NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar mijn echte opmerking was:
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.quote:Op donderdag 24 maart 2016 23:35 schreef sp3c het volgende:
radicaliseren is een beetje een term waar je niet al te veel/snel mee moet strooien maar de redelijkheid is idd ver te zoeken
zie het als een storm die een beetje uit moet razen
Dat vrees ik ook. Ik maak me daar veel meer zorgen over dan over islamisering, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.quote:
[..]
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ja, ik ga natuurlijk niet 30 topictitels aanpassen he, ik denk dat je deze verandering wel kan handelenquote:
Maar mijn echte opmerking was:
NWS / Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #29
Deze reeks spreekt over metrostationS, maar de aanslag was in 1 metrostation. Dit kan over een paar honderd jaar veel verwarring opleveren als men de servers van FOK! opgraaft.
Laffe huichelaar
ook een hoax?quote:
[..]
Het is geen storm, het is een klimaatverandering.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.quote:
De daad is op zichzelf best begrijpelijk vanuit het perspectief van een moslim. Het hoort alleen niet daar en op dat moment te gebeuren. Overigens is het net zo ongepast als de vele Joden die vreselijke reacties online zetten m.b.t. de aanslagen in Brussel of de volksverhuizing richting Europa.
Wees daarom net als ik: Consequent. Zowel Jodendom als Islam horen niet in Europa thuis. Sta elkaar maar naar het leven in het Midden-Oosten.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
De man is van mening dat het Jodendom en de islam niet in Europa thuishoren, hij schrijft nergens dat Joden vergast mogen worden.quote:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Ik vind het een beetje gevaarlijk dat figuren zoals jij, en ook sommige andere, de woorden in de posts van users, die in jullie ogen rechtsextremist zijn, weten te verdraaien naar een statement waarin Hitler en het beleid van de Nazi's jegens Joden goedgekeurd worden.
de reactie is inmiddels weggehaald en je hebt een PMquote:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Bedankt!
Je mag vinden wat je wil maar gelet op de posthistorie van O_S kan je daar best twijfels bij hebben. Anderen woorden in de mond leggen of zaken verdraaien hou ik ook niet van maar het moet hier geen wellus nietus spelletje worden waarbij iedereen er een mening over heeft.quote:
[..]
De man is van mening dat het Jodendom en de islam niet in Europa thuishoren, hij schrijft nergens dat Joden vergast mogen worden.
Ik vind het een beetje gevaarlijk dat figuren zoals jij, en ook sommige andere, de woorden in de posts van users, die in jullie ogen rechtsextremist zijn, weten te verdraaien naar een statement waarin Hitler en het beleid van de Nazi's jegens Joden goedgekeurd worden.
Het/Hij heeft in elk geval onze aandacht.
dat er iets gepost wordt wil niet direct zeggen dat het mag natuurlijk en als je een user wilt vergassen dan kun je daar 1001 andere opties bijleveren maar ik vraag toch een bannetje voor je vanwege de doodsverwensingquote:
[..]
Je mag jezelf geen Hitler noemen, dus maak je er OostenrijkseSchilder van. De holocaust ontkennen is strafbaar, maar nationaalsocialisme een moreel kompas noemen kan dan weer wel. Stellen dat joden niet thuishoren in Europa is gewoon een strafbare uitspraak, maar plak er moslims bij en het kan wel weer.
Als de vrijheid van meningsuiting hier zover gaat dat bovenstaande zaken kunnen: prima, duidelijk. Maar mag er dan ook met gestrekt been tegenin gegaan worden? Want als bovenstaande persoon van mening is dat joden vergast moeten worden (toch wel een vrij kenmerkend aspect van Hitler), mag er dan ook gesteld worden dat de bovenstaande persoon vergast moet worden? Of moet dat dan geformuleerd worden op een manier dat er nog wat andere interpretaties mogelijk blijven?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus dan zou ik dat moeten doen op een bijzonder indirecte manier.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat er iets gepost wordt wil niet direct zeggen dat het mag natuurlijk en als je een user wilt vergassen dan kun je daar 1001 andere opties bijleveren maar ik vraag toch een bannetje voor je vanwege de doodsverwensing
Lastig, maar haalbaar. Dat bewijst de OostenrijkseSchilder wel.
Nee randfiguur, je moet gewoon niet je eigen interpretatie in mijn mond leggen. Ik spreek je beschuldigingen dan ook tegen. Om over je eigen doodsverwensing jegens mij nog maar te zwijgen. Al begrijp ik het wel hoor, voor een satanist gaat niets te ver.quote:
[..]
Dus dan zou ik dat moeten doen op een bijzonder indirecte manier.
Lastig, maar haalbaar. Dat bewijst de OostenrijkseSchilder wel.
Ik heb altijd gezegd dat ik een Europa wil dat in zichzelf keert, een Europa dat zich strikt aan non-interventie houd die verder gaat dan enkel in militaire zin. Ook heb ik mij nooit pro-geweld uitgelaten, behalve daar waar de overheid faalt haar eigen burgers te beschermen. Daar ben ik heel consequent in.
Volg mijn voorbeeld: Negeer leden of berichten die je om wat voor reden dan ook niet aanstaan of niet interesseren. Dat doe ik tenslotte ook met jou. Maak je verder ook niet zo druk, is alleen maar slecht voor je hart.
Ook de waarheid is een wapen.
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.quote:
Dat is een mooie.quote:
[..]
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.
"Voer jij 3 leuke trucjes uit dan krijg je van mij een snoepje."
Heel tolerant weer. Laat het mij weten als je vind dat je alleen mag stemmen op de zittende partijen in het parlement. Anders mag je van Jigzoz dood (dit is je niveau van redeneren).
Ook de waarheid is een wapen.
I rest my case.quote:
[..]
Dat is een mooie.
"Voer jij 3 leuke trucjes uit dan krijg je van mij een snoepje."
Heel tolerant weer. Laat het mij weten als je vind dat je alleen mag stemmen op de zittende partijen in het parlement. Anders mag je van Jigzoz dood (dit is je niveau van redeneren).
Kun je je voorstellen dat al die WO2-verwijzingen vooral een troloperatie zijn om tegen de gebaande paden, het bestaande raamwerk van Overton aan te schoppen?quote:
Europa is naar mijn mening gevangen in ideeën en ideologieën die, wanneer puntje bij paaltje komt, erg veel op elkaar lijken en die haar vijandig zijn. Dáár maak ik mij zorgen over. Dat zou ik graag doorbreken door men wakker te schudden. Dat moet soms met grove provocatie.
Ook de waarheid is een wapen.
Kap gewoon met dat vermoeiende extreem rechtse geframe. Een username als OostenrijkseSchilder is overduidelijk ironisch/satirisch bedoeld. Niet omdat hij bewondering heeft voor het vergassen van 6 miljoen joden.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Och ik twijfel vanwege zijn PoHi wel enorm aan die ironische/satirische bedoelingen.quote:
[..]
Kap gewoon met dat vermoeiende extreem rechtse geframe. Een username als OostenrijkseSchilder is overduidelijk ironisch/satirisch bedoeld. Niet omdat hij bewondering heeft voor het vergassen van 6 miljoen joden.
Misschien is die jongen wel schilder in Oostenrijkquote:
[..]
Hé, als jij heel simpel zegt dat je met je username helemaal Hitler niet bedoelt, dat je het nazisme helemaal geen moreel kompas vindt en dat joden helemaal niet weg hoeven uit Europa, dan ga ik hier heel publiekelijk mijn oprechte excuses aanbieden.
Zo niet, snap ik niet waarom Fok dit soort fratsen toestaat. Die jongen zelf kun je het niet kwalijk nemen denk ik. Dat soort dingen gebeuren gewoon af en toe.
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ben ik met je eens, het onderwerp is veel breder dan alleen de Frontpage. Dat was slechts een voorbeeld van een trend.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:03 schreef Fir3fly het volgende:
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Maar een niet nader te vernoemen user deed nogal zijn best om alles offtopic te trekken. Dat heeft vast ook niet geholpen.
Er was een tijdje terug een nieuwsbericht waarvan de strekking was dat mensen zich steeds meer beperken tot nieuwsmedia die vertellen wat ze willen horen, ook als de waarheid daarmee geweld wordt aangedaan. Als ik die kan terugvinden, kan dat dan als basis dienen voor een nieuw NWS-topic?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat klachten over de FP in Feedback horen. Het grootste gedeelte van die OP had als losse post in het foutentopic gekund. De discusssie over de verharding in de media kun je dan in een apart topic bespreken waar de FP niet centraal hoeft te staan.quote:
FB / Tendentieuze berichtgeving.
Waarom is dit nou weer eerst verplaatst en daarna gesloten? Het onderwerp had best potentie.
Dat heeft wel potentie. De Kwis had er afgelopen zaterdag ook een aardig item over. http://www.parool.nl/kuns(...)n-hemagate~a4266707/quote:
[..]
Ben ik met je eens, het onderwerp is veel breder dan alleen de Frontpage. Dat was slechts een voorbeeld van een trend.
Maar een niet nader te vernoemen user deed nogal zijn best om alles offtopic te trekken. Dat heeft vast ook niet geholpen.
Er was een tijdje terug een nieuwsbericht waarvan de strekking was dat mensen zich steeds meer beperken tot nieuwsmedia die vertellen wat ze willen horen, ook als de waarheid daarmee geweld wordt aangedaan. Als ik die kan terugvinden, kan dat dan als basis dienen voor een nieuw NWS-topic?
Dit soort ophef om niets lijkt een steeds groter deel van het nieuws te vullen. Tot aan kamerleden die woedend zijn over een reclamefolder die ze niet eens in hebben gekeken aan toe. Deze site doet daar vrolijk aan mee door ook al die woedende berichten te plaatsen maar de ophef is breder. Best een discussie waard lijkt me.
Al snap ik ook dat men hier dergelijke discussies niet trekt.
dat trekken we prima
de vraag is wat de beste plek is, ik weet het niet ... NWS niet lijkt me
de vraag is wat de beste plek is, ik weet het niet ... NWS niet lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op zich zou een topic over hoe nieuws nieuws wordt hier toch prima kunnen passen? Al was het maar als achtergronden bij het nieuws.quote:
dat trekken we prima
de vraag is wat de beste plek is, ik weet het niet ... NWS niet lijkt me
Jammer dat het is gesloten. De FP is een typisch voorbeeld van een medium dat tendentieus nieuws brengt voor een kleine schare lezers die precies dat nieuws graag leest. Ik blijf het raar vinden dat daar niets over gepost mag worden, dat is echt een grote eigenaardigheid van Fok.
Ik hoop dat het onderwerp in een aangepaste vorm nog eens terug mag komen.
Ik hoop dat het onderwerp in een aangepaste vorm nog eens terug mag komen.
Dat zei sp3cularium toch ook al net ergens hierboven? Het mag op zoch best.quote:
Jammer dat het is gesloten. De FP is een typisch voorbeeld van een medium dat tendentieus nieuws brengt voor een kleine schare lezers die precies dat nieuws graag leest. Ik blijf het raar vinden dat daar niets over gepost mag worden, dat is echt een grote eigenaardigheid van Fok.
Ik hoop dat het onderwerp in een aangepaste vorm nog eens terug mag komen.
Een klacht over de FP hebben en daar dan causaal de tendens van de media en vooral nieuwe media bik betrekken is onzinnig. Dan moet je gewoon in FB over de FP klagen.
Een topic over die tendens van de media qua hardheid en stemmingmakerij maken is geen probleem, oo niet als je daar voorbeelden van de FP voor gebruikt.
Hierbij wil ik wel aangeven dat FOK! niet de enige is die in zekere zin verhard en verruwd is. We zijn niet half zo erg als haatblogs als GS en niet half zo stemmingmakend als Joop. Daarbij doen ook de 'mainstream' media het. Vrij heftig zelfs. Ik kwam van de week een feedbericht van het ANP tegen met als titel 'Botte reactie Israelische/Franse/of toch een andere minister'
Ging dus over de aabslagen en dat het een kwestie van tijd was met al die vluchteligen die we binnen halen. is te verwachten blabla. Zij vonden dat bot, dús is het bot. Zo is die stemmingmakerij en meningen als feiren presenteren gemeengoed geworden. Hou daar bij zo'n topic rekening mee, want als het een topic wordt waar niet over die tendens gepraat wordt, maar het uitdraait op het posten van linkjes naar de fp en dan met zijn allen zeggen hoe slecht het wel niet is, is het natuurlijk gewoon kut
Laffe huichelaar
Oké dat is goed om te weten, want er bestaat toch de indruk dat de FP een no-go area is qua discussie: je mag het er gewoon niet over hebben; meningen worden weggejorist en topics erover gesloten.quote:
[..]
Dat zei sp3cularium toch ook al net ergens hierboven? Het mag op zoch best.
Een klacht over de FP hebben en daar dan causaal de tendens van de media en vooral nieuwe media bik betrekken is onzinnig. Dan moet je gewoon in FB over de FP klagen.
Een topic over die tendens van de media qua hardheid en stemmingmakerij maken is geen probleem, oo niet als je daar voorbeelden van de FP voor gebruikt.
'Anderen doen het ook' vind ik niet zo'n goed argument. Ik vind dat er niets mis is met kwaliteitsbewaking en het handhaven van een enigszins prettige sfeer voor discussie. Sommige media hebben hierom hun reactievelden afgesloten, want je hebt gelijk dat de onderbuikmeningen welig tieren. Ik vind dat Fok! nog erg veel ruimte laat voor die onderbuik.quote:Hierbij wil ik wel aangeven dat FOK! niet de enige is die in zekere zin verhard en verruwd is. We zijn niet half zo erg als haatblogs als GS en niet half zo stemmingmakend als Joop. Daarbij doen ook de 'mainstream' media het. Vrij heftig zelfs. Ik kwam van de week een feedbericht van het ANP tegen met als titel 'Botte reactie Israelische/Franse/of toch een andere minister'
Ging dus over de aabslagen en dat het een kwestie van tijd was met al die vluchteligen die we binnen halen. is te verwachten blabla. Zij vonden dat bot, dús is het bot. Zo is die stemmingmakerij en meningen als feiren presenteren gemeengoed geworden. Hou daar bij zo'n topic rekening mee, want als het een topic wordt waar niet over die tendens gepraat wordt, maar het uitdraait op het posten van linkjes naar de fp en dan met zijn allen zeggen hoe slecht het wel niet is, is het natuurlijk gewoon kut
NWS / Speciale coupés voor vrouwen in treinen Duitsland
NWS / Islamiseringstrein in Duitsland raast door: aparte wagons voor vrouwen
Islamiseringstreinen waar je ook kijkt
NWS / Islamiseringstrein in Duitsland raast door: aparte wagons voor vrouwen
Islamiseringstreinen waar je ook kijkt
Dat geld ook voor uitkeringstrekkers
NWS / Boodschappenles voor mensen in bijstand
NWS / Uitkering? Verplicht winkelen en alles dan weer terugleggen als cursus
NWS / Boodschappenles voor mensen in bijstand
NWS / Uitkering? Verplicht winkelen en alles dan weer terugleggen als cursus
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Onderbuikmeningen zijn natuurlijk ook gewoon meningen en die mogen best gegeven worden, ook al zijn wij het er niet mee eens.quote:
[..]
Oké dat is goed om te weten, want er bestaat toch de indruk dat de FP een no-go area is qua discussie: je mag het er gewoon niet over hebben; meningen worden weggejorist en topics erover gesloten.
[..]
'Anderen doen het ook' vind ik niet zo'n goed argument. Ik vind dat er niets mis is met kwaliteitsbewaking en het handhaven van een enigszins prettige sfeer voor discussie. Sommige media hebben hierom hun reactievelden afgesloten, want je hebt gelijk dat de onderbuikmeningen welig tieren. Ik vind dat Fok! nog erg veel ruimte laat voor die onderbuik.
Inhoudelijk mag je van mij (en van FOK!) bijna alles vinden. Het gaat meer op de manier waarop het gebracht wordt. Je kan je standpunt duidelijk maken door met argumenten te vertellen wat je vindt en je kan je standpunt duidelijk maken door andere menungen belachelijk te maken, gebruikers met een andere zienswijze te schofferen en schelden om je heen te slaan zodat men maar luistert.
Daar gaat het als je het mij vraagt, zowel op het forum als op de FP mis. Men, links en rechts, valt over elkaar heen om de gevatte pro of anti oneliner te maken, met soortgelijke oneliners worden inhoudelijke posts weggezet en de 'pvv-tokkie' of 'policor' verwijten zijn niet van de lucht.
Het mag allemaal wel wat inhoudelijker. of het nou onderbuikargumenten zijn of niet. Maar dat is maar mijn mening, en dat gaat niet alleen op FOK! mis maar overal. Dit soort discussie kunnen we natuurlijk op FOK! houden . Wil je dat over FOK! doen, kan je een topic in FB openen en als je het algemener wil, nieuwsmedia als groep, denk ik dat het hier in NWS wel kan
Laffe huichelaar
Kan de topictitel aangepast worden van dit topic?
NWS / Heemels stal 175.000 euro uit PVVee-kas
NWS / Heemels stal 175.000 euro uit PVVee-kas
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hier kan ik het wel mee eens zijn, behalve dan dat ik althans in NWS vanuit wat jij links noemt toch echt wel veel pogingen tot discussie zie, terwijl ik weer anderen zie die daar helemaal geen moeite voor doen. Dat bedoel ik zelf met onderbuikmening: mensen die maar wat roepen zonder het te (willen) onderbouwen, mensen die willen winnen, en mensen die ronduit schofferen en ruzie zoeken.quote:
[..]
Onderbuikmeningen zijn natuurlijk ook gewoon meningen en die mogen best gegeven worden, ook al zijn wij het er niet mee eens.
Inhoudelijk mag je van mij (en van FOK!) bijna alles vinden. Het gaat meer op de manier waarop het gebracht wordt. Je kan je standpunt duidelijk maken door met argumenten te vertellen wat je vindt en je kan je standpunt duidelijk maken door andere menungen belachelijk te maken, gebruikers met een andere zienswijze te schofferen en schelden om je heen te slaan zodat men maar luistert.
Daar gaat het als je het mij vraagt, zowel op het forum als op de FP mis. Men, links en rechts, valt over elkaar heen om de gevatte pro of anti oneliner te maken, met soortgelijke oneliners worden inhoudelijke posts weggezet en de 'pvv-tokkie' of 'policor' verwijten zijn niet van de lucht.
Het mag allemaal wel wat inhoudelijker. of het nou onderbuikargumenten zijn of niet. Maar dat is maar mijn mening, en dat gaat niet alleen op FOK! mis maar overal. Dit soort discussie kunnen we natuurlijk op FOK! houden . Wil je dat over FOK! doen, kan je een topic in FB openen en als je het algemener wil, nieuwsmedia als groep, denk ik dat het hier in NWS wel kan
Dan kan het topic gewoon weer terug naar NWS en weer open want het ging daar juist over.quote:
[..]
Het mag allemaal wel wat inhoudelijker. of het nou onderbuikargumenten zijn of niet. Maar dat is maar mijn mening, en dat gaat niet alleen op FOK! mis maar overal. Dit soort discussie kunnen we natuurlijk op FOK! houden . Wil je dat over FOK! doen, kan je een topic in FB openen en als je het algemener wil, nieuwsmedia als groep, denk ik dat het hier in NWS wel kan
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is al nauwelijks nieuws te noemen, maar wat er dan nog nieuws aan is wordt door TS zorgvuldig de grond in gezogen door zijn gejammer over allochtonen vs blanken.
NWS / Tofik Dibi verwijdert profiel op Tinder
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2016 20:49:27 ]
NWS / Tofik Dibi verwijdert profiel op Tinder
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2016 20:49:27 ]
geen heel sterke idd
ik kijk hem even aan
ik kijk hem even aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
Dubbel, maar is een tweede deel de moeite waard?
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
Dubbel, maar is een tweede deel de moeite waard?
User post inhoud DM's op het forum: NWS / Het nieuwe Turkije, de meest recente conservatieve revolutie.
Sowieso kan het topic wel dicht; gaat nergens over. Alleen plaatjes in de OP.quote:
User post inhoud DM's op het forum: NWS / Het nieuwe Turkije, de meest recente conservatieve revolutie.
Ja en nee, wilde eigenlijk gewoon reageren op een post maar de OP is rommelig en wil niet herquoten, daarnaast is trump wel een topic waard.quote:
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
NWS / Donald Trump Republikeinse Presidentskandidaat
Dubbel, maar is een tweede deel de moeite waard?
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Begrijp ik dat PVVee tegenwoordig op FOK! prima is?
Zo ja, mogen dit soort dingen dan ook voor andere partijen systematisch?
Zo ja, mogen dit soort dingen dan ook voor andere partijen systematisch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De PvdAllochtonen gaat ook al jaren mee. Vast wel, dus.quote:
Begrijp ik dat PVVee tegenwoordig op FOK! prima is?
Zo ja, mogen dit soort dingen dan ook voor andere partijen systematisch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In reacties vind ik het tot daar aan toe, maar in een TT vind ik het wel erg zielig.quote:
[..]
De PvdAllochtonen gaat ook al jaren mee. Vast wel, dus.
Maar goed.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ook, overigens naar beide kanten. Maar dat is de manier waarop tegenwoordig in NWS een discussie wordt gevoerd. Ik vrees dat je het ermee zal moeten doen.quote:
[..]
In reacties vind ik het tot daar aan toe, maar in een TT vind ik het wel erg zielig.
Maar goed.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het was pas in dat topic dat ik het voor het eerst zag. Het is kinderachtig maar dat zijn verbasteringen van namen toch al vaak. Dat zie je ook alle kanten op overigens van EUSSR tot Arrogander Pechtold en Maorijnissen.quote:
Begrijp ik dat PVVee tegenwoordig op FOK! prima is?
Zo ja, mogen dit soort dingen dan ook voor andere partijen systematisch?
Weet je gelijk wat voor vlees je in de kuip hebt...
Demonen66.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
NWS / Rellen in Stockholm; he je auto staat in de fik
Tekstdump en van hetzelfde niveau als alle topics van deze TS.
Tekstdump en van hetzelfde niveau als alle topics van deze TS.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die is er nog gewoon hoorquote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
sowieso beter om dat aan Leandra zelf te vragen lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dankjequote:
Er staan nog steeds twee Trumptopics open.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:
NWS / Rellen in Stockholm; he je auto staat in de fik
Tekstdump en van hetzelfde niveau als alle topics van deze TS.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
quote:
Ik vind soms alleen nieuws posten niet eens een drama. Wat ik vervelend vind is dat users alleen nieuws posten, en dan verder afhaken.
Ik denk iets anders over wat een goede bron is. Ik zie zoveel bronnen voorbij komen waar ik mij hetzelfde afvraag qua waarheid. Dat geroep over bron kan dus in een TR. En even algemeen; kap eens met dat persoonlijk geneuzel richting bepaalde users. Zijn we niet gevoelig voor.
Het gaat hier om een bende die door de politie gevolgd werd. (als ik het goed heb)
Ik kan niet anders dan deze dicht gooien. Niet omdat users de TS niet zo aardig vinden, want....
Maar omdat het niet echt nieuws is.
Aan de TS. Probeer in ieder geval naar je geposte topics om te kijken. En vertaal het een beetje in het kort. De hele tekst hoeft een user ook niet te posten. Gewoon een paar regels met verwijzing dat je de rest in de bron kan lezen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Minstens 25 doden bij bomaanslag in Lahore, Pakistan
Kan de titel aangepast worden: "minstens 60"? Zal waarschijnlijk boven de 70 gaan, dan is 25 nogal een understatement. Heb de OP al geupdate.
Kan de titel aangepast worden: "minstens 60"? Zal waarschijnlijk boven de 70 gaan, dan is 25 nogal een understatement. Heb de OP al geupdate.
are we infinite or am I alone
Heb het zo gedaan.quote:
NWS / Tientallen doden bij bomaanslag in Lahore, Pakistan
Kan de titel aangepast worden: "minstens 60"? Zal waarschijnlijk boven de 70 gaan, dan is 25 nogal een understatement. Heb de OP al geupdate.
Waarom worden vrij relevante posts verwijderd uit het brusseltopic, terwijl dat offtopic ge-hooligan wel mag blijven staan?
Lambo of Rekt
Ja, islam hoorde ook bij die aanslagen, maar dat mocht ook niet meer besproken worden daar.quote:
Dat ge-hooligan hoorde bij Brussel vanmiddag, Niburu hoort in BNW.
Lambo of Rekt
een vraag over de moderatie heb ik verwijderd omdat dat niet in de topics zef relevant is maar hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat kan ik nog wel begrijpen, anders gaat het hele topic weer over de islam en moet je zoeken naar posts die over de aanslagen zelf gaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, islam hoorde ook bij die aanslagen, maar dat mocht ook niet meer besproken worden daar.
Je discussieert toch over de aanslagen en wat daarbij betrokken is? Nieuws lezen we op de FP?!quote:
[..]
Dat kan ik nog wel begrijpen, anders gaat het hele topic weer over de islam en moet je zoeken naar posts die over de aanslagen zelf gaan.
Besides, ISLAM is de oorzaak #1 van dit hele gelazer.
Lambo of Rekt
Het eerste nieuws lees je meestal in het topic hier.quote:
[..]
Je discussieert toch over de aanslagen en wat daarbij betrokken is? Nieuws lezen we op de FP?!
Besides, ISLAM is de oorzaak #1 van dit hele gelazer.
En je moet bij dit soort topics altijd een beetje een balans zoeken tussen wat nog bij het topic hoort en wat ook ergens anders kan. Dat betekent dat soms de rem erop wordt gezet.
Ja ik snap wel wat je zegt. Alleen in mijn ogen hoort het er gewoon bij. Als dan in 1 keer geroepen wordt dat het in 2 topics moet, terwijl men al de hele dag in 1 topic zit te reageren, dan kan je geen normaal gesprek meer aangaan. Ik denk dat je zelf ook wel snapt dat zo'n topicswitch ineens, in het heetst van de discussies, gewoon niet werkt. Daarmee help je alles om zeep.quote:
[..]
Het eerste nieuws lees je meestal in het topic hier.
En je moet bij dit soort topics altijd een beetje een balans zoeken tussen wat nog bij het topic hoort en wat ook ergens anders kan. Dat betekent dat soms de rem erop wordt gezet.
Lambo of Rekt
Ik heb 1 post verwijderd met een verwijzing naar Niburu en 2 reacties erop.
Geen idee waar dit allemaal over gaat.
Geen idee waar dit allemaal over gaat.
Ik heb het dan ook niet alleen over jou, er zijn meer mods toch?
Ik vond dat nibiru artikel ook wel een interessante toevoeging.
Ik vond dat nibiru artikel ook wel een interessante toevoeging.
Lambo of Rekt
Naar die mods moet je ook luisteren.quote:
Ik heb het dan ook niet alleen over jou, er zijn meer mods toch?
Ik vond dat nibiru artikel ook wel een interessante toevoeging.
En Niburu kan hier: BNW / False Flag Brussel? #2.
nou opgelost dan, volgende vraag plx
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Referendum in the Netherlands – venal game of the right parties
Schopje naar General Discussion in English ?
Dan hebben ze daar ook weer wat te doen.
edit: ook prima Frutsel. Denk niet dat er veel users teleurgesteld zijn door dit slotje.
[ Bericht 14% gewijzigd door voetbalmanager2 op 29-03-2016 16:33:52 ]
Schopje naar General Discussion in English ?
Dan hebben ze daar ook weer wat te doen.
edit: ook prima Frutsel. Denk niet dat er veel users teleurgesteld zijn door dit slotje.
[ Bericht 14% gewijzigd door voetbalmanager2 op 29-03-2016 16:33:52 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hier is hier wat uit de hand aan het lopen.
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ja ik zag het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt). Bah. Er zijn hier een paar mensen waarvan ik me kan voorstellen dat je die conclusie trekt maar in dit geval is het nogal ongefundeerd en het is bovendien volstrek irrelevant voor deze discussie. Als je niet met iemand wil discussiëren omdat de argumentatie zwak is, prima, maar reageer op de argumenten of reageer helemaal niet. Met modder smijten naar de persoon in plaats van op de bal te spelen is weinig chique.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
9 heeft de boodschap weer eens niet begrepen.
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.quote:
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt). Bah. Er zijn hier een paar mensen waarvan ik me kan voorstellen dat je die conclusie trekt maar in dit geval is het nogal ongefundeerd en het is bovendien volstrek irrelevant voor deze discussie. Als je niet met iemand wil discussiëren omdat de argumentatie zwak is, prima, maar reageer op de argumenten of reageer helemaal niet. Met modder smijten naar de persoon in plaats van op de bal te spelen is weinig chique.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.quote:
[..]
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.
als je een linkje hebt want die heb ik dan gemistquote:
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dit mag hij vindenquote:
9 heeft de boodschap weer eens niet begrepen.
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat mag hij vindenquote:
[..]
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
done?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan de TT van NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #4 veranderd worden in "Nee-kamp referendum Oekraïne op steeds kleinere voorsprong"?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Mij mag je gewoon Gutmensch noemen hoorquote:
[..]
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
is dat nodig?quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:36 schreef Gutmensch het volgende:
Kan de TT van NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #4 veranderd worden in "Nee-kamp referendum Oekraïne op steeds kleinere voorsprong"?
waar baseren we dat op?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik zie het al, ik regel het ff
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik ben in dubio
artikel zelf zegt nu:
Nee-kamp referendum Oekraïne op riante voorsprong
ik houd dat gewoon aan
artikel zelf zegt nu:
Nee-kamp referendum Oekraïne op riante voorsprong
ik houd dat gewoon aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt. Je noemde iedereen die voorstander is van het Associatieverdrag Gutmensch.quote:
[..]
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.
Het is alsof ik PVV-stemmers Tokkies noem. En wanneer iemand die PVV stemt daar dan over klaagt, reageer ik door te zeggen dat ik hem nooit letterlijk Tokkie heb genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is één artikel, de algemene trend is dat het steeds dichter bij elkaar komt, dus dat het nee-kamp op een steeds kleinere voorsprong staat.quote:
ik ben in dubio
artikel zelf zegt nu:
Nee-kamp referendum Oekraïne op riante voorsprong
ik houd dat gewoon aan
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?quote:
[..]
Klopt. Je noemde iedereen die voorstander is van het Associatieverdrag Gutmensch.
Het is alsof ik PVV-stemmers Tokkies noem. En wanneer iemand die PVV stemt daar dan over klaagt, reageer ik door te zeggen dat ik hem nooit letterlijk Tokkie heb genoemd.
Wat ik daaraan snap, is dat jij mij, en vele anderen, indirect een Gutmensch noemt. Het is een wat meer subtiele persoonlijke aanval, maar het is er wel degelijk een.quote:
[..]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?
Daarom kaatste ik de bal terug.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De gutmensch ideologie. Ja ja. Is het een idee om dit soort termen gewoon niet te gebruiken, en de discussie aan te gaan zonder mensen in zo'n hokje te willen stoppen? Geldt ook voor Tokkie, Nazi, wegkijker, racist etc etc.quote:
[..]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.quote:
[..]
De gutmensch ideologie. Ja ja. Is het een idee om dit soort termen gewoon niet te gebruiken, en de discussie aan te gaan zonder mensen in zo'n hokje te willen stoppen? Geldt ook voor Tokkie, Nazi, wegkijker, racist etc etc.
Helaas zie ik het je nooit als een reactie op een andere post doen, maar geheel zonder enige aanleiding.quote:
[..]
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.
En het als een ideologie zien is trouwens compleet idioot, een driekwart jaar geleden bestond deze term nog niet en het werd geintroduceerd als scheldwoord. En dat weet jij net zo goed. Als je mensen PVV tokkies ziet tikken en het stoort je: Drop hier je klacht en ga verder de discussie niet moedwillig vervuilen.
Ik heb nergens gesteld dat tegenstanders automatisch PVV'ers of Tokkies zijn...quote:
[..]
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.
Het heeft altijd een aanleiding. Het hoeft niet zo te zijn dat iemand mij PVV tokkie noem, dat gebeurt zelden en dat ben ik ook niet. Vaak is het een reactie op een zwaktebod uit een topic, dat kan ook uit een quote van een ander zijn.quote:
[..]
Helaas zie ik het je nooit als een reactie op een andere post doen, maar geheel zonder enige aanleiding.
En het als een ideologie zien is trouwens compleet idioot, een driekwart jaar geleden bestond deze term nog niet en het werd geintroduceerd als scheldwoord. En dat weet jij net zo goed. Als je mensen PVV tokkies ziet tikken en het stoort je: Drop hier je klacht en ga verder de discussie niet moedwillig vervuilen.
Verder is het wel wat hypocriet om nu ineens moeilijk te gaan zitten doen over de term gutmensch, maar zelf al maanden lang (niet jij wellicht) met de PVV tokkie termen zitten te smijten.
Wat jij wilt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat tegenstanders automatisch PVV'ers of Tokkies zijn...
zit hier nog feedback tussen of niet meer?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
