Die is er nog gewoon hoorquote:
Dankjequote:Op zondag 27 maart 2016 13:11 schreef Disana het volgende:
Er staan nog steeds twee Trumptopics open.
quote:Op zondag 27 maart 2016 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Rellen in Stockholm; he je auto staat in de fik
Tekstdump en van hetzelfde niveau als alle topics van deze TS.
quote:
quote:Op zondag 27 maart 2016 12:35 schreef paddy het volgende:
Ik vind soms alleen nieuws posten niet eens een drama. Wat ik vervelend vind is dat users alleen nieuws posten, en dan verder afhaken.
Ik denk iets anders over wat een goede bron is. Ik zie zoveel bronnen voorbij komen waar ik mij hetzelfde afvraag qua waarheid. Dat geroep over bron kan dus in een TR. En even algemeen; kap eens met dat persoonlijk geneuzel richting bepaalde users. Zijn we niet gevoelig voor.
Het gaat hier om een bende die door de politie gevolgd werd. (als ik het goed heb)
Ik kan niet anders dan deze dicht gooien. Niet omdat users de TS niet zo aardig vinden, want....
Maar omdat het niet echt nieuws is.
Aan de TS. Probeer in ieder geval naar je geposte topics om te kijken. En vertaal het een beetje in het kort. De hele tekst hoeft een user ook niet te posten. Gewoon een paar regels met verwijzing dat je de rest in de bron kan lezen.
Heb het zo gedaan.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:27 schreef crystal_meth het volgende:
NWS / Tientallen doden bij bomaanslag in Lahore, Pakistan
Kan de titel aangepast worden: "minstens 60"? Zal waarschijnlijk boven de 70 gaan, dan is 25 nogal een understatement. Heb de OP al geupdate.
Ja, islam hoorde ook bij die aanslagen, maar dat mocht ook niet meer besproken worden daar.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:23 schreef Specularium het volgende:
Dat ge-hooligan hoorde bij Brussel vanmiddag, Niburu hoort in BNW.
Dat kan ik nog wel begrijpen, anders gaat het hele topic weer over de islam en moet je zoeken naar posts die over de aanslagen zelf gaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, islam hoorde ook bij die aanslagen, maar dat mocht ook niet meer besproken worden daar.
Je discussieert toch over de aanslagen en wat daarbij betrokken is? Nieuws lezen we op de FP?!quote:Op maandag 28 maart 2016 01:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat kan ik nog wel begrijpen, anders gaat het hele topic weer over de islam en moet je zoeken naar posts die over de aanslagen zelf gaan.
Het eerste nieuws lees je meestal in het topic hier.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Je discussieert toch over de aanslagen en wat daarbij betrokken is? Nieuws lezen we op de FP?!
Besides, ISLAM is de oorzaak #1 van dit hele gelazer.
Ja ik snap wel wat je zegt. Alleen in mijn ogen hoort het er gewoon bij. Als dan in 1 keer geroepen wordt dat het in 2 topics moet, terwijl men al de hele dag in 1 topic zit te reageren, dan kan je geen normaal gesprek meer aangaan. Ik denk dat je zelf ook wel snapt dat zo'n topicswitch ineens, in het heetst van de discussies, gewoon niet werkt. Daarmee help je alles om zeep.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het eerste nieuws lees je meestal in het topic hier.
En je moet bij dit soort topics altijd een beetje een balans zoeken tussen wat nog bij het topic hoort en wat ook ergens anders kan. Dat betekent dat soms de rem erop wordt gezet.
Naar die mods moet je ook luisteren.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:06 schreef EggsTC het volgende:
Ik heb het dan ook niet alleen over jou, er zijn meer mods toch?
Ik vond dat nibiru artikel ook wel een interessante toevoeging.
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt). Bah. Er zijn hier een paar mensen waarvan ik me kan voorstellen dat je die conclusie trekt maar in dit geval is het nogal ongefundeerd en het is bovendien volstrek irrelevant voor deze discussie. Als je niet met iemand wil discussiëren omdat de argumentatie zwak is, prima, maar reageer op de argumenten of reageer helemaal niet. Met modder smijten naar de persoon in plaats van op de bal te spelen is weinig chique.
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.
als je een linkje hebt want die heb ik dan gemistquote:Op woensdag 30 maart 2016 18:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die nare en nergens op slaande opmerkingen over Barry's opleidings- en inkomstenniveau mogen van mij eerlijk gezegd wel weg (aangezien wel de laatste opmerking van Barry werd verwijderd, ik begrijp dat je het ergens moet afkappen, dat is niet het punt).
dit mag hij vindenquote:Op woensdag 30 maart 2016 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
9 heeft de boodschap weer eens niet begrepen.
NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #3
dat mag hij vindenquote:Op woensdag 30 maart 2016 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet Barry dan eens ophouden met iedereen die een andere kijk op zaken heeft dan hij, weg te zetten als 'Gutmensch'.
Mij mag je gewoon Gutmensch noemen hoorquote:Op woensdag 30 maart 2016 20:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.
is dat nodig?quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:36 schreef Gutmensch het volgende:
Kan de TT van NWS / Nee-kamp referendum Oekraïne op grote voorsprong #4 veranderd worden in "Nee-kamp referendum Oekraïne op steeds kleinere voorsprong"?
Klopt. Je noemde iedereen die voorstander is van het Associatieverdrag Gutmensch.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je trok het jezelf aan. Heb jou geen enkel moment Gutmensch genoemd.
Dat is één artikel, de algemene trend is dat het steeds dichter bij elkaar komt, dus dat het nee-kamp op een steeds kleinere voorsprong staat.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:41 schreef sp3c het volgende:
ik ben in dubio
artikel zelf zegt nu:
Nee-kamp referendum Oekraïne op riante voorsprong
ik houd dat gewoon aan
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Je noemde iedereen die voorstander is van het Associatieverdrag Gutmensch.
Het is alsof ik PVV-stemmers Tokkies noem. En wanneer iemand die PVV stemt daar dan over klaagt, reageer ik door te zeggen dat ik hem nooit letterlijk Tokkie heb genoemd.
Wat ik daaraan snap, is dat jij mij, en vele anderen, indirect een Gutmensch noemt. Het is een wat meer subtiele persoonlijke aanval, maar het is er wel degelijk een.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?
De gutmensch ideologie. Ja ja. Is het een idee om dit soort termen gewoon niet te gebruiken, en de discussie aan te gaan zonder mensen in zo'n hokje te willen stoppen? Geldt ook voor Tokkie, Nazi, wegkijker, racist etc etc.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb zelfs nog gezegd dat de Gutmensch ideologie parallel loopt aan die van de associatie eurofiel. Wat snap je daar niet aan?
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De gutmensch ideologie. Ja ja. Is het een idee om dit soort termen gewoon niet te gebruiken, en de discussie aan te gaan zonder mensen in zo'n hokje te willen stoppen? Geldt ook voor Tokkie, Nazi, wegkijker, racist etc etc.
Helaas zie ik het je nooit als een reactie op een andere post doen, maar geheel zonder enige aanleiding.quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.
Ik heb nergens gesteld dat tegenstanders automatisch PVV'ers of Tokkies zijn...quote:Op woensdag 30 maart 2016 20:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als we afspreken dat er niet meer gegeneraliseerd wordt wil ik dat best doen, alleen zijn vaak uitspraken van in dit geval 9999 een trigger. Tegenstemmers zijn automatisch PVV tokkies, en dan heb ik er inderdaad geen moeite meer mee om de gutmensch kaart te trekken.
Het heeft altijd een aanleiding. Het hoeft niet zo te zijn dat iemand mij PVV tokkie noem, dat gebeurt zelden en dat ben ik ook niet. Vaak is het een reactie op een zwaktebod uit een topic, dat kan ook uit een quote van een ander zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Helaas zie ik het je nooit als een reactie op een andere post doen, maar geheel zonder enige aanleiding.
En het als een ideologie zien is trouwens compleet idioot, een driekwart jaar geleden bestond deze term nog niet en het werd geintroduceerd als scheldwoord. En dat weet jij net zo goed. Als je mensen PVV tokkies ziet tikken en het stoort je: Drop hier je klacht en ga verder de discussie niet moedwillig vervuilen.
Wat jij wilt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat tegenstanders automatisch PVV'ers of Tokkies zijn...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |