Waarom zijn de bananen krom, mijn beste vaduzquote:Op woensdag 13 april 2016 11:18 schreef vaduz het volgende:
Waarom laten jullie zelfbedachte dven-topics zonder bronvermelding open?
ONZ heeft in geen jaar zoveel njeuwe topics gehad in een ochrend, ik hencer vandaag ook al twee of drie gekicktquote:
heb ik gisteren ook oo nieuwsuur of het journaal oid gezien.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dit topic:NWS / Bulgaarse knokploegen pakken migranten op
En daarom post jij op de Frontpage dat John van den Heuvel vermoord is?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ja weet niet wat iedereen opeens heeft, 1 april is al geweest toch?
Dacht eigenlijk dat een Nederlandstalige of anders Engelstalige bron verplicht was.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
heb ik gisteren ook oo nieuwsuur of het journaal oid gezien.
Mag tooch gewoon besoroken worden?
Dat klopt. Die zijn ook best te vinden hierover denk ik. Zal eens even kijken en em erin plakkebquote:Op woensdag 13 april 2016 11:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dacht eigenlijk dat een Nederlandstalige of anders Engelstalige bron verplicht was.Menig van mijn topics met Luxemburgse of Makedonische bronnen zijn namelijk ook gesloten om die reden.
Even een korte samenvatting van je laatste 2 bijdrages:quote:
Ik snap, maar generaliseren is zo lekker en verslavend. Doorgaans een veel voorkomende stijl hier op ons NWS. Door het wat dichter bij te halen zie je de werking er van, maar dan is het ineens wel grienwaardig. Mooi om te zien.quote:Op woensdag 13 april 2016 12:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Even een korte samenvatting van je laatste 2 bijdrages:
'Jullie domvolk', 'tokkie rechtsvolk in VBL'.
Hopelijk snap je zelf ook waarom dit verwijderd wordt.
Vecht je persoonlijke frustraties maar uit via DM.
Haha gelukkig voegt het 83e Oekraine topic wel mal veel toe. De hele aanloop werd in het gewone topic gevolgd.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
Geen topic over het referendumdebat?
Begint om 19.00u.
Ja, nu dus een topic waarin gepost wordt. Wordt wel vaker gedaan bij debatten natuurlijk.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha gelukkig voegt het 83e Oekraine topic wel mal veel toe. De hele aanloop werd in het gewone topic gevolgd.
Aaah nou ga ik me straks nog schuldig voelenquote:Op dinsdag 12 april 2016 01:22 schreef sp3c het volgende:
nou zeg ik wist niet dat je kwaad werd ...
kies zelf anders iets waar ik wel op mag reageren, dan doe ik dat
Er zijn nauwelijks ontwikkelingen in dat topic, er wordt vooral naar een dader gezocht.quote:Op woensdag 13 april 2016 20:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Aaah nou ga ik me straks nog schuldig voelen
Gewoon mijn eerste reactie. Een slechte oplossing. Drie topics over tien dagen moet toch bij te houden zijn? Of wat we anders vroegah deden, even tijdelijk dicht en er met de bezem door. Is in wat, vijf minuutjes gepiept. Al dit geouwehoer in FB kost meer tijd.
Volgens de index zijn jullie nou met 5 man sterk, zou genoeg moeten zijn toch? Dat is het punt eigenlijk. Waarom een slot ipv modden?
Tuurlijk is dat prima, we zitten hier tenslotte op een discussieforum, toch?quote:Op woensdag 13 april 2016 22:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks ontwikkelingen in dat topic, er wordt vooral naar een dader gezocht.
Nou is dat prima als dat zonder al te veel persoonlijk gedoe kan, maar dat kan in die reeks al heel lang niet.
Topic is al meerdere malen gesloten en weer heropend en dat gaat een tijdje goed en dan toch weer niet.
Ik wil het topic best opengooien als er echt nieuws is maar tot die tijd is het even dicht.
Het is wel een probleempje dat veel mensen de nieuwe draad niet zien en daarom in de oude draad reageren.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nu dus een topic waarin gepost wordt. Wordt wel vaker gedaan bij debatten natuurlijk.
tuurlijk kan het besproken worden maar zolang mensen vooral bezig zijn met elkaar bespreken is het voor fok! en voor nws of sho of mis toendertijd niet heel erg boeiendquote:Op donderdag 14 april 2016 01:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat prima, we zitten hier tenslotte op een discussieforum, toch?
En wat is nieuws?
Een artikel van 7 januari waarin de politiewoordvoerder Bernard Jens zegt dat de familie zich heeft neergelegd bij een zelfmoord van Dascha.?? Dat is volgens de regels een goede bron voor nieuws, maar dat de vader op 1 januari begonnen is met zijn eigen onderzoek is dan weer geen nieuws. Hoe kan de politie dit namens nabestaanden zeggen?
Vroeger, voor mijn tijd was hier een subgroep Misdaad, die zou ik graag terugzien. Het zal best een hele goede reden hebben gehad dat het er nu niet meer is. En ik snap heel erg goed dat jullie druk zijn met de welles/nietes topics over vluchtelingen, zwarte piet en asielzoekers.
D'r is hoe mogelijk zelfs SHO met lelijke schilderijen van de ex/vriendin van meneer Kaktus, het seksleven van Raf en Es wel kan op Fok.
Maar vragen en discussies over over keuzes van politie en het OM, want daar komen de topics waar we het over hebben op neer, niet besproken kunnen worden binnen Fok. En eens, nee het hoort niet in NWS, BNW of POL.
En misschien is MIS niet een goede naam, ik heb het niet over de afrekeningen. Wel over de vermisten. D'r zijn er genoeg weg, nu weer twee in Zeeland en twee in Limburg. Fok is groot en heeft een breed bereik. Mis daar echt een plek voor.
Zoals Leandra zei, bronnen linken en onderbouwingen en geen persoonsgegevens. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
Dat is een artikel op de FP, moet je hier wezen:quote:Op donderdag 14 april 2016 06:51 schreef Holy_Goat het volgende:
Kabinet: na 23 juni duidelijkheid verdrag
Kan iemand die reactie van ouwehoersubsidie weghalen? Report knop deed het niet. Manmanman. Directe doodsverwensingen
misdaad niet boeiend ?quote:Op donderdag 14 april 2016 01:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk kan het besproken worden maar zolang mensen vooral bezig zijn met elkaar bespreken is het voor fok! en voor nws of sho of mis toendertijd niet heel erg boeiend
2008, hoe heette je toen op Fok! ?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misdaad niet boeiend ?
ik herinner me nog de serie -Natalee Holloway (in the rebound)
20 a 30.000 bezoekers per deel
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
misdaad bespreken welquote:Op donderdag 14 april 2016 11:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misdaad niet boeiend ?
ik herinner me nog de serie -Natalee Holloway (in the rebound)
20 a 30.000 bezoekers per deel
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Ja erg duidelijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:10 schreef timmmmm het volgende:
Voor sp3cs doen was het inderdaad heel duidelijk. Maar ik zal het wel even vertalen.
Misdaad is boeiend. In een topic over misdaad een beetje over elkaar gaan lopen praten is niet boeiend.
Geen dank
Oveeigens zegt dit niks over een eventuele revival van MIS hoor. In de oude of de andere vorm.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja erg duidelijk.
Jammer dat degene die in de topics niet inhoudelijk posten ook deze boodschap niet zullen lezen.
Als het wat laagdrempelig wordt en men er over van alles en nog wat kan oraten, als het maar misdaadgerelateetd is, denk ik dat het wel wat kan wordenquote:Op donderdag 14 april 2016 13:24 schreef Specularium het volgende:
Ik vond het idee van MIS wel leuk, al twijfel ik of er genoeg topics zijn om er een heel forum mee te vullen.
quote:Op donderdag 14 april 2016 13:24 schreef Specularium het volgende:
Ik vond het idee van MIS wel leuk, al twijfel ik of er genoeg topics zijn om er een heel forum mee te vullen.
Cold cases zakenquote:Op donderdag 14 april 2016 13:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het wat laagdrempelig wordt en men er over van alles en nog wat kan praten, als het maar misdaadgerelateetd is, denk ik dat het wel wat kan worden
Mensen moeten alleen in het begin geethousiasmeerd worden, daar schort het nu aan bij zo'n beetje alle nieuwe fora die langskomen.
Ik zeg doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:34 schreef Specularium het volgende:
En een Peter R. de Vries slowchat.
Ja. Ik zou wel lezen.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Cold cases zaken
Nederlanders in het buitenland.
Vermissingen
en ga maar door.
Kijk alleen naar de berichten van deze week in de kranten:
Joran, doet weer een Jorannetje.
Momenteel al meer Nederlanders in het buitenland vermoord dan in heel 2015...
Zaak Joey Stap, een dag na de uitspraak, komt er een getuige met belastende info.
Bart van U, die zijn straf gehoord heeft
Marc de J, die nog steeds niets zegt en vorig jaar ruzie had met Koen Everink.
Heldens stel weg, broer en zus uit Zeeuws Vlaanderen weg.
Duidelijke en strenge mod erop, Leandra zou hier een hele goede voor zijn IMO.
Goede regels met betrekking tot bronnen, linken en privacy. Geen gedonder anders direct een ban.
Er zijn gewoon zaken de met veel bombarie in de media komen, zoals die twee gegijzelden in Breda. Ik vraag me dan af hoe dat dat afgelopen is, zijn er daders voor opgepakt en waarom.
Of met Jesse van Wieren.
Met al zijn contracten bij RTL, SBS en de NPO valt die slowchat ook niet stil.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:34 schreef Specularium het volgende:
En een Peter R. de Vries slowchat.
En we hebben al die vluchtelingen die de dag vullen met misdaden. Ik ben wel voor een MIS forum...quote:Op donderdag 14 april 2016 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Cold cases zaken
Nederlanders in het buitenland.
Vermissingen
en ga maar door.
Kijk alleen naar de berichten van deze week in de kranten:
Joran, doet weer een Jorannetje.
Momenteel al meer Nederlanders in het buitenland vermoord dan in heel 2015...
Zaak Joey Stap, een dag na de uitspraak, komt er een getuige met belastende info.
Bart van U, die zijn straf gehoord heeft
Marc de J, die nog steeds niets zegt en vorig jaar ruzie had met Koen Everink.
Heldens stel weg, broer en zus uit Zeeuws Vlaanderen weg.
Duidelijke en strenge mod erop, Leandra zou hier een hele goede voor zijn IMO.
Goede regels met betrekking tot bronnen, linken en privacy. Geen gedonder anders direct een ban.
Er zijn gewoon zaken de met veel bombarie in de media komen, zoals die twee gegijzelden in Breda. Ik vraag me dan af hoe dat dat afgelopen is, zijn er daders voor opgepakt en waarom.
Of met Jesse van Wieren.
Een MIS forum, alsmede een MISS-forumquote:Op donderdag 14 april 2016 19:27 schreef agter het volgende:
Ik ben ook voor een MIS-forum.
Juist op fok. Krikken we de bezoekersaantallen ook wat op.
Er is genoeg belangstelling voor, zo te lezen.
Met jou erbij, compleet overbodig!quote:Op donderdag 14 april 2016 19:34 schreef bamibij het volgende:
Betaal je die ex-crimineel die nu een misdaadsite heeft 500 knaken per maand om mee te discussieren. Topshow.
Persoonlijke aanvallen en de reacties erop zijn weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Referendum Oekraïne #47 - Nee is nee
Waarom zijn er nu ineens willekeurige posts weg? Nergens voor nodig.
Er was slechts een persoonlijke aanval. Die heb ik zelfs netjes gerapporteerd zoals het hoort. De rest was gewoon discussie. Als je zo gaat optreden kun je net zo goed het topic sluiten.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen en de reacties erop zijn weg.
De persoonlijke aanval kwam in eerste instantie van jouw kant.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er was slechts een persoonlijke aanval. Die heb ik zelfs netjes gerapporteerd zoals het hoort. De rest was gewoon discussie. Als je zo gaat optreden kun je net zo goed het topic sluiten.
Als je een post rapporteert moet je het wel eerlijk doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
. Maar goed, ik zal geen posts meer rapporteren dus. Blijf dan maar gewoon weg uit het topic.
1. De reactie die ik rapporteerde kwam van iemand die verder totaal niet in de discussie voorkwam.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je een post rapporteert moet je het wel eerlijk doen.
Niet alleen de reactie die je terugkrijgt omdat je zelf bent begonnen.
Ik geef liever niemand een uitzonderingspositie, daarom is het allemaal weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
1. De reactie die ik rapporteerde kwam van iemand die verder totaal niet in de discussie voorkwam.
2. Als je mijn post classificeert als een persoonlijke aanval dan kan het topic wel op slot. Of zal ik elke post van dat kaliber rapporteren?
3. Context. Leer eens wat dat betekent.
Zoals gezegd, context. Leer eens wat het betekent.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik geef liever niemand een uitzonderingspositie, daarom is het allemaal weg.
Dit heeft niks met context te maken, je speelt op de man, post is weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gezegd, context. Leer eens wat het betekent.
Veel plezier met het opschonen van alle topics dan. Ik ga er vanuit dat posts die 'op de man spelen' direct verwijderd worden in het vervolg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit heeft niks met context te maken, je speelt op de man, post is weg.
Ik had het ook al eerder gevraagd, geen reactie op gekregen. Ik ben voor: open maar weer een MIS-forum. Of heropen weer het MIS-forum eigenlijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:27 schreef agter het volgende:
Ik ben ook voor een MIS-forum.
Juist op fok. Krikken we de bezoekersaantallen ook wat op.
Er is genoeg belangstelling voor, zo te lezen.
Uit exact hetzelfde genre (hoe zorgen we voor meer dode migranten?) weer een mooi topic waar het gisterochtend al in de eerste 10 Posts weer raak was. NWS / Migranten nu massaal naar Italiëquote:Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat mag je ook best denken hoor, daar word ik niet boos van.
Maar als je hier reacties post, neem ik aan dat je vindt dat daar actie op ondernomen wordt? Als ik even voor mezelf spreek, heb ik er al totaal geen zin meer in als je me eerst even in een hoek wegzet waar ik niet thuishoor. Je moet niet raar opkijken als ik dan volgende keer je reactie hier niet eens lees, gewoon omdat ik er geen zin in heb.
Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal, of we het nou met elkaar eens zijn of niet. Ik denk dat we best af zouden moeten kunnen spreken dat we in de omgang naar elkaar gewoon een beetje vriendelijk blijven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |