is nu sptquote:
| 1 | http://forum-fok.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fforum-fok.digidip.net%2Fvisit%3Furl%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.telegraaf.nl%252Fvrouw%252Factueel%252F25519961%252F__Een_kind_met_autisme___Ze_wilden_haar_uit_de_klas_zetten___.html%26ppref%3Dhttp%253A%252F%252Fforum.fok.nl%252Ftopic%252F2293692%252F1%252F50 |
Dat is een link waar eventueel een klein beetje geld mee wordt verdient, doordat het dan duidelijk is dat het doorgelinkt is vanaf FOK.nlquote:Op zaterdag 2 april 2016 15:48 schreef Jigzoz het volgende:
Hoi, vraagje. Ik zag net dit topic: NWS / Een kind met autisme: 'Ze wilden haar uit de klas zetten' en zag dat de link naar de bron een beetje anders is dan normaal:
[ code verwijderd ]
Mijn vraag: wat is dat?
Ah, duidelijk. Dank.quote:Op zaterdag 2 april 2016 15:52 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dat is een link waar eventueel een klein beetje geld mee wordt verdient, doordat het dan duidelijk is dat het doorgelinkt is vanaf FOK.nl
BUG / Digidip
In feite zul je dat dus bij elke link aantreffen.
En gereeksd.quote:Op maandag 4 april 2016 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
Hoi beste mods..
Alles goed vandaag?
Kunnen jullie dit aanpassen in #2?
NWS / 'Megaschandaal' belastingontduiking #2
Is niet alleen intens debiel, maar gaat bij mij wel over wat grenzen heen.quote:Gevlucht voor de multiculturele samenleving. De vervanging van de Zweedse bevolking is in volle gang en Zweden is waarschijnlijk het eerste Europese land waar etnische genocide voltooid zal zijn.
Tis nogal JanKortedoordebochtAchternaam... en tis inmiddels weer wegquote:Op woensdag 6 april 2016 13:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ik blijf mij verbazen over alles wat schijnbaar nog binnen de grenzen van het toelaatbare valt.
[..]
Is niet alleen intens debiel, maar gaat bij mij wel over wat grenzen heen.
Kan dit even weggehaald worden?quote:Op donderdag 7 april 2016 12:26 schreef Re het volgende:
[..]
what? heeft je chemo weer gefaald jonguh...
Zozo, etnische genocide is de politieke praktijk in Zweden? We zitten hier verdomme toch niet op Stormfrontquote:Op woensdag 6 april 2016 23:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
In alle eerlijkheid, het is niet totaal ongefundeerd gezien de politieke praktijke in Zweden in de afgelopen jaren. Natuurlijk slaat hij wat door en formuleert hij het een beetje bot maar ik begrijp waar het vandaan komt.
Dat moet je zelf weten, al lijkt dat me nogal van een andere orde dan deze stront. Een mod absoluut onwaardig en meer woorden maak ik er ook niet meer aan vuil.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die opmerking van jou waar hij op reageerde is ook weg.
Ben ik volkomen mee eens. hopelijk kan deze topic zo snel mogelijke gesloten worden.quote:Op donderdag 7 april 2016 17:29 schreef Kosmoproleet het volgende:
NWS / Joegoslavië-tribunaal spreekt Serviër Vojislav Seselj vrij
Er is geen hoop meer voor dit topic.
quote:Op donderdag 7 april 2016 17:32 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Ben ik volkomen mee eens. hopelijk kan deze topic zo snel mogelijke gesloten worden.
Of deel 3 gewoon dichtgooien, want het was in #1 natuurlijk al een onnoemelijk non-issue.quote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Arcee het volgende:
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Laren
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #2
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3
Reeks?
En ook nog graag even #2 in deel 2 zetten.
Topicreeks: Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Larenquote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Arcee het volgende:
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil, zorgt voor ophef op school in Laren
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #2
NWS / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3
Reeks?
En ook nog graag even #2 in deel 2 zetten.
Verplaats dat dan naar BNW.quote:Op zondag 10 april 2016 13:00 schreef Specularium het volgende:
Als er echt nieuws is kan er een nieuw topic geopend worden.
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.quote:Op zondag 10 april 2016 13:05 schreef hottentot het volgende:
Om een ban vragen mag niet, nou het zal.
Kunnen we Stacey niet de toegang tot NWS ontzeggen? Het is overduidelijk dat het haar niet om feiten gaat maar dat ze haar eigen fantasie wil doordrukken, en als je haar dan op fouten wijst begint ze dom te lullen en eindigt het ermee dat er weer een NWS topic op slot gaat.
Dit is een terugkerend iets en het is al over een zeer lange periode duidelijk dat ze 0,0 interesse in feiten of waarheden heeft maar probeert om nieuwsberichten naar BNW te duwen.
NWS / De tragische dood van Dascha Graafsma #20
[..]
Verplaats dat dan naar BNW.
Ik zeg nergens dat het topic onterecht dicht is gegooid.quote:Op zondag 10 april 2016 13:15 schreef paddy het volgende:
Sta achter het besluit. Wil je er een topic over in BNW, open je er toch een daar met een mooie OP?
Dat ik een eikel ben in de ogen van velen verhult niet dat het wel klopt wat ik hier schrijf. Ze is al zo vaak terecht gewezen op wat ze in dat topic doet, maar het houd maar niet op. Dus ja in mijn ogen faalt de moderatie hieromtrent. En ja dat mag in dit topic toch gezegd worden lijkt mij.quote:Op zondag 10 april 2016 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.
Ik denk dat het zo prima is opgelost.
"Zou willen"quote:Op zondag 10 april 2016 13:43 schreef suzi1 het volgende:
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.quote:Op zondag 10 april 2016 14:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
"Zou willen"
Klopt, maar denken en doen zijn verschillende dingen, dus ik mis het zorgwekkende.
Als je dit al als bedreiging opvat... triest........quote:Op zondag 10 april 2016 18:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.
Wat wil je voor inhoudelijks horen dan?quote:Op zondag 10 april 2016 18:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je dit al als bedreiging opvat... triest........
Maar inhoudelijk commentaar blijft achterwege merk ik al, niets nieuws....
Jullie vinden het dus prima dat speculatieve zooi in NWS stelselmatig door dezelfde users tot grote ergernis van velen maar geplaatst blijft worden. Kom op zeg dit speelt omtrent dat topic al maanden, en nu is het enige wat je kunt zeggen "We kunnen niet iedereen tevreden stellen"quote:Op zondag 10 april 2016 18:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat wil je voor inhoudelijks horen dan?
Je bent het niet eens met de moderatie, is prima. We kunnen niet iedereen tevreden stellen.
Heel FOK! is weer kut omdat er niet aan de eisen van hottentot wordt voldaan.quote:Op zondag 10 april 2016 18:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jullie vinden het dus prima dat speculatieve zooi in NWS stelselmatig door dezelfde users tot grote ergernis van velen maar geplaatst blijft worden. Kom op zeg dit speelt omtrent dat topic al maanden, en nu is het enige wat je kunt zeggen "We kunnen niet iedereen tevreden stellen"
Wat een lachertje is deze site toch ook, en maar afvragen waarom de bezoekersaantallen teruglopen.
Nee, omdat de moderatie in NWS een lachertje is, en het de staff klaarblijkelijk al maanden een rotzorg is dat één user al 20 topics lang het onderwerp naar de kloten mag helpen. En het enige wat ik hier inhoudelijk terug krijg is "we kunnen niet iedereen tevreden stellen" misschien zou je je een keer af kunnen vragen wat de uiteindelijke oorzaak is dat er al maandenlang zoveel gezeik omtrent Dascha is op Fok!, maar daar inhoudelijk op reageren is teveel gevraagd.quote:Op zondag 10 april 2016 18:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heel FOK! is weer kut omdat er niet aan de eisen van hottentot wordt voldaan.
Ik ga hier verder ook geen tijd aan verspillen, toedeledokie.
Het is eigenlijk een hele slechte oplossing.quote:Op zondag 10 april 2016 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat agressieve persoonlijke gedoe van jou is een stuk kwalijker dan wat speculatieve posts.
En als je dan ook nog om bans gaat vragen balanceer je zelf op het randje.
Ik denk dat het zo prima is opgelost.
Het schijnt geen probleem te zijn dat Ootje en Stacey al tijdenlang NWS kapen voor hun eigen bedenksels en dat velen daartegen ageren, want ze kunnen niet iedereen blij maken hier.quote:Op zondag 10 april 2016 18:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een hele slechte oplossing.
Als je de tijd hebt lees dan de laatste drie delen eens door.
Dat is niet waar. Ik denk dat NWS een van de allerlastigst te modereren subfora van Fok! is. En ik denk dat de crew zijn soms ondankbare taak uitstekend uitvoert.quote:Op zondag 10 april 2016 18:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, omdat de moderatie in NWS een lachertje is.
Daar ben ik het dan wel weer mee eens, maar dat staat volgens mij los van de moderatie in NWS (als in: ik dacht dat de mods niet over bans beslissen).quote:Op zondag 10 april 2016 19:27 schreef Fannie het volgende:
Topic Dascha
Topic Kris en Lisanne
Topic Koen Everink
Topic vermist meisje in Africa...
Worden allemaal verknooit in NWS door een klein groepje mensen die verder geen reet te doen hebben, tijdverdrijf dus! Daar mag de moderatie wel eens naar kijken ja. Eens met Hottentot!
En dat zeg ik als lurker die zich soms groen en geel ergert...
Toedeledokie!
Leandra is ook geen mod meer zie ik. Begrijpelijk, wel erg jammerquote:Op zondag 10 april 2016 19:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik denk dat NWS een van de allerlastigst te modereren subfora van Fok! is. En ik denk dat de crew zijn soms ondankbare taak uitstekend uitvoert.
Ik ben het met je eens dat de dominantie van S. en O. en het geroddel en gespeculeer zonder enig respect voor de betrokken personen NWS-onwaardig is, maar gezien het slotje vindt de crew dat ook. En als er weer echt nieuws is gaat het slot er weer vanaf. Wat is het probleem nou? Met het schofferen van de modjes zul je denk ik niet zoveel bereiken.
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentotquote:Op zondag 10 april 2016 13:43 schreef suzi1 het volgende:
ik vind het dan wel weer zorgelijk dat jij iemand zou willen slaan tijdens een discussie. het is maar goed dat er twee schermen tussen zitten
quote:Op zondag 10 april 2016 20:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentot
Flink bedreiging ja en dat tegen een dame
Van mij mag ie all zeggen hoor
Dit !!!quote:Op zondag 10 april 2016 18:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bedreigingen, al dan niet verkapt, zijn nooit toegestaan.
De mods beslissen ook niet over bans, dat bedoelde ik ook niet. Maar er mag mijn inziens wel wat beter gekeken worden naar oeverloos gespeculeer en aannames doen, dat heeft namelijk niks meer te maken met nieuws. Tegen diegenen zou ik dan zeggen, open een topic in GC (want met bnw heeft het ook niks te makenquote:Op zondag 10 april 2016 19:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel weer mee eens, maar dat staat volgens mij los van de moderatie in NWS (als in: ik dacht dat de mods niet over bans beslissen).
Dame....quote:Op zondag 10 april 2016 20:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die zou mij wel even van de barkruk afslaan die Hottentot
Flink bedreiging ja en dat tegen een dame
Van mij mag ie all zeggen hoor
Hou toch op! Je laat je weer van je meest hypocriete kant zien.quote:
Daar droom ik nog steeds vanquote:Op zondag 10 april 2016 21:04 schreef Marrije het volgende:
Het gezuig komt soms ook van twee kanten.
Zo simpel kan het zijn.quote:Op zondag 10 april 2016 19:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de dominantie van S. en O. en het geroddel en gespeculeer zonder enig respect voor de betrokken personen NWS-onwaardig is, maar gezien het slotje vindt de crew dat ook. En als er weer echt nieuws is gaat het slot er weer vanaf. Wat is het probleem nou? Met het schofferen van de modjes zul je denk ik niet zoveel bereiken.
Ja jammer ik was het niet altijd met Leandra eensquote:Op zondag 10 april 2016 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Leandra is ook geen mod meer zie ik. Begrijpelijk, wel erg jammer![]()
NWS is en blijft in de eerste plaats een discussieforumquote:Op zondag 10 april 2016 20:39 schreef Fannie het volgende:
[..]
De mods beslissen ook niet over bans, dat bedoelde ik ook niet. Maar er mag mijn inziens wel wat beter gekeken worden naar oeverloos gespeculeer en aannames doen, dat heeft namelijk niks meer te maken met nieuws. Tegen diegenen zou ik dan zeggen, open een topic in GC (want met bnw heeft het ook niks te maken)
Eens, ze heeft het er wel in geramd alles te posten met een goede onderbouwing en een bron.quote:Op zondag 10 april 2016 22:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja jammer ik was het niet altijd met Leandra eensmaar als mod
functioneerde ze prima
Een verlies voor nws
Natuurlijk is dit een achtergrond bij hét nieuwsitem van deze tijd.quote:Op zondag 10 april 2016 23:25 schreef Fir3fly het volgende:
Ondertussen staat dit topic hier ook nog gewoon. Het is geen nieuws en al helemaal geen achtergrond. Gewoon een linkdump.
NWS / Vluchtelingencrisis gevolg van Amerikaanse / Britse invasie van Irak
Eind december schrijft de media dat de familie zich neerlegt bij het oordeel zelfmoord. De familie zegt niks. Op 31 maart komen ze plotseling met een docu/reportage. Ze hebben zich nergens bij neergelegd maar hebben in stilte zelf onderzoek uitgevoerd.quote:Op zondag 10 april 2016 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
NWS is en blijft in de eerste plaats een discussieforum
de titel slaat op het onderwerp van die discussie, veel meer met nieuws heeft het sowieso niet te maken
volgens mij zit het wel goed met de diversiteit, van stug er uit meppen is in ieder geval geen sprake die conclusie zou je zelf ook moeten kunnen trekken als je naar die lijst kijkt ...quote:Referendum Oekraïne #43 - Wat nu?
Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #4
reeks
EU wil asielzoekers verdelen #41
Politie arresteert 54 tegendemonstranten bij protest Pegida Den Haag
PvdA wil verbod op benzineauto's #3
reeks
CENTRAALCrisis in Syrië #366 - Russen in Palmyra
reeks
Asociale huurders laten puinhoop achter, rechtspraak doet niets
Vluchtelingencrisis gevolg van Amerikaanse / Britse invasie van Irak
WINKELKETENS MASSAAL FAILLIET#31 Met open V&D winkels
reeks
Bruce Springsteen cancelt show om omstreden 'toilet-wet'
Turkije wil Erdogan-satire niet meer zien
Reuzenpython gevangen in Maleisië
Twee mannen ‘verplaatsen’ schutting
Oekrainse Premier Yatsenyuk stapt op
Vluchtelingen, Turkije, Syrie, Pegida, asielzoekers en hoofddoeken...quote:Op maandag 11 april 2016 20:17 schreef sp3c het volgende:
dit zijn de actieve topics op dit moment
[..]
volgens mij zit het wel goed met de diversiteit, van stug er uit meppen is in ieder geval geen sprake die conclusie zou je zelf ook moeten kunnen trekken als je naar die lijst kijkt ...
beetje flauw
Waarom nou zo'n autistisch antwoord? Begrijp je het niet of voel je je aangevallen of is het stugheid? Wat mankeert er dat je er een stukje uitpakt om daar technisch gelijk op te gaan halen? Ontgaat de grote lijn je of wil je het op deze manier 'heel slim' negeren? Wat??quote:Op maandag 11 april 2016 20:17 schreef sp3c het volgende:
dit zijn de actieve topics op dit moment
[..]
volgens mij zit het wel goed met de diversiteit, van stug er uit meppen is in ieder geval geen sprake die conclusie zou je zelf ook moeten kunnen trekken als je naar die lijst kijkt ...
beetje flauw
Dan open je er een topic over, dat is aan jou wel toevertrouwd.quote:Op dinsdag 12 april 2016 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook nog zoiets irritants, lees je een pakkende titel, gebeurt het in China of Brazilië.
Terwijl er zoveel nieuws is in Nederland.
Mooi niet, en dan die kuiten bijtende teckels achter me aan krijgen..quote:Op dinsdag 12 april 2016 02:00 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dan open je er een topic over, dat is aan jou wel toevertrouwd.![]()
@Rica: Die views in het Dascha topic hebben ook te maken met het kijken of er nog nieuws is. Iig bij mij. Ik stoor me overigens niet aan de offtopic posts maar het heeft weinig te maken met nieuwe feiten.
Propageren van kindermishandeling. Kan allemaal in NWS.quote:Op dinsdag 12 april 2016 15:40 schreef Confetti het volgende:
En daar gaan we weer...
Gewoon het land uitknuppelen als ze geen recht op verblijf hebben. Juist hierom moeten beslissingen worden genomen aan de hand van feiten.
De discretionaire bevoegdheid moeten ze zo snel mogelijk afschaffen. Het is een regelrechte aanval op het verbod van willekeur.
Je kunt ook gewoon vragen of die post aangepast kan worden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Propageren van kindermishandeling. Kan allemaal in NWS.
Ik geef aan dat de vloer nogal nat is. Of je begint met dweilen of dat je de kraan dichtdraait laat ik verder aan jou over.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon vragen of die post aangepast kan worden.
Mooi verwoordquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat de vloer nogal nat is. Of je begint met dweilen of dat je de kraan dichtdraait laat ik verder aan jou over.
Nee, je doet of we het niet erg vinden dat de vloer nat isquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat de vloer nogal nat is. Of je begint met dweilen of dat je de kraan dichtdraait laat ik verder aan jou over.
Ik zal eerlijk toegeven dat die gedachte wel eens bij me op is gekomen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, je doet of we het niet erg vinden dat de vloer nat is
Dat mag je ook best denken hoor, daar word ik niet boos van.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk toegeven dat die gedachte wel eens bij me op is gekomen.
Dat begrijp ik. En ik ben dan geen crew, maar user - dat betekent niet dat ik hier niet ook een beetje thuis ben. Of wil zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:47 schreef timmmmm het volgende:
Als NWS-mod identificeer ik me hier op FOK! in zekere mate met het forum. Als je dan hier over me zegt dat wij het propageren van kindermishandeling allemaal wel prima en leuk vinden, vind ik dat niet echt oke.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Taxichaufeurs weigeren blinde vrouw mee te nemen
Kan er geen apart topic komen voor dit soort lokaal geneuzel?
Kan een mod er dan gelijk even een TT van maken die de inhoud van het topic dekt? Dit is NWS, niet SNL.quote:Op woensdag 13 april 2016 05:27 schreef tong80 het volgende:
NWS / Het inmense vluchtelingenprobleem van Curacao
Kan een mod een krulletje maken onder de c in deze lokale TT ?
Waarom zijn de bananen krom, mijn beste vaduzquote:Op woensdag 13 april 2016 11:18 schreef vaduz het volgende:
Waarom laten jullie zelfbedachte dven-topics zonder bronvermelding open?
ONZ heeft in geen jaar zoveel njeuwe topics gehad in een ochrend, ik hencer vandaag ook al twee of drie gekicktquote:
heb ik gisteren ook oo nieuwsuur of het journaal oid gezien.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dit topic:NWS / Bulgaarse knokploegen pakken migranten op
En daarom post jij op de Frontpage dat John van den Heuvel vermoord is?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ja weet niet wat iedereen opeens heeft, 1 april is al geweest toch?
Dacht eigenlijk dat een Nederlandstalige of anders Engelstalige bron verplicht was.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
heb ik gisteren ook oo nieuwsuur of het journaal oid gezien.
Mag tooch gewoon besoroken worden?
Dat klopt. Die zijn ook best te vinden hierover denk ik. Zal eens even kijken en em erin plakkebquote:Op woensdag 13 april 2016 11:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dacht eigenlijk dat een Nederlandstalige of anders Engelstalige bron verplicht was.Menig van mijn topics met Luxemburgse of Makedonische bronnen zijn namelijk ook gesloten om die reden.
Even een korte samenvatting van je laatste 2 bijdrages:quote:
Ik snap, maar generaliseren is zo lekker en verslavend. Doorgaans een veel voorkomende stijl hier op ons NWS. Door het wat dichter bij te halen zie je de werking er van, maar dan is het ineens wel grienwaardig. Mooi om te zien.quote:Op woensdag 13 april 2016 12:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Even een korte samenvatting van je laatste 2 bijdrages:
'Jullie domvolk', 'tokkie rechtsvolk in VBL'.
Hopelijk snap je zelf ook waarom dit verwijderd wordt.
Vecht je persoonlijke frustraties maar uit via DM.
Haha gelukkig voegt het 83e Oekraine topic wel mal veel toe. De hele aanloop werd in het gewone topic gevolgd.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
Geen topic over het referendumdebat?
Begint om 19.00u.
Ja, nu dus een topic waarin gepost wordt. Wordt wel vaker gedaan bij debatten natuurlijk.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha gelukkig voegt het 83e Oekraine topic wel mal veel toe. De hele aanloop werd in het gewone topic gevolgd.
Aaah nou ga ik me straks nog schuldig voelenquote:Op dinsdag 12 april 2016 01:22 schreef sp3c het volgende:
nou zeg ik wist niet dat je kwaad werd ...
kies zelf anders iets waar ik wel op mag reageren, dan doe ik dat
Er zijn nauwelijks ontwikkelingen in dat topic, er wordt vooral naar een dader gezocht.quote:Op woensdag 13 april 2016 20:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Aaah nou ga ik me straks nog schuldig voelen
Gewoon mijn eerste reactie. Een slechte oplossing. Drie topics over tien dagen moet toch bij te houden zijn? Of wat we anders vroegah deden, even tijdelijk dicht en er met de bezem door. Is in wat, vijf minuutjes gepiept. Al dit geouwehoer in FB kost meer tijd.
Volgens de index zijn jullie nou met 5 man sterk, zou genoeg moeten zijn toch? Dat is het punt eigenlijk. Waarom een slot ipv modden?
Tuurlijk is dat prima, we zitten hier tenslotte op een discussieforum, toch?quote:Op woensdag 13 april 2016 22:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks ontwikkelingen in dat topic, er wordt vooral naar een dader gezocht.
Nou is dat prima als dat zonder al te veel persoonlijk gedoe kan, maar dat kan in die reeks al heel lang niet.
Topic is al meerdere malen gesloten en weer heropend en dat gaat een tijdje goed en dan toch weer niet.
Ik wil het topic best opengooien als er echt nieuws is maar tot die tijd is het even dicht.
Het is wel een probleempje dat veel mensen de nieuwe draad niet zien en daarom in de oude draad reageren.quote:Op woensdag 13 april 2016 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nu dus een topic waarin gepost wordt. Wordt wel vaker gedaan bij debatten natuurlijk.
tuurlijk kan het besproken worden maar zolang mensen vooral bezig zijn met elkaar bespreken is het voor fok! en voor nws of sho of mis toendertijd niet heel erg boeiendquote:Op donderdag 14 april 2016 01:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat prima, we zitten hier tenslotte op een discussieforum, toch?
En wat is nieuws?
Een artikel van 7 januari waarin de politiewoordvoerder Bernard Jens zegt dat de familie zich heeft neergelegd bij een zelfmoord van Dascha.?? Dat is volgens de regels een goede bron voor nieuws, maar dat de vader op 1 januari begonnen is met zijn eigen onderzoek is dan weer geen nieuws. Hoe kan de politie dit namens nabestaanden zeggen?
Vroeger, voor mijn tijd was hier een subgroep Misdaad, die zou ik graag terugzien. Het zal best een hele goede reden hebben gehad dat het er nu niet meer is. En ik snap heel erg goed dat jullie druk zijn met de welles/nietes topics over vluchtelingen, zwarte piet en asielzoekers.
D'r is hoe mogelijk zelfs SHO met lelijke schilderijen van de ex/vriendin van meneer Kaktus, het seksleven van Raf en Es wel kan op Fok.
Maar vragen en discussies over over keuzes van politie en het OM, want daar komen de topics waar we het over hebben op neer, niet besproken kunnen worden binnen Fok. En eens, nee het hoort niet in NWS, BNW of POL.
En misschien is MIS niet een goede naam, ik heb het niet over de afrekeningen. Wel over de vermisten. D'r zijn er genoeg weg, nu weer twee in Zeeland en twee in Limburg. Fok is groot en heeft een breed bereik. Mis daar echt een plek voor.
Zoals Leandra zei, bronnen linken en onderbouwingen en geen persoonsgegevens. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
Dat is een artikel op de FP, moet je hier wezen:quote:Op donderdag 14 april 2016 06:51 schreef Holy_Goat het volgende:
Kabinet: na 23 juni duidelijkheid verdrag
Kan iemand die reactie van ouwehoersubsidie weghalen? Report knop deed het niet. Manmanman. Directe doodsverwensingen
misdaad niet boeiend ?quote:Op donderdag 14 april 2016 01:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk kan het besproken worden maar zolang mensen vooral bezig zijn met elkaar bespreken is het voor fok! en voor nws of sho of mis toendertijd niet heel erg boeiend
2008, hoe heette je toen op Fok! ?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misdaad niet boeiend ?
ik herinner me nog de serie -Natalee Holloway (in the rebound)
20 a 30.000 bezoekers per deel
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
misdaad bespreken welquote:Op donderdag 14 april 2016 11:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misdaad niet boeiend ?
ik herinner me nog de serie -Natalee Holloway (in the rebound)
20 a 30.000 bezoekers per deel
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Ja erg duidelijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:10 schreef timmmmm het volgende:
Voor sp3cs doen was het inderdaad heel duidelijk. Maar ik zal het wel even vertalen.
Misdaad is boeiend. In een topic over misdaad een beetje over elkaar gaan lopen praten is niet boeiend.
Geen dank
Oveeigens zegt dit niks over een eventuele revival van MIS hoor. In de oude of de andere vorm.quote:Op donderdag 14 april 2016 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja erg duidelijk.
Jammer dat degene die in de topics niet inhoudelijk posten ook deze boodschap niet zullen lezen.
Als het wat laagdrempelig wordt en men er over van alles en nog wat kan oraten, als het maar misdaadgerelateetd is, denk ik dat het wel wat kan wordenquote:Op donderdag 14 april 2016 13:24 schreef Specularium het volgende:
Ik vond het idee van MIS wel leuk, al twijfel ik of er genoeg topics zijn om er een heel forum mee te vullen.
quote:Op donderdag 14 april 2016 13:24 schreef Specularium het volgende:
Ik vond het idee van MIS wel leuk, al twijfel ik of er genoeg topics zijn om er een heel forum mee te vullen.
Cold cases zakenquote:Op donderdag 14 april 2016 13:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het wat laagdrempelig wordt en men er over van alles en nog wat kan praten, als het maar misdaadgerelateetd is, denk ik dat het wel wat kan worden
Mensen moeten alleen in het begin geethousiasmeerd worden, daar schort het nu aan bij zo'n beetje alle nieuwe fora die langskomen.
Ik zeg doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:34 schreef Specularium het volgende:
En een Peter R. de Vries slowchat.
Ja. Ik zou wel lezen.quote:Op donderdag 14 april 2016 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Cold cases zaken
Nederlanders in het buitenland.
Vermissingen
en ga maar door.
Kijk alleen naar de berichten van deze week in de kranten:
Joran, doet weer een Jorannetje.
Momenteel al meer Nederlanders in het buitenland vermoord dan in heel 2015...
Zaak Joey Stap, een dag na de uitspraak, komt er een getuige met belastende info.
Bart van U, die zijn straf gehoord heeft
Marc de J, die nog steeds niets zegt en vorig jaar ruzie had met Koen Everink.
Heldens stel weg, broer en zus uit Zeeuws Vlaanderen weg.
Duidelijke en strenge mod erop, Leandra zou hier een hele goede voor zijn IMO.
Goede regels met betrekking tot bronnen, linken en privacy. Geen gedonder anders direct een ban.
Er zijn gewoon zaken de met veel bombarie in de media komen, zoals die twee gegijzelden in Breda. Ik vraag me dan af hoe dat dat afgelopen is, zijn er daders voor opgepakt en waarom.
Of met Jesse van Wieren.
Met al zijn contracten bij RTL, SBS en de NPO valt die slowchat ook niet stil.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:34 schreef Specularium het volgende:
En een Peter R. de Vries slowchat.
En we hebben al die vluchtelingen die de dag vullen met misdaden. Ik ben wel voor een MIS forum...quote:Op donderdag 14 april 2016 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Cold cases zaken
Nederlanders in het buitenland.
Vermissingen
en ga maar door.
Kijk alleen naar de berichten van deze week in de kranten:
Joran, doet weer een Jorannetje.
Momenteel al meer Nederlanders in het buitenland vermoord dan in heel 2015...
Zaak Joey Stap, een dag na de uitspraak, komt er een getuige met belastende info.
Bart van U, die zijn straf gehoord heeft
Marc de J, die nog steeds niets zegt en vorig jaar ruzie had met Koen Everink.
Heldens stel weg, broer en zus uit Zeeuws Vlaanderen weg.
Duidelijke en strenge mod erop, Leandra zou hier een hele goede voor zijn IMO.
Goede regels met betrekking tot bronnen, linken en privacy. Geen gedonder anders direct een ban.
Er zijn gewoon zaken de met veel bombarie in de media komen, zoals die twee gegijzelden in Breda. Ik vraag me dan af hoe dat dat afgelopen is, zijn er daders voor opgepakt en waarom.
Of met Jesse van Wieren.
Een MIS forum, alsmede een MISS-forumquote:Op donderdag 14 april 2016 19:27 schreef agter het volgende:
Ik ben ook voor een MIS-forum.
Juist op fok. Krikken we de bezoekersaantallen ook wat op.
Er is genoeg belangstelling voor, zo te lezen.
Met jou erbij, compleet overbodig!quote:Op donderdag 14 april 2016 19:34 schreef bamibij het volgende:
Betaal je die ex-crimineel die nu een misdaadsite heeft 500 knaken per maand om mee te discussieren. Topshow.
Persoonlijke aanvallen en de reacties erop zijn weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Referendum Oekraïne #47 - Nee is nee
Waarom zijn er nu ineens willekeurige posts weg? Nergens voor nodig.
Er was slechts een persoonlijke aanval. Die heb ik zelfs netjes gerapporteerd zoals het hoort. De rest was gewoon discussie. Als je zo gaat optreden kun je net zo goed het topic sluiten.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen en de reacties erop zijn weg.
De persoonlijke aanval kwam in eerste instantie van jouw kant.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er was slechts een persoonlijke aanval. Die heb ik zelfs netjes gerapporteerd zoals het hoort. De rest was gewoon discussie. Als je zo gaat optreden kun je net zo goed het topic sluiten.
Als je een post rapporteert moet je het wel eerlijk doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
. Maar goed, ik zal geen posts meer rapporteren dus. Blijf dan maar gewoon weg uit het topic.
1. De reactie die ik rapporteerde kwam van iemand die verder totaal niet in de discussie voorkwam.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je een post rapporteert moet je het wel eerlijk doen.
Niet alleen de reactie die je terugkrijgt omdat je zelf bent begonnen.
Ik geef liever niemand een uitzonderingspositie, daarom is het allemaal weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
1. De reactie die ik rapporteerde kwam van iemand die verder totaal niet in de discussie voorkwam.
2. Als je mijn post classificeert als een persoonlijke aanval dan kan het topic wel op slot. Of zal ik elke post van dat kaliber rapporteren?
3. Context. Leer eens wat dat betekent.
Zoals gezegd, context. Leer eens wat het betekent.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik geef liever niemand een uitzonderingspositie, daarom is het allemaal weg.
Dit heeft niks met context te maken, je speelt op de man, post is weg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gezegd, context. Leer eens wat het betekent.
Veel plezier met het opschonen van alle topics dan. Ik ga er vanuit dat posts die 'op de man spelen' direct verwijderd worden in het vervolg.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit heeft niks met context te maken, je speelt op de man, post is weg.
Ik had het ook al eerder gevraagd, geen reactie op gekregen. Ik ben voor: open maar weer een MIS-forum. Of heropen weer het MIS-forum eigenlijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:27 schreef agter het volgende:
Ik ben ook voor een MIS-forum.
Juist op fok. Krikken we de bezoekersaantallen ook wat op.
Er is genoeg belangstelling voor, zo te lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |