tijd voor een rel?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:37 schreef sp3c het volgende:
fb topics gaan langzamer als vroeger
tvp iig
ik blijf je een guitige fok!ker vinden. onder elke omstandigheid, waarvoor driewerf hulde.quote:
ze hebben me voor veel dingen uitgemaakt in onze FB reeks maar guitig vind ik nog wel leukquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 22:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik blijf je een guitige fok!ker vinden. onder elke omstandigheid, waarvoor driewerf hulde.
ik ben de beroerdste nietquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 23:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben me voor veel dingen uitgemaakt in onze FB reeks maar guitig vind ik nog wel leuk
Was al in gesprek met hem. 1 topic is al naar GC, die van de economie naar GC, maar die van die brug kan best in NWS.quote:Op zondag 10 oktober 2010 14:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, als ik Turkse verheerlijking wil lezen, ga ik wel naar de site van de Turkse regering. Kan iemand onze Polderturk een beetje intomen?
Hij zet wel een OP in zijn bericht. Wel een PM verstuurd dat het fijn zou zijn zijn ook om te blijven kijken naar zijn topics wanneer hij ze opent.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 02:57 schreef Zeroku het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/37149
Kan die gast ff aangesproken worden, met z'n nieuwsdumps.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij zet wel een OP in zijn bericht. Wel een PM verstuurd dat het fijn zou zijn zijn ook om te blijven kijken naar zijn topics wanneer hij ze opent.
Nog even toevoegen dat ik niets schokkends ontdek, dus niet echt nieuwsdump.
met je smerige opmerkingen over polen ben jij degene die zich moet kapotschamen. en ga nou maar weer janken tegen je moeke.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
Paddy, kan je zoalshetis aan de lijn houden. Zijn hondse gedrag kan naar mijn mening niet door de beugel.
Welke smerige opmerking over Polen, leugenaar.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 17:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met je smerige opmerkingen over polen ben jij degene die zich moet kapotschamen. en ga nou maar weer janken tegen je moeke.
quote:
luie donder. doe eens ff je hoofdletterloos-baas verhaal updaten. dan praten we verder.quote:
dichtquote:Op maandag 18 oktober 2010 20:28 schreef deedeetee het volgende:
Je eerste reactie op deze boodschap?
mag hopen dat dat een tijdelijk slot is totdat de troep opgeruimd is?quote:
Toelichting op aangifte tegen DNB door Dirk Scheringaquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:26 schreef Frutsel het volgende:
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Jammer dat de TT is aangepast van Zeikmeisje naar Zeilmeisje.... Als je de vorige posts gelezen hebt, weet je dat het ironisch en speels bedoeld was... jammer..
quote:Er is een update in het bovenste topic gegeven. Mergen kan niet meer of er moet een nieuw topic komen.Op zaterdag 23 oktober 2010 07:32 schreef freako het volgende:
Tekst 'Jezus redt' moet van dak af
Jezus redt in het rood
Dubbeltopic. Ik zou de onderste van de 2 openhouden. Deze is nieuwer, en bevat meer recentere posts.
quote:niet dus.
quote:En dan gelijk een topic waar slashdotter3 z'n zooi kan posten waarbij hij z'n "Zieke shitOp zaterdag 23 oktober 2010 23:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er geen centraal topic komen voor Lambiekje om daar al zijn 'grote boze farmaceutische industrie'-posts in kwijt te kunnen?
quote:Op zaterdag 23 oktober 2010 23:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er geen centraal topic komen voor Lambiekje om daar al zijn 'grote boze farmaceutische industrie'-posts in kwijt te kunnen?
quote:De OP's zijn tenminste goed voorzien van bron + bericht. Kan ik vaak van andere topics niet zeggen. We zullen even op zijn eigen inbreng gaan lettenOp dinsdag 26 oktober 2010 11:41 schreef waht het volgende:
[..]
En dan gelijk een topic waar slashdotter3 z'n zooi kan posten waarbij hij z'n "Zieke shit"-reactie onder kan zetten.
quote:True, Tariq Aziz van gemaakt.Op dinsdag 26 oktober 2010 12:38 schreef freako het volgende:
Tariq Aziz ter dood veroordeeld in Irak
Graag een TT-wijziging naar "Tariq Aziz ter dood veroordeeld in Irak". Hij is bekend genoeg om met name genoemd te worden in de TT, en zijn geloofsovertuiging is niet de reden dat hij opgeknoopt wordt.
quote:Ik kan jou ook wel verwijderen als je dat liever hebt?Op dinsdag 26 oktober 2010 13:41 schreef Athlon64x het volgende:
Waarom zijn mijn post verwijdert? Dan kan je van haat baard Northern straal ook wel verwijderen met de joden gelul van hem altijd
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik kan jou ook wel verwijderen als je dat liever hebt?![]()
En er is ook wel iets van hem weg, net als van jou. Stop gewoon met dat gesneer joh.
quote:Dat is een feit ! JostiesOp dinsdag 26 oktober 2010 14:51 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
het niveau van mods ligt hier vast extreem laag
quote:Euhm ik dacht dat ik het verschil tussen gelovigen en ongelovigen probeerde te verduidelijken en dat ik in dat verband gelovigen, zoals onze beste Athlon, vergeleek met inwoners van Noord-Korea.
quote:'Nederlanders vrouwelijk, Amerikanen mannelijk'Amrikanen zijn een dom, vet, patriottisch volk.
quote:Mensen die alle vrouwen maar vereenzelvigen met slutsOp woensdag 27 oktober 2010 01:44 schreef vergezocht het volgende:
Dit van iemand die disrespectful tegen vrouwen doet met I LOVE SLUTS als icoon
quote:Mwah als je alleen al in de OP van mening bent dat bv Marokkanen vet en lui etc zijn dan valt dat ook niet in goede aarde, wellicht wel bij rechter Moors hoordaaronder geeft TS zijn mening. Zoals gewoonlijk in NWS.
quote:Naar dezelfde maat te meten waarom zou dat dan wel op alle Amerikanen slaan wat de TS beschrift?Mensen die alle vrouwen maar vereenzelvigen met sluts
[..]
quote:Sorry maar dat verweer is in dit geval te licht bevonden, Enait zou dat toch echt beter doen heurOp woensdag 27 oktober 2010 02:00 schreef vergezocht het volgende:
Naar dezelfde maat te meten waarom zou dat dan wel op alle Amerikanen slaan wat de TS beschrift?het is maar net hoe je het intrepeteert
quote:0K jij weet t beterOp woensdag 27 oktober 2010 schreef WammesWaggel het volgende:
Sorry maar dat verweer is in dit geval te licht bevonden, Enait zou dat toch echt beter doen heur
quote:waarom krijgt TS de schuld voor een stuk nieuws dat hij meldt? over een onderzoek? Doe wat je wilt verder, boeit me niet meer.Op woensdag 27 oktober 2010 02:10 schreef vergezocht het volgende:
Sluts slaat dus op Stacey (Zie KPD)
Amerikanen slaat op alle Amerikanen of iniedergeval de meerderheid want, onderzoek.
quote:Waarom ben ik de verweerder in deze? Ik beweer dat jij een valse accusatie maakt wat juist jou de verweerder maaktWammesWaggel:
Sorry maar dat verweer is in dit geval te licht bevonden,Enait zou dat toch echt beter doen heur
quote:Denk dat ik dat was.. allereerst denk ik vanwege de quote van Athlon die niet door de beugel kon (ja ik had kunnen editten) en ik denk dat ik er in de vlugheid een stuk of zes tegelijk heb weggegooid om het niet verder te laten ontsporen. Als er niets kwalijks in stond had je het informatieve deel eventueel terug kunnen zetten. Sorry danOp woensdag 27 oktober 2010 00:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Euhm ik dacht dat ik het verschil tussen gelovigen en ongelovigen probeerde te verduidelijken en dat ik in dat verband gelovigen, zoals onze beste Athlon, vergeleek met inwoners van Noord-Korea.
Ik snap best dat een mod evenwichtig wil zijn en als er wat post van de ene weggaan er een neiging is om die van de andere dan ook te doen alleen voelt het wel weer een beetje als de terreur van het geloof. Er stond volgens mij niks verkeerds in.
Als je niet gelooft en kritisch bent wordt het als haat en anti bestempeld. Je zou 60 jaar na de verzuiling hopen dat we die tijd achter ons hadden.
quote:True, bedenkelijk als OP. Doen we dus ook niet. Kan het topic onnodig op scherp zetten.Op woensdag 27 oktober 2010 00:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
'Nederlanders vrouwelijk, Amerikanen mannelijk'
En dat dan als OP, bedenkelijk.
quote:En toch heeft hij een punt.. het mag zijn mening zijn, maar verander Amerikanen in Joden of Islamieten en de rapen zijn gaar. Het topic kan daardoor een naar begin krijgen. Laten we dat gewoon ff niet willen.Op woensdag 27 oktober 2010 01:44 schreef vergezocht het volgende:
@WammesWaggel, Ik zie er absoluut niks mis mee met TS zijn topic. De TT slaat op de naam van het nieuwsartikel en daaronder geeft TS zijn mening. Zoals gewoonlijk in NWS.
Dit van iemand die disrespectful tegen vrouwen doet met I LOVE SLUTS als icoon
quote:Dus als je iemand maar antisemitisme beschuldigt wordt het topic gesloten en de discussie gesmoord? Volgens mij stond de tactiek van het mensen beschuldigen van antisemitisme om de discussie te smoren nou juist ter discussie?Op woensdag 27 oktober 2010 11:20 schreef paddy het volgende:
Hier gaat even een slotje op. Meningen zijn prima, maar het begint hier een xonofobisch en antisemistisch topic te worden vanaf pagina 1. Alle joden/moslims op een eiland zetten met een muur er omheen? Alle joden en moslims zijn ....?
Hou die maar lekker bij je mama thuis.
Ow, en fruts was me voor toen ik aan het lezen was.
quote:Dit is FB, daar heeft die zin niets te zoeken.Op woensdag 27 oktober 2010 13:41 schreef vergezocht het volgende:
@frutsel, niet nodig? ik geef mijn mening want ik vind het denigrerend om vrouwen sletten te noemen of dat nou bepaalde vrouwen zijn of alle vrouwen. Er moet geen onderscheid worden gemaakt net als bij de Moslims/Joden die je beschermen wilt.
quote:De klacht gaat niet over jou. Als iedereen dat gaat doen wordt het ook zon zootje...Op woensdag 27 oktober 2010 13:43 schreef vergezocht het volgende:
en moet ik iets worden gevraagd on mijn mening neer te zetten?
quote:@Frutsel, OK begrepen. Alles in de juiste kanalen dan maar.De klacht gaat niet over jou. Als iedereen dat gaat doen wordt het ook zon zootje...
quote:Er staat heel duidelijkOp woensdag 27 oktober 2010 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus als je iemand maar antisemitisme beschuldigt wordt het topic gesloten en de discussie gesmoord? Volgens mij stond de tactiek van het mensen beschuldigen van antisemitisme om de discussie te smoren nou juist ter discussie?
Voelen de moderatoren zich uitvoerders van die tactiek?
quote:In mijn post.( dus niet alleen antisemistisch En nee, daarom sluit ik een topic niet. Dat mod en note ik . Dit topic kon prima als reactie in het ISR/Pal topic, vandaar dat ik het maar dicht liet Was van plan het even te sluiten om het te modereren....zoals er ook stond....xonofobisch en antisemistisch
quote:Geen probleem hoor. Gaat op laatst toch nergens meer over.Op woensdag 27 oktober 2010 08:33 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Denk dat ik dat was.. allereerst denk ik vanwege de quote van Athlon die niet door de beugel kon (ja ik had kunnen editten) en ik denk dat ik er in de vlugheid een stuk of zes tegelijk heb weggegooid om het niet verder te laten ontsporen. Als er niets kwalijks in stond had je het informatieve deel eventueel terug kunnen zetten. Sorry dan
quote:Dank voor je uitgebreide antwoord. Waar ik moeite mee had was het 'antisemitisme vanaf pagina 1'. Daarmee wekte je de indruk dat de tactiek van beschuldiging van antisemitisme volstaat voor een slotje en dus het smoren van de discussie. Andere redenen voor het sluiten van een topic respecteer ik, maar ik hoop dat je ervoor waakt dat je van bovengenoemde tactiek geen succes maakt.Op woensdag 27 oktober 2010 17:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Er staat heel duidelijk
[..]
In mijn post.( dus niet alleen antisemistisch En nee, daarom sluit ik een topic niet. Dat mod en note ik . Dit topic kon prima als reactie in het ISR/Pal topic, vandaar dat ik het maar dicht liet Was van plan het even te sluiten om het te modereren....zoals er ook stond....
Ik zag ook niet echt een discussie over het onderwerp, maar over joden, moslims, Israël en over elkaar tegen elkaar...En een hele boel mondsnoerdramaposts. Voor die eerste drie hebben we o.a
Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld
Voor de laatste heeft Danny jullie een geweldige functie gegeven.
quote:1. Ik heb als Forum Admin nog andere dingen te doen dan deze FB continue in de gaten te houden.Op donderdag 28 oktober 2010 13:21 schreef Juhin het volgende:
@ Netsplinter,
Wel apart dat je binnen 3 seconden klaar staat het topic te sluiten en veroordelen, maar wanneer je om uitleg gevraagd wordt het angstvallig stil blijft.
quote:Hij heeft vermoedelijk gekeken in de nieuwe topiclijst en om te voorkomen dat het direct al fout zou lopen zit er een slot op.Op donderdag 28 oktober 2010 13:21 schreef Juhin het volgende:
@ Netsplinter,
Wel apart dat je binnen 3 seconden klaar staat het topic te sluiten en veroordelen, maar wanneer je om uitleg gevraagd wordt het angstvallig stil blijft.
quote:getsieOp donderdag 28 oktober 2010 13:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
2. Ik ben noch links noch rechts.
quote:Mijn topic kwam netsplinter niet zo goed uit. Houden we het daarop. Gelukkig is er een prima alternatief inmiddelsOp donderdag 28 oktober 2010 13:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hij heeft vermoedelijk gekeken in de nieuwe topiclijst en om te voorkomen dat het direct al fout zou lopen zit er een slot op.
Het is de bedoeling dat wanneer je een topic opent in NWS je een aktueel nieuwsbericht meeplaatst voorzien van goede titel en ook een link naar de bron. Daarnaast wel even kijken of er al topics lopen over een soortgelijk artikel om dubbele topics te voorkomen.
Geenstijl laten we over het algemeen niet toe als hoofdbron, probeer er altijd een 2e artikel bij te zoeken.
Daarnaast weet ik niet waar je om uitleg gevraagd heb, maar Netsplitter is geen NWS mod dus zal hier niet altijd kijken
quote:Je kan in elk geval je taalgebruik wel wat matigenOp donderdag 28 oktober 2010 13:51 schreef Juhin het volgende:
[..]
Mijn topic kwam netsplinter niet zo goed uit. Houden we het daarop. Gelukkig is er een prima alternatief inmiddels
quote:ow sorry zie dit nu pasOp donderdag 28 oktober 2010 19:39 schreef Hukkie het volgende:
Legitimatieplicht in Haagse zwembaden
Mss kunnen de mods dat topic even in de gaten houden. Zitten wat 'nieuwen' die redelijk aan de omschrijving van een trol voldoen.
quote:Je mag het best nog eens proberen hoor... het is best een gesprek waardig... maar ja, dan wel zonder jeweetwelwie en watOp donderdag 28 oktober 2010 19:55 schreef Hukkie het volgende:
Had op zich wel een aardig topic kunnen zijn, over koppeling van persoonsgegevens door particuliere bedrijven. Maar op slot is ook prima.
quote:Op maandag 1 november 2010 01:03 schreef Hukkie het volgende:
Porno in NWS![]()
Nieuwe Miss World gekroond
quote:Op maandag 1 november 2010 01:06 schreef yvonne het volgende:
De user doet het nu ook niet meer, net als zn plaatjes.
hoezo?quote:Op woensdag 3 november 2010 19:00 schreef Athlon64x het volgende:
DNA-spray voor alle ondernemers in Amsterdam
Onzin?
heeft hij juist misschien té goed gelezen. zijn angst is dat 'het onomstotelijke' dna-bewijs tot omgekeerde rechtspraak leidt. iets waar je je best wel zorgen om kan maken.quote:Op woensdag 3 november 2010 19:30 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
omdat het lambiekje is een meneer weer duidelijk weer zijn eigen verhaal niet heeft gelezen
nah we wachten afquote:Op woensdag 3 november 2010 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heeft hij juist misschien té goed gelezen. zijn angst is dat 'het onomstotelijke' dna-bewijs tot omgekeerde rechtspraak leidt. iets waar je je best wel zorgen om kan maken.
Onzin is het niet... het is meer de draai die de TS er telkens aan wil geven die ergerlijk is. Negeren is de beste optie. Het artikel an sich is best interessant om over te kletsen, zeker omdat het nu voor het eerst gebruikt isquote:Op woensdag 3 november 2010 19:00 schreef Athlon64x het volgende:
DNA-spray voor alle ondernemers in Amsterdam
Onzin?
Zoiets? Moest er ff een tijdje over nadenken...berichten gelezen die al tot 2006 teruggaan. Dus zo nieuw is het systeem niet.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:20 schreef Dagonet het volgende:
Herkenning dieren door eigen unieke DNA Barcode makkelijker
Mag de TT hiervan iets worden dat slaat op de OP? Lambiekje snapt z'n eigen bronnen weer eens niet.
Ik zat meer te denken vandaag aan 'database DNA dieren maakt identificatie soorten makkelijker'. Maar dit is al een hele verbetering ten opzichte van het sensationele van Lambiekje, hij is net zo goed in verkeerde TT's als Meki.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:06 schreef Frutsel het volgende:
Zoiets? Moest er ff een tijdje over nadenken...berichten gelezen die al tot 2006 teruggaan. Dus zo nieuw is het systeem niet.
En net zo goed in discussieren als Akkerslootquote:Op donderdag 4 november 2010 17:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan 'database DNA dieren maakt identificatie soorten makkelijker'. Maar dit is al een hele verbetering ten opzichte van het sensationele van Lambiekje, hij is net zo goed in verkeerde TT's als Meki..
.
akkersloot was het pseudoniem van sakkerloot.quote:Op donderdag 4 november 2010 17:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En net zo goed in discussieren als Akkersloot
lolquote:Op donderdag 4 november 2010 22:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
AIVD: Meer dreiging vanuit extreem links dan extreem rechts
Topictitel is onjuist, het betreffende bericht spreekt nergens over extreem links, ook niet in vergelijking met extreem rechts.
De AIVD heeft een analyse gedaan over het gevaar van extreem-rechts. De conclusie was dat het met dat gevaar wel meevalt. De AIVD heeft geen vergelijking gemaakt met extreem-links, dat heeft de TS er bij verzonnen. Ik kan het althans nergens in het geciteerde nieuwsbericht terugvinden. Wat je mening is dondert me niet, maar hou je wel aan de feiten.quote:Op donderdag 4 november 2010 22:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol
zullen we het dan veranderen in: meer dreiging vanuit links dan extreem rechts?
volgens mij doet aivd al jarenlang onderzoek naar extreem links, helaas zijn ze erg gesplinterd qua structuur. aangestuurd en autonoom..quote:Op donderdag 4 november 2010 22:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De AIVD heeft een analyse gedaan over het gevaar van extreem-rechts. De conclusie was dat het met dat gevaar wel meevalt. De AIVD heeft geen vergelijking gemaakt met extreem-links, dat heeft de TS er bij verzonnen. Ik kan het althans nergens in het geciteerde nieuwsbericht terugvinden. Wat je mening is dondert me niet, maar hou je wel aan de feiten.
Kun je niet gewoon even ophoepelen? Dit is voor feedback, niet voor (valse) insinuaties.quote:Op donderdag 4 november 2010 22:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
fijn om bij die club te horen, toch?
wees er maar trots op.
aha, zo zit het dus. jij mag mij wel bejegenen, maar ik jou niet.quote:Op donderdag 4 november 2010 22:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon even ophoepelen? Dit is voor feedback, niet voor (valse) insinuaties.
Wat is er mis met Breda?? Moet nieuws uit de Randstad komen ofzo?quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:09 schreef Pool het volgende:
Die user Brabantreporter, valt die niet gewoon onder spam met zijn nieuwsdumps? http://forum.fok.nl/user/history/323945
Plempt steeds links neer naar BN De Stem (Breda!) , plaats geen eigen mening bij de nieuwspost en discussieert verder ook niet mee.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 12:35 schreef sp3c het volgende:
zie niets bijzonder op het eerst gezicht
quote:Ik wil Athlon64x ook in dat rijtje zetten.
Hij doelde dan ook op zijn eigen reactie: Straattuig heer en meester in Goudaquote:Op zaterdag 6 november 2010 13:06 schreef sp3c het volgende:
wat probeer je nou te zeggen???
ik zie in die link niets interessants en wat die 2 quotes in dit topic ermee te maken hebben snap ik ook net
quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij doelde dan ook op zijn eigen reactie: Straattuig heer en meester in Gouda
Interpunctie, probeer het eens.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:05 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
wat een huilie moslim ben je ook ik heb echt medelijden met zo moslims die zijn geloof 100 nastreeft
![]()
Waarom is mijn reactie weg gehaald is toch gewoon zo
Mohammed ook.quote:
Voor mensen die uit Tilburg komen is alles mis met Breda.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er mis met Breda?? Moet nieuws uit de Randstad komen ofzo?
(moet toegeven dat ik de topics verder niet gezien heb)
Huilie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:35 schreef sp3c het volgende:
ik zou raar opkijken als iemand me zo zou aanspreken ja
maar nee, huillie ga ik niet modden hoor, dat is wel heel erg kleinzerig
Ok, dan is dat duidelijk.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:35 schreef sp3c het volgende:
ik zou raar opkijken als iemand me zo zou aanspreken ja
maar nee, huillie ga ik niet modden hoor, dat is wel heel erg kleinzerig
Ik snap vast iets niet (en ken vast ook alle regels van Fok! niet), maar is het niet de bedoeling om nieuws te posten in NWS??quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Voor mensen die uit Tilburg komen is alles mis met Breda.Maar dat was het punt niet hoor. Het ging om het feit dat er nieuws gedumpt werd, een vorm van spam.
[Forum] Banmeldtopicquote:Op maandag 8 november 2010 23:59 schreef msnk het volgende:
User, kloon check?
Topique
Comments van desbetreffende user:
Ook Belgische politie speelbal van "jongeren"
Voetbalclub S.V. Unitas begint veldslag ....
Topic an sich zou nog nieuwswaardig kunnen zijn, maar ik betwijfel ten zeerste aan de integriteit van deze user. Misschien waard om even te checken?
ik zie niet vreemds.quote:
Die is niet meer aanwezig.quote:
fixed!quote:
ik was te sloom!quote:
Mwah, zag toevallig dit topic omhoog gaan.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
fixed!
liever niet in dat topic zelf melden dat je een topic report deed aub
[..]
ik was te sloom!
quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:18 schreef sp3c het volgende:
ook aub geen pm's op het forum plaatsen graag en ondanks de rookmelder wil ik je broertje toch aanraden niet met aanstekers te spelen want voor hetzelfde geld gaat ertoch onverhoopt iets stuk
quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:23 schreef sp3c het volgende:
zie het als gratis goede raad voor als hij later bij de c0ole jongens hoort en begint te roken
Bedankt. Rare mensen op het interwebz af en toe.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:30 schreef sp3c het volgende:
pm probleem is inmiddels ook opgelost, heb je geen last meer van
Neuh dat is niet de bedoeling, ik haal het voornamelijk in het begin van een topic weg als ik het zie staan, want het zet vaak de toon voor het begin. Maar halverwege het topic lees je er helaas te snel overheen maar wordt er ook niet echt meer op gereageerd.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:15 schreef Cerbie het volgende:
Zeg, het neerschieten van de boodschapper, is dat nou echt nodig. Post als Telegraaf, Powned als bron
en Elsevier
beginnen irritant te worden.
Het hele topic hoeft toch niet verstierd te worden omdat de bron toevallig de Telegraaf is?
Naar aanleiding van Athlon64x in het topic over de gemolesteerde mevrouw, maar die had je inmiddels al weggeeditquote:Op donderdag 11 november 2010 11:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Neuh dat is niet de bedoeling, ik haal het voornamelijk in het begin van een topic weg als ik het zie staan, want het zet vaak de toon voor het begin. Maar halverwege het topic lees je er helaas te snel overheen maar wordt er ook niet echt meer op gereageerd.
Weet niet precies waarop je doelt? Linkjes?
quote:Op woensdag 3 november 2010 06:05 schreef beatrijs het volgende:
telegraaf, ik neem alles met een korreltje zout.
quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:40 schreef sc00p het volgende:
[..]
Die gasten kosten een paar honderd euro per uur, een chauffeur een tientje. Reken maar uit wat er goedkoper is als de generaal tijdens zijn rit kan doorwerken.
Dit is gewoon weer zo'n telegraaf voorstel.
Klopt, dat topic stonden er idd nog een paar.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:54 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Naar aanleiding van Athlon64x in het topic over de gemolesteerde mevrouw, maar die had je inmiddels al weggeeditMaar het is al langer zo dat er meteen met
Telegraaf wordt gereageerd door een aantal users als de combinatie allochtoon+telegraaf voorkomt, zoals
De Telegraaf zit er ook te vaak naast. Als je al wat langer in NWS komt, dan weet je dat er vaak eerst een hysterische Telegraaf-bron wordt gepost, waarna de serieuzere media wat feiten gaan checken en het geheel toch wat genuanceerder in elkaar blijkt te steken.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:15 schreef Cerbie het volgende:
Zeg, het neerschieten van de boodschapper, is dat nou echt nodig. Post als Telegraaf, Powned als bron
en Elsevier
beginnen irritant te worden.
Het hele topic hoeft toch niet verstierd te worden omdat de bron toevallig de Telegraaf is?
Je begrijpt dat ik je als longtime NWS-Telegraaftroller met dat onderschrift niet al te serieus kan nemen he.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:59 schreef Pool het volgende:
[..]
De Telegraaf zit er ook te vaak naast. Als je al wat langer in NWS komt, dan weet je dat er vaak eerst een hysterische Telegraaf-bron wordt gepost, waarna de serieuzere media wat feiten gaan checken en het geheel toch wat genuanceerder in elkaar blijkt te steken.
Het neerschieten van de boodschapper is onterecht als de boodschap inhoudelijk niet bevalt, maar terecht als het keer op keer een onjuiste boodschap is.
Dat is echter in het begin niet duidelijk. En daarmee krijgt kan het topic een vervelende start krijgen. Zelfde als je begint met "Lambiekje topicquote:Op donderdag 11 november 2010 11:59 schreef Pool het volgende:
[..]
De Telegraaf zit er ook te vaak naast. Als je al wat langer in NWS komt, dan weet je dat er vaak eerst een hysterische Telegraaf-bron wordt gepost, waarna de serieuzere media wat feiten gaan checken en het geheel toch wat genuanceerder in elkaar blijkt te steken.
Het neerschieten van de boodschapper is onterecht als de boodschap inhoudelijk niet bevalt, maar terecht als het keer op keer een onjuiste boodschap is.
Mwah, dat onderschrift gaat over een ander punt, namelijk over het bellen van mijn zwaargewonde stadsgenootje dat in een Libisch ziekenhuis lag, terwijl hij nog niet eens wist dat zijn ouders en broertje waren omgekomen.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:00 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ik je als longtime NWS-Telegraaftroller met dat onderschrift niet al te serieus kan nemen he.
Afschieten om een onjuiste inhoudelijke boodschap oke, maar vaak genoeg gebeurt het alleen maar ómdat Telegraaf, ongeacht de boodschap zelf.
Maar vervolgens heb je een tijd lang in elk bericht van de Telegraaf een reactie gepost waar het hier om gaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Mwah, dat onderschrift gaat over een ander punt, namelijk over het bellen van mijn zwaargewonde stadsgenootje dat in een Libisch ziekenhuis lag, terwijl hij nog niet eens wist dat zijn ouders en broertje waren omgekomen.Daar wilden ze het nieuws té goed uitzoeken en gingen ze daarvoor over lijken.
In deze discussie is het punt dat de Telegraaf vaak eerst "nieuws" uitschreeuwt, en vervolgens eens een keer feiten gaat checken of wederhoor toepast.
Mwah, ik vind topics net zo'n vervelende start hebben als niemand kritisch is op de bron, maar meteen conclusies verbindt aan het bericht. Telegraaf meldt dat Marokkanen hondje van oma hebben opgehangen, vervolgens drie pagina's "discussie" op dit forum waarin bepaalde users hun best doen om wie het hardst kan kotsen over Marokkanen in het algemeen, waarna pas op pagina 4 blijkt dat het bericht nep was en oma alles had verzonnen.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat is echter in het begin niet duidelijk. En daarmee krijgt kan het topic een vervelende start krijgen. Zelfde als je begint met "Lambiekje topic" Voegt ook niets toe. Post dan niets.
De telegraaf is ook vaak degene die als eerste met nieuws komt.. dus dan is het niet gek dat ze vaker worden gepost. Nu kan je weer gaan betwisten wat nieuws is en wat niet en wat achteraf idd waar is of niet waar is.
Ook daar heb je een punt... maar in hoeveel gevallen komt het voor dat een bericht niet klopt? Vaak hoor je er niets meer over... en ebt het 'dood'. (of zit er al een slotje opquote:Op donderdag 11 november 2010 12:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Mwah, ik vind topics net zo'n vervelende start hebben als niemand kritisch is op de bron, maar meteen conclusies verbindt aan het bericht. Telegraaf meldt dat Marokkanen hondje van oma hebben opgehangen, vervolgens drie pagina's "discussie" op dit forum waarin bepaalde users hun best doen om wie het hardst kan kotsen over Marokkanen in het algemeen, waarna pas op pagina 4 blijkt dat het bericht nep was en oma alles had verzonnen.
Dan is het topic toch echt evenwichtiger als op p. 1 al twijfels worden gemeld bij de bron.
Kritisch brongebruik leert iedereen toch op de middelbare school al?
Ja, dat is inderdaad wel grappig.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:59 schreef Pool het volgende:
[..]
De Telegraaf zit er ook te vaak naast. Als je al wat langer in NWS komt, dan weet je dat er vaak eerst een hysterische Telegraaf-bron wordt gepost, waarna de serieuzere media wat feiten gaan checken en het geheel toch wat genuanceerder in elkaar blijkt te steken.
Het neerschieten van de boodschapper is onterecht als de boodschap inhoudelijk niet bevalt, maar terecht als het keer op keer een onjuiste boodschap is.
Heb het ook wel eens andersom gehad. De schreeuwerds "televaag!" HOAX! Belde zelf maar naar de VVD en bleek gewoon een letterlijk interview te zijn die ze samen met mij nakeken. Dus was wel waar. En ik zie ook wel eens zogenaamde onwaarheden in de AD of NU.nl staan (zal met elke krant wel zo zijn). Eén ervan wist ik zelfs doordat ik contact had met de broer van het slachtoffer. Dus achter feiten aangaan en ze vervolgens heel anders over laten komen maakt elke krant zich schuldig aan omdat de meeste schrijvers blijkbaar niet meer neutraal kunnen berichten. DVHN was er ook zo een.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad wel grappig.
Er staat een heftig bericht, dat inderdaad uitnodigt tot krachtige acties.
Maar na pakweg een post of 20 volgen er nadere berichten, waarna de zaak toch iets genuanceerder blijkt te liggen. En niet zelden precies ongekeerd.
Maar ik heb nog nooit gezien dat de schreeuwers van het eerste uur hun fouten erkenden.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Die bakken met geld zijn toch al leeggestort over dat land ?
Waar zijn de resultaten dan ?
En hoe komt het dat deze epidemie niet bedwongen kan worden terwijl er bij sociale onrust ineens de halve wereld binnenvliegt met helikopters, tanks en soldaten met de VS voorop ?
En dat 'het' dan wel bedwongen wordt.
en ik houd niet van je "jij bent zoiets als" -taaltje; halve gare klapjostie
Dat hoort ook niet, is inmiddels weg.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:53 schreef NFI het volgende:
ik vraag iets netjes en dan krijg ik een dergelijk antwoord:
Haïti: voorbereiden op het ergste: Cholera bereikt hoofdstad
[..]
Vet van mij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 02:25 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb het ook wel eens andersom gehad. De schreeuwerds "televaag!" HOAX! Belde zelf maar naar de VVD en bleek gewoon een letterlijk interview te zijn die ze samen met mij nakeken. Dus was wel waar. En ik zie ook wel eens zogenaamde onwaarheden in de AD of NU.nl staan (zal met elke krant wel zo zijn). Eén ervan wist ik zelfs doordat ik contact had met de broer van het slachtoffer. Dus achter feiten aangaan en ze vervolgens heel anders over laten komen maakt elke krant zich schuldig aan omdat de meeste schrijvers blijkbaar niet meer neutraal kunnen berichten. DVHN was er ook zo een.
Ik ga er nu niet meer achteraan bellen omdat me die dullige uitroepen over iets heel anders als bijvoorbeeld de levensloop van een krant i.p.v het onderwerp niet meer boeien. Zoek meerdere bronnen op als tegenargument ofzo. Ik zie dus bijvoorbeeld geen verschil tussen de Telegraaf of een Nu,nl sinds ik weet dat Nu.nl dezelfde streken levert bij hun zogenaamde bronnen. Het lijkt alleen wat neutraler maar prik daar dwars doorheen.
Of dit nu bij de telegraaf, Nu.nl of welke andere krant is. Kom gewoon met meer bronnen en laat de mensen hun eigen waarheid zien. Een krant heeft niet meteen gelijk omdat die berichtgeving je beter aanspreekt dus.
Kan zo maar zijn dat ik bijvoorbeeld het gevoel heeft dat een branbants dagblad het voor mijn gevoel wel bij het rechte eind heeft terwijl voor jou het brabants dagblad het niet bij het rechte eind heeft. Dan maar hopen dat een getuige zich in FOK! gaat melden
heb jij eigenlijk een onderzoek gedaan naar de verschillende media en hun foutmarge? of is alleen de telegraaf altijd fout? of zit je weer uit je dikke fascistische duim te zuigen?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Ik snap je bericht maar amper. Om te beginnen vind ik het AD niet veel betrouwbaarder dan de Telegrof en volgens je eigen zeggen in nu.nl niet veel betrouwbaarder.
Een krant heeft niet gelijk omdat de berichtgeving me beter aanspreekt, maar omdat het waarheidsgehalte hoger is.
En verder kan de waardering van feiten verschillen, maar de feiten horen wel te kloppen.
quote:
Idd! Medemod heeft hem al geslotenquote:
Ik gok op het laatste.quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb jij eigenlijk een onderzoek gedaan naar de verschillende media en hun foutmarge? of is alleen de telegraaf altijd fout? of zit je weer uit je dikke fascistische duim te zuigen?
Dank voor je snelle ingrijpen!quote:
user is al weg schijnbaarquote:Op maandag 15 november 2010 20:19 schreef WammesWaggel het volgende:
jasperverkerk is hier met zijn laatste reactie ook niet zedelijk en tevens kuisbezig!
Gezinsmoord was uit de hand gelopen autoverkoop
ow en daar was een nieuw topic voor nodig en dat had je niet in het 'sharpetopic' kunnen melden?quote:Op donderdag 18 november 2010 16:19 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik zie nergens iets staan over dat sharpe iemands gezicht openhaalt met een spike.
Mag ik even opmerken dat dit niet alleen aan de rechterkant geldt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 11:58 schreef Dagonet het volgende:
En kan er wat tegen de persoonlijke aanvallen gedaan worden in dit forum? Zodra je het met een rechtse user niet eens wordt dan worden ze meteen persoonlijk. Ben ik niet van gediend en is ook niet de bedoeling hier.
Ik zie veel meer persoonlijk gebash van rechtse users naar mensen die het niet met hen eens zijn dan van linkse users de andere kant op.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:17 schreef Cerbie het volgende:
Mag ik even opmerken dat dit niet alleen aan de rechterkant geldt.
ben je links dan? Niet alleen rechterkant maar wel vaker.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:17 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mag ik even opmerken dat dit niet alleen aan de rechterkant geldt.
Dat ligt net aan je eigen perspectief denk ik. Friesland zet je meteen naar als een fascistische PVV-stemmer bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zie veel meer persoonlijk gebash van rechtse users naar mensen die het niet met hen eens zijn dan van linkse users de andere kant op.
Zodra je het niet met een van die appels eens bent dan ben je meteen al debiel bijvoorbeeld.
Het hoort aan beide kanten niet te gebeuren.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:20 schreef vergezocht het volgende:
[..]
ben je links dan? Niet alleen rechterkant maar wel vaker.
Domme appels misschien.. maar Wijze appels...quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ben het trouwens wel eens over appels hoor
*eet stukje appeltaart*quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Domme appels misschien.. maar Wijze appels...
Mogen zo de kliko in.quote:
Chemokar.quote:
Dank jequote:Op vrijdag 19 november 2010 18:01 schreef Boekenwurm het volgende:
Dubbel:
Duitsland vreest 'Mumbai-achtige' aanslag
Eerder:
Verhoogde terrorismedreiging in Duitsland
Eén gesloten. wist even met die andere geen raad, want geen idee wat ik van het topic moet denken. Even gevraagd en ga hem voorstellen aan DIGquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:40 schreef popolon het volgende:
Kunnen allebei wel dicht, duffe DIG fanboytopics
iPhone bezitters meest tevreden
iPhone 4 gebruikers gelukkiger dan Android, Blackberry gebruikers
drie woorden. 'laat die gast'.quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 13:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zou wel nuttig zijn ja
![]()
User is al paar maal via pm gesproken, wordt op gelet
[..]
De OP's zijn tenminste goed voorzien van bron + bericht. Kan ik vaak van andere topics niet zeggen. We zullen even op zijn eigen inbreng gaan letten
[..]
True, Tariq Aziz van gemaakt.
Dan moet je topics lezen, het is in zo ongeveer elk topic wel tegenwoordig bal en ik word er schijtziek van eigenlijk.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:28 schreef paddy het volgende:
Kom eens met linkjes, Dago. Ik kan het niet vinden.
Niks mis dat mensen met een andere mening posten. Wel dat zodra je een andere mening post je persoonlijk wordt aangevallen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 10:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
Goh, een persoonlijke drama voor Dago dat er mensen zijn die een andere mening hebben mogen posten.
Die heb ik in één topic gewist, net als ik Pool heb gewist, net als in Vanogwat heb gewist. Zag geen verschil in hun persoonlijk geneuzel.Was trouwens weer in een PVV-topic. in andere topics zag ik het niet zo erg. kan natuurlijk wat gemist hebben vandaar dat ik linkjes vroeg.quote:Op zaterdag 20 november 2010 10:06 schreef Dagonet het volgende:
Maar volg het repertoire van bijvoorbeeld Wijze_Appel eens.
Ik vind het sowieso een gotspe dat die nog kan posten maar goed.
Eens kijken.quote:Op zaterdag 20 november 2010 10:06 schreef Dagonet het volgende:
Maar volg het repertoire van bijvoorbeeld Wijze_Appel eens.
Ik vind het sowieso een gotspe dat die nog kan posten maar goed.
Ja, zou willen dat ik een ping kreeg bij een topic waar de gemoederen weer eens de pan uitreizen, maar zover is de technologie nog nietquote:Op zaterdag 20 november 2010 11:50 schreef Dagonet het volgende:
En het is erger dan een paar jaar geleden. Het is nu direct al.
Tja, die appel loopt al maanden rond, dat het een kloon was was al tijden duidelijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:16 schreef yvonne het volgende:
Goed gezien, kloon van diverse gebanden
Is het niet makkelijker dat je gewoon namen neerzet ofzo?
Had je me er over gemaild? Nou? Nou?quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tja, die appel loopt al maanden rond, dat het een kloon was was al tijden duidelijk natuurlijk.
Newbie zeker?quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Van wie was ie nou een kloon, dan?
Sorry hoor, maar ik heb geen database hier met gegevens over wijzen van posten van iedereen, zodat ik cross-checks kan doen en zo de kloons eruithalen. Het lijkt me toch wel aardig, trouwens, om in het banmeldtopic erbij te zeggen van wie een gebande dan een kloon was. Nou is het altijd zo... ja... onaf, eigenlijk. 'Kloon van gebande'... Ja, hallo, nou weet ik nog niksquote:
Dat is ook de bedoelingquote:Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb geen database hier met gegevens over wijzen van posten van iedereen, zodat ik cross-checks kan doen en zo de kloons eruithalen. Het lijkt me toch wel aardig, trouwens, om in het banmeldtopic erbij te zeggen van wie een gebande dan een kloon was. Nou is het altijd zo... ja... onaf, eigenlijk. 'Kloon van gebande'... Ja, hallo, nou weet ik nog niks
Ik zie niet in waarom. Meld dan gewoon die gebande kloons niet, scheelt ook een hoop MED-topics. De gebande is toch al gestraft, wat maakt het dan uit dat wij weten dat hij gekloond heeft?quote:
Vorige week nog een pm, toen je zo nodig gewond en zielig moest doen tegen stoere mannen met berenmutsen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Had je me er over gemaild? Nou? Nou?
Troost je, wij als mod ook nietquote:Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb geen database hier met gegevens over wijzen van posten van iedereen, zodat ik cross-checks kan doen en zo de kloons eruithalen. Het lijkt me toch wel aardig, trouwens, om in het banmeldtopic erbij te zeggen van wie een gebande dan een kloon was. Nou is het altijd zo... ja... onaf, eigenlijk. 'Kloon van gebande'... Ja, hallo, nou weet ik nog niks
quote:Op zaterdag 20 november 2010 11:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niks mis dat mensen met een andere mening posten. Wel dat zodra je een andere mening post je persoonlijk wordt aangevallen.
Ow! Waar!quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vorige week nog een pm, toen je zo nodig gewond en zielig moest doen tegen stoere mannen met berenmutsen.
Doe dat dan ook, dan kunnen ze er wat aan doen. In mijn ervaring is het tegenwoordig erger (harder en sneller) van rechts naar links.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik kan anders hele volksstammen opnoemen die niets anders doen dan users voor alles en nog wat uitmaken bij een afwijkende mening,
Lang leve rugnummers en namen en linkjes!quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik kan anders hele volksstammen opnoemen die niets anders doen dan users voor alles en nog wat uitmaken bij een afwijkende mening,
Dago en Nikita? En ik mis iets?quote:Weet je, vroeger had je houten schepen en ijzeren mannen maar tegenwoordig is het precies andersom.
Namen rugnummers!quote:En yvonne, ik piep een stuk zachter dan die suikerpopjes van tegenwoordig.
Da's waar, ze zijn niks meer gewend tegenwoordig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
En yvonne, ik piep een stuk zachter dan die suikerpopjes van tegenwoordig.
En van links naar rechts. Het ene doet het alleen elitair en de andere als botte boer.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Doe dat dan ook, dan kunnen ze er wat aan doen. In mijn ervaring is het tegenwoordig erger (harder en sneller) van rechts naar links.
Ik hou niet van dat NSB gedrag. Alleen bij zeer hoge uitzondering meld ik users maar vraag nooit om een ban voor een user.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Doe dat dan ook, dan kunnen ze er wat aan doen. In mijn ervaring is het tegenwoordig erger (harder en sneller) van rechts naar links.
Ik laat ze de mond met zeep spoelen. Moet dat wat minder dan?quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Da's waar, ze zijn niks meer gewend tegenwoordig.
Je bent een van de laatste bikkels!
Tja, in C&H hadden we natuurlijk de methoden voor het uitkiezen uit 5000 jaar menselijke beschaving... Vandaar dat er zo weinig zondaars waren: 1 x de fout in en een ons gesmolten lood naar binnen gietenquote:Op zaterdag 20 november 2010 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik laat ze de mond met zeep spoelen. Moet dat wat minder dan?
Ik vraag ook zelden een ban voor users. Ik vind een edit of een toon zetten in een topic vaak wel toereikend en heb zelf die knopjes niet. Op het moment supreme een enkel uur bannen lijkt me wel tof, maar geen knopjes hebben kan ook wel eens handig zijn. Schuif het gewoon lekker doorquote:Op zaterdag 20 november 2010 12:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik hou niet van dat NSB gedrag. Alleen bij zeer hoge uitzondering meld ik users maar vraag nooit om een ban voor een user.
Ik hou niet zo van zeer, maar ben helemaal voor het schande schavotquote:Op zaterdag 20 november 2010 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, in C&H hadden we natuurlijk de methoden voor het uitkiezen uit 5000 jaar menselijke beschaving... Vandaar dat er zo weinig zondaars waren: 1 x de fout in en een ons gesmolten lood naar binnen gieten
Nee, dat leek teveel op gedogen en dat mocht niet meer van Pim. Schluss mit lustig, om de sig van een mede-fokker te gebruiken. Tomaten oogden sowieso te links (rood, SP en zo).quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van zeer, maar ben helemaal voor het schande schavotTomaten hebben meerdere functies dus
Je kan het ook anders zien. Ikzelf wil ook liever ook dat persoonlijke geneuzel buiten schot houden van topics. ik vind alleen niet dat Wijze _Appel daar alleen schuldig aan is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar Dagonet kan weer vol trots zijn op zichzelf, zijn doel is glansrijk bereikt.
Aanklager, rechter en beul tegelijk.
En wat ben je nu dan weer vaag aan het posten. Zeg eens waar je op doelt. In dit geval is Nikita rechtlijniger.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:07 schreef Dagonet het volgende:
Een democratisch proces is ook overrated. Één persoon op de juiste plek kan vaak veel meer bereiken.
Zoals mijn vader ooit eens zei. Hou je ver van discussies over politiek en geloven. Ik verschuil mij (komt me nu even beter uit in dit topic) met dit antwoord maar achter die wijze woordenquote:Op zaterdag 20 november 2010 12:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat leek teveel op gedogen en dat mocht niet meer van Pim. Schluss mit lustig, om de sig van een mede-fokker te gebruiken. Tomaten oogden sowieso te links (rood, SP en zo).
Ja, die zit weer meteen als vanouds inderdaad mensen uit te maken voor NSB-er en andere toonzettende posts. Dat is inderdaad rechtlijnig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:09 schreef paddy het volgende:
[..]
En wat ben je nu dan weer vaag aan het posten. Zeg eens waar je op doelt. In dit geval is Nikita rechtlijniger.
Dat zeg ik ook nergens. Ring0 in dit topic Lerares heeft seks met zieke leerlingquote:Op zaterdag 20 november 2010 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Je kan het ook anders zien. Ikzelf wil ook liever ook dat persoonlijke geneuzel buiten schot houden van topics. ik vind alleen niet dat Wijze _Appel daar alleen schuldig aan is.
In dit geval heb ik het niet over jou. Jij valt heus wel mee met redelijk rechtlijnig modereren. Ik ben het vaker met je eens dan dat jij vermoedt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Je kan het ook anders zien. Ikzelf wil ook liever ook dat persoonlijke geneuzel buiten schot houden van topics. ik vind alleen niet dat Wijze _Appel daar alleen schuldig aan is.
Je weet alleen dat je vroeg of laat op blaren komt te zitten wanneer je gaan klonen met een geband account.Wanneer je niet opvalt door gewoon je mening te profileren zonder persoonlijk gebash etc. laat ik klonen ook nog wel eens lopen. Vestig je de aandacht wel op jezelf ? Is het blaren zitten. Eigen schuld. Hij was eerst erger, maar heeft nog niet genoeg geleerd blijkbaar.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, die zit weer meteen als vanouds inderdaad mensen uit te maken voor NSB-er en andere toonzettende posts. Dat is inderdaad rechtlijnig.
De mensen die me iets beter kennen weten dat ik enorm allergisch ben voor NSB gedrag,ik negeer het, ik word nijdig, iig iets.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik hou niet van dat NSB gedrag. Alleen bij zeer hoge uitzondering meld ik users maar vraag nooit om een ban voor een user.
Je bent weer de oude!quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar Dagonet kan weer vol trots zijn op zichzelf, zijn doel is glansrijk bereikt.
Aanklager, rechter en beul tegelijk.
Die heb ik net gemod. Nog niet gezien. Persoonlijk geneuzel op persoonlijk geneuzel maakt het niet minder persoonlijk geneuzel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Ring0 in dit topic Lerares heeft seks met zieke leerling
Ga ik nu bekijken.quote:En dit topic: schietende agente aangeklaagd is ook wel een goed voorbeeld voor wat er mis is hier.
Het was al een beetje te rustig de laatste tijd hè?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Toch is dit de leukste FB van heel FOK!
Ben nooit anders geweest hoor, recht voor z'n raap zonder achterbakse feestverpakking, kontlikkerij of ruggentufferij achteraf. Een lul is een lul, waarom zou je het een plasser noemen?quote:
yvonne was eerder, maar ik mag jou ook heel erg graag.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben nooit anders geweest hoor, recht voor z'n raap zonder achterbakse feestverpakking, kontlikkerij of ruggentufferij achteraf. Een lul is een lul, waarom zou je het een plasser noemen?
Zo weet je tenminste wat je aan elkaar hebt.
Grappige klonen die boven komen drijven.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:10 schreef Dagonet het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/265075
Ook zo iemand die niets liever doet dan op de man spelen.
Ja poep, die kun je zelf wel handlen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:11 schreef Dagonet het volgende:
Syriër weigert bevelen agentes
Ringo weer.
Okay.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:13 schreef yvonne het volgende:
Ja poep, die kun je zelf wel handlen.
Das me lust en me leve!quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:53 schreef Dagonet het volgende:
Val dan ook niet meteen mensen persoonlijk aan.
Da's Ringo mênquote:Op zaterdag 20 november 2010 20:53 schreef Dagonet het volgende:
Val dan ook niet meteen mensen persoonlijk aan.
relax .. het gaat in fasesquote:Op zaterdag 20 november 2010 20:46 schreef Ringo het volgende:
Ik lees hier hardtsticker vaak me naam!
quote:
Het gaf zo'n mooi tegenwicht.quote:Op zaterdag 20 november 2010 22:33 schreef yvonne het volgende:
Neh, die wil zelf niet, heeft zelf z'n account opgeblazen en is dolgelukkig elders, en wij ook.
quote:
Sjuul? Of hoe heettie?quote:
Waar?quote:Op zaterdag 20 november 2010 22:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neh, die wil zelf niet, heeft zelf z'n account opgeblazen en is dolgelukkig elders, en wij ook.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 21:50 schreef Ringo het volgende:
Een man op de inhoud zal ik toch wel nooit echt worden. Mijn posts zijn als pepersoep: het vult nauwelijks maar je krijgt er wel een lekkere hete bek van.
Dat klinkt vrij dubbelzinnig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |