NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Het gaat hier om betrokkenheid bij genocide.One of Saddam Hussein's closest aides, former Deputy Prime Minister Tariq Aziz, has been sentenced to death by a court in Baghdad, according to state television.
More follows...
http://tinyurl.com/2wbd8md
Dit was destijds de minister van Buitenlandse zaken ten tijde van Saddam Hussein.
Hij was vaak te zien op CNN en bij de vergaderingen van de Verenigde Naties.
Het opvallende was dat hij goede maatjes was met Saddam, terwijl hij overtuigd christen was.
Zijn echte naam is overigens Mikhail Yuhannam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tariq_Aziz
[ Bericht 0% gewijzigd door Muridae op 26-10-2010 13:43:39 ]
quote:Dat klopt, maar over het algemeen denken mensen vaak dat Saddam een islamitisch fundamentalist was.Op dinsdag 26 oktober 2010 11:12 schreef IHVK het volgende:
Saddam was een dictator, geen christen hater.
De Baath partij was over het algemeen een clubje pan-Arabisten, de islam stond bij hen niet centraal.
Het is daarom erg frappant dat mensen nog geloven dat lieden van dit clubje voor het zogenaamde "islamitisch terrorisme" verantwoordelijk zijn.
O op die manier. Volgens mij was het gewoon een nationalistische beweging dus. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Arafat in Palestina. Nationalistisch en vrij seculier.
Sowieso is de opkomst van het islamisme vrij recent in de meeste gebieden..
Sowieso is de opkomst van het islamisme vrij recent in de meeste gebieden..
Ik zie zelf het westen als belangrijke veroozakende partij wat de opkomst van het huidige islamisme betreft.
Maar ik denk dat ik dan half fok over me heen krijg.
Maar ik denk dat ik dan half fok over me heen krijg.
Saddam is alleen maar als islamfundamentalist neergezet door de Amerikanen zodat ze hem konden linken aan de aanslagen van 9/11, als extra excuus voor 'regime change'.
Fraaie misleidende titel dan ook. Hij is ter dood veroordeeld wegens medeplichtigheid aan genocide
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
quote:Of een Kaddafi van Libie, of een Mubarak van Egypte.Op dinsdag 26 oktober 2010 11:17 schreef IHVK het volgende:
O op die manier. Volgens mij was het gewoon een nationalistische beweging dus. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Arafat in Palestina. Nationalistisch en vrij seculier.
Sowieso is de opkomst van het islamisme vrij recent in de meeste gebieden..
Het lijstje kan erg lang worden...
Deze dictators hebben overigens allemaal iets gemeen, en dat is de sterke band met het Westen.
(die ze ooit hebben gehad of in een later stadium hebben verkregen)
quote:Een christen die medeplichtig was aan genocide.Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Innisdemon het volgende:
Fraaie misleidende titel dan ook. Hij is ter dood veroordeeld wegens medeplichtigheid aan genocide
Hoezo misleidend ?
En ze hebben de liberale krachten die in de jaren '70 heel sterk warem kapot gemaakt. Waardoor er alleen maar de islamisten overbleven en het volk zocht heil bij de vriendelijke en behulpzame islamisten door het wanbeleid van de dictators.
quote:Hij is niet als Christen veroordeeld, wat jouw titel suggereert, maar als hulpje van een dictator.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Omdat de titel natuurlijk impliceert dat hij daarom ter dood is veroordeeld. Dat terwijl het hele christen zijn totaal onbelangrijk is in dit verhaal. Je zet toch ook niet "tennisspeler ter dood veroordeeld in Irak" neer omdat hij tennis speelde?Op dinsdag 26 oktober 2010 11:20 schreef Muridae het volgende:
[..]
Een christen die medeplichtig was aan genocide.
Hoezo misleidend ?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Het Turkse en Pakistaanse leger ook. Gelukkig lijkt Turkije het nu van zich af te schudden, zonder te vervallen tot extreem islamisme maar mbv een redelijk liberale moslimpartij.Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Muridae het volgende:
[..]
Of een Kaddafi van Libie, of een Mubarak van Egypte.
Het lijstje kan erg lang worden...
Deze dictators hebben overigens allemaal iets gemeen, en dat is de sterke band met het Westen.
(die ze ooit hebben gehad of in een later stadium hebben verkregen)
quote:Dus religie of afkomst is onbelangrijk in nieuwberichten ?Op dinsdag 26 oktober 2010 11:25 schreef kingmob het volgende:
[..]
Omdat de titel natuurlijk impliceert dat hij daarom ter dood is veroordeeld. Dat terwijl het hele christen zijn totaal onbelangrijk is in dit verhaal. Je zet toch ook niet "tennisspeler ter dood veroordeeld in Irak" neer omdat hij tennis speelde?
In dit geval, een land met veel moslims, lijkt dit mij juist belangrijk voor de lezer.
Dit laat namelijk zien dat de Baath partij geen moslim clubje was, maar dat je Baathisten in allerlei smaakjes had.
quote:Saddam deed het uiteindelijk ook zélf .... toen hij in 1990 Kuwayt binnenviel en daardoor internationaal in een sterk isolement kwam had hij een 'rechtvaardiging' nodig en toen begon hij opens met zn 'Islam-beschermer' verhaaltje...Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Pool het volgende:
Saddam is alleen maar als islamfundamentalist neergezet door de Amerikanen zodat ze hem konden linken aan de aanslagen van 9/11, als extra excuus voor 'regime change'.
terwijl zn politieke basis, de Ba'ath partij (die bv ook in Syrie erg invloedrijk en machtig is en nog steeds de regering controleert), seculier en socialistisch is qua 'oorsprong (alhoewel ook een sterk 'nationaal-socialisme')
http://en.wikipedia.org/w(...)based_Ba.27ath_Party
De Ba'ath partij in Irak was gebaseerd op een ideologie die stelde dat vreemde 'buitenlandse' invloeden (Perziers en Joden) een grote bedreiging vormde voor op de arabische cultuur gebaseerde Iraakse Staat ..
en in plaats van hulpeloos toe te zien, zette de Ba'ath partij en stop aan al die machtige invloedrijke personen met bv perzische of joodse achtergrond in Irak/Syrie.
De Ba'ath partij werd juist al vanaf het begin sterk door christelijke arabieren gesteund, een van de hoofdoprichters en ideologen was een Syrische christen (Michel Aflaq)
Ook de aanval op de Golfstaten werd verklaard met een 'aanval' jegens al die buitenlandse en arabier-vreemde culturen in direkt aangrenzende arabische 'broederstaten.
Uit puur populistische motieven koos Saddam ook steeds sterker de kant van de Islam, om zo méér steun te krijgen bij de arabische bevolking en zich duidelijker te kunnen afzetten tegen het Westen/amerikanen..
Wel méér nationalisten doen dat, zich sterk bekenen tot een specifieke religieuze traditie van hun 'cultuur' en die religie zien als sterke 'basis ' van die cultuur.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Dat begrijp je zelf ook wel, dat ligt helemaal aan het bericht.Op dinsdag 26 oktober 2010 11:29 schreef Muridae het volgende:
[..]
Dus religie of afkomst is onbelangrijk in nieuwberichten ?
In dit geval maakt het niets uit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je zou maar stellen dat Mohammed B is opgesloten omdat hij een moslim is of Volkert van der G omdat hij een activist is.
Ik wil toch vragen of de TT aangepast kan worden. Dit heeft niks met christenen te maken. Verkeerde beeldvorming
"Oud-minister regime Sadam Hoessein ter dood veroordeeld"
is een betere titel!
"Oud-minister regime Sadam Hoessein ter dood veroordeeld"
is een betere titel!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Geen idee, maar zou het voor Nederland iets uitmaken?Op dinsdag 26 oktober 2010 12:10 schreef Chooselife het volgende:
Wat verschilt de betrokkenheid en schuld van deze man, ten opzichte van een Jorge Zorreguieta?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Ik probeer erachter te komen hoe rechtvaardig ik dit vind.Op dinsdag 26 oktober 2010 12:38 schreef waht het volgende:
[..]
Geen idee, maar zou het voor Nederland iets uitmaken?
|
|
