abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:11:16 #1
286050 Muridae
Acta non Verba
pi_87970828
quote:
One of Saddam Hussein's closest aides, former Deputy Prime Minister Tariq Aziz, has been sentenced to death by a court in Baghdad, according to state television.

More follows...

http://tinyurl.com/2wbd8md

Het gaat hier om betrokkenheid bij genocide.
Dit was destijds de minister van Buitenlandse zaken ten tijde van Saddam Hussein.
Hij was vaak te zien op CNN en bij de vergaderingen van de Verenigde Naties.
Het opvallende was dat hij goede maatjes was met Saddam, terwijl hij overtuigd christen was.
Zijn echte naam is overigens Mikhail Yuhannam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tariq_Aziz

[ Bericht 0% gewijzigd door Muridae op 26-10-2010 13:43:39 ]
pi_87970857
Saddam was een dictator, geen christen hater.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:14:10 #3
286050 Muridae
Acta non Verba
pi_87970919
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:12 schreef IHVK het volgende:
Saddam was een dictator, geen christen hater.
Dat klopt, maar over het algemeen denken mensen vaak dat Saddam een islamitisch fundamentalist was.
De Baath partij was over het algemeen een clubje pan-Arabisten, de islam stond bij hen niet centraal.
Het is daarom erg frappant dat mensen nog geloven dat lieden van dit clubje voor het zogenaamde "islamitisch terrorisme" verantwoordelijk zijn.
pi_87971011
O op die manier. Volgens mij was het gewoon een nationalistische beweging dus. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Arafat in Palestina. Nationalistisch en vrij seculier.

Sowieso is de opkomst van het islamisme vrij recent in de meeste gebieden..
pi_87971052
Ik zie zelf het westen als belangrijke veroozakende partij wat de opkomst van het huidige islamisme betreft.

Maar ik denk dat ik dan half fok over me heen krijg.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:19:29 #6
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_87971079
Saddam is alleen maar als islamfundamentalist neergezet door de Amerikanen zodat ze hem konden linken aan de aanslagen van 9/11, als extra excuus voor 'regime change'.
  Redactie Frontpage dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:19:41 #7
38148 crew  Innisdemon
pi_87971084
Fraaie misleidende titel dan ook. Hij is ter dood veroordeeld wegens medeplichtigheid aan genocide
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:19:59 #8
286050 Muridae
Acta non Verba
pi_87971095
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:17 schreef IHVK het volgende:
O op die manier. Volgens mij was het gewoon een nationalistische beweging dus. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Arafat in Palestina. Nationalistisch en vrij seculier.

Sowieso is de opkomst van het islamisme vrij recent in de meeste gebieden..
Of een Kaddafi van Libie, of een Mubarak van Egypte.
Het lijstje kan erg lang worden...

:')

Deze dictators hebben overigens allemaal iets gemeen, en dat is de sterke band met het Westen.
(die ze ooit hebben gehad of in een later stadium hebben verkregen)
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:20:43 #9
286050 Muridae
Acta non Verba
pi_87971114
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Innisdemon het volgende:
Fraaie misleidende titel dan ook. Hij is ter dood veroordeeld wegens medeplichtigheid aan genocide
Een christen die medeplichtig was aan genocide.
Hoezo misleidend ?
pi_87971161
En ze hebben de liberale krachten die in de jaren '70 heel sterk warem kapot gemaakt. Waardoor er alleen maar de islamisten overbleven en het volk zocht heil bij de vriendelijke en behulpzame islamisten door het wanbeleid van de dictators.
pi_87971186
Ja Saddam was ook een vreselijke dicatator, dat is het punt niet.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:24:20 #12
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_87971240
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:20 schreef Muridae het volgende:
Hoezo misleidend ?
Hij is niet als Christen veroordeeld, wat jouw titel suggereert, maar als hulpje van een dictator. *O*
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:25:37 #13
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_87971285
quote:
1.gif Op dinsdag 26 oktober 2010 11:20 schreef Muridae het volgende:

[..]

Een christen die medeplichtig was aan genocide.
Hoezo misleidend ?
Omdat de titel natuurlijk impliceert dat hij daarom ter dood is veroordeeld. Dat terwijl het hele christen zijn totaal onbelangrijk is in dit verhaal. Je zet toch ook niet "tennisspeler ter dood veroordeeld in Irak" neer omdat hij tennis speelde?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_87971314
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Muridae het volgende:

[..]

Of een Kaddafi van Libie, of een Mubarak van Egypte.
Het lijstje kan erg lang worden...

:')

Deze dictators hebben overigens allemaal iets gemeen, en dat is de sterke band met het Westen.

(die ze ooit hebben gehad of in een later stadium hebben verkregen)
Het Turkse en Pakistaanse leger ook. Gelukkig lijkt Turkije het nu van zich af te schudden, zonder te vervallen tot extreem islamisme maar mbv een redelijk liberale moslimpartij.
pi_87971365
Je moet idd wel in minstens de OP vertellen over die genocide ;)
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:29:08 #16
286050 Muridae
Acta non Verba
pi_87971390
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:25 schreef kingmob het volgende:

[..]

Omdat de titel natuurlijk impliceert dat hij daarom ter dood is veroordeeld. Dat terwijl het hele christen zijn totaal onbelangrijk is in dit verhaal. Je zet toch ook niet "tennisspeler ter dood veroordeeld in Irak" neer omdat hij tennis speelde?
Dus religie of afkomst is onbelangrijk in nieuwberichten ?
In dit geval, een land met veel moslims, lijkt dit mij juist belangrijk voor de lezer.
Dit laat namelijk zien dat de Baath partij geen moslim clubje was, maar dat je Baathisten in allerlei smaakjes had.
pi_87971487
Wat een slechte TT, lijkt Telegraaf wel :o
Lurf is the message and the message is Lurf
pi_87971826
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Pool het volgende:
Saddam is alleen maar als islamfundamentalist neergezet door de Amerikanen zodat ze hem konden linken aan de aanslagen van 9/11, als extra excuus voor 'regime change'.
Saddam deed het uiteindelijk ook zélf .... toen hij in 1990 Kuwayt binnenviel en daardoor internationaal in een sterk isolement kwam had hij een 'rechtvaardiging' nodig en toen begon hij opens met zn 'Islam-beschermer' verhaaltje...

terwijl zn politieke basis, de Ba'ath partij (die bv ook in Syrie erg invloedrijk en machtig is en nog steeds de regering controleert), seculier en socialistisch is qua 'oorsprong (alhoewel ook een sterk 'nationaal-socialisme')
http://en.wikipedia.org/w(...)based_Ba.27ath_Party

De Ba'ath partij in Irak was gebaseerd op een ideologie die stelde dat vreemde 'buitenlandse' invloeden (Perziers en Joden) een grote bedreiging vormde voor op de arabische cultuur gebaseerde Iraakse Staat ..
en in plaats van hulpeloos toe te zien, zette de Ba'ath partij en stop aan al die machtige invloedrijke personen met bv perzische of joodse achtergrond in Irak/Syrie.
De Ba'ath partij werd juist al vanaf het begin sterk door christelijke arabieren gesteund, een van de hoofdoprichters en ideologen was een Syrische christen (Michel Aflaq)

Ook de aanval op de Golfstaten werd verklaard met een 'aanval' jegens al die buitenlandse en arabier-vreemde culturen in direkt aangrenzende arabische 'broederstaten.

Uit puur populistische motieven koos Saddam ook steeds sterker de kant van de Islam, om zo méér steun te krijgen bij de arabische bevolking en zich duidelijker te kunnen afzetten tegen het Westen/amerikanen..
Wel méér nationalisten doen dat, zich sterk bekenen tot een specifieke religieuze traditie van hun 'cultuur' en die religie zien als sterke 'basis ' van die cultuur.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_87971832
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:29 schreef Muridae het volgende:

[..]

Dus religie of afkomst is onbelangrijk in nieuwberichten ?
Dat begrijp je zelf ook wel, dat ligt helemaal aan het bericht.

In dit geval maakt het niets uit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_87971954
En terecht.
pi_87972425
Je zou maar stellen dat Mohammed B is opgesloten omdat hij een moslim is of Volkert van der G omdat hij een activist is.
pi_87972687
Wat verschilt de betrokkenheid en schuld van deze man, ten opzichte van een Jorge Zorreguieta?
pi_87973558
Ik wil toch vragen of de TT aangepast kan worden. Dit heeft niks met christenen te maken. Verkeerde beeldvorming

"Oud-minister regime Sadam Hoessein ter dood veroordeeld"
is een betere titel!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
pi_87973629
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 12:10 schreef Chooselife het volgende:
Wat verschilt de betrokkenheid en schuld van deze man, ten opzichte van een Jorge Zorreguieta?
Geen idee, maar zou het voor Nederland iets uitmaken?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_87973642
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 12:38 schreef waht het volgende:

[..]

Geen idee, maar zou het voor Nederland iets uitmaken?
Ik probeer erachter te komen hoe rechtvaardig ik dit vind.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 12:40:01 #26
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_87973676
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 oktober 2010 12:03 schreef Triggershot het volgende:
Je zou maar stellen dat Mohammed B is opgesloten omdat hij een moslim is of Volkert van der G omdat hij een activist is.
"Veganist veroordeeld tot 18 jaar cel".
pi_87973830
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 12:03 schreef Triggershot het volgende:
Je zou maar stellen dat Mohammed B is opgesloten omdat hij een moslim is of Volkert van der G omdat hij een activist is.
Dat is ook misleidend ja.
Ja, ik generaliseer.
pi_87974050
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 12:39 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik probeer erachter te komen hoe rechtvaardig ik dit vind.
Wat ik ervan begrijp is dat het Hoessein-regime meer misdaden op haar naam heeft staan dan het Videla-regime en dat Tariq Aziz meer betrokken was bij die misdaden van het Hoessein-regime dan Zorreguieta bij het Videla-regime.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_87974689
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 12:49 schreef waht het volgende:

[..]

Wat ik ervan begrijp is dat het Hoessein-regime meer misdaden op haar naam heeft staan dan het Videla-regime en dat Tariq Aziz meer betrokken was bij die misdaden van het Hoessein-regime dan Zorreguieta bij het Videla-regime.
Dat zou ik graag aangetoond willen zien dan. Want tot nu toe maak ik geen onderscheid tussen die twee.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 13:25:41 #30
3542 Gia
User under construction
pi_87975398
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:19 schreef Innisdemon het volgende:
Fraaie misleidende titel dan ook. Hij is ter dood veroordeeld wegens medeplichtigheid aan genocide
Precies. Zo doet TS het voorkomen alsof hij veroordeeld is omdat hij Christen is. :N
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 17:59:13 #31
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_87988519
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2010 11:14 schreef Muridae het volgende:

[..]

Het is daarom erg frappant dat mensen nog geloven dat lieden van dit clubje voor het zogenaamde "islamitisch terrorisme" verantwoordelijk zijn.
Volgens mij verwar je een paar invasies met elkaar. Geeft niet hoor, het waren er ook zoveel.
pi_87996480
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 11:14 schreef Muridae het volgende:

[..]

Dat klopt, maar over het algemeen denken mensen vaak dat Saddam een islamitisch fundamentalist was.
De Baath partij was over het algemeen een clubje pan-Arabisten, de islam stond bij hen niet centraal.
Het is daarom erg frappant dat mensen nog geloven dat lieden van dit clubje voor het zogenaamde "islamitisch terrorisme" verantwoordelijk zijn.
De meeste mensen zijn nou eenmaal slecht geïnformeerd.

Dat gezegd hebbende, Irak heeft duidelijk nog een lange weg te gaan op weg naar beschaving als ze bejaarden terecht gaan stellen. :N
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_87997703
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2010 20:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat gezegd hebbende, Irak heeft duidelijk nog een lange weg te gaan op weg naar beschaving als ze bejaarden terecht gaan stellen. :N
Waarom zou er voor bejaarden een uitzondering gemaakt moeten worden? Doodstraf vind ik een slecht idee (hoewel voor deze categorie boeven ik er wat minder principieel in sta), maar oud of jong vind ik geen criterium.
pi_88008960
Hij had blijkbaar niet de keuze om in Marokko te blijven? :')

Een straf die past bij zijn daden en de cultuur van de land waar het merendeel van zijn slachtoffers woonachtig waren, me dunkt.
pi_88011003
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 00:50 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij had blijkbaar niet de keuze om in Marokko te blijven? :')

Een straf die past bij zijn daden en de cultuur van de land waar het merendeel van zijn slachtoffers woonachtig waren, me dunkt.
Wat? Nee. Wat??
pi_88011025
Marokko? Huh?

Gaat over Irak toch ?
pi_88011078
Ja de VS zou hem in 2003 in een geheime gevangenis daar gestalt hebben enige tijd.

quote:
One recent report said Aziz was being held by the US army in Morocco, and he was also said to have surrendered after suffering two heart attacks.
http://www.smh.com.au/articles/2003/09/01/1062403458323.html

[ Bericht 71% gewijzigd door WammesWaggel op 27-10-2010 02:48:44 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')