NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Netsplitter
#jesuisMasi
Die is niet meer aanwezig.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
fixed!quote:
liever niet in dat topic zelf melden dat je een topic report deed aub
ik was te sloom!quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Netsplitter
#jesuisMasi
Mwah, zag toevallig dit topic omhoog gaan.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
fixed!
liever niet in dat topic zelf melden dat je een topic report deed aub
[..]
ik was te sloom!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
bij voorbaat dank 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ook aub geen pm's op het forum plaatsen graag en ondanks de rookmelder wil ik je broertje toch aanraden niet met aanstekers te spelen want voor hetzelfde geld gaat ertoch onverhoopt iets stuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:18 schreef sp3c het volgende:
ook aub geen pm's op het forum plaatsen graag en ondanks de rookmelder wil ik je broertje toch aanraden niet met aanstekers te spelen want voor hetzelfde geld gaat ertoch onverhoopt iets stuk
okHij houdt niet echt van aanstekers en kwijlen heb ik m ook niet echt op kunnen betrappen dus ja.
zie het als gratis goede raad voor als hij later bij de c0ole jongens hoort en begint te roken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pm probleem is inmiddels ook opgelost, heb je geen last meer van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
zie het als gratis goede raad voor als hij later bij de c0ole jongens hoort en begint te roken
Bedankt. Rare mensen op het interwebz af en toe.quote:
pm probleem is inmiddels ook opgelost, heb je geen last meer van
Even voor degene die een anonieme TR heeft gezet. Nee, hoeft niet centraal omdat we het hier niet hebben over hoe waardeloos of goed een partij met hun stemmers is, maar omdat we het over het onderwerp hebben ongeacht welke partij een voorstel doet. We hebben trouwens niet zoveel centraal.
Ik kan niet antwoorden wanneer je een TR anoniem zet, vandaar dat ik het hier neer zet.
Ik kan niet antwoorden wanneer je een TR anoniem zet, vandaar dat ik het hier neer zet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zeg, het neerschieten van de boodschapper, is dat nou echt nodig. Post als Telegraaf , Powned als bron 
en Elsevier 
beginnen irritant te worden.
Het hele topic hoeft toch niet verstierd te worden omdat de bron toevallig de Telegraaf is?
, Powned als bron en Elsevier beginnen irritant te worden.Het hele topic hoeft toch niet verstierd te worden omdat de bron toevallig de Telegraaf is?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Neuh dat is niet de bedoeling, ik haal het voornamelijk in het begin van een topic weg als ik het zie staan, want het zet vaak de toon voor het begin. Maar halverwege het topic lees je er helaas te snel overheen maar wordt er ook niet echt meer op gereageerd.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:15 schreef Cerbie het volgende:
Zeg, het neerschieten van de boodschapper, is dat nou echt nodig. Post als Telegraaf
Het hele topic hoeft toch niet verstierd te worden omdat de bron toevallig de Telegraaf is?
Weet niet precies waarop je doelt? Linkjes?
Naar aanleiding van Athlon64x in het topic over de gemolesteerde mevrouw, maar die had je inmiddels al weggeeditquote:
[..]
Neuh dat is niet de bedoeling, ik haal het voornamelijk in het begin van een topic weg als ik het zie staan, want het zet vaak de toon voor het begin. Maar halverwege het topic lees je er helaas te snel overheen maar wordt er ook niet echt meer op gereageerd.
Weet niet precies waarop je doelt? Linkjes?
Maar het is al langer zo dat er meteen met Telegraaf wordt gereageerd door een aantal users als de combinatie allochtoon+telegraaf voorkomt, zoalsquote:
telegraaf, ik neem alles met een korreltje zout.
quote:
[..]
Die gasten kosten een paar honderd euro per uur, een chauffeur een tientje. Reken maar uit wat er goedkoper is als de generaal tijdens zijn rit kan doorwerken.
Dit is gewoon weer zo'n telegraaf voorstel.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Klopt, dat topic stonden er idd nog een paar.quote:
[..]
Naar aanleiding van Athlon64x in het topic over de gemolesteerde mevrouw, maar die had je inmiddels al weggeedit
Die laatste laat ik trouwens ff staan, gaat immers over een inventarisatie van de Telegraaf zelf, aldus de OP. Dus dan kan je de bashes ook wel weer verwachten.
De Telegraaf zit er ook te vaak naast. Als je al wat langer in NWS komt, dan weet je dat er vaak eerst een hysterische Telegraaf-bron wordt gepost, waarna de serieuzere media wat feiten gaan checken en het geheel toch wat genuanceerder in elkaar blijkt te steken.quote:
Zeg, het neerschieten van de boodschapper, is dat nou echt nodig. Post als Telegraaf
Het hele topic hoeft toch niet verstierd te worden omdat de bron toevallig de Telegraaf is?
Het neerschieten van de boodschapper is onterecht als de boodschap inhoudelijk niet bevalt, maar terecht als het keer op keer een onjuiste boodschap is.
Je begrijpt dat ik je als longtime NWS-Telegraaftroller met dat onderschrift niet al te serieus kan nemen he.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:59 schreef Pool het volgende:
[..]
De Telegraaf zit er ook te vaak naast. Als je al wat langer in NWS komt, dan weet je dat er vaak eerst een hysterische Telegraaf-bron wordt gepost, waarna de serieuzere media wat feiten gaan checken en het geheel toch wat genuanceerder in elkaar blijkt te steken.
Het neerschieten van de boodschapper is onterecht als de boodschap inhoudelijk niet bevalt, maar terecht als het keer op keer een onjuiste boodschap is.
Afschieten om een onjuiste inhoudelijke boodschap oke, maar vaak genoeg gebeurt het alleen maar ómdat Telegraaf, ongeacht de boodschap zelf.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
