FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [NWS FeedBack]
#ANONIEMvrijdag 15 april 2016 @ 08:11
quote:
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie

Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.

'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.

Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.

Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.

Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!

Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.

Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.

Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.

Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.

Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert

Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.


En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.

De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.

De Modpieten
Game on. :Y)
#ANONIEMvrijdag 15 april 2016 @ 08:11
Laatste post nogmaals
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat mag je ook best denken hoor, daar word ik niet boos van.

Maar als je hier reacties post, neem ik aan dat je vindt dat daar actie op ondernomen wordt? Als ik even voor mezelf spreek, heb ik er al totaal geen zin meer in als je me eerst even in een hoek wegzet waar ik niet thuishoor. Je moet niet raar opkijken als ik dan volgende keer je reactie hier niet eens lees, gewoon omdat ik er geen zin in heb.

Het moet wel een beetje leuk blijven allemaal, of we het nou met elkaar eens zijn of niet. Ik denk dat we best af zouden moeten kunnen spreken dat we in de omgang naar elkaar gewoon een beetje vriendelijk blijven
Uit exact hetzelfde genre (hoe zorgen we voor meer dode migranten?) weer een mooi topic waar het gisterochtend al in de eerste 10 Posts weer raak was. NWS / Migranten nu massaal naar Italië
Jullie weten toch onderhand hoe dergelijke topics doorgaans verlopen? En het mag toch ook bekend verondersteld worden wie elke gelegenheid aangrijpen om op te roepen tot het doden van migranten?
Gutmenschvrijdag 15 april 2016 @ 08:12
Kan de TT van NWS / Staat faciliteert cultuurverrijkend kindermisbruik wat neutraler?
Speculariumvrijdag 15 april 2016 @ 10:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2016 08:11 schreef 99.999 het volgende:
Laatste post nogmaals

[..]

Uit exact hetzelfde genre (hoe zorgen we voor meer dode migranten?) weer een mooi topic waar het gisterochtend al in de eerste 10 Posts weer raak was. NWS / Migranten nu massaal naar Italië
Jullie weten toch onderhand hoe dergelijke topics doorgaans verlopen? En het mag toch ook bekend verondersteld worden wie elke gelegenheid aangrijpen om op te roepen tot het doden van migranten?
Daar zijn wat dingen weg.

quote:
OP ook aangepast.
Bram_van_Loonvrijdag 15 april 2016 @ 11:24
Ik heb het eerder gevraagd maar blijkbaar werd mijn vraag verkeerd begrepen. Met het verzoek om op te ruimen doelde ik op deze nietsbijdragende onzinreacties:
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
Kunnen deze 'reacties' alsjeblieft worden verwijderd?
sp3cvrijdag 15 april 2016 @ 11:30
ik vind het niet zo verschrikkelijk allemaal
Gutmenschvrijdag 15 april 2016 @ 12:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 10:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

OP ook aangepast.
Thanks, er is al genoeg stemmingmakerij.
Toefjesvrijdag 15 april 2016 @ 12:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 11:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb het eerder gevraagd maar blijkbaar werd mijn vraag verkeerd begrepen. Met het verzoek om op te ruimen doelde ik op deze nietsbijdragende onzinreacties:
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
NWS / TTIP: Het volgende referendum
Kunnen deze 'reacties' alsjeblieft worden verwijderd?
Mug-olifant. Wat een drama allemaal.
Toefjesvrijdag 15 april 2016 @ 12:50
NWS / Referendum Oekraïne #47 - Nee is nee

Dit leent zich iets meer voor een beetje poets-en schoonmaakwerk denk ik.
Bram_van_Loonvrijdag 15 april 2016 @ 19:29
Koos en 9 zijn zich weer eens als kleuters aan het gedragen.
NWS / Referendum Oekraïne #47 - Nee is nee

Ik weet van diverse mensen dat ze NWS de rug hebben toegekeerd omwille van de sfeer, nog meer bij POL, dat is omwille van dit soort getrol.
Bram_van_Loonvrijdag 15 april 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 12:32 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mug-olifant. Wat een drama allemaal.
Nee, het zijn offtopicreacties die niets bijdragen. Het zou goed zijn voor dit subforum als hier veel strenger gemodereerd zou worden. Het zijn de kleine dingen waarmee je de toon zet.
Ryan3vrijdag 15 april 2016 @ 20:09
In NWS

quote:
Eigenlijk zouden we ook hier op FOK! een Erdogan beledigingstopic moeten hebben trouwens.
kan dat, bij uitzondering en als symbool?
sp3cvrijdag 15 april 2016 @ 20:31
sowieso niet in NWS
Speculariumvrijdag 15 april 2016 @ 20:31
ONZ / Het grote beledig hier Erdogan topic #1
Ryan3vrijdag 15 april 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:31 schreef sp3c het volgende:
sowieso niet in NWS
Waarom niet?
sp3cvrijdag 15 april 2016 @ 22:31
omdat het geen nieuws is
timmmmmvrijdag 15 april 2016 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom niet?
Lijkt me logisch
sp3czaterdag 16 april 2016 @ 01:44
je moeder is Turk
Lord_Vetinarizaterdag 16 april 2016 @ 10:08
Mogen we (weer eens) een TT die overeenkomt met de feiten?

NWS / Effe knallen met je gehuurde Ferrari.....echter

Er is nergens sprake van een gehuurde Ferrari.
Disanazaterdag 16 april 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 10:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mogen we (weer eens) een TT die overeenkomt met de feiten?

NWS / Effe knallen met je gehuurde Ferrari.....echter

Er is nergens sprake van een gehuurde Ferrari.
Ik kwam dit tegen

http://www.gelderlander.n(...)r-bruiloft-1.5929841
voetbalmanager2zaterdag 16 april 2016 @ 14:05
^O^

[ Bericht 75% gewijzigd door voetbalmanager2 op 16-04-2016 14:36:12 ]
#ANONIEMzaterdag 16 april 2016 @ 22:35
...

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:09:41 ]
#ANONIEMzaterdag 16 april 2016 @ 22:43
'It is believed that... '

Volgens welke bron?
#ANONIEMzaterdag 16 april 2016 @ 23:36
...

[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:09:53 ]
sp3czaterdag 16 april 2016 @ 23:41
rellen van gemaakt
#ANONIEMzaterdag 16 april 2016 @ 23:42
...

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2016 11:10:12 ]
sp3czondag 17 april 2016 @ 00:07
k heb verder niks gedaan
voetbalmanager2zondag 17 april 2016 @ 00:48
NWS / Agressieve toeschouwer probeert scheidsrechter neer te steken.
NWS / Hagenees valt scheidsrechter aan met mes tijdens pupillenwedstrijd
Lord_Vetinarizondag 17 april 2016 @ 11:06
NWS / Hufterig gedrag op de weg steeds minder beboet, wel meer flitsboetes

Kan iemand even vegen zodat het weer over het onderwerp gaat en niet over de TS?
tong80zondag 17 april 2016 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 11:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Hufterig gedrag op de weg steeds minder beboet, wel meer flitsboetes

Kan iemand even vegen zodat het weer over het onderwerp gaat en niet over de TS?
Liever niet. Laat die jongen z'n eigen fouten en domheid in zien.

:P
nixxxmaandag 18 april 2016 @ 09:23
Denk dat het vermiste kleuter topic beter dicht kan. Wordt persoonlijk en niet meer ontopic...meer iets voor OUD zo.
Speculariummaandag 18 april 2016 @ 11:00
Ik zie nog geen redenen om dat te sluiten of te verplaatsen.

Discussie is misschien wat persoonlijk maar toch wel ontopic.
tong80maandag 18 april 2016 @ 13:05
Kan dit de TT worden :

Overheid betrokken bij groot pedofielen netwerk? (Teeven, van Tijn, Ruding)

NWS / Is overheid verantwoordelijk voor netwerk van pedofielen? (met Teeven)

Bedankt.

:P
#ANONIEMmaandag 18 april 2016 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 10:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

Daar zijn wat dingen weg.

[..]

Weer een vers verbaggerd topic uit dit genre NWS / Honderden migranten omgekomen op Middellandse Zee
Speculariummaandag 18 april 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 13:05 schreef tong80 het volgende:
Kan dit de TT worden :

Overheid betrokken bij groot pedofielen netwerk? (Teeven, van Tijn, Ruding)

NWS / Is overheid verantwoordelijk voor netwerk van pedofielen? (met Teeven)

Bedankt.

:P
Past niet.

quote:
2s.gif Op maandag 18 april 2016 15:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weer een vers verbaggerd topic uit dit genre NWS / Honderden migranten omgekomen op Middellandse Zee
Zijn wat dingen weg.
voetbalmanager2maandag 18 april 2016 @ 23:49
NWS / Burgemeester in opspraak na dronken uitje
Hij is inmiddels opgestapt, dus mag de TT naar:
Burgemeester stapt op na dronken uitje.
Speculariummaandag 18 april 2016 @ 23:58
quote:
tong80dinsdag 19 april 2016 @ 05:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 16:58 schreef Specularium het volgende:

[..]

Past niet.

Dit dan ?;;;;;

Udink, van Tijn, Claus en Teeven bij pedofielennetwerk ?

:T
Speculariumdinsdag 19 april 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 05:26 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dit dan ?;;;;;

Udink, van Tijn, Claus en Teeven bij pedofielennetwerk ?

:T
Dat kan wel.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 16:10
NWS / Duitse politie arresteert terroristen

Toch typisch. Het typische patroon van "Marokkaan / vluchteling doet X" gevolgd door een orgie van rechtse tokkies die om het hardst roepen dat politici tegen de muur moeten en dat je gewoon de vluchtelingenbootjes lek moet schieten is doorgaans oké, maar als de feiten een keer omgekeerd zijn dan moet er een slotje op. Jammer.

Vandaar trouwens ook dat ik nooit ben ingegaan op Timmmm's uitnodiging om eens een links tegengeluid voor de Frontpage te schrijven.
Disanadinsdag 19 april 2016 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:10 schreef Igen het volgende:
NWS / Duitse politie arresteert terroristen

Toch typisch. Het typische patroon van "Marokkaan / vluchteling doet X" gevolgd door een orgie van rechtse tokkies die om het hardst roepen dat politici tegen de muur moeten en dat je gewoon de vluchtelingenbootjes lek moet schieten is doorgaans oké, maar als de feiten een keer omgekeerd zijn dan moet er een slotje op. Jammer.

Vandaar trouwens ook dat ik nooit ben ingegaan op Timmmm's uitnodiging om eens een links tegengeluid voor de Frontpage te schrijven.
Volgens mij is het topic moedwillig verziekt.
Janneke141dinsdag 19 april 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:26 schreef Disana het volgende:

[..]

Volgens mij is het topic moedwillig verziekt.
Doen ze anders nooit.
Disanadinsdag 19 april 2016 @ 16:30
quote:
15s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Doen ze anders nooit.
Verziekt omdat het deze keer om witte terroristen gaat.
Speculariumdinsdag 19 april 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:10 schreef Igen het volgende:

Het typische patroon van "Marokkaan / vluchteling doet X" gevolgd door een orgie van rechtse tokkies die om het hardst roepen dat politici tegen de muur moeten en dat je gewoon de vluchtelingenbootjes lek moet schieten is doorgaans oké.
Dit klopt niet, wordt gewoon op gemod.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:03 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit klopt niet, wordt gewoon op gemod.
Apart dat figuren die openlijk sympathiseren met extreem-rechts terrorisme vrolijk mogen posten op FOK!
Speculariumdinsdag 19 april 2016 @ 17:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Apart dat figuren die openlijk sympathiseren met extreem-rechts terrorisme vrolijk mogen posten op FOK!
Duidelijke post weer met al die voorbeelden.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:10 schreef Specularium het volgende:

[..]

Duidelijke post weer met al die voorbeelden.
Ja, laten we voor de gein eens net doen of ik wat nieuws vertel. Lees je uberhaupt wel eens topics in NWS?
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 17:15
Nummer 1. User grossiert in dit soort opmerkingen. Hint : onder deze reactie staat er nog 1. Succes.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 13:09 schreef Dingflofbips het volgende:
Ts heeft de OP duidelijk zelf niet gelezen. Vrijheidstrijders zijn opgepakt. De terroristen gaan weer eens vrijuit
Disanadinsdag 19 april 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:15 schreef gelly het volgende:
Nummer 1. User grossiert in dit soort opmerkingen. Hint : onder deze reactie staat er nog 1. Succes.

[..]

Wees eerlijk: dat topic is niet voor niets gesloten.
Janneke141dinsdag 19 april 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:15 schreef gelly het volgende:
Nummer 1. User grossiert in dit soort opmerkingen. Hint : onder deze reactie staat er nog 1. Succes.

[..]

Dit lijkt me slechts een incident.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:17 schreef Disana het volgende:

[..]

Wees eerlijk: dat topic is niet voor niets gesloten.
En?
Disanadinsdag 19 april 2016 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:18 schreef gelly het volgende:

[..]

En?
En dus klopt je bewering niet dat er niets aan wordt gedaan.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 21:53 schreef NightH4wk het volgende:
Zodra het geld op is mogen al die idealistische idioten een nekschot krijgen. Toch nog een beetje plezier dan.
Deze uitspraak is vrij discutabel. En dan heb ik niet over de FOK! regels, maar over het Nederlands recht. Overigens is het volgens FOK! regels al verboden om een andere User dood te wensen, lijkt mij dat voor buitenstaanders het niet veel anders zou moeten gelden. Heb al een report gedaan, maar daar is niets mee gedaan.

Extra vermelding:
quote:
In juni 2011 werd een twitteraar veroordeeld wegens het versturen van een dreigtweet aan Geert Wilders. De tweet luidde: 'Rijkelijke beloning voor diegene die Wilders z'n keel doorsnijdt. Liefst van rechts naar links, maar van links naar rechts is ook ok'.
In dit geval roept de tweeter op tot het vermoorden van Geert Wilders, het feit dat de user hier aankaart dat ze allemaal wel een nekschot mogen krijgen en het zelfs nog zou vieren zit echt op het randje en dan wordt het een definitiekwestie.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 18:01:26 ]
sp3cdinsdag 19 april 2016 @ 18:14
ik vond het net niet over het randje iig
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:14 schreef sp3c het volgende:
ik vond het net niet over het randje iig
Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?

Daarnaast wat is dan wel of niet over het randje? De regels van FOK! stellen duidelijk dat doodsverwensingen naar andere users niet toegestaan is, waarom geldt zoiets dan niet voor andere mensen?
sp3cdinsdag 19 april 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?

Daarnaast wat is dan wel of niet over het randje? De regels van FOK! stellen duidelijk dat doodsverwensingen naar andere users niet toegestaan is, waarom geldt zoiets dan niet voor andere mensen?
Cruijf moet dood
Wilders moet dood
sp3c moet dood
Amsterdam moet dood

mag niet

idealisten, terroristen, tasjesdieven moeten dood

ik vind het op de rand

liever niet natuurlijk maar toch vind ik het op de rand
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Je snapt dat zoiets het precedent schept om elk NWS topic te openen met een doodsverwensing of zelfs een opzetje naar bedreiging/prediken van haat naar een verwezen persoon of groep in de OP?
Hij mag dit soort praat hier al zeker 10 jaar uitkramen, dus die precedentwerking valt wel mee :P
sp3cdinsdag 19 april 2016 @ 18:52
zoiets

maar op fok! is nagenoeg alles on case by case basis, als jij in al je topics een doodsverwensing wilt verstoppen dan moet met een beetje moeite best te doen zijn zonder bans en slotjes maar het zal lastig worden
Mani89dinsdag 19 april 2016 @ 18:52
Het zit bij het randje.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:26 schreef Disana het volgende:

[..]

En dus klopt je bewering niet dat er niets aan wordt gedaan.
Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 18:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:14 schreef sp3c het volgende:
ik vond het net niet over het randje iig
Het is niet van belang wat jij wel of niet vindt.
sp3cdinsdag 19 april 2016 @ 18:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is niet van belang wat jij wel of niet vindt.
nou en
Speculariumdinsdag 19 april 2016 @ 18:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:13 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, laten we voor de gein eens net doen of ik wat nieuws vertel. Lees je uberhaupt wel eens topics in NWS?
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:59 schreef Specularium het volgende:

[..]

[..]

Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
Nee, die tijd is wel geweest.
#ANONIEMdinsdag 19 april 2016 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:50 schreef sp3c het volgende:

[..]

Cruijf moet dood
Wilders moet dood
sp3c moet dood
Amsterdam moet dood

mag niet

idealisten, terroristen, tasjesdieven moeten dood

ik vind het op de rand

liever niet natuurlijk maar toch vind ik het op de rand
Maar de OP gaat duidelijk over de PvdA Kamerleden waaronder Jette Klijnsma, die reactie verwijst letterlijk direct naar hun. Niet naar idealisten als volledige groep binnen de maatschappij, zoals je in de tweede groep aanwijst, maar naar de eerste.

Dat is hoe verwijzingen werken. Er staat gewoon in het bericht dat Jette Klijnsma en de rest van de PvdA Kamerleden als het geld eenmaal op is wel een nekschot mogen krijgen. Niet idealisten an sich.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:52 schreef sp3c het volgende:
zoiets

maar op fok! is nagenoeg alles on case by case basis, als jij in al je topics een doodsverwensing wilt verstoppen dan moet met een beetje moeite best te doen zijn zonder bans en slotjes maar het zal lastig worden
Dat wil ik helemaal niet, en dat zou ik ook nooit doen. Ik vind het ook vervelend dat dit altijd gesteld wordt als ik aanmerkingen maak in de FB alsof ik vijandig tegenover je zou staan, dat is totaal niet het geval. Ik stelde het alleen als voorbeeld dat het een precedent werking heeft.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 19:01:36 ]
Janneke141dinsdag 19 april 2016 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:59 schreef Specularium het volgende:

[..]

[..]

Kun jij je klachten ook op een normale manier kenbaar maken zonder persoonlijk te worden of te dreigen?
In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
Speculariumdinsdag 19 april 2016 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
Dan moet die boodschapper het op een normale manier brengen.
sp3cdinsdag 19 april 2016 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:00 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Maar de OP gaat duidelijk over de PvdA Kamerleden waaronder Jette Klijnsma, die reactie verwijst letterlijk direct naar hun. Niet naar idealisten als volledige groep binnen de maatschappij, zoals je in de tweede groep aanwijst, maar naar de eerste.

Dat is hoe verwijzingen werken. Er staat gewoon in het bericht dat Jette Klijnsma en de rest van de PvdA Kamerleden als het geld eenmaal op is wel een nekschot mogen krijgen. Niet idealisten an sich.
ik vraag hem aan de FA's

quote:
[..]

Dat wil ik helemaal niet, en dat zou ik ook nooit doen. Ik vind het ook vervelend dat dit altijd gesteld wordt als ik aanmerkingen maak in de FB alsof ik vijandig tegenover je zou staan, dat is totaal niet het geval. Ik stelde het alleen als voorbeeld dat het een precedent werking heeft.
ik kreeg die indruk niet eerlijk gezegd

het was een serieuze reactie, ja je kunt in theorie als je goed je best doet en goed je items uitkiest een iets dood wensen als je zou willen

als je het niet wilt moet je het niet doen natuurlijk ;)
Disanadinsdag 19 april 2016 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 18:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik zou topics op slot gooien, de posts laten staan en een volgend topic de zelfde ranzigheid terug laten komen niet bepaald onder de noemer "actief optreden" plaatsen. Maar goed, ik noem het hier 1 keer, FOK! moet zelf maar bepalen welke strafrechtelijke vervolging ze zich kunnen veroorloven.
Ik kan niet zien of er ook notes of bans zijn uitgedeeld. Het topic is gesloten, er was geen redden aan. Wat had men nog meer kunnen doen.
Ryan3dinsdag 19 april 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In plaats van de boodschapper aan te vallen zou je natuurlijk ook een keer actie kunnen ondernemen. Dit is, op zijn zachtst gezegd, niet de eerste keer dat deze discussie wordt gevoerd. En even op de gok: ook niet de laatste.
Dit soort discussies worden al 13 jaar gevoerd. Zou ermee leren leven, als ik jou was. FOK! is straks nog de laatste vrijbuitersplaats waar je bijna alles mag zeggen.
Toefjesdinsdag 19 april 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit soort discussies worden al 13 jaar gevoerd. Zou ermee leren leven, als ik jou was. FOK! is straks nog de laatste vrijbuitersplaats waar je bijna alles mag zeggen.
We hebben het maar over een nekschot. Het leven zou flink waardeloos zijn als je dat niemand meer toe mag wensen.
Ryan3dinsdag 19 april 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:42 schreef Toefjes het volgende:

[..]

We hebben het maar over een nekschot. Het leven zou flink waardeloos zijn als je dat niemand meer toe mag wensen.
Ik zeg bijna alles, als iemand daarover begint haal je het gewoon weg, wat ook wel gebeurd zal zijn. Hoef je niet over te discussiëren, lijkt me zo. Maar dat hier een zekere vrijheid bestaat om je mening te ventileren, zie ik als een positief gegeven.
Lord_Vetinaridinsdag 19 april 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:03 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dan moet die boodschapper het op een normale manier brengen.
Ja, want gelly is natuurlijk de eerste die het aanstipt. Dus hij is de enige boodschapper en dit is de enige manier waarop het gebracht is in al die jaren. Dan zou ik het ook niet doen.

Asjeblieft zeg.
Toefjesdinsdag 19 april 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zeg bijna alles, als iemand daarover begint haal je het gewoon weg, wat ook wel gebeurd zal zijn. Hoef je niet over te discussiëren, lijkt me zo. Maar dat hier een zekere vrijheid bestaat om je mening te ventileren, zie ik als een positief gegeven.
Het aantal afhakers is volgens mij groter dan aanhakers. De vrijheid wordt denk ik niet door iedereen hetzelfde gewaardeerd.
Ryan3dinsdag 19 april 2016 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:49 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het aantal afhakers is volgens mij groter dan aanhakers. De vrijheid wordt denk ik niet door iedereen hetzelfde gewaardeerd.
Dat kan en heb je onderzocht waarom mensen afhaken? Kan ook omdat FOK! te politiek correct is bijvoorbeeld.
Toefjesdinsdag 19 april 2016 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat kan en heb je onderzocht waarom mensen afhaken? Kan ook omdat FOK! te politiek correct is bijvoorbeeld.
Prima suggestie. Blijven we jan en alleman nekschoten toewensen, daar kan het natuurlijk niet aan liggen. Ook op verjaardagsfeestjes wordt het pas echt gezellig als het onderwerp nekschoten ter sprake komt.
Ryan3dinsdag 19 april 2016 @ 19:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, want gelly is natuurlijk de eerste die het aanstipt. Dus hij is de enige boodschapper en dit is de enige manier waarop het gebracht is in al die jaren. Dan zou ik het ook niet doen.

Asjeblieft zeg.
Wees blij jongen, 10/11 jaar geleden werden we hier overspoeld met Holocaustontkenners. Die kom ik nog maar zelden tegen iig.
Ryan3dinsdag 19 april 2016 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 19:56 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Prima suggestie. Blijven we jan en alleman nekschoten toewensen, daar kan het natuurlijk niet aan liggen. Ook op verjaardagsfeestjes wordt het pas echt gezellig als het onderwerp nekschoten ter sprake komt.
Die worden weggehaald of niet?
Speculariumdinsdag 19 april 2016 @ 19:58
De nekschotpost is weg en de rest van de discussie hoeft niet hier.
Dagonetdinsdag 19 april 2016 @ 20:28
Is dit het wekelijkse calvobbesen voor beginners?
Lord_Vetinariwoensdag 20 april 2016 @ 07:08
NWS / Ban uitzitten tot december en toch prettig verrast.....

Kut TT en TS doet nu al zijn best het topic te verkloten met duffe one-liners.
tong80woensdag 20 april 2016 @ 13:32
Slotje graag.

NWS / Koninklijke onderscheiding voor VN-leider Ban Ki-moon

Heel mijn briljante topic verneukt door het ongevraagd veranderen van de TT.

Met klem en smekend....

Doe eens op slot.

En open een nieuwe. Hier wil ik niks mee te maken hebben.

Les 1: verkloot geen geniale topics, mits er iets briljants tegenover staat.

Dit is een gruwelijke verminking.

Dit is censuur, in optie ma forma.

Nogmaals. Ik smeek om een slotje.

:P
tong80woensdag 20 april 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2016 07:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Koninklijke onderscheiding voor VN-leider Ban Ki-moon

Kut TT en TS doet nu al zijn best het topic te verkloten met duffe one-liners.
Duffe ? :D

Ha ha ha. Je bent een held. In je eigen zandbak. Schep de stront er uit. Wacht niet op de sneeuw. Dan zitten je handen onder de smeltende stront. Wel vitamine's qua wortels.

:P
#ANONIEMwoensdag 20 april 2016 @ 13:50
L_V is een naar figuur maar overal die afgezaagde grappen van je voegt ook niet zoveel toe.
Speculariumwoensdag 20 april 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2016 13:32 schreef tong80 het volgende:
Slotje graag.

NWS / Koninklijke onderscheiding voor VN-leider Ban Ki-moon

Heel mijn briljante topic verneukt door het ongevraagd veranderen van de TT.

Met klem en smekend....

Doe eens op slot.

En open een nieuwe. Hier wil ik niks mee te maken hebben.

Les 1: verkloot geen geniale topics, mits er iets briljants tegenover staat.

Dit is een gruwelijke verminking.

Dit is censuur, in optie ma forma.

Nogmaals. Ik smeek om een slotje.

:P
Doe even niet zo dramatisch.
Lord_Vetinariwoensdag 20 april 2016 @ 19:26
quote:
2s.gif Op woensdag 20 april 2016 13:50 schreef 99.999 het volgende:
L_V is een naar figuur maar overal die afgezaagde grappen van je voegt ook niet zoveel toe.
Scuse me?
tong80woensdag 20 april 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2016 13:57 schreef Specularium het volgende:

[..]

Doe even niet zo dramatisch.
Slotje graag. Het is de zoveelste keer. Alles bij elkaar rechtvaardigt mijn vraag om een slotje.

Waarom en door wie wordt de TT veranderd :?

Nogmaals, mag ik over mijn eigen topic gaan ? Niks dramatisch aan. Hoor en lees ik zo vaak.

Slotje, vraag ik op dramatische wijze.

:P
Speculariumdonderdag 21 april 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2016 22:09 schreef tong80 het volgende:

[..]

Slotje graag. Het is de zoveelste keer. Alles bij elkaar rechtvaardigt mijn vraag om een slotje.

Waarom en door wie wordt de TT veranderd :?

Nogmaals, mag ik over mijn eigen topic gaan ? Niks dramatisch aan. Hoor en lees ik zo vaak.

Slotje, vraag ik op dramatische wijze.

:P
De TT is door een mod veranderd op het moment dat het in NWS werd gezet.
In NWS mag het wel een klein beetje duidelijk zijn waar het topic over gaat.

Slotjes op verzoek doen we eigenlijk nooit.
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 00:47 schreef PalmRoyale het volgende:
Tja, zet een stel vieze, smerige, onderontwikkelde wilde dieren bij elkaar en dit is het resultaat.
We hebben het nog steeds over mensen, hoor....

NWS / Asielzoekers hebben opvang geplunderd
Falcozaterdag 23 april 2016 @ 10:23
Op nujij.nl worden dat soort reacties verwijderd
#ANONIEMzaterdag 23 april 2016 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:23 schreef Falco het volgende:
Op nujij.nl worden dat soort reacties verwijderd
Hier ook wel. Soms, na aandringen.
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2016 @ 10:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier ook wel. Soms, na aandringen.
Meestal echter krijg je iets van 'Ik vind het binnen de grenzen'.
timmmmmzaterdag 23 april 2016 @ 10:51
Nou ja, ik wilde de reactie gaan verwijderen maar kan em niet meer vinden. Heb je al twee mods dus die vinden dat ie niet kan.

Snap niet waarom jullie hier een beetje zuur lopen te doen over iets wat gewoon is weggehaald, maar ik hoop dat je er een fijn weekend mee hebt
timmmmmzaterdag 23 april 2016 @ 10:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Meestal echter krijg je iets van 'Ik vind het binnen de grenzen'.
Zo tactvol hebben sp3c en ik nog nooit iets geformuleerd
tong80zaterdag 23 april 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:51 schreef timmmmm het volgende:
Nou ja, ik wilde de reactie gaan verwijderen maar kan em niet meer vinden. Heb je al twee mods dus die vinden dat ie niet kan.

Snap niet waarom jullie hier een beetje zuur lopen te doen over iets wat gewoon is weggehaald, maar ik hoop dat je er een fijn weekend mee hebt
Nu in het Nederlands

:P
tong80zaterdag 23 april 2016 @ 10:53
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zo tactvol hebben sp3c en ik nog nooit iets geformuleerd
'Iets' Nu jij.

:P
timmmmmzaterdag 23 april 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:52 schreef tong80 het volgende:

[..]

Nu in het Nederlands

:P
Nou ja, ik deed mijn best hoor. Nu zit ik nog achter de laptop, als ik mobiel zit is het met mijn fijne fijne motoriek nog lastiger te volgen.

Bewijsstuk A: FB / Tot 2x toe gemaild voor unban fobo en FP maar nooit antwoord.
timmmmmzaterdag 23 april 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:53 schreef tong80 het volgende:

[..]

'Iets' Nu jij.

:P
Godverdevliegendevinkeniets.

Zie je, het lukt gewoon niet tactvol

Maar voor mijn persoontje die niet tactvol is, hebben we in NWS een slowchat. Je moedergrappen doen het goed, vooral als het over die van Fylax gaat, maar een mooie 'LTVDK :') '-post wordt ook niet op neergekeken. Ik nodig je van harte uit, kunnen we deze grappen en grollen daar voortzetten
sp3czaterdag 23 april 2016 @ 11:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier ook wel. Soms, na aandringen.
soms zit het mee, soms zit het tegen

aandringen heeft geen zin, dat weet je net zo goed als iedereen en je moet niet steeds doen alsof je niet weet hoe het werkt hoor :')
sp3czaterdag 23 april 2016 @ 11:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 april 2016 10:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Meestal echter krijg je iets van 'Ik vind het binnen de grenzen'.
dan vraag je meestal naar iets wat binnen de grenzen is

dit soort opmerkingen worden altijd weggehaald, zelfs als jij ze komt melden maar in dit geval had ik hem al gezien
#ANONIEMzaterdag 23 april 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 11:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

soms zit het mee, soms zit het tegen

aandringen heeft geen zin, dat weet je net zo goed als iedereen en je moet niet steeds doen alsof je niet weet hoe het werkt hoor :')
Met aandringen bedoel ik hier melden :P. Maar goed, mijn idee dat je dat type topics als moderatie actief in de gaten moet houden en niet pas als het misgaat zal hier niet zo landen gok ik :+
sp3czaterdag 23 april 2016 @ 11:26
quote:
10s.gif Op zaterdag 23 april 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Met aandringen bedoel ik hier melden :P.
eingenaardig ...

quote:
Maar goed, mijn idee dat je dat type topics als moderatie actief in de gaten moet houden en niet pas als het misgaat zal hier niet zo landen gok ik :+
dat doen we ook maar ik ga geen klachten die binnenkomen negeren omdat jij anders denkt dat we verder niets doen natuurlijk
#ANONIEMzaterdag 23 april 2016 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 11:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

eingenaardig ...

[..]

dat doen we ook maar ik ga geen klachten die binnenkomen negeren omdat jij anders denkt dat we verder niets doen natuurlijk
Mooi, ben benieuwd naar het resultaat van deze koerswijziging.
sp3czaterdag 23 april 2016 @ 11:30
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 april 2016 11:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Mooi, ben benieuwd naar het resultaat van deze koerswijziging.
er is geen sprake van een koerswijziging
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 11:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

er is geen sprake van een koerswijziging
Jammer. Gemiste kans.
sp3czaterdag 23 april 2016 @ 14:16
dat zei je moeder ook gisteravond

[ Bericht 25% gewijzigd door sp3c op 23-04-2016 14:28:09 ]
timmmmmzaterdag 23 april 2016 @ 14:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 23 april 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Met aandringen bedoel ik hier melden :P. Maar goed, mijn idee dat je dat type topics als moderatie actief in de gaten moet houden en niet pas als het misgaat zal hier niet zo landen gok ik :+
Als exPOLmod heb je makkelijk praten, met die twee actieve topics die misschien aandacht vereisen per dag.

Hier zijn dat er eerder 20 en dan kan je nou eenmaal niet alles lezen. Dan ben ik wel blij met een Lord-nogiets die dat even meldt. Met jouw Waldorf en Statlerroutine minder, want daar schieten we allemaal niet zoveel mee op.

Maar het is in ieder geval vermakelijk voor de toeschouwers.
timmmmmzaterdag 23 april 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 14:16 schreef sp3c het volgende:
dat zei je moeder ook gisteravond
Ik zei net nog dat we de je moedergrappen voor de SC bewaren
sp3czaterdag 23 april 2016 @ 14:27
ow mijn nederige excuses
tong80zaterdag 23 april 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 14:16 schreef sp3c het volgende:
dat zei je moeder ook gisteravond
De treurige triestheid. :{
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 14:16 schreef sp3c het volgende:
dat zei je moeder ook gisteravond
Je had een séance, begrijp ik?
PalmRoyalezaterdag 23 april 2016 @ 16:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 april 2016 09:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

We hebben het nog steeds over mensen, hoor....

NWS / Asielzoekers hebben opvang geplunderd
Laat ze zich dan eerst maar eens als mensen gedragen.
Lord_Vetinarizaterdag 23 april 2016 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 16:21 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Laat ze zich dan eerst maar eens als mensen gedragen.
Want mensen jatten niet?
Arceezondag 24 april 2016 @ 00:58
NWS / Ebru Umar door Turkse politie van huis gehaald
NWS / Ebru Umar door Turkse politie van huis gehaald #2

Reeks graag. w/
mailyzondag 24 april 2016 @ 01:03
quote:
En de andere topics sluiten graag ;)
Lord_Vetinarizondag 24 april 2016 @ 09:54
NWS / En toen wilde wij allemaal drooglegging!

Lijkt me, afgezien van de afgrijselijke taalfout, best wel dubbel met

NWS / Artsen zijn dronken patiënten zat en eisen strengere regels
sp3czondag 24 april 2016 @ 10:21
bovenste gesloten
voetbalmanager2maandag 25 april 2016 @ 08:47
NWS / Oog kwijt na steekincident derde helft
NWS / Oog kwijt na steekincident (voetbalwedstrijd)
Hathormaandag 25 april 2016 @ 11:22
Beetje onzin om dat topic van Oostenrijkse Schilder te sluiten omdat het artikel in de OP van september 2015 is, aangezien het nu nog steeds relevant is.
Speculariummaandag 25 april 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 11:22 schreef Hathor het volgende:
Beetje onzin om dat topic van Oostenrijkse Schilder te sluiten omdat het artikel in de OP van september 2015 is, aangezien het nu nog steeds relevant is.
Dan is er vast wel een relevant artikel te vinden dat geen half jaar oud is.
Kaas-maandag 25 april 2016 @ 14:13
NWS / Drie keer meer doden op wegen waar men 130 km/u mag
NWS / Drie keer meer doden op wegen waar men 130 km/u mag

Kan dit svp gereekst worden? Denk dat ik op het foute knopje gedrukt heb.
Speculariummaandag 25 april 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 14:13 schreef Kaas- het volgende:
NWS / Drie keer meer doden op wegen waar men 130 km/u mag
NWS / Drie keer meer doden op wegen waar men 130 km/u mag #2

Kan dit svp gereekst worden? Denk dat ik op het foute knopje gedrukt heb.
Deel 1 en 2 moet eerst handmatig door een mod gedaan worden.
Daarna gaat het automatisch.

Het is nu een reeks.
Kaas-maandag 25 april 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 14:19 schreef Specularium het volgende:

[..]

Deel 1 en 2 moet eerst handmatig door een mod gedaan worden.
Daarna gaat het automatisch.

Het is nu een reeks.
Ah. Bedankt.
Lothirielmaandag 25 april 2016 @ 22:07
NWS / Spaanse agent schiet Marokkaan vijf keer door het hoofd na verkeersruz

No offence, maar ik sta een beetje te kijken van wat hierin gezegd wordt. Ik hoop dat het voornamelijk als troll bedoeld is want het stuit me wat tegen de borst, maar ik vind niet dat dit topic open zou moeten blijven in NWS.
Dagonetmaandag 25 april 2016 @ 22:30
quote:
15s.gif Op maandag 25 april 2016 22:07 schreef Lothiriel het volgende:
NWS / Spaanse agent schiet Marokkaan vijf keer door het hoofd na verkeersruz

No offence, maar ik sta een beetje te kijken van wat hierin gezegd wordt. Ik hoop dat het voornamelijk als troll bedoeld is want het stuit me wat tegen de borst, maar ik vind niet dat dit topic open zou moeten blijven in NWS.
En dan mis je nog wat de mods reeds opgeschoond hebben.
Lothirielmaandag 25 april 2016 @ 22:32
quote:
14s.gif Op maandag 25 april 2016 22:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En dan mis je nog wat de mods reeds opgeschoond hebben.
Ja heb er 'helaas' geen glimp van op kunnen vangen... Ik ben zelf een nogal rechts persoon maar die commentaren in dat topic vind ik ronduit walgelijk.
Dagonetmaandag 25 april 2016 @ 22:34
Dit heeft dan ook niets met links of rechts te maken, er staan nu mensen aan te moedigen dat iemand lukraak door z'n hoofd wordt geschoten.
Ricamaandag 25 april 2016 @ 23:53
quote:
2s.gif Op maandag 25 april 2016 22:34 schreef Dagonet het volgende:
Dit heeft dan ook niets met links of rechts te maken
Het hele NWS forum gaat helemaal nergens meer over.
Kosmoproleetdinsdag 26 april 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 08:25 schreef hpeopjes het volgende:
Een dode Marokkaan is een goede Marokkaan.
Lijkt me niet oke.

[ Bericht 18% gewijzigd door Kosmoproleet op 26-04-2016 10:25:52 ]
#ANONIEMdinsdag 26 april 2016 @ 10:23
Kosmo is de verstandigste.

[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2016 10:26:29 ]
Kosmoproleetdinsdag 26 april 2016 @ 10:25
Nah, laat ik mijn bericht even aanpassen. Ik weet nog niet wat de reactie is.
Frutseldinsdag 26 april 2016 @ 10:31
Topic is inmiddels dicht en er wordt nog wat opgeruimd
Boca_Ratondinsdag 26 april 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 10:31 schreef Frutsel het volgende:
Topic is inmiddels dicht en er wordt nog wat opgeruimd
Dat was hard nodig, wat dáár z'n stem liet horen dat ging alle perken te buiten.
#ANONIEMdinsdag 26 april 2016 @ 12:28
NWS / Hongarije verbiedt officieel islamisering en massa-immigratie

TT klopt van geen kanten. De TT stelt dat in Hongarije nieuwe wetgeving van kracht is geworden die 'islamisering' verbiedt. Niets is minder waar. Er zijn geen nieuwe wetten, en 'islamisering' is niet officieel verboden. Wat er dan wel aan de hand is? Dit: Orban heeft verklaard dat de grondwet van Hongarije met zoveel woorden 'islamisering' ook verbiedt. Weliswaar niet expliciet, maar Orban is van mening dat 'islamisering' in strijd is met de waarden die door de Hongaarse grondwet dienen te worden beschermd.

De originele titel van het bronbericht luidt dan ook :
quote:
Hungary's constitution 'bans Islamisation and forces its government to oppose mass migration to protect our culture' declares country's prime minister
Wellicht kan de TT dan ook beter wordengewijzigd in iets als: "Orban vindt islamisering in strijd met de Hongaarse grondwet"

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2016 12:37:52 ]
#ANONIEMdinsdag 26 april 2016 @ 12:46
Overigens lijken feiten er in het topic al niet meer zoveel toe te doen. Het wordt zoals wel vaker met dit soort topics vooral gebruikt als aanleiding om weer lekker de onderbuik te kunnen legen.

Een normaal topic is zeldzaam geworden in NWS. Zodra het gaat over Marokkanen of Islam duikt het kleine groepje usual suspects bovenop een topic en vergiftigt de discussie. Leuk dat alle meningen van Fok! de ruimte krijgen, maar let er dan ook op dat bepaalde meningen niet zo luidruchtig topics gaan overschreeuwen dat ze de wat meer doorsnee meningen de ruimte ontnemen.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2016 12:47:10 ]
Kaas-dinsdag 26 april 2016 @ 12:55
NWS / Saudi Arabie geeft cursus vrouwen slaan.

Dit is een leugenachtige TT. Het is een cursus door een willekeurig persoon, niet door Saudi-Arabië. Dan zou je op basis van een uitspraak van twee willekeurige verschillende fokkers ook topics kunnen openen met TT's als "Nederland vindt het een goede zaak dat een Marokkaan 5x in z'n hoofd geschoten wordt" en "Nederland wil een federaal Europa".
Ryan3dinsdag 26 april 2016 @ 13:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2016 12:55 schreef Kaas- het volgende:
NWS / Saudi Arabie geeft cursus vrouwen slaan.

Dit is een leugenachtige TT. Het is een cursus door een willekeurig persoon, niet door Saudi-Arabië. Dan zou je op basis van een uitspraak van twee willekeurige verschillende fokkers ook topics kunnen openen met TT's als "Nederland vindt het een goede zaak dat een Marokkaan 5x in z'n hoofd geschoten wordt" en "Nederland wil een federaal Europa".
Daarom kun jij die cursus nog wel volgen hoor.
KoosVogelsdinsdag 26 april 2016 @ 13:15
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 april 2016 13:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daarom kun jij die cursus nog wel volgen hoor.
De TT suggereert dat de overheid die cursus verzorgt.

Als jij in je kelder een cursus SM voor beginners geeft, dan wordt er morgen ook niet een topic geopend waarvan de TT is 'Nederland houdt....' Op z'n hoogst zou je stellen dat 'In Nederland...'
Kaas-dinsdag 26 april 2016 @ 13:23
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 april 2016 13:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daarom kun jij die cursus nog wel volgen hoor.
Hoe irrelevant.
Frutseldinsdag 26 april 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2016 12:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Overigens lijken feiten er in het topic al niet meer zoveel toe te doen. Het wordt zoals wel vaker met dit soort topics vooral gebruikt als aanleiding om weer lekker de onderbuik te kunnen legen.

Een normaal topic is zeldzaam geworden in NWS. Zodra het gaat over Marokkanen of Islam duikt het kleine groepje usual suspects bovenop een topic en vergiftigt de discussie. Leuk dat alle meningen van Fok! de ruimte krijgen, maar let er dan ook op dat bepaalde meningen niet zo luidruchtig topics gaan overschreeuwen dat ze de wat meer doorsnee meningen de ruimte ontnemen.
Ik heb de titel aangepast die klopte inderdaad niet.

Dat kleine groepje is best groot geworden hoor...

Ik ben het aan het doorlezen en heb nog een vraag uitstaan dus ik kijk nog ff naar dat topic.
Frutseldinsdag 26 april 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2016 12:55 schreef Kaas- het volgende:
NWS / Arabier geeft cursus vrouwen slaan.

Dit is een leugenachtige TT. Het is een cursus door een willekeurig persoon, niet door Saudi-Arabië. Dan zou je op basis van een uitspraak van twee willekeurige verschillende fokkers ook topics kunnen openen met TT's als "Nederland vindt het een goede zaak dat een Marokkaan 5x in z'n hoofd geschoten wordt" en "Nederland wil een federaal Europa".
Is inmiddels aangepast zag ik :)
#ANONIEMdinsdag 26 april 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 14:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik heb de titel aangepast die klopte inderdaad niet.
Dank

quote:
Dat kleine groepje is best groot geworden hoor...
Ik vind het wel meevallen. Ze zijn wel bij tijd en wijle erg aanwezig en overheersend en ze domineren bepaalde topics. Voor mij persoonlijk betekent dat dat ik nog maar zelden meepost. Ik lees nog wel mee, maar dat wordt ook rap minder nu de situatie aan het ontstaan is dat je aan de TT al kan aflezen wat er in een topic gezegd gaat worden.
Bram_van_Loondinsdag 26 april 2016 @ 19:23
Er ging wat verkeerd met de titel. _O-
NWS / Spaanse agent schiet Marokkaan vijf keer door het hoofd na ruzie
Ik heb een suggestie gedaan voor een titel. ;)
Bram_van_Loondinsdag 26 april 2016 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 14:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik heb de titel aangepast die klopte inderdaad niet.

Dat kleine groepje is best groot geworden hoor...

Ik ben het aan het doorlezen en heb nog een vraag uitstaan dus ik kijk nog ff naar dat topic.
Ik heb het al vaker gezegd, jullie zouden strenger moeten modereren in de draden. Ik weet niet in welke mate jullie dat zelf bepalen (#Danny etc.) maar als je niet duidelijk een lijn trekt dan krijgen dit soort jongens de overhand.
Speculariumdinsdag 26 april 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 19:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er ging wat verkeerd met de titel. _O-
NWS / Spaanse agent schiet Marokkaan vijf keer door het hoofd na ruzie
Ik heb een suggestie gedaan voor een titel. ;)
Die suggestie past niet dus heb het zo gedaan.
Bram_van_Loondinsdag 26 april 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 19:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Die suggestie past niet dus heb het zo gedaan.
Jullie kunnen ze toch langer maken? ;)
Prima hoor.
opgebaardedinsdag 26 april 2016 @ 19:42
Ah mijn posting is verwijderd, zoals gebruikelijk zal dit wel weer gedaan zijn door Niemand :')

Maar toch opmerkelijk dat gisteren het wel gepost mocht worden terwijl rondom die posting posts verwijderd werden en nu mag het niet...
Speculariumdinsdag 26 april 2016 @ 19:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2016 19:42 schreef opgebaarde het volgende:
Ah mijn posting is verwijderd, zoals gebruikelijk zal dit wel weer gedaan zijn door Niemand :')

Maar toch opmerkelijk dat gisteren het wel gepost mocht worden terwijl rondom die posting posts verwijderd werden en nu mag het niet...
Topic krijgt een tweede kans met een andere OP.
Dan moet jij het niet direct gaan verpesten door uitlokkende reacties te herposten waardoor het andere topic uit de hand liep.
opgebaardedinsdag 26 april 2016 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 19:47 schreef Specularium het volgende:

[..]

Topic krijgt een tweede kans met een andere OP.
Dan moet jij het niet direct gaan verpesten door uitlokkende reacties te herposten waardoor het andere topic uit de hand liep.
Liep het gisteren daarom uit de hand??

Jullie hebben toen meerdere keren zitten gummen, die postings is meerdere keren gewogen en elke keer goed bevonden, jullie vonden het topic ok en een prima posting. Nu niet, heel gek

En je hebt het over dat ik "uitlokkende reacties herpost". Het was er één maar misschien maak je een typo
Dagonetdinsdag 26 april 2016 @ 23:06
Is dit TUR geworden?
Arceedinsdag 26 april 2016 @ 23:43
NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend
NWS / Eigenaar homowerend bedrijf wordt vervolgd
NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend #2

Kan iemand hier een reeks van maken en ook dat tweede (volle) topic eraan toevoegen? :s)
Speculariumdinsdag 26 april 2016 @ 23:48
quote:
Topicreeks: Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend
hpeopjeswoensdag 27 april 2016 @ 13:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 10:14 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Lijkt me niet oke.
Waarom niet? Dat soort dingen kun je gewoon zeggen hoor. Onsmakelijk misschien, ietwat provocatief wellicht. Maar verder niks mis mee.
leolinedancewoensdag 27 april 2016 @ 13:16
Er is een post van mij verwijderd in dit topic: NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend

Eén van de laatste posts in dit topic. Waarschijnlijk is dit verkeerd geïnterpreteerd. Zou hier nog eens goed naar gekeken kunnen worden?
Speculariumwoensdag 27 april 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 13:13 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Waarom niet? Dat soort dingen kun je gewoon zeggen hoor. Onsmakelijk misschien, ietwat provocatief wellicht. Maar verder niks mis mee.
Jawel, dat zijn banbare uitspraken.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 13:16 schreef leolinedance het volgende:
Er is een post van mij verwijderd in dit topic: NWS / Geen stage voor Bas (25), want hij heeft een vriend

Eén van de laatste posts in dit topic. Waarschijnlijk is dit verkeerd geïnterpreteerd. Zou hier nog eens goed naar gekeken kunnen worden?
Dat zag eruit als een reactie op de persoon ipv de inhoud.
leolinedancewoensdag 27 april 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 13:21 schreef Specularium het volgende:

Dat zag eruit als een reactie op de persoon ipv de inhoud.
Dat is duidelijk niet het geval. Als je mij de exacte post per DM/PM stuurt zal ik je uitleg geven. Akkoord?
hpeopjeswoensdag 27 april 2016 @ 19:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 13:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Jawel, dat zijn banbare uitspraken.
Blijkbaar. Maar dat is enkel gebaseerd op de lange tenen van degene die zich (blijkbaar,ook) aangesproken voelt.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2016 @ 19:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:14 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Blijkbaar. Maar dat is enkel gebaseerd op de lange tenen van degene die zich (blijkbaar,ook) aangesproken voelt.
Jij hebt volgens mij een wat apart wereldbeeld.
hpeopjeswoensdag 27 april 2016 @ 19:23
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Jij hebt volgens mij een wat apart wereldbeeld.
Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.

Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
Lord_Vetinariwoensdag 27 april 2016 @ 19:23
NWS / Brand(?) bij Area 51

Gebeurde 4(!) jaar (!!!) geleden en schurkt heel erg tegen TRU aan, vooral de reacties van TS.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2016 @ 19:24
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.

Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
Malloot.
Kaas-woensdag 27 april 2016 @ 19:30
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.

Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
De ophef was niet om het woord Marokkaan, maar om de doodsverwensing snuggere Hans.
hpeopjeswoensdag 27 april 2016 @ 19:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De ophef was niet om het woord Marokkaan, maar om de doodsverwensing snuggere Hans.
Er staat geen doodsverwensing.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2016 @ 19:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De ophef was niet om het woord Marokkaan, maar om de doodsverwensing snuggere Hans.
Dat weet Lemmeb ook prima. Die heeft hier al eeuwen ervaring in het wegkomen met doodsbedreigingen :P.
Kaas-woensdag 27 april 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:31 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Er staat geen doodsverwensing.
"Een dode hpeopjes is een goede hpeopjes" vind je dus ook gewoon wel een veel toevoegende uitspraak?
#ANONIEMwoensdag 27 april 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:31 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Er staat geen doodsverwensing.
Er schijnt vandaag in Breda een Marokkaans jongetje van 3 te zijn doodgereden. Dat vind je nu zeker ook een goede Marokkaan?
hpeopjeswoensdag 27 april 2016 @ 19:40
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

"Een dode hpeopjes is een goede hpeopjes" vind je dus ook gewoon wel een veel toevoegende uitspraak?
Niks mis mee. Een levende hpeopjes is ook een goede hpeopjes.

Ik was geband vanwege 'racisme', niet vanwege een 'doodsverwensing'. Maar racisme is het ook al niet.
Speculariumwoensdag 27 april 2016 @ 19:42
Het hokje doet er weinig toe, je moet het gewoon niet posten.
marsanwoensdag 27 april 2016 @ 19:46
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

"Een dode hpeopjes is een goede hpeopjes" vind je dus ook gewoon wel een veel toevoegende uitspraak?
Het verschil is wel dat dit voorbeeld veel specifieker op een persoon gericht is imo.
opgebaardewoensdag 27 april 2016 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:40 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Niks mis mee. Een levende hpeopjes is ook een goede hpeopjes.

Ik was geband vanwege 'racisme', niet vanwege een 'doodsverwensing'. Maar racisme is het ook al niet.
Tsja, specularium. Get over it
Lord_Vetinariwoensdag 27 april 2016 @ 21:04
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2016 20:45 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Tsja, specularium. Get over it
Mods kunnen niet bannen...
opgebaardewoensdag 27 april 2016 @ 21:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 21:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Mods kunnen niet bannen...
Ah ik was in de veronderstelling dat hij een FA was vanwege die andere kleur (blauw). Ik snapte er al geen kut van
#ANONIEMwoensdag 27 april 2016 @ 21:22
Specu is fa.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2016 @ 21:24
De tag "Forum Admin" geeft het ook al een beetje weg natuurlijk.
Kosmoproleetwoensdag 27 april 2016 @ 21:38
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Veel mensen hebben volgens mij moeite met begrijpend lezen. Het is maar één enkel zinnetje, het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Maar men leest het woord 'Marokkaan' en gelijk slaan de stoppen compleet door.

Prachtig vind ik dat altijd, daar kan ik echt van genieten, om zo'n Kosmoproleet te zien flippen over helemaal niks. Dat mensen zich zo laten kennen.
Oh, ik flip daar helaas niet meer over hoor. Dus dat viel wel mee.

Verder leuke taalspelletjes weer, iedereen wat wat je precies bedoelt en jij ook. Als je bewust op het randje opereert kom je daar inderdaad 9 van de 10 keer mee weg en 1 van de 10 keer zal het gevolgen hebben. Vind die martelaarsrol die je op je neemt ook wel wat overdreven. Je bent terug, veel plezier weer met posten, van mij hoef je niet voor eeuwig weg (heb er ook niet veel over te zeggen natuurlijk).
NickRoozwoensdag 27 april 2016 @ 23:28
Kan die SR4 geband worden? Achterlijke idioot dat het is.
Speculariumwoensdag 27 april 2016 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 23:28 schreef NickRooz het volgende:
Kan die SR4 geband worden? Achterlijke idioot dat het is.
Het heeft niet zo veel zin om zo tekeer te gaan tegen iemand in een topic als je het er niet mee eens bent.
Zet dan een TR of kom met de posts die je niet vindt kunnen hier naartoe.
Disanavrijdag 29 april 2016 @ 08:34
NWS / Turkse journalisten veroordeeld voor publiceren cartoon Charlie Hebdo

NWS / Cel voor Turkse journalisten wegens godslastering

Het worden er wel veel.
Kaas-vrijdag 29 april 2016 @ 09:09
Misschien een centraal topic? "[Centraal] Meld het hier wanneer er weer een Turrek de gevangenis in moet". Scheelt de helft aan topics.
Frutselvrijdag 29 april 2016 @ 09:11
quote:
#jesuisdisana

1 dicht
Disanavrijdag 29 april 2016 @ 09:12
Grapjassen :D
Fir3flyvrijdag 29 april 2016 @ 13:28
NWS / Danny, je bent niet meer veilig op FOK!

Is al een ander topic met wel een goede TT
Frutselvrijdag 29 april 2016 @ 13:36
quote:
2s.gif Op vrijdag 29 april 2016 13:28 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Danny, je bent niet meer veilig op FOK!

Is al een ander topic met wel een goede TT
Klopt, dit 2e topic komt dan ook uit een ander forumdeel zag ik. Is inmiddels dicht. Ik kijk nog even of we het kunnen mergen
no1uknowvrijdag 29 april 2016 @ 14:24
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #367 - Ba'ath partij wint verkiezingen.

Het loopt weer eens goed uit de hand daar ;(
Frutselvrijdag 29 april 2016 @ 14:50
quote:
Klopt... bulldozer er door
no1uknowvrijdag 29 april 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 14:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Klopt... bulldozer er door
O+

Da's wel een flinke bulldozer geweest

[ Bericht 7% gewijzigd door no1uknow op 29-04-2016 15:02:10 ]
#ANONIEMvrijdag 29 april 2016 @ 19:59
quote:
13s.gif Op vrijdag 29 april 2016 18:55 schreef cofox het volgende:
Die Turk is gewoon een smerige junk en een moordenaar :r

En dan schijnheillig 5x per dag naar Allah bidden smerig tering junk ik zal ff die verkliklijn in Turkije bellen vuile hypocrieten :(
quote:
13s.gif Op vrijdag 29 april 2016 19:06 schreef cofox het volgende:

[..]

Blijft een hypocriet volk stelen, drank en drugs en dan nog 5x per dag op je knietjes voor allah :r

Ik ben er echt klaar :(
Euhm tja
Speculariumvrijdag 29 april 2016 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 19:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

[..]

Euhm tja
Is weg.
Fir3flyzondag 1 mei 2016 @ 18:24
NWS / Islamitisch geweld in Bangladesh

Waarom is hier nou weer het halve topic weg? Is het nou echt zo moeilijk de trolls te verwijderen en de gewone posts te laten staan?
Speculariumzondag 1 mei 2016 @ 18:29
Ging alleen maar over elkaar, dat kan ergens anders.
Fir3flyzondag 1 mei 2016 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 18:29 schreef Specularium het volgende:
Ging alleen maar over elkaar, dat kan ergens anders.
Onzin. Haal de trolls weg en laat de gesprekken gewoon staan. Er werd daadwerkelijk geprobeerd om te discussiëren over het onderwerp.
tong80maandag 2 mei 2016 @ 11:13
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.'

Leuk verwijzen naar dit topic van begin maart, terwijl op de FP pas vandaag dit topic is geopend

NWS / Moskee roept op tot moord

Snoer maar weer een discussie.

Door de vingers zien zit er niet in in NWS.

Kan zoveel achterhaalde topics vinden die weer actueel zijn. Geen zin in en ogverbodig.

Wees maar weer tevreden met een slotje.

:P
tong80maandag 2 mei 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 18:29 schreef Specularium het volgende:
Ging alleen maar over elkaar, dat kan ergens anders.
Waar precies ?

:P
Speculariummaandag 2 mei 2016 @ 11:16
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 11:13 schreef tong80 het volgende:
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.'

Leuk verwijzen naar dit topic van begin maart, terwijl op de FP pas vandaag dit topic is geopend

NWS / Moskee roept op tot moord

Snoer maar weer een discussie.

Door de vingers zien zit er niet in in NWS.

Kan zoveel achterhaalde topics vinden die weer actueel zijn. Geen zin in en ogverbodig.

Wees maar weer tevreden met een slotje.

:P
Dat is exact hetzelfde onderwerp.

quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 11:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Waar precies ?

:P
Topic wat erboven staat.
tong80maandag 2 mei 2016 @ 11:18
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 11:16 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is exact hetzelfde onderwerp.

[..]

Topic wat erboven staat.
:D

Gaan we daar toch lekker verder. Ha ha ha. Rakel die users even op wil je ?

:P

:P
Speculariummaandag 2 mei 2016 @ 11:19
Je kunt daar inderdaad verder.
Lord_Vetinarimaandag 2 mei 2016 @ 19:26
NWS / postcodekloterij voor de rechter, blunder miljoenjacht krijgt staartje

Typefoutje in de TT.
Speculariummaandag 2 mei 2016 @ 19:27
quote:
Ik vind hem wel leuk.
Lord_Vetinarimaandag 2 mei 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 19:27 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik vind hem wel leuk.
Wat is er leuk aan 'miljoenjacht'? :?
Speculariummaandag 2 mei 2016 @ 19:30
quote:
1s.gif Op maandag 2 mei 2016 19:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat is er leuk aan 'miljoenjacht'? :?
Dat is omdat miljoenenjacht net niet past.
Lord_Vetinarimaandag 2 mei 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 19:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is omdat miljoenenjacht net niet past.
Oh, ik heb een idee! Haal die infantiele k weg uit de loterijnaam. Dan past het wel.
Speculariummaandag 2 mei 2016 @ 19:33
Miljoenejacht is ook voor niemand leuk.
Lord_Vetinarimaandag 2 mei 2016 @ 19:53
Echt, Tongitis blijkt besmettelijk. Debilisering neemt zorgwekkende vormen aan.
Woelwatermaandag 2 mei 2016 @ 19:55
_O-

Slakken - zout.
Fir3flydinsdag 3 mei 2016 @ 11:35
NWS / Stroom migranten van Turkije naar Griekenland opnieuw afgenomen

Dit gaat hem niet worden.
Speculariumdinsdag 3 mei 2016 @ 11:45
quote:
Beetje kansloos inderdaad, dicht.
Gutmenschdinsdag 3 mei 2016 @ 17:31
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #6 dit topic gaat al heel lang nergens meer over, vooral door de onnozelheid van TS.
Lord_Vetinaridinsdag 3 mei 2016 @ 19:02
NWS / Leicester City schrijft historie met eerste Engelse landstitel ooit

Foutje bij kiezen van het forum om dit soort non nieuws te plaatsen, vermoed ik.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:04
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 17:31 schreef Gutmensch het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #6 dit topic gaat al heel lang nergens meer over, vooral door de onnozelheid van TS.
Bedankt dan maar weer. :{.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:12
Moderators ik vraag even een review aan, de user 99.999/du_ke blijft mij beschuldigen van ad hominem te gaan, dwz op de man spelen, in dit topic en de voorganger daarvan: NWS / Deel 2 Greenpeace zet documenten handelsakkoord TTIP online II
Volgens mij is dit in het geheel onwaar, niet alleen in deze reeks niet, nergens. Indien zo, dan zou ik graag willen hebben dat jullie die user manen dit soort ondermijning van discussies niet meer te gebruiken.
Onder ad hominem/op de man spelen verstaan we dat een persoon/user op persoonlijke titel ergens om aangevallen wordt en niet op datgene wat hij beweert.
Hierboven staat bijvoorbeeld een ad hominem waarbij mij onnozelheid wordt verweten ipv dat er op de inhoud wordt gegaan. Die is dan van remlof/Gutmensch.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Leicester City schrijft historie met eerste Engelse landstitel ooit

Foutje bij kiezen van het forum om dit soort non nieuws te plaatsen, vermoed ik.
Laat gaan joh. Mijn 'nieuws' is het ook niet, maar men vindt het nieuws. Ach, jou en mij zit het niet in de weg, gewoon niet klikken. Die users zijn gelukkig met hun topic
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2016 @ 19:13
Tijd voor een spiegeltje Ryan. Als je niet constant met persoonlijk geneuzel zou komen, dan hoefde ik je daar ook niet op aan te spreken...

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 19:15:55 ]
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:14
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:13 schreef 99.999 het volgende:
Tijd voor een spiegeltje Ryan. Als je niet constant met persoonlijk geneuzel zou komen, dan hoefde ik jaar ook niet op aan te spreken...
Onzin. Maar ik vraag even een review aan, voordat mensen boos worden of zo.
Janneke141dinsdag 3 mei 2016 @ 19:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Klopt. Eentje tussen 6 plankjes, het liefste.
Posts van de strekking 'De enige goede Marokkaan is een dode Marokkaan' mogen dus gewoon?
Straatcommando.dinsdag 3 mei 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Posts van de strekking 'De enige goede Marokkaan is een dode Marokkaan' mogen dus gewoon?
Mememememe, wie heeft het nu weer over afkomst. Ik duid erna zelfs nog dat afkomst me niet eens boeit. Bovendien is het gewoon donkere humor zoals je die hier wel vaker tegenkomt.

Misschien is FOK! geen plek voor je, Janneke.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
Moderators ik vraag even een review aan, de user 99.999/du_ke blijft mij beschuldigen van ad hominem te gaan, dwz op de man spelen, in dit topic en de voorganger daarvan: NWS / Deel 2 Greenpeace zet documenten handelsakkoord TTIP online II
Volgens mij is dit in het geheel onwaar, niet alleen in deze reeks niet, nergens. Indien zo, dan zou ik graag willen hebben dat jullie die user manen dit soort ondermijning van discussies niet meer te gebruiken.
Onder ad hominem/op de man spelen verstaan we dat een persoon/user op persoonlijke titel ergens om aangevallen wordt en niet op datgene wat hij beweert.
Hierboven staat bijvoorbeeld een ad hominem waarbij mij onnozelheid wordt verweten ipv dat er op de inhoud wordt gegaan. Die is dan van remlof/Gutmensch.
Komt gewoon van twee kanten vriend. Als we ons allemaal wat beschaafder opstellen, komt het vast goed
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2016 @ 19:21
Ok :).
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Komt gewoon van twee kanten vriend. Als we ons allemaal wat beschaafder opstellen, komt het vast goed
Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Posts van de strekking 'De enige goede Marokkaan is een dode Marokkaan' mogen dus gewoon?
Schei nou eens uit joh. Hier hebben we het eerder in deze reeks ook al over gehad. Ik walg van deze insinuaties. Dus omdat ik het niet binnen een kwartier weghaal, vind ik het helemaal prima?

Ik ga dus niet meer op dit soort posts reageren, de groeten. Als je iets op wil merken, aan wil kaarten of wil vragen doe je dat maar zonder mij/NWS impliciet van racisme te beschuldigen door te stellen dat ik het wel prima vind als mensen zeggen dat de enige goede marokkaan een dode marokkaan is.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:26
quote:
13s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Mememememe, wie heeft het nu weer over afkomst. Ik duid erna zelfs nog dat afkomst me niet eens boeit. Bovendien is het gewoon donkere humor zoals je die hier wel vaker tegenkomt.

Misschien is FOK! geen plek voor je, Janneke.
FOK! is geen plek voor doodsverwensingen.
Janneke141dinsdag 3 mei 2016 @ 19:27
quote:
13s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Misschien is FOK! geen plek voor je, Janneke.
Op bepaalde gedeeltes ervan voel ik me inderdaad steeds minder thuis, ja.

Maar kennelijk werd de humor van je plankjespost toch niet alszodanig herkend.
Janneke141dinsdag 3 mei 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:26 schreef timmmmm het volgende:
de groeten.
Ja, doei. Het is wel klaar hier.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.
Disanadinsdag 3 mei 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]

99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.
Dit liep al wat langer hoor ;). Maar ik zal zijn persoonlijke geneuzel ook wat beter in de gaten houden.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]

99.999 begint wel, maar je gaat er toch ook wel een beetje in mee met jijbakken. Gewoon met zijn allen een streep eronder en op 0 beginnen. Als 99.999 zich er niet aan houdt, zet je een TR en dan kijken we ernaar.
Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zaniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-05-2016 20:04:55 ]
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:34
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zanniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.
Dan ga ik nu dat hele topic doorlopen en alle persoonlijke dingetjes weghalen, geen probleem
Toefjesdinsdag 3 mei 2016 @ 19:34
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #7

Dit topic is niet echt nieuws, want er is geen revolutie en ook geen concrete signalen dat er iets zou kunnen gebeuren in die richting. Het is ook een beetje een rommeltje. Is het sluiten van dit topic een verstandige optie? (Of een schopje BNW)
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dan ga ik nu dat hele topic doorlopen en alle persoonlijke dingetjes weghalen, geen probleem
Ja, van mij dus niets, en let even op dat ik overal argumenten en redeneringen plaats, al vanaf deel 2, want die moet je meenemen.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:42
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit liep al wat langer hoor ;). Maar ik zal zijn persoonlijke geneuzel ook wat beter in de gaten houden.
Mis ik iets wat dit vreselijk persoonlijk maakt?

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 14:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, het algemene wantrouwen wordt daardoor wel al getriggerd natuurlijk.
Je ziet dan ook wrs een soort patroon ontstaan waarbij mensen die sws geen kritiek hebben op de behandeling van Merkel van de vluchtelingencrisis of bijvoorbeeld voorstemden in het Oekraïne-referendum, ook geen kritiek hebben op TTIP. En andersom.
Dit wordt dan op een bepaalde manier geframed. Tegenstanders zijn verliezer. Voorstanders zijn winnaars, die hun eigen broek kunnen ophouden etc. etc.
Het stoort mij aan veel discussies tegenwoordig.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:42 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Mis ik iets wat dit vreselijk persoonlijk maakt?

[..]

Ik heb gisteren een feedback gemaakt op het persoonlijk geneuzel van KoosVogels idd, maar daar heeft dit niets mee te maken.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb gisteren een feedback gemaakt op het persoonlijk geneuzel van KoosVogels idd, maar daar heeft dit niets mee te maken.
Leek mij ook al een keurige post, maar 99.999 leest er iets heel ergs in, aan zijn reactie te lezen. Dus ben ik benieuwd of ik wat mis
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Leek mij ook al een keurige post, maar 99.999 leest er iets heel ergs in, aan zijn reactie te lezen. Dus ben ik benieuwd of ik wat mis
Ik weet het niet, alleen wat ik zeg, ik word beschuldigd van ad hominem te gaan en dat doe ik niet. En ik blijf altijd beschaafd. Het wordt echter heel erg hinderlijk wmb.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet het niet, alleen wat ik zeg, ik word beschuldigd van ad hominem te gaan en dat doe ik niet. En ik blijf altijd beschaafd. Het wordt echter heel erg hinderlijk wmb.
Daarom hoop ik dat 99.999 hier antwoord op wil geven
Straatcommando.dinsdag 3 mei 2016 @ 19:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:26 schreef timmmmm het volgende:

[..]

FOK! is geen plek voor doodsverwensingen.
Het was in ieder geval niet als zodanig bedoeld.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Het was in ieder geval niet als zodanig bedoeld.
Waarvan akte
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Gewoon een TR zetten, dan kijken we ernaar.

Dat ene topic heb ik nu verder helemaal schoon gemaakt en eerlijk is eerlijk, hier was 99.999 wel érg zijn best aan het doen eea uit te lokken.

Laten we gewoon allemaal op nul beginnen en als iemand van de ander vindt dat ie persoonlijk wordt: gewoon negeren en een TR zetten.
Bram_van_Loondinsdag 3 mei 2016 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben volgens mij uiterst beschaafd, scheldt nooit en ga ook niet adhominem, review het maar even.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Ik heb het nooit gemerkt. Het kan natuurlijk ook gebeuren dat iets anders overkomt bij een persoon dan hoe het bedoeld is. Los van de vraag hoe dat bij specifieke personen zit.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:32 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij gaat bij voortduring op de man of in mijn geval vrouw. Zozeer zelfs dat ik me genoodzaakt voel me uit topics terug te trekken. Misschien bedoel je het niet zo kwaad, maar ik zou het fijn vinden als je zou willen proberen het wat minder persoonlijk te maken.
Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.
Maar ja, wat mij betreft ben je wel een enigma mbt wereldvreemdheid ja. Soort feedback wmb.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Gewoon een TR zetten, dan kijken we ernaar.

Dat ene topic heb ik nu verder helemaal schoon gemaakt en eerlijk is eerlijk, hier was 99.999 wel érg zijn best aan het doen eea uit te lokken.

Laten we gewoon allemaal op nul beginnen en als iemand van de ander vindt dat ie persoonlijk wordt: gewoon negeren en een TR zetten.
Ik probeer altijd uiterst beschaafd te discussiëren, en dat lukt me ook wel de afgelopen 15 jaar, eerlijk gezegd.
Dat ik af en toe heb gevraagd aan Disana wat persoonlijks is gewoon uit pure nieuwsgierigheid hoe iemand op sommige dingen kan reageren zoals zij reageert. Ik heb haar pertinent nooit uitgescholden oid. Dat zou een leugen zijn, als iemand dat beweert.
Disanadinsdag 3 mei 2016 @ 20:37
Op dinsdag 3 mei 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.
Maar je, wat mij betreft ben je wel een enigma mbt wereldvreemdheid ja. Soort feedback wmb.
[/quote]

Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.

Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Kaas-dinsdag 3 mei 2016 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:37 schreef Disana het volgende:
[..]

Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.

Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Als je door anderen genoemd wordt terwijl je niet eens participeert in de discussie, heb je naam voor jezelf gemaakt.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 20:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:37 schreef Disana het volgende:
Op dinsdag 3 mei 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik af en toe wat persoonlijks gevraagd, maar ik heb je niet uitgescholden noch aangevallen op je argumentatie.
Maar je, wat mij betreft ben je wel een enigma mbt wereldvreemdheid ja. Soort feedback wmb.
[q]

Daar ga je dus weer. Het is jouw zaak niet hoe ik tegen zaken aankijk. Jij maakt het persoonlijk door mij 'een tuintje dat je aan moet harken' te noemen tegen anderen, mijn naam steeds te laten vallen in reactie op anderen, mij verdraaid citeren of onderuit halen in posts naar anderen. En laten we de keer niet vergeten dat je maar bleef speculeren over mijn opleiding.

Het is mij een raadsel waarom je dit doet, en ik vraag je hierbij of je ermee op wil houden. Als je dat doet, zal ik je ook niet langer negeren.
Pure interesse in jou als persoon. Je gaat het nu lekker oppompen en beseft kennelijk niet dat mensen zoals jij, du_ke en anderen er juist voor zorgen dat mensen niet meer reageren.
En ja idd, ik denk dat vragen naar een stukje biografie een middel kan zijn om iemand beter te begrijpen ja.
Verder heb ik jou nooit of te nimmer uitgescholden. Ja, of je komt even met een linkje, dan mogen ze me bannen. Maar dat is niet zo, dus ik hoop dat je dat niet wil beweren, want dan lieg je.
Punt is wel dat een forum af en toe hard kan zijn. En als je dat niet pikt dan ga je maar weer naar FB.
Hetgeen ik alleen doe als ik een fout in een TT maak doorgaans, in 15 jaar tijd.
En nu voor het eerst een keer doe vanwege de zogenaamde discussietechniek die 99.999/du_ke hanteert.
Disanadinsdag 3 mei 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Pure interesse in jou als persoon. Je gaat het nu lekker oppompen en beseft kennelijk niet dat mensen zoals jij, du_ke en anderen er juist voor zorgen dat mensen niet meer reageren.
En ja idd, ik denk dat vragen naar een stukje biografie een middel kan zijn om iemand beter te begrijpen ja.
Verder heb ik jou nooit of te nimmer uitgescholden. Ja, of je komt even met een linkje, dan mogen ze me bannen. Maar dat is niet zo, dus ik hoop dat je dat niet wil beweren, want dan lieg je.
Punt is wel dat een forum af en toe hard kan zijn. En als je dat niet pikt dan ga je maar weer naar FB.
Hetgeen ik alleen doe als ik een fout in een TT maak doorgaans, in 15 jaar tijd.
En nu voor het eerst een keer doe vanwege de zogenaamde discussietechniek die 99.999/du_ke hanteert.
Wat een lariekoek dat ik de oorzaak zou zijn dat mensen niet meer reageren.

En je moet me niet in de schoenen schuiven dat ik ergens heb gezegd dat je op me scheldt. Je valt me lastig, je hindert me. Ik heb beschreven hoe je dat doet, en blijf vragen of je daarmee op wil houden.
KoosVogelsdinsdag 3 mei 2016 @ 20:48
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik jijbak helemaal niet, nergens, ook geen gescheld of ander gedoe, ik zeg wel idd dat ik niet op de man speel ja als verdediging, ik probeer hem ook steeds weer na zijn beschuldigingen mee te krijgen NB.
Ik wil echt een serieuze review hoor. Ik bedoel, ik loop hier niet elke dag te zaniken over iemand of iets, in tegendeel juist na bijna 15 jaar.
Dat mag ik dan dus best vragen, een keer.
Jij noemde mij gisteren irritant, verklaarde mijn commentaren hersenloos te vinden en sloot af met de stelling dat niemand mij serieus neemt op dit forum.

Ook als dat allemaal waar is, is dat gewoon op de man spelen.
Disanadinsdag 3 mei 2016 @ 20:48
quote:
6s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Als je door anderen genoemd wordt terwijl je niet eens participeert in de discussie, heb je naam voor jezelf gemaakt.
Ik zit dan wel in een topic, maar de discussie gaat dus over mijn hoofd heen.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 20:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij noemde mij gisteren irritant, verklaarde mijn commentaren hersenloos te vinden en sloot af met de stelling dat niemand mij serieus neemt op dit forum.

Ook als dat allemaal waar is, is dat gewoon op de man spelen.
Klopt, nadat jij onheus op me inging idd. Je loog een eindje aan mekaar.
Nadat ik gezegd heb wat ik wilde zeggen in meerdere posts omdat je bleef bijten, ging ik op het gebrabbel verder niet meer in. Je kent inmiddels mijn standpunt.
Bram_van_Loondinsdag 3 mei 2016 @ 20:54
Volgens mij
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Laat gaan joh. Mijn 'nieuws' is het ook niet, maar men vindt het nieuws. Ach, jou en mij zit het niet in de weg, gewoon niet klikken. Die users zijn gelukkig met hun topic
Ik denk dat het in het voetbal-subforum wat meer aandacht krijgt. ;)
Het is trouwens in zekere zin wel groot nieuws (zij het erg onbelangrijk nieuws), ik denk dat je voor gek zou zijn verklaard als je 10 jaar geleden had gezegd dat zo'n club landskampioen zou worden. :+
KoosVogelsdinsdag 3 mei 2016 @ 20:55
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, nadat jij onheus op me inging idd. Je loog een eindje aan mekaar.
Nadat ik gezegd heb wat ik wilde zeggen in meerdere posts omdat je bleef bijten, ging ik op het gebrabbel verder niet meer in. Je kent inmiddels mijn standpunt.
Maar hierboven beweer je nog dat je nooit jijbakt of op de man speelt, zelfs niet ter verdediging. Hoe zit dat dan?

Je haalt mij en andere users regelmatig aan, zelfs als ik in geen velden of wegen te bekennen ben. Andere users zijn soms zo vriendelijk om mij daarop te wijzen. Ik lig er verder niet wakker van, je doet je best maar. Ga echter niet lopen doen alsof je Roomser bent dan de Paus.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 20:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij

[..]

Ik denk dat het in het voetbal-subforum wat meer aandacht krijgt. ;)
Het is trouwens in zekere zin wel groot nieuws (zij het erg onbelangrijk nieuws), ik denk dat je voor gek zou zijn verklaard als je 10 jaar geleden had gezegd dat zo'n club landskampioen zou worden. :+
Daar staat het er al helemaal vol van. De TS vond het blijkbaar groot genoeg sportnieuws om het ook in nieuws te zetten.
Bram_van_Loondinsdag 3 mei 2016 @ 20:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:34 schreef Toefjes het volgende:
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #7

Dit topic is niet echt nieuws, want er is geen revolutie en ook geen concrete signalen dat er iets zou kunnen gebeuren in die richting. Het is ook een beetje een rommeltje. Is het sluiten van dit topic een verstandige optie? (Of een schopje BNW)
Er zijn genoeg relevante problemen naar aanleiding waarvan hij die uitspraak deed die nog steeds niet zijn opgelost: zoals de vluchtelingencrisis en de eurocrisis die ze nu tijdelijk hebben uitgesteld door flink wat extra geld te drukken en dat in circulatie te brengen, iets wat vroeger (zolang je niet al te ver terug gaat in de tijd ;)) ondenkbaar was in ons deel van Europa.
Bram_van_Loondinsdag 3 mei 2016 @ 20:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Daar staat het er al helemaal vol van. De TS vond het blijkbaar groot genoeg sportnieuws om het ook in nieuws te zetten.
Van mij mag hij maar ik zou het ook prima vinden als het niet zou worden toegelaten aangezien het inderdaad weinig belangrijk nieuws is.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 20:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:47 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een lariekoek dat ik de oorzaak zou zijn dat mensen niet meer reageren.

En je moet me niet in de schoenen schuiven dat ik ergens heb gezegd dat je op me scheldt. Je valt me lastig, je hindert me. Ik heb beschreven hoe je dat doet, en blijf vragen of je daarmee op wil houden.
Pure onzin je pompt het nu bewust op. Als ik jou hooguit 3 x vermeld heb is dat veel, je overschat jezelf, vrees ik. Letterlijk 0,0 keer heb ik je uitgescholden of anderszins negatief benaderd, gestalkt of wat dan ook. En ja, ik blijf me gewoon afvragen wat voor wereldvreemde figuur je bent ja. Want dat ben je voor mij. Dat dat voor jou idd een reden kan zijn om weg te blijven c.q. zo even je gram te halen, terwijl je anders niet te belazerd bent om zo wat elk FB-topic voor de helft vol te pasten met allerlei geneuzel, geeft mij toch wel te denken eerlijk gezegd. Lijkt een beetje op de praktijken van andere users inmiddels >10 jaar geleden.............
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 21:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar hierboven beweer je nog dat je nooit jijbakt of op de man speelt, zelfs niet ter verdediging. Hoe zit dat dan?

Je haalt mij en andere users regelmatig aan, zelfs als ik in geen velden of wegen te bekennen ben. Andere users zijn soms zo vriendelijk om mij daarop te wijzen. Ik lig er verder niet wakker van, je doet je best maar. Ga echter niet lopen doen alsof je Roomser bent dan de Paus.
In een gewone discussie idd nooit, maar jij ging even ten onrechte los op die reactie van mij op LXIV, ja dan kun je het krijgen ook.
Dat staat buiten de discussie.
Dat is meta-discussie.
KoosVogelsdinsdag 3 mei 2016 @ 21:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In een gewone discussie idd nooit, maar jij ging even ten onrechte los op die reactie van mij op LXIV, ja dan kun je het krijgen ook.
Dat staat buiten de discussie.
Dat is meta-discussie.
Dan ben je een stuk minder zuiver in de leer dan je hier doet overkomen.

En vergeet niet dat in jouw reactie op LIXV ik er om de een of andere reden weer bij werd gesleept. Wat dat betreft zijn de woorden van Disana wel herkenbaar. Je lijkt het zelf alleen niet door te hebben. Best vreemd eigenlijk. Wellicht ligt dat een of andere stoornis.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 21:07
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan ben je een stuk minder zuiver in de leer dan je hier doet overkomen.

En vergeet niet dat in jouw reactie op LIXV ik er om de een of andere reden weer bij werd gesleept. Wat dat betreft zijn de woorden van Disana wel herkenbaar. Je lijkt het zelf alleen niet door te hebben. Best vreemd eigenlijk. Wellicht ligt dat een of andere stoornis.
Kijk Tim, dan krijg je dit dus weer?
Gutmenschdinsdag 3 mei 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Bedankt dan maar weer. :{.
Hoho, ik bedoelde jou niet maar die D1990 dude.
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 21:11
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:10 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Hoho, ik bedoelde jou niet maar die D1990 dude.
Ja, maar er was maar één OP steeds van de TS van de eerste topic dus.
Disanadinsdag 3 mei 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 20:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Pure onzin je pompt het nu bewust op. Als ik jou hooguit 3 x vermeld heb is dat veel, je overschat jezelf, vrees ik. Letterlijk 0,0 keer heb ik je uitgescholden of anderszins negatief benaderd, gestalkt of wat dan ook. En ja, ik blijf me gewoon afvragen wat voor wereldvreemde figuur je bent ja. Want dat ben je voor mij. Dat dat voor jou idd een reden kan zijn om weg te blijven c.q. zo even je gram te halen, terwijl je anders niet te belazerd bent om zo wat elk FB-topic voor de helft vol te pasten met allerlei geneuzel, geeft mij toch wel te denken eerlijk gezegd. Lijkt een beetje op de praktijken van andere users inmiddels >10 jaar geleden.............
Het is net alsof je zelf niet doorhebt dat je anderen over hun hoofd heen door het slijk haalt. En wat je hier schrijft is opnieuw lariekoek die je uit je duim zuigt, want in FB ben ik voor iets anders dan dubbeltopics zelden te vinden. Dat jij het anders ervaart toont opnieuw aan dat je aan enige mate van obsessie lijdt.
KoosVogelsdinsdag 3 mei 2016 @ 21:18
Jaja mensen, Ryan doet nooit wat. Al 15 jaar een voorbeeldige user.
timmmmmdinsdag 3 mei 2016 @ 21:20
Jezus Christus. Kan het even? Laat dit gedoe alsjeblieft gewoon joh. Morgen kijk ik wel verder, als ik wat helderder ben. Meer posts over dit gedoe mik ik gewoon weg
Gutmenschdinsdag 3 mei 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar er was maar één OP steeds van de TS van de eerste topic dus.
Sorry, ik wist niet dat jij de oorspronkelijke TS was, dacht dat D1990 dat was omdat die dat hele topic naar zich toe heeft getrokken met z'n domme gezwets.

Mijn excuses.
sp3cdinsdag 3 mei 2016 @ 21:23
ja zo kan die wel weer he
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 21:27
-

[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 03-05-2016 21:28:32 ]
sp3cdinsdag 3 mei 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:23 schreef sp3c het volgende:
ja zo kan die wel weer he
Ryan3dinsdag 3 mei 2016 @ 21:31
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:21 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Sorry, ik wist niet dat jij de oorspronkelijke TS was, dacht dat D1990 dat was omdat die dat hele topic naar zich toe heeft getrokken met z'n domme gezwets.

Mijn excuses.
Accepted. :).
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2016 @ 22:50
Laat ook maar

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 22:51:18 ]
Toefjeswoensdag 4 mei 2016 @ 09:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 mei 2016 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja mensen, Ryan doet nooit wat. Al 15 jaar een voorbeeldige user.
Mensen kunnen vooral erg goed uitdelen, maar stampvoeten hier als ze een keer moeten incasseren.

Als kind had ik een heel ander beeld van volwassen mensen.
Ryan3donderdag 5 mei 2016 @ 13:51
Deze TT kan veranderd worden, mensen. ;).
NWS / Minister-president Davutoğlu van Turkije stapt wrs morgen op.
Hij treedt idd af.
Thx.
Gutmenschvrijdag 6 mei 2016 @ 10:03
Waarom blijven posts als
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 09:23 schreef TheJanitor het volgende:
Jammer genoeg geen doden gevallen.
en

quote:
9s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 09:23 schreef Confetti het volgende:
Het is allemaal wel een beetje lafjes als je iedere keer leest dat het wel meevalt met de verwondingen.
gewoon staan? De moderatie vindt dergelijke indirecte doodsverwensingen wel prima?
TheJanitorvrijdag 6 mei 2016 @ 10:04
quote:
5s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 10:03 schreef Gutmensch het volgende:
Waarom blijven posts als

[..]

en

[..]

gewoon staan? De moderatie vindt dergelijke indirecte doodsverwensingen wel prima?
Sorry, word je erdoor getriggerd?
sp3cvrijdag 6 mei 2016 @ 10:31
zulke onzalige tijdstippen zijn wij nog niet wakker hoor
Gutmenschvrijdag 6 mei 2016 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 10:31 schreef sp3c het volgende:
zulke onzalige tijdstippen zijn wij nog niet wakker hoor
Oh ja, de meeste mensen hebben vrij vandaag,

Ik niet ;(
Disanavrijdag 6 mei 2016 @ 18:35
NWS / Rellen in Ede: de FOK! knokploeg staat paraat

NWS / Jongeren van noord-afrikaanse komaf gooien stenen naar journaliste

Er is maar één Ede
sp3cvrijdag 6 mei 2016 @ 19:50
das twee teveel idd
Gutmenschvrijdag 6 mei 2016 @ 19:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 19:50 schreef sp3c het volgende:
das twee teveel idd
:D
Bram_van_Loonvrijdag 6 mei 2016 @ 20:03
Twee draden over hetzelfde onderwerp. Een met een zeer duidelijke titel (niet door mij bedacht of aangemaakt), een met een nogal kutpuberige insteek (FOK-knokploeg :')). Bovendien dateert de serieuze draad van 4 uur eerder: NWS / Jongeren van noord-afrikaanse komaf gooien stenen naar journaliste
Niets persoonlijks Sp3c, jij blunder hiermee nogal. Ik ga er vanuit dat het jou was ontgaan dat de draad die jij sloot het tweede deel was. Geen probleem, je kan het nog herstellen. ;)

[ Bericht 19% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-05-2016 20:09:22 ]
Bram_van_Loonvrijdag 6 mei 2016 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 19:50 schreef sp3c het volgende:
das twee teveel idd
Ach welnee. Tenzij het tegenwoordig normaal is geworden in Nederland dat pubertjes volwassenen aanvallen door met stenen te gooien. Nee toch?
Voor wie het wil bagatelliseren, het zijn niet piekleine steentjes maar grote steentjes, krijg daar er een van op je hoofd en je loopt al snel hersenletsel en een snijwond op. Leuk hoor.
Bovendien blijft het helaas niet bij 1 incident in Ede, het gebeurt regelmatig en niet enkel bij een ploegje van PowNed.
Los van het incident is het ook best wel relevant welke ontwikkelingen voor zo'n incident zorgen, dat levert genoeg discussievoer op.
Disanavrijdag 6 mei 2016 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Twee draden over hetzelfde onderwerp. Een met een zeer duidelijke titel (niet door mij bedacht of aangemaakt), een met een nogal kutpuberige insteek (FOK-knokploeg :')). Bovendien dateert de serieuze draad van 4 uur eerder: NWS / Jongeren van noord-afrikaanse komaf gooien stenen naar journaliste
Niets persoonlijks Sp3c, jij blunder hiermee nogal. Ik ga er vanuit dat het jou was ontgaan dat de draad die jij sloot het tweede deel was. Geen probleem, je kan het nog herstellen. ;)
In dat geval was het mijn blunder, want ik zag de delen voor een dubbeltopic aan.
sp3cvrijdag 6 mei 2016 @ 20:35
twee keer teveel Ede, Remlof snapte hem wel :P

Koos had volgens mij de laatste post in dat volle topic, dan mag hij de volgende maken en daarbij heeft hij een beetje vrijheid wat de TT betreft net als iedereen en bovendien was zijn topic eerder dan jouw topic dus heb ik die gesloten, volgens mij is het prima zo?

of ik moet het fout zien want ik raak in de war van zoveel Ede _O-

maar hij was idd nog niet gereekst, dat heb ik ff geregeld
Disanavrijdag 6 mei 2016 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 20:35 schreef sp3c het volgende:
twee keer teveel Ede, Remlof snapte hem wel :P

Koos had volgens mij de laatste post in dat volle topic, dan mag hij de volgende maken en daarbij heeft hij een beetje vrijheid wat de TT betreft net als iedereen en bovendien was zijn topic eerder dan jouw topic dus heb ik die gesloten, volgens mij is het prima zo?

of ik moet het fout zien want ik raak in de war van zoveel Ede _O-

maar hij was idd nog niet gereekst, dat heb ik ff geregeld
Nee je hebt gelijk, ik raakte in de war van de stelligheid van Bram.

En ik snapte hem ook :D
sp3cvrijdag 6 mei 2016 @ 20:39
stiekem vind ik fok!knokploeg referenties ook gewoon lollig maar dat heeft er in dit geval niets mee te maken
Lord_Vetinarizaterdag 7 mei 2016 @ 09:27
NWS / Weer autobranden in Ede

Dit kan ook wel in het centrale Ede circle-jerk topic.
#ANONIEMzaterdag 7 mei 2016 @ 09:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 09:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Weer autobranden in Ede

Dit kan ook wel in het centrale Ede circle-jerk topic.
Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
dingemanzaterdag 7 mei 2016 @ 09:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 09:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
Het is dubbel
Toefjeszaterdag 7 mei 2016 @ 10:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 09:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Opdat zo min mogelijk mensen lezen dat er weer auto's in de fik gezet zijn door een bepaalde groep.
Alsof iedereen hier alleen kijkt naar het aantal Ede topics, deze niet openklikt, en verder geen nieuws site bezoekt.
#ANONIEMzaterdag 7 mei 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 09:57 schreef dingeman het volgende:

[..]

Het is dubbel
Is dat zo?
dingemanzaterdag 7 mei 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 10:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Is dat zo?
Ja
#ANONIEMzaterdag 7 mei 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 10:33 schreef dingeman het volgende:

[..]

Ja
Laat maar zien.
ErwinRommelzaterdag 7 mei 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 10:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Laat maar zien.
Vreemde gang van zaken idd.
sp3czaterdag 7 mei 2016 @ 11:11
lijkt mij idd dubbel

[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 07-05-2016 12:28:53 ]
sp3czaterdag 7 mei 2016 @ 11:11
is al dicht
ErwinRommelzaterdag 7 mei 2016 @ 12:47
NWS / Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #8

Er is ook: NWS / [NWS-SC] Jullie allemaal :')))))))
Toefjeszaterdag 7 mei 2016 @ 12:56
quote:
We brengen met een aantal users verslag uit de lokale supermarkten verspreid in het ganse land om signalen van de revolutie te herkennen en proberen die in het perspectief te plaatsen van de voorspellingen van de heer Karskens.

Omdat de behoefte aan voedsel en drank een primaire is, zijn supermarkten een prima spot om de eerste signalen te kunnen herkennen. Ik zie dus niet in wat er fout gaat.
ErwinRommelzaterdag 7 mei 2016 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 12:56 schreef Toefjes het volgende:

[..]

We brengen met een aantal users verslag uit de lokale supermarkten verspreid in het ganse land om signalen van de revolutie te herkennen en proberen die in het perspectief te plaatsen van de voorspellingen van de heer Karskens.

Omdat de behoefte aan voedsel en drank een primaire is, zijn supermarkten een prima spot om de eerste signalen te kunnen herkennen. Ik zie dus niet in wat er fout gaat.
:')
Toefjeszaterdag 7 mei 2016 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 13:03 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

:')
Ja, sorry hoor, maar zo kan ik geen discussie voeren natuurlijk.
sp3czaterdag 7 mei 2016 @ 13:44
ik vind het ook wel belangrijk dat fok!kers in het land verslag uit blijven brengen van de situatie in de supermarkten met een schuin oog op de nu toch echt op handen staande revolutie der lage landen

ik denk dat Fok! hiermee een belangrijke functie in kan vervullen voor volk en vaderland in deze toch mogelijk eventueel zeer bange dagen die er wellicht ooit eens aan zitten te komen
ErwinRommelzaterdag 7 mei 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 13:44 schreef sp3c het volgende:
ik vind het ook wel belangrijk dat fok!kers in het land verslag uit blijven brengen van de situatie in de supermarkten met een schuin oog op de nu toch echt op handen staande revolutie der lage landen

ik denk dat Fok! hiermee een belangrijke functie in kan vervullen voor volk en vaderland in deze toch mogelijk eventueel zeer bange dagen die er wellicht ooit eens aan zitten te komen
Jij weet zelf donders goed dat dat onzin is en gewoon om het "zieken" gaat. Maar goed, ik laat het over aan jullie.
sp3czaterdag 7 mei 2016 @ 13:54
nou dat topic is al een tijdje klaar, als mensen er dan nog een lolletje uit kunnen halen ga ik dat niet in de weg staan

als de revolutie uitbreekt kan het weer ontopic
sp3czaterdag 7 mei 2016 @ 13:54
kan het ook wel sluiten maja ... mweh
ErwinRommelzaterdag 7 mei 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 13:54 schreef sp3c het volgende:
kan het ook wel sluiten maja ... mweh
Dat lijkt me idd een beter idee.
Voor prietpraat hebben ze de SC