quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Over onze Maris? Nee, maar we kunnen hier wel speculeren.quote:
We hebben een WGR-forum, voor al dit soort vragen. Werk en de wet en geld en alles wat daartussen zit. Dus dan moet je niet in NWS FB zijn, maar in WGR FB.quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:37 schreef woxxel het volgende:
Ik ben ontslagen.
Dus ik moet naar het uwv.
Nou weet ik al dat ik dan moet solliciteren.
Maar hoeveel sollicitaties per week moet ik dan doen?
http://forum.fok.nl/quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:45 schreef woxxel het volgende:
Is er ook ergens een lijstje te vinden waar al die afkortingen voor staan. ?
Wgr fb ?(dat moet je maar net weten
Zou niet weten waarom dat allemaal in de OP moet.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 15:25 schreef Klokov het volgende:
Graag een update van de OP (suggestie via de link): NWS / SGP vraagt geld voor campagne tegen vreemdgaan
M.i. is het een goede toevoeging aan de OP. Nergens in het nieuwsbericht wordt gerept over de mogelijkheid om te doneren, noch de website van de SGP, noch over het verzinnen van een slogan. Denk dat met name die laatste nog wel eens leuke reacties kan opleveren. Niet iedereen zal heel het topic doorscrollen. Daarom kan je beter gewoon alle relevante informatie centraal in de OP plaatsen en volgens mij valt deze toevoeging onder relevante informatie.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom dat allemaal in de OP moet.
Staat nu al in het topic.
Bij andere topics wordt ook niet elke update in de OP gezet.
In post 127 ja. Voor mensen met de standaardinstelling van 25 posts per pagina staat dit dus op pagina nummer 6. Je gaat mij niet vertellen dat je denkt dat mensen echt alle 6 pagina's gaan bekijken. De eerste reactie in het topic dat ik opende zegt al genoeg over de relevantie van de toevoeging. Wat is het grote probleem dat je het niet in de OP wil hebben staan? Het is relevante informatie over het onderwerp waar de TT over gaat. Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel inquote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:23 schreef Specularium het volgende:
Staat in het bestaande topic.
Als je dat niet in kan zien ben je gewoon een ontzettende kanalenveger.
quote:
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:32 schreef Klokov het volgende:
[..]
Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel in
Is toch stoer joh, van zo iets kinderachtigs een piswedstrijdje makenquote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
Wil je nog reageren op de rest van mijn post?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
Nee, met het zinnetje waar ik op reageerde heb je jezelf al gediskwalificeerd.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:35 schreef Klokov het volgende:
[..]
Wil je nog reageren op de rest van mijn post?
Wat is dit nu weer voor belachelijke redenatie? Als je er niet uitkomt mag je ook gewoon zeggen: "omdat ik dat zeg", waarna je met je vuist op tafel slaat.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, met het zinnetje waar ik op reageerde heb je jezelf al gediskwalificeerd.
Hoe bedoel je? Ik ben TS niet.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:03 schreef woxxel het volgende:
Je kan toch zelf het rekening nummer er op zetten
quote:
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:32 schreef Klokov het volgende:
[..]
In post 127 ja. Voor mensen met de standaardinstelling van 25 posts per pagina staat dit dus op pagina nummer 6. Je gaat mij niet vertellen dat je denkt dat mensen echt alle 6 pagina's gaan bekijken. De eerste reactie in het topic dat ik opende zegt al genoeg over de relevantie van de toevoeging. Wat is het grote probleem dat je het niet in de OP wil hebben staan? Het is relevante informatie over het onderwerp waar de TT over gaat. Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel in
[..]
Hahaquote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Schuldbriefje. Elke note is 5 euro betalen aan Danny.
En dat hoor ik nu?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Schuldbriefje. Elke note is 5 euro betalen aan Danny.
Gefixed.quote:Op zondag 22 maart 2015 04:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ontopic; heb deel 2 van het ING-topic geopend maar mobiel laadt de OP niet. Verzoek tot reeksen en OP plakken por favor.
Cuidense mucho
Oke bedanktquote:Op zondag 22 maart 2015 22:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat topic staat in LIF.
Kun je beter in de feedback daar vragen: LIF / LIF feedback topic
Heb je de TT gezien?quote:Op maandag 23 maart 2015 17:09 schreef ChevyCaprice het volgende:
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden
Waarom is dit niks voor NWS?
Ja. Dat is gewoon nieuws, of je het nou onzin vindt of niet.quote:
Dat is helemaal geen nieuws.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja. Dat is gewoon nieuws, of je het nou onzin vindt of niet.
Dat is zeker wel nieuws.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen nieuws.
Hier past het wel: NWS / [1 APRIL] 'Nieuws' post het hier.
quote:Op maandag 23 maart 2015 17:18 schreef NotYou het volgende:
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden
Onterecht gesloten, er is sprake van een serieus burgerinitiatief en sowieso is dit naast al dan niet grappige satire ook openlijke kritiek op de monarchie. Ik zie niet in waarom dit minder nieuwswaarde zou hebben dan een persbericht en/of demonstratie van een actiegroep.
Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:
NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
Eens. Wut? Ja, eens.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:18 schreef NotYou het volgende:
NWS / Arjen Lubach wil farao der Nederlanden worden
Onterecht gesloten, er is sprake van een serieus burgerinitiatief en sowieso is dit naast al dan niet grappige satire ook openlijke kritiek op de monarchie. Ik zie niet in waarom dit minder nieuwswaarde zou hebben dan een persbericht en/of demonstratie van een actiegroep.
Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:
NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
Dat had ook niet veel nieuwswaarde, al heeft de handelswijze van RTL wel iets meer nieuwswaarde dan Lubach met zijn voorstel.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:18 schreef NotYou het volgende:
Komt nog eens bij dat een youtube-video geheel zonder nieuwswaarde, over een fan van een popgroepje, hier kennelijk wel een topic rechtvaardigt:
NWS / Meisje zegt gedwongen te zijn door RTL
Oh ja, waarom dan? Ophef rond Genemans en diens handelswijze lijkt me nou bij uitstek iets voor SHO. Daarbij één bron is geen bron. Nieuwswaarde?quote:Op maandag 23 maart 2015 17:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat had ook niet veel nieuwswaarde, al heeft de handelswijze van RTL wel iets meer nieuwswaarde dan Lubach met zijn voorstel.
Het ene is al gebeurd, het andere gaat nooit gebeuren.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oh ja, waarom dan? Ophef rond Genemans en diens handelswijze lijkt me nou bij uitstek iets voor SHO. Daarbij één bron is geen bron. Nieuwswaarde?
Het gaat om het burgerinitiatief. Er zijn voor verschillende burgerinitiatieven al topics verschenen.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het ene is al gebeurd, het andere gaat nooit gebeuren.
Dus is het vreemd dat dit burgerinitiatief geen eigen topic in NWS krijgt terwijl er ook al in verschillende media over geschreven is.quote:
En het komt in diverse media. Maar als er geen plaats is voor wat luchtiger nieuws hier, dan snap ik dat ook.quote:
Dat zou ik toejuichen, maar dan wel consequent svp, want er verschijnen genoeg topics waarvan ik denk 'moet dit serieus in NWS, ja?quote:Op maandag 23 maart 2015 18:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het komt in diverse media. Maar als er geen plaats is voor wat luchtiger nieuws hier, dan snap ik dat ook.
Er is een geschil tussen twee partijen (die deelneemster aan dat programma en de producent) waarbij één een amateuristische video op youtube zet. Dat is geen nieuws.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het ene is al gebeurd, het andere gaat nooit gebeuren.
Als dat topic niet zo gigantisch verkloot zou worden was dat ruimen helemaal niet nodig.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:45 schreef DeJori het volgende:
Nondeju man, zijn de mods vandaag ongesteld? Zo kom je wel tot post #900 in Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk
Alsof de posts die weggehaald worden zo wereldschokkend of aanstootgevend zijn. Dat weghalen maakt het bovendien alleen maar nog meer onleesbaar.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als dat topic niet zo gigantisch verkloot zou worden was dat ruimen helemaal niet nodig.
Serieus, er wordt echt intens ongesteld geruimd, als opmerkingen over de media die dit nieuws brengen al worden opgeruimd dan hou je <50% van de posts over in zo'n topic, wat het lezen intens kut maakt ,aangezien de pagina steeds verspringt, quotes niet meer herleiden naar een post, etc. Flikker dan het hele zaakje gewoon ff op slot voor 15 minuten met de waarschuwing dat t dicht blijft als mensen niet normaal reageren.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als dat topic niet zo gigantisch verkloot zou worden was dat ruimen helemaal niet nodig.
Het zijn allemaal ritsen reacties op verwijderde kutposts die worden weggehaald.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:48 schreef DeJori het volgende:
[..]
Alsof de posts die weggehaald worden zo wereldschokkend of aanstootgevend zijn. Dat weghalen maakt het bovendien alleen maar nog meer onleesbaar.
Een livetopic hierover dichtgooien omdat wat figuren zich niet kunnen gedragen?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Serieus, er wordt echt intens ongesteld geruimd, als opmerkingen over de media die dit nieuws brengen al worden opgeruimd dan hou je <50% van de posts over in zo'n topic, wat het lezen intens kut maakt ,aangezien de pagina steeds verspringt, quotes niet meer herleiden naar een post, etc. Flikker dan het hele zaakje gewoon ff op slot voor 15 minuten met de waarschuwing dat t dicht blijft als mensen niet normaal reageren.
Najah waarom niet? Ff een timeout, dit maakt het er niet leesbaarder op, zeker als er onderling mensen ook nog op elkaar gaan reageren.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een livetopic hierover dichtgooien omdat wat figuren zich niet kunnen gedragen?
Kunnen beter die figuren er even af.
Het is nu live.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:51 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Najah waarom niet? Ff een timeout, dit maakt het er niet leesbaarder op, zeker als er onderling mensen ook nog op elkaar gaan reageren.
Dit dus. Er zijn altijd mensen, waaronder ik, die niet alle topics even serieus nemen omdat je met humor héél véél ellende kunt nuanceren. Cliniclowns zijn ook geen psycho's die kicken om met terminale kinderen te werken.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 13:48 schreef DeJori het volgende:
[..]
Alsof de posts die weggehaald worden zo wereldschokkend of aanstootgevend zijn. Dat weghalen maakt het bovendien alleen maar nog meer onleesbaar.
Sinds de mods nu lijken in te grijpen alsof Fok een serieuze site is. Dat is het niet, zal het nooit zijn.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:28 schreef Tchock het volgende:
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
Ja tuurlijk, ik zit hier alleen te modden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:25 schreef starla het volgende:
[..]
Dit dus. Er zijn altijd mensen, waaronder ik, die niet alle topics even serieus nemen omdat je met humor héél véél ellende kunt nuanceren. Cliniclowns zijn ook geen psycho's die kicken om met terminale kinderen te werken.
Dat gezegd hebbend vind ik ook het selectieve modereren erg aanmatigend van ene moderator specularium. Zelf off topic, collega's mods off topic, maar dat mag allemaal, want het is weer het bekende ons-kent-ons inconsequente kutkliek op fok. Excusez mes mots (allitereert zo lekker).
Geen idee waarom dat weg is, zal wel offtopic geweest zijn.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:28 schreef Tchock het volgende:
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
Ja, erg offtopic om te discussieren hoe media met zo'n ramp omgaat.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen idee waarom dat weg is, zal wel offtopic geweest zijn.
Het gaat niet over schijtlol. Hier verwijder je (of iemand anders?) een post met de tekst:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik zit hier alleen te modden.
Als je alleen maar komt om te kutten kun je beter een ander topic zoeken.
De bedoeling is dat mensen het nieuws kunnen volgen, en niet eerst door een kilometer schijtlol moeten gaan.
Wat is daar schijtlol aan? Het is een terecht punt in een topic dat op dat moment over de rol van de media ging. Even later wordt er ook een post van Insomnia verwijderd die kritiek levert op het verwijderden van posts over de Telegraaf, zo wordt het nog verdachter natuurlijk.quote:Er zal er toch één iemand zijn binnen de redactie van de Telegraaf die een beetje moreel besef kan tonen, kom op: ÉÉN PERSOON?
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat niet over schijtlol. Hier verwijder je (of iemand anders?) een post met de tekst:
[..]
Wat is daar schijtlol aan? Het is een terecht punt in een topic dat op dat moment over de rol van de media ging. Even later wordt er ook een post van Insomnia verwijderd die kritiek levert op het verwijderden van posts over de Telegraaf, zo wordt het nog verdachter natuurlijk.
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen idee waarom dat weg is, zal wel offtopic geweest zijn.
Ahaquote:
quote:Misschien is dit het begin van een grote omwenteling van mentaliteit, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ze zich waarschijnlijk gewoon vervelen en lekker op de knopjes lopen te rammen.
De vraag stellen is hem beantwoorden, lijkt me.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:28 schreef Tchock het volgende:
Waarom worden er allemaal posts met kritiek op de Telegraaf verwijderd? Sinds wanneer mag dat niet en op welke grond?
Ik vond dit allemaal wat overdreven toen ik het eerst last, maar nu in het topic:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:25 schreef starla het volgende:
[..]
Dat gezegd hebbend vind ik ook het selectieve modereren erg aanmatigend van ene moderator specularium. Zelf off topic, collega's mods off topic, maar dat mag allemaal, want het is weer het bekende ons-kent-ons inconsequente kutkliek op fok. Excusez mes mots (allitereert zo lekker).
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 17:51 schreef Frutsel het volgende:
zwarte doos al gevonden? dat zou snel zijn...
Een mod zelf. En dat is geen schijtlol of offtopic. Man man manquote:
Die onderste was vroeg in de middag al verwijderd. In een tijd dat ik specu daar niet heb gezien. Kan een FA (als ze willen) nakijken. En Tem is een prima gozer als mod en als user en als persoon verder, maar dat topic even verschoond willen houden van bagger. Dus weg. En niet pas toen jij hier je klacht formuleerde.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vond dit allemaal wat overdreven toen ik het eerst last, maar nu in het topic:
[..]
[..]
Een mod zelf. En dat is geen schijtlol of offtopic. Man man man
edit: En dat is niet om Tem af te vallen want ik vind hem een prima user, maar het geeft de hypocrisie van de NWS-staf wel goed aan.
edit 2: Nu wel verwijderd
Gaat zo weer open... even wat opruimen en verzamelen.. sommigen hebben duidelijk niets geleerd van de week.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:21 schreef Lienekien het volgende:
NWS / Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk #13
Waarom zit deze op slot?
Okayquote:Op donderdag 26 maart 2015 15:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Gaat zo weer open... even wat opruimen en verzamelen.. sommigen hebben duidelijk niets geleerd van de week.
Kickje ONZ is dan ook beter voor sommigen, kunnen ze daar hun plasje doen (al dan niet in de cockpit)quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Okay![]()
Ik had allang de moed opgegeven om uberhaupt nog te modereren in dit soort nieuwstopics.
Men vond het nodig om naast een paar grappen (die gewoon net zo onder vrijheid van meningsuiting vallen als onzinnige comments als "is er al nieuws?") van mij, ook de serieuze posts te verwijderen en met een bannetje van 2 dagen te komen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:41 schreef paddy het volgende:
[..]
Die onderste was vroeg in de middag al verwijderd. In een tijd dat ik specu daar niet heb gezien. Kan een FA (als ze willen) nakijken. En Tem is een prima gozer als mod en als user en als persoon verder, maar dat topic even verschoond willen houden van bagger. Dus weg. En niet pas toen jij hier je klacht formuleerde.
En ja, wow! soms mis je even wat omdat het zo snel gaat. Typ een klacht naar forum.fok.nl. Of post even een link al dan niet via TR of hier, welke post we dan zo schandalig zijn vergeten te modereren.
mods kunnen niet bannen, bans mogen door ons niet besproken worden, voor uitleg kan je mailen naar forum@fok.nlquote:Op donderdag 26 maart 2015 15:26 schreef Morendo het volgende:
Ik ben trouwens twee dagen geschorst geweest, maar waarom eigenlijk? Ik kan me niet herinneren dat ik iets onoorbaars geschreven heb.....
Jup, duidelijk dat de teugels ineens aangehaald worden. Niet slecht an sich, maar men schiet nu soms een beetje door waardoor dit soort topics wat onleesbaar worden. Al vind ik Frutsel z'n oplossing (even slotje, ruimen, weer open) handiger dan Specularium en co, toen kon je nog geen post lezen of hij sprong alweer omhoog/omlaag doordat voorgaande posts werden verwijderd.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Men vond het nodig om naast een paar grappen (die gewoon net zo onder vrijheid van meningsuiting vallen als onzinnige comments als "is er al nieuws?") van mij, ook de serieuze posts te verwijderen en met een bannetje van 2 dagen te komen.
Overgevoelig gezeik. Dat topic raakt binnen een uurtje vol. Bovendien; als je een grap niet leuk vindt, reageer je niet. Vind je hem wel leuk, plaats je een smiley.
Dat is al enkele millenia beleid op FOK!, maar bij dit vliegtuig (?) is het opeens not done.
Edit; ik zie dat Morendo naast me in de lege aankomsthal stond...
Terecht verwijderd. Ik had het hele topic niet gevolgd en zat in de trein na een lange dag werken en was een beetje flauw, vandaar dat garpje. Ik snap prima dat de mods van NWS het verwijderd hebben.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vond dit allemaal wat overdreven toen ik het eerst last, maar nu in het topic:
[..]
[..]
Een mod zelf. En dat is geen schijtlol of offtopic. Man man man
edit: En dat is niet om Tem af te vallen want ik vind hem een prima user, maar het geeft de hypocrisie van de NWS-staf wel goed aan.
edit 2: Nu wel verwijderd
Dat is dus gelijk het probleem, als wij die onzin niet weghalen ben je zo 3 topics vol troep en zonder nieuws verder.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Overgevoelig gezeik. Dat topic raakt binnen een uurtje vol.
Het schrikt mensen die zo nu en dan wat nieuws mee willen krijgen wel af heb ik gemerkt. Voor actualiteiten kan je FOK! eigenlijk maar beter vermijden bij dergelijke onderwerpen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 16:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is dus gelijk het probleem, als wij die onzin niet weghalen ben je zo 3 topics vol troep en zonder nieuws verder.
Ja.quote:Op donderdag 26 maart 2015 19:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Nederland gaat experimenteren met het basisinkomen. #2
NWS / Nederland gaat experimenteren met het basisinkomen.
Kan die gereekst worden?
Die was gisteravond al weg.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 06:37 schreef reza1 het volgende:
NWS / [NWS FeedBack] Kom hier met al uw frustraties.
Hij heeft weer een nieuw account.
Saudie_Falcon
SHO / [Yo & Wes] #33: Waar het schot raak was :') !!quote:Op zondag 29 maart 2015 14:45 schreef LTVDK het volgende:
NWS / Urgent: Yolanthe is zwanger.
Hoort dit niet gewoon een SHO
Nee, degenen die het misbruiken om allerlei mensen te beschuldigen die er niets mee te maken hebben moeten gewoon naar BNW vertrekken, als daar nog geen Vaatstratopic is openen ze het maar, maar een NWS-topic moet gewoon in NWS kunnen blijven zonder dat allerlei aluhoedjes er een BNW-topic van maken, het is al triest genoeg dat dat met het Kris en Lisanne topic gebeurd is.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan dat Vaatstra topic niet beter naar BNW?
Nee, met die vage verdachtmakingen gaan we dat niet doen.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan dat Vaatstra topic niet beter naar BNW?
quote:Op zondag 29 maart 2015 17:45 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Vraag 1: Ja, onofficieel wel.
Vraag 2: Geen idee.
Hij gaat gewoon door...quote:Op zondag 29 maart 2015 17:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, met die vage verdachtmakingen gaan we dat niet doen.
Heb wat opgeruimd.
Gewoon geedit zonder te lezen.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij gaat gewoon door...
Nu weer een "bewijs" gepost, zijnde een verklaring van bewezen leugenaar Hans Mauritz.
quote:Op zondag 29 maart 2015 18:35 schreef Lutalo het volgende:
Op -uitdrukkelijk- verzoek van @Leandra en vriendelijke vraag van @Specularium, de moderator van Nieuws en Achtergronden, hier op BNW een Marianne Vaatstra topic.
Ja, hij/zij lijkt niet te weten hoe je normaal post op een forum....quote:Op zondag 29 maart 2015 19:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Met deze trieste jijbak er in. Ik vind de onbeschoftheid van die Lutalo zo langzamerhand alle perken te buiten gaan.
[..]
Mee eens.quote:Op zondag 29 maart 2015 19:20 schreef Copycat het volgende:
Ik zou dat Vaatstra-topic pas weer openen als er weer nieuws is, als er überhaupt ooit nog nieuws komt. Imo is de zaak volledig sluitend gesloten.
Kijk dan naar de sluitpost.quote:Op maandag 30 maart 2015 18:33 schreef PizzaMizza het volgende:
NWS / Interview met ISIS-terrorist: we zouden 72 vrouwelijke engelen krijgen
Dit is toch nieuws EN achtergronden? Daar hoort een interview toch bij?
Ah, ik heb te snel gelezen dus. Ik ben het er niet mee eens maar ik respecteer jullie als mod, dus ik accepteer het.quote:
NWS / Crisis in Jemen #2 Saudische kolonisten vallen Jemen aanquote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
Geen topic over de explosieve situatie in Yemen, jongens?
Ah, dank je, ik maar zoeken.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
NWS / Crisis in Jemen #2 Saudische kolonisten vallen Jemen aan
quote:
Ja, okee, maar aangezien jullie van de nieuwe welpjes service zijn, dacht ik, ik vraag het even...quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]![]()
Zoekles:
1.Klik op "nieuws & achtergronden"
2.Druk 1 keer tegelijk op CTRL + F
3.Vul rechtsboven in zoekvakje in "Jemen" of "Yemen"
4.Zoekresultaten verschijnen, met pijltje omhoog/omlaag krijg je volgende 'hit'
5.U heeft uw bestemming bereikt.
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:
De Nazi's hadden gelijk. Er bestaat een inferieur volk en dat mag inderdaad uitgeroeid worden. Het waren alleen geen joden en ze waren een aantal decades te vroeg.
Waarom mag dit soort troep wel gewoon blijven staan? Hij zegt nota bene zelf dat het een voorspelling is die nergens op is gebaseerd. Gewoon bullshit dus.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:13 schreef crystal_meth het volgende:
Zal niet lang meer duren voor het tot een rechtstreeks militair treffen tussen NAVO en Russische troepen komt. ik geef het maximaal 18 maand.
gaat ie klagen in feedbackquote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Goed dat die ad hominem discussie wordt gewist, maar laten we eerlijk zijn.
[..]
Waarom mag dit soort troep wel gewoon blijven staan? Hij zegt nota bene zelf dat het een voorspelling is die nergens op is gebaseerd. Gewoon bullshit dus.
Je kan het negeren... als je weet/vindt dat het bullshit is... hij zegt niets verkeerds...hij mag het vinden, hij mag het zelf troep vinden... hij kan het ook zelf verwijderen als hij dat troep zou vindenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Goed dat die ad hominem discussie wordt gewist, maar laten we eerlijk zijn.
[..]
Waarom mag dit soort troep wel gewoon blijven staan? Hij zegt nota bene zelf dat het een voorspelling is die nergens op is gebaseerd. Gewoon bullshit dus.
De 'zaak' Vaatstra in een notendop : (Reageren) Zonder te lezen.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gewoon geedit zonder te lezen.
Er kan eigenlijk nog wel meer weg uit dat topic, doe ik misschien later wel.
NWS / OM eist zestien en veertien jaar cel tegen crimineel duoquote:
Ja.quote:Op donderdag 2 april 2015 22:22 schreef superniger het volgende:
[..]
NWS / Update: Rechtbank legt crimineel duo 16 en 12 jaar cel op
Kan jij de TT updaten?
'Rechtbank legt crimineel duo 16 en 12 jaar cel op'
Donequote:Op vrijdag 3 april 2015 03:29 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Belgische politicus Steve Stevaert dood gevonden
De TT is door de actualiteit achterhaald. De man is dood gevonden.
Done.quote:Op zondag 5 april 2015 17:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou een mod even de achternaam van Filip willen wijzigen in 'Dewinter' in de TT van onderstaande topic?
NWS / Filip Dewinter deelt flyers uit aan moslims: "Oost west, thuis best."
Bedankt alvast!
Ik heb dat even gecompenseerdquote:Op dinsdag 7 april 2015 14:17 schreef Disana het volgende:
NWS / Moet Qatar nakomelingen van slaven compenseren?
NWS / Moet het westen nakomelingen van slaven compenseren? #2
Er gaat iets niet goed.
en nu berbers die moeten compenseren, zuchtquote:
Tijd om ff wat users te coniferen, euh confisqueren, eh compenserenquote:Op dinsdag 7 april 2015 15:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
en nu berbers die moeten compenseren, zucht
NWS / Moeten de Berbers het Westen en Afrikanen compenseren?
Gewoon Nederlandse bronnen, Engels mag ook wel.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:26 schreef Djibril het volgende:
Ik begrijp even niet waarom je geen artikelen mag vertalen met behulp van translate?
Staan deze regels ergens genoteerd?
Apart.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gewoon Nederlandse bronnen, Engels mag ook wel.
Als er in die talen geen bronnen te vinden zijn heeft het voor ons ook nauwelijks nieuwswaarde.
Moet ik een plaatje van Catherine Keyl posten om het goed te maken?quote:Op donderdag 9 april 2015 12:32 schreef tong80 het volgende:
Wat een triest slotje
NWS / School weigerde op te trede tegen pesten Anthony D.
Er werd volop in gepost en dan terugverwijzen naar een topic van een half jaar geleden.
Zoek het lekker zelf uit in het vervolg.
Wat ik zei. Succes verder.quote:
Je kent je klassiekers niet eens.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Moet ik een plaatje van Catherine Keyl posten om het goed te maken?
Jij trekt postings uit zijn verband door ze te editten. Lafbekje.quote:Op donderdag 9 april 2015 16:22 schreef Specularium het volgende:
Niet zo dramatisch hoor, je had ook de zoekfunctie kunnen gebruiken.
Nee hoor, ik haalde alleen een niet zo relevant stukje over inteelt weg.quote:Op zondag 12 april 2015 19:12 schreef Flounder het volgende:
[..]
Jij trekt postings uit zijn verband door ze te editten. Lafbekje.
Zeer relevant.quote:Op zondag 12 april 2015 19:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee hoor, ik haalde alleen een niet zo relevant stukje over inteelt weg.
Als je het zo had gezegd had ik het ook laten staan.quote:Op zondag 12 april 2015 19:23 schreef Flounder het volgende:
Nee vriend, het is een antwoord op de posting. Het is een feit dat neefjes en nichtjes met elkaar trouwen bij berbers,daar is niets racistisch aan. Praat eens met ze, ze schamen zich er ook niet voor.
quote:Op zondag 12 april 2015 19:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je het zo had gezegd had ik het ook laten staan.
Het heeft ook een naam; inteelt. Maar dat past niet in jouw policor wereldje kennelijk.quote:Op zondag 12 april 2015 19:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je het zo had gezegd had ik het ook laten staan.
Nee hoor, gewoon een droeftoeter die postings van users uit zijn verband rukt door te editten. Misschien is de JOOP iets voor jou.quote:Op zondag 12 april 2015 19:31 schreef Specularium het volgende:
Inderdaad, ik ben ook een razende gutmensch.
doe ff lekker normaal mafkeesquote:
nee, als je klachten hebt dan kun je dat gewoon doen als een normale volwassene en anders doe je maar alsof je er een bentquote:
Ben jij nou ook alweer een policorquote:Op zondag 12 april 2015 19:31 schreef Specularium het volgende:
Inderdaad, ik ben ook een razende gutmensch.
De waarheid doet pijn, snap ik ook wel.quote:Op zondag 12 april 2015 20:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee, als je klachten hebt dan kun je dat gewoon doen als een normale volwassene en anders doe je maar alsof je er een bent
Ik heb het net al zitten opruimen.quote:Op maandag 13 april 2015 12:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
NWS / 'Pijnlijke paspoortfoto.' : Actie voor gehandicapte Wendy
Weet iemand waarom het al drie pagina's over moslims gaat hier?
Onterecht. Het was een volkomen relevante discussie: als de ene groep een uitzondering krijgt, waarom de andere niet?quote:Op maandag 13 april 2015 12:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb het net al zitten opruimen.
Was niks relevants aan, er werden vergelijkingen getrokken tussen gehandicapt zijn en een hoofddoek dragen.quote:Op maandag 13 april 2015 12:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onterecht. Het was een volkomen relevante discussie: als de ene groep een uitzondering krijgt, waarom de andere niet?
Ik heb nergens gelezen dat de islam schuld van alles zou zijn. Er werd alleen gesteld dat als er een uitzondering gemaakt werd voor de keuze van één iemand, dat er ook een uitzondering gemaakt moest worden voor het ongemak van de ander. Er werd helemaal niet met schuld gegooid.quote:Op maandag 13 april 2015 12:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Was niks relevants aan, er werden vergelijkingen getrokken tussen gehandicapt zijn en een hoofddoek dragen.
10 posts verder was de islam weer de schuld van alles. Nou kan dat allemaal best zo zijn maar dat hoeft niet in elk topic.
Jij begon vooral eerst met trollen eigenlijk.quote:Op maandag 13 april 2015 12:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onterecht. Het was een volkomen relevante discussie: als de ene groep een uitzondering krijgt, waarom de andere niet?
Ik was niet aan het trollen, flapdrol.quote:Op maandag 13 april 2015 12:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jij begon vooral eerst met trollen eigenlijk.
Het ging er al weer volop over hoe achterlijk de islam wel niet is.quote:Op maandag 13 april 2015 12:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat de islam schuld van alles zou zijn. Er werd alleen gesteld dat als er een uitzondering gemaakt werd voor de keuze van één iemand, dat er ook een uitzondering gemaakt moest worden voor het ongemak van de ander. Er werd helemaal niet met schuld gegooid.
Dus de reactie 'Ach gossie, gehandicapten moeten zich ook aan de wet houden' was serieus?quote:Op maandag 13 april 2015 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik was niet aan het trollen, flapdrol.
Ik kan me niet herinneren dat ik dat ergens gelezen heb.quote:Op maandag 13 april 2015 12:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het ging er al weer volop over hoe achterlijk de islam wel niet is.
En dat heeft dan vrij weinig meer met het onderwerp te maken.
Jij doet net zo hard mee om er vooral geen serieus topic van te maken.quote:Op maandag 13 april 2015 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
Sommige topics kun je nu eenmaal beter integraal in de prullenbak mikken. Die zijn bij voorbaat kansloos.
Dat zeg ik. Bij voorbaat kansloos. Of is het recht om topics om zeep te helpen met eindeloos herhaalde oneliners voorbehouden aan islambashers?quote:Op maandag 13 april 2015 15:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij doet net zo hard mee om er vooral geen serieus topic van te maken.
Enkel kutposts verwijderen is ook een vorm van selectie natuurlijk.quote:Op maandag 13 april 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
Als je zelf mee gaat helpen die topics te slopen kun je hier niet komen klagen wat voor kuttopics het zijn.quote:Op maandag 13 april 2015 15:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Bij voorbaat kansloos. Of is het recht om topics om zeep te helpen met eindeloos herhaalde oneliners voorbehouden aan islambashers?
Ik klaag niet, ik constateer alleen een gegeven.quote:Op maandag 13 april 2015 16:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je zelf mee gaat helpen die topics te slopen kun je hier niet komen klagen wat voor kuttopics het zijn.
Niet alleen de mijn posts, laten we zeggen dat "censuur" voor jou geen onbekend gegeven is.quote:Op maandag 13 april 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
Wat een fijne wereld waar jij in wil leven, alles wat anders denkt moet dood of minstens monddood kan jij lekker de hele dag tevreden gebak eten.quote:Op maandag 13 april 2015 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
Sommige topics kun je nu eenmaal beter integraal in de prullenbak mikken. Die zijn bij voorbaat kansloos.
Als ik 'censuur' toepas wil dat zeggen dat je post te ver ging, of het was een reactie op een verwijderde post.quote:Op maandag 13 april 2015 16:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Niet alleen de mijn posts, laten we zeggen dat "censuur" voor jou geen onbekend gegeven is.
ik zou gewoon selectief wat users doen verdwijnenquote:Op maandag 13 april 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:
Iedereen vindt het selectief als zijn post verdwijnt ja.
....in jouw ogen te ver, dat maakt het niet persé waar.quote:Op maandag 13 april 2015 16:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als ik 'censuur' toepas wil dat zeggen dat je post te ver ging, of het was een reactie op een verwijderde post.
Want je krijgt ruim genoeg de kans hier om te laten zien wat voor aanwinst je zelf eigenlijk bent.
Oeh, doe user 310423quote:Op maandag 13 april 2015 16:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik zou gewoon selectief wat users doen verdwijnen
Net zoals het nooit buitenspel lijkt tot je de camerabeelden terugkijkt.quote:Op maandag 13 april 2015 16:21 schreef Kanjer het volgende:
[..]
....in jouw ogen te ver, dat maakt het niet persé waar.
Nou, kom maar op met die beelden dan, waarin ik, volgens jou, te ver ging.quote:Op maandag 13 april 2015 16:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Net zoals het nooit buitenspel lijkt tot je de camerabeelden terugkijkt.
Geen idee, toetste gewoon een random nummer inquote:
Ik ga geen verwijderde posts hier terugzetten omdat jij niet gelooft dat je post vrij achterlijk was.quote:Op maandag 13 april 2015 16:42 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, kom maar op met die beelden dan, waarin ik, volgens jou, te ver ging.
Dus omdat jij je klem lult, wat mijn post achterlijk??quote:Op maandag 13 april 2015 16:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik ga geen verwijderde posts hier terugzetten omdat jij niet gelooft dat je post vrij achterlijk was.
Nee, je post was eerst al achterlijk, en daarna ging ik geen verwijderde posts terugzetten.quote:Op maandag 13 april 2015 16:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus omdat jij je klem lult, wat mijn post achterlijk??
Oke, dijk van een mod ben je hoor, not.
De user die jij zo graag wilt bannen, heet uitgerekend allerliefstequote:Op maandag 13 april 2015 16:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Geen idee, toetste gewoon een random nummer in.
Wat jij wil, oh grote mod, blijf vooral in je zelf geloven.quote:Op maandag 13 april 2015 16:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, je post was eerst al achterlijk, en daarna ging ik geen verwijderde posts terugzetten.
Dan heb je een redelijk verkeerd beeld van mij.quote:Op maandag 13 april 2015 16:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wat jij wil, oh grote mod, blijf vooral in je zelf geloven.
Je staat gewoon klem en krijgt het niet voor elkaar omdat toe te geven, dus probeer je het met beledigingen in de hoop dat ik je ook ga beledigen zodat je een stok hebt om mee te slaan en dit in je voordeel af te sluiten.
Nou, dat denk ik niet hoor, ik herken een machtmisbruiker wel als ik er eentje zie.quote:Op maandag 13 april 2015 17:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan heb je een redelijk verkeerd beeld van mij.
Ik haal iets weg en dan moet jij er van uitgaan dat dat met een goede reden was.
En geloof je het niet dan vraag je het aan een FA ofzo.
quote:Op maandag 13 april 2015 17:12 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet hoor, ik herken een machtmisbruiker wel als ik er eentje zie.
En ik moet helemaal nergens van uit te gaan, dat bepaal ik zelf wel, en nee, ik geloof je zeker niet.
Maar ik ben gelukkig niet zo'n nagemaakte die dan maar gaat klagen bij je "baas"
Geniet er maar van, heb je ook een een beetje voldoening en een leuke avond.
Worstenbroodjes.quote:
Nee dat klopt, met name als het niet in hun linkse straatje past.quote:Op maandag 13 april 2015 16:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Niet alleen de mijn posts, laten we zeggen dat "censuur" voor jou geen onbekend gegeven is.
Hoezo is een topic aankaarten "bashen"? In die zogenaamde Armeense Genocide topics worden bepaalde mensen ook toch gebasht en gelabeld voor bepaalde dingen?quote:Op woensdag 15 april 2015 16:34 schreef Specularium het volgende:
Dat staat in de sluitpost.
Al jouw topics zijn alleen maar bedoeld om andere volkeren te bashen.
Iedereen met kritiek is een hater of extremist.
Zo wordt het nooit wat met die topics van je.
Dat doe jij ook door iedereen die kritisch op jouw punten is voor extremist of erger uit maken.quote:Op woensdag 15 april 2015 16:38 schreef Atak het volgende:
Je probeert gewoon een bepaalde groep mensen monddood te maken.
Nee dat doe ik niet. En iedereen die in die topic gaat kan dat ook zien. Ik noemde alleen 1 persoon die dingen en 90% van mijn replies bestond uit tegenargumenten. Je probeert te doen alsof je objectief bent maar dit is niet de eerste keer dat je dit doet. Je meet met dubbele maten en probeert steeds bepaalde mensen monddood te maken. Waarom sluit je mijn topics?quote:Op woensdag 15 april 2015 16:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat doe jij ook door iedereen die kritisch op jouw punten is voor extremist of erger uit maken.
En daarom gaan je topics dicht, op deze manier hoeft het niet.
Omdat ik volgens jou een verkeerd woord heb gebruikt moet telkens mijn topics dicht. Waarom verwijder je dat woord gewoon niet dan? Als je de methodologie die je op mijn topics gebruikt op elke topic moet toepassen dan kan 99% van alle topics dicht op FOK. Ik geef je de mogelijkheid om mijn topic weer te openen en ondertussen ga ik een klacht indienen. Ik zie steeds maar jouw racistische benadering terugkomen.quote:
Ga jij even lekker een klacht indienen over mijn racistische benadering.quote:Op woensdag 15 april 2015 20:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik geef je de mogelijkheid om mijn topic weer te openen en ondertussen ga ik een klacht indienen. Ik zie steeds maar jouw racistische benadering terugkomen.
Ik wil niet bemoeien, maar 50 procent van je topics gaan over Iran, en de rest over Armenië. Valt nog mee dat je niet geband bent, want troll.quote:Op woensdag 15 april 2015 20:46 schreef Atak het volgende:
[..]
Omdat ik volgens jou een verkeerd woord heb gebruikt moet telkens mijn topics dicht. Waarom verwijder je dat woord gewoon niet dan? Als je de methodologie die je op mijn topics gebruikt op elke topic moet toepassen dan kan 99% van alle topics dicht op FOK. Ik geef je de mogelijkheid om mijn topic weer te openen en ondertussen ga ik een klacht indienen. Ik zie steeds maar jouw racistische benadering terugkomen.
en je gaat mijn topic niet openen omdat......? Je kunt toch die twee woorden verwijderen die je niet gepast vond. Als elke topic gestopt moet worden omdat twee verkeerde woorden zijn gebruikt dan kan 99% van alle topics dicht.quote:Op woensdag 15 april 2015 21:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ga jij even lekker een klacht indienen over mijn racistische benadering.
quote:Op woensdag 15 april 2015 22:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik wil niet bemoeien, maar 50 procent van je topics gaan over Iran, en de rest over Armenië. Valt nog mee dat je niet geband bent, want troll.
Nee.quote:Op woensdag 15 april 2015 22:16 schreef Atak het volgende:
[..]
en je gaat mijn topic niet openen omdat......? Je kunt toch die twee woorden verwijderen die je niet gepast vond. Als elke topic gestopt moet worden omdat twee verkeerde woorden zijn gebruikt dan kan 99% van alle topics dicht.
Als je denkt dat we het internationale recht niet respecteren omdat we je topic gebash noemen, is het tijd om eens bij de GGZ op bezoek te gaan vriend.quote:Op woensdag 15 april 2015 16:52 schreef Atak het volgende:
Je noemt mijn topic gebash. Als je mij daarvan beschuldigd dan respecteer jij het internationale recht niet.
NWS / Oplopende spanning in coalitie over opvang illegalenquote:Op donderdag 16 april 2015 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie dat het topic "Vandaag grote dag, eindelijk van dit kut kabinet af!" volledig is verwijderd.
Topicnummer 2213891 was het.
Ik heb quote alerts van mensen, maar kan niet eens meer lezen wat ze hebben geschreven, laat staan ergens anders de discussie voortzetten.
Ik snap best dat topics op slot gaan als ze dubbel zijn, maar waarom wordt een topic compleet weggegooid? Ik zie echt het nut niet.... Zo wereldschokkend was inhoud volgens mij ook niet.
Dat lijkt er inderdaad sterk op. Bedanktquote:Op donderdag 16 april 2015 23:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Oplopende spanning in coalitie over opvang illegalen
Is gemerged.
Leer mij een pakkende TT te posten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:38 schreef LTVDK het volgende:
Doppel:
NWS / Moeder stuurt orders rond voor verjaardagscadeaus
NWS / Email van moeder met veeleisende cadeauwensen voor zoontje gaat viraal
Als is die titel van tong wel een stuk beknopter.
Ga jij even lekker ergens anders kokend water over katten heengooien, idioot.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:48 schreef De_Kaas het volgende:
Waarom zijn er zojuist posts van mij verwijderd en waarom ontvang je daarover geen feedback?
Waarom zou ik niet mogen zeggen dat het beter is om kokend water over een dier te gooien om het weg te jagen dan het zomaar dood te schieten?quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ga jij even lekker ergens anders kokend water over katten heengooien, idioot.
Het is dus prima om te zeggen dat je een mens wil vermoorden, maar niet toegestaan om te zeggen dat het beter is om een dier af te schrikken dan het te doden.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:55 schreef Specularium het volgende:
Ik geloof het wel, en dat weet jij ook heel goed met je getroll.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:56 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Het is dus prima om te zeggen dat je een mens wil vermoorden, maar niet toegestaan om te zeggen dat het beter is om een dier af te schrikken dan het te doden.
Volgens mij modereer je puur op persoonlijke voorkeur in dit specifieke geval.
En dan pakken we de editgeschiedenis er even bij:quote:
Dus je mag weer lekker opbokken.quote:Editgeschiedenis van dit bericht:
Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 18-04-2015 15:10
Wat heerlijk, krijg precies de reacties waarop ik hoopte.
Omdat het de hypocrisie duidelijk aantoont: het is allemaal maar normaal om te roepen dat je mensen wil vermoorden en je tikt een bericht met een omgekeerde boodschap en ja hoor, wat je verwacht te laten zien gebeurt - direct hebben mensen er problemen mee. En daar doe je dan nog aan mee ook.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
En dan pakken we de editgeschiedenis er even bij:
[..]
Dus je mag weer lekker opbokken.
.
?quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
En dan pakken we de editgeschiedenis er even bij:
[..]
Dus je mag weer lekker opbokken.
.
Kap eens met je sneue hetze tegen Specularium. Als je niet kunt leven met de moderatie op dit forum, dan zout je toch gewoon op? We zullen je niet missen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
?
Dus als het in je voordeel uitpakt ben je WEL bereid om voorbeelden te copy/pasten??
En bij mij, wat in je nadeel had uitgepakt, niet.
Erg zwak, maar dat wisten we al.
Huilen joh als je gare troll wordt doorgeprikt.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:37 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Sterk verweer wel wanneer je niet volgens de policy modereert.
Dit was geen verwijderde post, jankzak.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
?
Dus als het in je voordeel uitpakt ben je WEL bereid om voorbeelden te copy/pasten??
En bij mij, wat in je nadeel had uitgepakt, niet.
Erg zwak, maar dat wisten we al.
Dan let je niet goed opquote:Op zaterdag 18 april 2015 17:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wow, Elfletterig die opkomt voor Specularium, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Weinig keuze natuurlijk wanneer posts in NWS zomaar verwijderd worden door een moderator voor wie niet de FOK!-policy, maar zijn eigen inhoudelijke voorkeuren leidend zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2015 17:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Donderstraal dan gewoon op uit NWS.
Blijf jij lekker notitietjes maken ervan.quote:Op zaterdag 18 april 2015 17:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vooral blijven doorkloten in dat topic.
Loop gewoon eens niet zo te zeuren joh.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:01 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Blijf jij lekker notitietjes maken ervan.
Lijken mij geheel terechte reacties natuurlijk. Als je vindt dat het acceptabel is kokend water over een kat heen te gooien, ben je een idioot. Als je dat doet om te trollen, mag je lekker opbokken en als er krokodillentranen komen omdat dat tegen je gezegd wordt, ben je een jankzak. En als NWS zo slecht vindt als je stelt, donderstraal dan lekker op.quote:Op zaterdag 18 april 2015 17:45 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Voorbeeldige NWS-mod.
[..]
Doei.
Als mensen tegen jou zeggen dat afschieten misschien wat overdreven is, maar een emmer kokend water over je heen gooien dan beter is, zou ik dat, hoewel een begrijpelijke post met al dat gejank, ook weghalen. Want het is niet zo aardig.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:32 schreef De_Kaas het volgende:
Als ik in NWS op een bericht zou reageren waaruit blijkt dat een stel woestijnbarbaren een meisje haar hand hebben afgehakt vanwege vermeend overspel en ik opmerk dat ze dat meisje dan beter een klap in het gezicht hadden kunnen geven i.p.v. haar hand af te hakken, ben ik het slaan van meisjes aan het aanmoedigen, aldus orakel Timmmm.
Maar vooral een bericht over een doodnormale en veelgebruikte methode om van ratten af te komen verwijderen en berichten waarin men roept dat die mevrouw doodgemaakt moet worden laten staan. Heldere keuze.
Godse dombo's.
Je komt zieken vanuit je POLcafe want NWS is toch kut.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:32 schreef De_Kaas het volgende:
Als ik in NWS op een bericht zou reageren waaruit blijkt dat een stel woestijnbarbaren een meisje haar hand hebben afgehakt vanwege vermeend overspel en ik opmerk dat ze dat meisje dan beter een klap in het gezicht hadden kunnen geven i.p.v. haar hand af te hakken, ben ik het slaan van meisjes aan het aanmoedigen, aldus orakel Timmmm.
Maar vooral een bericht over een doodnormale en veelgebruikte methode om van ratten af te komen verwijderen en berichten waarin men roept dat die mevrouw doodgemaakt moet worden laten staan. Heldere keuze.
Godse dombo's.
Is geen hetze, zijn feiten en als jouw dat niet bevalt weet je de uitgang vast wel te vinden.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kap eens met je sneue hetze tegen Specularium. Als je niet kunt leven met de moderatie op dit forum, dan zout je toch gewoon op? We zullen je niet missen.
Weet je geen gefundeerd antwoord, gaan we het maar weer op beledigen gooien, zielig mannetje.quote:Op zaterdag 18 april 2015 17:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit was geen verwijderde post, jankzak.
Ik zal het je even uitleggen. Als een post ge-edit is, kunnen we de editgeschiedenis opvragen. Wanneer een post helemaal weggehaald is, kan alleen een (forum)admin hem terughalen. Dit was een geëdite post.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weet je geen gefundeerd antwoord, gaan we het maar weer op beledigen gooien, zielig mannetje.
Volledig terecht in jouw geval.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weet je geen gefundeerd antwoord, gaan we het maar weer op beledigen gooien, zielig mannetje.
Fair enough.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zal het je even uitleggen. Als een post ge-edit is, kunnen we de editgeschiedenis opvragen. Wanneer een post helemaal weggehaald is, kan alleen een (forum)admin hem terughalen. Dit was een geëdite post.
Is dit kritiek? Nee he?quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:50 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Enige vorm van kritiek moet je tegen kunnen als mod zijnde, of is dat soms verboden?
Groei dus een paar ballen of stop met modden als je dan in een hoekje gaat huilen en je "macht" msbruiken.
Klaar wat mij betreft, hij doe maar wat ie niet laten kan, heeft ie ook nog een paar geluksmomentjes in zijn leven.
Nu niet meer, die kans had je al gehad.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is dit kritiek? Nee he?
Jankzak.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 19:01 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nu niet meer, die kans had je al gehad.
Haarbal.
weet ik niet zeker, misschien wel maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niet echt op usernamen let, zeker niet bij inhoudelijke postsquote:
Waar doel je precies op? Ik heb hier eerder vanavond al wat opgeruimd.quote:Op maandag 20 april 2015 22:43 schreef Alan_Bastard het volgende:
NWS / 1 miljoen migranten staan klaar in Libië
Misschien leuk als iemand eens dit topic gaat doorkammen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |