Ja, sorry , ik had een voorlaatste post die eigenlijk niet relevant was. Beetje uitgelaten want ik had eindelijk weekend!!quote:
De OP was bar slecht en gechargeerd idd. Alleen is er nu een aardige discussie aan de gang. Als er nu alleen de eerste 20 posts nog stonden dan had ik m op slot geknald.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
Rechtse Hobby,s
Wtf wordt zo'n troll topic getolereerd?
Ok dat kan, maar de insteek was imo erg trollerig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De OP was bar slecht en gechargeerd idd. Alleen is er nu een aardige discussie aan de gang. Als er nu alleen de eerste 20 posts nog stonden dan had ik m op slot geknald.
Done!quote:Op zondag 21 november 2010 11:18 schreef Arcee het volgende:
PVV Fractie-Gate [Deel 23] PVV: 3 strikes and you're in
Kan iemand your even in you're veranderen?
Yups.quote:Op zondag 21 november 2010 17:49 schreef JoaC het volgende:
PVV verliest slechts twee zetels, VVD stijgt!
Kan in pelingen of centrale topic
Nopes.quote:Op zondag 21 november 2010 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
Wordt er nog op[ mijn reactie gereageerd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zondag 21 november 2010 18:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nopes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, moet ik hier nu echt een aantal quote's van Ethirasth posten om aan te tonen dat hij/zij enkel wil provoceren?"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja, dat vraag ik dus: wat wil je van me? Dat ik je zeg dat je maar moet komen met quotes? Want dat zou namelijk inderdaad de enige manier zijn waarop ik kan zien wat je bedoelt.quote:
quote:Op zondag 21 november 2010 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik dus: wat wil je van me? Dat ik je zeg dat je maar moet komen met quotes? Want dat zou namelijk inderdaad de enige manier zijn waarop ik kan zien wat je bedoelt.
Dus ja: quote er maar een paar die jij niet vindt kunnen, dan kijken we verder.
Ik quote vanaf nu elke extreme uitspraak, dat komt neer op elke post maar goed.quote:Op zondag 21 november 2010 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik dus: wat wil je van me? Dat ik je zeg dat je maar moet komen met quotes? Want dat zou namelijk inderdaad de enige manier zijn waarop ik kan zien wat je bedoelt.
Dus ja: quote er maar een paar die jij niet vindt kunnen, dan kijken we verder.
quote:Op zondag 21 november 2010 21:05 schreef ethiraseth het volgende:
Je moet wat hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet binnen een maand al vol barsten zit omdat de PVV bestaat uit aggressieve, lompe boeren. Om nog maar niet te spreken over het regeerakkoord waar ik nog steeds om kan lachen omdat het zo slecht is.
Ja, en die quote is een reactie op jouw:quote:Op zondag 21 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik quote vanaf nu elke extreme uitspraak, dat komt neer op elke post maar goed.
[..]
Dus misschien moet je zelf ook even wat minder kinderachtig lopen doen.quote:Op zondag 21 november 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik realiseer mij nu pas echt goed dat de PvdA nog maar 16 zetels heeftHeerlijk
Ja hoor, volgens mij liep ik niet zo te schelden als ethiraseth.quote:Op zondag 21 november 2010 21:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, en die quote is een reactie op jouw:
[..]
Dus misschien moet je zelf ook even wat minder kinderachtig lopen doen.
Sorry hoor, maar waar in de door jou gequote tekst wordt er gescholden?quote:Op zondag 21 november 2010 21:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja hoor, volgens mij liep ik niet zo te schelden als ethiraseth.
Zoals L_V zegt: waar scheldt ethiraseth?quote:Op zondag 21 november 2010 21:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja hoor, volgens mij liep ik niet zo te schelden als ethiraseth.
Daar is toch geen woord van gelogen?quote:Op zondag 21 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Ik quote vanaf nu elke extreme uitspraak, dat komt neer op elke post maar goed.
[..]
Ik protesteer tegen de criminalisering van de boeren.. door hen gelijk te stellen aan PVV-ers..quote:bestaat uit aggressieve, lompe boeren
In historisch perspectief geplaatst zijn de boeren daarentegen een duidelijk populistische bevolkingsgroep, de eerste populistische partij heette immers de Boerenpartijquote:Op zondag 21 november 2010 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik protesteer tegen de criminalisering van de boeren.. door hen gelijk te stellen aan PVV-ers..
Het boerenvak is een eerzaam en nuttige bezigheid, de basis van onze samenleving, wat je van de PVV niet kunt zeggen die idd een lichte verhoging heeft van agressieve lompheid
Nee, de eerste populistische partij beweging heette NSBquote:Op zondag 21 november 2010 21:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
In historisch perspectief geplaatst zijn de boeren daarentegen een duidelijk populistische bevolkingsgroep, de eerste populistische partij heette immers de Boerenpartij
Zuchtquote:Op zondag 21 november 2010 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, de eerste populistische partij beweging heette NSB
Jij als historicus moet toch beter kunnen graven?quote:Op zondag 21 november 2010 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, de eerste populistische partij beweging heette NSB
Tja, maar om nou aan te komen met de Patriotten en zo...quote:Op zondag 21 november 2010 21:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij als historicus moet toch beter kunnen graven?
Dieper lieverd, dieper!quote:Op zondag 21 november 2010 21:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, maar om nou aan te komen met de Patriotten en zo...
Even uit de context halenquote:
Je bent gewoon jaloers dat ik mijn post-hormonale flirterigheid niet op jou botvierdequote:
quote:Op zondag 21 november 2010 22:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers dat ik mijn post-hormonale flirterigheid niet op jou botvierde
Iesj geboert!quote:Op maandag 22 november 2010 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
du_ke, Mwanatabu, kun je van verkingen verkiezingen maken?. EchtGaaf presenteert: POL-verkiezingen 2010.
En deze kan dicht: EchtGaafs POL-verkiezingen 2010.
Zonde van de toch redelijke discussie.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik hoop het ook! Heb ik wat meer de ruimte
Omdat we dat soort dingen altijd in GC plaatsenquote:Op woensdag 24 november 2010 16:02 schreef Toverheks het volgende:
Stel hier je vragen aan Europarlementarier Marietje Schaake!
waarom staat dit niet bij jullie in Politiek???
o oke, nou pppffttt loopt wel af en toe door elkaar of ik snap het weer eens nietquote:Op woensdag 24 november 2010 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat we dat soort dingen altijd in GC plaatsen
Het zijn toch je eigen posts?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:30 schreef Arglist het volgende:
Nogmaals een verzoek tot handhaving. Zie 2 posts hierboven.
Nadenken?quote:Op woensdag 24 november 2010 20:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het zijn toch je eigen posts?
Volgende keer dan gaarne even nadenken voordat je je in zo'n ding stort
Ja zeg maar dat je het bloed een beetje voelt zoemen in je oren omdat er ineens beelden in je hoofd verschijnen met een bepaalde opvoedkundige oorsprong en mogelijk een morele basis. Of hele vieze dingen, dat kan ook. Komen er bilnaden of smalende opmerkingen over andermans intellectuele capaciteiten in voor, dan gaarne niet postenquote:
Net het socialisme.quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef ethiraseth het volgende:
POL SC [#1632] Waar we we de discussie uit de weg gaan
dit moet deel 1632 zijn. En er staat 2x we in de titel. Wat een puinhoop maak ik er weer van.
Ik wil graag een ban voor eriksd voor trollen in dit prachtige, nuttige topic.quote:
Ik heb 1x we weggehaald, maar het nummer was al 1632quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef ethiraseth het volgende:
POL SC [#1632] Waar we de discussie uit de weg gaan
dit moet deel 1632 zijn. En er staat 2x we in de titel. Wat een puinhoop maak ik er weer van.
Mkay. At-your-servicequote:Op zondag 28 november 2010 19:05 schreef ethiraseth het volgende:
Denk dat Du_ke dat al heeft gedaan, maar er zijn nu twee topics, gooi die van mij maar dicht.
quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet snel in de oven zou verdwijnen, maar jij in tegenstelling met je handicap...
quote:Op maandag 29 november 2010 20:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Is liegen verboden? Wie ben jij om van onze belasting centen te profiteren terwijl jij gehandicapt de hele dag tv zit te kijken? Het klinkt wat hard, maar sta daar maar is bij stil.
je moet wel de zien waarop hij een reactie gaf.....quote:Op maandag 29 november 2010 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Gaat inderdaad te ver, is effe weg.
quote:Op maandag 29 november 2010 22:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over jouw mentaliteit, die is 0. Sukkel. Mensen zoals jouw moeten ze echt opruimen daar zouden ze gewoon de ovens weer voor moeten openen
dit inderdaad, beetje vreemd om TS dan vrij rond te laten huppelen. Of spelen remlof's politieke opvattingen een beetje op?quote:Op maandag 29 november 2010 23:47 schreef Tem het volgende:
[..]
je moet wel de zien waarop hij een reactie gaf.....
[..]
We kunnen niet elke post bijhouden. Daarom heb ik graag dat je ons er op wijst als er ergens zo'n doodsverwensing staat dan kunnen we actie ondernemen...quote:Op dinsdag 30 november 2010 07:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het zou goed zijn als Danny eens serieus zijn onderdanen die voor hem 'werken' kritisch onder de loep nam want het begint zo langzaam aan nogal een zooitje te worden. Doodsverwensingen en dat mensen voor klootzak worden uitgemaakt blijven staan zolang het maar uit de linkerhoek komt terwijl degene die daar tegen ageert wordt geband.
Als eerste, ik houd niet van NSB praktijken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
We kunnen niet elke post bijhouden. Daarom heb ik graag dat je ons er op wijst als er ergens zo'n doodsverwensing staat dan kunnen we actie ondernemen...
Je ziet zelf niet eens hoe hypocriet je bent met modereren. En nog eens dat kleinerende toontje van je is compleet triest te noemen.quote:En nee nikitatje dat heeft echt 0,0 met links of rechts te maken...
Laten we beginnen te stellen, dat mlg de eerste was die iemand voor klootzak uitmaakte. Betyar was een klootzak volgens hem, omdat die een uitkering ontvangde voor een handicap.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als eerste, ik houd niet van NSB praktijken.
Als tweede, je bent een verantwoordelijkheid vrijwillig aangegaan om te modereren. Doe zelf je werk naar eer en geweten van gelijke monniken en kappen. Dat is heel ver te zoeken bij jou.
Ik heb inderdaad mlg voor klootzak uitgemaakt en volgens mij ook Koos, maar dat gebeurde nadat mlg Betyar had aangevallen op zijn privésituatie. Ik vind dit daarom niet extreem ongepast, wel een klein beetje.quote:Maar vooruit: Post nr.60 hierboven. Je Grote Linkse Leider heeft daar gemod en geband.
En een stukje verder wordt een user voor klootzak uitgemaakt. Dat kan en mag blijkbaar maar een onschuldige post van een ander betitelen als schelden waar geen scheldwoord instaat en dit verwijderen kan niet door de beugel. Hypocriet tot op de bot.
Volgens mij valt het wel mee. Recht is hier gewoon onfatsoenlijker.quote:Je ziet zelf niet eens hoe hypocriet je bent met modereren. En nog eens dat kleinerende toontje van je is compleet triest te noemen.
Niets mis met extreemlinkse moderators maar hanteer wel dezelfde regels voor ieder.
Had ik niet gezien inderdaad, gaat ook veel te ver.quote:Op maandag 29 november 2010 23:47 schreef Tem het volgende:
[..]
je moet wel de zien waarop hij een reactie gaf.....
[..]
De user voor wie je in de bres springt lanceerde een aanval op een user door over zijn prive-situatie te beginnen. Dat vond ik achterbaks dus noemde ik hem een klootzak. Als een mod mij daarvoor wil bannen, so be it.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar vooruit: Post nr.60 hierboven. Je Grote Linkse Leider heeft daar gemod en geband.
En een stukje verder wordt een user voor klootzak uitgemaakt. Dat kan en mag blijkbaar maar een onschuldige post van een ander betitelen als schelden waar geen scheldwoord instaat en dit verwijderen kan niet door de beugel. Hypocriet tot op de bot.
Is dicht.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
phpmystyle, privacy en punishment
Bash topic, ik heb er iig geen zin in.
Ja, en het bevalt me voor geen reet dat jij mijn naam zo expliciet in die titel neerzet.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:05 schreef JoaC het volgende:
We moesten de discussie ergens anders voortzetten
Doe maar in de POL SC dan.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:05 schreef JoaC het volgende:
We moesten de discussie ergens anders voortzetten
Namechange en re-open?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, en het bevalt me voor geen reet dat jij mijn naam zo expliciet in die titel neerzet.
Zou jij niet eens kunnen proberen discussie te voeren zonder op de persoon te spelen?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
Kunnen jullie niet eens checken van welke kloon Arglist is?
Dat deed ik, tot JOAC en die 2 andere idioten zo recht op mij afkwamen met allerlei retorische vragen. Verder zat Arglist mij voor de gek te houden terwijl hij zelf fout zat. Vervolgens pakte ik een quote (staat in het topic daaro) waar ik het bewijs had dat hij echt maar wat aan het lullen was. Maar dat negeert ie dan weerquote:Op woensdag 1 december 2010 00:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou jij niet eens kunnen proberen discussie te voeren zonder op de persoon te spelen?
Ik zit ook niet te wachten op jouw anti PVV gehuil wat bijna in elk topic waar jij in post naar boven borrelt.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Verbied buitenlandse donaties aan politieke partijen (en de PVV)
Mag die post weg? Ik zit niet te wachten op die PvdA-obsessie van fts. Het topic gaat daar niet over en het topic moet daar ook niet over gaan. Er zijn zat topics waar deze meneer zijn frustratie over de PvdA kan uiten.
Vroeg er iemand jou wat? Ben jij ineens mod of zo? Nee, dus. Zoals mijn oma dan zei: Bemoei je met de kippen (en pik stront).quote:Op woensdag 1 december 2010 11:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik zit ook niet te wachten op jouw anti PVV gehuil wat bijna in elk topic waar jij in post naar boven borrelt.
Dus niet zo hypocriet piepen over dingen waar jij je net zo of misschien nog wel een paar tandjes erger schuldig aan maakt.
Nee, ik zeg je wat, dat zie je toch?quote:
Ben jij dan wel moderator of wat want je zit maar altijd te zeiken over van alles en nog wat in FB topics.quote:Ben jij ineens mod of zo? Nee, dus. Zoals mijn oma dan zei: Bemoei je met de kippen (en pik stront).
Dit uit jouw mond is natuurlijk wel erg hilarisch.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, ik zeg je wat, dat zie je toch?
[..]
Ben jij dan wel moderator of wat want je zit maar altijd te zeiken over van alles en nog wat in FB topics.
De waarheid doet je blijkbaar wel erg pijn en jank toch niet zo, ik vraag jou ook nooit wat maar je komt altijd wel met een sneer of een rotopmerking om uit te lokken.
Als jij net zo wijs en slim als je oma bent had je je aan haar raad gehouden en bemoeide je je met je eigen zaken.
Ik denk dat je eens wat professionele hulp moet zoeken. Die paranoia van jou richting alles en iedereen die het niet met je eens is en dat je elke post van users ziet als een continue persoonlijke aanval op jou, is echt niet gezond, hoor.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, ik zeg je wat, dat zie je toch?
[..]
Ben jij dan wel moderator of wat want je zit maar altijd te zeiken over van alles en nog wat in FB topics.
De waarheid doet je blijkbaar wel erg pijn en jank toch niet zo, ik vraag jou ook nooit wat maar je komt altijd wel met een sneer of een rotopmerking om uit te lokken.
Als jij net zo wijs en slim als je oma bent had je je aan haar raad gehouden en bemoeide je je met je eigen zaken.
Als ik al hulp nodig zou hebben zal het vast niet van een gesjeesde geschiedenis subsidietrekker zijn.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat je eens wat professionele hulp moet zoeken. Die paranoia van jou richting alles en iedereen die het niet met je eens is en dat je elke post van users ziet als een continue persoonlijke aanval op jou, is echt niet gezond, hoor.
L_V is dan ook niet van plan om jou te helpen. Hij raadt jou slechts aan hulp te zoeken. Wereld van verschil.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik al hulp nodig zou hebben zal het vast niet van een gesjeesde geschiedenis subsidietrekker zijn.
Het is de schuld van de linksen.quote:Op woensdag 1 december 2010 12:38 schreef eriksd het volgende:
De sfeer is er niet beter op geworden de laatste tijd
Nee, het komt door de VVD-mentaliteitquote:Op woensdag 1 december 2010 22:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is de schuld van de linksen.
Gast?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
Kunnen jullie niet eens checken van welke kloon Arglist is?
Heel fijn voor je maar ik ga daar niks mee doen zolang een user niets misdoet of heel duidelijk een kloon van een gebande is.quote:
Wat een onzinquote:Op woensdag 1 december 2010 22:05 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nee, het komt door de VVD-mentaliteit
quote:
Eens kijken of er animo voor is: [Poll] bestrijden drugscriminaltieteit n.a.v. Stand.nlquote:"Er moeten militairen worden ingezet tegen de drugscriminaliteit in Brabant."
Handgranaten, schietpartijen en een burgemeester die is ondergedoken, omdat hij en zijn gezin ernstig worden bedreigd. De drugsoorlog in Zuid-Oost Brabant neemt extreme vormen aan. De PvdA wil dat onmiddellijk actie wordt ondernomen en heeft een spoeddebat aangevraagd. Volgens Rob van Gijzel, de burgemeester van Eindhoven zijn de autoriteiten de strijd met de drugsbazen aan het verliezen.
VVD en CDA vinden dat gemeenten met een zogeheten noodverordening de drugsoorlog moeten bestrijden. Zo kunnen bijvoorbeeld gebieden worden afgesloten en kan preventief worden gefouilleerd. De PVV gaat zelfs nog een stap verder en wil het leger inzetten. Is de inzet van militairen DE manier om de criminaliteit aan te pakken of ligt het probleem bij het softdrugsbeleid en moet dat op de schop worden genomen?
Goed idee idd.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er geen centraal Links-bash topic komen waar fokthesystem al zijn 'schandalen' kan spuien in het zo typische idioom van deze idioot user?
Dan moet hij dat zeggen en niet zeggen dat de PvdA niets meer is dan een baantjes machine, een corrupte bende en allerlij schandalen met PvdA'ers naar boven halen. Ik heb me sinds bendk nog niet zo aan iemand geërgerd.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goed idee idd.
Verder is fokthesytem van huisuit volgens mij een SP'er, althans dat bleek, enigszins teleurgesteld in de linkse beginselen, waar op zich in mee te komen valt, toch? Ik bedoel de PvdA is wel heel erg neoliberaal geworden in de jaren 90.
Dat is wel waarheidsgetrouwquote:Op donderdag 2 december 2010 22:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dan moet hij dat zeggen en niet zeggen dat de PvdA niets meer is dan een baantjes machine, een corrupte bende en allerlij schandalen met PvdA'ers naar boven halen. Ik heb me sinds bendk nog niet zo aan iemand geërgerd.Afijn, dit is eigenlijk geen discussie topic.
Check.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:31 schreef betyar het volgende:
links vs rechts
hier kan wel een slotje op....
Nee, heel Fok/POL heeft een beetje last van mensen die te pas en te onpas "links", "rechts" en "nazi's" beginnen te roepen en persoonlijke aanvallen continu. Je herkent deze laatste als je in één zin een username plus een scheldwoord gebruikt. Misschien hebben sommige users behoefte aan een tooltje om ze hierop te wijzenquote:Op vrijdag 3 december 2010 07:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
Links NL op Fok heeft het wel erg moeilijk.
En i.d.d. L_V, idioten genoeg hier op Fok die aan anderen hun dictaat willen opleggen.
Ja herkenbaar als een user over idioot begint wat je niet wilt zien, vind je niet?quote:Op vrijdag 3 december 2010 08:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, heel Fok/POL heeft een beetje last van mensen die te pas en te onpas "links", "rechts" en "nazi's" beginnen te roepen en persoonlijke aanvallen continu. Je herkent deze laatste als je in één zin een username plus een scheldwoord gebruikt. Misschien hebben sommige users behoefte aan een tooltje om ze hierop te wijzen
Ohja, je hebt blijkbaar de 'komma' over het hoofd gezien achter L_V.quote:Op vrijdag 3 december 2010 08:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, heel Fok/POL heeft een beetje last van mensen die te pas en te onpas "links", "rechts" en "nazi's" beginnen te roepen en persoonlijke aanvallen continu. Je herkent deze laatste als je in één zin een username plus een scheldwoord gebruikt. Misschien hebben sommige users behoefte aan een tooltje om ze hierop te wijzen
Dit soort gehuil gaat zeker niet helpen L_Vquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pas op voor politieke corruptie in Nederland kan wel in het WK2018 topic, lijkt me.
quote:Op vrijdag 3 december 2010 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat gefrusreerde geneuzel ovr dat domme spelletje kon niet in WK 2018 omdat....?
Goed zo du_ke, geef die linkserd niet z'n zin.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit soort gehuil gaat zeker niet helpen L_V
[..]
L_V is niet links.quote:Op vrijdag 3 december 2010 16:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Goed zo du_ke, geef die linkserd niet z'n zin.
Niet?quote:
Als L_V rechts is, ben ik links lid van de PvdAquote:
Je leest al Volkskrant dus dat is een goede startquote:Op zaterdag 4 december 2010 14:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als L_V rechts is, ben ik links lid van de PvdA
Ach, als ik dogmatisch links ben volgens Bolkesteijn, hoe zit het dan met mensen die de arbeidsmarkt niet weillen flexibiliseren en de WW-duur willen behouden?quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als L_V rechts is, ben ik links lid van de PvdA
Wie wil dat niet dan?quote:Op zaterdag 4 december 2010 16:41 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ach, als ik dogmatisch links ben volgens Bolkesteijn, hoe zit het dan met mensen die de arbeidsmarkt niet weillen flexibiliseren en de WW-duur willen behouden?
Man. al jouw topics zijn hetzelfde.....quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
Betreft de druppel : Paypal X't wikileaks, politici halen schouders op, kots!
De zoveelste goede OP die hij sluit terwijl het goed loopt.
De post betreft paypal en de NL politiek omtrent wikileaks e.d (zoals openbaarheid bestuur, waarheidsvinding e.d.)
Hij knalt er zo een slot op. (Zoveelste maal, en tig topics zijn ook dubbel, (maar passen bij zijn eigen visie) dus geen slotje...)
Wat mij betreft : weg met du_ke, krasse krasse krasse, ongeschikt.
Genoeg andere FOK!kersquote:
Voorspelbare reactie.quote:Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef Monidique het volgende:
'Linksen slap en zwak'
Dit wordt 'm niet, volgens mij.
quote:Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef Monidique het volgende:
'Linksen slap en zwak'
Dit wordt 'm niet, volgens mij.
Inderdaad weer vrij slecht, maar ook niet slecht genoeg om dicht te plempen denk ik. Maar we houden het in de gaatjesquote:Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef Monidique het volgende:
'Linksen slap en zwak'
Dit wordt 'm niet, volgens mij.
quote:Op donderdag 2 december 2010 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er geen centraal Links-bash topic komen waar fokthesystem rechts FOK met het tweedimensionale wereldbeeld alle 'schandalen' en ongerechtigheden kan spuien in het zo typische idioom van deze idioten users?
En wat is er precies slecht aan?quote:Op zondag 5 december 2010 16:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad weer vrij slecht, maar ook niet slecht genoeg om dicht te plempen denk ik. Maar we houden het in de gaatjes
Het geeft een tweedimensioneel wereldbeeld weer, waaruit blijkt dat je net zoveel verstand hebt van politieke, sociale, historische en maatschappelijke verhoudingen in Nederland als ik heb van kernfysica, namelijk 0,0.quote:Op zondag 5 december 2010 16:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat is er precies slecht aan?
Beargumenteer maar.
(zie je, ik kan dat ook)
Als ik het idee had dat het haalbaar was, dan was het er al geweest. Maar the cup runneth over met onelinerdiarree.quote:Op zondag 5 december 2010 16:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik mijn voorstel maar wat algemener maken:
[..]
Wat kan je ook?quote:Op zondag 5 december 2010 16:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat is er precies slecht aan?
Beargumenteer maar.
(zie je, ik kan dat ook)
Je bent zo onnozel dat je denkt dat ik denk Pvda=links, dus alle ideeen van de Pvda zijn slecht. Dat is echter een sneue stroman, want dat denk ik helemaal niet. Een bepaald gedachtegoed (uitkeringen uitdelen/niet selecteren/zieligheidsindustrie enz; gemakshalve aangeduid als links denken) kan niet op mijn goedkeuring rekenen. Je ziet dit soort denken heel vaak bij de Pvda, maar als het vam de VVd zou komen zou ik het net zo hard afschieten.quote:Op zondag 5 december 2010 16:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het geeft een tweedimensioneel wereldbeeld weer, waaruit blijkt dat je net zoveel verstand hebt van politieke, sociale, historische en maatschappelijke verhoudingen in Nederland als ik heb van kernfysica, namelijk 0,0.
quote:Op zondag 5 december 2010 18:44 schreef xandra47 het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hier echt iets ernstigs meld. Ene Garagedeur wenst dat een hele bevolkingsgroep (Marokkanen) een spuitje krijgt) ik vind dat heeeeel ver gaan. Weet niet wat hierin de policy van Fok! is.
Wanneer Marokkanen crimeel zijn krijgen ze de doodstraf, anderen nietquote:Op zondag 5 december 2010 18:49 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Muts! Je kunt niet lezen! Ik had het over de doodstraf voor criminele Marokkanen. Dus zeker zeker niet voor hele bevolkingsgroepen, dat heb je er helemaal zelf van gemaakt, met dat zieke hoofdje van je.
Ik vind dat echt niet kunnen en ik ben niet iemand die dit snel zegt!!quote:Op zondag 5 december 2010 18:49 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Muts! Je kunt niet lezen! Ik had het over de doodstraf voor criminele Marokkanen. Dus zeker zeker niet voor hele bevolkingsgroepen, dat heb je er helemaal zelf van gemaakt, met dat zieke hoofdje van je.
We leven toch allemaal in een wereld.quote:Op zondag 5 december 2010 18:44 schreef xandra47 het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hier echt iets ernstigs meld. Ene Garagedeur wenst dat een hele bevolkingsgroep (Marokkanen) een spuitje krijgt) ik vind dat heeeeel ver gaan. Weet niet wat hierin de policy van Fok! is.
Ja en daarom wens ik ook geen mensen dood.quote:Op zondag 5 december 2010 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
We leven toch allemaal in een wereld.
Wat is dat nou voor slap gedoe? Je was toch cultuurrelativist? Dan moet je iedereen (zonder uitzondering dus) de ruimte geven voor eigen opvattingen.quote:Op zondag 5 december 2010 19:00 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ja en daarom wens ik ook geen mensen dood.
Draagt niks bij aan de discussie, kan het topic alleen maar van de rails brengen.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:13 schreef rechtsedirecte het volgende:
TS is een jankende communist...
Om te beginnen weet ik niet waarom je mij een cultuurrelativist noemt. Dat terzijde.quote:Op zondag 5 december 2010 19:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor slap gedoe? Je was toch cultuurrelativist? Dan moet je iedereen (zonder uitzondering dus) de ruimte geven voor eigen opvattingen.
Doodstraf voor criminelen alléén van een specifieke groep gebaseerd op etnische afkomst is Hitleriaans te noemen. Daar is heel veel mis mee.quote:Op zondag 5 december 2010 19:06 schreef Sachertorte het volgende:
Overigens is ook met de doodstraf an sich weinig mis, hele volksstammen zijn daar voor. Wat een overtrokken reactie...
Daar moeten we maar eens aan gaan denken inderdaad. Voici:quote:Op zondag 5 december 2010 17:57 schreef TomLievense het volgende:
De laatste tijd loopt het aantal anti-PvdA topics, mijns inziens, inderdaad uit de hand. Dit is ook vaak het geval geweest bij de PVV, maar daar kon verwezen worden naar '[Centraal] - PVV'. Een [Centraal] - PvdA lijkt me wel een idee.
Ik krijg echt jeuk van opmerkingen dat we allemaal anders zijn.quote:Op zondag 5 december 2010 19:13 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Om te beginnen weet ik niet waarom je mij een cultuurrelativist noemt. Dat terzijde.
Over het algemeen ben ik het niet met je standpunten eens maar ik respecteer je mening wel.
Ik heb wel een mening over het feit dat je altijd hetzelfde probeert te zeggen maar ik heb je nog nooit hele bevolkingsgroepen dood zien wensen, Dat spreekt voor je in mijn ogen.
Ook hoor je een beetje bij Fok! We zijn allemaal anders en misschien vinden we ooit nog wel een punt waarover we het eens zijn!
Je hebt recht op je mening natuurlijk.quote:Op zondag 5 december 2010 20:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik krijg echt jeuk van opmerkingen dat we allemaal anders zijn.
Ik vind jouw mening infaam en abject (om de gevolgen, ik geloof wel dat je goede bedoelingen hebt - maar de weg naar de hel is daarmee geplaveid zoals we allen weten), om niet te zeggen vaak gewoonweg onnavolgbaar stupide.
Maar je zult mij nooit voor censuur horen pleiten. Gewoon, omdat ik ergens in geloof, nl in de fundamenten van de westerse beschaving. Ik hoop dat jij daar ook ooit nog eens de wijsheid van gaat inzien, maar ik acht de kans niet groot, gelet op je vermoedelijke leeftijd.
Let's agree to disagree, het wordt anders ook zo'n nutteloze 'discussie'. Ik hoop natuurlijk wel dat je mijn posts blijft lezen, en dat je er wat van leert, want ik heb het beste met je voor. Zelfs linksen wil ik niet uitsluiten.quote:Op zondag 5 december 2010 20:08 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Je hebt recht op je mening natuurlijk.
Voor mij is het nu afgedaan. Oj a.... Ik hoop dat je me jonger schat dan ik ben!!!
Dat is altijd goed.
Kan je me oprapen met je retoriek?quote:Op zondag 5 december 2010 20:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik krijg echt jeuk van opmerkingen dat we allemaal anders zijn.
Ik vind jouw mening infaam en abject (om de gevolgen, ik geloof wel dat je goede bedoelingen hebt - maar de weg naar de hel is daarmee geplaveid zoals we allen weten), om niet te zeggen vaak gewoonweg onnavolgbaar stupide.
Maar je zult mij nooit voor censuur horen pleiten. Gewoon, omdat ik ergens in geloof, nl in de fundamenten van de westerse beschaving. Ik hoop dat jij daar ook ooit nog eens de wijsheid van gaat inzien, maar ik acht de kans niet groot, gelet op je vermoedelijke leeftijd.
Bij Hitler had de doodstraf voor bepaalde groepen slechts te maken met afkomst, niet met gedrag. Doodstraf voor Marokkaanse criminelen (en niet voor andere criminelen) is dus zeker wel discriminerend, maar Hitleriaans is het niet te noemen.quote:Op zondag 5 december 2010 19:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Doodstraf voor criminelen alléén van een specifieke groep gebaseerd op etnische afkomst is Hitleriaans te noemen. Daar is heel veel mis mee.
Groeten ik.
Culturele grenzen.quote:Op zondag 5 december 2010 20:14 schreef IHVK het volgende:
Vrijheid bestaat bij de gratie van grenzen.
Toch zeker iets om over te vallen wat mij betreft.quote:Op zondag 5 december 2010 20:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bij Hitler had de doodstraf voor bepaalde groepen slechts te maken met afkomst, niet met gedrag. Doodstraf voor Marokkaanse criminelen (en niet voor andere criminelen) is dus zeker wel discriminerend, maar Hitleriaans is het niet te noemen.
Nee, morele grenzen.quote:
Daar kun je jeuk van krijgen, maar het is wel zo. Anders was er geen discussie.quote:Op zondag 5 december 2010 20:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik krijg echt jeuk van opmerkingen dat we allemaal anders zijn.
Hoezo? Ik was in discussie met xandra47, niet met garagedeur. Daarbij herken ik zelf als specialist het goed gebruik van stijlmiddelen bij anderen ook eenvoudig.quote:Op zondag 5 december 2010 20:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch zeker iets om over te vallen wat mij betreft.
I.p.v. het vermeende cultuurrelativisme van een andere user. Prioriteiten enzo.
Je kan best een nieuw topic openen neem ik aan, met een TT en OP dat geen magneet is voor een bepaald type user.quote:Op zondag 5 december 2010 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
@ Mwanatabu
Ik zie dat topic net, zonde dat het dicht zit. Een discussie over relativisme heeft interessante theoretische achtergronden.
Ook Sachertorte is nl. een relativist, tenminste als hij bijv. in vrijheid van godsdienst gelooft of scheiding van kerk en staat... wat toch als hoeksteen van de Westerse normen en waarden wordt gezien. Helaas kan men dit nu niet meer aantonen.
Te definiëren naar wens? Één Leitkultur?quote:
Vanwaar die onverdraagzaamheid, die discriminatie?quote:Op zondag 5 december 2010 20:24 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je kan best een nieuw topic openen neem ik aan, met een TT en OP dat geen magneet is voor een bepaald type user.
Een Leitkultur. Je weet vast wel welke ik voorsta.quote:Op zondag 5 december 2010 20:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Te definiëren naar wens? Één Leitkultur?
Ik zeg nergens dat ze een spuitje moeten krijgen he.quote:Op zondag 5 december 2010 20:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Vanwaar die onverdraagzaamheid, die discriminatie?
Ja nee ja maar het topic ging helemaal niet over cultuurelativisme totdat iemand ineens met die term begon te strooien. Als jij een mooie OP kunt verzinnen voor een topic hierover in het politieke kader dan zeg ikquote:Op zondag 5 december 2010 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
@ Mwanatabu
Ik zie dat topic net, zonde dat het dicht zit. Een discussie over relativisme heeft interessante theoretische achtergronden.
Ook Sachertorte is nl. een relativist, tenminste als hij bijv. in vrijheid van godsdienst gelooft of scheiding van kerk en staat... wat toch als hoeksteen van de Westerse normen en waarden wordt gezien. Helaas kan men dit nu niet meer aantonen.
Mwanatabu houdt wrs niet van serieuze discussies. Mwana is volgens mij ook 'discussie' in het Swahili, dus nomen est omen, zoals zo vaak.quote:Op zondag 5 december 2010 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
@ Mwanatabu
Ik zie dat topic net, zonde dat het dicht zit. Een discussie over relativisme heeft interessante theoretische achtergronden.
Ook Sachertorte is nl. een relativist, tenminste als hij bijv. in vrijheid van godsdienst gelooft of scheiding van kerk en staat... wat toch als hoeksteen van de Westerse normen en waarden wordt gezien. Helaas kan men dit nu niet meer aantonen.
Mwana, negeer deze troll alsjeblieft, maar gooi het topic wel open, los van TT heeft topic potentie mits de standaardmensen hun retoriek wat meer inruilen voor normale discussies waarin men feiten niet consequent negeert.quote:Op zondag 5 december 2010 20:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mwanatabu houdt wrs niet van serieuze discussies. Mwana is volgens mij ook 'discussie' in het Swahili, dus nomen est omen, zoals zo vaak.
Dat is slechts de nadere invulling. Het gaat om de achterliggende gedachte.quote:Op zondag 5 december 2010 20:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ze een spuitje moeten krijgen he.
Mwana betekent "kind" en "tabu" probleem, is een woord uit het Arabisch en is in het Nederlands terecht gekomen als "taboe". "Probleemkind" betekent het geheel. En na deze leerzame post kunnen we weer keihard verder met het vervuilen van FB.quote:Op zondag 5 december 2010 20:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mwanatabu houdt wrs niet van serieuze discussies. Mwana is volgens mij ook 'discussie' in het Swahili, dus nomen est omen, zoals zo vaak.
Maar dan moet ik het eerst opschonenquote:Op zondag 5 december 2010 20:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
Mwana, negeer deze troll alsjeblieft, maar gooi het topic wel open, los van TT heeft topic potentie mits de standaardmensen hun retoriek wat meer inruilen voor normale discussies waarin men feiten niet consequent negeert.
quote:Op zondag 5 december 2010 20:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar dan moet ik het eerst opschonen
Vooruit dan, sloofje loopt al
Kijk jongelui, zo vergaar je met een goedgeplaatst grapje nuttige kennis. De indirecte methode is vaak effectiever dan de directe (oosterse wijsheid).quote:Op zondag 5 december 2010 20:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mwana betekent "kind" en "tabu" probleem, is een woord uit het Arabisch en is in het Nederlands terecht gekomen als "taboe". "Probleemkind" betekent het geheel. En na deze leerzame post kunnen we weer keihard verder met het vervuilen van FB.
Oh kut ("poekie" in Bahasa Indonesia, maar dat terzijde) ik ben hier moderator. Wat is dat in het Esperanto?
Het is openquote:
Als ik mag gokken: indisch.quote:Op zondag 5 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
Ben jij Arabisch dan? Serieuze vraag hoor
Sorryquote:Op zondag 5 december 2010 20:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is open
En ja, er missen wat posts. En ik wilde eigenlijk een pulpfilm kijken maar dat wordt dus weer pixels tellen. Jouw schuld!
Indische meisjesquote:
Nee, het is een Swahili-woord. Hoewel het vocabulaire van Swahili tjokvol staat van de Arabische leenwoorden zoals "tabu" is het toch heus een echte Bantoe-taal met boel veel woordklassen en een prachtig agglutinerend werkwoordsysteem. Nimevyokusema betekent bijvoorbeeld "zoals ik je gezegd heb" en is opgebouwd als volgt:quote:Op zondag 5 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
Ben jij Arabisch dan? Serieuze vraag hoor
-o. Indo. Maar dan blond.quote:
In je profiel ergens klikkenquote:
In je profiel kijken of je mailadres kloptquote:Op zondag 5 december 2010 20:55 schreef Arglist het volgende:
Wees even specifieker alsjeblieftTot profiel was ik ook gekomen. Nu moet ik nog uitzoeken waar precies ik op moet klikken.
Is dichtquote:Op zondag 5 december 2010 20:57 schreef betyar het volgende:
POL SC [#1638] Op zoek naar gelovige Fokkers!! kan deze dicht? Er is er al eentje open nl. deze Deel 1638 - Tanks are fragile
Krijg ik nog complimenten voor mijn enorme parate kennis, danwel extreem educated guesses?quote:Op zondag 5 december 2010 20:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, het is een Swahili-woord. Hoewel het vocabulaire van Swahili tjokvol staat van de Arabische leenwoorden zoals "tabu" is het toch heus een echte Bantoe-taal met boel veel woordklassen en een prachtig agglutinerend werkwoordsysteem. Nimevyokusema betekent bijvoorbeeld "zoals ik je gezegd heb" en is opgebouwd als volgt:
ni-me-vyo-ku-sema
ik-voltooid-zoals-jij-zeggen(stam)
En ik ben een Nederlandse allochtoon volgens het CBS, met roots in tropisch Surabaya
[..]
-o. Indo. Maar dan blond.
Bedankt!quote:Op zondag 5 december 2010 20:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
In je profiel kijken of je mailadres klopt
uitloggen en zeggen dat je het vergeten bent
Drie sachertortes voor je expertise!quote:Op zondag 5 december 2010 20:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Krijg ik nog complimenten voor mijn enorme parate kennis, danwel extreem educated guesses?
Het zou wel goed zijn wanneer je je openingsposts voortaan wat uitbreidt. Want alleen ik ben het er mee eens en een one-liner schiet niet zo opquote:Op zondag 5 december 2010 16:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Voorspelbare reactie.
Het topic staat vol met lange goed beargumenteerde stukken van o.a. Zienswijze, maar ook anderen. Dat het niet in jouw straatje past is geen reden om de censuurkaart maar weer eens te trekken, of wel soms?
quote:Op zondag 5 december 2010 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Drie sachertortes voor je expertise!
Volgens mij waren wel meer mensen het met me eens, maar fijn dat jij ook bij clubje hoort, du_ke.quote:Op zondag 5 december 2010 21:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou wel goed zijn wanneer je je openingsposts voortaan wat uitbreidt. Want alleen ik ben het er mee eens en een one-liner schiet niet zo op
Is de TT alleen niet al genoeg om hem dicht te houden?quote:Op zondag 5 december 2010 21:08 schreef Mwanatabu het volgende:
Ehm, nu gooi ik dat zarathoestragloeiende topic open, post er niemand
'Linksen slap en zwak'
WAAROM NOU WEER LEKKERE TAART POSTEN ALS DE WINKELS DICHT ZIJN?quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Hitler hield van Sachertorte. (Bekend feit hoor).quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Dat soort dubbelzinnigheden, daar hou ik wel van.quote:Op zondag 5 december 2010 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hitler hield van Sachertorte. (Bekend feit hoor).
Ik ook.quote:Op zondag 5 december 2010 22:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat soort dubbelzinnigheden, daar hou ik wel van.
Daarom ben ik wrs ook rechts.
Hitler was wrs een homo?quote:Op zondag 5 december 2010 22:19 schreef Ugjerke het volgende:
Wat heeft rechts zijn met dubbelzinnig te maken?
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?quote:
Ik denk dat jij een cryptosocialist bent. Onder je kleren ben je gewoon linksdragend.quote:Op zondag 5 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?
Wel met slagroomgebakjes iig.quote:Op zondag 5 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?
9 jaar geleden geschreven.quote:Eerste reactie: men kan blijkbaar nog steeds niet geloven dat ook Adolf Hitler een gewoon mens was en dus probeert men van allerwegen te bewijzen dat Adolf Hitler dus geen gewoon mens was. Dat richt zich vooral op de sexualiteit. Eerst had hij 1 teelbal en bezorgde hem dit complexen. Toen was hij beoefenaar van allerlei perversiteiten. Dan werd weer gezegd: hij was niet normaal, omdat hij het vooral met veel jongere vrouwen deed. Dan deed ie het eigenlijk helemaal nooit dan wel was overtuigd onanist, wat ook niet normaal is. En nu weer zou hij homosexueel zijn en "kan hij alleen begrepen worden als rekening wordt gehouden met zijn voorkeur voor mannen". Waarom is men er zo op gebrand om Hitler af te zonderen van de zg. normale mensen? Omdat zijn misdaden zo groot zijn geweest dat men niet kan geloven dat een "normaal" mens die heeft begaan? Maar hoe zit het dan met de honderdduizenden oorlogsmisdadigers, kampbewaarders en beulen in vernietigingskampen. Dat waren gewone alledaagse, tüchtige Leute voor de oorlog. En voor zover bekend heeft Hitler zelf nooit het daadwerkelijke beulswerk verricht. Voor Hitler bleef de Holocaust een abstracte categorie. Hij was een Schreibtischmörder, gelijk Eichmann. Als je hem in die filmpjes ziet in het theehuis op de Obersalzberg dan zie je niet meer dan een normale, niet al te ontwikkelde, maar daarom zeer zeker niet domme Duitser van middelbare leeftijd, zoals er toen en ook nu nog miljoenen van rondlopen. De relatieve veiligheid om Hitler in te passen in de categorie van zg. niet normale mensen is een schijn veiligheid en leidt ook nu weer tot een zekere mate van stigmatisering van bijv. homosexuelen, zeker als je zegt dat men hem niet kan begrijpen zonder rekening te houden met zijn voorkeur voor mannen. Hoezo zeg ik dan. Leidt dit dan tot de misdaden die hij heeft begaan?
Zeker mooie tekst, alhoewel het volgens Kershaw allemaal onzin was.quote:Op zondag 5 december 2010 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel met slagroomgebakjes iig..
Nee, er was een Duitse historicus die daarover een monografie heeft geschreven, ik heb hem hierboven staan (die monografie) en er ook ooit een topic over geopend... A. H. was homosexueel.
Mooie text dit;
[..]
9 jaar geleden geschreven.
Kershaw ziet dit als onzin idd; ik ben er zelf ook niet van overtuigd geworden trouwens, en bovendien doet het er niet toe.quote:Op zondag 5 december 2010 23:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker mooie tekst, alhoewel het volgens Kershaw allemaal onzin was.
Zeker.quote:Op zondag 5 december 2010 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kershaw zit dit als onzin idd; ik ben er zelf ook niet van overtuigd geworden trouwens, en bovendien doet het er niet toe.
Maar jij hebt Kershaw ook gelezen?
Nee , zoooo oud ben ik echt nog lang niet.quote:Op zondag 5 december 2010 20:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Let's agree to disagree, het wordt anders ook zo'n nutteloze 'discussie'. Ik hoop natuurlijk wel dat je mijn posts blijft lezen, en dat je er wat van leert, want ik heb het beste met je voor. Zelfs linksen wil ik niet uitsluiten.
En ik gok dat je uit 1947 bent.
In denk naar aanleiding van de uitspraken van Bolkestein, wel degelijk nieuwsquote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
'Joden moeten emigreren'
sluiten die hap... weer zo''n bashtopic uit dezelfde rechtsradicale asociale hoek..
en ga eens wat trollers voordragen voor een ban...
In plaats van dit censuur gejank zou je je ook eens druk kunnen maken over de falende politiek die het mogelijk maakt dat joden weer vervolgd worden in dit land. Van WOII is niets geleerd.quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
'Joden moeten emigreren'
sluiten die hap... weer zo''n bashtopic uit dezelfde rechtsradicale asociale hoek..
en ga eens wat trollers voordragen voor een ban...
Done!quote:Op maandag 6 december 2010 17:01 schreef freako het volgende:
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
Fokthesystem heeft hier in 1 post het complete gesloten topic PVV wil halvering uitkering asielzoekers (vanweg gratis wonen e.d.) gecopy/paste, en die grote lap tekst verhoogt de leesbaarheid van het topic niet bepaald.
Ik zou willen voorstellen om alleen de OP van dat gesloten topic te laten staan, samen met een link naar het bewuste topic..
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 15:51 schreef Bluesdude het volgende:
jaja.... je speelt het zelfde spelletje reacties uitlokken en dan jezelf als ruimdenkend en meevoelend te profileren.... én onschuldig uiteraard.. Jij weet weer van niks.
Jij begon met smaad toch in dat topic... door verkapt 'links' als schuldig aan de holocaust te verklaren ?
Ik zaai geen haat, halvegare. Ik kom op voor de westerse beschaving. Dat betekent dat ik kritiek heb op culturen/gedragingen die daar mee botsen. Niet omdat ik voorstander ben van mensenrechtenschendingen, maar juist omdat ik dat wil voorkomen. Dat is ook mijn voornaamste kritiekpunt op links: dat die alles maar met de mantel der liefde bedekken. Dat maakt ze medeplichtig, want ze weten best dat bv de islam onverenigbaar is met de westerse beschaving (let wel: daar staat niet dat islamieten niet verenigbaar zijn met de westerse beschaving), maar ze denken dat dat probleem zich vanzelf oplost. Ik denk - nee, weet - dat dat dom magisch denken is. De weg is kritiek, harde kritiek als dat nodig is. De basis van vooruitgang en beschaving, weet je nog?quote:Is toch wel bijzonder kleinzielig, toch ?
Natuurlijk krijg je reacties daarop ... en dan is men offtopic en is het weer een rechts-linksoorlog..
Topic is weer bullshit..
Nog voordat jij geboren werd had ik al geleerd van de holocaust....nooit meer mensen etnisch vervolgen... nooit meer die haat... Dus bespaar me jouw arrogante schijnheiligheid en kijk eens naar je eigen haatzaaien, waarvan veel verkapt als grappigheid.
En jij generaliseert gigantisch door net te doen alsof dat is wat heel links wil. Newsflash: Niet alle mensen die links zijn zijn onrealistische door dromen zwevende hippies.quote:Op maandag 6 december 2010 17:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.
[..]
Ik zaai geen haat, halvegare. Ik kom op voor de westerse beschaving. Dat betekent dat ik kritiek heb op culturen/gedragingen die daar mee botsen. Niet omdat ik voorstander ben van mensenrechtenschendingen, maar juist omdat ik dat wil voorkomen. Dat is ook mijn voornaamste kritiekpunt op links: dat die alles maar met de mantel der liefde bedekken. Dat maakt ze medeplichtig, want ze weten best dat bv de islam onverenigbaar is met de westerse beschaving (let wel: daar staat niet dat islamieten niet verenigbaar zijn met de westerse beschaving), maar ze denken dat dat probleem zich vanzelf oplost. Ik denk - nee, weet - dat dat dom magisch denken is. De weg is kritiek, harde kritiek als dat nodig is. De basis van vooruitgang en beschaving, weet je nog?
Maar ik heb eigenlijk al weer teveel woorden aan je flauwekul gespendeerd. Ik hoop maar dat je een troll bent, anders is het wel erg sneu.
Natuurlijk generaliseer ik, met alleen casuistiek kun je nooit iets zinnigs zeggen over de grote lijnen.quote:Op maandag 6 december 2010 17:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En jij generaliseert gigantisch door net te doen alsof dat is wat heel links wil. Newsflash: Niet alle mensen die links zijn zijn onrealistische door dromen zwevende hippies.
Ik vind het gewoon jammer om constant dat gewijs van links naar rechts en rechts naar links te zien. Want laten we eerlijk zijn, zowel linkse als rechtse partijen hebben de laatste decennia ontzettend grote fouten gemaakt. Echt links of rechts is het ook nooit geweest, het is altijd iets links van het CDA of iets rechts van het CDA geweest, alleen bij Paars zonder het CDA erbij.quote:Op maandag 6 december 2010 18:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk generaliseer ik, met alleen casuistiek kun je nooit iets zinnigs zeggen over de grote lijnen.
Dus wat is nu precies je - ongetwijfeld briljante, daar twijfel ik niet aan - punt?
De fout van rechts is voornamelijk geweest dat men zich heeft laten ringeloren door links (Bolkestein is eigenlijk de eerste die heeft geprobeerd dat te doorbreken - met wisselend succes). Het cultuurrelativisme is verder voornamelijk een linkse hobby. Laat ik er overigens bij zeggen dat ik het CDA op dit vlak ook als erg links zie, en de (oude) SP juist weer niet.quote:Op maandag 6 december 2010 18:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon jammer om constant dat gewijs van links naar rechts en rechts naar links te zien. Want laten we eerlijk zijn, zowel linkse als rechtse partijen hebben de laatste decennia ontzettend grote fouten gemaakt. Echt links of rechts is het ook nooit geweest, het is altijd iets links van het CDA of iets rechts van het CDA geweest, alleen bij Paars zonder het CDA erbij.
Ik zou willen dat er af en toe een meer pragmatische toon in de discussies is.
Ik vind meer dat links zich heeft laten ringeloren door rechts ten tijde van Paars, door veel te ver door te draven met de privatiseringen.quote:Op maandag 6 december 2010 18:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De fout van rechts is voornamelijk geweest dat men zich heeft laten ringeloren door links (Bolkestein is eigenlijk de eerste die heeft geprobeerd dat te doorbreken - met wisselend succes). Het cultuurrelativisme is verder voornamelijk een linkse hobby. Laat ik er overigens bij zeggen dat ik het CDA op dit vlak ook als erg links zie, en de (oude) SP juist weer niet.
Je bedoelt o.a. de 'privatisering' van de NS? Net alsof ik als echte rechtse daar vrolijk van ben geworden.quote:Op maandag 6 december 2010 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind meer dat links zich heeft laten ringeloren door rechts ten tijde van Paars, door veel te ver door te draven met de privatiseringen.
Moet jij eens opletten in de topics over politieke asielzoekers die terug moeten wie er doorgaans bovenop springen met het voornaamste argument van "ja maar dan hadden ze zich daar maar aan de wetten/gebruiken moeten houden". Dat zijn niet de linkse users, kan ik je meldenquote:Op maandag 6 december 2010 18:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De fout van rechts is voornamelijk geweest dat men zich heeft laten ringeloren door links (Bolkestein is eigenlijk de eerste die heeft geprobeerd dat te doorbreken - met wisselend succes). Het cultuurrelativisme is verder voornamelijk een linkse hobby. Laat ik er overigens bij zeggen dat ik het CDA op dit vlak ook als erg links zie, en de (oude) SP juist weer niet.
Toch heb je dat aan de VVD te dankenquote:Op maandag 6 december 2010 19:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je bedoelt o.a. de 'privatisering' van de NS? Net alsof ik als echte rechtse daar vrolijk van ben geworden.
Aan iedereen Remlof. PvdA is daar net zo hard debet aan.quote:Op maandag 6 december 2010 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch heb je dat aan de VVD te danken
Dat zijn dan geen echte rechtsen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten in de topics over politieke asielzoekers die terug moeten wie er doorgaans bovenop springen met het voornaamste argument van "ja maar dan hadden ze zich daar maar aan de wetten/gebruiken moeten houden". Dat zijn niet de linkse users, kan ik je melden
Niet dat linkse mensen zich er niet schuldig aan maken, maar ik zie het zeker ook van rechts. Ik denk wat dat betreft dat daar geen etiketje op te plakken valt.
Ja, ook. Dat vind ik dan ook ongelooflijk stupide.quote:Op maandag 6 december 2010 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch heb je dat aan de VVD te danken
Dan doe ik bij deze de mensen aan linkse kant met cultuurrelativistische trekjes af als foplinksen. Fijn dat dat uit de wereld isquote:Op maandag 6 december 2010 19:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat zijn dan geen echte rechtsen.
Echt, ik word hier zooooo moe van. 60 jaar historisch en politicologisch onderzoek plaatst Hitler in de rechtse hoek en dan blijven er van die nitwits met dit onzinverhaal komen, alleen maar om toch vooral hun eigen hoek schoon te praten.quote:Op maandag 6 december 2010 17:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.
Je hebt hem zelf niet begrepen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, ik word hier zooooo moe van. 60 jaar historisch en politicologisch onderzoek plaatst Hitler in de rechtse hoek en dan blijven er van die nitwits met dit onzinverhaal komen, alleen maar om toch vooral hun eigen hoek schoon te praten.
En dan beweren Kershaw gelezen te hebben. Nou, gelezen wil ik je dan nog schenken, maar begrepen heb je hem duidelijk niet.
Dat is een interpretatie van rechtsquote:Op maandag 6 december 2010 23:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt hem zelf niet begrepen.
Rechts is voorstander van een kleine staat die zo min mogelijk ingrijpt in het leven van burgers, en de markt zo vrij mogelijk laat.
Dat was precies mijn reactie!quote:
Zeik niet zo man, post liever mee dan je te bemoeien met de moderatie. Hun zijn niet voor niets blauw, zij hebben die rol.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:32 schreef fokthesystem het volgende:
Zie vanaf : Leers: geen uitzondering voor minderjarige asielzoekers
kan niet, 2 maten meten, zelf doen wat je anderen verwijt, machtsmisbruik in de zin van zichzelf foutief en al voortrekken en zo
Of zit fok ZO omhoog om goede modder-eters te krijgen?
ik zie dat er nu ook een topique over loopt in POL.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
hmm ik kan daar niks mee (qua rechten) heb er verder geen probleem mee. Neem aan dat Remlof nog wel langskomt vanavond die kan dat misschien.
Dan gaan we daar verder. Dat loopt al aardig zo te zien aan het aantal posts.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zie dat er nu ook een topique over loopt in POL.
Je kan de volgende keer ook proberen wat meer aandacht te besteden aan je openingspost...quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:03 schreef Sachertorte het volgende:
Achtergrond linksheid, een verkenning
Ik weet dat het out of the box denken is, maar daar begint iedere grote ontdekking mee. Graag een wat beter gemotiveerde sluitpost, want hier lees ik slechts een onderbuikmening.![]()
Ietwat sneu en kut, hè? Wat denk je zelf? Dat je kinderachtig getroll gewaardeerd wordt? Zoek een zandbak, kleuter.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:03 schreef Sachertorte het volgende:
Achtergrond linksheid, een verkenning
Ik weet dat het out of the box denken is, maar daar begint iedere grote ontdekking mee. Graag een wat beter gemotiveerde sluitpost, want hier lees ik slechts een onderbuikmening.![]()
Het was een onderonsje met du_ke, het nakomen van een gister gedane belofte.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ietwat sneu en kut, hè? Wat denk je zelf? Dat je kinderachtig getroll gewaardeerd wordt? Zoek een zandbak, kleuter.
Jullie zitten elkaar lekker op te fokken. een van jullie zou de verstandigste moeten zijn...quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:53 schreef Monidique het volgende:
Obama laat het over aan Bill Clinton
Du_ke, ik weet het niet, hoor, maar zoiets verzuurd en verneukt toch zo'n heel topic? Interessante discussies, oprechte meningen, en dan dit? Ik weet het niet, hoor...
Misschien is dat maar beter ditmaal.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:01 schreef Monidique het volgende:
Aan mij de taak weer, begrijp ik...
Nou inderdaadquote:
Ik ken het, maar goed, ik vind dat je het goed doet , voor zover dat kan in POL dan..quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad. En dan te bedenken dat ik nogal twijfelde omdat ik geen kleuterjuf wou spelen
Dankquote:Op zaterdag 11 december 2010 14:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik ken het, maar goed, ik vind dat je het goed doet , voor zover dat kan in POL dan..
Voor meer zie: http://forum.fok.nl/user/history/328134quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:48 schreef lantyz het volgende:
obama de zwarte kanker aap
bil clinton is al beter
maar geef mij maar bush
die vecht teminste tegen de kankermoslims en de islam.
Zie die post maar eens terug te vindenquote:Op zaterdag 11 december 2010 14:49 schreef TomLievense het volgende:
Du_ke kun je hier iets mee?
[..]
Voor meer zie: http://forum.fok.nl/user/history/328134
Hij bezorgt me ook veel te veel werk. waar zijn de FA's als je ze nodig hebt...quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:57 schreef Ringo het volgende:
Obama laat het over aan Bill Clinton
Wat een gek.
quote:
Check.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:25 schreef DarkSkywise het volgende:
Check de CV's van PVVers deel 3 (Provinciale Staten)
Was net te laat met deel 3, kan dus weg.
Denk dat je eens kritischer naar je topics moet kijken voordat je ze opent. Klein gokje.quote:Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef arjan1112 het volgende:
waarom word er als ik een topic open bijna altijd vrijwel gelijk een slotje opgegooit?
Gouden tip. Probeer de stellingen die je poneert ook te onderbouwen. Simpelweg een nieuwe politieke indeling maken zonder argumenten is gewoonweg te matig.quote:Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef arjan1112 het volgende:
waarom word er als ik een topic open bijna altijd vrijwel gelijk een slotje opgegooit?
Ik heb deze niet op slot gegooid maar wat Zolcon zegt klopt wel. We zijn wel liefhebbers van een beetje doordachte openingsposts.quote:Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef arjan1112 het volgende:
waarom word er als ik een topic open bijna altijd vrijwel gelijk een slotje opgegooit?
Kan meer dan prima in het andere topic over dat onderwerp.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:20 schreef phpmystyle het volgende:
Graag weer openen, ik namelijk de discussie voeren over het feit dat JC de Joden zo in de stront laat zitten
Nee want dan ga ik voorbij aan de strekking van het topic: de insteek van dat topic is namelijk dat Cohen vindt dat Moslims te vergelijken zijn met Joden van vroeger.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan meer dan prima in het andere topic over dat onderwerp.
Hou toch op. Ik ben het ook niet met hem eens maar zo schokkend is het ook weer niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Als een dergelijke vorm van geschiedvervalsing de kern van de boodschap is, is dat een prima doelwit om tegenargumentatie op af te vuren.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Tja voice-over is een of andere fascistische idioot maar ook die hebben vrijheid van meningsuiting. Hoe smakeloos ook...quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Ik ben van mening dat er grenzen zijn. Fok mag zijn eigen invulling geven aan haar voorwaarden.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja voice-over is een of andere fascistische idioot maar ook die hebben vrijheid van meningsuiting. Hoe smakeloos ook...
Wat een inhoudsloze D66 post.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:06 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat er grenzen zijn. Fok mag zijn eigen invulling geven aan haar voorwaarden.
quote:Op donderdag 16 december 2010 18:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat een inhoudsloze D66 post.
Een prima post, waarheidsgetrouw. Wat ben jij voor boekverbrandende NSB'er dat je daar over komt mekkeren?quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Het is niet mijn, maar zijn mening dat D66 inhoudsloos is.quote:
dit is het topic saboteren ....discussietechnisch gezienquote:Op vrijdag 17 december 2010 14:35 schreef voice-over het volgende:
Met zijn idiote gezwets ontpopt Cohen zich nu dus ook als een holocaust-revisionist. Terug redenerend vanuit de situatie van de moslims hedentendage was het toen dus allemaal niet zo erg.
Cohen is een vieze, vuile antisemiet net als Gretta de Heks.
Ik wou net hetzelfde over onze linkse huislutsers zeggen. Wat een niveautje in het Halsematopic.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
lijkt het maar zo of zijn de rechtse dramaqueens van fok-pol tegenwoordig ... inhoudslozer en trollerig dan ooit .... nou ja,... misschien ook een vraag voor sc.
Niet zo huilie-huilie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is het topic saboteren ....discussietechnisch gezien
politiek gezien: is het volksverlakkerij vanuit een enge mentaliteit
simpel gezegd: het is een ***
lijkt het maar zo of zijn de rechtse dramaqueens van fok-pol tegenwoordig ... inhoudslozer en trollerig dan ooit .... nou ja,... misschien ook een vraag voor sc.
Ga huilenquote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is het topic saboteren ....discussietechnisch gezien
politiek gezien: is het volksverlakkerij vanuit een enge mentaliteit
simpel gezegd: het is een ***
lijkt het maar zo of zijn de rechtse dramaqueens van fok-pol tegenwoordig ... inhoudslozer en trollerig dan ooit .... nou ja,... misschien ook een vraag voor sc.
Gaat steeds beter met mlg en het verwijzen naar autisme. Ik begin het steeds smakelozer te vinden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom sluit jij je gewoon niet aan bij het NVA.
Wederom een kwaliteitspost van mlg....quote:Op vrijdag 17 december 2010 19:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Femke kan mij betreft de tering krijgen. En Jolanda Fapsap ook.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:19 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Gaat steeds beter met mlg en het verwijzen naar autisme. Ik begin het steeds smakelozer te vinden.
Zelfs voor een troll zijn er grenzen.
Staan nu beide in z'n notes. En aangezien hij het hier ook vast wel leest: kappen, want er komt een eind aan onze tolerantie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:33 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Wederom een kwaliteitspost van mlg....
Gesloten en verwezen naar centrale PvdA-topic.quote:Op vrijdag 17 december 2010 17:28 schreef TomLievense het volgende:
Mag het zoveelste anti-Cohen topic van gtotep dicht? Hoe snel volgt Cohen voorbeeld Halsema? poll. Want er is niet eens een reden om te denken dat Job Cohen er mee gaat stoppen. Als er wel een reden voor is heeft dit in ieder geval niets te maken met het vertrek van Femke Halsema....
Zie hieronder enkele eerdere anti-Cohen topics van TS.
Schuttert Cohen vanavond alweer?
dwdd--wat een verschil tussen Balkenende en Cohen.
Cohen? Was dat niet die man die wegliep?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |