Ik ook.quote:Op zondag 5 december 2010 22:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat soort dubbelzinnigheden, daar hou ik wel van.
Daarom ben ik wrs ook rechts.
Hitler was wrs een homo?quote:Op zondag 5 december 2010 22:19 schreef Ugjerke het volgende:
Wat heeft rechts zijn met dubbelzinnig te maken?
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?quote:
Ik denk dat jij een cryptosocialist bent. Onder je kleren ben je gewoon linksdragend.quote:Op zondag 5 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?
Wel met slagroomgebakjes iig.quote:Op zondag 5 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?
9 jaar geleden geschreven.quote:Eerste reactie: men kan blijkbaar nog steeds niet geloven dat ook Adolf Hitler een gewoon mens was en dus probeert men van allerwegen te bewijzen dat Adolf Hitler dus geen gewoon mens was. Dat richt zich vooral op de sexualiteit. Eerst had hij 1 teelbal en bezorgde hem dit complexen. Toen was hij beoefenaar van allerlei perversiteiten. Dan werd weer gezegd: hij was niet normaal, omdat hij het vooral met veel jongere vrouwen deed. Dan deed ie het eigenlijk helemaal nooit dan wel was overtuigd onanist, wat ook niet normaal is. En nu weer zou hij homosexueel zijn en "kan hij alleen begrepen worden als rekening wordt gehouden met zijn voorkeur voor mannen". Waarom is men er zo op gebrand om Hitler af te zonderen van de zg. normale mensen? Omdat zijn misdaden zo groot zijn geweest dat men niet kan geloven dat een "normaal" mens die heeft begaan? Maar hoe zit het dan met de honderdduizenden oorlogsmisdadigers, kampbewaarders en beulen in vernietigingskampen. Dat waren gewone alledaagse, tüchtige Leute voor de oorlog. En voor zover bekend heeft Hitler zelf nooit het daadwerkelijke beulswerk verricht. Voor Hitler bleef de Holocaust een abstracte categorie. Hij was een Schreibtischmörder, gelijk Eichmann. Als je hem in die filmpjes ziet in het theehuis op de Obersalzberg dan zie je niet meer dan een normale, niet al te ontwikkelde, maar daarom zeer zeker niet domme Duitser van middelbare leeftijd, zoals er toen en ook nu nog miljoenen van rondlopen. De relatieve veiligheid om Hitler in te passen in de categorie van zg. niet normale mensen is een schijn veiligheid en leidt ook nu weer tot een zekere mate van stigmatisering van bijv. homosexuelen, zeker als je zegt dat men hem niet kan begrijpen zonder rekening te houden met zijn voorkeur voor mannen. Hoezo zeg ik dan. Leidt dit dan tot de misdaden die hij heeft begaan?
Zeker mooie tekst, alhoewel het volgens Kershaw allemaal onzin was.quote:Op zondag 5 december 2010 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel met slagroomgebakjes iig..
Nee, er was een Duitse historicus die daarover een monografie heeft geschreven, ik heb hem hierboven staan (die monografie) en er ook ooit een topic over geopend... A. H. was homosexueel.
Mooie text dit;
[..]
9 jaar geleden geschreven.
Kershaw ziet dit als onzin idd; ik ben er zelf ook niet van overtuigd geworden trouwens, en bovendien doet het er niet toe.quote:Op zondag 5 december 2010 23:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker mooie tekst, alhoewel het volgens Kershaw allemaal onzin was.
Zeker.quote:Op zondag 5 december 2010 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kershaw zit dit als onzin idd; ik ben er zelf ook niet van overtuigd geworden trouwens, en bovendien doet het er niet toe.
Maar jij hebt Kershaw ook gelezen?
Nee , zoooo oud ben ik echt nog lang niet.quote:Op zondag 5 december 2010 20:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Let's agree to disagree, het wordt anders ook zo'n nutteloze 'discussie'. Ik hoop natuurlijk wel dat je mijn posts blijft lezen, en dat je er wat van leert, want ik heb het beste met je voor. Zelfs linksen wil ik niet uitsluiten.
En ik gok dat je uit 1947 bent.
In denk naar aanleiding van de uitspraken van Bolkestein, wel degelijk nieuwsquote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
'Joden moeten emigreren'
sluiten die hap... weer zo''n bashtopic uit dezelfde rechtsradicale asociale hoek..
en ga eens wat trollers voordragen voor een ban...
In plaats van dit censuur gejank zou je je ook eens druk kunnen maken over de falende politiek die het mogelijk maakt dat joden weer vervolgd worden in dit land. Van WOII is niets geleerd.quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
'Joden moeten emigreren'
sluiten die hap... weer zo''n bashtopic uit dezelfde rechtsradicale asociale hoek..
en ga eens wat trollers voordragen voor een ban...
Done!quote:Op maandag 6 december 2010 17:01 schreef freako het volgende:
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
Fokthesystem heeft hier in 1 post het complete gesloten topic PVV wil halvering uitkering asielzoekers (vanweg gratis wonen e.d.) gecopy/paste, en die grote lap tekst verhoogt de leesbaarheid van het topic niet bepaald.
Ik zou willen voorstellen om alleen de OP van dat gesloten topic te laten staan, samen met een link naar het bewuste topic..
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 15:51 schreef Bluesdude het volgende:
jaja.... je speelt het zelfde spelletje reacties uitlokken en dan jezelf als ruimdenkend en meevoelend te profileren.... én onschuldig uiteraard.. Jij weet weer van niks.
Jij begon met smaad toch in dat topic... door verkapt 'links' als schuldig aan de holocaust te verklaren ?
Ik zaai geen haat, halvegare. Ik kom op voor de westerse beschaving. Dat betekent dat ik kritiek heb op culturen/gedragingen die daar mee botsen. Niet omdat ik voorstander ben van mensenrechtenschendingen, maar juist omdat ik dat wil voorkomen. Dat is ook mijn voornaamste kritiekpunt op links: dat die alles maar met de mantel der liefde bedekken. Dat maakt ze medeplichtig, want ze weten best dat bv de islam onverenigbaar is met de westerse beschaving (let wel: daar staat niet dat islamieten niet verenigbaar zijn met de westerse beschaving), maar ze denken dat dat probleem zich vanzelf oplost. Ik denk - nee, weet - dat dat dom magisch denken is. De weg is kritiek, harde kritiek als dat nodig is. De basis van vooruitgang en beschaving, weet je nog?quote:Is toch wel bijzonder kleinzielig, toch ?
Natuurlijk krijg je reacties daarop ... en dan is men offtopic en is het weer een rechts-linksoorlog..
Topic is weer bullshit..
Nog voordat jij geboren werd had ik al geleerd van de holocaust....nooit meer mensen etnisch vervolgen... nooit meer die haat... Dus bespaar me jouw arrogante schijnheiligheid en kijk eens naar je eigen haatzaaien, waarvan veel verkapt als grappigheid.
En jij generaliseert gigantisch door net te doen alsof dat is wat heel links wil. Newsflash: Niet alle mensen die links zijn zijn onrealistische door dromen zwevende hippies.quote:Op maandag 6 december 2010 17:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.
[..]
Ik zaai geen haat, halvegare. Ik kom op voor de westerse beschaving. Dat betekent dat ik kritiek heb op culturen/gedragingen die daar mee botsen. Niet omdat ik voorstander ben van mensenrechtenschendingen, maar juist omdat ik dat wil voorkomen. Dat is ook mijn voornaamste kritiekpunt op links: dat die alles maar met de mantel der liefde bedekken. Dat maakt ze medeplichtig, want ze weten best dat bv de islam onverenigbaar is met de westerse beschaving (let wel: daar staat niet dat islamieten niet verenigbaar zijn met de westerse beschaving), maar ze denken dat dat probleem zich vanzelf oplost. Ik denk - nee, weet - dat dat dom magisch denken is. De weg is kritiek, harde kritiek als dat nodig is. De basis van vooruitgang en beschaving, weet je nog?
Maar ik heb eigenlijk al weer teveel woorden aan je flauwekul gespendeerd. Ik hoop maar dat je een troll bent, anders is het wel erg sneu.
Natuurlijk generaliseer ik, met alleen casuistiek kun je nooit iets zinnigs zeggen over de grote lijnen.quote:Op maandag 6 december 2010 17:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En jij generaliseert gigantisch door net te doen alsof dat is wat heel links wil. Newsflash: Niet alle mensen die links zijn zijn onrealistische door dromen zwevende hippies.
Ik vind het gewoon jammer om constant dat gewijs van links naar rechts en rechts naar links te zien. Want laten we eerlijk zijn, zowel linkse als rechtse partijen hebben de laatste decennia ontzettend grote fouten gemaakt. Echt links of rechts is het ook nooit geweest, het is altijd iets links van het CDA of iets rechts van het CDA geweest, alleen bij Paars zonder het CDA erbij.quote:Op maandag 6 december 2010 18:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk generaliseer ik, met alleen casuistiek kun je nooit iets zinnigs zeggen over de grote lijnen.
Dus wat is nu precies je - ongetwijfeld briljante, daar twijfel ik niet aan - punt?
De fout van rechts is voornamelijk geweest dat men zich heeft laten ringeloren door links (Bolkestein is eigenlijk de eerste die heeft geprobeerd dat te doorbreken - met wisselend succes). Het cultuurrelativisme is verder voornamelijk een linkse hobby. Laat ik er overigens bij zeggen dat ik het CDA op dit vlak ook als erg links zie, en de (oude) SP juist weer niet.quote:Op maandag 6 december 2010 18:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon jammer om constant dat gewijs van links naar rechts en rechts naar links te zien. Want laten we eerlijk zijn, zowel linkse als rechtse partijen hebben de laatste decennia ontzettend grote fouten gemaakt. Echt links of rechts is het ook nooit geweest, het is altijd iets links van het CDA of iets rechts van het CDA geweest, alleen bij Paars zonder het CDA erbij.
Ik zou willen dat er af en toe een meer pragmatische toon in de discussies is.
Ik vind meer dat links zich heeft laten ringeloren door rechts ten tijde van Paars, door veel te ver door te draven met de privatiseringen.quote:Op maandag 6 december 2010 18:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De fout van rechts is voornamelijk geweest dat men zich heeft laten ringeloren door links (Bolkestein is eigenlijk de eerste die heeft geprobeerd dat te doorbreken - met wisselend succes). Het cultuurrelativisme is verder voornamelijk een linkse hobby. Laat ik er overigens bij zeggen dat ik het CDA op dit vlak ook als erg links zie, en de (oude) SP juist weer niet.
Je bedoelt o.a. de 'privatisering' van de NS? Net alsof ik als echte rechtse daar vrolijk van ben geworden.quote:Op maandag 6 december 2010 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind meer dat links zich heeft laten ringeloren door rechts ten tijde van Paars, door veel te ver door te draven met de privatiseringen.
Moet jij eens opletten in de topics over politieke asielzoekers die terug moeten wie er doorgaans bovenop springen met het voornaamste argument van "ja maar dan hadden ze zich daar maar aan de wetten/gebruiken moeten houden". Dat zijn niet de linkse users, kan ik je meldenquote:Op maandag 6 december 2010 18:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De fout van rechts is voornamelijk geweest dat men zich heeft laten ringeloren door links (Bolkestein is eigenlijk de eerste die heeft geprobeerd dat te doorbreken - met wisselend succes). Het cultuurrelativisme is verder voornamelijk een linkse hobby. Laat ik er overigens bij zeggen dat ik het CDA op dit vlak ook als erg links zie, en de (oude) SP juist weer niet.
Toch heb je dat aan de VVD te dankenquote:Op maandag 6 december 2010 19:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je bedoelt o.a. de 'privatisering' van de NS? Net alsof ik als echte rechtse daar vrolijk van ben geworden.
Aan iedereen Remlof. PvdA is daar net zo hard debet aan.quote:Op maandag 6 december 2010 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch heb je dat aan de VVD te danken
Dat zijn dan geen echte rechtsen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten in de topics over politieke asielzoekers die terug moeten wie er doorgaans bovenop springen met het voornaamste argument van "ja maar dan hadden ze zich daar maar aan de wetten/gebruiken moeten houden". Dat zijn niet de linkse users, kan ik je melden
Niet dat linkse mensen zich er niet schuldig aan maken, maar ik zie het zeker ook van rechts. Ik denk wat dat betreft dat daar geen etiketje op te plakken valt.
Ja, ook. Dat vind ik dan ook ongelooflijk stupide.quote:Op maandag 6 december 2010 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch heb je dat aan de VVD te danken
Dan doe ik bij deze de mensen aan linkse kant met cultuurrelativistische trekjes af als foplinksen. Fijn dat dat uit de wereld isquote:Op maandag 6 december 2010 19:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat zijn dan geen echte rechtsen.
Echt, ik word hier zooooo moe van. 60 jaar historisch en politicologisch onderzoek plaatst Hitler in de rechtse hoek en dan blijven er van die nitwits met dit onzinverhaal komen, alleen maar om toch vooral hun eigen hoek schoon te praten.quote:Op maandag 6 december 2010 17:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.
Je hebt hem zelf niet begrepen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, ik word hier zooooo moe van. 60 jaar historisch en politicologisch onderzoek plaatst Hitler in de rechtse hoek en dan blijven er van die nitwits met dit onzinverhaal komen, alleen maar om toch vooral hun eigen hoek schoon te praten.
En dan beweren Kershaw gelezen te hebben. Nou, gelezen wil ik je dan nog schenken, maar begrepen heb je hem duidelijk niet.
Dat is een interpretatie van rechtsquote:Op maandag 6 december 2010 23:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt hem zelf niet begrepen.
Rechts is voorstander van een kleine staat die zo min mogelijk ingrijpt in het leven van burgers, en de markt zo vrij mogelijk laat.
Dat was precies mijn reactie!quote:
Zeik niet zo man, post liever mee dan je te bemoeien met de moderatie. Hun zijn niet voor niets blauw, zij hebben die rol.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:32 schreef fokthesystem het volgende:
Zie vanaf : Leers: geen uitzondering voor minderjarige asielzoekers
kan niet, 2 maten meten, zelf doen wat je anderen verwijt, machtsmisbruik in de zin van zichzelf foutief en al voortrekken en zo
Of zit fok ZO omhoog om goede modder-eters te krijgen?
ik zie dat er nu ook een topique over loopt in POL.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
hmm ik kan daar niks mee (qua rechten) heb er verder geen probleem mee. Neem aan dat Remlof nog wel langskomt vanavond die kan dat misschien.
Dan gaan we daar verder. Dat loopt al aardig zo te zien aan het aantal posts.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zie dat er nu ook een topique over loopt in POL.
Je kan de volgende keer ook proberen wat meer aandacht te besteden aan je openingspost...quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:03 schreef Sachertorte het volgende:
Achtergrond linksheid, een verkenning
Ik weet dat het out of the box denken is, maar daar begint iedere grote ontdekking mee. Graag een wat beter gemotiveerde sluitpost, want hier lees ik slechts een onderbuikmening.![]()
Ietwat sneu en kut, hè? Wat denk je zelf? Dat je kinderachtig getroll gewaardeerd wordt? Zoek een zandbak, kleuter.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:03 schreef Sachertorte het volgende:
Achtergrond linksheid, een verkenning
Ik weet dat het out of the box denken is, maar daar begint iedere grote ontdekking mee. Graag een wat beter gemotiveerde sluitpost, want hier lees ik slechts een onderbuikmening.![]()
Het was een onderonsje met du_ke, het nakomen van een gister gedane belofte.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ietwat sneu en kut, hè? Wat denk je zelf? Dat je kinderachtig getroll gewaardeerd wordt? Zoek een zandbak, kleuter.
Jullie zitten elkaar lekker op te fokken. een van jullie zou de verstandigste moeten zijn...quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:53 schreef Monidique het volgende:
Obama laat het over aan Bill Clinton
Du_ke, ik weet het niet, hoor, maar zoiets verzuurd en verneukt toch zo'n heel topic? Interessante discussies, oprechte meningen, en dan dit? Ik weet het niet, hoor...
Misschien is dat maar beter ditmaal.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:01 schreef Monidique het volgende:
Aan mij de taak weer, begrijp ik...
Nou inderdaadquote:
Ik ken het, maar goed, ik vind dat je het goed doet , voor zover dat kan in POL dan..quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad. En dan te bedenken dat ik nogal twijfelde omdat ik geen kleuterjuf wou spelen
Dankquote:Op zaterdag 11 december 2010 14:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik ken het, maar goed, ik vind dat je het goed doet , voor zover dat kan in POL dan..
Voor meer zie: http://forum.fok.nl/user/history/328134quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:48 schreef lantyz het volgende:
obama de zwarte kanker aap
bil clinton is al beter
maar geef mij maar bush
die vecht teminste tegen de kankermoslims en de islam.
Zie die post maar eens terug te vindenquote:Op zaterdag 11 december 2010 14:49 schreef TomLievense het volgende:
Du_ke kun je hier iets mee?
[..]
Voor meer zie: http://forum.fok.nl/user/history/328134
Hij bezorgt me ook veel te veel werk. waar zijn de FA's als je ze nodig hebt...quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:57 schreef Ringo het volgende:
Obama laat het over aan Bill Clinton
Wat een gek.
quote:
Check.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:25 schreef DarkSkywise het volgende:
Check de CV's van PVVers deel 3 (Provinciale Staten)
Was net te laat met deel 3, kan dus weg.
Denk dat je eens kritischer naar je topics moet kijken voordat je ze opent. Klein gokje.quote:Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef arjan1112 het volgende:
waarom word er als ik een topic open bijna altijd vrijwel gelijk een slotje opgegooit?
Gouden tip. Probeer de stellingen die je poneert ook te onderbouwen. Simpelweg een nieuwe politieke indeling maken zonder argumenten is gewoonweg te matig.quote:Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef arjan1112 het volgende:
waarom word er als ik een topic open bijna altijd vrijwel gelijk een slotje opgegooit?
Ik heb deze niet op slot gegooid maar wat Zolcon zegt klopt wel. We zijn wel liefhebbers van een beetje doordachte openingsposts.quote:Op maandag 13 december 2010 20:01 schreef arjan1112 het volgende:
waarom word er als ik een topic open bijna altijd vrijwel gelijk een slotje opgegooit?
Kan meer dan prima in het andere topic over dat onderwerp.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:20 schreef phpmystyle het volgende:
Graag weer openen, ik namelijk de discussie voeren over het feit dat JC de Joden zo in de stront laat zitten
Nee want dan ga ik voorbij aan de strekking van het topic: de insteek van dat topic is namelijk dat Cohen vindt dat Moslims te vergelijken zijn met Joden van vroeger.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan meer dan prima in het andere topic over dat onderwerp.
Hou toch op. Ik ben het ook niet met hem eens maar zo schokkend is het ook weer niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Als een dergelijke vorm van geschiedvervalsing de kern van de boodschap is, is dat een prima doelwit om tegenargumentatie op af te vuren.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Tja voice-over is een of andere fascistische idioot maar ook die hebben vrijheid van meningsuiting. Hoe smakeloos ook...quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Ik ben van mening dat er grenzen zijn. Fok mag zijn eigen invulling geven aan haar voorwaarden.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja voice-over is een of andere fascistische idioot maar ook die hebben vrijheid van meningsuiting. Hoe smakeloos ook...
Wat een inhoudsloze D66 post.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:06 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat er grenzen zijn. Fok mag zijn eigen invulling geven aan haar voorwaarden.
quote:Op donderdag 16 december 2010 18:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat een inhoudsloze D66 post.
Een prima post, waarheidsgetrouw. Wat ben jij voor boekverbrandende NSB'er dat je daar over komt mekkeren?quote:Op donderdag 16 december 2010 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik dit soort postst tot ver over de rand vind gaan
Cohen vergelijkt moslims met Joden
Dan bedoel ik de eerste post van voice-over
Het is niet mijn, maar zijn mening dat D66 inhoudsloos is.quote:
dit is het topic saboteren ....discussietechnisch gezienquote:Op vrijdag 17 december 2010 14:35 schreef voice-over het volgende:
Met zijn idiote gezwets ontpopt Cohen zich nu dus ook als een holocaust-revisionist. Terug redenerend vanuit de situatie van de moslims hedentendage was het toen dus allemaal niet zo erg.
Cohen is een vieze, vuile antisemiet net als Gretta de Heks.
Ik wou net hetzelfde over onze linkse huislutsers zeggen. Wat een niveautje in het Halsematopic.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
lijkt het maar zo of zijn de rechtse dramaqueens van fok-pol tegenwoordig ... inhoudslozer en trollerig dan ooit .... nou ja,... misschien ook een vraag voor sc.
Niet zo huilie-huilie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is het topic saboteren ....discussietechnisch gezien
politiek gezien: is het volksverlakkerij vanuit een enge mentaliteit
simpel gezegd: het is een ***
lijkt het maar zo of zijn de rechtse dramaqueens van fok-pol tegenwoordig ... inhoudslozer en trollerig dan ooit .... nou ja,... misschien ook een vraag voor sc.
Ga huilenquote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is het topic saboteren ....discussietechnisch gezien
politiek gezien: is het volksverlakkerij vanuit een enge mentaliteit
simpel gezegd: het is een ***
lijkt het maar zo of zijn de rechtse dramaqueens van fok-pol tegenwoordig ... inhoudslozer en trollerig dan ooit .... nou ja,... misschien ook een vraag voor sc.
Gaat steeds beter met mlg en het verwijzen naar autisme. Ik begin het steeds smakelozer te vinden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom sluit jij je gewoon niet aan bij het NVA.
Wederom een kwaliteitspost van mlg....quote:Op vrijdag 17 december 2010 19:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Femke kan mij betreft de tering krijgen. En Jolanda Fapsap ook.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:19 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Gaat steeds beter met mlg en het verwijzen naar autisme. Ik begin het steeds smakelozer te vinden.
Zelfs voor een troll zijn er grenzen.
Staan nu beide in z'n notes. En aangezien hij het hier ook vast wel leest: kappen, want er komt een eind aan onze tolerantie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:33 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Wederom een kwaliteitspost van mlg....
Gesloten en verwezen naar centrale PvdA-topic.quote:Op vrijdag 17 december 2010 17:28 schreef TomLievense het volgende:
Mag het zoveelste anti-Cohen topic van gtotep dicht? Hoe snel volgt Cohen voorbeeld Halsema? poll. Want er is niet eens een reden om te denken dat Job Cohen er mee gaat stoppen. Als er wel een reden voor is heeft dit in ieder geval niets te maken met het vertrek van Femke Halsema....
Zie hieronder enkele eerdere anti-Cohen topics van TS.
Schuttert Cohen vanavond alweer?
dwdd--wat een verschil tussen Balkenende en Cohen.
Cohen? Was dat niet die man die wegliep?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |