Let's agree to disagree, het wordt anders ook zo'n nutteloze 'discussie'. Ik hoop natuurlijk wel dat je mijn posts blijft lezen, en dat je er wat van leert, want ik heb het beste met je voor. Zelfs linksen wil ik niet uitsluiten.quote:Op zondag 5 december 2010 20:08 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Je hebt recht op je mening natuurlijk.
Voor mij is het nu afgedaan. Oj a.... Ik hoop dat je me jonger schat dan ik ben!!!
Dat is altijd goed.
Kan je me oprapen met je retoriek?quote:Op zondag 5 december 2010 20:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik krijg echt jeuk van opmerkingen dat we allemaal anders zijn.
Ik vind jouw mening infaam en abject (om de gevolgen, ik geloof wel dat je goede bedoelingen hebt - maar de weg naar de hel is daarmee geplaveid zoals we allen weten), om niet te zeggen vaak gewoonweg onnavolgbaar stupide.
Maar je zult mij nooit voor censuur horen pleiten. Gewoon, omdat ik ergens in geloof, nl in de fundamenten van de westerse beschaving. Ik hoop dat jij daar ook ooit nog eens de wijsheid van gaat inzien, maar ik acht de kans niet groot, gelet op je vermoedelijke leeftijd.
Bij Hitler had de doodstraf voor bepaalde groepen slechts te maken met afkomst, niet met gedrag. Doodstraf voor Marokkaanse criminelen (en niet voor andere criminelen) is dus zeker wel discriminerend, maar Hitleriaans is het niet te noemen.quote:Op zondag 5 december 2010 19:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Doodstraf voor criminelen alléén van een specifieke groep gebaseerd op etnische afkomst is Hitleriaans te noemen. Daar is heel veel mis mee.
Groeten ik.
Culturele grenzen.quote:Op zondag 5 december 2010 20:14 schreef IHVK het volgende:
Vrijheid bestaat bij de gratie van grenzen.
Toch zeker iets om over te vallen wat mij betreft.quote:Op zondag 5 december 2010 20:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bij Hitler had de doodstraf voor bepaalde groepen slechts te maken met afkomst, niet met gedrag. Doodstraf voor Marokkaanse criminelen (en niet voor andere criminelen) is dus zeker wel discriminerend, maar Hitleriaans is het niet te noemen.
Nee, morele grenzen.quote:
Daar kun je jeuk van krijgen, maar het is wel zo. Anders was er geen discussie.quote:Op zondag 5 december 2010 20:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik krijg echt jeuk van opmerkingen dat we allemaal anders zijn.
Hoezo? Ik was in discussie met xandra47, niet met garagedeur. Daarbij herken ik zelf als specialist het goed gebruik van stijlmiddelen bij anderen ook eenvoudig.quote:Op zondag 5 december 2010 20:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch zeker iets om over te vallen wat mij betreft.
I.p.v. het vermeende cultuurrelativisme van een andere user. Prioriteiten enzo.
Je kan best een nieuw topic openen neem ik aan, met een TT en OP dat geen magneet is voor een bepaald type user.quote:Op zondag 5 december 2010 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
@ Mwanatabu
Ik zie dat topic net, zonde dat het dicht zit. Een discussie over relativisme heeft interessante theoretische achtergronden.
Ook Sachertorte is nl. een relativist, tenminste als hij bijv. in vrijheid van godsdienst gelooft of scheiding van kerk en staat... wat toch als hoeksteen van de Westerse normen en waarden wordt gezien. Helaas kan men dit nu niet meer aantonen.
Te definiëren naar wens? Één Leitkultur?quote:
Vanwaar die onverdraagzaamheid, die discriminatie?quote:Op zondag 5 december 2010 20:24 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je kan best een nieuw topic openen neem ik aan, met een TT en OP dat geen magneet is voor een bepaald type user.
Een Leitkultur. Je weet vast wel welke ik voorsta.quote:Op zondag 5 december 2010 20:30 schreef JoaC het volgende:
[..]
Te definiëren naar wens? Één Leitkultur?
Ik zeg nergens dat ze een spuitje moeten krijgen he.quote:Op zondag 5 december 2010 20:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Vanwaar die onverdraagzaamheid, die discriminatie?
Ja nee ja maar het topic ging helemaal niet over cultuurelativisme totdat iemand ineens met die term begon te strooien. Als jij een mooie OP kunt verzinnen voor een topic hierover in het politieke kader dan zeg ikquote:Op zondag 5 december 2010 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
@ Mwanatabu
Ik zie dat topic net, zonde dat het dicht zit. Een discussie over relativisme heeft interessante theoretische achtergronden.
Ook Sachertorte is nl. een relativist, tenminste als hij bijv. in vrijheid van godsdienst gelooft of scheiding van kerk en staat... wat toch als hoeksteen van de Westerse normen en waarden wordt gezien. Helaas kan men dit nu niet meer aantonen.
Mwanatabu houdt wrs niet van serieuze discussies. Mwana is volgens mij ook 'discussie' in het Swahili, dus nomen est omen, zoals zo vaak.quote:Op zondag 5 december 2010 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
@ Mwanatabu
Ik zie dat topic net, zonde dat het dicht zit. Een discussie over relativisme heeft interessante theoretische achtergronden.
Ook Sachertorte is nl. een relativist, tenminste als hij bijv. in vrijheid van godsdienst gelooft of scheiding van kerk en staat... wat toch als hoeksteen van de Westerse normen en waarden wordt gezien. Helaas kan men dit nu niet meer aantonen.
Mwana, negeer deze troll alsjeblieft, maar gooi het topic wel open, los van TT heeft topic potentie mits de standaardmensen hun retoriek wat meer inruilen voor normale discussies waarin men feiten niet consequent negeert.quote:Op zondag 5 december 2010 20:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mwanatabu houdt wrs niet van serieuze discussies. Mwana is volgens mij ook 'discussie' in het Swahili, dus nomen est omen, zoals zo vaak.
Dat is slechts de nadere invulling. Het gaat om de achterliggende gedachte.quote:Op zondag 5 december 2010 20:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ze een spuitje moeten krijgen he.
Mwana betekent "kind" en "tabu" probleem, is een woord uit het Arabisch en is in het Nederlands terecht gekomen als "taboe". "Probleemkind" betekent het geheel. En na deze leerzame post kunnen we weer keihard verder met het vervuilen van FB.quote:Op zondag 5 december 2010 20:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mwanatabu houdt wrs niet van serieuze discussies. Mwana is volgens mij ook 'discussie' in het Swahili, dus nomen est omen, zoals zo vaak.
Maar dan moet ik het eerst opschonenquote:Op zondag 5 december 2010 20:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
Mwana, negeer deze troll alsjeblieft, maar gooi het topic wel open, los van TT heeft topic potentie mits de standaardmensen hun retoriek wat meer inruilen voor normale discussies waarin men feiten niet consequent negeert.
quote:Op zondag 5 december 2010 20:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar dan moet ik het eerst opschonen
Vooruit dan, sloofje loopt al
Kijk jongelui, zo vergaar je met een goedgeplaatst grapje nuttige kennis. De indirecte methode is vaak effectiever dan de directe (oosterse wijsheid).quote:Op zondag 5 december 2010 20:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mwana betekent "kind" en "tabu" probleem, is een woord uit het Arabisch en is in het Nederlands terecht gekomen als "taboe". "Probleemkind" betekent het geheel. En na deze leerzame post kunnen we weer keihard verder met het vervuilen van FB.
Oh kut ("poekie" in Bahasa Indonesia, maar dat terzijde) ik ben hier moderator. Wat is dat in het Esperanto?
Het is openquote:
Als ik mag gokken: indisch.quote:Op zondag 5 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
Ben jij Arabisch dan? Serieuze vraag hoor
Sorryquote:Op zondag 5 december 2010 20:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is open
En ja, er missen wat posts. En ik wilde eigenlijk een pulpfilm kijken maar dat wordt dus weer pixels tellen. Jouw schuld!
Indische meisjesquote:
Nee, het is een Swahili-woord. Hoewel het vocabulaire van Swahili tjokvol staat van de Arabische leenwoorden zoals "tabu" is het toch heus een echte Bantoe-taal met boel veel woordklassen en een prachtig agglutinerend werkwoordsysteem. Nimevyokusema betekent bijvoorbeeld "zoals ik je gezegd heb" en is opgebouwd als volgt:quote:Op zondag 5 december 2010 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
Ben jij Arabisch dan? Serieuze vraag hoor
-o. Indo. Maar dan blond.quote:
In je profiel ergens klikkenquote:
In je profiel kijken of je mailadres kloptquote:Op zondag 5 december 2010 20:55 schreef Arglist het volgende:
Wees even specifieker alsjeblieftTot profiel was ik ook gekomen. Nu moet ik nog uitzoeken waar precies ik op moet klikken.
Is dichtquote:Op zondag 5 december 2010 20:57 schreef betyar het volgende:
POL SC [#1638] Op zoek naar gelovige Fokkers!! kan deze dicht? Er is er al eentje open nl. deze Deel 1638 - Tanks are fragile
Krijg ik nog complimenten voor mijn enorme parate kennis, danwel extreem educated guesses?quote:Op zondag 5 december 2010 20:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, het is een Swahili-woord. Hoewel het vocabulaire van Swahili tjokvol staat van de Arabische leenwoorden zoals "tabu" is het toch heus een echte Bantoe-taal met boel veel woordklassen en een prachtig agglutinerend werkwoordsysteem. Nimevyokusema betekent bijvoorbeeld "zoals ik je gezegd heb" en is opgebouwd als volgt:
ni-me-vyo-ku-sema
ik-voltooid-zoals-jij-zeggen(stam)
En ik ben een Nederlandse allochtoon volgens het CBS, met roots in tropisch Surabaya
[..]
-o. Indo. Maar dan blond.
Bedankt!quote:Op zondag 5 december 2010 20:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
In je profiel kijken of je mailadres klopt
uitloggen en zeggen dat je het vergeten bent
Drie sachertortes voor je expertise!quote:Op zondag 5 december 2010 20:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Krijg ik nog complimenten voor mijn enorme parate kennis, danwel extreem educated guesses?
Het zou wel goed zijn wanneer je je openingsposts voortaan wat uitbreidt. Want alleen ik ben het er mee eens en een one-liner schiet niet zo opquote:Op zondag 5 december 2010 16:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Voorspelbare reactie.
Het topic staat vol met lange goed beargumenteerde stukken van o.a. Zienswijze, maar ook anderen. Dat het niet in jouw straatje past is geen reden om de censuurkaart maar weer eens te trekken, of wel soms?
quote:Op zondag 5 december 2010 21:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Drie sachertortes voor je expertise!
Volgens mij waren wel meer mensen het met me eens, maar fijn dat jij ook bij clubje hoort, du_ke.quote:Op zondag 5 december 2010 21:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou wel goed zijn wanneer je je openingsposts voortaan wat uitbreidt. Want alleen ik ben het er mee eens en een one-liner schiet niet zo op
Is de TT alleen niet al genoeg om hem dicht te houden?quote:Op zondag 5 december 2010 21:08 schreef Mwanatabu het volgende:
Ehm, nu gooi ik dat zarathoestragloeiende topic open, post er niemand
'Linksen slap en zwak'
WAAROM NOU WEER LEKKERE TAART POSTEN ALS DE WINKELS DICHT ZIJN?quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Hitler hield van Sachertorte. (Bekend feit hoor).quote:Op zondag 5 december 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Dat soort dubbelzinnigheden, daar hou ik wel van.quote:Op zondag 5 december 2010 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hitler hield van Sachertorte. (Bekend feit hoor).
Ik ook.quote:Op zondag 5 december 2010 22:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat soort dubbelzinnigheden, daar hou ik wel van.
Daarom ben ik wrs ook rechts.
Hitler was wrs een homo?quote:Op zondag 5 december 2010 22:19 schreef Ugjerke het volgende:
Wat heeft rechts zijn met dubbelzinnig te maken?
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?quote:
Ik denk dat jij een cryptosocialist bent. Onder je kleren ben je gewoon linksdragend.quote:Op zondag 5 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?
Wel met slagroomgebakjes iig.quote:Op zondag 5 december 2010 22:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gaat dat samen met liefdesrelaties met een nicht?
9 jaar geleden geschreven.quote:Eerste reactie: men kan blijkbaar nog steeds niet geloven dat ook Adolf Hitler een gewoon mens was en dus probeert men van allerwegen te bewijzen dat Adolf Hitler dus geen gewoon mens was. Dat richt zich vooral op de sexualiteit. Eerst had hij 1 teelbal en bezorgde hem dit complexen. Toen was hij beoefenaar van allerlei perversiteiten. Dan werd weer gezegd: hij was niet normaal, omdat hij het vooral met veel jongere vrouwen deed. Dan deed ie het eigenlijk helemaal nooit dan wel was overtuigd onanist, wat ook niet normaal is. En nu weer zou hij homosexueel zijn en "kan hij alleen begrepen worden als rekening wordt gehouden met zijn voorkeur voor mannen". Waarom is men er zo op gebrand om Hitler af te zonderen van de zg. normale mensen? Omdat zijn misdaden zo groot zijn geweest dat men niet kan geloven dat een "normaal" mens die heeft begaan? Maar hoe zit het dan met de honderdduizenden oorlogsmisdadigers, kampbewaarders en beulen in vernietigingskampen. Dat waren gewone alledaagse, tüchtige Leute voor de oorlog. En voor zover bekend heeft Hitler zelf nooit het daadwerkelijke beulswerk verricht. Voor Hitler bleef de Holocaust een abstracte categorie. Hij was een Schreibtischmörder, gelijk Eichmann. Als je hem in die filmpjes ziet in het theehuis op de Obersalzberg dan zie je niet meer dan een normale, niet al te ontwikkelde, maar daarom zeer zeker niet domme Duitser van middelbare leeftijd, zoals er toen en ook nu nog miljoenen van rondlopen. De relatieve veiligheid om Hitler in te passen in de categorie van zg. niet normale mensen is een schijn veiligheid en leidt ook nu weer tot een zekere mate van stigmatisering van bijv. homosexuelen, zeker als je zegt dat men hem niet kan begrijpen zonder rekening te houden met zijn voorkeur voor mannen. Hoezo zeg ik dan. Leidt dit dan tot de misdaden die hij heeft begaan?
Zeker mooie tekst, alhoewel het volgens Kershaw allemaal onzin was.quote:Op zondag 5 december 2010 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel met slagroomgebakjes iig..
Nee, er was een Duitse historicus die daarover een monografie heeft geschreven, ik heb hem hierboven staan (die monografie) en er ook ooit een topic over geopend... A. H. was homosexueel.
Mooie text dit;
[..]
9 jaar geleden geschreven.
Kershaw ziet dit als onzin idd; ik ben er zelf ook niet van overtuigd geworden trouwens, en bovendien doet het er niet toe.quote:Op zondag 5 december 2010 23:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker mooie tekst, alhoewel het volgens Kershaw allemaal onzin was.
Zeker.quote:Op zondag 5 december 2010 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kershaw zit dit als onzin idd; ik ben er zelf ook niet van overtuigd geworden trouwens, en bovendien doet het er niet toe.
Maar jij hebt Kershaw ook gelezen?
Nee , zoooo oud ben ik echt nog lang niet.quote:Op zondag 5 december 2010 20:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Let's agree to disagree, het wordt anders ook zo'n nutteloze 'discussie'. Ik hoop natuurlijk wel dat je mijn posts blijft lezen, en dat je er wat van leert, want ik heb het beste met je voor. Zelfs linksen wil ik niet uitsluiten.
En ik gok dat je uit 1947 bent.
In denk naar aanleiding van de uitspraken van Bolkestein, wel degelijk nieuwsquote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
'Joden moeten emigreren'
sluiten die hap... weer zo''n bashtopic uit dezelfde rechtsradicale asociale hoek..
en ga eens wat trollers voordragen voor een ban...
In plaats van dit censuur gejank zou je je ook eens druk kunnen maken over de falende politiek die het mogelijk maakt dat joden weer vervolgd worden in dit land. Van WOII is niets geleerd.quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
'Joden moeten emigreren'
sluiten die hap... weer zo''n bashtopic uit dezelfde rechtsradicale asociale hoek..
en ga eens wat trollers voordragen voor een ban...
Done!quote:Op maandag 6 december 2010 17:01 schreef freako het volgende:
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
Fokthesystem heeft hier in 1 post het complete gesloten topic PVV wil halvering uitkering asielzoekers (vanweg gratis wonen e.d.) gecopy/paste, en die grote lap tekst verhoogt de leesbaarheid van het topic niet bepaald.
Ik zou willen voorstellen om alleen de OP van dat gesloten topic te laten staan, samen met een link naar het bewuste topic..
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 15:51 schreef Bluesdude het volgende:
jaja.... je speelt het zelfde spelletje reacties uitlokken en dan jezelf als ruimdenkend en meevoelend te profileren.... én onschuldig uiteraard.. Jij weet weer van niks.
Jij begon met smaad toch in dat topic... door verkapt 'links' als schuldig aan de holocaust te verklaren ?
Ik zaai geen haat, halvegare. Ik kom op voor de westerse beschaving. Dat betekent dat ik kritiek heb op culturen/gedragingen die daar mee botsen. Niet omdat ik voorstander ben van mensenrechtenschendingen, maar juist omdat ik dat wil voorkomen. Dat is ook mijn voornaamste kritiekpunt op links: dat die alles maar met de mantel der liefde bedekken. Dat maakt ze medeplichtig, want ze weten best dat bv de islam onverenigbaar is met de westerse beschaving (let wel: daar staat niet dat islamieten niet verenigbaar zijn met de westerse beschaving), maar ze denken dat dat probleem zich vanzelf oplost. Ik denk - nee, weet - dat dat dom magisch denken is. De weg is kritiek, harde kritiek als dat nodig is. De basis van vooruitgang en beschaving, weet je nog?quote:Is toch wel bijzonder kleinzielig, toch ?
Natuurlijk krijg je reacties daarop ... en dan is men offtopic en is het weer een rechts-linksoorlog..
Topic is weer bullshit..
Nog voordat jij geboren werd had ik al geleerd van de holocaust....nooit meer mensen etnisch vervolgen... nooit meer die haat... Dus bespaar me jouw arrogante schijnheiligheid en kijk eens naar je eigen haatzaaien, waarvan veel verkapt als grappigheid.
En jij generaliseert gigantisch door net te doen alsof dat is wat heel links wil. Newsflash: Niet alle mensen die links zijn zijn onrealistische door dromen zwevende hippies.quote:Op maandag 6 december 2010 17:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Primair: dat staat er niet. Subsidiair: mocht het er wel in gelezen kunnen worden, Hitler was links, dus zo bespottelijk zou dat niet zijn.
[..]
Ik zaai geen haat, halvegare. Ik kom op voor de westerse beschaving. Dat betekent dat ik kritiek heb op culturen/gedragingen die daar mee botsen. Niet omdat ik voorstander ben van mensenrechtenschendingen, maar juist omdat ik dat wil voorkomen. Dat is ook mijn voornaamste kritiekpunt op links: dat die alles maar met de mantel der liefde bedekken. Dat maakt ze medeplichtig, want ze weten best dat bv de islam onverenigbaar is met de westerse beschaving (let wel: daar staat niet dat islamieten niet verenigbaar zijn met de westerse beschaving), maar ze denken dat dat probleem zich vanzelf oplost. Ik denk - nee, weet - dat dat dom magisch denken is. De weg is kritiek, harde kritiek als dat nodig is. De basis van vooruitgang en beschaving, weet je nog?
Maar ik heb eigenlijk al weer teveel woorden aan je flauwekul gespendeerd. Ik hoop maar dat je een troll bent, anders is het wel erg sneu.
Natuurlijk generaliseer ik, met alleen casuistiek kun je nooit iets zinnigs zeggen over de grote lijnen.quote:Op maandag 6 december 2010 17:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En jij generaliseert gigantisch door net te doen alsof dat is wat heel links wil. Newsflash: Niet alle mensen die links zijn zijn onrealistische door dromen zwevende hippies.
Ik vind het gewoon jammer om constant dat gewijs van links naar rechts en rechts naar links te zien. Want laten we eerlijk zijn, zowel linkse als rechtse partijen hebben de laatste decennia ontzettend grote fouten gemaakt. Echt links of rechts is het ook nooit geweest, het is altijd iets links van het CDA of iets rechts van het CDA geweest, alleen bij Paars zonder het CDA erbij.quote:Op maandag 6 december 2010 18:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk generaliseer ik, met alleen casuistiek kun je nooit iets zinnigs zeggen over de grote lijnen.
Dus wat is nu precies je - ongetwijfeld briljante, daar twijfel ik niet aan - punt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |