Ja,quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:12 schreef Zeroku het volgende:
Die apostrof is best moeilijk te vinden, niet?
Proest.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:13 schreef DrDentz het volgende:
Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt?
Lol.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:13 schreef DrDentz het volgende:
Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt?
Waarschijnlijk omdat TS bij een gesubsidieerd beeldende kunst groepje zit waar ze zich op het podium insmeren met paardenmest om zo gezamenlijk een lotusbloem uit te beelden als zijnde de cirkel van leven.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:13 schreef DrDentz het volgende:
Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt?
Want laten we vooral alle vormen van creativiteit gaan reguleren. Alleen als er vraag naar is van meer dan 100 mensen mag er nog iets verzonnen worden, anders is het niet rendabel en dus verboten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat TS bij een gesubsidieerd beeldende kunst groepje zit waar ze zich op het podium insmeren met paardenmest om zo gezamenlijk een lotusbloem uit te beelden als zijnde de cirkel van leven.
Sorry TS dat soort kunst is geen subsidie waardig.
Hahahaha jij linkse rakker.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Want laten we vooral alle vormen van creativiteit gaan reguleren. Alleen als er vraag naar is van meer dan 100 mensen mag er nog iets verzonnen worden, anders is het niet rendabel en dus verboten.
Komt omdat de OP zulke aperte onzin is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef ethiraseth het volgende:
Leuk om telkens weer te zien hoe rechts meteen op zijn veel te kleine pikkie is getrapt als ze ook maar enige kritiek krijgen, maar als het over links gaat dan moet er niet zo gezeurd worden.
Alle punten zijn onzin, totaal geen idee waarom iemand "rechts" is en totaal geen verstand in je harses.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:12 schreef Macabrefuture het volgende:
Aangezien Links vele `hobby,s` schijnt te hebben, moet natuurlijk zijn tegenpool Rechts ook zijn `hobby,s` hebben..
Tot z,n dood, zoveel mogelijk het milieu vervuilen.
Duurzaam is een vies woord. Tenzij het geld oplevert.
Leven draait alleen maar om geld en winst.
Als het even kan verkoopt die nog z,n moeder nog voor een paar extra centen..
Meer asfalt krijgen hun een strakke plasser van.
Openbaar vervoer is communistisch..
Hun leven is ingericht om emoties van onderbuik gevoelens volgzaam te zijn.
Hebzucht is goed,
Roddelen en roddelbladen is hun collectieve hobby..
Iets wat kunst is, moet vernietigt worden, en musea,s zullen ze niet zo gauw bevinden (tenzij voor geld, daar zijn ze gek op. Doen ze alles voor de "rechtsmensch").
De islam is hun grootste vijand.
Rechts lullen, links zakkenvullen..
Dit zijn er zo een paar, nog meer mensen die nog meer rechtse `hobby,s` weet van de O zo superieure (Ze krijgen het niet cadeau) "Rechtsmensch"
?
Links is voor mensen met een slappe mentaliteit en rechts niet, dat is het grote verschil en dat de conclusie. Einde discussie.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef ethiraseth het volgende:
Leuk om telkens weer te zien hoe rechts meteen op zijn veel te kleine pikkie is getrapt als ze ook maar enige kritiek krijgen, maar als het over links gaat dan moet er niet zo gezeurd worden.
Rechts draait om de wil van het individu en alle individuen samen zijn de samenleving, links draait om de wil van een kleine elitaire machtige club, oftewel de overheid.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
Het heeft een kern van waarheid, maar zo extreem als je het neerzet in de OP is wel erg.. tja.. laten we het daar maar op houden.
Waarbij je dus gaat reguleren. Want iemand moet bepalen wat wel en wat geen kunst is die in aanmerking komt voor steun. En wie gaat dat bepalen? Juist, de mensen die niet verder komen dan André Rieu, Berdien Stenberg en Helmut Lotti en die vinden dat alleen gevestigde vormen van kunst (landschapsschilderijen, opera's en John lanting) het waard is om te steunen. En dus krijg je de dood in de pot. Geen aansporing meer voor jonge artiesten en kunstenaars om hun vorm van kunst te proberen aan de man te krijgen, simpelweg omdat ze geen geld hebben of krijgen om het te ontwikkelen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hahahaha jij linkse rakker.
We hebben het niet over verbieden, we hebben het over het stoppen van gratisgeld.
Als mensen zo nodig experimentele kunst willen uitoefenen, er zijn zat locale kroegen met een zaaltje waar je kunt doen wat je wilt als je zo af en toe eens een glas bier afneemt.
Daarom klopt zijn opvatting over sommige punten wel, aangezien veel punten in de OP gaan over het collectief, terwijl het collectief "ondergeschikt" (niet totaal, maar toch wel een klein beetje) is aan het individu.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Rechts draait om de wil van het individu en alle individuen samen zijn de samenleving, links draait om de wil van een kleine elitaire club.
Nee hoor, want rechts is niet typerend voor bv. milieu vervuilen en geld verdienen. Een linkse kan net zo voor die punten zijn, en rechtsen kunnen net zo voor het milieu en tegen hebzucht zijn.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom klopt zijn opvatting over sommige punten wel, aangezien veel punten in de OP gaan over het collectief, terwijl het collectief "ondergeschikt" (niet totaal, maar toch wel een klein beetje) is aan het individu.
Rechts hoeft helemaal niet te gaan om een toename van welvaart, maar om eigen keuzes en verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:41 schreef Voorschrift het volgende:
Dat gezegd hebbende, rechts gelooft in een toename van welvaart voor het collectief door toename van welvaart voor het individu. Dus totaal egocentrisch denken zoals gesteld wordt in de OP is niet van toepassing.
Alleen het uitgangspunt is verschillend.
Nee gaan dereguleren.quote:Op zaterdag 20 november 2010 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarbij je dus gaat reguleren. Want iemand moet bepalen wat wel en wat geen kunst is die in aanmerking komt voor steun. En wie gaat dat bepalen? Juist, de mensen die niet verder komen dan André Rieu, Berdien Stenberg en Helmut Lotti en die vinden dat alleen gevestigde vormen van kunst (landschapsschilderijen, opera's en John lanting) het waard is om te steunen. En dus krijg je de dood in de pot. Geen aansporing meer voor jonge artiesten en kunstenaars om hun vorm van kunst te proberen aan de man te krijgen, simpelweg omdat ze geen geld hebben of krijgen om het te ontwikkelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |