En wat vindt jij er van?!?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:00 schreef davako het volgende:
Children of men
In 2027, in a chaotic world in which humans can no longer procreate, a former activist agrees to help transport a miraculously pregnant woman to a sanctuary at sea, where her child's birth may help scientists save the future of humankind
8.2 volgens IMDB
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 02:18 schreef PDOA het volgende:
[..]
Jawel. Al die rare films met open eindes, heb je toch helemaal niks aan? Regisseurs die met films aankomen met expres open eindes en van die rare verhaalkronkels zoals in Donnie Darko en Memento... dat soort shit zouden ze moeten verbieden!
Laat de bazen in Hollywood maar beslissen wat goed of slecht is. Het gepeupel aanzetten tot nadenken is vragen om problemen. Gesnopen, ventje?
Hollywood
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:43 schreef Mainport het volgende:
Het hoe en waarom komt totaal niet aan bod,nee ik vind van niet. Wat goed zou het de film doen om dat uit te gaan leggen? zou IMO alleen maar afbreuk aan doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik zei: al die mensen die altijd alles uitgelegd willen krijgen![]()
Dan zou ik maar geen Mulholland Drive kijken
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Open eindesquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:32 schreef Timo20 het volgende:
Zoals ik zei: al die mensen die altijd alles uitgelegd willen krijgen![]()
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:00 schreef washandje het volgende:
Vier films gezien vandaag en gisteren:
Mean Streets
Net als Taxi Driver. Ik kon er niet naar kijken (niet boos worden). Te langdradige scènes die af en toe wel bijzonder quotebaar waren, maar te weinig samenhangend. Af en toe merkte ik gewoon dat ik een paar minuten niet meer had geluisterd, was afgedwaald. Laten we het erop houden dat Scorcese niet echt mijn ding is. 4/10 imdb 7.4
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Open eindes. Dat zijn gewoon regisseurs die niet willen toegeven dat ze 't laatste hoofdstuk van het script niet meer terugvinden.
Mulholland Dr. is ook gewoon het resultaat van het vergeten nummeren van pagina's.
De heer Scorsese is gewoon niet echt boeiend. Goodfellas en Raging Bull vind ik ook al zo ontzettend zwaar overgewaardeerdquote:
After Hours is wel leuk, vrij atypische Scorsese. Met Taxi Driver, Raging Bull en Mean Streets heb ik ook wat moeite.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:43 schreef Falco het volgende:
[..]
De heer Scorsese is gewoon niet echt boeiend. Goodfellas en Raging Bull vind ik ook al zo ontzettend zwaar overgewaardeerd. Typische zesjes-films zijn het.
Ik had hem al klaar staan, maar nu iets meer vooraanquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:43 schreef Sokolsky het volgende:
Even een tip voor Gorro: ik zet net Efter Brylluppet op. en die start met Vaka van Sigur Rós...
Hyper Cube (cube 2)quote:Op zondag 28 januari 2007 17:31 schreef UFOtje het volgende:
Saw 3 (2006)
Ondanks de her en der wat mindere recenties viel deze film helemaal niet tegen.
Met af en toe toch best wel indringende scenes!
Cube (1997)
Het viel mij op dat een film die zich eigenlijk in 1 ruimte afspeeld toch boeiend kan blijven.
Ik ben benieuwd of Cube 2 & 3 mij ook kunnen vermaken, of dat deze juist het aparte "open einde" verhaal van "Cube" verpesten.
Hm, bij de eerste twee zit er zowaar een vol punt verschil tussen... bij de rest niet meer dan een kwart, maar meestal gewoon 0.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:13 schreef cwk het volgende:
Top 15 januari
De nummer 1 en 2? Wat is je punt precies Sokje?quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:04 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Hm, bij de eerste twee zit er zowaar een vol punt verschil tussen... bij de rest niet meer dan een kwart, maar meestal gewoon 0.
Sigur Rósquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:43 schreef Sokolsky het volgende:
Even een tip voor Gorro: ik zet net Efter Brylluppet op. en die start met Vaka van Sigur Rós...
Hoeveel films heb je gezien?quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:16 schreef Sokolsky het volgende:
Vanavond andere dingen te doen, dus we kunnen weer. Januari was kwalitatief niet echt een topmaand, misschien omdat ik vooral recente films heb gekeken voor jaarlijstjes en tournaments enzo. Het zit echter wel allemaal vrij dicht bij elkaar.
Geluksvogelquote:Op woensdag 31 januari 2007 23:20 schreef JelleS het volgende:
Voor het eerst ook een lijstje bijgehouden. In totaal zo'n 30 films gezien:
1: The Fountain (2006, Darren Aronofsky) - 9,6
2: INLAND EMPIRE (2006, David Lynch) - 9,3
Verrassend hoge cijfers. Had jouw sceptischer (zuurpruimerigerquote:Op woensdag 31 januari 2007 23:42 schreef Flitspaal het volgende:
Ok. Mijn Januari Top 10:
1 La Grande illusion 9,6
2 Journal d'un curé de campagne 8,9
3 This Film Is Not Yet Rated 8,8
4 Stalag 17 8,7
5 The Strange Love of Martha Ivers 8,7
6 Gamle mænd i nye biler 8,7
7 Vivre me tue 8,6
8 El Último tren 8,6
9 The Illusionist 8,6
10 Aus dem Leben der Marionetten 8,4
(Excuus voor de rare tekens, 77 films gekeken.)
Ik gebruik dit topic veel. Verder natuurlijk veel bekende titels, die langskomen in allerlei media. Verder klassiekers, films van bepaalde regisseurs, acteurs, actrices. En soms probeer ik eens wat zonder ik enig benul heb waar ik aanbegin.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:04 schreef kletskop het volgende:
Wat ik nu afvraag en ik richt mijn vraag vooral op de > 20 films per maand kijkers.
Waar halen jullie die titels vandaan, waarom ga je nu juist die film kijken uit 1991 bv?
Hebben jullie een site waar titels getipt worden oid? Alvast bedankt!
Oe die moet ik zeker checken.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:42 schreef Flitspaal het volgende:
6 Gamle mænd i nye biler 8,7
Ik kijk vooral gewoon hierquote:Op woensdag 31 januari 2007 23:04 schreef kletskop het volgende:
Wat ik nu afvraag en ik richt mijn vraag vooral op de > 20 films per maand kijkers.
Waar halen jullie die titels vandaan, waarom ga je nu juist die film kijken uit 1991 bv?
Hebben jullie een site waar titels getipt worden oid? Alvast bedankt!
Ik heb ze ook allebei gezien en ik vond de remake toch een stuk beter. Juist het mooie open einde vond ik geweldig, en de acteerprestaties juist van Barrett en Braff waren erg goed.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:46 schreef Dannie_Dorka het volgende:
American Gun(2005)
The Last Kiss(2006)
Toch maar gekeken,al was het alleen maar omdat L'Ultimo Bacio één van m'n favoriete films is in deze genre.Tja,ik kan alleen maar concluderen dat het origineel gewoon beter is.Waar in L'Ultimo Bacio alle personages ruim de aandacht kregen,is deze film meer gericht op Braff en Barrett.Blijft voor mij de vraag:waarom ga je 99% van het origineel kopieëren,maar besluit je 't einde te veranderen?Waar in L'Ultimo Bacio het venijn juist in de laatste scène zat,eindigt The Last Kiss op 'n wel erg slappe manier.
Ik vind Braff best matig, in Garden State vond ik 'm ook al het zwakste element. Ook waren vrijwel alle personages in The Last Kiss van die arrogante kwallen waarbij je gaat hopen dat het misloopt, in tegenstelling tot L'Ultimo Bacio. Als die remake ergens voor zorgt, dan is het wel dat je het origineel op waarde gaat schatten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:32 schreef washandje het volgende:
Ik heb ze ook allebei gezien en ik vond de remake toch een stuk beter. Juist het mooie open einde vond ik geweldig, en de acteerprestaties juist van Barrett en Braff waren erg goed.
De nieuwsgroepen .. veel oude rommel wordt gepost en natuurlijk de nieuwe titelsquote:Op woensdag 31 januari 2007 23:04 schreef kletskop het volgende:
Wat ik nu afvraag en ik richt mijn vraag vooral op de > 20 films per maand kijkers.
Waar halen jullie die titels vandaan, waarom ga je nu juist die film kijken uit 1991 bv?
Hebben jullie een site waar titels getipt worden oid? Alvast bedankt!
Eigenlijk ligt het aantal nog hoger, maar de films die ik niet heb afgekeken nam ik niet mee.quote:Op donderdag 1 februari 2007 07:55 schreef Sokolsky het volgende:
Leuk lijstje van Flitspaal, met een paar titels die ik bij hem niet zo hoog had geschat.
Dat aantal verbaast me dan weer niks, die kennis moet ergens vandaan komen...
Hij heet 2:37, dus dat is dan wat makkelijker zoekenquote:Op donderdag 1 februari 2007 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De nieuwsgroepen .. veel oude rommel wordt gepost en natuurlijk de nieuwe titels
tips komen gewoon rechtstreeks uit deze topic. En weer andere hebben er een sport van gemaakt om alle top250 te bekijken of alle films met meer dan 10.000 votes van Imdb.
bijvoorbeeld voor nu ga ik op zoek naar de film 2:43
Heb hem zojuist gekeken.. wat een prachtige film!quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:19 schreef washandje het volgende:
[..]
Hij heet 2:37, dus dat is dan wat makkelijker zoeken
Apocalypto op 1? Dat verbaast me een beetje. Het meeste wat ik lees is niet heel enthousiast.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:03 schreef Gorro het volgende:
Deze maand 27 films gezien, waarvan 25 voor het eerst. Ik zag er 5 in de bioscoop.
Nieuw in de Top 1000
1. 365 Apocalypto (Mel Gibson, 2006) ****
2. 405 Hadaka no shima (Naked Island) (Kaneto Shindô, 1960) ****
3. 493 The Illusionist (Neil Burger, 2006) ****
4. 566 Masculin, féminin: 15 faits précis (Jean-Luc Godard, 1966) ****
5. 667 Little Children (Todd Field, 2006) ****
6. 694 Blood Diamond (Edward Zwick, 2006) ****
7. 739 The Secret Life of Words (Isabel Coixet, 2005) ****
8. 746 Orlando (Sally Potter, 1992) ****
9. 861 Tristana (Luis Buñuel, 1970) ****
10. 903 The Road to Guantanamo (Michael Winterbottom, 2006) ****
11. 981 Langer licht (David Lammers, 2006) ****
Slechtste films: 1941, Sl8n8 en Happy Feet
Gemiddelde: 6,88
Klopt als een zwerende vinger. Del toro's film is wellicht een van de sterkste oorlogsfilms ooit gemaakt!quote:Pan's Labyrinth is an intelligently rendered, provocative, and incisive cautionary tale on barbarism, repression, narcissism, rigid ideology, blind obedience, and inhumanity.
Sommige films staan er twee keer in.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:28 schreef kinky_queen het volgende:
Januari
1. A.I. Assault (2005) :: 7.0
2. Altered (2006) :: 7.0
3. Beerfest (2006) :: 6.0
4. Ghostkeeper (1981) :: 8.0
5. I Miss You, Hugs and Kisses (1978) :: 2.0
6. Nacho Libre (2006) :: 5.0
7. Polizia chiede aiuto, La (1974) :: 8.0
8. Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby (2006) :: 7.0
9. The Bagman (2002) :: 4.0
10. The Evil Dead (1981) :: 10.0
11. The Last Kiss (2006) :: 2.0
12. Wham Bam Thank You Spaceman (1975) :: 6.0
13. Ils (2006) :: 7.5
14. Killer Nerd (1991) :: 5.0
15. Little Miss Sunshine (2006) :: 9.5
16. Lèvres rouges, Les (1971) :: 6.5
17. The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006) :: 5.5
18. Highwaymen (2003) :: 6.5
19. Kilink Istanbul'da (1967) :: 7.0
20. The Departed (2006) :: 7.0
21. Vampiro, El (1957) :: 7.5
22. Melinda and Melinda (2004) :: 6.5
23. The Illusionist (2006) :: 9.0
24. Dark Waters (1994) :: 9.7
25. Bagman - Profession: Meurtrier, Le (2004) :: 8.0
26. Blood Diamond (2006) :: 5.0
27. Saw III (2006) :: 3.0
28. Scoop (2006) :: 6.0
29. Ataúd del Vampiro, El (1958) :: 7.0
30. Crank (2006) :: 9.0
31. Crank (2006) :: 9.0
32. Murder Obsession (Follia Omicida) (1981) :: 8.0
33. Assassini sono nostri ospiti, Gli (1974) :: 5.0
34. Emanuelle fuga dall'inferno (1983) :: 5.0
35. Hands of the Ripper (1971) :: 5.0
36. Red Heat (1985) :: 7.0
37. Severance (2006) :: 8.0
38. Severance (2006) :: 8.0
39. Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006) :: 8.0
40. Cleopatra Jones (1973) :: 8.0
41. Cleopatra Jones and the Casino of Gold (1975) :: 7.0
42. Night of the Creeps (1986) :: 10.0
43. This Filthy World (2006) :: 6.5
44. Wakusei daikaijû Negadon (2005) :: 6.5
45. Mammoth (2006) :: 7.5
46. Creepshow 3 (2006) :: 5.5
EL LABERINTO DEL FAUNO
PAN'S LABYRINTH
[..]
Klopt als een zwerende vinger. Del toro's film is wellicht een van de sterkste oorlogsfilms ooit gemaakt!
[afbeelding]
Of je begrijpt het hele doel en opzet van de film niet. De film is soort van documentaire/herbeleving van het Columbine incident in de VS. En niet als een soort van high-schoolmovie. Het moet je juist het gevoel van die dag bij de kinderen laten voelen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 16:33 schreef washandje het volgende:
Elephant
[afbeelding]
God wat word ik ongelofelijk boos van deze film. Eerst worden we 60 minuten verveeld met een gemiddelde dag op de middelbare school. Allemaal heel realistisch gedaan, maar, surprise surprise, school is saai en zeker niet interessant genoeg om 60 minuten naar te kijken. Dan krijgen we een plotwending waar we absoluut geen achtergrond bij kennen, die compleet uit het niets komt en nergens op slaat. Het acteerwerk is erbarmelijk (op een gegeven moment zegt iemand zonder enige emotie 'we're gonna die today'. Wie de fuck zegt dat zonder emotie. Wees dan in ieder geval blij ermee ofzo als je het toch expres gaat doen) en de techniek laat nogal te wensen over. De shots zijn lang en soms mooi, al had er een behoorlijk aantal minuten geknipt moeten worden. Misschien hoeven mensen niet altijd helemaal het beeld uit te lopen. Het licht zit af en toe nogal in de weg en aan het geluid is te horen hoe low-budget het geheel is. Niks mis met low-budget films, maar misschien moet je even wat investeren in de galm uit je geluid verwijderen. Toen ik las dat deze film van dezelfde maker als Good Will Hunting is was ik werkelijk waar geschokt. Hoe die man films heeft kunnen maken met zo uiteenlopende kwaliteit is me een raadsel. Elephant was in ieder geval een van de grootste tijdverspillingen ooit. 2/10 imdb 7.2
Sorry maar dat komt dus niet over. Maak er dan iets emotioneels van, zodat het daadwerkelijk een film is. Dit is een veel te droge hap.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 17:35 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Of je begrijpt het hele doel en opzet van de film niet. De film is soort van documentaire/herbeleving van het Columbine incident in de VS. En niet als een soort van high-schoolmovie. Het moet je juist het gevoel van die dag bij de kinderen laten voelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door cwk op 02-02-2007 20:07:25 ][Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Dat moet inderdaad een mooie kijkervaring zijn geweest. Jammer dat een film niet op zo'n manier te promoten is.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 18:20 schreef cwk het volgende:
Het is een soort live reenactment. Ik vond het juist erg goed gedaan, voordat de moorden begonnen wás het een doodnormale dag. Dan breekt de hel los. Ik weet nog dat ik me afvroeg wat er nou zou gebeuren (had vooraf niets gelezen), er hing een naar sfeertje in de lucht. Toen ik erachter kwam dat dit 'columbine' was sloeg dat in als een bom.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:23 schreef Falco het volgende:
Lord of the G-Strings: The Femaleship of the String
[afbeelding]
Oke, ik geef toe. Dit trok mijn aandacht vanwege de ridicule titel. De film zelf is ook ridicuul en eigenlijk vrij slecht. Waar het naartoe wil, is totaal niet duidelijk. Gelukkig pretendeert het niet goed te zijn, maar toch: qua softcore porno is het gewoon niet boeiend en tof genoeg en qua humor is het al helemaal dramatisch. Ohja het gaat over drie vrouwen die een string moeten vernietigen en tijdens hun reis door het bos allemaal 'spannende' avonturen beleven. Er wordt ook nog gevochten met blauwe orcs ofzo en die scenes zijn weer lachwekkend slecht. Afijn typisch een film die zo beroerd is, dat het toch weer veel lachmomenten oplevert
Cijfer: 2,5
Ja weet ikquote:Op vrijdag 2 februari 2007 20:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je icoontje doet het niet, Timo.
De vorige keer was je boos omdat ik het pas na een week zeiquote:Op vrijdag 2 februari 2007 20:52 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Ja weet ik
zag ik een paar dagen geleden al, maar heb nog geen nieuwe gekozen. Zometeen even fixen
hehequote:Op vrijdag 2 februari 2007 20:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De vorige keer was je boos omdat ik het pas na een week zei.
Ik vond 't juist 'n goede film en vooral door die minimalistische aanpak van Van Sant.Hij wijkt af van de standaard Hollywood werkwijze,geen oorzaak en gevolg aanpak.De film is dan ook meer 'n observatie.Mooi ook dat Van Sant de kijkers geen antwoorden oplegd.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 16:33 schreef washandje het volgende:
Elephant
[afbeelding]
God wat word ik ongelofelijk boos van deze film. Eerst worden we 60 minuten verveeld met een gemiddelde dag op de middelbare school. Allemaal heel realistisch gedaan, maar, surprise surprise, school is saai en zeker niet interessant genoeg om 60 minuten naar te kijken. Dan krijgen we een plotwending waar we absoluut geen achtergrond bij kennen, die compleet uit het niets komt en nergens op slaat. Het acteerwerk is erbarmelijk (op een gegeven moment zegt iemand zonder enige emotie 'we're gonna die today'. Wie de fuck zegt dat zonder emotie. Wees dan in ieder geval blij ermee ofzo als je het toch expres gaat doen) en de techniek laat nogal te wensen over. De shots zijn lang en soms mooi, al had er een behoorlijk aantal minuten geknipt moeten worden. Misschien hoeven mensen niet altijd helemaal het beeld uit te lopen. Het licht zit af en toe nogal in de weg en aan het geluid is te horen hoe low-budget het geheel is. Niks mis met low-budget films, maar misschien moet je even wat investeren in de galm uit je geluid verwijderen. Toen ik las dat deze film van dezelfde maker als Good Will Hunting is was ik werkelijk waar geschokt. Hoe die man films heeft kunnen maken met zo uiteenlopende kwaliteit is me een raadsel. Elephant was in ieder geval een van de grootste tijdverspillingen ooit. 2/10 imdb 7.2
quote:recensie door Jan Pieter Ekker:
Voor zijn veelbekroonde documentaireserie 7 Up begon de Engelse regisseur Michael Apted in 1963 een groepje zevenjarige kinderen uit verschillende milieus te filmen. Elke zeven jaar keerde hij terug om te zien hoe het ze in de tussentijd was vergaan.
In Les invasions barbares doet de Canadees Denys Arcand net zoiets, maar met speelfilmpersonages: hij richt zich opnieuw op de vrijgevochten, intellectuele mannen en vrouwen die in zijn film Le déclin de l'empire américain (1986) eindeloos praatten over zaken als het huwelijk, eeuwige trouw, overspel, partnerruil, aids, hoerenbezoek.
Zij ontmoeten elkaar weer als Rémy op sterven ligt, de snobistische hoogleraar geschiedenis die de spil was van Le déclin de l'empire américain al was het maar omdat hij het bed deelde met allevier de vrouwelijke hoofdrolspelers. Op zijn sterfbed wordt duidelijk wat er nog over is van hun idealen en wat de gevolgen zijn van de vrijheid-blijheidgedachte uit vroeger jaren.
Rémy is inmiddels al lang en breed gescheiden. Hoewel hij nog altijd het hoogste woord voert, moet zijn ex-vrouw Louise bellen met hun zoon Sébastien, die goede zaken doet in Londen - met wat weet vader niet precies. 'Hij mag dan geen boeken lezen, hij verdient meer in een maand dan jij in een jaar', zegt Louise tegen haar egocentrische ex-man, die ook hun dochter heeft verjaagd - zij bezeilt de wereldzeeën.
Ondanks hun slechte verstandhouding keert Sébastien terug naar Canada. De verloren zoon wil zijn vader in de Verenigde Staten door een bevriende, hoog aangeschreven arts laten behandelen. Rémy weigert: hij wil bij zijn vrienden en vriendinnen blijven.
De pragmatische zoon trekt dan zijn portemonnee, huurt een leegstaande verdieping in het ziekenhuis af en schakelt een verslaafd meisje met een hart van goud in om vader dagelijks heroïne in te spuiten om de pijn draaglijk te houden. Geld speelt geen rol.
In het ziekenhuis ziet een bewaker op televisie hoe het tweede vliegtuig zich in het World Trade Center boort. Een deskundige legt uit dat 'ze' nog niet eerder in het hart van het wereldrijk hebben toegeslagen. 'In vorige conflicten - Korea, Vietnam, de Golfoorlog - slaagde het wereldrijk Amerika erin de barbaren buiten de landsgrenzen te houden. 9/11 kan worden gezien als het begin van de invasie van de barbaren.'
Regisseur Denys Arcand, die zelf even te zien is als vage sjacheraar, focust in Les invasions barbares op de puinhopen van de moderne beschaving (de falende gezondheidszorg, drugsoverlast, verdwenen idealen) - met de stervende Rémy als personificatie van de ten dode opgeschreven westerse cultuur.
Zijn blijmoedige maatschappijkritiek leverde de Canadees Arcand eerder dit jaar de Oscar op voor beste niet-Engelstalige film - vóór de Nederlandse kanshebber De tweeling. Arcands scenario was goed voor een Oscarnominatie en werd al bekroond in Cannes, waar ook de onbekende Marie-Josée Croze in de prijzen viel als beste actrice. Tijdens de European Film Awards kreeg Les invasions barbares de prijs voor beste niet-Europese film.
Het is terechte lof voor Arcands ontroerende ensemblestuk, waarin alleen de al te vaak misbruikte muziek van Arvo Pärt detoneert. Het amechtige geploeter van de dwaze vriendenclub is vaak goed voor een meewarige lach, maar ondanks alles ga je ook een beetje van ze houden.
Allemaal heel leuk en aardig, maar wat vindt JIJ ervan?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef femmeChantal het volgende:
Afgelopen nacht heb ik Les Invasions Barbares gezien op tv. Ik kon alleen het laatste deel zien, maar dat maakte niet uit want ik had de film een paar jaar geleden al gezien. Wmb de moeite waard van het (opnieuw) kijken.
[..]
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:10 schreef JelleS het volgende:
Misschien heet Chantal in het dagelijks leven wel Jan Pieter Ekker.
Volgens mij omschrijf ik dat op een korte manier: de moeite waard van het kijken. Ik heb niet altijd zin om een uitgebreid verhaal neer te typen en dan geeft zo'n recensie (en ik zet niets neer waar ik me niet in kan vinden) imo een betere indruk van een film dan 3 regels tekst van mij. Maar vooruit:quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:08 schreef Timo20 het volgende:
Allemaal heel leuk en aardig, maar wat vindt JIJ ervan?![]()
![]()
quote:Op zondag 4 februari 2007 00:52 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben waarschijnlijk de enige op FOK! die films met Steve "The thinking clown if there ever was one" Martin wel kan waarderen.
Die reactie kwam sneller dan ik had ingeschat.quote:
Voor de duidelijkheid, ik bedoel dus vooral dat ik Steve ook tof vindquote:Op zondag 4 februari 2007 00:58 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Die reactie kwam sneller dan ik had ingeschat.
Je PI en je smiley spraken elkaar tegen, dus ik begreep je reactie als een verwachte reactie. Maar dan ben ik dus niet de enige!quote:Op zondag 4 februari 2007 01:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, ik bedoel dus vooral dat ik Steve ook tof vind.
Ik had na die film drie weken geen zin meer om films te kijken.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:52 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Det Sjunde Inseglet (#83)
Mooie existentialistische film, met een hoop stof tot nadenken. Mijn eerste Bergman en zeker geen tegenvaller.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:13 schreef femmeChantal het volgende:
[..]
Volgens mij omschrijf ik dat op een korte manier: de moeite waard van het kijken. Ik heb niet altijd zin om een uitgebreid verhaal neer te typen en dan geeft zo'n recensie (en ik zet niets neer waar ik me niet in kan vinden) imo een betere indruk van een film dan 3 regels tekst van mij. Maar vooruit:: ik vond het dus een onderhoudende film. De film is op een bepaalde manier realistisch; met de juiste mensen kun je enigszins verwaterde vriendschappen van vroeger op een moeiteloze en vanzelfsprekende manier oppakken en kun je 'ín het zicht van de dood' makkelijker over eventuele "strubbelingen" heen stappen: de omgang met elkaar wordt dan erg "puur" en ontdaan van alle franje. Deze film beeldt dit proces mi mooi uit. Tegelijkertijd is de film mi enigszins 'geromantiseerd': vanuit de hele wereld vliegen mensen van vroeger over, hebben zomaar een paar weken vrij en gaan met elkaar een poos in een huis aan meer zitten. Dit kan niet altijd, maar als het gebeurt is het natuurlijk een prachtige manier om afscheid van het leven te nemen. Maar afgezien van het geromaniseer vond ik het verhaal toch overkomen alsof het allemaal echt gebeurd kan zijn. Ook is de film onnadrukkelijk/"los" geacteerd; iets waar ik erg van hou en waardoor ik gemakkelijk wordt meegesleept. Kortom: de film is imo de moeite waard!
Heb ik je nu meer overtuigd?![]()
Val toch wel mee .. de hollywoodsaus.quote:Op zondag 4 februari 2007 20:42 schreef Mainport het volgende:
Groundhog Day (Harold Ramis, 1993)
Niets bijzonders, Murray doet zijn ding: de eeuwige sarcast spelen, Macdowell is de moderne Amerikaanse carrièrevrouw die haar normen en waarden nog hoog in het vaandel heeft. Zonde dat er zo'n vette hollywoodsaus overheen zit, want eigenlijk is dit best een leuke film.
Mee eens. Fantastische film.quote:Op zondag 4 februari 2007 21:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit is de meest geweldige comedy ooit gemaakt. En het maffe is deze film kan je keer op keer kijken ondanks dat het een film over herhaling gaat. Deze heeft zoveel meer lagen ..dan alleen een sarcastische Bill.
Zeker zijn er, behalve de voor de hand liggende, diepere betekenissen en wijze levenslessen te trekken uit Groundhog Day, maar dat is vooral te denken aan een leuk, origineel en innovatief script. Daarom doet de kazige regie er ook zo'n afbreuk aan, voor velen maakt het misschien niet uit, maar voor mij had de film veel beter kunnen zijn als hij niet zo werd verpest door die hollywoodconventies.quote:Op zondag 4 februari 2007 21:04 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is de meest geweldige comedy ooit gemaakt. En het maffe is deze film kan je keer op keer kijken ondanks dat het een film over herhaling gaat. Deze heeft zoveel meer lagen ..dan alleen een sarcastische Bill.
Ik vond hem wel een topper.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:09 schreef Demarest het volgende:
Apocalypto
Het verhaal was vrij simpel, alhoewel de film allerminst verveelde. Sommige gevechten verliepen enigzins Kill Bill-achtig, de achtervolging in de bush vertoonde overeenkomsten met Rambo. Geen topper, wel vrij goed.
Lijstjes zijn cool, kan je lekker mee patsen. Of niet.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:59 schreef Gillingham het volgende:
Het hoge aantal maandlijstjes valt me trouwens nogal op. Hoe dat zo ineens?
Lijstjes zijn zeker cool, maar cool is maar al te vaak niet gelijk aan populair.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:26 schreef cwk het volgende:
[..]
Lijstjes zijn cool, kan je lekker mee patsen. Of niet.
Tip: Kijk The Ox-bow Incident.
Uiteraard, maar Gillingham lijkt me het type die dat juist wel waardeert boven het indiaantje schieten.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:31 schreef Sokolsky het volgende:
Ox-bow incident is zeker sterk, maar geen prototype western; meer een goede film in toevallige westernsetting.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., krijgt de film ook een halve punt aftrek. Cécile De France was wel een pluspunt.
cijfer: 6.5
Cover boy: L'ultima rivoluzione (2006)
Mijn laatste beetje IFFR.
De film gaat over Ioan, een Roemeense jongen, die naar Italië gaat om daar zijn geluk te beproeven. Maar natuurlijk gaat dat niet zo makkelijk. Hij heeft geen papieren, huis, werk etc. Dus zwerft hij eerst wat rond in Rome, slapend op straat en douchend in de douche van de schoonmakers van het treinstation. Daar ontmoet hij Michele, een Italiaan, die na wat conversatie hem zijn kamer als slaapplek aanbied. De mannen groeien langzaam naar elkaar toe. En er bloeit langzaam wat op tussen de twee met een grote homo-erotische ondertint. Langzaam komt alles in eerste instantie op zijn plaats. Maar al gauw valt alles weer in duigen als Michelle wordt ontslagen en Ioan ook zijn baan verliest. Hierna volgt een plotwending, waarbij Ioan wordt ontdekt op straat als model door een fotograaf. Voor Ioan is het nu de vraag waar het echte geluk zich bevindt.
De film geeft een mooie inkijk in het leven van de kansloze, zonder uitzicht op een beter bestaan, in onze samenleving.
cijfer: 8
Het komt doordat je ziet dat ze acteert. En haar gezicht de hele tijd vragend zegt: "Is dit niet goed, mensen van de oscar?"quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:22 schreef cwk het volgende:
Ik vond haar helemaal niet geforceerd overkomen. Ik vermoed dat je dat denkt omdat ze een vrij zelfstandige autist speelt, en we alleen nog maar hoogbegaafde of koddige autistjes hebben gezien. Haar gedrag is vrij nauw gebaseerd op de high-functioning autist die zij gebruikte om haar rol voor te bereiden.
Nee dat niet, maar die club van hen vind ik altijd leuk. En Beerfest. You Me, And Dupree nog niet gezien, maar die zal ik ook wel leuk vinden.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:45 schreef Sokolsky het volgende:
Jij en Owen Wilson?
Wat Lonewolf al eerder aankaartte, geldt ook voor Russel Crowe, die de freaky wiskundige John Nash speelt. Soms wil ik het wel accepteren, de andere keren zoals met A Beautiful Mind, dus duidelijk niet. Het verhaal zelf is wel aardig. Maar goed, ik geloof dat ik voor de rest van het jaar wel weer genoeg films van de heer Howard heb gezienquote:Het komt doordat je ziet dat ze acteert. En haar gezicht de hele tijd vragend zegt: "Is dit niet goed, mensen van de oscar?"
Een tikkeltje?quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:21 schreef pascalheister het volgende:
The Mirror (1975)
en een tikkeltje mysterisch.
Och, af en toe mag je je best laten gaan.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:30 schreef cwk het volgende:
Ik zie opeens een hele andere kant van je Runerose.
Dat is natuurlijk de bedoeling, met meer karakterontwikkeling zou het verhaal niet kloppen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:20 schreef Falco het volgende:
The Virgin Suicides
En waarom wordt er niet meer aan karakterontwikkeling gedaan, nu bleef alles vrij oppervlakkig.
Hoeveel heb je er gezien?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:54 schreef Gorro het volgende:
en gelijk ook één van de beste opera-verfilmingen tot nu toe. ****
Ik heb er ooit nog één gezien op tv, maar dat was eigenlijk meer een theater-registratie. De naam weet ik niet eens meer. Maar dit commentaar stond bij zowat elke review of essay die ik zojuist doorgelezen heb, dus dat heb ik min of meer klakkeloos overgenomen.quote:
Eerlijkquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:11 schreef Gorro het volgende:
[..]
Maar dit commentaar stond bij zowat elke review of essay die ik zojuist doorgelezen heb, dus dat heb ik min of meer klakkeloos overgenomen.
Je hebt zeker gelijk, maar hoe kom je aan die veronderstelling?quote:Op maandag 5 februari 2007 16:58 schreef cwk het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Gillingham lijkt me het type die dat juist wel waardeert boven het indiaantje schieten.
Dat mag je zelf bedenken makker.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:08 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Je hebt zeker gelijk, maar hoe kom je aan die veronderstelling?
cijfer: 6.5quote:“Renaissance” is like pretty pop art — eye-catching and striking, yet empty — and serves as yet another reminder that being pretty isn’t enough. Just about any frame from the movie could be blown up into wall size hanging art that an aficionado would be proud to have in their pad. But when strung together as a movie, they simply become art in motion rather than an engaging experience
tip let in het begin goed opquote:Op donderdag 8 februari 2007 15:30 schreef linebear het volgende:
The prestige.... echt een geweldige film. Stukken beter dan the illusionist.
Moet the prestige trouwens nog wel een keer zien, want ik snap het laatste niet helemaal
Ja! Playground Love.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:20 schreef Falco het volgende:
The Virgin Suicides
Heerlijke freaky film, an sich dan. Het bevat geniale scenes en dan vooral die waarbij de vader van het gezin (James Woods) in voorkomt. Maar helaas: het is niet overal even sterk wat vertoond wordt. Wat een naar kreunend stemgeluid heeft de verteller bijvoorbeeld. En waarom wordt er niet meer aan karakterontwikkeling gedaan, nu bleef alles vrij oppervlakkig. Het suburbcultuurtje wat Sofia Coppola weet te creëeren is daarentegen wel weer oke, net als de chille muziek van Air. Cijfer: 7
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Casshern (Kiriya, 2004)
Hoe kon het ook uitblijven, na al die leuke films moest een dampende drol van een film volgen. Casshern is onnavolgbaar en zelfs ik, met honderden uren Anime onder mijn riem moest hier echt passen. Teveel effecten, teveel gepraat, teveel onzin, te lang en de muziek..lieve hemel, dat was echt on-uit-staanbaar. Een halve ster voor de lachmomenten, uit pure ellende natuurlijk. *½
[ Bericht 1% gewijzigd door cwk op 09-02-2007 10:17:41 ][Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Twee avondjes. Gisteravond stond The Wrong Man op het programma. Het was een poos geleden dat ik een Hitchcock gezien had, en dan valt het weer op hoe steengoed die man was. Technisch piekfijn in orde, maar het verhaal was me net wat te serieus en Fonda net wat te onbewogen om het als een echte topper te beschouwen. Ruime 7.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:23 schreef cwk het volgende:
Fijne avondje was dat voor je Sok.
is het zo duidelijk dan ?!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:35 schreef cwk het volgende:
Mijn vermoedens dat je een masochist bent worden steeds weer meer bevestigd Lambiekje.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 00:13 schreef cwk het volgende:
A Woman Under The Influence (John Cassavetes, 1974)
![]()
![]()
![]()
![]()
****½
Ah, dat verklaart het een en ander. Die FMT-vraag heb ik dan helaas gemist. Aan de ene kant spreekt het voor hem, maar aan de andere kant heeft hij het toch gedaan. Maar ik zal het hem bij deze niet al te zeer aanrekenen.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:02 schreef Sokolsky het volgende:
Fincher was pas op het laatste moment als regisseur aangetrokken en kreeg weinig tot geen vrijheid van de produktiemaatschappij. Hij wil ook niets meer met de film te maken hebben. Een paar dagen geleden was daar nog een FMT-vraag over
Dat is inderdaad wel erg verleidelijk. Jammer dat hij erin is getrapt, alleen heeft het zijn naam wel gevestigd.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:52 schreef Sokolsky het volgende:
Tja, als je bij je debuut een Alienfilm mag regisseren ga je natuurlijk geen nee zeggen.
Ja, Cucurrucucu Paloma - Caetano Veloso, prachtig nummer.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:30 schreef Falco het volgende:
Hable con ella
[afbeelding]
Intrigerende film over twee vrouwen die in coma liggen en twee mannen, die heel verschillend in het leven staan. Mooie cinematografie en muziek btw. Cijfer: 8,5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Coooool!quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:32 schreef Ludger het volgende:
Ms. Potter
Van mij ook, daarom was ik ook zo verrast door Charlotte.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:34 schreef pascalheister het volgende:
[..]
ja ok maar Gael is een favoriet van mij![]()
Oh...my...God...quote:Op zondag 11 februari 2007 17:25 schreef kinky_queen het volgende:
ASSAULT OF THE KILLER BIMBOS
Van de makers van SLAVE GIRLS FROM BEYOND INFINITY. Grappige roadmovie over een stel go-go dancers die onterecht beschuldigd worden van moord. Tijdens hun vlucht moeten ze de echte killer zien te vinden om zo hun onschuld te bewijzen
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:
Oh nee hoor. De grootste Begnini-haters zitten op Fok als ik me goed herinner.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
La Vita é bella.
Ik denk dat ik hier een behoorlijk heilig huis omver trap. Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur. [...]
Kan je vrienden worden met SoK.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
La Vita é bella.
Ik denk dat ik hier een behoorlijk heilig huis omver trap. Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur. Tuurlijk het verhaal zit goed in elkaar, en de muziek is mooi, maar de film greep me gewoon niet. Vooral het bijna irritante vrolijke doen van de hoofdpersoon ging me vervelen. En juist dat vrolijke, het mooie van het leven, zou de film 'zwaar' moeten maken. Maarja, dat had ik dus niet.
Ik heb hem deze week ook gezien, maar ik vond het wel een leuke film. Misschien aan het einde inderdaad een beetje over the top, maar ik kon er wel in mee gaan.quote:Op zondag 11 februari 2007 21:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Så som i himmelen
Ik heb er nog wel andere gezien, maar dit is de enige waardoor ik me bijna beledigd voelde. Met het eerste uur is niet echt veel verkeerd, maar in het tweede deel word ik plots bestookt met een half dozijn theatrale statements, over-the-top sentimentaliteit en wordt het voorspelbare melodrama snoeihard in mijn gezicht geworpen
. Vooral die laatste scène, Jezus
.
Ik zag de film net voor het eerst. Ik ben niet afgehaakt, maar echt geniaal vond ik de film ook niet.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
La Vita é bella.
Ik denk dat ik hier een behoorlijk heilig huis omver trap. Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur. Tuurlijk het verhaal zit goed in elkaar, en de muziek is mooi, maar de film greep me gewoon niet. Vooral het bijna irritante vrolijke doen van de hoofdpersoon ging me vervelen. En juist dat vrolijke, het mooie van het leven, zou de film 'zwaar' moeten maken. Maarja, dat had ik dus niet.
Misschien omdat het echte kinderen waren zonder enige acteerervaring.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:29 schreef spoor4 het volgende:
De enige keer dat ik me trouwens echt bedrogen voelde bij een film was toen ik Elephant gekeken had; een school vol met kinderen die niet kunnen acteren met vuurtdurend 'für elise' op de achtergrond. Meest pretentieuze film ooit.
Ja weet ik, maar dat maakt een film nog niet goed natuurlijk.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:32 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Misschien omdat het echte kinderen waren zonder enige acteerervaring.
Nee, andere zaken doen dat. Maar daarom is het een beetje loze kritiek, aangezien niemand pretendeert dat er goed in wordt geacteerd.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:34 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Ja weet ik, maar dat maakt een film nog niet goed natuurlijk.
Het casten van 'echte schoolkinderen' zonder acteerervaring heeft naar mijn mening geen enkele meerwaarde voor de film. Daarnaast vond van Sant het wel leuk om er af en toe een shotje van wat bewegende wolken in te stoppen, omdat dat vast wel interessant en mysterieus lijkt.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee, andere zaken doen dat. Maar daarom is het een beetje loze kritiek, aangezien niemand pretendeert dat er goed in wordt geacteerd.
Ik vind het dubieus om een mening over de hele film te kunnen neerzetten als je halverwege bent afgehaakt. Er zijn genoeg films die erg traag op gang komen of nog wel eens willen omslaan (lees: die ik na een uur wel wilde uitzetten en uiteindelijk toch erg goed vond). Geen schande als je een film uitzet, maar pretendeer dan niet dat je een mening over de complete film hebt.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur.
Ik wil er best bijzetten dat ik mijn mening op het eerste deel van de film basseer, maar that goes without saying eigenlijk he. Bovendien pretendeer ik niet alsof ik een mening heb, ik héb een mening. Over het eerste deel.quote:Op zondag 11 februari 2007 23:56 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ik vind het dubieus om een mening over de hele film te kunnen neerzetten als je halverwege bent afgehaakt. Er zijn genoeg films die erg traag op gang komen of nog wel eens willen omslaan (lees: die ik na een uur wel wilde uitzetten en uiteindelijk toch erg goed vond). Geen schande als je een film uitzet, maar pretendeer dan niet dat je een mening over de complete film hebt.
Je trapt alleen niet zo zeer tegen een heilig huisje aan omdat je de film niks vond, want dat vinden er meer dan genoeg, maar wel vanwege het feit dat je 'm hebt afgezet. Een film die je half hebt gezien, heb je wat mij betreft niet gezien.quote:Op maandag 12 februari 2007 09:08 schreef arneaux het volgende:
Maar wat ik al eerder zei, ik trap tegen een behoorlijk heilig huis aan en dit soort reacties waren te verwachten.
Ja, en die eerste helft vond ik bij een tweede maal kijken een stuk leuker ook nog.quote:Op maandag 12 februari 2007 10:16 schreef Sokolsky het volgende:
2. De tweede helft vind ik stukken beter dan de eerste helft.
Ben je nog wel tot het punt gekomen...quote:Op maandag 12 februari 2007 12:45 schreef arneaux het volgende:
Het spijt me zeer, maar ik ga geen film afkijken die ik de 1ste helft niets vind. Zonde van mn tijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschijnlijk wel.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 12 februari 2007 12:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ben je nog wel tot het punt gekomen...Ja zeker, nog een kwartier later ook nog volgens mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschijnlijk wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Nee, dat hoeft ook niet. Iedereen moet natuurlijk zelf weten of 'ie een film uitkijkt of niet. Een film kan alleen heel anders uitpakken dan je verwacht. Stel je bv voor dat je van Mulholland Drive alleen het eerste deel ziet, dan heb je toch een heel andere film gezien als dat je 'm helemaal gezien hebt.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De kijker moet zich niet verplicht gaan voelen om een film uit te zitten.
quote:Op maandag 12 februari 2007 13:15 schreef cwk het volgende:
Dat ligt er maar aan welke kritiek je hebt. Als je het over slecht spel of een tergend slecht verhaal hebt dan kan je daar het eerst uur al wel over oordelen. Als je gaat roepen dat er plotholes in zitten ben je natuurlijk onzin aan het praten.
Deze reacties omarmen de kern wel.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Een film hoort de kijker naar zich toe te trekken. Als dat niet gebeurt is het voor die kijker geen goede film. De kijker moet zich niet verplicht gaan voelen om een film uit te zitten.
Als jij een verschrikkelijk nummer luistert, ga je die toch ook niet zitten afluisteren om maar een beter gefundeerde mening te hebben. Volgens mij kun je een film gewoon, ook op de helft, slecht vinden.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:35 schreef NoSigar het volgende:
Het is natuurlijk erg knap van Lonewolf2003, dat hij toch tot een juist oordeel komt over de film, ook al heeft hij hem maar half gezien.
Beter vond ik The Last King of Scotland,
natuurlijk alleen al vanwege de geweldige rol van Whitaker. En dat overschaduwd een beetje het verhaal van de wat a-morele arts.
Zelfs dan vind ik dat als iemand kennelijk niet geïntrigreerd is geraakt in de eerste helft. Hij het recht heeft de film niks te vinden.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft ook niet. Iedereen moet natuurlijk zelf weten of 'ie een film uitkijkt of niet. Een film kan alleen heel anders uitpakken dan je verwacht. Stel je bv voor dat je van Mulholland Drive alleen het eerste deel ziet, dan heb je toch een heel andere film gezien als dat je 'm helemaal gezien hebt.
Ik bedoelde het niet ironischquote:Op maandag 12 februari 2007 13:38 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als jij een verschrikkelijk nummer luistert, ga je die toch ook niet zitten afluisteren om maar een beter gefundeerde mening te hebben. Volgens mij kun je een film gewoon, ook op de helft, slecht vinden.
Klopt, en je kan hem dan toch aan het einde opeens goed vinden. Of nog slechter.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:38 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als jij een verschrikkelijk nummer luistert, ga je die toch ook niet zitten afluisteren om maar een beter gefundeerde mening te hebben. Volgens mij kun je een film gewoon, ook op de helft, slecht vinden.
Oh, maar dat recht heeft iemand altijd. Al is het na vijf minuten. Ik heb het er alleen over hoe serieus ik zo'n mening dan neem.quote:Op maandag 12 februari 2007 14:41 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Zelfs dan vind ik dat als iemand kennelijk niet geïntrigreerd is geraakt in de eerste helft. Hij het recht heeft de film niks te vinden.
Oké. Natuurlijk is iemand mening, die de film helemaal heeft gezien gefunderdeerder dan iemand die dat niet heeft gedaan. Daar ben ik het wel met je eens. Maar iemand mag dan nog steeds hier zijn mening geven vind ik.quote:Op maandag 12 februari 2007 14:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Oh, maar dat recht heeft iemand altijd. Al is het na vijf minuten. Ik heb het er alleen over hoe serieus ik zo'n mening dan neem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |