Je hebt zeker gelijk, maar hoe kom je aan die veronderstelling?quote:Op maandag 5 februari 2007 16:58 schreef cwk het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Gillingham lijkt me het type die dat juist wel waardeert boven het indiaantje schieten.
Dat mag je zelf bedenken makker.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:08 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Je hebt zeker gelijk, maar hoe kom je aan die veronderstelling?
cijfer: 6.5quote:“Renaissance” is like pretty pop art — eye-catching and striking, yet empty — and serves as yet another reminder that being pretty isn’t enough. Just about any frame from the movie could be blown up into wall size hanging art that an aficionado would be proud to have in their pad. But when strung together as a movie, they simply become art in motion rather than an engaging experience
tip let in het begin goed opquote:Op donderdag 8 februari 2007 15:30 schreef linebear het volgende:
The prestige.... echt een geweldige film. Stukken beter dan the illusionist.
Moet the prestige trouwens nog wel een keer zien, want ik snap het laatste niet helemaal
Ja! Playground Love.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:20 schreef Falco het volgende:
The Virgin Suicides
Heerlijke freaky film, an sich dan. Het bevat geniale scenes en dan vooral die waarbij de vader van het gezin (James Woods) in voorkomt. Maar helaas: het is niet overal even sterk wat vertoond wordt. Wat een naar kreunend stemgeluid heeft de verteller bijvoorbeeld. En waarom wordt er niet meer aan karakterontwikkeling gedaan, nu bleef alles vrij oppervlakkig. Het suburbcultuurtje wat Sofia Coppola weet te creëeren is daarentegen wel weer oke, net als de chille muziek van Air. Cijfer: 7
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Casshern (Kiriya, 2004)
Hoe kon het ook uitblijven, na al die leuke films moest een dampende drol van een film volgen. Casshern is onnavolgbaar en zelfs ik, met honderden uren Anime onder mijn riem moest hier echt passen. Teveel effecten, teveel gepraat, teveel onzin, te lang en de muziek..lieve hemel, dat was echt on-uit-staanbaar. Een halve ster voor de lachmomenten, uit pure ellende natuurlijk. *½
[ Bericht 1% gewijzigd door cwk op 09-02-2007 10:17:41 ][Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Twee avondjes. Gisteravond stond The Wrong Man op het programma. Het was een poos geleden dat ik een Hitchcock gezien had, en dan valt het weer op hoe steengoed die man was. Technisch piekfijn in orde, maar het verhaal was me net wat te serieus en Fonda net wat te onbewogen om het als een echte topper te beschouwen. Ruime 7.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:23 schreef cwk het volgende:
Fijne avondje was dat voor je Sok.
is het zo duidelijk dan ?!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:35 schreef cwk het volgende:
Mijn vermoedens dat je een masochist bent worden steeds weer meer bevestigd Lambiekje.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 00:13 schreef cwk het volgende:
A Woman Under The Influence (John Cassavetes, 1974)
![]()
![]()
![]()
![]()
****½
Ah, dat verklaart het een en ander. Die FMT-vraag heb ik dan helaas gemist. Aan de ene kant spreekt het voor hem, maar aan de andere kant heeft hij het toch gedaan. Maar ik zal het hem bij deze niet al te zeer aanrekenen.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:02 schreef Sokolsky het volgende:
Fincher was pas op het laatste moment als regisseur aangetrokken en kreeg weinig tot geen vrijheid van de produktiemaatschappij. Hij wil ook niets meer met de film te maken hebben. Een paar dagen geleden was daar nog een FMT-vraag over
Dat is inderdaad wel erg verleidelijk. Jammer dat hij erin is getrapt, alleen heeft het zijn naam wel gevestigd.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:52 schreef Sokolsky het volgende:
Tja, als je bij je debuut een Alienfilm mag regisseren ga je natuurlijk geen nee zeggen.
Ja, Cucurrucucu Paloma - Caetano Veloso, prachtig nummer.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:30 schreef Falco het volgende:
Hable con ella
[afbeelding]
Intrigerende film over twee vrouwen die in coma liggen en twee mannen, die heel verschillend in het leven staan. Mooie cinematografie en muziek btw. Cijfer: 8,5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Coooool!quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:32 schreef Ludger het volgende:
Ms. Potter
Van mij ook, daarom was ik ook zo verrast door Charlotte.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:34 schreef pascalheister het volgende:
[..]
ja ok maar Gael is een favoriet van mij![]()
Oh...my...God...quote:Op zondag 11 februari 2007 17:25 schreef kinky_queen het volgende:
ASSAULT OF THE KILLER BIMBOS
Van de makers van SLAVE GIRLS FROM BEYOND INFINITY. Grappige roadmovie over een stel go-go dancers die onterecht beschuldigd worden van moord. Tijdens hun vlucht moeten ze de echte killer zien te vinden om zo hun onschuld te bewijzen
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:
Oh nee hoor. De grootste Begnini-haters zitten op Fok als ik me goed herinner.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
La Vita é bella.
Ik denk dat ik hier een behoorlijk heilig huis omver trap. Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur. [...]
Kan je vrienden worden met SoK.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
La Vita é bella.
Ik denk dat ik hier een behoorlijk heilig huis omver trap. Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur. Tuurlijk het verhaal zit goed in elkaar, en de muziek is mooi, maar de film greep me gewoon niet. Vooral het bijna irritante vrolijke doen van de hoofdpersoon ging me vervelen. En juist dat vrolijke, het mooie van het leven, zou de film 'zwaar' moeten maken. Maarja, dat had ik dus niet.
Ik heb hem deze week ook gezien, maar ik vond het wel een leuke film. Misschien aan het einde inderdaad een beetje over the top, maar ik kon er wel in mee gaan.quote:Op zondag 11 februari 2007 21:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Så som i himmelen
Ik heb er nog wel andere gezien, maar dit is de enige waardoor ik me bijna beledigd voelde. Met het eerste uur is niet echt veel verkeerd, maar in het tweede deel word ik plots bestookt met een half dozijn theatrale statements, over-the-top sentimentaliteit en wordt het voorspelbare melodrama snoeihard in mijn gezicht geworpen
. Vooral die laatste scène, Jezus
.
Ik zag de film net voor het eerst. Ik ben niet afgehaakt, maar echt geniaal vond ik de film ook niet.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
La Vita é bella.
Ik denk dat ik hier een behoorlijk heilig huis omver trap. Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur. Tuurlijk het verhaal zit goed in elkaar, en de muziek is mooi, maar de film greep me gewoon niet. Vooral het bijna irritante vrolijke doen van de hoofdpersoon ging me vervelen. En juist dat vrolijke, het mooie van het leven, zou de film 'zwaar' moeten maken. Maarja, dat had ik dus niet.
Misschien omdat het echte kinderen waren zonder enige acteerervaring.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:29 schreef spoor4 het volgende:
De enige keer dat ik me trouwens echt bedrogen voelde bij een film was toen ik Elephant gekeken had; een school vol met kinderen die niet kunnen acteren met vuurtdurend 'für elise' op de achtergrond. Meest pretentieuze film ooit.
Ja weet ik, maar dat maakt een film nog niet goed natuurlijk.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:32 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Misschien omdat het echte kinderen waren zonder enige acteerervaring.
Nee, andere zaken doen dat. Maar daarom is het een beetje loze kritiek, aangezien niemand pretendeert dat er goed in wordt geacteerd.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:34 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Ja weet ik, maar dat maakt een film nog niet goed natuurlijk.
Het casten van 'echte schoolkinderen' zonder acteerervaring heeft naar mijn mening geen enkele meerwaarde voor de film. Daarnaast vond van Sant het wel leuk om er af en toe een shotje van wat bewegende wolken in te stoppen, omdat dat vast wel interessant en mysterieus lijkt.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee, andere zaken doen dat. Maar daarom is het een beetje loze kritiek, aangezien niemand pretendeert dat er goed in wordt geacteerd.
Ik vind het dubieus om een mening over de hele film te kunnen neerzetten als je halverwege bent afgehaakt. Er zijn genoeg films die erg traag op gang komen of nog wel eens willen omslaan (lees: die ik na een uur wel wilde uitzetten en uiteindelijk toch erg goed vond). Geen schande als je een film uitzet, maar pretendeer dan niet dat je een mening over de complete film hebt.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:03 schreef arneaux het volgende:
Ik vond er namelijk niet zoveel aan en ben afgehaakt na een uur.
Ik wil er best bijzetten dat ik mijn mening op het eerste deel van de film basseer, maar that goes without saying eigenlijk he. Bovendien pretendeer ik niet alsof ik een mening heb, ik héb een mening. Over het eerste deel.quote:Op zondag 11 februari 2007 23:56 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ik vind het dubieus om een mening over de hele film te kunnen neerzetten als je halverwege bent afgehaakt. Er zijn genoeg films die erg traag op gang komen of nog wel eens willen omslaan (lees: die ik na een uur wel wilde uitzetten en uiteindelijk toch erg goed vond). Geen schande als je een film uitzet, maar pretendeer dan niet dat je een mening over de complete film hebt.
Je trapt alleen niet zo zeer tegen een heilig huisje aan omdat je de film niks vond, want dat vinden er meer dan genoeg, maar wel vanwege het feit dat je 'm hebt afgezet. Een film die je half hebt gezien, heb je wat mij betreft niet gezien.quote:Op maandag 12 februari 2007 09:08 schreef arneaux het volgende:
Maar wat ik al eerder zei, ik trap tegen een behoorlijk heilig huis aan en dit soort reacties waren te verwachten.
Ja, en die eerste helft vond ik bij een tweede maal kijken een stuk leuker ook nog.quote:Op maandag 12 februari 2007 10:16 schreef Sokolsky het volgende:
2. De tweede helft vind ik stukken beter dan de eerste helft.
Ben je nog wel tot het punt gekomen...quote:Op maandag 12 februari 2007 12:45 schreef arneaux het volgende:
Het spijt me zeer, maar ik ga geen film afkijken die ik de 1ste helft niets vind. Zonde van mn tijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschijnlijk wel.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 12 februari 2007 12:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ben je nog wel tot het punt gekomen...Ja zeker, nog een kwartier later ook nog volgens mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschijnlijk wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Nee, dat hoeft ook niet. Iedereen moet natuurlijk zelf weten of 'ie een film uitkijkt of niet. Een film kan alleen heel anders uitpakken dan je verwacht. Stel je bv voor dat je van Mulholland Drive alleen het eerste deel ziet, dan heb je toch een heel andere film gezien als dat je 'm helemaal gezien hebt.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De kijker moet zich niet verplicht gaan voelen om een film uit te zitten.
quote:Op maandag 12 februari 2007 13:15 schreef cwk het volgende:
Dat ligt er maar aan welke kritiek je hebt. Als je het over slecht spel of een tergend slecht verhaal hebt dan kan je daar het eerst uur al wel over oordelen. Als je gaat roepen dat er plotholes in zitten ben je natuurlijk onzin aan het praten.
Deze reacties omarmen de kern wel.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Een film hoort de kijker naar zich toe te trekken. Als dat niet gebeurt is het voor die kijker geen goede film. De kijker moet zich niet verplicht gaan voelen om een film uit te zitten.
Als jij een verschrikkelijk nummer luistert, ga je die toch ook niet zitten afluisteren om maar een beter gefundeerde mening te hebben. Volgens mij kun je een film gewoon, ook op de helft, slecht vinden.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:35 schreef NoSigar het volgende:
Het is natuurlijk erg knap van Lonewolf2003, dat hij toch tot een juist oordeel komt over de film, ook al heeft hij hem maar half gezien.
Beter vond ik The Last King of Scotland,
natuurlijk alleen al vanwege de geweldige rol van Whitaker. En dat overschaduwd een beetje het verhaal van de wat a-morele arts.
Zelfs dan vind ik dat als iemand kennelijk niet geïntrigreerd is geraakt in de eerste helft. Hij het recht heeft de film niks te vinden.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft ook niet. Iedereen moet natuurlijk zelf weten of 'ie een film uitkijkt of niet. Een film kan alleen heel anders uitpakken dan je verwacht. Stel je bv voor dat je van Mulholland Drive alleen het eerste deel ziet, dan heb je toch een heel andere film gezien als dat je 'm helemaal gezien hebt.
Ik bedoelde het niet ironischquote:Op maandag 12 februari 2007 13:38 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als jij een verschrikkelijk nummer luistert, ga je die toch ook niet zitten afluisteren om maar een beter gefundeerde mening te hebben. Volgens mij kun je een film gewoon, ook op de helft, slecht vinden.
Klopt, en je kan hem dan toch aan het einde opeens goed vinden. Of nog slechter.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:38 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als jij een verschrikkelijk nummer luistert, ga je die toch ook niet zitten afluisteren om maar een beter gefundeerde mening te hebben. Volgens mij kun je een film gewoon, ook op de helft, slecht vinden.
Oh, maar dat recht heeft iemand altijd. Al is het na vijf minuten. Ik heb het er alleen over hoe serieus ik zo'n mening dan neem.quote:Op maandag 12 februari 2007 14:41 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Zelfs dan vind ik dat als iemand kennelijk niet geïntrigreerd is geraakt in de eerste helft. Hij het recht heeft de film niks te vinden.
Oké. Natuurlijk is iemand mening, die de film helemaal heeft gezien gefunderdeerder dan iemand die dat niet heeft gedaan. Daar ben ik het wel met je eens. Maar iemand mag dan nog steeds hier zijn mening geven vind ik.quote:Op maandag 12 februari 2007 14:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Oh, maar dat recht heeft iemand altijd. Al is het na vijf minuten. Ik heb het er alleen over hoe serieus ik zo'n mening dan neem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |