quote:Op zondag 24 december 2006 15:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
XCX bestaat niet in Romeinse cijfers . Dat is gewoon C.
Nou ja, het gaat over een man die zichzelf zo belangrijk vindt dat hij de rest ervoor laat schieten. Dat is op zich niet zo'n wereldschokkend plot.quote:Op zondag 24 december 2006 09:51 schreef Sokolsky het volgende:
Verhaal niet zo bijzonder? Ik vind 't nog steeds prachtig...
Ik denk dat het gaat over een man die niet zijn eigen leven gekozen heeft. Op latere leeftijd wilde hij dit alsnog doen, maar hij wist niet hoe. Het gaat ook over een man die nooit is begrepen door zijn omgeving, en ook niet door de kijkers; wij leren zijn verhaal slechts door de verhalen van anderen, wier herinneringen en motieven niet zuiver zullen zijn. Tenslotte gaat het over een man die, eenmaal in zijn eigen wereld beland, niet weet hoe met de buitenwereld om te gaan; daarmee zijn eigen wereldje steeds verder verkleinend. En zo zijn er vast nog een heleboel extra interpretaties mogelijk.quote:Op zondag 24 december 2006 18:22 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat over een man die zichzelf zo belangrijk vindt dat hij de rest ervoor laat schieten. Dat is op zich niet zo'n wereldschokkend plot.
Ik hou niet zo van kinderen.quote:Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef Sokolsky het volgende:
Wat is er trouwens zo horror aan achtjarigen? Erg leuke leeftijdscategorie, vooral met zo'n film
Wat voor groepje was het dan?quote:Op zondag 24 december 2006 19:31 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik hou niet zo van kinderen.
Het was een klas waarvan er eentje ging verhuizen. Dit was een soort afscheidsuitje. Ik had alles standby staan om om half vier te starten met de film... om kwart voor vier had de leraar die koters eindelijk allemaal in de zaal en stil... en vroeg wie er nog naar de wc moest. En daar rende een complete klas gillend en masse naar de toiletten.quote:
Which are?quote:Op zondag 24 december 2006 23:45 schreef Sokolsky het volgende:
The New World, met het overduidelijke grote pluspunt en grote minpunt. Vraag is in hoeverre het tegen elkaar opweegt; in mijn geval valt dat positief uit. Lijkt me ook zeker een aanschaf waard, al is het maar om 'm als achtergrond op te zetten. 8-. Grappig trouwens om te zien hoeveel mensen met verkeerde verwachtingen hiernaar hebben zitten kijken; op Moviemeter heeft' ie bijna een onvoldoende...
Hm.... dan moet ik 'm toch maar eens gaan kijken als ik tijd heb. Misschien dat het verhaal en de dialogen me ook niet zo aanspreken, maar als ie werkelijks zo visueel aantrekkelijk is al jij beweert, dan is ie toch de moeite waard. De uservergelijking die je gebruikt wijst ook die kant op. Bedankt.quote:Op maandag 25 december 2006 00:09 schreef Sokolsky het volgende:
Het is visueel weergaloos, en op dat vlak misschien wel de beste film uit 2006. Echter gebeurt er in veel scènes vrij weinig, om niet te zeggen helemaal niets... terwijl er tussen de scènes door (dus buiten beeld) flinke sprongen in tijd en gebeurtenissen worden gemaakt. Dat vond ik een enigszins bevreemdende ervaring.
Het verbaasde me dan ook helemaal niets dat ik Gorro 'm een 9 zag geven. Aan de andere kant zal 'ie bij pak 'm beet een Morpheus2002 (waar is 'ie eigenlijk?) niet boven de 4 uitkomen.
Dat ben ik volledig met je eens. Ik vond veel beelden zelfs zó mooi dat de nietszeggende scenes die de film rijk is, me eerlijk gezegd gewoon gestolen konden worden. Uiteindelijk heb ik The New World daardoor ook een 8 gegeven.quote:Op maandag 25 december 2006 00:09 schreef Sokolsky het volgende:
Het is visueel weergaloos, en op dat vlak misschien wel de beste film uit 2006.
Ik geef toe dat ik DiCaprio verrassend goed vond, normaliter heb ik er niet zo'n hoge pet van op. Maar ik vond persoonlijk DiCaprio ook de enige die een goede rol had. Matt Damon heb ik ook heel weinig mee, en vond zijn rol in de film ook mager. Jack Nichelson vond ik ook echt totaal niet bij zijn rol passen. Veel te weinig karakter, op de een of andere manier.quote:Hoezo dat dan.?! DiCaprio speelt zeer overtuigend. Om eerlijk te zijn is het een van de hoogte punten van 2006.
En vandaar dat het ook de top250 bestormd. Inmiddels dus op #80.
Casino is een totaal andere film of heb je het hier over Casino Royale?
Ik ben het met je eens. Alleen sloeg de balans bij mij juist de andere kant op.quote:Op maandag 25 december 2006 00:09 schreef Sokolsky het volgende:
Het is visueel weergaloos, en op dat vlak misschien wel de beste film uit 2006. Echter gebeurt er in veel scènes vrij weinig, om niet te zeggen helemaal niets... terwijl er tussen de scènes door (dus buiten beeld) flinke sprongen in tijd en gebeurtenissen worden gemaakt. Dat vond ik een enigszins bevreemdende ervaring.
Het verbaasde me dan ook helemaal niets dat ik Gorro 'm een 9 zag geven. Aan de andere kant zal 'ie bij pak 'm beet een Morpheus2002 (waar is 'ie eigenlijk?) niet boven de 4 uitkomen.
1,5 uur van je leven die je nooit meer terug krijgtquote:Op maandag 25 december 2006 12:23 schreef Thetallguy het volgende:
Deuce Bigalow: European Gigolo
WAAROM
Nee, ik vind het echt een supervette film.quote:Op maandag 25 december 2006 17:28 schreef S-Two het volgende:
En oja, het begin van Sin City, maar na een kwartier leek het me zo'n kutfilm dat ik hem uit heb gezet, meerdere mensen die dat hadden bij die film?
Is dat het allerlaatste shot? Ik heb de film namelijk niet gezien, maar het allerlaatste shot van de film schijnt een detail te bevatten dat tamelijk belangrijk is ter verklaring voor de rest van de plot.quote:Op maandag 25 december 2006 21:03 schreef Doff het volgende:
Caché (Michael Haneke, 2005)
Realistische, sobere en tegelijk sfeervolle film over een getrouwd stel dat ineens videobanden voor de deur vindt waarin het huis waar zij wonen gefilmd wordt. De spanning wordt mooi opgebouwd en de dreigende sfeer laat, ondanks het langzame tempo (dat overigens nergens storend wordt), nooit los. De film doet hier en daar, afgezien van een zelfde uitgangspunt, wat denken aan Lost Highway; de spanning is veelal onderhuids, de beelden zijn sober maar dreigend en het verhaal valt eigenlijk niet op een eenduidige wijze te beschrijven. Het is zo'n film die na afloop eigenlijk nog niet is afgelopen en veel stof tot nadenken geeft, en dat bevalt me altijd wel. Knappe film .
[afbeelding]
.quote:Op maandag 25 december 2006 22:30 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Is dat het allerlaatste shot? Ik heb de film namelijk niet gezien, maar het allerlaatste shot van de film schijnt een detail te bevatten dat tamelijk belangrijk is ter verklaring voor de rest van de plot.
Nee, het laatste shot is ergens anders. Het duurt overigens een paar minuten, dat shot. Ga 'm vooral kijken, zou ik zeggen.quote:Op maandag 25 december 2006 22:30 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Is dat het allerlaatste shot? Ik heb de film namelijk niet gezien, maar het allerlaatste shot van de film schijnt een detail te bevatten dat tamelijk belangrijk is ter verklaring voor de rest van de plot.
Wat is het probleem?quote:
Je vraagt of dat over het laatste shot is en ik geef antwoord .quote:Op maandag 25 december 2006 22:52 schreef Morrigun99 het volgende:
Wat is het probleem?
Ow ik schrok al. Ik dacht namelijk zoiets als: "ik keur jouw post af, mannetje!"quote:Op maandag 25 december 2006 23:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Je vraagt of dat over het laatste shot is en ik geef antwoord .
Als ik een probleem heb, maak ik dat wel op een andere manier duidelijk .
Nee, dit shot is de opening. Duurt ook een paar minuten.quote:Op maandag 25 december 2006 22:30 schreef Morrigun99 het volgende:
Is dat het allerlaatste shot? Ik heb de film namelijk niet gezien, maar het allerlaatste shot van de film schijnt een detail te bevatten dat tamelijk belangrijk is ter verklaring voor de rest van de plot.
Dit is misschien zelfs het eerste shot, en dat laatste shot zou ik je zo kunnen laten zien, want daar zie je - als je de film nog niet hebt gezien - toch niet zoveel aan . Maar ga 'm inderdaad vooral kijken.quote:Op maandag 25 december 2006 22:30 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Is dat het allerlaatste shot? Ik heb de film namelijk niet gezien, maar het allerlaatste shot van de film schijnt een detail te bevatten dat tamelijk belangrijk is ter verklaring voor de rest van de plot.
Hier kan ik me dan ook best in vinden.quote:Op dinsdag 26 december 2006 11:26 schreef Cheiron het volgende:
Niet tegen mijn vriendin zeggen, maar eigenlijk kan ik The Sound of Music best waarderen.
Sssstt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
quote:Op dinsdag 26 december 2006 19:14 schreef Doff het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tenminste, zo herinner ik me het.[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
quote:Op dinsdag 26 december 2006 19:20 schreef cwk het volgende:
[..]Ah, ja zoiets dacht ik eerst, maar toen weer van niet (vraag me niet waarom). Maar dan begrijp ik alsnog de rollen van sommige personages niet echt goed. Er werden er nogal wat aangevoerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tenminste, zo herinner ik me het.
Wat vond je trouwens van The Departed?My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ach, doe eens, dat was de bedoeling .quote:Op dinsdag 26 december 2006 20:25 schreef cwk het volgende:
edit.Nevermind eigenlijk. Zit niemand op te wachten.
Ja maar jij kijkt ook gewoon alles.quote:Op woensdag 27 december 2006 13:43 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens is dat in dit topic dan ook de enige, iedereen kijkt films die ik al gezien heb
Er gaat wat mis in je reviewpagina-layout...quote:Op woensdag 27 december 2006 11:50 schreef Gorro het volgende:
Afgelopen week:
Ik wist dat jij zou reageren... de voor de hand liggendste ligt klaar en die paar andere titels interesseren me bar weinig.quote:Op woensdag 27 december 2006 13:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
En ik denk dat er in dit topic minstens 7 of 8 films staan die Sokolsky niet heeft gezien; maar dit geheel terzijde .
quote:Op woensdag 27 december 2006 13:35 schreef Sokolsky het volgende:
Zo herinnert deze pagina mij weer eens aan Cronicas, die ik nog een keer moet zien.
Geen dank .quote:Op woensdag 27 december 2006 13:43 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens is dat in dit topic dan ook de enige, iedereen kijkt films die ik al gezien heb
Layout? Welke layout?quote:Op woensdag 27 december 2006 13:52 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Er gaat wat mis in je reviewpagina-layout...
Ik geloof niet dat je daar nu pas achter komt.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:42 schreef BlaatschaaP het volgende:
Robert Carlyle is trouwens tof!
Oh please, nee.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:56 schreef California het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je daar nu pas achter komt.
quote:Op woensdag 27 december 2006 18:17 schreef Gillingham het volgende:
Zojuist heb ik 21 Grams nog eens gezien. Wat een geweldige film is dat toch. Ik ben benieuwd wat Iñárittu gaat doen nu zijn 'drieluik' afgesloten is.
Dat associeer ik nou weer helemaal niet met Carlyle, maar okay .quote:Op woensdag 27 december 2006 21:01 schreef BlaatschaaP het volgende:
.
Ik doelde ook niet op z'n uiterlijk.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:16 schreef California het volgende:
[..]
Dat associeer ik nou weer helemaal niet met Carlyle, maar okay .
En geen woord over Oldman .
Ik vond helemaal niet duidelijk worden wat er nou zo geweldig was aan die Lawrence. Alleen maar omdat-ie een keer terug ging werd-ie een legendarische held?quote:Op woensdag 27 december 2006 22:32 schreef Falco het volgende:
Lawrence of Arabia
Helaas, dit vond ik niet echt oke. Het begin was erg veelbelovend en dan vooral die tocht door die woestijn natuurlijk. Wat een landschappen! Maar ergens na de helft vond ik het een stuk minder boeiend worden. Misschien dat ik het later opnieuw een kans ga geven, want an sich kan ik wel genieten van dit soort epische meesterwerken. Cijfer: 6,5.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens viel het me op dat veel van de cast van Amelie ook aan deze productie mee deden.
cijfer 8 / imdb 7.8Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Geruisloos? Niet al te hoge verwachtingen? Volgens mij heeft niemand 'm hier nog onder de 8 gegeven... hij zou ook zo maar dat toernooitje kunnen winnen.quote:Op donderdag 28 december 2006 03:00 schreef pascalheister het volgende:
C.R.A.Z.Y. (2005)
[afbeelding]
Je hebt wel eens van die films die geruisloos de meute paseerd, C.R.A.Z.Y. is er ook z'n eentje. Zonder niet al te hoge verwachtingen ging ik erin, maar aan het einde was ik blij verrast, wat een fantastische film, prachtig acteerwerk, goed sfeertje, mooi geschoten scenes en een weergaloze soundtrack. Deze staat hoog bij mij in de lijst voor de beste film van het jaar.
Cijfer: 8,6
Tikkeltje overdrijven mag toch ook welquote:Op donderdag 28 december 2006 08:48 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Geruisloos? Niet al te hoge verwachtingen? Volgens mij heeft niemand 'm hier nog onder de 8 gegeven... hij zou ook zo maar dat toernooitje kunnen winnen.
Bij mij gaat hij hem wel halen. Zo nog The Wind That Shakes the Barley kijken en daarna ga ik m'n lijstje van dit jaar maar eens opstellen...quote:Op donderdag 28 december 2006 13:44 schreef Mike het volgende:
Ik een 8 en daarmee haalde 'ie net niet de top10 van 2006 bij mij. Hoewel plaats 10 redelijk inwisselbaar zou zijn geweest voor deze film (Jarhead).
Ik vond 't wel een interessante kijk op oorlog.quote:Op donderdag 28 december 2006 14:48 schreef cwk het volgende:
Wat heeft iedereen toch met Jarhead, ben ik de enige die het een saai, opgewarmd prakje vind?
( Saarsgard daar gelaten)
Nee, andere mensen die niet begrijpen dat de Golfoorlog niet hetzelfde type oorlog als de Vietnam-Oorlog was, hebben dat ook.quote:Op donderdag 28 december 2006 14:48 schreef cwk het volgende:
Wat heeft iedereen toch met Jarhead, ben ik de enige die het een saai, opgewarmd prakje vind?
( Saarsgard daar gelaten)
Dat was het probleem niet. Ik vond het gewoon écht, écht saai. Het leefde niet, ik voelde er niets bij, geen medelijden met de karakters noch de situatie . En dan zo'n typische voiceover met die lulkoek over soldaatje zijn, het is allemaal al wel gedaan. Niet dat dat per definitie verboden is, maar Jarhead boorde voor mij geen nieuwe lagen aan. Iedereen wist al dat die jongens zich de pleuris verveelden. Dan is 2 uur naar glimmende gespierde lichamen kijken wat mij betreft overbodig.quote:Op donderdag 28 december 2006 15:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee, andere mensen die niet begrijpen dat de Golfoorlog niet hetzelfde type oorlog als de Vietnam-Oorlog was, hebben dat ook.
Ik heb het nergens over films die over de Golf gaan, ik zei alleen dat die soldaten-prietpraat al vaker is gedaan. het ging nu toevallig over de golf, maar de strekking blijft hetzelfde of het nou WOII of Vietnam is, ik heb daar wel een beetje genoeg van. Wat betreft films over de Golf is Jarhead een interessant kijkje in de psyche van die jongens toentertijd, dat erken ik. Een stuk beter dan Three Kings iig, hoewel je daar ook wel een stukje sfeer proefde. Het deed mij gewoon niet zoveel. En leg jij mij maar eens uit waar Jarhead, los van het onderwerp natuurlijk, zich in onderscheid.quote:Op donderdag 28 december 2006 15:57 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dan mag jij mij toch vertellen welk dozijn films, die ik kennelijk gemist heb, hier over gingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar oke overal is de film te pruimen.
cijfer 6.5 / imdb 7.0
Cannonball! (1976)
Een crosscountry race wedstrijd. Vond het eigenlijk een wat 'lievere' DeathRace 2000 versie. De deelnemers proberen ook hier elkaar compleet af te slachten. In DR2K was het meer de bedoeling om ook omstanders dat is hier wat minder.
Nog een paar leuke shots van crashende auto;s altijd leuk.
cijfer 5.5 / imdb 5.0Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. , viel de film me alleszins mee.
De makers hebben de voor het verhaal zo belangrijke geurenwereld aardig op het witte doek weten over te brengen. Maar het boek blijft - uiteraard - vele malen beter.
Toch een zeven.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit is juist een typische film waarbij je een nieuwe held kan introduceren. Naar mijn idee is Jackson hier dus een beetje overcast.quote:Op vrijdag 29 december 2006 09:07 schreef Professional het volgende:
Snakes On A Plane
Samuel L. Jackson hoorde de titel en zonder het script te lezen gaf hij aan mee te werken aan de film. Het verhaal wordt langzaam ingezet, Jackson moet een kroongetuige in een moordzaak van Hawaii naar LA brengen, maar de aangeklaagde komt dit te weten en gooit het vliegtuig vol met allerlei giftige slangen. De actie is lekker, en stroomt veel bloed, de slangen bijten in elk lichaamsdeel en zijn ronduit hilarisch. Jackson heeft duidelijk plezier, maar het toppunt vond ik toch wel de timing van de quote: "I've had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane." Heeft geen enkele meerwaarde en komt er zo belabberd uit dat het grappig is. Zonder Jackson was deze film nooit wat geworden, das wel een ding wat zeker is.
[afbeelding]
Hmm jah die had ik ook moeten aandragen in mijn review als over-the-top. Maar voor de rest was het wel vermakelijk.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:03 schreef Sokolsky het volgende:
Alleen die vreselijke Kate Capshaw he...
Ben ik met je eens. Maar de Maya's deden dit bijvoorbeeld ook écht op die manier. Zit dus wel een kern(tje) van waarheid in.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:00 schreef Shogo het volgende:
Enige klacht is dat ik het lichtelijk over-the-top vond gaan in de tempel tijdens het ritueel, net even iets te.
Overcast vind ik een perfect woord, want het had net zo goed een Bruce Willis kunnen zijn, dan had ik de film echt niet beter gevonden. Het lag gewoon erg dik voor de hand dat het op een grappige manier gemaakt moest worden, ook omdat die gast Keenan nog wat erin zat. Heb echt een hekel aan die gast en zijn Nickolodeon humor.quote:Op vrijdag 29 december 2006 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit is juist een typische film waarbij je een nieuwe held kan introduceren. Naar mijn idee is Jackson hier dus een beetje overcast.
quote:The Departed was erg attractief, en Children of Men, hoewel de toekomstvisie wat kort door de bocht was, wist mij ook wel te bekoren. Respectievelijk ****½ en een kleine ****
Last and least zag ik The Squid and The whale waar vast van alles al over is gezegd hier, dus ik vat t samen. Hoogstaand! ****
Katequote:Op vrijdag 29 december 2006 13:03 schreef Sokolsky het volgende:
Alleen die vreselijke Kate Capshaw he...
Hmmm, ben benieuwd wat ik er van vind. Office Space is natuurlijk een klassieker.quote:
Die wil ik al een tijdje graag zien, je positieve recensie zou dit weleens kunnen versnellenquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:22 schreef cwk het volgende:
Dersu Uzala is een meesterwerk! Het is zo'n film waar zelfs ik nog overweeg om em als peperdure Criterion aan te schaffen al was het alleen maar om die prachtige cinematografie. Soms een traantje in mijn ogen, soms een lach op mijn gezicht om die malle Dersu. Gewoonweg prachtig. Mijn favoriete Kurosawa tot nu toe. ****½
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.cijfer 7.5 / 8.1 #242
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2006 21:31:06 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben wel benieuwd naar de film "Ass"quote:Op vrijdag 29 december 2006 15:02 schreef washandje het volgende:
Idiocracy
Wat een troepfilm. Luke Wilson komt in het jaar 2505 terecht en vindt daar een samenleving die ongelofelijk dom is. De wereld is één grote vuilnisbelt geworden en iedereen is de hele dag alleen maar bezig met tv kijken en lachen om andermans scheten. De film bestaat dan ook voor het grootste deel uit 'grappen' over lichamelijke functies en/of scheldende mensen. Het probeert hiermee weg te komen door dit neer te zetten als beeld van de dommer wordende samenleving, maar eigenlijk zijn de poep- en plasgrappen juist gericht op deze demografie. Na 20 minuten had ik het dan ook wel gezien met deze flauwe komedie. In totaal zitten er misschien 3 leuke grappen in de film. Bijvoorbeeld als Luke Wilson een IQ Test moet nemen en de vraag is ' If you have one bucket with 2 gallons of water and one with 5 gallons, how many buckets do you have?' . Als de film meer subtiele humor had gebruikt had het iets moois kunnen worden, maar nu is hij niet de moeite waard. 4/10
Ik zie toch geen films meer voor de jaarwisseling... dus:quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:20 schreef pascalheister het volgende:
Morgen m'n top 30 van dit jaar maar eens opmaken
Daarnet ook gekeken. Werkelijkwaar hilarisch . Fantastische film!quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:20 schreef pascalheister het volgende:
Little Miss Sunshine (2006)
[afbeelding]
Heerlijke roadmovie met veel humor en een tikkeltje drama, hilarische personages, dialogen om van te genieten, prima acteerwerk en een heerlijk sfeertje.
Cijfer: 8.2
De nieuwe Falco is opgestaanquote:Op zaterdag 30 december 2006 01:05 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ik zie toch geen films meer voor de jaarwisseling... dus:
Mijn top 19 van films uit 2006:
1 zwartboek 9.5
14 chinatown 7
Nee, dat kan niet, want het is zijn mening. Als het voor hem als een 9,5 voelt, dan is dat zo. Doe je niks aan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 01:19 schreef JelleS het volgende:
De nieuwe Falco is opgestaan
Opvallend hoog Zwartboek. Met chauvinisme is niks mis natuurlijk, maar je kan overdrijven
Ondanks die etter van een Johnny de Mol een 9.5 ...quote:Op zaterdag 30 december 2006 01:05 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ik zie toch geen films meer voor de jaarwisseling... dus:
Mijn top 19 van films uit 2006:
1 zwartboek 9.5
*fan meldt zichquote:Op zaterdag 30 december 2006 12:18 schreef victorinox het volgende:
Das Cabinet des Dr. Caligari. #165
Omdat meerendeel een onvoldoende heeft? Of het geeft aan hoe beroerd er geproduceerd in 2006 is. In het algeheel niet een al te best jaar. Is er eigenlijk wel een film die echt uitschiet. Misschien The Departed en Casino Royale met een gewaagde zet met een blonde bond ??! Voor mezelf vond ik Crank ook wel een leuke verrassing.quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:29 schreef cwk het volgende:
Dat was geen best jaar voor je Lambiekje.
Stiekem toch nog een film gekeken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 01:05 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik zie toch geen films meer voor de jaarwisseling... dus
Ben ik het hier ff niet mee eens.quote:Op zondag 31 december 2006 09:02 schreef Sokolsky het volgende:
Flop-5:
1. Casino Royale (1967)
2. Cars (2006)
4. Flushed Away (2006)
5. Mean Girls (2004)
zoals ? Dan kan ik er als nog achteraan ...quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:42 schreef Sokolsky het volgende:
Er zijn zat films die er uitschieten, maar die heb jij niet gekeken
Lohan is een nog groter verwaand kutkind dan Paris Hilton. Dus mean girls mag je nog wel slecht vinden.quote:Op zondag 31 december 2006 10:14 schreef victorinox het volgende:
[..]
Ben ik het hier ff niet mee eens.
Nou hoef je het niet meteen erg goede films te vinden, maar om deze films nu als slecht aan te duiden...
En weet je wel zeker dat je Mean Girls niet leuk vind? Dat is wel Lindsay Lohan waar we over praten hoor.
Het is niet de Casino Royale van dit jaar he?quote:Op zondag 31 december 2006 10:39 schreef Lambiekje het volgende:
En nee Casino Royale en Cars kan en mag je niet als slecht beoordelen.
Oh shit, helemaal niet op gelet.quote:Op zondag 31 december 2006 10:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is niet de Casino Royale van dit jaar he?
Ah ja Babel .. die staat nog voor de planning.quote:Op zondag 31 december 2006 10:45 schreef Sokolsky het volgende:
victorinox: een flop-5 zijn de slechtste films die ik heb gezien. Casino Royale (1967) was een vreselijke rotzooi, waarin niemand wist wat de bedoeling was, inclusief de kijker. Van Cars kreeg ik jeuk, wat mede veroorzaakt wordt door een afkeer van tekenfilms én auto's, maar ook omdat ik het te druk en niet grappig vond. Die laatste eigenschappen zijn ook van toepassing op Flushed Away, maar die had nog een paar leuke scènes, waardoor het nog bijna een voldoende werd. Jij mag Lindsay Lohan best leuk vinden, ik word er niet echt warm of koud van, en de film heeft kwalitatief natuurlijk niet zoveel te bieden.
Lambiekje: zie mijn lijstje in het 2006-topic. Vooral Babel.
Zoals? Ik zag heel veel cliché's, een tenenkrommende vergelijking met de jungle die vreselijke scènes opleverde en een niet zo heel subtiel gebrachte moraal. Als je opgewonden wordt van die meisjes, prima, maar ik niet.quote:Op zondag 31 december 2006 10:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
En heeft kwalitatief meer dan genoeg te bieden.
The illusionist, wat een TOP FILM. Zelden zo'n gave film gezien.quote:Op zondag 31 december 2006 10:40 schreef tonks het volgende:
Gister:
Science of Sleep (leuk!) 7
You me and everyone we know (ook leuk!) 7
The illusionist (leuk!) 8
zo.
Ja, iedereen vindt Mean Girls alleen maar goed omdat ze Lohan geil vinden , vandaar ook de populariteit van Herbie Fully Loaded en Just My Luck. Mean Girls lacht met die cliché's en moraal, heeft goed acteerwerk en een erg fijn script van Fey.quote:Op zondag 31 december 2006 11:11 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Zoals? Ik zag heel veel cliché's, een tenenkrommende vergelijking met de jungle die vreselijke scènes opleverde en een niet zo heel subtiel gebrachte moraal. Als je opgewonden wordt van die meisjes, prima, maar ik niet.
Het deed mij eerlijk gezegd ietwat denken aan "Lost in Translation" maar dan met meer personages.quote:Een groepje schoolvrienden organiseert een reünie in een saai sneeuwig stadje. Niets is moeilijker dan afscheid nemen van je jeugd. Er lopen zoveel mooie vrouwen rond, dat je nooit weet of je de juiste te pakken hebt. Dit fenomeen bindt een groepje vrienden uit een klein Amerikaans stadje. Ze lopen tegen de dertig, maar gedragen zich als onvervalste pubers.
Ook gezien, typisch Amerikaans indiefilmpje. Wel erg fijn om naar te kijken. Alleen ben ik ervan overtuigd dat hij niet echt verliefd op haar was, voor mij staat het meer voor zijn kinderwens, en daarom maakt hij uiteindelijk ook de beslissing om zich te settelen. Uiteindelijk wil die eigenlijk net zo'n leuk meisje als haar als dochter.quote:Op zondag 31 december 2006 11:46 schreef steve-urkel het volgende:
Gisternacht de film "Beautiful Girls" gezien op nederland 3. Ben er rond 12 uur ingerold toen was hij een 20 minuten bezig en was direct geboeid door geweldige dialogen, leuke scenes en toch steeds maar afvragen waar het over ging. Meest vreemde vond ik nog wel dat de "in de film" 29 jarige hoofdrol speler verliefd wordt op de 13 jarige marty. En dan daarna al helemaal de scene op de ijsbaan, kreeg echt een (what the fuck) gevoel
[..]
Het deed mij eerlijk gezegd ietwat denken aan "Lost in Translation" maar dan met meer personages.
[afbeelding]
[afbeelding]
Natalie portman als de 13 jaar oude marty.
En het is Sokolsky waar we over praten. Hij heeft die Koboyashi-award niet voor niks.quote:Op zondag 31 december 2006 10:14 schreef victorinox het volgende:
[..]
Ben ik het hier ff niet mee eens.
Nou hoef je het niet meteen erg goede films te vinden, maar om deze films nu als slecht aan te duiden...
En weet je wel zeker dat je Mean Girls niet leuk vind? Dat is wel Lindsay Lohan waar we over praten hoor.
Dus dan zou het satirisch moeten zijn? Dat heb ik er niet in kunnen vinden, en als het er wel was, sprak het mij niet aan. Acteerwerk was inderdaad in orde; over het script ben ik minder te spreken, teveel personages en scènes waar ik mij aan stoorde.quote:Op zondag 31 december 2006 11:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mean Girls lacht met die cliché's en moraal, heeft goed acteerwerk en een erg fijn script van Fey.
Ja.quote:Op zondag 31 december 2006 12:39 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dus dan zou het satirisch moeten zijn?
Hoeveel films heb je dit jaar gezien?quote:Op zondag 31 december 2006 16:45 schreef Sokolsky het volgende:
- hippe lijst -
Grappigquote:Op zondag 31 december 2006 16:55 schreef Gorro het volgende:
Dit jaar heb ik 368 films gezien. 12 daarvan zag ik al eens eerder
Mijn nummer 1 film van vorig jaarquote:Op maandag 1 januari 2007 09:54 schreef kinky_queen het volgende:
THE LAST KISS
Wat een ongelooflijk oninteressant stuk film, film weet niet wattie wil zijn romantisch, komisch of dramatisch en het is het alledrie niet.
Nou ja die laatste eigenlijk wel
[afbeelding]
Al had deze scene dan wel weer zijn kwaliteiten
Ben benieuwd hoe je dat precies bedoelt. Ik vond de cinematografie een van de mooiste elementen uit die film.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:25 schreef Falco het volgende:
Fa yeung nin wa
In het begin was het wel warrig, maar na de eerste scene in het restaurant gaat het verhaal lopen tussen de twee hoofdrolspelers. Best aparte film, die me helaas nooit echt wist te raken. Ook de cinematografie vond ik niet altijd even denderend. Het leek net alsof je van een afstandje de boel moest observeren. Dat zal vast met opzet zo zijn gedaan, maar soms was het wel jammer . De muziek daarentegen was weer erg genietbaar. Cijfer: 6,5
Veel wazige beelden met focus op één van de twee hoofdrolspelers, zwarte vlakken, afstandelijk. Zo ongeveer. Ik kan me wel voorstellen dat mensen dit juist helemaal weer te gek vinden.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:29 schreef Doff het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe je dat precies bedoelt. Ik vond de cinematografie een van de mooiste elementen uit die film.
Ja, begrijp wat je bedoelt. Maar ik vond dat inderdaad juist zo mooi. Ook het gebruik van kleuren, rook, die focus etc. vond ik echt gaaf. En dan in combinatie met de muziek vond ik het echt een ontzettend mooie film.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Veel wazige beelden met focus op één van de twee hoofdrolspelers, zwarte vlakken, afstandelijk. Zo ongeveer. Ik kan me wel voorstellen dat mensen dit juist helemaal weer te gek vinden.
Één van mijn favoriete films aller tijden, en heb em voor mijn studie nog geanaliseerd. Wat jij als afstandelijk beschouwt is inderdaad express gedaan. Zo kijk je steeds tegen muren aan, en zijn de hoofdpersonages enkel in focus. Gevolg is dat je (als het goed is) een bewoner van het complex voelt, die echter niet alles te zien krijgt. Je weet niet precies wat ze allemaal doen, helen stukken uit de tijd worden overgeslagen, niet allemaal is even helder aangezien het zich in het verleden afspeelt. Wat mij betreft is het zowel qua cinematografie als geluid één van de meesterwerken van de recente filmgeschiedenis.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Veel wazige beelden met focus op één van de twee hoofdrolspelers, zwarte vlakken, afstandelijk. Zo ongeveer. Ik kan me wel voorstellen dat mensen dit juist helemaal weer te gek vinden.
Ook gekeken. Best aardig inderdaad, alleen vond ik Janzen niet meevallen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 00:06 schreef pascalheister het volgende:
Dominee, De (2004)
[afbeelding]
Aardige nederlandse film, verhaallijn is soms wat onoverzichtelijk. Frank Lammers blijft top, ook viel Chantal Janzen me nog mee.
Cijfer: 7
quote:the title " The Human Condition" is perhaps misleading. The Japanese word "joken" corresponding to "condition" is not normally used in a descriptive sense, but rather, as a condition to be fulfilled or satisfied. Thus the title might be better rendered "The Condition for Being Human""
qua schoonheid kwam ze niks tekortquote:Op dinsdag 2 januari 2007 12:20 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ook gekeken. Best aardig inderdaad, alleen vond ik Janzen niet meevallen.
Die blonde pruik...quote:Op dinsdag 2 januari 2007 13:49 schreef pascalheister het volgende:
[..]
qua schoonheid kwam ze niks tekort
Best leuke film inderdaad. Echt de betere soort stiekem vermaakquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:12 schreef cwk het volgende:
The Devil Wears Prada was (dacht ik) verplichte kost met mijn vriendin, dus zuchtend zette ik hem op. Maar uiteindelijk vond ik em leuker dan zij . Waarschijnlijk omdat ik me niet hoefde te ergeren aan de afstand tussen de wenkbrauwen van de vrouwelijke cast. ***
Heel erg mee eens.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:01 schreef Mike het volgende:
Volgens mij heb je per ongeluk een foutje gemaakt in je lijst, Lonewolf, want Dogville is een kutfilm.
Vink helemaal niet. Behalve dat Nicole Kilman erin speelt.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 14:01 schreef Mike het volgende:
Volgens mij heb je per ongeluk een foutje gemaakt in je lijst, Lonewolf, want Dogville is een kutfilm.
En dan nog zit iedereen te zeuren dat je niet serieus te nemen bent. Ik heb slechtere lijstjes langs zien komen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:36 schreef Falco het volgende:
Afijn, hier nog een top 10-lijstje van wat ik voor het eerst heb gezien in 2006:
1 Stalker
2 Trois Couleurs: Bleu
3 The Godfather
4 Lilja 4-ever
5 United 93
6 Vozvrashcheniye
7 Amores Perros
8 Dersu Uzala
9 Zwartboek
10 Barbarella
Zoiets ongeveer
Ah op die manier. Oldboy is inderdaad heilig op Fok.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:27 schreef cwk het volgende:
Falco's korte optreden aan de schandpaal had ook meer te maken met het afzeiken van Oldboy (God zal hem bewaren) terwijl die em niet had afgezien. Niemand zei iets over zijn films.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |