NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorgaande links | #01 | #02 | #03 | #04 | #05 | #06 | #07 | #08
| #09 | #10 | #11 | #12 | #13 | #14 | #15 | #16
| #17 | #18 | #19 | #20 | #21 | #22 | #23 | #24
| #25 | #26 | #27 | #28 | #29 | #30 | #31 | #32
| #33 | #34 | #35 | #36 | #37 | #38 | #39 | #40
| #41 | #42 | #43 | #44 | #45 | #46 | #47 | #48
| #49 | #50 |#51 |#52 | |#53 |#54 | |#55 | |#56
|#57 |
Nieuwssites http://ynetnews.com/ http://english.aljazeera.net/HomePage http://www.haaretz.com/ http://www.irna.ir/en/ http://news.google.nl/ http://edition.cnn.com/ http://www.jpost.com/ http://news.bbc.co.uk/ http://www.sky.com/skynews/home http://www.foxnews.com/ http://abcnews.go.com/ http://today.reuters.com/news/home.aspx http://www.israelnationalnews.com/
Overige links UN draft resolution Hezbollah website: www.moqawama.net - engels IDF website: www.idf.il - engels Woordenlijst M-O dossier Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10 Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera
Meer info over Libanon en Israel Wiki Libanon Wiki Israel Wiki M-O Info vorige oorlog Libanon
Plaatsen van picca's ? Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering. Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.
Picca's
Laatste nieuws: Haaretz nieuws ticker Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Poll:
'Voor de kerst hebben we WOIII'
» JA » NEE
maak je eigen FOK! poll zelf!
OP: De OP kan hier gevonden worden. Wiki.fok
Laatste post uit vorige topic
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 07:01 schreef manhattan het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar roepen dat ik me laat inpalmen door westerse regimes is net zo kortzichtig als dat ik zeg dat jij een buikspreekpop van Halsema bent.
Hou het svp on-topic. Alleen afbeeldingen plaatsen van deze oorlog!
Als we er niets aan zouden moeten doen, hebben we ook niets te zoeken in Irak, Afghanistan en in Libanon als de VN er om zou vragen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:00 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waarom zouden we er wat aan moeten doen? Ik geef je op een briefje dat de luxe hard achteruit holt als we echt gaan werken aan een goed leven voor de hele wereld.
Ook dan moeten ze maar voelenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:00 schreef klez het volgende:
[..]
Met "je" bedoel ik jou ook, als moslim. "We" dus.
Het zou natuurlijk het beste zijn als het initiatief daartoe niet steeds bij de VS komt te liggen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook dan moeten ze maar voelen
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
De wereld heeft arme gebieden nodig, net zoals de NL economie illegalen nodig is. Verder moet het M-O een beetje onder controle worden gehouden om niet te hoge olie prijzen te krijgen. En daar is oorlog, onderdrukking en ellende voor nodig. Triest maar waar. En we moeten niet zo zeuren want voorlopig zitten we in het westen nog aan de goede kant.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ow? Israel-Libanon ketende geen prijzenoorlog los, wel?
Er is onlangs nog een "moslim" initiatief genomen om gerespecteerde moslimgeleerden over de hele wereld te verzamelen zodat hun terrorisme onder de moslim moeten kunnen onderdrukken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:21 schreef klez het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk het beste zijn als het initiatief daartoe niet steeds bij de VS komt te liggen.
Afrika is al arm zat hoor. Midden Oosten heeft niets meer dan een strategisch plek voor de VS en olie, de oorlog in Libanon was niet nodig, niet voor Israelische danwel Libanese kant.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:24 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
De wereld heeft arme gebieden nodig, net zoals de NL economie illegalen nodig is. Verder moet het M-O een beetje onder controle worden gehouden om niet te hoge olie prijzen te krijgen. En daar is oorlog, onderdrukking en ellende voor nodig. Triest maar waar. En we moeten niet zo zeuren want voorlopig zitten we in het westen nog aan de goede kant.
Jawel die was wel nodig. Hezbollah (lees Syrie en Iran) willen daar blijkbaar rommelen dus die vesting aan de westkant van de olie moet beschermd worden.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Afrika is al arm zat hoor. Midden Oosten heeft niets meer dan een strategisch plek voor de VS en olie, de oorlog in Libanon was niet nodig, niet voor Israelische danwel Libanese kant.
Iran en Syrie zitten nog steeds op plaats en kunnen nogsteeds rommelen volgens mij hebben ze nu nog meer zelfvetrouwen ook.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:29 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Jawel die was wel nodig. Hezbollah (lees Syrie en Iran) willen daar blijkbaar rommelen dus die vesting aan de westkant van de olie moet beschermd worden.
De eerste aanvallen van ze zijn toch gepareerd en de VS heeft nog helemaal niet hoeven doen. Daarnaast is weer heel duidelijk dat Hezbollah en vriendjes toch heel agressief zijn en niet van ophouden weten. Dit geeft Israel en de VS weer een extra reden om in Libanon aan de touwtjes te gaan trekken wat het voor Syrie weer wat moeilijker gaat maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iran en Syrie zitten nog steeds op plaats en kunnen nogsteeds rommelen volgens mij hebben ze nu nog meer zelfvetrouwen ook.
Zover is het niet, en zover is het ook niet gekomen. Daarnaast keek de internationale gemeenschap steeds met wijde ogen wanneer de VS een resolutie zou steunen ik denk dat bemiddeling van Frankrijk een grote rol speelde en dat wel indruk heeft gemaakt op de VS, het ironische is dat Israel haar soldaten voor zover ik het weet nog steeds niet terug heeft.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
De eerste aanvallen van ze zijn toch gepareerd en de VS heeft nog helemaal niet hoeven doen. Daarnaast is weer heel duidelijk dat Hezbollah en vriendjes toch heel agressief zijn en niet van ophouden weten. Dit geeft Israel en de VS weer een extra reden om in Libanon aan de touwtjes te gaan trekken wat het voor Syrie weer wat moeilijker gaat maken.
Israel heeft niet alleen maar verloren in deze oorlog. Als er nu echt eens een goede VN macht komt in Zuid Libanon en Hezbollah wordt daar weggeschopt dan is Israel redelijk tevreden hoor denk ik. Het verlies van een paar soldaten, disposable heroes, liggen ze daar echt niet wakker van.
Frankrijk maakt helemaal geen indruk. De VS ondertekent geen resoluties waar ze niet achter staan. Net als Rusland, China, etc.
Frankrijk maakt helemaal geen indruk. De VS ondertekent geen resoluties waar ze niet achter staan. Net als Rusland, China, etc.
Mja, de radicalen van Hezbollah die echt gezint zijn om Israel te vernietigen reincarneren echt wel onder een ander naam, dat is niet echt een probleem voor ze, en steun en wapens krijgen ze wel weer zoals gewoonlijk van Oom Ahmed en Bashar.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:38 schreef -scorpione- het volgende:
Israel heeft niet alleen maar verloren in deze oorlog. Als er nu echt eens een goede VN macht komt in Zuid Libanon en Hezbollah wordt daar weggeschopt dan is Israel redelijk tevreden hoor denk ik. Het verlies van een paar soldaten, disposable heroes, liggen ze daar echt niet wakker van.
De VS zou niet veel meer kunnen doen denk ik, ik geloof nou niet dat de VS op het moment genoeg kracht heeft om ook nog oorlog te voeren tegen Iran en Syrie, want dat zou wel gebeurt zijn met Israel als het echt zou escaleren.quote:Frankrijk maakt helemaal geen indruk. De VS ondertekent geen resoluties waar ze niet achter staan. Net als Rusland, China, etc.
We moeten niet verwachten dat het zo snel gaat. Er is geen enkele noodzaak voor de VS meteen na Irak Iran ook te pakken. Maar de voorbereidingen daarvoor zijn echt wel gelegd. De oorlog is Israel is een mooie mogelijkheid voor de VS even afstand te nemen. Als dit conflict een beetje tot rust komt zijn we weer wat maanden verder en heeft de VS ook weer wat beter kunnen herorganiseren en meer info over de situatie.
Er broeit gewoon wat under the surface, tenminste dat is mijn idee.
Er broeit gewoon wat under the surface, tenminste dat is mijn idee.
Dat bedoelde ik dus met het steunen van resolutie door de VS, nog even en het zou echt escaleren ook Saudie Arabie een trouwe bondgenoot van de VS begon dreigende taal te uiten jegens Israel dus de VS kon niet anders.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:44 schreef -scorpione- het volgende:
We moeten niet verwachten dat het zo snel gaat. Er is geen enkele noodzaak voor de VS meteen na Irak Iran ook te pakken. Maar de voorbereidingen daarvoor zijn echt wel gelegd. De oorlog is Israel is een mooie mogelijkheid voor de VS even afstand te nemen. Als dit conflict een beetje tot rust komt zijn we weer wat maanden verder en heeft de VS ook weer wat beter kunnen herorganiseren en meer info over de situatie.
Altijd.quote:Er broeit gewoon wat under the surface, tenminste dat is mijn idee.
Nou, nou, nou, ik denk niet dat de VS veel druk heeft gevoeld. Die zijn gewoon de baas of je het nu leuk vindt of niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:51 schreef Triggershot het volgende:
ook Saudie Arabie een trouwe bondgenoot van de VS begon dreigende taal te uiten jegens Israel dus de VS kon niet anders.
Ook een baas kan beperkte opties hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:55 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, ik denk niet dat de VS veel druk heeft gevoeld. Die zijn gewoon de baas of je het nu leuk vindt of niet.
Ik geef Iran en Syrië hooguit een maand. En dan houden we dezelfde puinhoop over als in Irak. Wat de Amerikaanse politici betrekkelijk weinig interesseert, zoals we weten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:41 schreef Triggershot het volgende:
De VS zou niet veel meer kunnen doen denk ik, ik geloof nou niet dat de VS op het moment genoeg kracht heeft om ook nog oorlog te voeren tegen Iran en Syrie, want dat zou wel gebeurt zijn met Israel als het echt zou escaleren.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat maakt het probleem dus alleen nog maar erger, want nu is niet alleen Hezbollah verantwoordelijk, maar ook het volk in Libanon mede-verantwoordelijk voor de aanvallen door Hezbollah. Die by-the-way begonnen was vanuit Libanon (want sommigen wel weer selectief vergeten zullen hebben), en alszodanig als een oorlogverklaring gezien kan worden op Israel. Zowiezo een grove verbreking van het vredesakkoord tussen Libanon en Israel, die stelde dat Hezbollah (al lang) ontwapend had moeten zijn door Libanon zelf. Dit was trouwens (doelbewust) niet gedaan. De geeft Israel alle recht om terug te slaan. Er kan vervolgens wel beargumenteerd worden dat Israel misschien excessief oorlogsgeweld gebruikte, maar dat neemt niet weg dat Israel gelijk heeft. Tenslotte hebben in WWII de geallieerden ook regelmatig excessief geweld gebruikt tegen Nazi-Duitsland en vielen er grosso motto ook meer doden aan Duitse kantquote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja zolang Hezbollah geniet van een aanhang van strijders, normale volk en parlementaire macht zal het niet zo makkelijk gaan als ze niet mee werken op alle fronten, daarnaast las ik onlangs ook iets over een radicalere splintergroep van Hezbollah die zich zou splitsen als Hezbollah volledig ontwapend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Demophon op 17-08-2006 13:43:04 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Nee, Iran en Syrie zal anders zijn dan Irak, Irak was een land alleen zonder echte bondgenoten, Syrie en Iran hebben een militair samenwerkingsverband, daarnaast denk ik niet dat N-Korea achter zal blijven of "as van het kwaad" te steunen. de VS heeft Irak/Afghanistan niet onder controle laat staan Syrie en Iran wel tegelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:57 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geef Iran en Syrië hooguit een maand. En dan houden we dezelfde puinhoop over als in Irak. Wat de Amerikaanse politici betrekkelijk weinig interesseert, zoals we weten.
Het is helemaal geen doel om ze onder controle te houden. Noch in Irak, noch in Afghanistan, noch in Syrië en Iran.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Iran en Syrie zal anders zijn dan Irak, Irak was een land alleen zonder echte bondgenoten, Syrie en Iran hebben een militair samenwerkingsverband, daarnaast denk ik niet dat N-Korea achter zal blijven of "as van het kwaad" te steunen. de VS heeft Irak/Afghanistan niet onder controle laat staan Syrie en Iran wel tegelijk.
Sterker nog, bij een dergelijk conflict zal het enige doel zijn de militaire capaciteit voor langere tijd uit te schakelen. Een fluitje van een cent voor de Amerikanen.
Dat hebben ze in Irak wel bewezen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik heb het dan ook over dat Amerikanen veilig door Irak en Afghanistan kunnen lopen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:14 schreef klez het volgende:
[..]
Het is helemaal geen doel om ze onder controle te houden. Noch in Irak, noch in Afghanistan, noch in Syrië en Iran.
Sterker nog, bij een dergelijk conflict zal het enige doel zijn de militaire capaciteit voor langere tijd uit te schakelen. Een fluitje van een cent voor de Amerikanen.
Dat hebben ze in Irak wel bewezen.
Ik hoop dat Iran en Syrië beseffen dat ze hoe dan ook aan het kortste eind trekken als ze dit op de spits drijven.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over dat Amerikanen veilig door Irak en Afghanistan kunnen lopen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Daar heb ik zo mijn twijfels bij.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:32 schreef klez het volgende:
[..]
Ik hoop dat Iran en Syrië beseffen dat ze hoe dan ook aan het kortste eind trekken als ze dit op de spits drijven.
Waarom zouden ze dit willen? Zolang de oliepomp blijft pompen heeft verder geen Amerikaan daar iets te zoeken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over dat Amerikanen veilig door Irak en Afghanistan kunnen lopen.
Grote mond jegens Israel.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 15:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dit willen? Zolang de oliepomp blijft pompen heeft verder geen Amerikaan daar iets te zoeken.
Bij dat besef? Ik ook, en dat is al erg genoeg. Er is nauwelijks een andere optie voor de Amerikanen en Israel dan in dat geval de confrontatie aan te gaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar heb ik zo mijn twijfels bij.
Laten we daarom hopen dat in ieder geval die VN macht in Libanon effectief is.
En dat voorkomen wordt dat Syrië en Iran kernwapens krijgen.
En dat Israel het hoofd koel houd.
En..en..
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Jup.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 15:28 schreef klez het volgende:
[..]
Bij dat besef? Ik ook, en dat is al erg genoeg. Er is nauwelijks een andere optie voor de Amerikanen en Israel dan in dat geval de confrontatie aan te gaan.
Laten we daarom hopen dat in ieder geval die VN macht in Libanon effectief is.
En dat voorkomen wordt dat Syrië en Iran kernwapens krijgen.
En dat Israel het hoofd koel houd.
En..en..
Of Syrie uberhaupt zover kan komen weet ik niet, maar Iran is aardig aan het timmeren, daarnaast was volgens mij oorlog in Libanon een voorproefje van de VS wat beide landen te wachten staat als ze Amerika uitdagen of voor Iran om even de aandacht ergens anders te laten richten.
Wednesday, August 16th, 2006
Fox News Producer Resigns Over Middle East Coverage
Two weeks ago, two producers working for Fox News in Amman, Jordan resigned in protest of the network's coverage. In their resignation letter, Serene Sabbagh and Jomana Karadsheh wrote "We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that." We go to Amman to speak with producer Serene Sabbagh. [includes rush transcript] As the ceasefire in Lebanon enters its third day, the Middle East crisis continues to be one of the top news stories in the US press. But the coverage of the conflict in the corporate media has come under criticism from some quarters.
Two weeks ago, two producers working for Fox News in Amman Jordan resigned in protest of the network's coverage. In their resignation letter, Serene Sabbagh and Jomana Karadsheh wrote "We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that." They went on to write "Not only are you an instrument of the Bush White House, and Israeli propaganda, you are war mongers with no sense of decency, nor professionalism."
One of the two authors of that letter joins us on the line from Amman, Jordan.
* Serene Sabbagh, freelance TV producer who has worked with CNN, ABC News, Al Jazeera and Fox News. She joins us on the line from Amman, Jordan.
RUSH TRANSCRIPT
AMY GOODMAN: Two weeks ago, two producers working for Fox News in Amman, Jordan resigned in protest of the network's coverage. In their resignation letter, Serene Sabbagh and Jomana Karadsheh wrote, "We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that." They went on to write "Not only are you an instrument of the Bush White House and Israeli propaganda, you are war mongers with no sense of decency, nor professionalism."
One of the two authors of that letter joins us on the phone right now from Amman, Jordan. Serene Sabbagh is a freelance TV producer who has worked with CNN, ABC News, Al Jazeera. She worked with Fox News for three years until her resignation. Welcome to Democracy Now!, Serene.
SERENE SABBAGH: Thank you.
AMY GOODMAN: Can you talk about your concerns? What work did you do for the networks and particularly for the one that you resigned from, Fox?
SERENE SABBAGH: Well, for CNN and the rest, I produced for a while. I was their unit manager producer here in Jordan. And for Fox News, we basically handled logistical support for their operation in Baghdad. And up to the start of the war in Lebanon, we were also handling that end of the conflict. So basically, my work, I covered also the hotel bombings for them in Amman back in November. So it was basically logistical unit manager producer type of work.
AMY GOODMAN: Why did you leave Fox?
SERENE SABBAGH: After three years and watching their coverage, I thought I could make a difference working with them. I could influence some of the people that are coming into the region, because they have recently just, you know, come into this part of the world. I thought that I could give them an insight of how things are run here, the politics of -- the complicated politics and history of politics in this part of the region.
But from the onset of the war in Lebanon, I was devastated at the way that Fox was handling the coverage from Lebanon in the U.S., and I felt there was bias, the slant, the racist remarks, the use of the word “we” meaning Israel, and it was just unbearable up until basically the massacre at Qana. And as a mother of three, watching the images, the raw images of children being pulled out of the rubble, and then I switched to Fox News to hear some of their anchors claiming that these little kids that were killed, these innocent victims that were killed, were human shields used by Hezbollah. And one of the anchors went as far as saying they were planted there by Hezbollah to win support in this war. And it was unbelievable. For me, that was the breaking point, and this is when I decided, me and my colleague Jomana, to hand in our resignation.
AMY GOODMAN: Did you try to have conversations with them, though you talk about this as a sort of breaking point, over the three years?
SERENE SABBAGH: When I signed with Fox News, when I started working with them, I knew that they were very pro-Israel, that the coverage of the Middle East was very slanted. And I did have conversations with reporters that I worked with and producers that I also worked with. I got to know a couple of people from management who came to visit in Amman and who went on to Baghdad, and we sort of had conversations. We never had a direct conversation regarding their coverage, all in all, but they all knew what we felt like in Amman in the Amman bureau.
AMY GOODMAN: Serene, two Fox -- reporter and photographer, Steve Centanni and Olaf Wiig, look like they've been kidnapped in Gaza. Can you talk about what you understand has happened, and do you know the reporter, Steve Centanni, and Olaf Wiig, the photographer?
SERENE SABBAGH: Olaf Wiig actually is a cameraman. I’ve met Olaf on a couple of runs for him in Baghdad. He's a freelance cameraman that's worked with Fox News in Baghdad. He's a very nice man. Steve Centanni, I met very briefly also on his way to Baghdad. They are both good people, and they are both doing their job.
I think that I don't have the details. I know what you people know, that they were kidnapped and they were taken against their will. I think if, for any reason, it had anything to do with the fact that they were foreigners or that they worked with Fox News, I do not know, but I believe that what happened was completely wrong, and if somebody was trying to send out a message, this is the wrong way of sending it out.
AMY GOODMAN: How often does this happen, from your experience of covering this, the capture of these two men, the kidnapping of these two men?
SERENE SABBAGH: Well, in the past six to eight months, it has happened in Gaza and the West Bank, that some foreigners were taken for 48 to 72 hours, and then they were released. Some of them were taken for political reasons, some of them for financial reasons, not asking for a ransom or anything, just putting pressure on the Palestinian National Authority, on the PNA, because there were delays in paying salaries of their employees. So usually things like that are not as dangerous as they are in Iraq. And I’m hopeful that these two journalists will be released eventually.
AMY GOODMAN: Do you know what kind of negotiations are going on behind the scenes to free them, and do you know -- is there any discussion about who took them?
SERENE SABBAGH: I have no information regarding that, and I don't think Fox News is going to discuss it with me or anybody else. I think it's just direct negotiations between Fox, probably, and the Palestinians and Israeli authorities on ways to release these two men.
AMY GOODMAN: Serene Sabbagh, I want to thank you very much for being with us, freelance TV producer, has worked with CNN, ABC, Al Jazeera and Fox for three years. She recently quit Fox with a letter announcing her resignation from Amman, along with her colleague Jomana Karadsheh.
Bron: Democracy NOW!
Fox News Producer Resigns Over Middle East Coverage
Two weeks ago, two producers working for Fox News in Amman, Jordan resigned in protest of the network's coverage. In their resignation letter, Serene Sabbagh and Jomana Karadsheh wrote "We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that." We go to Amman to speak with producer Serene Sabbagh. [includes rush transcript] As the ceasefire in Lebanon enters its third day, the Middle East crisis continues to be one of the top news stories in the US press. But the coverage of the conflict in the corporate media has come under criticism from some quarters.
Two weeks ago, two producers working for Fox News in Amman Jordan resigned in protest of the network's coverage. In their resignation letter, Serene Sabbagh and Jomana Karadsheh wrote "We can no longer work with a news organization that claims to be fair and balanced when you are so far from that." They went on to write "Not only are you an instrument of the Bush White House, and Israeli propaganda, you are war mongers with no sense of decency, nor professionalism."
One of the two authors of that letter joins us on the line from Amman, Jordan.
* Serene Sabbagh, freelance TV producer who has worked with CNN, ABC News, Al Jazeera and Fox News. She joins us on the line from Amman, Jordan.
RUSH TRANSCRIPT
One of the two authors of that letter joins us on the phone right now from Amman, Jordan. Serene Sabbagh is a freelance TV producer who has worked with CNN, ABC News, Al Jazeera. She worked with Fox News for three years until her resignation. Welcome to Democracy Now!, Serene.
But from the onset of the war in Lebanon, I was devastated at the way that Fox was handling the coverage from Lebanon in the U.S., and I felt there was bias, the slant, the racist remarks, the use of the word “we” meaning Israel, and it was just unbearable up until basically the massacre at Qana. And as a mother of three, watching the images, the raw images of children being pulled out of the rubble, and then I switched to Fox News to hear some of their anchors claiming that these little kids that were killed, these innocent victims that were killed, were human shields used by Hezbollah. And one of the anchors went as far as saying they were planted there by Hezbollah to win support in this war. And it was unbelievable. For me, that was the breaking point, and this is when I decided, me and my colleague Jomana, to hand in our resignation.
I think that I don't have the details. I know what you people know, that they were kidnapped and they were taken against their will. I think if, for any reason, it had anything to do with the fact that they were foreigners or that they worked with Fox News, I do not know, but I believe that what happened was completely wrong, and if somebody was trying to send out a message, this is the wrong way of sending it out.
Bron: Democracy NOW!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
tvp
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Libanon is de resolutie al aan het schenden door te claimen dat ze Hezbollah niet gaan ontwapenen. Ze moeten dus niet gaan huilen als er binnenkort weer bommetjes gaan vallen.
The BBC's Orla Guerin is caught attempting to exaggerate the level of damage in a Lebanese village
Weer één minder die ik niet meer serieus hoeft te nemen.
Weer één minder die ik niet meer serieus hoeft te nemen.
Frankrijk schijnt nog maar slechts 210 man te willen leveren!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het nou ECHT zo erg Schatje, dat die man blijkbaar gedreven is om the horrors of war te laten zien, en dan wel als zijnde propaganda? De kinderen zijn dood, daar kan niets meer aan veranderen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:36 schreef schatje het volgende:
Salam Daher, the Green Helmet Guy, admits pimping dead bodies for staged photos
Als ik opgeblazen zou worden door een granaat, dan zou ik er geen probleem mee hebben wanneer andere mensen laten zien hoe ik er bij lig, ook al is het omwille van propaganda, ik zou dan echter wel hopen dat mensen niet tot de conclusie komen dat de partij welke mij heeft opgeblazen wreed en slecht is, maar dat granaten en oorlogen in het algemeen wreed en slecht zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik ben het daar deels mee eens, maar wsl zal Iran (en Syrië) militair niet zoveel voorstellen, maar zullen ze daarna snel overschakelen op guerilla. En daar heeft de VS geen last van, maar Israël wel, je kunt er donder op zeggen dat als Iran (preventief) wordt aangevallen, ze zich volledig op Israël zullen richten. En we weten inmiddels hoe goed 'onze manschappen' met guerilla's om kunnen gaan. Ik vind het geen mooi verhaal en hoop (zoals zovelen) dat Iran gewoon gaat inbinden, ik verwacht echter het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:14 schreef klez het volgende:
Sterker nog, bij een dergelijk conflict zal het enige doel zijn de militaire capaciteit voor langere tijd uit te schakelen. Een fluitje van een cent voor de Amerikanen.
Dat hebben ze in Irak wel bewezen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ongelofelijk inderdaad.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:45 schreef -scorpione- het volgende:
Ga je het nu opeens bagatelliseren Hallu?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Scorpione, Klez, jullie lullen uit jullie nek, ik meen het. Drie van die brakende smileys laat mij denken dat Schatje dit het einde van de wereld vindt, en ik zeg, het valt wel mee.
En wat bedoelt het artikel in hemelsnaam met de term PIMPING ?
Hij heeft ze niet bewerkt met make-up, hij heeft niet nog wat extra ledematen afgerukt, begrijpt u?
Hij toont ze slechts voor de camera, als propaganda, klaar, over, uit.
En wat bedoelt het artikel in hemelsnaam met de term PIMPING ?
Hij heeft ze niet bewerkt met make-up, hij heeft niet nog wat extra ledematen afgerukt, begrijpt u?
Hij toont ze slechts voor de camera, als propaganda, klaar, over, uit.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Begon het einde van der wereld niet met drie kotsende smiley? Of waren dat nu toch 4 paardrijders?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:09 schreef Hallulama het volgende:
Scorpione, Klez, jullie lullen uit jullie nek, ik meen het. Drie van die brakende smileys laat mij denken dat Schatje dit het einde van de wereld vindt, en ik zeg, het valt wel mee.
En wat bedoelt het artikel in hemelsnaam met de term PIMPED ?
Hij heeft ze niet bewerkt met make-up, hij heeft niet nog wat extra ledematen afgerukt, begrijpt u?
Of waren dat nu toch 4 paardrijders? 
ik geef hem groot gelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ik vind het ronduit misselijkmakend. Hij wordt geacht een professionele hulpverlener te zijn. Ik zie het niet als een taak van zo'n iemand om te laten zien hoe wreed een oorlog kan zijn. Daar zijn journalisten voor. Oorlogsslachtoffers gebruiken voor propaganda doeleinden valt ook onder oorlogsmisdaden.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Is het nou ECHT zo erg Schatje, dat die man blijkbaar gedreven is om the horrors of war te laten zien, en dan wel als zijnde propaganda? De kinderen zijn dood, daar kan niets meer aan veranderen.
Wie zegt dat hij een hulpverlener is dan? Misschien is propaganda juist zijn ding.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:30 schreef schatje het volgende:
Ja, ik vind het ronduit misselijkmakend. Hij wordt geacht een professionele hulpverlener te zijn. Ik zie het niet als een taak van zo'n iemand om te laten zien hoe wreed een oorlog kan zijn. Daar zijn journalisten voor. Oorlogsslachtoffers gebruiken voor propaganda doeleinden valt ook onder oorlogsmisdaden.
En vergeet niet, er valt weinig te reanimeren aan een stoffelijk overschot.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Net Noam Chomsky bezig gehoord over de toestand ...
Media heeft met geen woord gerept over de 1e ontvoering door Israel van 2 burgers, met als gevolg dat later die Israelische soldaten werden ontvoerd.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-8182204992793198984&q=Noam+Chomsky
Media heeft met geen woord gerept over de 1e ontvoering door Israel van 2 burgers, met als gevolg dat later die Israelische soldaten werden ontvoerd.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-8182204992793198984&q=Noam+Chomsky
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Betekent dan dat we voortaan ook van 90% van jou posts verschoont blijven over Neocons, conspiracies en andere zaken, aangezien deze nogal vaak propagandistische bullshit bevatten?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:09 schreef Hallulama het volgende:
Scorpione, Klez, jullie lullen uit jullie nek, ik meen het.
Hij toont ze slechts voor de camera, als propaganda, klaar, over, uit.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Noam Chomsky...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:47 schreef UncleScorp het volgende:
Net Noam Chomsky bezig gehoord over de toestand ...
Media heeft met geen woord gerept over de 1e ontvoering door Israel van 2 burgers, met als gevolg dat later die Israelische soldaten werden ontvoerd.
http://video.google.ca/videoplay?docid=-8182204992793198984&q=Noam+Chomsky
En de media was zooooo pro Israel, dit zouden ze nooit vermeld hebben als het niet van belang was...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Zeg, soms heb ik een serieuze pet op, soms niet, soms slechts oorwarmers, het is aan u om het onderscheid te makenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:55 schreef klez het volgende:
Betekent dan dat we voortaan ook van 90% van jou posts verschoont blijven over Neocons, conspiracies en andere zaken, aangezien deze nogal vaak propagandistische bullshit bevatten?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Noam Chomsky... staat in de top 10 van meest geciteerde personen in academische stukken, de rest van de top 10 bestaat uit mensen die al lang dood zijn, zoals Socratesquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:56 schreef klez het volgende:
Noam Chomsky...
En de media was zooooo pro Israel, dit zouden ze nooit vermeld hebben als het niet van belang was...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
bronquote:Israël schrikt van de oorlogsbalans
Israël maakt zich de komende dagen op om te inventariseren wat er in deze tweede Libanonoorlog is misgegaan. En dat is veel. De positie van de Israëlische premier Ehoed Olmert kan er door aan het wankelen worden gebracht. "We hebben het verknald", schreef een columnist gisteren in het Israëlische dagblad Haaretz. "We hebben niet gewonnen, we hebben niet verloren – we hebben het verknald."
Opperbevelhebber Dan Haloetz, zo meldden gisteren verontwaardigde media in Israël, verkocht al zijn privé-aandelen enkele uren voor het leger het offensief in Libanon begon. Los daarvan benoemde minister van Defensie Amir Peretz gisteren een commissie die het verloop van de oorlog in Libanon gaat onderzoeken. Dat is al het derde onderzoek dat van overheidswege naar de oorlog wordt aangekondigd.
In Israël heerst grote onvrede over de manier waarop de politieke top leiding gaf aan het leger. Ruim een maand geleden, aan het begin van het offensief, waren de officiële doelen van Israël helder: over de twee ontvoerde militairen wordt niet onderhandeld, die moeten direct worden vrijgelaten. En Hezbollah wordt door ons vleugellam gemaakt.
In de loop van de campagne veranderden die doelen. Na ruim drie weken van relatief niet succesvolle gevechten luidden die: de vernietiging van de vooruitgeschoven posten van Hezbollah en een interventiemacht die de noordgrens bewaakt.
Nu, na het ingaan van het bestand, lijkt Israël terug bij af. De ontvoerde soldaten zijn nog steeds in handen van Hezbollah. En de beweging is niet verslagen; die schoot een dag voor het staakt-het-vuren nog een recordaantal raketten op Israël af. Dat vraagt zich af waarom de legertop zich liet verrassen door de militaire capaciteiten van Hezbollah. Hoe kon de legertop denken ditmaal wél een guerrillamacht zoals Hezbollah te kunnen verslaan – terwijl dat tijdens het eerste Libanonavontuur (1982-2000) niet was gelukt? Hoe kon het leger kampen met een gebrek aan materieel? Er kwamen berichten van het front dat reservisten met tweederangs materialen werden opgescheept. Kogelvrije vesten die niet pasten, te weinig gepantserde voertuigen voor reservisten.
Adequaat
De legertraining bleek niet adequaat. Veel soldaten waren prima getraind in het intrappen van deuren van huizen van vermeende Palestijnse militanten. "En toen vonden ze uit dat een echte oorlog betekent dat je 24 uur in een versterkte positie zit in een huis in Aita Sjaab en ineens door een antitankwapen geraakt wordt terwijl je niet weet waar hij vandaan komt", aldus een columnist in Haaretz.
De meest fatale aanname was mogelijk dat Israël dacht de ontvoerde soldaten vrij te krijgen door militaire druk op Hezbollah en Libanon uit te oefenen. Al na twee weken, toen de gevechten minder succesvol verliepen dan gedacht, herriepen de Israëlische bestuurders dat. Ineens was een gevangenenruil bespreekbaar.
De onderliggende boodschap ontging de Arabische wereld niet. Het is voor de Arabieren het zoveelste bewijs dat gewapend verzet de enige manier is om concessies af te dwingen van de joodse staat. Als Israël direct had onderhandeld over de gevangenen waren ze daar niet aan herinnerd – en was de mythe van het onaantastbare Israëlische leger in stand gebleven.
En als het nou soldaten betreft? Mogen die ook voor propaganda doeleinden worden gebruikt?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:11 schreef sp3c het volgende:
ik geef hem groot gelijk
Tsja, en hopelijk houden beide partijen nu eindelijk eens hun smoel dicht tegen de media en beginnen ze gewoon tegen (of liever met) elkaar te praten.quote:
Vergis je niet, men roept dat je niet moet onderhandelen met terroristen, maar waarom praten we dan inmiddels wel met de ETA en met de IRA?
Wellicht omdat ze gewoon een punt hebben?
Ontmoet elkaar nou gewoon eens, daar ergens, in het midden, en zet die @#$%! trots eens opzij.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De 'mainstream media' duiden hem aan als een hulpverlener. Diverse blogs betwijfelen dat en zijn van mening dat het in feite een propaganda mannetje van Hezbollah is. Doet verder niets af aan mijn mening dat ik het ronduit walgelijk vind om zo disrespectvol met oorlogslachtoffers om te gaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij een hulpverlener is dan? Misschien is propaganda juist zijn ding.
Dat is het punt niet. Het gaat over het exploiteren van kinderlijkjes, oorlogsmisdaden, voor propaganda doeleinden. Jij vindt dat kennelijk normaal.quote:En vergeet niet, er valt weinig te reanimeren aan een stoffelijk overschot.
Benjamin Franklin was ook een anti-semiet (niet dat Chomsky dat is btw).quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:26 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Noam Chomsky... staat in de top 10 van meest geciteerde personen in academische stukken, de rest van de top 10 bestaat uit mensen die al lang dood zijn, zoals Socrates
Grote mensen kunnen soms forse "blind spots" hebben...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
De kinderen zijn dood.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:36 schreef schatje het volgende:
Dat is het punt niet. Het gaat over het exploiteren van kinderlijkjes, oorlogsmisdaden, voor propaganda doeleinden. Jij vindt dat kennelijk normaal.
Jij, ik, en vele anderen, worden dagelijks emotioneel geexploiteerd en geprikkeld, en wij leven.
Je bent zelf visagiste, dus je moet alles weten van list en bedrog.
Jij noemt het mannetje van Hezbollah walgelijk, het mannetje van Hezbollah noemt onze samenleving verderfelijk.
Het zal wel
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daarom had 'green helmet' ook helemaal niets toe hoeven geven, toch?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:44 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De kinderen zijn dood.
Jij, ik, en vele anderen, worden dagelijks emotioneel geexploiteerd en geprikkeld, en wij leven.
Je bent zelf visagiste, dus je moet alles weten van list en bedrog.
Jij noemt het mannetje van Hezbollah walgelijk, het mannetje van Hezbollah noemt onze samenleving verderfelijk.
Het zal wel
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je bent echt de weg een beetje kwijt, niet?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:44 schreef Hallulama het volgende:
Jij noemt het mannetje van Hezbollah walgelijk,
het mannetje van Hezbollah noemt onze samenleving verderfelijk.
Het zal wel
Je hebt nog wel voldoende ethiek om te beseffen dat het eerste waarschijnlijk is, en het tweede zeer onwaarschijnlijk...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Neuh, hij probeerde waarschijnlijk z'n eigen geweten gerust te stellen, dat doet de mens meestal, wanneer de mens spreekt.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:47 schreef damian5700 het volgende:
Daarom had 'green helmet' ook helemaal niets toe hoeven geven, toch?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik zie de weg prima en heb zelfs geen bril nodig, bedanktquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:48 schreef klez het volgende:
Je bent echt de weg een beetje kwijt, niet?
Je hebt nog wel voldoende ethiek om te beseffen dat het eerste waarschijnlijk is, en het tweede zeer onwaarschijnlijk...
Alles is zo helder, dat zelfs gradaties nu duidelijk worden, vandaar mijn vraag wat je precies bedoelt
Wat bedoel je met het eerste en het tweede, en wat bedoel je met waarschijnlijk en onwaarschijnlijk?
Is het volgens jou waarschijnlijker dat het mannetje van Hezbollah walgelijk is, en is het volgens jou onwaarschijnlijker dat onze maatschappij verderfelijk is?
Zo ja, logisch, want jij leeft in die maatschappij, hij niet. En hij zit in een oorlogsgebied, jij niet.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat zogenaamde cultuurrelativisme doe ik niet aan mee.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:52 schreef Hallulama het volgende:
Zo ja, logisch, want jij leeft in die maatschappij, hij niet. En hij zit in een oorlogsgebied, jij niet.
Het is niet voor niets dat er forse immigratiestromen deze kant op zijn vanuit het Midden-Oosten, en niet omgekeerd.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Zit je aan de crack?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:49 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Neuh, hij probeerde waarschijnlijk z'n eigen geweten gerust te stellen, dat doet de mens meestal, wanneer de mens spreekt.
De mens spreekt meestal om zijn geweten gerust te stellen? Je verzint ter plekke een nieuwe natuurwet. Best opvallend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ouch! pijnlijke conclusiequote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat waar je van houdt maar niet hebt is makkelijk te vervloeken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:54 schreef klez het volgende:
Dat zogenaamde cultuurrelativisme doe ik niet aan mee.
Het is niet voor niets dat er forse immigratiestromen deze kant op zijn vanuit het Midden-Oosten, en niet omgekeerd.
Hij zit daar, hij zit niet hier, en hij is ook niet onderweg naar hier.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hangt er vanaf hoe groot het ego is, en hoe het wereldbeeld in elkaar steekt.quote:
Het kan wel eens een fantastische ontdekking zijn, waar alleen maar positieve zaken uit voort zullen vloeien.
Een ware Aha-erlebnis dus.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Tja. Je hebt mensen die het leven als een vat vol kansen zien en mensen die met een negatieve grondhouding het leven verkloten voor zichzelf en anderen. Helaas behoren veel Hezbollah leden en op Israel gefocuste Arabieren tot de laatste categorie.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:02 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hij zit daar, hij zit niet hier, en hij is ook niet onderweg naar hier.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Frankrijk ziet al helemaal niets meer in deze VN aktie. Net een artikel in Der Spiegel erover gelezen. Die VN soldaten kunnen daar helemaal niets. Deze resolutie heeft de schijn dat het de VN troepen veel vrijheid geeft, maar het tegendeel is waar volgens dit artikel.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:35 schreef sp3c het volgende:
Frankrijk schijnt nog maar slechts 210 man te willen leveren!!!
En van ontwapening van Hezbollah is absoluut geen sprake, die rijden alweer vrolijk rond met hun raketinstallaties. Nee, dit is nu al de zoveelste zeperd van de VN.
linkje voor het geval:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,432231,00.html
No doubt about that, maar vergeet niet, door het negatieve kun je het positieve niet meer zien, maar door het positieve kun je het negatieve tevens missen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:08 schreef klez het volgende:
Tja. Je hebt mensen die het leven als een vat vol kansen zien en mensen die met een negatieve grondhouding het leven verkloten voor zichzelf en anderen. Helaas behoren veel Hezbollah leden en op Israel gefocuste Arabieren tot de laatste categorie.
Weer ergens in het midden eindigen dus, m.a.w., toenadering tot elkaar zoeken!
Zo positief als ik ben vaar ik met mijn boot, liters diesel opslurpend, en denk ik niet aan waar mijn diesel vandaan komt en hoe de situatie daar nu is, ik geniet slechts, en vaar vrolijk nog een rondje.
Zo negatief als ik ben sta ik langs de zijlijn te vloeken en te schelden op de scheidsrechter, en vergeet ik dat ik zelf ook scheidsrechter had kunnen zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
nooit van gehoordquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:04 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe groot het ego is, en hoe het wereldbeeld in elkaar steekt.
Het kan wel eens een fantastische ontdekking zijn, waar alleen maar positieve zaken uit voort zullen vloeien.
Een ware Aha-erlebnis dus.
een aha erlebnis hmmm
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
goed punt, dat was wel een beetje een dubbel standaard iddquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:33 schreef schatje het volgende:
[..]
En als het nou soldaten betreft? Mogen die ook voor propaganda doeleinden worden gebruikt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja vreemdquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Frankrijk ziet al helemaal niets meer in deze VN aktie. Net een artikel in Der Spiegel erover gelezen. Die VN soldaten kunnen daar helemaal niets. Deze resolutie heeft de schijn dat het de VN troepen veel vrijheid geeft, maar het tegendeel is waar volgens dit artikel.
En van ontwapening van Hezbollah is absoluut geen sprake, die rijden alweer vrolijk rond met hun raketinstallaties. Nee, dit is nu al de zoveelste zeperd van de VN.
linkje voor het geval:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,432231,00.html
na al dat gepraat over een robuuste vredesmacht zegt die resolutie niets over het nieuwe chapter 7 mandaat, ik ging er vanuit dat dat er bij zou komen vanwege de opdracht maar dat is dus niet zo
dan kunnen we beter de Israeli's weer het land insturen want nu kunnen ze gewoon weer helemaal nix behalve terugschieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik moet ook zeggen dat ik er onderhand werkelijk geen touw meer aan kan vastknopen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja vreemd
na al dat gepraat over een robuuste vredesmacht zegt die resolutie niets over het nieuwe chapter 7 mandaat, ik ging er vanuit dat dat er bij zou komen vanwege de opdracht maar dat is dus niet zo
dan kunnen we beter de Israeli's weer het land insturen want nu kunnen ze gewoon weer helemaal nix behalve terugschieten
valt er uberhaupt wel een touw vast te knopen aan de internationale politiek, iedereen probeert zijn eigen belangen te behartigen, maar hoe het nou allemaal inelkaar steekt blijft een raadselquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik moet ook zeggen dat ik er onderhand werkelijk geen touw meer aan kan vastknopen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik betwijfel of in de internationale politiek veel rekening gehouden wordt met nationale belangen. Ik krijg al geruime tijd de indruk dat politici vooral spelletjes aan het spelen zijn. Een soort van Risk. Laten we wel wezen, Amerikaanse belangen bijvoorbeeld werden en worden door Bush met voeten getreden. Om over het geetter an hezbollah nog maar te zwijgen. Spelletjes. En het lijkt erop dat een flink aantal partijen zo snel mogelijk rust wilden in dat lastige Libanon/Israel, ook als dat betekent dat het maar een schijnbestand is, een korte termijn oplossingkje.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
valt er uberhaupt wel een touw vast te knopen aan de internationale politiek, iedereen probeert zijn eigen belangen te behartigen, maar hoe het nou allemaal inelkaar steekt blijft een raadsel
ja tuurlijk wel, alleen bij complexe vraagstukken zoals deze, zie je dat men gewoon een concensus moet en dan valt er weinig op te merken wie waar wat wint,quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:06 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik betwijfel of in de internationale politiek veel rekening gehouden wordt met nationale belangen. Ik krijg al geruime tijd de indruk dat politici vooral spelletjes aan het spelen zijn. Een soort van Risk. Laten we wel wezen, Amerikaanse belangen bijvoorbeeld werden en worden door Bush met voeten getreden. Om over het geetter an hezbollah nog maar te zwijgen. Spelletjes. En het lijkt erop dat een flink aantal partijen zo snel mogelijk rust wilden in dat lastige Libanon/Israel, ook als dat betekent dat het maar een schijnbestand is, een korte termijn oplossingkje.
de israelsich zijn nu blij dat ze niet nog meer afgaan en hezbollah is blij dat ze het zo lang hebben volgehouden en de internationale gemeenschap is blij dat het niet uit de hand gelopen
risk is alweer een tijdje terug dat ik em heb gespeeld, maar ik heb er heel wat uren aan besteed
is alweer een tijdje terug dat ik em heb gespeeld, maar ik heb er heel wat uren aan besteed bush is een debiel zijn we het allemaal over eens en dat ie amerikaanse belangen ook alleen maar in de soep gooi is ook duidelijk inderdaad, maar hij is nu eenmaal loveable
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is toch ook gewoon risk, zoals ik in een ander topic al opmerkte? En iedereen heeft gewoon één missie: het M-O te veroveren en daar zoveel mogelijk legers te mobiliseren.
En ja, risk heb ik ook heel vaak gespeeld.
En ja, risk heb ik ook heel vaak gespeeld.
dat is enkel de waarheid en ontkennen daarvan kan niet en mag nietquote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:36 schreef schatje het volgende:
Salam Daher, the Green Helmet Guy, admits pimping dead bodies for staged photos
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
de docu die je kunt bekijken is van de duitse NDR en die is wel betrouwbaar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:02 schreef Monidique het volgende:
LGF is nou ook weer niet het neusje van de zalm.
maar ja, nu de wereld ziet hoe onbetrouwbaar en smerig palestijnen zijn moet je wel de indirecte bron afkraken he
ik ben lief :)
Neeheeeee... ik weet niet welke documentaire het is, kennelijk over smerige Palestijnen, ik weet hoe er gemanipuleerd wordt, ik weet dat we voor de gek worden gehouden, het is mij bekend, maar...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:30 schreef A_L_N_F het volgende:
maar ja, nu de wereld ziet hoe onbetrouwbaar en smerig palestijnen zijn moet je wel de indirecte bron afkraken he
LGF is geen fijne website.
als je duits beheerst dan wordt het in het kort ook al door de presentatrice in duits uitgelegd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Neeheeeee... ik weet niet welke documentaire het is, kennelijk over smerige Palestijnen, ik weet hoe er gemanipuleerd wordt, ik weet dat we voor de gek worden gehouden, het is mij bekend, maar...
LGF is geen fijne website.
palestijnen zijn gewoon kakkerlakken met hun smerige praktijken.
je kunt zeggen van amerikanen en joden wat je wilt maar ff een paar dode kinderen gebruiken voor propaganda om zielig te lijken en de vijand af te beelden als kindermoordenaar doen zij ook niet.
ik ben lief :)
O, ok. Palestijnen zijn gewoon smerigheden praktizerende kakkerlakken en de joden beelden de vijand niet af als kindermoordenaar. Okiedokie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:35 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
als je duits beheerst dan wordt het in het kort ook al door de presentatrice in duits uitgelegd.
palestijnen zijn gewoon kakkerlakken met hun smerige praktijken.
je kunt zeggen van amerikanen en joden wat je wilt maar ff een paar dode kinderen gebruiken voor propaganda om zielig te lijken en de vijand af te beelden als kindermoordenaar doen zij ook niet.
laat me eens een filmpje zien waar joden een dood kind gebruiken als artefact in een shock-docu.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, ok. Palestijnen zijn gewoon smerigheden praktizerende kakkerlakken en de joden beelden de vijand niet af als kindermoordenaar. Okiedokie.
je had eerder ook al van die rommel waarbij ze beweerden dat ze een palestijns meisje van haar ogen hadden beroofd om een joods meisje weer te laten zien...
ik ben lief :)
Joden zijn geniepiger, dat zit in hun aard, zij passen er wel voor zulke overduidelijke propaganda te gebruiken. Daarentegen gebruiken zij de massamedia om ons te indoctrineren. Zo zijn de Joden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:42 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
laat me eens een filmpje zien waar joden een dood kind gebruiken als artefact in een shock-docu.
Dat is geen rommel, het is echt zo. Joden doden moslims om hun ogen.quote:je had eerder ook al van die rommel waarbij ze beweerden dat ze een palestijns meisje van haar ogen hadden beroofd om een joods meisje weer te laten zien...
ben jij de 1200 burgers vergeten die door Israel werd vermoordquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:42 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
laat me eens een filmpje zien waar joden een dood kind gebruiken als artefact in een shock-docu.
je had eerder ook al van die rommel waarbij ze beweerden dat ze een palestijns meisje van haar ogen hadden beroofd om een joods meisje weer te laten zien...
je vergeet wel snel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
wat jouw opa vroeger in de oorlog was laat zich nu ook makkelijk radenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Joden zijn geniepiger, dat zit in hun aard, zij passen er wel voor zulke overduidelijke propaganda te gebruiken. Daarentegen gebruiken zij de massamedia om ons te indoctrineren. Zo zijn de Joden.
[..]
Dat is geen rommel, het is echt zo. Joden doden moslims om hun ogen.
ik ben lief :)
Mijn opa heette vroeger Heinrich, maar toen hij in 1947 vrijkwam heeft hij zich maar Jantje genoemd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:52 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
wat jouw opa vroeger in de oorlog was laat zich nu ook makkelijk raden
colatteral damage, israel staat bekend om het precieze bombarderen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:45 schreef Meki het volgende:
[..]
ben jij de 1200 burgers vergeten die door Israel werd vermoord
je vergeet wel snel
het feit dat er burgerslachtoffers vallen komt door:
-hezbollah vecht tussen de burgerbevolking
-onschuldige slachtoffers vallen altijd. israel doet dat zonder opzet. pallestijnen schieten met plezier op burgerdoelen
-de palestijnen zullen elke gevallen hezbollah strijder aanmerken als bruger
en ik zie de palestijnen ook in staat om af en toe zelf wat vrouwen en kinderen af te schieten voor een extra drama effect
ik ben lief :)
Beetje nuanceren kan geen kwaad. Israël heeft net bewezen niet echt heel precies te kunnen bombarderen (of ze hadden echt rare bedoelingen in Libanon). Verder staan ze ook bekend om met de botte bijl te vechten. In die flatgebouwen, energiecentrales en andere gebouwen vindt je geen Katusja raketten, er is wsl hooguit een Hezbollah vergadering gehouden of er moest een militantje pissen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:55 schreef A_L_N_F het volgende:
colatteral damage, israel staat bekend om het precieze bombarderen.
het feit dat er burgerslachtoffers vallen komt door:
-hezbollah vecht tussen de burgerbevolking
-onschuldige slachtoffers vallen altijd. israel doet dat zonder opzet. pallestijnen schieten met plezier op burgerdoelen
-de palestijnen zullen elke gevallen hezbollah strijder aanmerken als bruger
en ik zie de palestijnen ook in staat om af en toe zelf wat vrouwen en kinderen af te schieten voor een extra drama effect
Over hoe de Palestijnen en Hezbollah 'vechten' zijn we het verder eens. Maar de hoge pet die ik van het IDF had, is wel zo'n beetje helemaal weg, wat een flutoffensief.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Inderdaad, en dat valt mij ook vies tegen. Kortom, herbewapenen en binnenkort weer het volgende 'incident', met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:06 schreef Godslasteraar het volgende:
... En het lijkt erop dat een flink aantal partijen zo snel mogelijk rust wilden in dat lastige Libanon/Israel, ook als dat betekent dat het maar een schijnbestand is, een korte termijn oplossingkje.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik ben het met jouw beschouwing eens, maar de nauwkeurigheid van de bombardementen moet je natuurlijk wel de IAF aanrekenen en niet het IDF.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 06:43 schreef elcastel het volgende:
[..]
Beetje nuanceren kan geen kwaad. Israël heeft net bewezen niet echt heel precies te kunnen bombarderen (of ze hadden echt rare bedoelingen in Libanon). Verder staan ze ook bekend om met de botte bijl te vechten. In die flatgebouwen, energiecentrales en andere gebouwen vindt je geen Katusja raketten, er is wsl hooguit een Hezbollah vergadering gehouden of er moest een militantje pissen.
Over hoe de Palestijnen en Hezbollah 'vechten' zijn we het verder eens. Maar de hoge pet die ik van het IDF had, is wel zo'n beetje helemaal weg, wat een flutoffensief.
De hele Israëlische operatie is een militair tactische blunder geweest door een slechte afstemming van het lucht- en grondoffensief, vind ik.
Feitelijk werd dat natuurlijk aangestuurd door de Israëlische politiek. Ik vebaas me er dan geheel niet over, dat Olmert politiek onder vuur is komen te liggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Misschien moet je de documentaire Checkpoint eens bekijken. Het IDF is het nazi-leger van de 21e eeuw.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:52 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
wat jouw opa vroeger in de oorlog was laat zich nu ook makkelijk raden
Het IDF is het nazi-leger van de 21e eeuw.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb ook een filmpje voor jou. Niet alleen kijken, maar ook op je laten inwerken! Anders is het zonde van je tijd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien moet je de documentaire Checkpoint eens bekijken. Het IDF is het nazi-leger van de 21e eeuw.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb dat filmpje vaak genoeg gezien, en het is inderdaad zonde van mijn tijd. Als daar nu een arabische man zou zitten met een baard, die dit over Joden zou zeggen, dan zou het een verschrikkelijke anti-semiet zijn, niet? Heb jij Checkpoint gezien? Waarschijnlijk deze mevrouw niet, dan pas zal ze zien wat barbaarij is, wat discriminatie is, wat en wie nu werkelijk middeleeuwse gedachtes erop nahoud. Goyim, (varkens), dat komt je vast bekend voor.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb ook een filmpje voor jou. Niet alleen kijken, maar ook op je laten inwerken! Anders is het zonde van je tijd.
Allah Al Watan Al Malik
Checkpoint is erg ja, maar vergis je niet, je moet wel erg zijn wil je zo'n baan accepteren, logisch dat daar alleen maar honden staan bij die checkpoints.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
Misschien moet je de documentaire Checkpoint eens bekijken. Het IDF is het nazi-leger van de 21e eeuw.
Maar, die gasten die bij checkpoints staan zijn natuurlijk onderdeel van de IDF, en zijn niet HEEL de IDF.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jouw aanname is nergens op gebaserd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb dat filmpje vaak genoeg gezien, en het is inderdaad zonde van mijn tijd. Als daar nu een arabische man zou zitten met een baard, die dit over Joden zou zeggen, dan zou het een verschrikkelijke anti-semiet zijn, niet? Heb jij Checkpoint gezien? Waarschijnlijk deze mevrouw niet, dan pas zal ze zien wat barbaarij is, wat discriminatie is, wat en wie nu werkelijk middeleeuwse gedachtes erop nahoud. Goyim, (varkens), dat komt je vast bekend voor.
Ik heb checkpoint gezien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn aanname is gebaseerd op de documentaire, en het is mijn mening. Het is een nazi-leger.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw aanname is nergens op gebaserd.
Ik heb checkpoint gezien.
Allah Al Watan Al Malik
"Israel showed its dick to the world. It was however a limp one"quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 07:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De hele Israëlische operatie is een militair tactische blunder geweest door een slechte afstemming van het lucht- en grondoffensief, vind ik.
.
De grootste blunder is dat ze zelf de mythe van het "onoverwinnelijke IDF" aan gort hebben geschoten. Hoewel een groot deel van de eer ook aan Hezbollah toekomt. Zonder een totale genocide op Libanon met WDM's kan Israel het niet winnen en dat hadden ze van tevoren kunnen weten.
Leuk geschreven column van een paar weken terug somt het wel aardig op vind ik
quote:
And Hezbollah has great soldiers. That's one reason I can't help liking them. They're some of the most underrated soldiers on earth facing what I consider the most overrated military force on earth, the IDF. The Israelis have been coasting on their reputation for a long time, but way back in Gulf War I it was clear they made their record like a Don King fighter, padding their Win column against a bunch of bums. When I saw those pitiful Arab "soldiers" crawling toward US camera crews on their hands and knees to surrender, the first thing that went through my head was, "Whoa, so that's the kind of opponent the Israelis have been showboating against? Well Hell, my high school marching band could've beaten those Arab chickenshits!"
I'm not alone in that conclusion either. One of the top US commanders in GW I called the IDF "a bunch of arrogant pricks who wouldn't last ten minutes on a European battlefield." Well, that bit about a "European battlefield" is another sad case of our NATO obsession, but the point is, the IDF doesn't deserve its rep. It did once, back in 1948 and during Suez, when it was manned by double-tough survivors of the European Jews who were determined to show up the book-nerd stereotype by kicking ass from Haifa to Damascus. Those dudes were truly tough.
[...]
As long as the IDF was beating up on Hamas down in Gaza, it could hide its weakness most of the time. Not all of the time -- pretty sloppy, letting Hamas commandos tunnel right into that base, blast a tank and kidnap poor baby Shalit right while he was thinking up his next capsule review. Still, except for the occasional slip, the IDF was safe in its F-16s and Merkavas, facing Pals with nothing but rifles and old RPGs. It's easy to look tough rolling through refugee camps in the world's most heavily armored tank.
But as you may recall, those tanks got a real different reception when they chased Hezbollah's raiding party back into Lebanon after the Hezzies killed three IDF soldiers and kidnapped another two. The IDF mid-ranking commanders had to act fast because the Gaza command was taking heat for not pursuing Shalit's kidnappers fast enough. So they shouted, "Charge!" and the first Merkava steamed over the border.
Guess how far it got. Ten meters. Ten goddamn meters. Then KABOOM! A Hezbollah mine or shaped charge turned it into a very expensive oven, with four crew killed. Another IDF soldier died trying to rescue them. So within a few minutes the IDF had lost eight men. As far as I know, Hezbollah's losses were zero.
It was a good plot twist: one minute the IDF is stomping around Gaza blasting amateurs, when something taps it on the shoulder, and there's Hezbollah, looking like Godzilla in a headscarf. Pretty funny moment, something almost Abbot & Costello about it.
A Hezbollah Upon All of Thee!
Ik had het niet over die film, maar over jouw opmerking aan mij gericht. De laatste zin in jouw bericht, slimmerik.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn aanname is gebaseerd op de documentaire, en het is mijn mening. Het is een nazi-leger.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
