quote:Mensen....leven....etc. etc. etc.Op woensdag 26 april 2006 10:30 schreef Kleintje het volgende:
Wat is er op FOT gebeurd???
Waarom is de sfeer zo beneden peil, waarom mis ik zo ontzettend veel oude stamgasten???
quote:Leg eens uitErg jammer.
Heb het gevoel dat er een hoop hielen worden gelikt, een hoop bruine armen zijn en ik krijg een erg kliekerig gevoel..
Verder ontstaan er vriendschappen. Dat is niet erg en niet te voorkomen, maar het ligt er af en toe te dik op dat ze het altijd met elkaar eens zijn.
En dan heb je nog het politiek correcte groepje...
kijk nou naar het wedstrijdtopic, toen ik hier net kwam leefde de wedstrijd veel meer volgens mij.
Maar dat is niet het enige, ik weet alleen niet precies wat er nu anders is als toen. Toen waren er ook de ellenlange discussies over maximale breedtes, photoshop wel of niet etc.etc.
En het is nou eenmaal de ene keer wat drukker in de SC dan de andere keer. Om voor mezelf te spreken: ik heb het nu effe druk en dan besteed ik mijn beetje Fok-tijd liever aan showcases dan aan slowchat.
Ik heb niet de indruk dat er dingen anders zijn dan anders, maar ms heb ik een blinde vlek hoor.
quote:Ik denk dat dat aan het onderwerp ligt. Het ene is meer toegankelijker dan de andere...Op woensdag 26 april 2006 11:06 schreef Puckzzz het volgende:
De sjieu is er wel een beetje uit jah
kijk nou naar het wedstrijdtopic, toen ik hier net kwam leefde de wedstrijd veel meer volgens mij.
Maar dat is niet het enige, ik weet alleen niet precies wat er nu anders is als toen. Toen waren er ook de ellenlange discussies over maximale breedtes, photoshop wel of niet etc.etc.
quote:Ja 'Verleiding' was veel laagdrempeligerOp woensdag 26 april 2006 13:12 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik denk dat dat aan het onderwerp ligt. Het ene is meer toegankelijker dan de andere...
Gisteravond en vannacht hebben Subhuman en ik in de SC een baggerstroom gestopt, met het bekende resultaat. Ik denk dat de relatieve rust van vandaag daar mee te maken heeft.
quote:Jep. En we hebben een aardig idee ook. We moeten alleen de tijd nog even vinden om het goed in te voeren. In het heel kort komt het er op neer dat we één centraal topic sticky maken waarin steeds alle actuele centrale topics zetten. Meer binnenkort.Op woensdag 26 april 2006 14:53 schreef Werewolf het volgende:
Is er nog overleg geweest tussen de mods over het centraliseren, taggen en categoriseren van de centrale fototopics?
quote:Net zoiets als in DIG?Op woensdag 26 april 2006 14:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Jep. En we hebben een aardig idee ook. We moeten alleen de tijd nog even vinden om het goed in te voeren. In het heel kort komt het er op neer dat we één centraal topic sticky maken waarin steeds alle actuele centrale topics zetten. Meer binnenkort.
is wel een goed idee ja
quote:Welkom in FOT...Op woensdag 26 april 2006 10:52 schreef Kleintje het volgende:
er wordt tegenwoordig naar mijn idee erg veel gewezen. Dat heeft die en die gedaan.
Verder ontstaan er vriendschappen. Dat is niet erg en niet te voorkomen, maar het ligt er af en toe te dik op dat ze het altijd met elkaar eens zijn.
En dan heb je nog het politiek correcte groepje...
quote:Frukte op eem forum komt en gaat altijd in golven. Dat is denk ik een van de dingen die je moet onthouden. Verder voor mij persoonlijk boeit het off topic gedoe me niet zo dus ik kom niet veel in de SC. Maar verder zie ik hier geen problemen hoor.Op woensdag 26 april 2006 13:20 schreef RonaldV het volgende:
Ik herken me in ieder geval niet in termen als "hielen likken" en "bruine armen halen". Wel in het kliekerige. Ik merk dat er mensen wegblijven. Van een aantal weet ik de reden, die is me verteld. Maar die mensen mogen dat hier zelf melden, als ze daar behoefte aan hebben. In de fok-mailbox blijft het stil, en hier loopt het ook niet erg storm, dus het zal wel meevallen.
Gisteravond en vannacht hebben Subhuman en ik in de SC een baggerstroom gestopt, met het bekende resultaat. Ik denk dat de relatieve rust van vandaag daar mee te maken heeft.
Ik krijg van meerdere kanten te horen dat 'ie niet meer werkt (users die een foto voor de wedstrijd willen verkleinen bijvoorbeeld) en ook ik krijg er met de beste wil van de wereld geen foto meer uit van 550 pixels breed. Ik heb het bij verschillende foto's met verschillende resolutie's geprobeerd, maar ik krijg elke keer deze melding:
quote:Is er iemand bij wie het nog wel lukt of is 'ie gewoon stuk?De foto is niet verkleind omdat hij al minder dan 550 pixels breed was. Je kunt hem dus zo al posten!
quote:Hij lijkt echt stuk te zijn. net even met een foto van 1944*2592 getest en hij zegt in firefox en in IE dat hij al kleiner is dan 550. Terwijl acdsee toch echt weet te melden dat er niks veranderd is aan de omvang.Op woensdag 26 april 2006 21:41 schreef Offy het volgende:
Gebruikt iemand nog wel eens de fotoresizer uit de FAQ?
Ik krijg van meerdere kanten te horen dat 'ie niet meer werkt (users die een foto voor de wedstrijd willen verkleinen bijvoorbeeld) en ook ik krijg er met de beste wil van de wereld geen foto meer uit van 550 pixels breed. Ik heb het bij verschillende foto's met verschillende resolutie's geprobeerd, maar ik krijg elke keer deze melding:
[..]
Is er iemand bij wie het nog wel lukt of is 'ie gewoon stuk?
) weten, ik hou me aanbevolen.http://www.foto-service.nl/resize/start.asp
Er zitten wel een paar nadelen aan je hebt meer opties wat voor verwarring zorgen kan en de foto mag niet groter zijn dan 2mb.
quote:Ik ben er vóór om de FAQ wat te herzien. Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen. Die overige foto's mogen zoals de FAQ zegt in US.Op woensdag 26 april 2006 23:09 schreef RonaldV het volgende:
Ergste beledigingen verwijderd. De rest -alhoewel onkies verwoord- zal ik door de vingers zien als goedbedoelde kritiek. Rest het feit dat de FOT FAQ duidelijk aangeeft dat kritiek op een model niet gewenst is. En zeker niet zoals initieel verwoord door SHE.
Wat jullie elders posten over users en foto-modellen moeten jullie weten, in FOT wordt het niet gewaardeerd. We proberen hier als amateurs foto's te maken, en de ongezouten kritiek die je op andere plekken kwijt kunt kun je hier niet kwijt. Live with it.
Hoe er gereageerd wordt op prupke topic is misschien idd wat hard. Maar ik had van BB en prupke misschien wat meer proffesionaliteit verwacht om daar beter mee om te gaan. (Jaja, blabla dit is een amateurenforum enzo... dat weet ik).
quote:Het is in ieder geval ietsOp woensdag 26 april 2006 23:16 schreef CocaColaLight het volgende:
RonaldV iets in deze trend?
http://www.foto-service.nl/resize/start.asp
Er zitten wel een paar nadelen aan je hebt meer opties wat voor verwarring zorgen kan en de foto mag niet groter zijn dan 2mb.
Dank je wel!quote:Eens. Vandaar dat ik ook niet alles heb verwijderd. Het probleem is alleen dat grenzen steeds verder worden opgerekt. Dus de tekst hou ik liever zoals hij is, just in case. Maar hij zal meestal niet zo letterlijk worden opgepakt als hij daar staat.Op woensdag 26 april 2006 23:35 schreef Xilantof het volgende:
Uit het prupke topic:http://forum.fok.nl/topic/848526
[..]
Ik ben er vóór om de FAQ wat te herzien. Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen. Die overige foto's mogen zoals de FAQ zegt in US.
Hoe er gereageerd wordt op prupke topic is misschien idd wat hard. Maar ik had van BB en prupke misschien wat meer proffesionaliteit verwacht om daar beter mee om te gaan. (Jaja, blabla dit is een amateurenforum enzo... dat weet ik).
quote:Datr hangt ervan af. Soms heb je een idee, thema, whatever en zoek je daar een model bij. In dat geval klopt bovenstaande bewering. Soms wil je ook gewoon een model zo mooi mogelijk op de plaat zetten. Dan gaat het dus niet om het uiterlijk van het model zelf, maar hoe je dat neerzet. Dan nog kun je opmerkingen hebben over de styling, de visagie, de poses en de uitdrukkingen, maar of het model van zichzelf aantrekkelijk is of niet, doet niet ter zake.Op woensdag 26 april 2006 23:35 schreef Xilantof het volgende:
Uit het prupke topic: [showcase] prupke portretjes
[..]
Zoals Gizz in het topic al opmerkt: het model is onderdeel van de foto. Het belangrijkste onderdeel van een portret/modelfoto zelfs. Wáárom mag daar dan niets over worden gezegt? Met het model wil je iets zeggen, iets uitdrukken, iets vertellen of iig wat overbrengen! Jou ding als fotograaf moet er in naarvoren komen.
Het eigenlijke punt is hier imho hoe sommige mensen hun kritiek verwoorden. Dat heeft niets met fotografie, styling of visagie te maken, dat is gewoon een kwestie van fatsoen en elementaire beleefdheidsvormen. Als mensen over die schreef gaan, kun je van de aangesprokene ook niet meer verwachten dat hij/zij daar professioneel mee omgaat. Onbeleefd is onbeleefd, punt.
Wat betreft het model ben ik het eens met Vliegvrager. Beetje respect mag wel verwacht worden. Gebeurt dat niet dan delete de mod die posts gewoon. Waarom zou je nog showcasen als je model de grond in wordt gezeken. Of als je foto's worden afgekraakt wanneer je niet expliciet om kritiek vraagt.
Het gaat erom hoe het model in beeld is gebracht, en niet hoe hij/zij van nature is. Daar kan alleen een plastisch chirurg wat aan veranderen. Ik vind daarom dat de kritiek die gericht was op prupke gericht had moeten zijn op de fotograaf en dan in de vorm: "hoe had hij haar flatterender op de foto kunnen zetten".
Ik weet dat ik grote oren heb...maar kan ik daar iets aan doen? nee
zoals er gister commentaar is gegeven is het op een manier dat je dus laat blijken dat je absoluut geen respect hebt voor mensen.
Je zegt toch ook niet tegen iemand met een hazelip of een verbrand gezicht dat die persoon lelijk is?
Althans ik doe zoiets niet.
Als je een model niet mooi op de foto vind staan om wat voor reden dan ook (ivm de flaporen of een te grote neus of whatever) probeer dan een suggestie te geven van hoe het model beter op de foto kan staan. Daar kan je als model wat mee en als fotograaf zijnde ook.
@ xilantof : ik wil best professioneel proberen te reageren (proberen iig). Maar dat van gister is gewoon getroll naar mij toe en daar ben ik gewoon weg niet van gedient.
quote:Weet ik en dat waardeer ik ook omdat ik er iets mee kan.Op donderdag 27 april 2006 12:37 schreef Puckzzz het volgende:
Dat is dan ook wat ik heb geprobeerd te zeggen Prup, plus een aantal tips t.o.v. visagie.
Ik had het over de andere negatieve (imo) posts
quote:Ach mens, doe niet zo schijnheilig, want ik heb je zelf ook wel eens aardig bitchy uit de hoek zien komen hier hoor...en dan nu de vermoorde onschuld uithangen..boehoe..Op donderdag 27 april 2006 12:32 schreef prupke het volgende:
Je mag best iets over het model zeggen vind ik. Maar niet een model afkraken op dingen waar hij/zij niets aan kan doen.
Ik weet dat ik grote oren heb...maar kan ik daar iets aan doen? nee
zoals er gister commentaar is gegeven is het op een manier dat je dus laat blijken dat je absoluut geen respect hebt voor mensen.
Je zegt toch ook niet tegen iemand met een hazelip of een verbrand gezicht dat die persoon lelijk is?
Althans ik doe zoiets niet.
Als je een model niet mooi op de foto vind staan om wat voor reden dan ook (ivm de flaporen of een te grote neus of whatever) probeer dan een suggestie te geven van hoe het model beter op de foto kan staan. Daar kan je als model wat mee en als fotograaf zijnde ook.
@ xilantof : ik wil best professioneel proberen te reageren (proberen iig). Maar dat van gister is gewoon getroll naar mij toe en daar ben ik gewoon weg niet van gedient.
Of zit je liever zwaar opgemaakt voor je webcam?
quote:Ja vivi je hebt gelijk vivi !Op donderdag 27 april 2006 14:40 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ach mens, doe niet zo schijnheilig, want ik heb je zelf ook wel eens aardig bitchy uit de hoek zien komen hier hoor...en dan nu de vermoorde onschuld uithangen..boehoe..
daag vivi
ok t gaat over foto's maar daar is dat topic niet voor bedoeld, lijkt me
quote:Vind ik ook hoor , zijn ze helemaal gek om een beetje over de fotos te praten.........Op donderdag 27 april 2006 21:37 schreef Ynske het volgende:
Er word hier Ik heb vandaag mooie foto gemaakt (deeltje vier) weer aardig afgekletst
ok t gaat over foto's maar daar is dat topic niet voor bedoeld, lijkt me
quote:daar gaat t niet omOp donderdag 27 april 2006 21:43 schreef Ymke het volgende:
[..]
Vind ik ook hoor , zijn ze helemaal gek om een beetje over de fotos te praten.........
het is een topic om foto's te showen wat al vaker aangegeven is
als je verbeteringen etc wilt daar is het help verbeteren topic voor
quote:Ik zie steeds meer showcases verzanden in een welles-nietes verhaal over wat de ene wel mooi vindt en de andere niet. Daar kom je nooit uit, over smaak valt niet te twisten. Mocht je het commentaar te onvriendelijk vinden, zeg dat dan gewoon en ga niet in de tegenaanval, of vraag foto's die je kan affikken.Op zondag 30 april 2006 16:59 schreef Toeps het volgende:
Sub, dat kan wel zijn, maar breng die kritiek dan ook op een vriendelijke toon. Dat vind ik bij Hassan niet het geval.
quote:ik vraag niet naar foto's om ze af te fikken, maar ik heb wel zo iets van: als je op dat niveau kritiek wilt leveren, en jezelf boven de rest stellen alsof je de weisheid in pacht hebt, mag je wel even laten zien dat je ook daadwerkelijk meer verstand van zaken hebt... en dan nog mag het op een vriendelijkere toon. dus.Op zondag 30 april 2006 17:07 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik zie steeds meer showcases verzanden in een welles-nietes verhaal over wat de ene wel mooi vindt en de andere niet. Daar kom je nooit uit, over smaak valt niet te twisten. Mocht je het commentaar te onvriendelijk vinden, zeg dat dan gewoon en ga niet in de tegenaanval, of vraag foto's die je kan affikken.
FOT pretendeert niet dat we een semi-professioneel fotoforum zijn. In tegendeel zelfs: FOT zit eerder aan de onderkant dan aan de top. Dat betekent dat de fotografen hier beperkt zijn in alles, varierend van apparatuur tot onderwerpen. Zoals geheel terecht opgemerkt werd: een fotograaf moet het doen met wat hem aangeboden wordt aan modellen, en als dat betekent dat je een model hebt met wat steviger poporties, dan moet je daar het beste van maken. Maar het betekent niet dat je het model alleen nog maar zo kunt fotograferen als het modebeeld ons voorschrijft. In tegendeel: ik zie een model liever zoals ze is (zij het wel op zijn voordeligst), dan zoals sommige mensen denken dat een model er uit zou moeten zien.
De waarheid van alledag is nog steeds dat topmodellen zeer dun gezaaid zijn, en dat vrouwen er eerder uitzien zoals Kleintje.
quote:Misschien moet je eens wat beter opletten, ik geef vaak genoeg mijn mening over foto's.Op zondag 30 april 2006 17:21 schreef Kleintje het volgende:
Ik vind het zo jammer dat jij alleen maar politieagent speelt op het forum en nooit je eigen mening geeft Sub
Daarbij is het ook nog eens zo dat er maar weinig modellen hier rondlopen die erotisch/gewaagd/sexy en naakt op de foto willen.
Dus als een fotograaf een idee heeft voor zo'n sessie dan is ie erg beperkt in zijn keuze voor het model...
quote:Dat het op een vriendelijkere toon mag ben ik helemaal met je eens, maar ik vind het zo goedkoop om, als iemand een mening over je foto's heeft die je niet bevalt, gelijk naar zijn of haar foto's te vragen zodat die even flink afgefikt kunnen worden. Voor de rest zie ik in steeds meer showcases ellenlange discussies ontstaan waar nooit een eind aan komt, en die de sfeer in dergelijke topics alleen maar verzieken.Op zondag 30 april 2006 17:11 schreef Muk het volgende:
[..]
ik vraag niet naar foto's om ze af te fikken, maar ik heb wel zo iets van: als je op dat niveau kritiek wilt leveren, en jezelf boven de rest stellen alsof je de weisheid in pacht hebt, mag je wel even laten zien dat je ook daadwerkelijk meer verstand van zaken hebt... en dan nog mag het op een vriendelijkere toon. dus.
quote:Ja ok, die toon zal ik aanpassen dan, dat is niet het punt, maar ik gaf alleen maar aan dat de fotgraaf het model niet op haar allerchamrmanst heeft gefotografeerd, dat zij zo'n figuur heeft kan ik zij niks aan doen en dat is ook helemaal niet het punt van kritiek, ik wilde aangeven dat de fotograaf andere truukjes kan toepassen om het toch goed te krijgen, maar men probeert het meteen op de persoonlijke toer en ja dan ga ik terugbijten natuurlijk.Op zondag 30 april 2006 17:32 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat het op een vriendelijkere toon mag ben ik helemaal met je eens, maar ik vind het zo goedkoop om, als iemand een mening over je foto's heeft die je niet bevalt, gelijk naar zijn of haar foto's te vragen zodat die even flink afgefikt kunnen worden. Voor de rest zie ik in steeds meer showcases ellenlange discussies ontstaan waar nooit een eind aan komt, en die de sfeer in dergelijke topics alleen maar verzieken.
het is niet leuk dat er een tussenstand gegeven word
thnx
quote:* hassanjassan meldt zich..Op zondag 30 april 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
Even voor de duidelijkheid van alle gebruikers, maar in het bijzonder Hassanjassan:
quote:Als je mijn kritiek goed leest zeg ik nergens dat kleintje geen model is of niet als zodanig gezien mag worden, ik zeg dat de fotgraaf haar armen dikkig op de foto heeft gezet en dat met een paar simpele technieken dit verhuld, dan wel beter op de foto's gezet kan worden, ik hoop dat dit duidelijk is. Dit commentaar zal ik nl. ook geven als iemand een kale kop of een onderkin oid oncharmant op de foto heeft gezet.Je zegt notabene zelf ook dat je een model het liefst op het voordeligst ziet, binnen de mogelijkheden die je hebt.FOT pretendeert niet dat we een semi-professioneel fotoforum zijn. In tegendeel zelfs: FOT zit eerder aan de onderkant dan aan de top. Dat betekent dat de fotografen hier beperkt zijn in alles, varierend van apparatuur tot onderwerpen. Zoals geheel terecht opgemerkt werd: een fotograaf moet het doen met wat hem aangeboden wordt aan modellen, en als dat betekent dat je een model hebt met wat steviger poporties, dan moet je daar het beste van maken. Maar het betekent niet dat je het model alleen nog maar zo kunt fotograferen als het modebeeld ons voorschrijft. In tegendeel: ik zie een model liever zoals ze is (zij het wel op zijn voordeligst), dan zoals sommige mensen denken dat een model er uit zou moeten zien.
quote:Kleintje ziet er nog veel beter uit dan menig model dat ik zie, dus daar ligt het niet aan, wat ik al tig keer duidelijk probeer te maken, ik bekritiseer de fotograaf op het oncharmant vastleggen van het model, dus niet het model zelf, ik herhaal, de FOTO is niet zo mooi, over het model heb ik geen waardeoordeel, dat heb ik nooit gegeven ook....De waarheid van alledag is nog steeds dat topmodellen zeer dun gezaaid zijn, en dat vrouwen er eerder uitzien zoals Kleintje.
Ik ben tevreden over mezelf. Kan altijd slechter of beter en smaken verschillen.
En je hebt gelijk, t.o.v. mijn rug lijken mijn armen daar echt huge.
Ik weet dat het irl ook zo is, maar het komt niet mooi over op zo'n foto...
quote:Nee, maar het is zo leuk dat meteen bakken stront over me heen worden gegooid als ik effe een keertje precies de spijker op z'n kop sla, terwijl jij en ik het er gewoon over eens zijn. En tevreden zijn over jezelf moet gewoon altijd, anders kom je praktisch nergens.Op zondag 30 april 2006 18:48 schreef Kleintje het volgende:
Hassan, ik zag het ook niet als kritiek hoor.
Ik ben tevreden over mezelf. Kan altijd slechter of beter en smaken verschillen.
En je hebt gelijk, t.o.v. mijn rug lijken mijn armen daar echt huge.
Ik weet dat het irl ook zo is, maar het komt niet mooi over op zo'n foto...
quote:Ik dee nog niet eens een plasje hoor... Ik heb Kleintje vaak genoeg op de foto gezet, en ik vind dit zeer acceptabele foto's. Tot jij er over begon viel het me niet eens op.Op zondag 30 april 2006 19:14 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Nee, maar het is zo leuk dat meteen bakken stront over me heen worden gegooid als ik effe een keertje precies de spijker op z'n kop sla, terwijl jij en ik het er gewoon over eens zijn. En tevreden zijn over jezelf moet gewoon altijd, anders kom je praktisch nergens.
model is niet aangevallen,
met het commentaar kun je wat, wat niet altijd het geval is.
dus vanwaar spreken we hassanjassan daar op aan,
trouwens, ook als hij foto's maakt die allemaal bagger zijn, dan blijf ik aan zijn commentaar waarde hechten, want naar mijn mening heeft hij bewezen dat hij goed kan kijken naar foto's en meer kan melden dan dat het goed of slecht is.
dus als ieder het nu wat minder persoonlijk op pakt en wat meer als hassanjassan commentaar geeft op de foto's dan kunnen we misschien wat leren van onze fouten die we maken.
quote:Ik ontken niet dat ik niet gebaggerd heb in het begin. Maar er is op een gegeven moment een verzoek gekomen om het ontopic te houden. Ik probeer hier alleen maar gehoor aan te geven. Jij mag dat dan fot- correct en betweterigheid noemen, dat eerste klopt maar dat betweterige nee dat klopt niet (althans niet van mij misschien van BB )Ik begin onderhand ook wel een beetje moe te worden van dit gezeik allemaal hoor. en dan bedoel ik de betweterigheid van BB en Prupke die ineens alles maar FOT-correct willen doen (solliciteren naar modschap misschien? ) terwijl 'we' jullie vooral in het begin bij FOT ook behoorlijk hebben zien baggeren en trollen.
En BB hou eens op met dat vreselijke arrogante toontje van je. ow je hebt gepubliceerd voor een magazine met en oplage van 35.000 maakt dat jou nu een goede fotograaf? want ik vind dat je nog wel het 1 en ander te leren hebt hoor. net als ik. Dus alsjeblieft hou allemaal ff op met dat geblaas, mijn sokken waaien uit
en Kleintje dat geldt ook een beetje voor jou, het grapje van dik lelijk wijf is nu wel bekend
Verder wil ik even mijn excuses aanbieden voor het verkeerd begrijpen van de post van kleintje (over de uitspraak van de amateurfotografen) Het leek er namelijk in mijn ogen op dat zijzelf de uitspraak deed en niet iemand anders.
Luister, ik ga het beestje gewoon bij zijn naam noemen.
Via mail riep RonaldV dat de mods schuldig zijn aan de sfeer op Fot!
Maar daar ben ik het niet mee eens.
RonaldV heeft het strenger gekregen, maar voor sommigen iets te streng. Sommigen konden zich er moeilijk aan houden en blijven nu weg en een enkele vaste Fot user kreeg een ban.
Andere Fot users bleven weg zonder aan te geven waarom. Als ze het nou aangeven dan kan ernaar gekeken worden.
Sub ging na een tijdje erg mee met het de ander mod en alles moest streng. we wisten niet meer waar we het over moesten hebben en opeens werd de SC erg stil.
Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.
Nadeel vind ik dat BB en Prupke wel erg politiek correct zijn gaan doen. Bruine armen zijn misschien wel mooi. Rare is dat ze vinden dat ze buiten Fot wel tekeer mogen gaan. Want bij US zijn ze zelf ook niet al te netjes. Klonen uit de kast halen en foto's posten. En zodra iemand post die nog net geen 18 is dan weten ze niet hoe hard ze moeten gillen. Tuurlijk er moeten regels zijn, maar denk dat je het ook normaal kenbaar kan maken.
Ik vind het jammer want volgens mij kon ik het altijd goed met jullie vinden.
Dat SharkBait, Mauro, Marjo, Donna, Pea, Duckey en nog veel meer mensen wegblijven vind ik verdomd jammer.
We hadden er wat nieuwe bij, waaronder Ableton, maar waar is die weer gebleven? Dat was een geweldige aanwinst vond ik.
Ik weet niet wat het is. Ik weet wel dat ik weer te recht voor mijn raap ben. Als ik me irriteer dan smijt ik het eruit, maar daarna is het ook over bij mij. Dus bij deze weer mijn zegje en klaar. Indien het niet echt zal verbeteren dan denk ik dat ik me maar terugtrek uit vele onderdelen van dit forum en wel alleen fotogerichte reacties geef als ik foto's plaats of op iets positief kan reageren. Want negatief zijn is hier not done...
quote:?Op maandag 1 mei 2006 07:34 schreef Kleintje het volgende:
Verder is er naar mijn gevoel iets mis gegaan tussen Prupke, BB, Mauro en mij. Ik heb het gevoel dat dit van persoonlijke aard is. Waarschijnlijk omdat ik niet verliefd genoeg was om wat met mijn gevoel te doen. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke. Geeft niet, dat moeten hun weten, maar ik weet gelijk weer waarom ik dingen tussen Mauro en mij wilde houden.
Ik snap dit niet helemaal. Tuurlijk, het is anders gelopen als ik graag had gezien. Maar dat heb ik je via de msn ook al aangegeven. En natuurlijk heb ik ff de tijd nodig gehad voor mezelf om 't één en ander weer goed op rij te krijgen in dat te grote hoofd van me. Maar om je dat nou aan te rekenen? Nee!
De echte reden dat ik veel afwezig ben op Fok! is omdat ik naast fotografie, motoren, duiken en internetten nog een verslaving erbij heb gekregen. Ik zit nu namelijk dagen achtereen te gamen op internet. Dat is zo intensief dat er weinig tijd over blijft voor andere dingen. En om heel eerlijk te zijn, op Fok! is inderdaad zoals je aangaf de sfeer enigszins negatief veranderd. Maar dat komt wel weer goed
Dus aan iedereen: Blijf gewoon jezelf, reageer zoals je wilt reageren. Geef advies of lever kritiek. Hell, plaats onzin en slowchat! Maak het weer gezellig @ FOT. De modjes (Sub en Ron) doen hun best om alles in goede banen te leiden en hebben het nu erg moeilijk vanwege de vermeende persoonlijke vetes die er uitgevochten worden. In vele ogen doen ze het slecht. nou, niet in mijn ogen!
verkapt-zie-mij-hier-eens-een-schouderklopje-aan-de-modjes-geven-post
kijk tuurlijk zijn er mesnen die met elkaar omgaan etc, maar dat hoeft er in mijn ogen niet continu zo dik bovenop te liggen
daarmee voorkom je ook dat gedoe met ruzie's ofzo die hier uitgevochten moeten worden, doe dat lekker via msn of iets dergelijks
ik denk dat dat al een heel stuk meer rust, en minder negativiteit hier brengt
maar goed, das hoe ik er over denk
En sommigen draven te veel door met hier privecontacten te onderhouden.
quote:zou goed kunnen dat daar het keerpunt lag, heb je na dat moment ook bijna niet meer gezien of gesproken op msn of fok, alleen sinds vorrige week weer (ongeveer)Op maandag 1 mei 2006 11:32 schreef Kleintje het volgende:
Mauro, als je het stukje nog eens goed leest geef ik jou echter nergens de schuld... ik heb het gevoel dat daar het keerpunt lag bij BB, Prupke en mij...
heeft trouwens niet veel tedoen met de situatie die er toen was, maar in tijdsbestek zou het best kunnen. heb ook niks tegen jou hoor ook al kan dat soms zo lijken, ben soms wat bot misschien, loop soms wat te zeuren over de soort posts die hier gedaan worden, maar jij weet ook wel dat ik er vaak wel een kern van waarheid in zit, soms wat overdreven maar er klopt wel iets van
over klonen moet je het niet hebben tegen mij, geloof niet dat ik een kloon heb die niemand zou herkennen. users en mods linken hem vast aan mijn username. (gebruik hem ook vooral als ik een keer iets wil roepen wat niet in mijn AT hoefd te staan. (heb er dan ook al een 30 post mee gedaan ofzo)
gallen doe ik wel onder mijn eigen naam. en waarom in fot correct doen en in us gallen?
tja das de mentalitijd van het soort subforum.
wel eens in onzin iets serieeus geprobeert te vragen? doe je niet want dat werkt niet daar zijn andere sub-fora voor.
dus als ik over foto's wil praten zit ik hier.
heb ik een zeikbui en wil ik lopen gallen, dan post ik wat in us, reageer een keer ergends in een topic op kasta of xenia en gegarandeerd lol tot 4 uur 's nachts (werkt hier niet zo goed, dus vandaar hier politiek correct)
Mocht Prupke er nog iets over kwijt willen dan hoor ik het wel.
een drieluik van 1 model van 1 shoot.. en dat dan de winnaars van april, samen met de winnaars van mei dan voor juni een onderwerp aandragen...?
quote:Hoe bedoel je dat? Moet iedereen dan aanwezig zijn bij die shoot ofzo?Op maandag 1 mei 2006 17:57 schreef petre86 het volgende:
thema voor de volgende fotowedstrijd.. is dat een idee om een modellenschoot als onderwerp te nemen?
quote:Waarom zo ingewikkeld? Nu gaat het toch prima?een drieluik van 1 model van 1 shoot.. en dat dan de winnaars van april, samen met de winnaars van mei dan voor juni een onderwerp aandragen...?
quote:'een modellenshoot' niet 1Op maandag 1 mei 2006 18:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Moet iedereen dan aanwezig zijn bij die shoot ofzo?
[..]
Waarom zo ingewikkeld? Nu gaat het toch prima?
gewoon een foto van een model.. en misschien een drieluik zodat je wat meer kan laten zien..
3 foto's van een model, tijdens dezelfde sessie.. kan iedereen aan meedoen, niet echt technisch..
in het kader van meimaand-modellenmaand leek me het een leuk idee
Je kan een idee als deze natuurlijk wel aan de meet zelf koppelen, voor iedereen die er geweest is achteraf een 'miniwedstrijdje' te houden. (Ook dat is al eens een keer geprobeerd bij een portretmeet ergens in 2004, iedereen kon zijn top3 inzenden en daar kon op gestemd worden. Hoe dat afgelopen is weet ik trouwens niet
)Of bedoel je dat iedereen zijn eigen modelshoot kan houden met een model die je zelf kiest en dat je daar een drieluik van moet maken?
Het is inderdaad wel een leuk idee, maar ik wil het kiezen van een nieuw onderwerp voor de volgende maand er wel graag inhouden eigenlijk. Gooi het idee eens in het discussietopic vanavond, misschien dat een van de drie winnaars het net zo'n leuk idee vindt en het instuurt
quote:kan beide.. je kan foto's van de meet gebruiken òf zelf een shoot organiseren..Op maandag 1 mei 2006 20:01 schreef Offy het volgende:
Een hele tijd geleden is er al zoiets geopperd bij een dierentuinmeet (meen ik). Het idee is wel leuk; geef iedereen hetzelfde onderwerp en kijk wie er de orgineelste/leukste/mooiste foto uit kan halen. Dat betekent echter wel dat je niet met de wedstrijd mee mag doen als je niet naar de meet bent geweest en dat sluit naar mijn mening teveel mensen uit om het een bruikbaar onderwerp te maken.
Je kan een idee als deze natuurlijk wel aan de meet zelf koppelen, voor iedereen die er geweest is achteraf een 'miniwedstrijdje' te houden. (Ook dat is al eens een keer geprobeerd bij een portretmeet ergens in 2004, iedereen kon zijn top3 inzenden en daar kon op gestemd worden. Hoe dat afgelopen is weet ik trouwens niet
Of bedoel je dat iedereen zijn eigen modelshoot kan houden met een model die je zelf kiest en dat je daar een drieluik van moet maken?
zo sluit je niemand uit, maar geef je wel mensen de kans om met de resultaten van de meets iets te doen..
quote:Dan zal ik dat ook ff doenLuister, ik ga het beestje gewoon bij zijn naam noemen.
quote:Ik denk dat je spoken ziet meid. Waarom moet ik jouw iets aanrekenen? En weinig goeds doen in mijn ogen? Omdat ik een opmerking heb gemaakt over een quote die jij niet duidelijk formuleerd?. Heb het idee dat dit me erg aangerekend wordt want sinds die tijd kan ik weinig goeds meer doen in de ogen van BB en Prupke..
quote:Dat ik politiek correct doe heb ik al vermeld waarom dat ik dat doe. Dat jij dat niet kan waarderen daar kan ik niets aan doen. En verder kan je even het verschil tussen BB en mij maken als je wil. Ik kom al zeker ander halve maand niet meer in US.(als het niet langer is) Dus ik roep daar helemaal niets. Alvast bedankt.Nadeel vind ik dat BB en Prupke wel erg politiek correct zijn gaan doen. Bruine armen zijn misschien wel mooi. Rare is dat ze vinden dat ze buiten Fot wel tekeer mogen gaan. Want bij US zijn ze zelf ook niet al te netjes. Klonen uit de kast halen en foto's posten. En zodra iemand post die nog net geen 18 is dan weten ze niet hoe hard ze moeten gillen. Tuurlijk er moeten regels zijn, maar denk dat je het ook normaal kenbaar kan maken.
quote:Ik zou niet weten wat er veranderd is? Jij bent een tijdje afwezig geweest. Lekker op vakantie dus..Ik vind het jammer want volgens mij kon ik het altijd goed met jullie vinden.
quote:Ik irriteer me ook wel eens net als elk gezond mens. En ook ik gooi er wel eens iets uit.Ik weet niet wat het is. Ik weet wel dat ik weer te recht voor mijn raap ben. Als ik me irriteer dan smijt ik het eruit, maar daarna is het ook over bij mij.
Kunnen we eindelijk weer met zijn allen aan de stamtafel hangen en kletsen..
Dit hoofdstuk mag in het archief van mij... *knuffeld Prupke en Kleintje*
Ik wil best verschil maken tussen jou en BB maar dan moeten jullie dat zelf ook blijven doen.
Hier: FOT SC - met nog een week te gaan..... geef ik een reactie op jou. Jij geeft een reactie terug, daarop komt RonaldV.
Daarna zegt BB: zolang het niet is ge qoute snapt niemand dat.
nu klinkt het voor mij naar woorden van haar.
Dus probeer zelf ook duidelijk te zijn en een gesprek af te maken en niet je wederhelft het af te laten maken.
Ben maar 1 week op vakantie geweest. Verder de pestsfeer hier vermeden. Was inderdaad minder frequent aanwezig, maar was er wel gewoon hoor.
Maar goed, denk dat het duidelijk is. Gewoon streep eronder en weer normaal doen. Ik zal proberen me niet te storen aan jullie politiek correcte gedrag. Het is altijd goed om modjes wat te helpen, maar een beetje minder correct zou gezelliger zijn.
Kroelkussmakenzo... weer vriendjes.
Mocht je er toch nog wat over kwijt willen, je hebt mijn mailadres...
quote:zometeen kroelen enz eerst ff nog wat kwijt willenOp maandag 1 mei 2006 20:39 schreef Kleintje het volgende:
Prupke, jij noemt het spoken, maar het is mijn gevoel. Sindsdien klinkt alles wat er mijn kant op komt door jou en BB erg bot.
Ik wil best verschil maken tussen jou en BB maar dan moeten jullie dat zelf ook blijven doen.
Hier: FOT SC - met nog een week te gaan..... geef ik een reactie op jou. Jij geeft een reactie terug, daarop komt RonaldV.
Daarna zegt BB: zolang het niet is ge qoute snapt niemand dat.
nu klinkt het voor mij naar woorden van haar.
Dus probeer zelf ook duidelijk te zijn en een gesprek af te maken en niet je wederhelft het af te laten maken.
Ben maar 1 week op vakantie geweest. Verder de pestsfeer hier vermeden. Was inderdaad minder frequent aanwezig, maar was er wel gewoon hoor.
Maar goed, denk dat het duidelijk is. Gewoon streep eronder en weer normaal doen. Ik zal proberen me niet te storen aan jullie politiek correcte gedrag. Het is altijd goed om modjes wat te helpen, maar een beetje minder correct zou gezelliger zijn.
Kroelkussmakenzo... weer vriendjes.
Mocht je er toch nog wat over kwijt willen, je hebt mijn mailadres...
ik ben niet verandwoordelijk wat BB typt.
Ik vind het ook wel eens irri als hij dat doet maar ja ik kan daar niets aan doen.
Zal ik wat minder politiek correct doen en jij een beetje meer? Dan is iedereen happy.
Mooi geregeld klaar nu en geen gezeik meer.
* CocaColaLight de vredespijp rond laat gaan
quote:Tof....Op maandag 1 mei 2006 21:19 schreef CocaColaLight het volgende:
Tis dan geen echt nuttige toevoeging maar:
* CocaColaLight de vredespijp rond laat gaan
*Neemt een ferme haal...
Woeiiiiiiiiiiiiiiiiii quote:Dat was vast geen tabak.
quote:Happy-shag en ook een beetje veel.
quote:
ik noemde het altijd Giechelkruid
quote:Dan snapt men ook meteen dat ik GEEN foto's op fok publiceer, het is een idioot beleid dat je je foto's vogelvrij maakt als ze op fok staan. Ik vind terecht datie het weg heeft gehaald.Op woensdag 3 mei 2006 08:07 schreef Ynske het volgende:
Zie hier [Testcase] (Semi-)-Avedons de ondergang van fot
quote:Copyright foto's en Fok policy deeltje 2Op woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?
en in de policy
quote:het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig meeOp woensdag 3 mei 2006 10:07 schreef Elefes het volgende:
Waar staat dat precies over die copyrights?
quote:Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.Op woensdag 3 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
het ligt genuanceerder allemaal dat wel, gewoon foto's embossen met copyrights en ze kunnen er verder weinig mee
quote:ik heb 2 setsOp woensdag 3 mei 2006 10:23 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Dat is nou net een sortement van je eigen foto's minder mooi maken, om maar een policy te omzeilen. Ik vind foto's er echt niet uitzien met zo'n (C) markering oid. Foto's met tekst moeten alleen bestaan als die tekst functioneel is, zoals in een advertentie ofzo, anders moet je er gewoon niks opzetten.
, hier plaats ik ze met logo op mijn site staan ze dan zonder logo quote:Hmm....ik ben het met je eens voor de veranderingOp woensdag 3 mei 2006 08:43 schreef Ymke het volgende:
Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken
quote:Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.Op woensdag 3 mei 2006 08:43 schreef Ymke het volgende:
Ik plaatst er geen foto minder om hoor . Pas als ik fotos maak die mijn broodwinning kunnen zijn ga ik er eens over nadenken
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...
quote:Als ik fotos van modellen maak , zou ik dat zeker met hem/haar overleggen. Wil diegene dat niet , dan komt er geen foto van hem/haar hier op fok te staan . Zo simpel is hetOp woensdag 3 mei 2006 11:02 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Denk dat het ook te maken heeft met het model wat op een foto staat bij modelfotografie.
Zit die erop te wachten dat de foto hier vogelvrij is???
quote:Dan hou je die toch prive?Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...
quote:die zet je hoe dan ook niet op het web.Op woensdag 3 mei 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Denk dat het ook aan de serie foto's ligt.
Sommige foto's wil je gewoon niet vogelvrij verklaren...
Danny heeft daar wel een puntje (in de discussie in FB): over foto's die je op het web zet, heb je hoe dan ook maar heel weinig controle. Hooguit een beetje jammer dat ie dat als excuus gebruikt voor een wel erg gemakzuchtige opstelling.
En los daarvan, het copyright blijft natuurlijk hoe dan ook bij de fotograaf.
21 mei
de eerste redbull flugtag
Te groot.
quote:gefixed
Dit vind ik echt jammer.
Het rommelt al een tijdje en met rommelen bedoel ik dat er word gezegd dat er kliekjes worden gevormd en geslijmd bij de modjes.
Ik vind het onderhand niet meer gek dat er mensen wegblijven uit de slowchat omdat het gewoon nergens meer over gaat.
Vanaf maandag 1 mei zijn er al 5 chats gesloten en de 6e is onderweg. Ik kan me herinneren dat het nooit zo snel ging en dat het nog wel over fotos ging. Nu gaat het alleen maar over koffie , bier, ik ben op mijn werk , ik zit thuis of op school en wat je gaat doen en wanneer je je naar het toilet moet/gaat, of weet ik het wat
Maar met foto’s heeft het nog maar weinig te maken naar mijn idee. EN ik zal vast niet de enige zijn die daar zo over denkt.
Je kan nooit alleen maar over foto’s praten (kan wel maar het mag ooit ook wel eens over iets anders gaan) maar op dit moment is het zo offtopic dat je niet eens fatsoenlijk terug kan werken naar een gesprek over fotografie.
Als je zo graag iets kwijt wil wat eigenlijk niet in de sc thuishoort ga dat ff naar irc daar kan je wel lekker offtopic praten met andere fotgenoten
En ja irc is ook gezellig en dan daarbij vervuilen we de sc niet.
Zou dit misschien mogelijk kunnen zijn dat we daar met zijn allen aan meewerken zodat het weer als vanouds word?
Macro Fotografie deel 16
Macro Fotografie deel 16
[ Bericht 37% gewijzigd door Ynske op 07-05-2006 13:04:19 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Conflict op 08-05-2006 04:30:10 ]
quote:en dat was vast de bedoelingOp zaterdag 6 mei 2006 19:59 schreef k_man het volgende:
De sc is dus nu zo goed als dood daar.
quote:Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.
quote:ik zie niet wat er anders staat dan dat met het hoge percentage azijn gehalte van betreffende user in het achterhoofd dan natuurlijkOp maandag 8 mei 2006 13:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Toch knap hoe sommigen totaal andere dingen lijken te lezen uit die post dan wat er volgens mij staat.
Is minder verwarrend quote:Mooi
Doe het dan maar quote:Ik was nog bezig.
quote:
Kom je ook gezellig quote:Van wie?
quote:Ik zie nu pas dat hier nog niet naar is gekeken. Bij deze aangepast!Op maandag 8 mei 2006 14:56 schreef Vliegvrager het volgende:
Dat ie trots is op zn nieuwe spulletjes is begrijpelijk, maar het hoeft toch ook weer niet zo groot?
quote:doe je deze dan ook eventjes?Op zaterdag 6 mei 2006 20:09 schreef Ynske het volgende:
Macro Fotografie deel 16
Macro Fotografie deel 16
quote:Gedaan!
.quote:Ahja dat is eigenlijk Ronalds ding maar ik zal er even naar kijken.Op maandag 8 mei 2006 19:33 schreef Debsterr het volgende:
Aangezien de Blijdorp meet verzet is, klopt de FOTagenda ook niet meer
quote:Jullie werken samen hoorOp maandag 8 mei 2006 19:38 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ahja dat is eigenlijk Ronalds ding maar ik zal er even naar kijken.
quote:Met beiden een specialisme.
quote:Zo moeilijk is dat aanpassen van een datumpje niet
quote:Een klein beetje goed, en dus helemaal fout.Op maandag 8 mei 2006 20:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat aanpassen van een datumpje niet
quote:In het napraat topic krijgen de foto's niet of nauwelijks aandacht en worden er over algemene termen gesproken waar je als individuele fotograaf niks kan...Op dinsdag 9 mei 2006 11:20 schreef Subhuman het volgende:
Dit kan volgens RonaldV en mij ook wel in Het grote Simpelveld napraat-topic!.
Ik wil zien: foto x is imo niet goed want...
en niet "er zijn matige foto's" " de belichting hier en daar is niet goed" etc. daar kan ik niks mee.
schopje DIG?
Ik ben niet de enige die meerder foto's in het topic heeft geplaatst waar nouwelijks op wordt gereageerd in de vorm van onderbouwde kritieken. Ik vind dat ik in mijn OP ook duidelijk aangeef wat de bedoeling van dat topic is.
Beetje jammer dat de mods meteen zonder even overleg of navraag bij de TS 'm dichtpleuren...
quote:Had ik toch de verkeerde uitgekozen
Sorrie gooi maar naar DIG 
quote:Ik was al in overleg met de DIG mods, ik wacht hun reactie even af.
quote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
In het napraat topic krijgen de foto's niet of nauwelijks aandacht en worden er over algemene termen gesproken waar je als individuele fotograaf niks kan...
Ik wil zien: foto x is imo niet goed want...
en niet "er zijn matige foto's" " de belichting hier en daar is niet goed" etc. daar kan ik niks mee.
quote:Vraag dan om dergelijke opbouwende kritiek in Het grote Simpelveld napraat-topic! en negeer de slowchatters, dan blijven die gauw genoeg weg. Een topic in FOT en een afgeschermde site met foto's is genoeg voor elke meet.Op dinsdag 9 mei 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende:
Plus dat er geen individuele kritieken op de foto's komen afgezien van een 'Oh en een Ah wat een lekker wijf is dat toch'
Ik ben niet de enige die meerder foto's in het topic heeft geplaatst waar nouwelijks op wordt gereageerd in de vorm van onderbouwde kritieken. Ik vind dat ik in mijn OP ook duidelijk aangeef wat de bedoeling van dat topic is.
Beetje jammer dat de mods meteen zonder even overleg of navraag bij de TS 'm dichtpleuren...
quote:Ik heb eigenlijk ook wel behoefte aan zo'n topic jaOp dinsdag 9 mei 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende:
Plus dat er geen individuele kritieken op de foto's komen afgezien van een 'Oh en een Ah wat een lekker wijf is dat toch'
Ik ben niet de enige die meerder foto's in het topic heeft geplaatst waar nouwelijks op wordt gereageerd in de vorm van onderbouwde kritieken. Ik vind dat ik in mijn OP ook duidelijk aangeef wat de bedoeling van dat topic is.
Beetje jammer dat de mods meteen zonder even overleg of navraag bij de TS 'm dichtpleuren...
quote:mja, wij dachten ook even met een goed initiatief te komen om fotografische kritieken op de platen te krijgen. Maar we moeten het tussen het SC geneuzel maar gaan 'vragen'.....Op dinsdag 9 mei 2006 11:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk ook wel behoefte aan zo'n topic ja
zo van: "En wat vinden jullie nou van mijn foto's??? * huil*
want zo wordt het dan geinterpreteerd....
quote:Die laatste zin komt nogal neerbuigend neer FR.Op dinsdag 9 mei 2006 11:44 schreef fr.oosje het volgende:
Ik ook door alle slowchat is het niet te doen om foto's te beoordelen. Tevens zitten er teveel tussen waarop ik niet eens commentaar op wil geven. Dus ik zou ook wel een topic willen zien waarin alleen de BESTE foto's komen te staan.
Bedoel je dat je alleen de beste foto's in jouw ogen of in de ogen van de fotograaf?
Ik wil ook graag reacties op mijn (tot nu toe 2 foto's) maar dat ik die niet krijg is wel jammer ja..
quote:en als je dan nu t volgende topic (t eerste is bijna vol nog 2 posts) duidelijk in de OP aangeeft dat je kritieken wilt hebben enzo, zou dat helpen?Op dinsdag 9 mei 2006 11:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
mja, wij dachten ook even met een goed initiatief te komen om fotografische kritieken op de platen te krijgen. Maar we moeten het tussen het SC geneuzel maar gaan 'vragen'.....
zo van: "En wat vinden jullie nou van mijn foto's??? * huil*
want zo wordt het dan geinterpreteerd....
quote:heropen dan gewoon mijn topic en pas de TT aanOp dinsdag 9 mei 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik zie dat het huidige topic bijna vol is. Is het dan een idee om dit in het volgende topic dit te lanceren en de slowchatters door te verwijzen naar de algemene slowchat van FOT? Daar horen ze thuis wat mij betreft, twee slowchattopics hebben we ook niks aan.
quote:Daar ben ik het wel mee eens Sub. (komt niet vaak voor heh??Op dinsdag 9 mei 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik zie dat het huidige topic bijna vol is. Is het dan een idee om dit in het volgende topic dit te lanceren en de slowchatters door te verwijzen naar de algemene slowchat van FOT? Daar horen ze thuis wat mij betreft, twee slowchattopics hebben we ook niks aan.
)quote:Nee natuurlijk de beste foto's in de ogen van de fotograaf!!! wat ik er dan van vind dat hoor je dan welOp dinsdag 9 mei 2006 11:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die laatste zin komt nogal neerbuigend neer FR.
Bedoel je dat je alleen de beste foto's in jouw ogen of in de ogen van de fotograaf?
Ik wil ook graag reacties op mijn (tot nu toe 2 foto's) maar dat ik die niet krijg is wel jammer ja..
quote:Goed idee. Waarom verhuizen we niet alle showcases meteen naar het "Help me mijn foto te verbeteren" topic?Op dinsdag 9 mei 2006 11:38 schreef Subhuman het volgende:
Vraag dan om dergelijke opbouwende kritiek in Het grote Simpelveld napraat-topic! en negeer de slowchatters, dan blijven die gauw genoeg weg. Een topic in FOT en een afgeschermde site met foto's is genoeg voor elke meet.
quote:Sub hij zit dicht..Op dinsdag 9 mei 2006 11:48 schreef Subhuman het volgende:
Ik zie dat het huidige topic bijna vol is. Is het dan een idee om dit in het volgende topic dit te lanceren en de slowchatters door te verwijzen naar de algemene slowchat van FOT? Daar horen ze thuis wat mij betreft, twee slowchattopics hebben we ook niks aan.
Zou jij er eens een goed verhaal van willen maken of die van Puckzzz heropenen en de Op en TT er op aan te passen???
Want de bedoelingen van Puckzzz en Shark zijn goed en zo te zien zijn er meerdere die er behoefte aan hebben..
quote:Is gebeurd! HM2 bedankt voor het niet openen van een nieuw Simpelveldtopic nadat je de oude sloot.Op dinsdag 9 mei 2006 11:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
heropen dan gewoon mijn topic en pas de TT aan
quote:Wat jij vindt, moet je inleveren bij mij.. En wat ik vind mag ik houden.Op dinsdag 9 mei 2006 11:51 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nee natuurlijk de beste foto's in de ogen van de fotograaf!!! wat ik er dan van vind dat hoor je dan wel
Geintje.
Ik hoop dat je toch wel moeite zou willen nemen om de foto's afzonderlijk te beschouwen en bekritiseren.
quote:moet de OP nog aangepast worden of is ie verder wel okee zo dan?Op dinsdag 9 mei 2006 11:54 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Is gebeurd! HM2 bedankt voor het niet openen van een nieuw Simpelveldtopic nadat je de oude sloot.
quote:in de SCOp dinsdag 9 mei 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
en waar moet ik mijn resterende snapshots dan posten? daar hoef ik geen kritieken over, da's alleen maar leuk voor de emotionele waarde.
zijn we daar ook nog eens ontopic quote:Ik vind dat je de snapshots wel mag posten, maar mischien moet je dan er gewoon bijzetten.. dat je die foto's ziet als zodaning en er geen kritiek op behoeft.Op dinsdag 9 mei 2006 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
en waar moet ik mijn resterende snapshots dan posten? daar hoef ik geen kritieken over, da's alleen maar leuk voor de emotionele waarde.
@Puckzzz: is het aan de fotografen nu zelf om te beslissen welke foto's ze erbij zetten, want anders krijg je nu reposts van alle foto's.. Ik heb er zelf maar 2 gepost in de 2 vorige topics.. Ik zou wel eigenlijk een beoordeling van fr.oosje willen..
Vooral van mijn laatste foto van Mukie.. quote:Lijkt mij prima! Expliciet vermelden dat slowchat niet mag trekt alleen maar slowchatters aan meestal.Op dinsdag 9 mei 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
moet de OP nog aangepast worden of is ie verder wel okee zo dan?
En snapshots kunnen ook wel in de SC lijkt mij.
Als je ze in het Simpelveld topic plaatst komt er weer slowchat op vrees ik.quote:al mijn foto's staan ook in het vorige topcOp dinsdag 9 mei 2006 12:02 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vind dat je de snapshots wel mag posten, maar mischien moet je dan er gewoon bijzetten.. dat je die foto's ziet als zodaning en er geen kritiek op behoeft.
@Puckzzz: is het aan de fotografen nu zelf om te beslissen welke foto's ze erbij zetten, want anders krijg je nu reposts van alle foto's.. Ik heb er zelf maar 2 gepost in de 2 vorige topics.. Ik zou wel eigenlijk een beoordeling van fr.oosje willen..
quote:Ok, dan zal ik eens gaan kijken welke ik er bij in ga drukken, want 2 foto's is wel minimalistischOp dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
al mijn foto's staan ook in het vorige topc
quote:Ik ben van mening dat ik daar alleen maar de niet-meet-ers mee verveel en de wel-meet-ers niet mee bereik.Op dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef Subhuman het volgende:
En snapshots kunnen ook wel in de SC lijkt mij.
quote:De niet-meeters moeten niet zeuren, de slowchat is niet alleen van hen. De wel-meeters kunnen met een linkje in het Simpelveldtopic zo de slowchat vinden en daar gezellig verder praten over de foto's.Op dinsdag 9 mei 2006 12:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat ik daar alleen maar de niet-meet-ers mee verveel en de wel-meet-ers niet mee bereik.
quote:je gooit ze gewoon in dat topic deeltje 2Op dinsdag 9 mei 2006 15:11 schreef Lord Dreamer het volgende:
meet napraat topics zijn een traditie. Ik heb alleen zowat maar snapshots gemaakt , dus ik mag ze van jou Subhuman nergens laten beoordelen ?? Gezellig hoor. zo zal ik ook echt goed leren fotograferen Not
heeft BL ook gedaan
en van comment leer je alleen maar
quote:Hoe meer comment hoe beter juist. Daar leer je van , Je leert er niet van om de allerbeste ( die je zelf het beste vind) in een geselecteerd elite foto topic te zetten en dan alleen maar lof te krijgen. En de rest maar in een SC topic te dumpen, zodat het bij de slowchat en andere onzin behoord.Op dinsdag 9 mei 2006 15:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
je gooit ze gewoon in dat topic deeltje 2
heeft BL ook gedaan
en van comment leer je alleen maar
Juist de foto's die het hebben, maar niet helemaal zou je moeten posten te samen met de mooie foto's als vergelijking zodat je referenties hebt en met het commentaar wat kan doen. Er zijn zat mensen die graag beter willen fotograferen, en ik weet dat er zat fotgrafen zijn die die mensen graag advies etc willen geven maar als je een separatie aanbrengt dan schiet het niet echt op.
quote:daarom vind ik juist dat jullie allemaal je foto's daar moeten tonenOp dinsdag 9 mei 2006 15:17 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Hoe meer comment hoe beter juist. Daar leer je van , Je leert er niet van om de allerbeste ( die je zelf het beste vind) in een geselecteerd elite foto topic te zetten en dan alleen maar lof te krijgen. En de rest maar in een SC topic te dumpen, zodat het bij de slowchat en andere onzin behoord.
Juist de foto's die het hebben, maar niet helemaal zou je moeten posten te samen met de mooie foto's als vergelijking zodat je referenties hebt en met het commentaar wat kan doen. Er zijn zat mensen die graag beter willen fotograferen, en ik weet dat er zat fotgrafen zijn die die mensen graag advies etc willen geven maar als je een separatie aanbrengt dan schiet het niet echt op.
ik denk dat Sub, de sfeerfoto's bedoelde voor in t sc topic, maar eigenlijk vind ik dat die er net zo goed in t andere topic bijhoren
quote:Dit is precies de bedoeling!Op dinsdag 9 mei 2006 15:17 schreef Lord Dreamer het volgende:
Juist de foto's die het hebben, maar niet helemaal zou je moeten posten te samen met de mooie foto's als vergelijking zodat je referenties hebt en met het commentaar wat kan doen. Er zijn zat mensen die graag beter willen fotograferen, en ik weet dat er zat fotgrafen zijn die die mensen graag advies etc willen geven maar als je een separatie aanbrengt dan schiet het niet echt op.
De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat.
Zo houd je het gezellige gebabbel en de fotografische kritieken gescheiden, en daar was heel erg behoefte aan. De kritieken sneeuwden onder door het gebabbel.quote:GoedzoOp dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dit is precies de bedoeling!
De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat.
Dan was dat wat onduidelijk. Ik wil bijvoorbeeld juist kritiek. Ik zit met verbazing te kijken naar foto's waarvan ik denk, damn dat kan ik ook. alleen hoe quote:Dus elke keer als ik een gezelligheidsfoto's plaats in de SC mag ik een linkje plaatsen in het kritieken topic?Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dit is precies de bedoeling!
De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat.
quote:Het Grote "Je Had Erbij Moeten Zijn" TopicOp dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dit is precies de bedoeling!
De gezelligheidssnapshots die verder geen fotografische waarde hebben mogen in de slowchat.
werkt helemaal niet kliekjesvormend of zo, *en daar was heel erg behoefte aan*.
Nou weet je, zoek het gewoon uit, ik post lekker wat ik wil, waar ik wil
quote:Of ga lekker naar buiten; tis prachtig weerOp dinsdag 9 mei 2006 19:26 schreef Dr_Flash het volgende:
Nou weet je, zoek het gewoon uit, ik post lekker wat ik wil, waar ik wil
quote:Om ff niet nog verder in dat topic off-topic te gaan....Op woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Kleintje, er word niet gezeurd, iig niet in mijn ogen. Mensen geven raad, en hebben denk ik t gevoel dat die raad in de wind geslagen word.
Ik snap wel dat je veel wilt leren etc, en daarom veel vragen hebt. maar je bent toch met me eens dat als ik ineens heel veel vragen in een heel korte tijd ga stellen mensen dat als een overload gaan zien en het gevoel krijgen dat ik zelf niet nadenk/probeer/test.
wat jij lijkt mij eerst eens moet doen, is alles vergeten over sluitertijden, diafragma etc en er eerst voor gaan zorgen dat je foto's goed gefocusd worden, je compositie goed is, en dan pas met diafragma etc gaan werken.
je paard krijg je ook zonder dat je met dat diafragma gaat klooien goed op de foto, wanneer je erop let dat de lucht niet te fel is en wanneer dat wel zo is ervoor te zorgen dat je een standpunt aanneemt waar niet 2/3 lucht als achtergrond is.
En schiet dan maar eens lekker op de auto-mode, dan komen er ook toffe plaatjes uit.
als je dan uiteindelijk tevreden bent met deze resultaten, dus goede compo en focus, dan kun je verder gaan stoeien en steeds een stapje verder gaan.
Ik probeer je wel te helpen, maar soms heb ik idd t gevoel dat je veel te veel ineens wilt
overigens niet kwaad bedoeld
@modjes, als t niet hier gemogen had, stamp t dan maar terug naar t verbetertopic
Dat heb ik gedaan en daar kreeg ik juist vragen door. Ik heb de vragen hier gesteld en daar heb ik goede antwoorden op gekregen.
Verder zijn dat allemaal dingen voor de toekomst.
Ik heb in 2 dagen 300 foto's gemaakt, ik heb heel erg geprobeerd te focussen en te spelen met diafragma. Heel raar, want met analoog heb je geen exif en ik vergat alles op te schrijven. Ik wilde dus gewoon zelf het verschil goed zien en ervaren.
300 foto's, jullie hebben er hier 3 gezien. Ik heb bijna allemaal donkere of lichte foto's.
Dus ik kan focussen wat ik wil, maar het wordt door de overbelichting niet mooier.
Maar goed, ik ben ook heel blij met jouw hulp. Je legt heel erg goed en duidelijk uit.
quote:Feedback is eigenlijk voor communicatie van users naar crew en omgekeerd, maar op FOT is die lijn nooit erg strak gehouden. Ik ben het wel eens met wat je post, en omdat het ook voor andere users (in verleden, heden en toekomst) geldt laat ik hem lekker staan.Op woensdag 10 mei 2006 14:07 schreef Ynske het volgende:
[..]
@modjes, als t niet hier gemogen had, stamp t dan maar terug naar t verbetertopic
quote:Hij heeft hem al verkleind.
Gezien het lijkt alsof je alles wil afbranden waar ik wat zeg.
Dat ik niet iemand ben waar je goed mee overweg kan... prima, maar negeer me dan!
.quote:
Kunnen we dit topic opschonen zodat een en ander weer fijn ontopic kan
quote:Ja idd, dit is de eerste post die in DAT topic off-topic is.Op donderdag 11 mei 2006 14:33 schreef PdeHoog het volgende:
Simpelveld - foto's en kritieken - deel 2
Kunnen we dit topic opschonen zodat een en ander weer fijn ontopic kan
Het is natuurlijk niet P zijn schuld dat hij zijn off-topic reactie daar neerkwakte, de vraag is, oh wijze mods, waar had hij dat anders moeten doen? Topic splitsing ofzo? Daarom wilde Puckzzz en ik 2 topics voeren.. een aftermeet slowchat en een foto-bekritiseer topic.
quote:WHZOp donderdag 11 mei 2006 14:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja idd, dit is de eerste post die in DAT topic off-topic is.
als ik had geweten dat dit het resultaat zou zijn, had ik het niet gedaan quote:Het was je goed recht om het te melden. Mischien moeten we eens gaan denken om door de mods/organisatoren een apart topic daar voor te onderhouden.Op donderdag 11 mei 2006 14:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
WHZ
quote:Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en KleintjeOp donderdag 11 mei 2006 14:55 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Het was je goed recht om het te melden.
Het is maar goed dat Flash achter een ISDN-lijntje zit met 40 gebruikers anders was die ook nog ff komen zeiken 
quote:Nee, het moest gemeld worden. Dat je van de mods dat nergens anders kan doen is niet jouw fout, je bent slechts de boodschapper van slecht nieuws, dat vind ik een fout van Subhuman (en volgens hem ook van RonaldV maar daar heb ik persoonlijk mijn niet gefundeerde twijfels over).Op donderdag 11 mei 2006 14:50 schreef PdeHoog het volgende:
WHZ
quote:Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje
Jij mag wel een mededeling doen waarin (door de treinlui) beschuldigingen worden gegeven en men mag dan niet om uitleg vragen of ook hun zegje doen?
Ben ik het niet mee eens. Er had dus een topic moeten zijn waar men hun zegje daarover had mogen doen.
quote:dat kan wel wezen, en er had zeker ook een topic moeten zijn waar mensen gewoon konden kletsen etcOp donderdag 11 mei 2006 15:11 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Jij mag wel een mededeling doen waarin (door de treinlui) beschuldigingen worden gegeven en men mag dan niet om uitleg vragen of ook hun zegje doen?
Ben ik het niet mee eens. Er had dus een topic moeten zijn waar men hun zegje daarover had mogen doen.
maar of jij (en anderen die er niet geweest zijn) je ermee moet gaan bemoeien?
overigens niet kwaad bedoeld
En ik heb heel wat mensen daarna op msn gesproken over de meet en ook verhalen gehoord.
Vandaar dat ik me verbaasde.
Is dat raar?
Moet ik dan mijn mond maar houden of mag ik ook zeggen wat ik heb gehoord.
Jeezz zeg!
quote:men wat een kleuter reactie van je zeg...:rOp donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje
je trekt een topic geheel naar zijn klote met je slappe feedback en verwacht dat iedereen dat maar als zoete koek moet accepteren want jij hebt natuurlijk altijd gelijk en vervolgens op je pik getrapt zijn en nog ff een vette sneer naar fles toe... daar zijn pilletjes voor tegenwoordig
ik amuseer me kostelijk
quote:had ik beter mijn mond kunnen houden over wat er met mijn vriend was voorgevallen over het biertje? ik wilde juist wat twijfels wegnemen (ALS dat het 'incident' was want daar heb ik nog steeds mijn twijfels over, en ALS dat zo was vind ik ze behoorlijk hypocriet bezig daar) door te vertellen wat er was gebeurd.Op donderdag 11 mei 2006 14:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeg dat eens tegen Re, Puckzz en Kleintje
Maarja zoek het allemaal uit lekker hier
quote:ga ff vertellen wie wel en niet iets mag zeggen ofzoOp donderdag 11 mei 2006 15:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat kan wel wezen, en er had zeker ook een topic moeten zijn waar mensen gewoon konden kletsen etc
maar of jij (en anderen die er niet geweest zijn) je ermee moet gaan bemoeien?
overigens niet kwaad bedoeld
quote:neeOp donderdag 11 mei 2006 15:30 schreef Puckzzz het volgende:
Maarja zoek het allemaal uit lekker hier
.
quote:is lekker joh
... en hoi .. waarom jij hier dan ineens? Ik vind het heel terecht dat PdeHoog opmerkt dat sommige mensen zich niet aan de regels hebben gehouden. Iedereen was daar te gast, en dan heb je je te gedragen naar de regels van je gastheer. Dat sommigen zich daar blijkbaar niet aan hebben gehouden, maar dan ook dit achteraf afdoen als gezeur en gezever van de mensen van de spoorlijn vind ik totaal not done. Zo gedraag je je niet tegenover andere mensen.
Aangezien ik helemaal geen zin heb in de baggerstroom die dit heeft veroorzaakt is dit bij deze einde discussie. We zullen proberen te achterhalen wat er precies gebeurd is en dit eventueel met diegenen persoonlijk opnemen. Ik wil in dit topic geen enkele post over wat er gebeurd is op de meet meer zien.
quote:je bent wel lekker bezig he, heb je nog wel plezier in je werk hier als moderator? Zomaar ff een discussie beeindigen omdat het je niet aanstaat, dat is je users niet echt respecteren toch.... maar ok je neemt het achter de schermen omdat het wat transparanter moet blijkbaar...Op donderdag 11 mei 2006 15:43 schreef Subhuman het volgende:
Slowchat in [FOT - SC] Met nieuwe camera's en andere vragen
Ik vind het heel terecht dat PdeHoog opmerkt dat sommige mensen zich niet aan de regels hebben gehouden. Iedereen was daar te gast, en dan heb je je te gedragen naar de regels van je gastheer. Dat sommigen zich daar blijkbaar niet aan hebben gehouden, maar dan ook dit achteraf afdoen als gezeur en gezever van de mensen van de spoorlijn vind ik totaal not done. Zo gedraag je je niet tegenover andere mensen.
Aangezien ik helemaal geen zin heb in de baggerstroom die dit heeft veroorzaakt is dit bij deze einde discussie. We zullen proberen te achterhalen wat er precies gebeurd is en dit eventueel met diegenen persoonlijk opnemen. Ik wil in dit topic geen enkele post over wat er gebeurd is op de meet meer zien.
goed bezig 14.gif
dus discussie is nu ook officieel bagger, blijft er nog iets over om over te lullen dan?
quote:wat verzieken dan...? en ik neem aan dat je mij ook een kleuter noemt dan... prima hoor. Politie agenten luistern over het algemeen en zijn prima in het communiceren van duidelijke standpunten, cursusje communicatie vaardigheden zou je prima staan en je kan er g veel van leren. `discussies afkappen omdat jij het gezeur vind behoort niet tot die cursus trouwens... dit is feedback, verwacht dat dan ook!Op donderdag 11 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.
quote:Hallo.. word eens wakker. Ik vind dat jouw beslissingen er de wortel van zijn in dit gevalOp donderdag 11 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
En Re, politieagentje spelen op een forum vind ik helemaal niet leuk maar blijkbaar kan het niet anders omdat een stel kleuters zich heeft voorgenomen de boel hier grondig te verzieken.
Je bent een aardige gast, maar ik vind dat je totaal geen feeling met dit subforum of met de users. Zoals de engelsen al mooi zeggen: don't give up yer day job.
WIE begon daarmee?
Begon P. niet dat ik me er niet mee mocht bemoeien? En Ynske, zei die het ook niet tegen me? Oke, niet kwaad bedoelt, maar men zegt het wel
quote:nou blijkbaar hebben jullie dus geen goeie beslissing genomen en dan kan je hoog en laag vasthouden dat je als mod altijd gelijk hebt en dus niet van je voetstuk wilt vallen om schoorvoetend misschien toch in overweging te nemen om een beslissing toch terug te draaien want ja, je zal er maar op aangekeken worden dat je gezag is ondermijnd...Op donderdag 11 mei 2006 16:02 schreef Subhuman het volgende:
Oh, dus nu is het mijn schuld dat jullie hier elkaar in de haren vliegen en persoonlijk aanvallen? Vind ik toch knap. Discussie vind ik prima, goed juist, maar dan wel op een volwassen manier. RonaldV en ik hebben overlegd over de meetingtopics en we vonden allebei 1 topic genoeg, voor slowchat kan je best in de algemene slowchat terecht.
`en beetje flauw dat iemand die hierboven een opmerking incl kotssmiley naar een paar users maakt dit natuurijk gewoon moet kunnen doen maar ow wee als daar op teruggereageerd wordt he... nee dan is het ineens onvolwasssen en kleuter gedrag... en wordt er flink op los gedelete etc...
quote:Voor slowchat is er het slowchattopic en als iedereen zich daar gewoon aan houdt is er niks aan de hand. Het was per slot van rekening jullie eigen idee. Als ik zie dat Puckzzz lekker meeslowchat in haar eigen topic waar slowchat juist verboden was dan kan ik dat sowieso niet meer serieus nemen. Op dit moment is iedereen alleen maar aan het baggeren om het te laten lijken alsof wij geen goede beslissingen nemen.Op donderdag 11 mei 2006 16:07 schreef Re het volgende:
nou blijkbaar hebben jullie dus geen goeie beslissing genomen en dan kan je hoog en laag vasthouden dat je als mod altijd gelijk hebt en dus niet van je voetstuk wilt vallen om schoorvoetend misschien toch in overweging te nemen om een beslissing toch terug te draaien want ja, je zal er maar op aangekeken worden dat je gezag is ondermijnd...
quote:Ik heb nooit gezegd dat dat wel kon. Ik heb niemand aangewezen, ik had het tegen jullie allemaal. Op het moment dat die posts werden gemaakt was ik er niet anders had ik er toen meteen wel een punt achter gezet.`en beetje flauw dat iemand die hierboven een opmerking incl kotssmiley naar een paar users maakt dit natuurijk gewoon moet kunnen doen maar ow wee als daar op teruggereageerd wordt he... nee dan is het ineens onvolwasssen en kleuter gedrag... en wordt er flink op los gedelete etc...
De meeting was oke. er zit een punt in dat als je te gast bent ergens op een terrein ( ook betaal je er minimaal voor) klachten van de beheerders altijd gegrond zijn en gewoon ter kennis geving en lering aan genomen moeten worden.
Het gezeur over het feit dat sommige mensen genegeerd worden vind ik eerder een probleem van die mensen zelf dan van de fotografen die lekker bezig zijn. Iedereen heeft een mond gekregen iedereen kan een vraag stellen. Je moet alleen wel vragen willen en durven stellen. Er zijn geen domme vragen , alleen domme antwoorden.
En dit hele verhaal gezegd te hebben kan je lering trekken uit het feit dat je dus een beoordelings topic nodig hebt dat open kan blijven en een lul over de meeting discussie topic. wat je gewoon na twee weken dicht pleurt. Het kan me geen ene hol schelen wat iemand over msn lult, als je je mening wil geven dan doe je dat hier en niet op msn zodat een andere user moet gaan zeggen , ik heb gehoord dat.....
We zijn oud en wijs genoeg om op een normale wijze met elkaar om te gaan. Zowel met de mods van FOT als met de users onderling als met bezoekers die even komen kijken. ( de aasgieren die voor het " rellen" komen daargelaten , die mogen optiefen)
De meet was leuk, misschien is er niet uit gekomen wat sommigen er van verwacht hadden. Volgende keer een strak blauwe lucht ipv een uitgebeten lucht
En dit gezeik in de mrge van alle kanten is nergens voor nodig. ehmmm..
punt. ik geef er lekker geen ene reet meer om, het topic was al naar de klote toen P met zijn 'dienstmedeling' kwam.Tot die tijd heb ik meer dan genoeg moeite gedaan om het topic te houden zoals het hoorde.
Maar hee! Ik heb mijn foto's inmiddels verwijderd en wens iedereen nog veel plezier met de foto's van anderen
ow en Sub ik hoor het wel als het politieonderzoek naar de zaak "de Fok-user met kwalijk taalgebruik" is afgerond. Je hebt mijn e-mail adres
quote:Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.Op donderdag 11 mei 2006 16:17 schreef Puckzzz het volgende:
Tot die tijd heb ik meer dan genoeg moeite gedaan om het topic te houden zoals het hoorde.
Maar hee! Ik heb mijn foto's inmiddels verwijderd en wens iedereen nog veel plezier met de foto's van anderen
ow en Sub ik hoor het wel als het politieonderzoek naar de zaak "de Fok-user met kwalijk taalgebruik" is afgerond. Je hebt mijn e-mail adres
quote:De meet is het probleem niet, die was ook geslaagd.Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:
En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.
quote:Het was ook een geslaagde fotomeetOp donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.
en puckzzz doe eens niet, als ik msn had had ik je ff persoonlijk teruggefloten, trug plaatsen die foto's ja
, truthola quote:huillie daar gaat het helemaal niet om... er werd gesuggereerd om een foto en een meet sc topic te openen met goede argumentatie die in de wind werd geslagen, als dan blijkt dat het toch wel een erg goed idee was zit je ineens na afloop jezelf in de rondte te verdedigen door het allemaal maar gezeik te vinden... prima hoor echt...Op donderdag 11 mei 2006 16:11 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Voor slowchat is er het slowchattopic en als iedereen zich daar gewoon aan houdt is er niks aan de hand. Het was per slot van rekening jullie eigen idee. Als ik zie dat Puckzzz lekker meeslowchat in haar eigen topic waar slowchat juist verboden was dan kan ik dat sowieso niet meer serieus nemen. Op dit moment is iedereen alleen maar aan het baggeren om het te laten lijken alsof wij geen goede beslissingen nemen.
quote:vast... enige selectiviteit is je niet vreemd, maar als dat niet zo is is het ook wel goed hoor...Ik heb nooit gezegd dat dat wel kon. Ik heb niemand aangewezen, ik had het tegen jullie allemaal. Op het moment dat die posts werden gemaakt was ik er niet anders had ik er toen meteen wel een punt achter gezet.
quote:Thnx!Op donderdag 11 mei 2006 16:36 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Jammer, ik vond jouw foto's zwaar de moeite waard. En jammer voor jullie, want in eerste instantie leek het zo'n geslaagde fotomeet.
maar er tellen voor mij een aantal dingen mee waardoor ik ze heb weggehaald. Het grootste probleem heb ik nog met het feit dat er om elk klein kutdingetje een godsgezeik moet komen, dat er vingertjes worden gewezen, en dat men een partij schijnheilig loopt te doen.
In principe zijn deze dingen niet nieuw hier hoor
en de meet was naar mijn mening ook geslaagd. Ik heb een leuke dag gehad.
ik werd alleen schijtziek van die 'dienstmededeling' en de gevolgen daarvan. ik ben inmiddels wel heel erg nieuwsgierig geworden of de mensen van de ZLSM inderdaad Beergate bedoelden met hun opmerking.
Als julllie nou eens op je werk gaan doen waarvoor je bent ingehuurd, in plaats van hier te komen rellen over punten en komma's die er niet staan?
Maar dat iedereen er zo'n stampij over maakt is echt muggenzifterij.
Zeuren om het zeuren lijkt het wel.. Zolang je maar bot en lomp tegen een andere FOT-er kan doen.
Wat is dat toch? Ik kom vaak lurken in FOT, maar posten zie je me niet zoveel. Het lijkt wel of mensen telkens met een verborgen agenda reageren.. de steken onder water.. En dat zijn nou volwassenen?
Ik weet dat als volwassenen met modeltreintjes gaan spelen ze net weer kinderen zijn. maar dat fotograven ook erg kinderachtig gedrag gingen vertonen..
Alles wat teld is een mooie foto? of je mensen kwetst maakt niet uit?
Wanneer er achteraf gezien iets mis gelopen is, dan zijn de modjes daar alleen verantwoordelijk voor? misschien moeten we dan een toekomstvoorspeller uit TRU neerzetten in FOT als moderator..
Kijk eens hoeveel tijd crew in FOK! steekt. en hoeveel tijd ook de FOT-Modjes in hun geliefde subforum steken.
Dit is hun waardering? Dat de users het niet even leuk kunnen houden?
Als je je als een Pubertje wil gedragen, dan ga je maar naar PUB, daar zijn ook fototopics, kun je jezelf showen in je nieuwste pyama. maar hou dat gedrag eens buiten FOT.
quote:Dank je welOp donderdag 11 mei 2006 17:04 schreef petre86 het volgende:
<knip verhaal>
quote:ik heb geen pyamaOp donderdag 11 mei 2006 17:04 schreef petre86 het volgende:
Kijk eens hoeveel tijd crew in FOK! steekt. en hoeveel tijd ook de FOT-Modjes in hun geliefde subforum steken.
Dit is hun waardering? Dat de users het niet even leuk kunnen houden?
Als je je als een Pubertje wil gedragen, dan ga je maar naar PUB, daar zijn ook fototopics, kun je jezelf showen in je nieuwste pyama. maar hou dat gedrag eens buiten FOT.
, de tijd de de modjes in dit forum stoppen is ook miniem hoor en het zijn niet de modjes die een forum maken maar de users, en dat wordt ook wel eens vergeten, als er constant feedback wordt genegeerd gaat men ageren tegen alles en iedereen en blaast men kleine flutdingetjes op tot grote proporties, zo gaat dat nou eenmaal, dat dit niet wordt opgemerkt als zijnde de psychologie van het in goede banen kunnen leiden van een stelletje users is natuurlijk wel een indicatie.Ik zou zeggen post gewoon wat meer,
MAARR! Mijn vriend wist wel te vertellen dat er iemand (ik weet een gezicht maar geen naam) op een gegeven moment naar buiten liep met twee biertjes in zijn hand. Hij was flink aan het mopperen (ging ook over de prijs) en zei op een gegeven moment "vuile poot" doelend op de meneer achter de bar. alleen stond de meneer op dat moment binnen gehoorsafstand van die persoon.
quote:Kunnen we regelen voor je
quote:Ik denk dat je dit onderschat, ik ben niet de mod van FOT , maar ben bv op B&H best onzichtbaar aanwezig. Maar reken maar dat er heel wat uren in gaan zitten zonder dat mensen dat zien. Mods lezen zowat alles. beoordelen veel. Moeten afwegingen maken, trollerig gedrag de kop in drukken. bij sturen , of gewoon relaxed de users hun gang laten gaan. Ook achter de schermen zijn ze met hun forum bezig. en standpunten aan het verdedigen uit het oogpunt van de users.de tijd de de modjes in dit forum stoppen is ook miniem hoor en het zijn niet de modjes die een forum maken maar de users, en dat wordt ook wel eens vergeten, als er constant feedback wordt genegeerd gaat men ageren tegen alles en iedereen en blaast men kleine flutdingetjes op tot grote proporties, zo gaat dat nou eenmaal, dat dit niet wordt opgemerkt als zijnde de psychologie van het in goede banen kunnen leiden van een stelletje users is natuurlijk wel een indicatie.
Neem de afgelopen meet, ik mis heel veel foto's die ik graag wil zien of zou willen zien. Sommigen hebben die al op eigen servers gezet, soms af geschermd en soms niet. Maar niet iedereen weet waar ze staan. Als user zijnde vraag ik me dan af waar we mee bezig zijn. Daar buiten in het zonnentje waren we gezellig bezig en hier binnen is het in één keer prut. Geloof je het zelf ?. het ligt dus niet aan het gezelschap en de omgeving ? Waar dan wel. achter het veilig wegkruipen achter een beeldscherm ? Ook dat geloof ik niet , anders kom je namelijk niet openlijk op een meet waar je gewoon geconfronteerd kan worden met de gedrag hier. Wat dan wel ? vertel het eens ? En ga niet zeggen het ligt aan de mods, dat is zo eenvoudig. Wil je een kleuterleider ? Nee toch . Alles verslowchatten ? vast niet. Wat wil je zelf met FOT . wat moet er gebeuren. Je bent bv een zeer goede fotograaf. Ipv van dit nep gerel, ja nep. want dit haalt het niet bij een echte rel. en dan zwaar ageren tegen mods die hier nog niet erg lang zitten, of het gewoon leuk willen houden zonder ruzies. Is volgens mij beneden je stand. Doe dat dus ook niet, het is zonde, de tijd had je veel beter en dat zie ik veel liever, in posts kunnen zetten waar de newbies en anderen wat aan hebben. commentaar op foto's tipcs truuks en
Een beetje slowchat komt altijd voor, sterker er is een topic voor. Maar om nu echt zooi te gaan verbaggeren om een dwarse bui te tonen is idioot. Ik kan het fout hebben, maar als ik als mod bijvoorbeeld niet weet wat er nu echt aan de hand is , komt er nooit een oplossing. btw ik sta open voor elke suggestie/babbel over het reilen en zeilen van dit forum. via diverse kanalen. Spreek me dus gerust aan.
quote:Als jij dat ook op een gezellige wijze doet, zoals je in het echt ook gewoon niet bent zoals je nu doet.Ik zou zeggen post gewoon wat meer,
quote:Die vriend van jou is niets mis mee, hij was wat moeilijk te verstaanOp donderdag 11 mei 2006 18:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb even nagevraagd bij mijn vriend hoe de situatie is gegaan bij het biergedoe. dat viel allemaal reuze mee en ik geloof dus ook niet dat dit de reden is van het probleem aangaande het groffe taalgebruik.
MAARR! Mijn vriend wist wel te vertellen dat er iemand (ik weet een gezicht maar geen naam) op een gegeven moment naar buiten liep met twee biertjes in zijn hand. Hij was flink aan het mopperen (ging ook over de prijs) en zei op een gegeven moment "vuile poot" doelend op de meneer achter de bar. alleen stond de meneer op dat moment binnen gehoorsafstand van die persoon.
accent he , maar lijkt me een geschikte vent. Het persooneel trouwens ook, niets mis mee, foutjes kunnen gemaakt worden. Ik vind dan ook niet dat mensen die zich niet aangesproken hoeven te voelen zich aangesproken moeten voelen over het gedrag van en ander. Wel vind ik dat die persoon die zich aan gesproken voelt wel een verontschuldiging kan sturen naar de organisatie di het dan door kan sturen ( of gewoon rechtstreeks) De mensen van de treintjes hebben echt wel hun best gedaan om het voor ons leuk te maken. kijk alleen maar naar de requisiten op het stationnetje zelf en dan de trein + wagons . zelfs het seinhuisje kon gebruikt worden . Dus nee , op het spoorgedoe na en dat is niet eens het echte probleem en het onbekende gedrag van een iemand was de dag zeer geslaagd en was er niets aan de hand.
quote:geil eentje met nijntje graag
[..]
quote:owww ik krijg af en toe wel wat andere verhalen te horen hoor, maar tuurlijk kost het wat tijd en energie maar ga het nu niet ophemelen als een dagtaakIk denk dat je dit onderschat, ik ben niet de mod van FOT , maar ben bv op B&H best onzichtbaar aanwezig. Maar reken maar dat er heel wat uren in gaan zitten zonder dat mensen dat zien. Mods lezen zowat alles. beoordelen veel. Moeten afwegingen maken, trollerig gedrag de kop in drukken. bij sturen , of gewoon relaxed de users hun gang laten gaan. Ook achter de schermen zijn ze met hun forum bezig. en standpunten aan het verdedigen uit het oogpunt van de users.
quote:ik draag genoeg bij en ik heb al via diverse kanalen duidelijk gemaakt wat ik van fot vind en hoe het kan veranderen in positieve zin, dat er niets mee gedaan wordt is een tweede, mijn mening is dat SC ervoor zorgt dat de andere topics schoon blijven van slowchat, dat werkt maar vervolgens beetje selectief mensen wijzen op off topic gedrag is beetje jammer. Ik ageer niet zo zeer tegen mods maar tegen het beleid en de inconsequenties, levert me zelfs een ban op wat prima is, zal weinig effect hebben zo. buiten fot heb ik prima contact met de mods hier dus neem het met een serieuze korrel zout zou ik zeggen. Ik wil lol hebben idd maar dat mag blijkbaar nietNeem de afgelopen meet, ik mis heel veel foto's die ik graag wil zien of zou willen zien. Sommigen hebben die al op eigen servers gezet, soms af geschermd en soms niet. Maar niet iedereen weet waar ze staan. Als user zijnde vraag ik me dan af waar we mee bezig zijn. Daar buiten in het zonnentje waren we gezellig bezig en hier binnen is het in één keer prut. Geloof je het zelf ?. het ligt dus niet aan het gezelschap en de omgeving ? Waar dan wel. achter het veilig wegkruipen achter een beeldscherm ? Ook dat geloof ik niet , anders kom je namelijk niet openlijk op een meet waar je gewoon geconfronteerd kan worden met de gedrag hier. Wat dan wel ? vertel het eens ? En ga niet zeggen het ligt aan de mods, dat is zo eenvoudig. [quote] lost you here mate... Ik heb nog geen tijd gehad om mijn foto's te verwerken dus vandaar wat minder van mijn kant en dat zal nog wel even uitblijven, dat heeft voor mij geheel niets met de sfeer te maken want daar trek ik me toch geen ene reet van aan of mensen over elkaar heenrollen ... ik vind het gezellig hier en daar gaat het om, ik kom op meets omdat ik mensen wil ontmoeten en foto's maken. De mods zijn sinds het nieuwe duo redelijk inconsequent geweeest met beleid en gedrag dus daar is onduidelijkheid over, boeit ook verder niet, selectiviteit is mens eigen zeg maar
[quote]Wil je een kleuterleider ? Nee toch . Alles verslowchatten ? vast niet. Wat wil je zelf met FOT . wat moet er gebeuren. Je bent bv een zeer goede fotograaf. Ipv van dit nep gerel, ja nep. want dit haalt het niet bij een echte rel. en dan zwaar ageren tegen mods die hier nog niet erg lang zitten, of het gewoon leuk willen houden zonder ruzies. Is volgens mij beneden je stand. Doe dat dus ook niet, het is zonde, de tijd had je veel beter en dat zie ik veel liever, in posts kunnen zetten waar de newbies en anderen wat aan hebben. commentaar op foto's tipcs truuks enmacro'sen lol maken.
quote:ik verbagger niets, dat is de interpretatie van sommige, ook opgelegd omdat ik toch wel een naam heb en dat boeit me weinig, ik heb en wil gewoon lol hebben en niet zo serieus alles hebben, light up zegt men wel eens... kom maar op msnEen beetje slowchat komt altijd voor, sterker er is een topic voor. Maar om nu echt zooi te gaan verbaggeren om een dwarse bui te tonen is idioot. Ik kan het fout hebben, maar als ik als mod bijvoorbeeld niet weet wat er nu echt aan de hand is , komt er nooit een oplossing. btw ik sta open voor elke suggestie/babbel over het reilen en zeilen van dit forum. via diverse kanalen. Spreek me dus gerust aan.
[..]
quote:ik doe gezellig, ik reageer alleen op bepaalde dingen zoals ik ze zie, dat doe ik in het echte leven ook, feit blijft dat daaarmee wel het verschil is aangetoond tussen irl en internet, hier lijkt het alemaal zo ontzettend heftig en rellerig, hier buiten gaat het allemaal veel gemoedelijker hoorAls jij dat ook op een gezellige wijze doet, zoals je in het echt ook gewoon niet bent zoals je nu doet.
Maar laten we één ding niet vergeten: we waren te gast bij een vrijwilligers-organisatie die heel veel tijd steekt in hun hobby. Om die hobby te kunnen doen zijn ze vastgepind door de overheid op een aantal regels met betrekking tot veiligheid. Als er iets gebeurd wordt niet een model of een fotograaf verantwoordelijk gehouden, maar die organisatie. In het meest extreme geval kan ze de toestemming worden ontzegd om gasten kennis te laten maken met hun materieel, en dat is zeer gevoelig voor ze, aangezien ze darmee hun hobby bekostigen.
Overdreven?
Ga eens naar de Dutch Dakota Association (DDA), en vraag ze naar de kosten van een ongeluk met een DC-3 enige jaren geleden. Behalve de kosten van een totaal afgeschreven DC-3 en de doden die vielen bij de crash in de Waddenzee heeft de DDA sindsdien een heel gevoelige aderlating ondergaan toen ze hun pas gerestaureerde DC-4 weer konden wegdoen omdat de overheid naar aanleiding van dat ongeluk onder druk van de publieke opinie besloot dat het vliegen met oud materieel alleen nog toegestaan was na zeer strakke voorwaarden. De overgebeleven DC-3 is nog net betaalbaar, maar de DC-4 was vanaf dat moment niet meer in Nederland te exploiteren. De ZLSM loopt ook dergelijke risico's, vandaar dat die regels er zijn. Het is aan niemand anders dan de ZLSM om te bepalen of van die regel kan worden afgeweken, en hoe ver. Clubs als de DDA en de ZLSM weten maar al te goed wat de gevolgen kunnen zijn van ongelukjes waar niemand iets aan kan doen, maar waarbij meestal gasten (die zich niet goed realiseren wat hun daden voor gevolgen kunnen hebben) het slachtoffer worden.
Wat het taalgebruik betreft: als het incident dat Puckzzz beschrijft het betreffende incident is (en het klinkt me serieus genoeg in de oren om daar van uit te gaan), vind ik het terecht dat de ZLSM dat meldt. Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om zijn gastheren uit te schelden?
Nogmaals: de dag was leuk, het weer zat mee, en wat ik van de foto's gezien heb is prima. Maar dat betekent niet dat we niet ieder voor zich een klein beetje kunnen kijken naar verbeterpunten voor een volgende keer.
Zoals je weet ging het mij ook niet daarom, dat iemand een grote bek heeft is treurig maar er werd zo ontzettend zwaar aan getild dat het blijbaar moest overkomen alsof de hele fot groep de dag van die mensen heeft lopen vergallen, en iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheden vind ik en als er wat verkeerd gaat dan moet je op het moment ingrijpen en niet achteraf gaan lopen miepen. Dus ik vond alleen de manier waarop het terug gecommuniceerd werd naar de groep ff beetje vaag en verkeerd overkomen, maar dat ligt meer aan het gebrek om goed feedback te geven, wat daaruit volgde was een samenloop van omstandigheden die door een simpele ingreep en gebrek aan communitatieve vaardigheden wat ontspoorde
En dan de flauwe reactie van Sub dat hij het blijkbaar niet aankan als hij commentaar krijgt op zijn acties en dat alleen kan beantwoorden door alles af te kappen en posts te gaan deleten geeft ook geen blijk van volwassenheid, dan ga ik net zo kinderachtig terugdoen, als jeargumenten op zijn dan moet dat blijkbaar zo...
quote:Typisch geval van de overspannen manier waarop iedereen hier op elkaar reageert de laatste tijd. En dat heeft niets te maken met de Simpelveld meet, maar met de sfeer op Fok! tegenwoordig.Op donderdag 11 mei 2006 22:56 schreef Re het volgende:
daarom het was een top dag maar ik zie het meer in proporties, de definitie van over het spoor lopen was nogal vaag, ik heb me alleen op overgangen begeven en heb geen spoor aangeraakt maar blijkbaar mocht dat niet.
Er stond nergens dat je geen gebruik mocht maken van de overgangen. Sterker nog: er is juist steeds verteld dat dat juist van je verwacht werd. Men wilde (en dat is een normale veligheidsmaatregel, geen betutteling) voorkomen dat links en rechts op het emplacement mensen over de rails gingen lopen. En dan communiceert het het makkelijkst als je zegt dat het nergens mag, behalve op de plekken die daarvoor bedoeld zijn. Ik snap niet waarom daar zo'n punt van gemaakt wordt, door wie ook.
quote:Dat heeft niets met communicatieve vaardigheden te maken, maar simpelweg met de manier waarop het aan Peter is meegedeeld. Beide zaken zijn gebeurd, maar men wilde er niet verder op in gaan, dus meer kon hij niet vertellen. En ook hier werd de invulling door de lezers gedaan: Peter heeft alleen maar dat gepost wat hij wist. De achterdochtige breintjes hier deden de rest. Waarbij de door jou geroemde communicatieve vaardigheden vooral in de reacties op hun plaat gingen.Zoals je weet ging het mij ook niet daarom, dat iemand een grote bek heeft is treurig maar er werd zo ontzettend zwaar aan getild dat het blijbaar moest overkomen alsof de hele fot groep de dag van die mensen heeft lopen vergallen, en iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheden vind ik en als er wat verkeerd gaat dan moet je op het moment ingrijpen en niet achteraf gaan lopen miepen. Dus ik vond alleen de manier waarop het terug gecommuniceerd werd naar de groep ff beetje vaag en verkeerd overkomen, maar dat ligt meer aan het gebrek om goed feedback te geven, wat daaruit volgde was een samenloop van omstandigheden die door een simpele ingreep en gebrek aan communitatieve vaardigheden wat ontspoorde
quote:Ik ben het algemene gebash tegen mods een beetje zat, sub ook, en zelfs de rest van de crew valt het op dat "het altijd lastige FOT" (En dan de flauwe reactie van Sub dat hij het blijkbaar niet aankan als hij commentaar krijgt op zijn acties en dat alleen kan beantwoorden door alles af te kappen en posts te gaan deleten geeft ook geen blijk van volwassenheid, dan ga ik net zo kinderachtig terugdoen, als jeargumenten op zijn dan moet dat blijkbaar zo...
) tegenwoordig zo'n puinbak is. Voor communicatie heb je er twee nodig: een zender en een ontvanger. En de indruk bestaat dat de ontvangst bij nogal wat users gestoord is. Er worden dingen gelezen die niet gepost zijn, en er wordt uit het niets op mods geschoten. Mods hebben het de laatste maand altijd gedaan, zelfs als een admin nog even komt toelichten. De users zijn zoals altijd heiligen. Prima. Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.
[ Bericht 1% gewijzigd door RonaldV op 11-05-2006 23:55:42 (link toegevoegd en typos gecorrigeerd) ]
quote:[bruinearmenhalendehielenlikkende mode]
ronaldv heeft wel gelijk!
[bruinearmenhalendehielenlikkende mode]
maar mijn werk is altijd af!
maar nu mag ik niet meer posten?
is dat niet de verantwoordelijkheid van de user zelf?
quote:goddomme zit ik gisteren een reply te schrijven houdt fok ermee op... etterbakkenOp donderdag 11 mei 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Typisch geval van de overspannen manier waarop iedereen hier op elkaar reageert de laatste tijd. En dat heeft niets te maken met de Simpelveld meet, maar met de sfeer op Fok! tegenwoordig.
Er stond nergens dat je geen gebruik mocht maken van de overgangen. Sterker nog: er is juist steeds verteld dat dat juist van je verwacht werd. Men wilde (en dat is een normale veligheidsmaatregel, geen betutteling) voorkomen dat links en rechts op het emplacement mensen over de rails gingen lopen. En dan communiceert het het makkelijkst als je zegt dat het nergens mag, behalve op de plekken die daarvoor bedoeld zijn. Ik snap niet waarom daar zo'n punt van gemaakt wordt, door wie ook.
. Nog even dan want je gaat nu wel erg snel en heftig en verongelijkt door de bocht. Probleem is was dat het juist wel een ontzettend onoverkomelijk punt was voor diegene die het organiseerden, ik maak er helemaal geen punt van, je mocht niet op het spoor, deed je dat wel dan was je stout, niet doen af... respect voor de locatie. Verder zou je misschien (het is een suggestie he, merely een suggestie) eens niet zo moeten focussen op dat er een bepaald sfeertje op fok is maar waarom, jullie zijn met vallen en opstaan een beleid gaan uitstippelen wat blijkbaar erg veel aversie opwekt en misschien he, heel misschien werkt dat belied gewoon niet, zelfreflectie en handen in boezems steken zijn jullie wars van en misschien is jullie affinitiet met het forum en de users (ja het zijn de users ineens, niet de mede fotters waar jullie ook ooit eens deel van waren). Die users ageren tegen inconseqenties, warsheid van de mods, tegen het nieuwe kleikjes vormen en gewoon omdat Fok nou eenmaal fok is. Zelf reflectie...quote:Ten eerste was zijn post overspoelt metDat heeft niets met communicatieve vaardigheden te maken, maar simpelweg met de manier waarop het aan Peter is meegedeeld. Beide zaken zijn gebeurd, maar men wilde er niet verder op in gaan, dus meer kon hij niet vertellen. En ook hier werd de invulling door de lezers gedaan: Peter heeft alleen maar dat gepost wat hij wist. De achterdochtige breintjes hier deden de rest. Waarbij de door jou geroemde communicatieve vaardigheden vooral in de reacties op hun plaat gingen.
smielys en klonk het allemaal ontzettend negatief, je begrijpt toch best dat als hij gewoon een leuke samenvatting had gemaakt met de goeie punten en de negatieve feedback van de treinengasten, de reacties al heel wat anders hadden kunnen zijn, maar nee want ten tweede zat het gewoon in een verkeerd topic omdat jullie niet wilde luisteren naar de users die met suggesties aankwamen, om dan vervolgens de discussie dood te maken met gedreig en op je strepen staan komt dan ook niet echt over als feeling hebben met je users, zelfreflectie is jullie vreemd ... als iemand mij in een discussie ineens wijst op zijn blauwe macht omdat het hem niet aanstaat dan is dat misbruik maken van je functie naar de users toe. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een kee. En ja ook users hebben gebrek aan zelfreflectie maar jullie trekken het zo persoonlijk aan alsof we dit doen om jullie alleen maar te pesten, don't think so high of yourselves, maar users moeten dan wel weer hun kop houden.[..]
quote:wat klink je toch weer verongelijkt, jullie communiceren dus blijkbaar niet goed he, jullie leggen op en hebben een beleid uitgestippeld wat dus bllijkbaar niet helpt, dat Nikky ff langskomt en een opmerking van mij totaal misinterpreteerd is niet mijn probleem maar de essentie was wel duidelijk met die opmerking. Er wordt niet op mods geschoten er wordt op het beleid geschoten en ja jullie zijn daar de representatives van, moet jullie niet zo onvergelijkt gaan doen, we zitten hier niet in het leger of in een bedrijf. De users zijn geen heiligen, ik verre van maar als blijkbaar moet ik mijn mond maar houden zonder enig kritiek.Ik ben het algemene gebash tegen mods een beetje zat, sub ook, en zelfs de rest van de crew valt het op dat "het altijd lastige FOT" (
quote:Met dit soort reacties laat je je wel ontzettend kennen hoor, men wat een reactie van onvermogen. Ik maak nog altijd zelf uit wat ik in mijn tijd doe, ik heb het hierprima naar mijn zin, en heb dat ook altijd al gehad, reacties als deze zouden je eigenlijk zelf een moeten laten nadenken waarom je dit eigenlijk doet, is het toch dat kleurtje? of heb je echt zoveel affiniteit met Fot en de users die het aantrekt. maar blijkbaar staat jullie onvermogen het in goede banen te leiden gelijk aan het niet aan kunnen van users en hun suggesties en ideetjes, of iig alleen van die users die lekker in jullie straatje mee lullen, je hebt zoveel verschillende users en mensen en net zoveel meningen, maar denken dat kritiek hebben gelijk het maar moeten optiefen voor een eind staat erg amateuristisch he... of zie je dat gewoon nou zelf niet?Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.
De sfeer is hier niet verziekt of verneukt, zo voel jij dat omdat het je maar niet lukt je beleid er goed door te krijgen, misschien ligt het aan je argumentatie en je feeling vor moderatorschap dit is een forum maar zo zie je het niet
quote:Nou zeg dat is wel heel ondiplomatiek.Op donderdag 11 mei 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:
Laat ik het dan (voor iedereen) heel ondiplomatiek en heel kort maken:
Als het je niet bevalt, tieft dan een flink eind op. Ga eens werken op je werk, neem vakantie (al is het maar van Fok!), of vertrek helemaal. Maar ga niet het plezier van anderen op een subforum zitten verneuken en de sfeer zitten verzieken.
Laat ik het dan diplomatiek zeggen, als het jou niet bevalt, waarom ga je dan zelf niet weg?
Jezus wat een kinderachtig gedoe zeg, rot toch op man.
totaal nutteloze post
Het grote lenzentopic #10 en die heeft verkeerde lenzen
[ Bericht 47% gewijzigd door Ynske op 12-05-2006 13:05:04 ]
quote:Fotografeer de bollenvelden werkte ook een keer.
quote:Snel en verongelijkt door de bocht?Op vrijdag 12 mei 2006 09:46 schreef Re het volgende:
[..]
goddomme zit ik gisteren een reply te schrijven houdt fok ermee op... etterbakken
Ik leg hiervoor nog uit waarom die regel er was! Ik verwijt niemand persoonlijk iets, maar constateer wel dat er door taalgebruik als "blijkbaar mocht dat niet" de indruk ontstaat dat mensen nogal licht op de teentjes getrapt zijn. Taalgebruik als "deed je dat wel dan was je stout" doet ook nogal de indruk wekken dat die regels onzinnig en kleinerend waren. Daar ging mijn post over, niets meer, niets minder. quote:Best.Verder zou je misschien (het is een suggestie he, merely een suggestie) eens niet zo moeten focussen op dat er een bepaald sfeertje op fok is maar waarom, jullie zijn met vallen en opstaan een beleid gaan uitstippelen wat blijkbaar erg veel aversie opwekt en misschien he, heel misschien werkt dat belied gewoon niet, zelfreflectie en handen in boezems steken zijn jullie wars van en misschien is jullie affinitiet met het forum en de users (ja het zijn de users ineens, niet de mede fotters waar jullie ook ooit eens deel van waren). Die users ageren tegen inconseqenties, warsheid van de mods, tegen het nieuwe kleikjes vormen en gewoon omdat Fok nou eenmaal fok is. Zelf reflectie...
Prima.
Uitstekend zelfs.
Op één voorwaarde
: Dat jij (ik spreek jou maar even aan als vertegenwoordiger, omdat jij nou eenmaal reageert) het omgekeerde ook doet. Want het feit blijft dat er ook veel users bij de mods klagen over de manier waarop een klein clubje rond jouw persoontje FOT naar zich toe trekt, ondanks het feit dat mods (ja mods ineens, we zijn geen mede-fotters meer waar we ooit ens deel van uitmaakten) ageren tegen de manier waarop dat gebeurt. Zelfreflectie dus. En geef de mods dan ook eens een behoorlijke kans om zaken op te pakken. Want de laatste twee maanden ben ik drukker met het verwijderen van allerlei meuk en hang ik meer in overlegjes op IRC en MSN met allerlei mensen, dan dat ik toekom aan opbouwen.
quote:Kul, en ik zal je uitleggen waarom. Ten eerste hadden de mods NIETS te maken met de organisatie van de Simpelveld meet. Dat was het pakkie-an van twee mede-fotters, die toevallig over een hoop dingen hetzelfde blijken te denken als de mods. Ten tweede omdat die twee mede-fotters regels opgelegd krijgen van de organisatie waar we te gast zouden zijn. Het waarom van die regels heb ik al uitgelegd. Ten derde: Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de dag dat dit speelde heb ik me nauwelijks op Fok laten zien. In de ochtend werd me gevraagd of ik een extra topic nodig vond, en het antwoord darop was "nee". En ik vind nog steeds dat het op dat moment een goede beslissing was. De situatie die daarna ontstond heb ik pas meegekregen aan het eind van de avond, toen ik even op internet ging (en bleek dat heel Fok op zijn hol lag). Ik was namelijk druk met zaken buiten Fok. De volgende dag was ik weer druk. Sub heeft in de tussentijd zijn best gedaan om te handelen in de geest van "er is maar één topic nodig", maar kon niet overleggen, om de doodsimpele reden dat ik vrijwel onbereikbaar was. Ik weet wat er verkeerd is gegaan, maar om daar na ruim anderhalve dag nog eens in te gaan zitten stoken ging me te ver, dus heb ik het zo gelaten. Maar het probleem lag niet alleen bij ons. Door de hele manier waarop iedereen op iederen reageert kon het alleen nog maar escaleren. Zelfreflectie? Prima. Hier heb je een spiegel. Hoe reageerde jij die dag en de dagen erna?[..]
Ten eerste was zijn post overspoelt met
quote:Ik was niet aanwezig, en krijg desondanks mede de schuld van dagen aan miscommunicatie. Jullie pesten me niet, hoor. Jullie zitten dagelijks te bewijzen dat jullie niet goed lezen, en maar een end op je ramplank zitten te hakken, zonder nadenken over hoe het overkomt bij anderen. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een keer.als iemand mij in een discussie ineens wijst op zijn blauwe macht omdat het hem niet aanstaat dan is dat misbruik maken van je functie naar de users toe. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een kee. En ja ook users hebben gebrek aan zelfreflectie maar jullie trekken het zo persoonlijk aan alsof we dit doen om jullie alleen maar te pesten, don't think so high of yourselves, maar users moeten dan wel weer hun kop houden.
Kijk, er zijn namelijk ook users die het wel eens zijn met de mods. Maar als die posten dan zijn ze een bruine arm aan het halen. En ze worden door een paar mede-fotters zo zwaar onder vuur genomen dat de volgende het wel uit zijn hoofd laat om ook te reageren. Die users moeten hun kop houden. Zelfreflectie, Re, Puckzz, Kleintje, dr_Flash?
quote:Ik heb even een zin van je opgelicht. Lees hem nou nog eens? Schiet je nou wel of niet op mods? Je schiet niet op mods, maar op de vertegenwoordigers van het beleid; de mods? Ben ik nou in de war?[..]
[..]
wat klink je toch weer verongelijkt, jullie communiceren dus blijkbaar niet goed he, jullie leggen op en hebben een beleid uitgestippeld wat dus bllijkbaar niet helpt, dat Nikky ff langskomt en een opmerking van mij totaal misinterpreteerd is niet mijn probleem maar de essentie was wel duidelijk met die opmerking. Er wordt niet op mods geschoten er wordt op het beleid geschoten en ja jullie zijn daar de representatives van, moet jullie niet zo onvergelijkt gaan doen, we zitten hier niet in het leger of in een bedrijf. De users zijn geen heiligen, ik verre van maar als blijkbaar moet ik mijn mond maar houden zonder enig kritiek.
Ik zal je nog even inhoudelijk antwoorden. Deze week was ik zeer druk, zo druk dat ik begin deze week niet eens thuis heb kunnen slapen, ik sliep bij een kennis. Mijn laptop stond weliswaar on line, maar ik had niet eens tijd om mijn mail fatsoenlijk door te kijken of te beantwoorden, laat staan om MSN-berichten te beantwoorden. Je hebt wel eens van die dagen. De communicatie liep dus niet. Dat betekent dat er door één gehandeld wordt. Geeft niks, gebeurt op alle subfora. Soms is er zelfs dagenlang helemaal geen mod te zien. Dat moet jij als USSC-ganger toch weten.
Wat het uiten van kritiek betreft: het is de toon die de muziek maakt. En dan nog: als er 15 verschillende zenders op staan, dan is alle mooie muziek die je hoort bij elkaar genomen nog steeds teringherrie. Overweeg eens om je punten gestructureerd in een mail te zetten. Daar zijn ze ook makkelijker te beantwoorden. Onze adressen vind je in de FAQ.
quote:Je begon zo goed, en dan komen die laatste 5 woorden. Toch weer jammer.[..]
Met dit soort reacties laat je je wel ontzettend kennen hoor, men wat een reactie van onvermogen. Ik maak nog altijd zelf uit wat ik in mijn tijd doe, ik heb het hierprima naar mijn zin, en heb dat ook altijd al gehad, reacties als deze zouden je eigenlijk zelf een moeten laten nadenken waarom je dit eigenlijk doet, is het toch dat kleurtje?
Nee, het is niet het kleurtje. Ik heb in januari een klus aangenomen waar jij ook op gesolliciteerd had. Blijkbaar had ik een beter verhaal, of een betere track-record, of iets dergelijks. Ik weet het niet precies, zo ver heb ik niet teruggekeken. Ik heb een paar keer overwogen om de baan weer in te leveren, maar ik doe het niet, om twee redenen. Ten eerste: het zou de baggeraars laten winnen. Een gelijkspel zou ik acceptabel vinden, maar winnen doen jullie dus niet.
Ten tweede: ik heb de crew bij mijn aanname beloofd dat ik een behoorlijke tijd zou blijven zitten. En mijn definitie van "een behoorlijke tijd' is nog niet voorbij. Wanneer wel? I'll let you know. quote:Reof heb je echt zoveel affiniteit met Fot en de users die het aantrekt. maar blijkbaar staat jullie onvermogen het in goede banen te leiden gelijk aan het niet aan kunnen van users en hun suggesties en ideetjes, of iig alleen van die users die lekker in jullie straatje mee lullen, je hebt zoveel verschillende users en mensen en net zoveel meningen, maar denken dat kritiek hebben gelijk het maar moeten optiefen voor een eind staat erg amateuristisch he... of zie je dat gewoon nou zelf niet?
Je maakt één heel grote denkfout. Je denkt dat ALLE users net zo denken als jij. En dat is niet zo. Je zegt het zelf al: er zijn ook users die in ons straatje meelullen. Maar ik maak geen onderscheid. Ik spreek gewoon alle users aan: je bent welkom om te blijven, en mee te doen, net als ieder ander. De voorwaarden, die echt zo lastig niet zijn, ken je. Ze zijn flexibel, dat heb je (terecht overigens) al geconstateerd. Maar ze zijn als elastiek: alle energie die je erin duwt om het op te rekken komt een keer terug. En daar ben jij samen met een paar anderen al eens slachtoffer van geworden. Je zou dus beter moeten weten. Maar mocht je desondanks vinden dat Fok niet aan je eisen voldoet: maak dan dat je wegkomt, en ga niet het plezier van anderen zitten verneuken. Postte ik dat op een te laag niveau gisteravond? Loop dan de posts van onder andere jezelf nog eens door en kijk niet alleen naar deze week, maar naar alle posts vanaf -pakbeet- midden maart. Zelfreflectie, Re. quote:De sfeer is verziekt en verneukt. Dat is niet alleen de mening van Sub en mij, maar ik hoor het ook van anderen, uit de crew en daarbuiten. Dit is een forum. Iedereen post meningen. Maar net zo goed als dat jij het recht hebt op de jouwe, heb je het recht op die van anderen. En dat laatste lijk je niet goed te kunnen accepteren. Een forum deel je, het is niet alleen van jou en een select clubje anderen.De sfeer is hier niet verziekt of verneukt, zo voel jij dat omdat het je maar niet lukt je beleid er goed door te krijgen, misschien ligt het aan je argumentatie en je feeling vor moderatorschap dit is een forum maar zo zie je het niet
Edit; Smilies toegevoegd om toch vooral positivisme uit te stralen. FOT is leuk! We hebben humor! we willen het forum allemaal verbeteren!
[ Bericht 2% gewijzigd door RonaldV op 12-05-2006 21:08:31 ]
okee cool, ik zal niet meer zaniken, jullie niet meer krampachtig doen
iedereen blij
en ik haat lappen tekst
quote:ik had dit al afgesloten, er zijn 2 incidentjes geweest, het is door P op zijn manier teruggekoppeld en daarmee is de kous af, ok?Op vrijdag 12 mei 2006 20:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Snel en verongelijkt door de bocht?
[..]
quote:ik heb allang aangegeven dat ik wel aan zelfreflectie doe, ik pretendeer FOT niet naar mij toe te trekken, dat begrijp je verkeerd, je zit in het gedachte patroon dat ik blijkbaar dit clubje als de mijne beschouw en alles wat maar een beetje verandering meebrengt door mij en mijn clubje wordt afgeschoten. Niets is minder waar, als je met feiten gaat strooien kijk dan ook ff wanneer het fout is gaan lopen, ik ben qua instelling niet veranderd... FOT wel, en dat komt niet door mij of mijn clubjeBest.
Prima.
Uitstekend zelfs.
Op één voorwaarde
, ik heb nog niemand persoonlijk tegen mij horen klagen over mijn blijkbaar recalcitrante gedrag, als ze dat achter mijn rug om tegen jou doen laat maar weten wie dat is dan spreek ik ze er wel op aan, anders geloof ik er gewoon niets van.quote:Jullie hebben al genoeg kansen gehad, en jullie aanpak werkt dus blijkbaar niet, en dan kan je het mislukken natuurlijk het gemakkelijkste op mij afschuiven maar je weet dat ik constructiever bezig ben met fot dan jij denkt, het hele copyright issue inclusief..., en die meuk verwijderen kost echt niet zoveel tijd, misschien dus gewoon je energie steken in andere dingen dan komt de rest vanzelf...waarom zou je zoveel moeten overleggen op irc en msn?, je hebt je beleid toch waar je niet van af wilt wijken, makkelijk zat om daar eigenwijs aan vast te houden ...En geef de mods dan ook eens een behoorlijke kans om zaken op te pakken. Want de laatste twee maanden ben ik drukker met het verwijderen van allerlei meuk en hang ik meer in overlegjes op IRC en MSN met allerlei mensen, dan dat ik toekom aan opbouwen.
[..]
quote:lang verhaal, korte samenvatting, ik reageerde vrij normaal op iets ben er ook niet te lang over door gegaan maar als mij wordt ontzegd te mogen reageren op dingen omdat modje Sub zich op zijn pik getrapt voelt wil ik daar graag nog wat over kwijt. het is ook zo'n ontzettende ramp dat er geen extra topic mocht worden geopend, ik had niets meegekregen van dat ook maar anders had ik wel een topic geopend voor een SC van de meet, zo moeilijk had dat niet geweest.Kul, en ik zal je uitleggen waarom. Ten eerste hadden de mods NIETS te maken met de organisatie van de Simpelveld meet. Dat was het pakkie-an van twee mede-fotters, die toevallig over een hoop dingen hetzelfde blijken te denken als de mods. Ten tweede omdat die twee mede-fotters regels opgelegd krijgen van de organisatie waar we te gast zouden zijn. Het waarom van die regels heb ik al uitgelegd. Ten derde: Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de dag dat dit speelde heb ik me nauwelijks op Fok laten zien. In de ochtend werd me gevraagd of ik een extra topic nodig vond, en het antwoord darop was "nee". En ik vind nog steeds dat het op dat moment een goede beslissing was. De situatie die daarna ontstond heb ik pas meegekregen aan het eind van de avond, toen ik even op internet ging (en bleek dat heel Fok op zijn hol lag). Ik was namelijk druk met zaken buiten Fok. De volgende dag was ik weer druk. Sub heeft in de tussentijd zijn best gedaan om te handelen in de geest van "er is maar één topic nodig", maar kon niet overleggen, om de doodsimpele reden dat ik vrijwel onbereikbaar was. Ik weet wat er verkeerd is gegaan, maar om daar na ruim anderhalve dag nog eens in te gaan zitten stoken ging me te ver, dus heb ik het zo gelaten. Maar het probleem lag niet alleen bij ons. Door de hele manier waarop iedereen op iederen reageert kon het alleen nog maar escaleren. Zelfreflectie? Prima. Hier heb je een spiegel. Hoe reageerde jij die dag en de dagen erna?
[..]
quote:ja leg de schuld maar weer bij ons, je doet het goed om kritiek onder de bank te schuiven en het terug te gooien naar de foute users die wij blijkbaar zijn. Doe wat je wilt met de kritiek die wij leveren, dat doen we niet om jou het leven zuur te maken, zoveel ben je nou ook niet waard als mod, nix persoonlijk denk dat ik al 25x heb gezegd dat ik niet persoonlijk reageer maar tegen beleidsmatige dingen. Ik lees trouwens prima, dat is mijn vak dus die non argumentatie werkt niet bij mij...Ik was niet aanwezig, en krijg desondanks mede de schuld van dagen aan miscommunicatie. Jullie pesten me niet, hoor. Jullie zitten dagelijks te bewijzen dat jullie niet goed lezen, en maar een end op je ramplank zitten te hakken, zonder nadenken over hoe het overkomt bij anderen. Daarom escaleerde het ook o.a., zelfreflectie mag ook wel eens een keer.
quote:je noemt ons gelukkig bij naam, en als men niet kan discussieren dan houdt men zijn mond ja, daar hebben ze geen mod voor nodig ter verdediging, argumentatie is waar ik naar luister, niet dom meegebral en ja knikkerij. Ik weet niet eens wat je beleid is hier en wat je voor ogen staat, alleen dat je de SC onder vuur hebt genomen en er alleen maar on topic wilt zijn als het om fotografie gaat, als ik dan vervolgens zie dat iederen off topic blijft gaan maar dat alleen subjectief wij als "clubje" worden gesommeerd er mee op te houden ja dan zeg ik daar wat van of ik trek me er geen hol van aan....Kijk, er zijn namelijk ook users die het wel eens zijn met de mods. Maar als die posten dan zijn ze een bruine arm aan het halen. En ze worden door een paar mede-fotters zo zwaar onder vuur genomen dat de volgende het wel uit zijn hoofd laat om ook te reageren. Die users moeten hun kop houden. Zelfreflectie, Re, Puckzz, Kleintje, dr_Flash?
[..]
quote:ik denk dat je het nieet begrijpt inderdaad, in je hoedanigheid als functie als mod doe je het gewoon verkeerd, als persoon zelf ben je prima vent en heb ik veel lol, maar in jullie rol als mod vind ik dat jullie te weinig affiniteit en gevoel hebben om FOT tot een succes te maken. Dat is niets persoonlijks maar gewoon een constateringIk heb even een zin van je opgelicht. Lees hem nou nog eens? Schiet je nou wel of niet op mods? Je schiet niet op mods, maar op de vertegenwoordigers van het beleid; de mods? Ben ik nou in de war?
quote:ja dat geeft toch ook niet? Ik kan dit niet plaatsen in de huidige discussie, iedereen is wel eens druk, daar gaat het ook helemaal niet omIk zal je nog even inhoudelijk antwoorden. Deze week was ik zeer druk, zo druk dat ik begin deze week niet eens thuis heb kunnen slapen, ik sliep bij een kennis. Mijn laptop stond weliswaar on line, maar ik had niet eens tijd om mijn mail fatsoenlijk door te kijken of te beantwoorden, laat staan om MSN-berichten te beantwoorden. Je hebt wel eens van die dagen. De communicatie liep dus niet. Dat betekent dat er door één gehandeld wordt. Geeft niks, gebeurt op alle subfora. Soms is er zelfs dagenlang helemaal geen mod te zien. Dat moet jij als USSC-ganger toch weten.
quote:ik heb al tig keer aangegeven wat en hoe en hoe ik het zie, dat ga ik niet vor de 20ste keer weer op papier zetten, maar je luisterd niet of trekt je er niets van aan, dat is ook prima, ik merk het wel, ik heb net ook feedback gegeven aan lord dreamer, doe er mee wat je nodig vind, ik hou van constructief bezig zijn, niet van een richtingsverkeerWat het uiten van kritiek betreft: het is de toon die de muziek maakt. En dan nog: als er 15 verschillende zenders op staan, dan is alle mooie muziek die je hoort bij elkaar genomen nog steeds teringherrie. Overweeg eens om je punten gestructureerd in een mail te zetten. Daar zijn ze ook makkelijker te beantwoorden. Onze adressen vind je in de FAQ.
[..]
quote:weer een wat flauwe reactie he, denk je nou echt dat het me om het winnen gaat of omdat ik wil dat fot een leuk subforum is en blijft, je loopt weer lekker te gelijk te halen, ik heb ook gesolliciteerd naar de functie van mod inderdaad en ik weet waarom ik het niet ben geworden, en dat ging niet om kennis maar blijkbaar omdat jij wat meer authoriteit uitstraalt, en dat doe je ook, maar een subforum als dit heeft dus blijkbaar meer nodig dan authoriteit. Dat je me als baggeraar neerzet zegt al genoeg, ik denk dat ik een stuk meer technisch en inhoudelijk heb bijgedragen aan dit forum dan jij ooit zal kunnen, als je me persoonlijk wilt aanvallen ga je gang... ik zit toch in de underdog positie nu en in een profperiode dus makkelijk zat om me weg te krijgen, maar denk niet dat je dat nou voor ogen staat... toch?Je begon zo goed, en dan komen die laatste 5 woorden. Toch weer jammer.
Nee, het is niet het kleurtje. Ik heb in januari een klus aangenomen waar jij ook op gesolliciteerd had. Blijkbaar had ik een beter verhaal, of een betere track-record, of iets dergelijks. Ik weet het niet precies, zo ver heb ik niet teruggekeken. Ik heb een paar keer overwogen om de baan weer in te leveren, maar ik doe het niet, om twee redenen. Ten eerste: het zou de baggeraars laten winnen. Een gelijkspel zou ik acceptabel vinden, maar winnen doen jullie dus niet.
[..]
quote:duidelijk, ik moet opzouten blijkbaar omdat e denkt dat fok niet aan mijn eisen voldoet, ik loop hier al sinds 1999 rond dus dat moet toch wel een indicatie geven van wat ik van fok vind, maar blijkbaar weet jij het beter, niet voor mij gaan denken als je niet weet waar je het over hebt. Dat ik een keer onterecht slachtoffer ben geworden, soit, boiet echt niet, ik ben er echt niet minder door gaan posten, ik zie niet dat ik plezier van anderen loop te vergallen, het is maar internet hoor, als men een probleem met mij heeft dan hoor ik dat graag, heb heus wel wat feedback gekregen over mijn denkwijzen via msn bijvoorbeeld en dan geef ik altijd netjes antwoord en is er ineens geen probleem meer, je tilt te zwaar, slecht voor je rugRe
[..]
quote:ja en iedere mening is er eentje, en om een mening die je niet aanstaat weg te wuiven en te negeren zonder goede argumentatie werkt gewoon niet, als je echt overtuigend mij kan laten zien dat jullie affiniteit en commitment hebben naar het fot forum dan hoor je mij echt niet. En waar gaat het eigenlijk over, in essentie over iets kleins maar dat zijn we allemaal al vergeten, ik had in mijn vorige reply al aangegeven constructief te willen discussieren en je reply staat weer bol van de persoonlijke aanvallen, ik weet dat je een winners mentaliteit hebt maar laat dat dan ook ff los. een middenweg bestaat niet voor je, beter om je standpunten kosten wat kost te forceren, die teugels weet je... die zijn er om te sturen niet om mensen mee te slaanDe sfeer is verziekt en verneukt. Dat is niet alleen de mening van Sub en mij, maar ik hoor het ook van anderen, uit de crew en daarbuiten. Dit is een forum. Iedereen post meningen. Maar net zo goed als dat jij het recht hebt op de jouwe, heb je het recht op die van anderen. En dat laatste lijk je niet goed te kunnen accepteren. Een forum deel je, het is niet alleen van jou en een select clubje anderen.
quote:die smileys hadden niet gehoeven van mijEdit; Smilies toegevoegd om toch vooral positivisme uit te stralen. FOT is leuk! We hebben humor! we willen het forum allemaal verbeteren!
Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2006 23:01:48 ]
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 23:01 schreef k_man het volgende:
Gaat dit nog lang door jongens?
Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?
jij hebt het door ... eng ik ben het met je eens t'is maar internet he
quote:Nee hoor, ik geef het op.Op vrijdag 12 mei 2006 23:01 schreef k_man het volgende:
Gaat dit nog lang door jongens?
Ik geloof niet dat één van beiden iets toe gaat geven, dus misschien beter om je energie te besteden aan leukere dingen?
De fout ligt gelukkig in het geheel niet waar ik dacht dat hij lag. Ik ga nog even zelf-reflecteren.
Ik vertrek voorlopig.
Fot naar je toe halen??? Puur omdat je de tijd hebt om te posten en veel vragen hebt en af en toe van een geintje houdt? Ik heb gezegd wat me toen dwars zat en daarmee was het klaar.
Maar mijn zin in Fot is de laatste weken dermate afgenomen dat ik de mensen wel elders bereik.
Er zal enkel af en toe een testcase van me langskomen. So be it.
Voorlopig geen Kleintje, tot ik hier niet meer wordt uitgekotst door sommige die nogal schijnheilig kunnen zijn.
Over het ardennenverhaal. Ik heb er van de week nog een mail over gestuurd. Fijn dat iedereen er zo enthousiast op heeft gereageerd. Eerdaags staat het geld weer op jullie rekening. Indien niet het juiste bedrag op je rekening staat dan weten jullie me wel te vinden!
quote:Gefixt.Op zaterdag 13 mei 2006 09:27 schreef PdeHoog het volgende:
1 Foto van je mooiste bestemming waar je geweest ben Tikkie te groot
Gezocht: Stockfoto's van sportevenementen
&
Gezocht: Stockfoto's van sportevenementen
Fotowedstrijd Mei [Discussietopic] part deux
mogen dicht
quote:Nou ben ik het op zich wel eens met de 550 regel, maar om nou bij zo'n klein verschil te beginnen over oplopende MB's bij een foto van slechts 30 kb vind ik dan wel wat ver gaanOp maandag 15 mei 2006 18:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De resize is wel handig, maar je moet nog steeds grote bestanden binnenhalen, soms oplopend tot een MB of meer. 50 posts op een pagina, 5 foto's per post, reken je even mee? De laadtijd loopt al aardig op!
quote:Hele post lezen, kleine.Op maandag 15 mei 2006 18:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Nou ben ik het op zich wel eens met de 550 regel, maar om nou bij zo'n klein verschil te beginnen over oplopende MB's bij een foto van slechts 30 kb vind ik dan wel wat ver gaan
Er staat "soms loopt het op tot meer dan een MB". Het gebeurt meer dan eens dat iemand hier zijn foto's direct vanaf de camera post. Toegegeven, niet alle foto's zijn zo. En niet alle posts zijn voorzien van 5 foto's. Ik maakte mijn sommetje dan ook alleen om een punt te maken. [einde obstinate aktie]
quote:Sub... Er staat nog een paar iets te grote foto's in dat topique.. Mensen die krampachtig vasthouden aan 578 pixels breedte..
quote:Ook gefixt!Op dinsdag 16 mei 2006 09:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Sub... Er staat nog een paar iets te grote foto's in dat topique.. Mensen die krampachtig vasthouden aan 578 pixels breedte..
quote:Ook gefixt.Op dinsdag 16 mei 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
de pixelpolitie heeft er weer eentje: Help me mijn foto verbeteren deel 4
Dan hier nog ééntje Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje vier)
quote:Dat is de laatste van vandaag hoor, nu ga ik boodschappen doen!Op dinsdag 16 mei 2006 10:25 schreef HMaster-II het volgende:
Wordt je het al zat Sub?? Nee??
Dan hier nog ééntje Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje vier)
Portret Fotografie #6
quote:Je hebt gelijk. Even mijn post aanpassen.Op vrijdag 19 mei 2006 13:25 schreef Ynske het volgende:
Zeg Ronald, als je reageert moet je ook naar de grootte kijken he
Portret Fotografie #6
quote:Oh ik had het topic al lang geschopt toen ik deze post pas zag.Op vrijdag 19 mei 2006 14:29 schreef Ynske het volgende:
Moet dit niet in DIG? Vergroten van emoticon
Maar om je gerust te stellen: hij is weg. Centrale topics waren toch afgeschaft hier?
quote:Heb je de data al gecheckt? Dit topic is al een oudje. De laatste post is van eind januari.Op zaterdag 20 mei 2006 11:03 schreef k_man het volgende:
Beoordeel mijn bewerking - deel 1
Centrale topics waren toch afgeschaft hier?
Het is nog steeds een centraal topic toch? Ik dacht dat die opgeheven waren.
quote:ik dacht dat jij onder de zoden lag....Op zondag 21 mei 2006 09:04 schreef k_man het volgende:
Ja, dus?
Het is nog steeds een centraal topic toch? Ik dacht dat die opgeheven waren.
quote:daar heeft hij dat topic ook gevonden
WK-actie: Win jouw mooiste foto geprint op schildersdoek!
/SPAM
dit kan net zo goed hier Post hier je eigen foto website (niet commercieel)
En wie hem gezet heeft
quote:Modjes geven geen bans, dat doen admins. De reden kun je bij hen opvragen. En wie hem gezet heeft.Op zondag 21 mei 2006 21:58 schreef Ghostbuster het volgende:
Beste modjes,als jullie weer is een ban geven,geef dan ook een reden
En wie hem gezet heeft
quote:Ja gelul,je hoeft mij niet uit te leggen hoe Fok werkt hoorOp zondag 21 mei 2006 22:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Modjes geven geen bans, dat doen admins. De reden kun je bij hen opvragen. En wie hem gezet heeft.
Mods vragen hem aan,en een admin zet hem
quote:Nou, dan moet ik je teleurstellen. Een mod meldt gedrag bij de FAs, en die bepalen of er een ban volgt. En dat is vaker niet dan wel.Op zondag 21 mei 2006 22:03 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja gelul,je hoeft mij niet uit te leggen hoe Fok werkt hoor
Mods vragen hem aan,en een admin zet hem
Maar dan nog is een mod niet verantwoordelijk voor het melden van de ban en de reden, dat is een (Forum) Admin.
quote:Dan heeft toch iemand het gedrag gemeld,die mod is op FOT?Op zondag 21 mei 2006 22:06 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou, dan moet ik je teleurstellen. Een mod meldt gedrag bij de FAs, en die bepalen of er een ban volgt. En dat is vaker niet dan wel.
Maar dan nog is een mod niet verantwoordelijk voor het melden van de ban en de reden, dat is een (Forum) Admin.
quote:Op zondag 21 mei 2006 22:07 schreef k_man het volgende:
Bans worden niet op het forum besproken enzo?
Spuit 22Dat weet ik ook wel,maar een reden zou toch wel leuk zijn
quote:Inderdaad.Op zondag 21 mei 2006 22:07 schreef k_man het volgende:
Bans worden niet op het forum besproken enzo?
quote:Dat kan. Maar er lopen wel meer mods rond op FOT de laatste tijd. Er lopen zelfs FAs rond.Op zondag 21 mei 2006 22:07 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Dan heeft toch iemand het gedrag gemeld,die mod is op FOT?
Maar dan nog worden bans niet besproken op het forum.
quote:Nee maar deze reactie zegt mij genoeg alOp zondag 21 mei 2006 22:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat kan. Maar er lopen wel meer mods rond op FOT de laatste tijd. Er lopen zelfs FAs rond.
Maar dan nog worden bans niet besproken op het forum.
quote:Da's knap. Je hebt namelijk geen enkele hint in de juiste richting gekregen.Op zondag 21 mei 2006 22:10 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Nee maar deze reactie zegt mij genoeg al
Miep niet. Je staat gewoon in MED met reden.
quote:Ja maar niet wie hem zet miep 2Op zondag 21 mei 2006 22:18 schreef nikky het volgende:
Banmeldtopic #16, Mailen voor een unban naar forum@fok.nl
Miep niet. Je staat gewoon in MED met reden.
quote:Ik zet hem.
quote:Uit eigen beweging of naar aanleiding van een tip van een mod?
Aangezien Lord Dreamer al een waarschuwing had gegeven
En ik daarna niet in FOT was geweest
Blablabla te groot blablabla
21/7 Photocall Kleine Brogel, Belgie (vliegshow-achtig ding)
ff toevoegen aan de agenda
quote:?Op zondag 21 mei 2006 23:40 schreef Re het volgende:
ja ik kan me die avond nog wel herinneren dus ik ben ook wel benieuwd waarom bepaalde users wel en andere niet de volgende ochtend in MED stonden, lijkt me toch wel belangrijk om te weten dan wat het criterium is...
quote:Staat ertussen.Op maandag 22 mei 2006 16:15 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.baha.be/photo_call_2006_kleine_brogel.htm
21/7 Photocall Kleine Brogel, Belgie (vliegshow-achtig ding)
ff toevoegen aan de agenda
quote:Bans worden niet op het forum besproken.
quote:ik wil die ban dan ook helemaal niet bespreken, ik wil alleen weten wat het beleid is aangaande banwaardig gedrag wat nogal gespeend is van totale willekeurOp maandag 22 mei 2006 18:46 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Bans worden niet op het forum besproken.
maar verschuil je maar achter de statement
quote:ja hoor...Op maandag 22 mei 2006 19:57 schreef k_man het volgende:
Het is toch mooi als het beleid gespeend is van totale willekeur? Of bedoel je het anders?
quote:Re, je weet de juiste route toch? Wil je iets weten over het banbeleid in het algemeen, dan kun je naar Feedback (die van het forum, niet van FOT), en wil je het specifiek weten dan kun je mailen naar forum@fok.nlOp maandag 22 mei 2006 18:48 schreef Re het volgende:
[..]
ik wil die ban dan ook helemaal niet bespreken, ik wil alleen weten wat het beleid is aangaande banwaardig gedrag wat nogal gespeend is van totale willekeur
maar verschuil je maar achter de statement
Nogmaals: mods constateren iets, en geven dat door. (F)As nemen daar aktie op. Soms bestaat die aktie uit een ban, maar vaker uit iets anders. In ieder geval zijn mods niet verantwoordelijk voor de akties die de
(F)As ondernemen. Hierarchieke weg en zo.
quote:Sorry Re, vind je het irritant als zoiets gezegd wordt?
Het lijkt mij vervelend als je zelfs je moedertaal maar zo beperkt beheerst. Dus dan probeer ik een beetje te helpen. Het is niet kwaad bedoeld.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2006 20:05:32 ]
quote:met mijn moedertaal zit het wel goed alsmede met jouw cynische pogingen tot grapjesOp maandag 22 mei 2006 20:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Sorry Re, vind je het irritant als zoiets gezegd wordt?
Het lijkt mij vervelend als je zelfs je moedertaal maar zo beperkt beheerst. Dus dan probeer ik een beetje te helpen. Het is niet kwaad bedoeld.
quote:och zie het als constatering waar je zelf een en ander mee kan doen, ik heb niet de behoefte dat aan te kaarten bij de desbetreffende FAs, ik vroeg het me alleen af en blijkbaar vinden jullie het wel best dat er selectief wordt gebandOp maandag 22 mei 2006 20:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Re, je weet de juiste route toch? Wil je iets weten over het banbeleid in het algemeen, dan kun je naar Feedback (die van het forum, niet van FOT), en wil je het specifiek weten dan kun je mailen naar forum@fok.nl
Nogmaals: mods constateren iets, en geven dat door. (F)As nemen daar aktie op. Soms bestaat die aktie uit een ban, maar vaker uit iets anders. In ieder geval zijn mods niet verantwoordelijk voor de akties die de
(F)As ondernemen. Hierarchieke weg en zo.
quote:Zo lees jij dat. Ik niet.Op maandag 22 mei 2006 20:20 schreef Re het volgende:
[..]
och zie het als constatering waar je zelf een en ander mee kan doen, ik heb niet de behoefte dat aan te kaarten bij de desbetreffende FAs, ik vroeg het me alleen af en blijkbaar vinden jullie het wel best dat er selectief wordt geband
quote:
quote:done!Op maandag 22 mei 2006 20:46 schreef Offy het volgende:
Dit is de foto die je me toegestuurd hebt, ik zie nu inderdaad dat het dezelfde foto is als vorige maand. Zou je me de juiste foto nog eens willen mailen?
Je goede foto staat nu in het Centrale Topic! (was een kleine moeite hoor, luister maar niet naar Subhuman
)quote:Het ultieme kop in het zand steken dusOp maandag 22 mei 2006 20:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Re, je weet de juiste route toch? Wil je iets weten over het banbeleid in het algemeen, dan kun je naar Feedback (die van het forum, niet van FOT), en wil je het specifiek weten dan kun je mailen naar forum@fok.nl
Nogmaals: mods constateren iets, en geven dat door. (F)As nemen daar aktie op. Soms bestaat die aktie uit een ban, maar vaker uit iets anders. In ieder geval zijn mods niet verantwoordelijk voor de akties die de
(F)As ondernemen. Hierarchieke weg en zo.
je zegt het zelf,constateren iets en GEVEN het door
Doe je dat niet komt er geen ban
Dus indirect geef je hem wel, alleen de verantwoording gaat naar de Fa`s.
En ik heb gelijk gemaild naar een FA maar die reageerde nergens op.
quote:Nou, de kans wordt hooguit kleiner.Op maandag 22 mei 2006 23:15 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Het ultieme kop in het zand steken dus
je zegt het zelf,constateren iets en GEVEN het door
Doe je dat niet komt er geen ban.
quote:Nee hoor. Driekwart van de ban-aanvragen wordt keihard afgewezen. Ook bij jou.Dus indirect geef je hem wel, alleen de verantwoording gaat naar de Fa`s.
quote:Dus nu kom je maar weer hierheen? Waarom denk je dat je hier wel verder komt? Ik stuur je bij deze weer gewoon naar de FAs, hoor!En ik heb gelijk gemaild naar een FA maar die reageerde nergens op.
quote:Omdat de normale gang van zaken is,dat je eerst in Feedback verhaal kan halenOp maandag 22 mei 2006 23:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou, de kans wordt hooguit kleiner.
[..]
Nee hoor. Driekwart van de ban-aanvragen wordt keihard afgewezen. Ook bij jou.
[..]
Dus nu kom je maar weer hierheen? Waarom denk je dat je hier wel verder komt? Ik stuur je bij deze weer gewoon naar de FAs, hoor!
Maar als mijn knoppen op onverklaarbare wijze opeens zwart zijn
Kan dat niet meer.
quote:http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25Op maandag 22 mei 2006 23:35 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Omdat de normale gang van zaken is,dat je eerst in Feedback verhaal kan halen
Maar als mijn knoppen op onverklaarbare wijze opeens zwart zijn
Kan dat niet meer.
mag het onderwerp van de feedback weer echt feedback worden?
zit steeds te kijken wat er weer gaande is , is steeds hetzelfde
quote:owww je geilt op die "dit plaatje is te groot" feedback natuurlijkOp maandag 22 mei 2006 23:48 schreef blackbully het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25
mag het onderwerp van de feedback weer echt feedback worden?
zit steeds te kijken wat er weer gaande is , is steeds hetzelfde
quote:Dit is net zo verheffend hoor. Aan die "plaatjes posts" hebben Sub en ik iig nog wat. De pogingen om bans hier te bespreken komen niet verder dan een herhaling van zetten. Ik vind het iig wel mooi geweest zo.Op maandag 22 mei 2006 23:50 schreef Re het volgende:
[..]
owww je geilt op die "dit plaatje is te groot" feedback natuurlijk
quote:het zal best... dat krijg je bij onduidelijkheden dat men wat doorvraagt, niets mensenlijks vreemd aanOp maandag 22 mei 2006 23:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dit is net zo verheffend hoor. Aan die "plaatjes posts" hebben Sub en ik iig nog wat. De pogingen om bans hier te bespreken komen niet verder dan een herhaling van zetten. Ik vind het iig wel mooi geweest zo.
Krijg je een herhaling van opmerkingen
En dat juist BB commentaar geeft is ook zeer grappig
Aangezien hij met zn opmerkingen,me al 2 keer een ban bezorgt heeft hier
Maargoed terug naar de pixels,we moeten niet denken dat dit een FB topic is natuurlijk.
quote:In dat geval zou ik me 'ns achter m'n oren krabben. Kennelijk vraag jij wel heel graag bans aan.Op maandag 22 mei 2006 23:33 schreef RonaldV het volgende:
Nee hoor. Driekwart van de ban-aanvragen wordt keihard afgewezen. Ook bij jou.
quote:Wel lef hoor, in het hol van de leeuw
Je bent een vrouw naar mn hart
quote:Als ik jou was zou ik eens leren lezen. Want dat staat er niet.Op dinsdag 23 mei 2006 07:54 schreef k_man het volgende:
[..]
In dat geval zou ik me 'ns achter m'n oren krabben. Kennelijk vraag jij wel heel graag bans aan.
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik eens leren lezen. Want dat staat er niet.
Misschien moet jij dan eens leren wat beter te formuleren. Als driekwart van jouw banaanvragen wordt afgewezen ban je kennelijk iets te graag. Maar kennelijk zit het anders?
quote:De FA's bekijken eerst goed of een ban gegrond zou zijn of niet. Daarom wordt er nooit zonder reden geband. Doordat een mod niet in zijn eentje een ban op kan leggen wordt er altijd objectief naar het postgedrag gekeken. De meeste FA's lezen mee in alle fora en signaleren derhalve banwaardig gedrag vaak zelf. Omdat ze niet overal kunnen zijn worden ze soms door moderators getipt, of ze even een oogje in het zeil willen houden terwijl iets uit de hand loopt of dreigt te lopen. De beslissing om te bannen wordt altijd door de FA genomen.Op dinsdag 23 mei 2006 13:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Als driekwart van jouw banaanvragen wordt afgewezen ban je kennelijk iets te graag. Maar kennelijk zit het anders?
En waar wil je nu heen met deze discussie?
quote:k_man wil ook graag een banaanOp dinsdag 23 mei 2006 13:43 schreef Subhuman het volgende:
En waar wil je nu heen met deze discussie?