Als iemand met (te veel) bier op in de auto stapt is hij of zij niet alleen voor zichzelf een gevaar.quote:Op dinsdag 28 april 2020 07:33 schreef avotar het volgende:
[..]
Ja maar dat sommige mensen tegen de regels roepen dat je het maar gewoon moet doen, is niet grijs. Dat doen ze omdat ze anders hun inkomsten mislopen omdat het voor sommigen inhoudt dat ze geen hypotheek kunnen krijgen.
Dat is hetzelfde als de barman die iemand die met de auto ook nog een derde biertje geeft, omdat de kans dat ze gecontroleerd worden of positief testen met 3 bier toch niet zo hoog is.
Dat is toch ook niet grijs?
Oké, maar zou het wel fijn vinden als ik even een uitlegje meteen krijg in mijn dm of in de post zelf nadat een post wordt verwijderd. Anders is het zo random en het oogt wat netterquote:Op zaterdag 16 mei 2020 13:04 schreef Peejtur het volgende:
Omdat we hier liever niet hebben dat een bedrijf, al dan niet terecht, zwart gemaakt wordt. De naam werd genoemd en alles. Je zou het bv bij Radar kunnen proberen.
Dat vind ik soms ook. Als het (te) ver gaat graag even een TR, want het moet zijn dat users geen topics meer aan durven maken vanwege de heftige reactiesquote:Op zaterdag 16 mei 2020 21:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind de sfeer in WGR wel erg negatief jegens een TS af en toe.
Zal ik doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 11:04 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dat vind ik soms ook. Als het (te) ver gaat graag even een TR, want het moet zijn dat users geen topics meer aan durven maken vanwege de heftige reacties
Is imo best relevante info ivm de psychische problemen...quote:
En toch hoeft het niet in het topic gevraagd te wordenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 06:39 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Is imo best relevante info ivm de psychische problemen...
Goede onderbouwing welquote:Op dinsdag 2 juni 2020 06:40 schreef Peejtur het volgende:
[..]
En toch hoeft het niet in het topic gevraagd te worden
hij was nog open, maar te lang niet in gereageerd.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 20:50 schreef FlippingCoin het volgende:
WGR / Boeken over beurs en economie # 2
Mag deze misschien weer open ouwe dibbes? Oh ik kom hier vanuit aex geen idee waar die hoort dan.
quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:02 schreef Nizno het volgende:
[..]
hij was nog open, maar te lang niet in gereageerd.
even een subtiel schopje gegeven
Top thanks!quote:Op zaterdag 13 juni 2020 21:02 schreef Rene het volgende:
Heeee dibbes.
Even een AEX modje geschopt of ze het topic willen reanimeren en dan adopteren.
In dm opgelost.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:35 schreef SolletjeinhetBolletje het volgende:
WGR / Je eerste huis kopen en gelijk verhuren, kan dat?
rene graag jouw opmerking over mij ook weghalen als je mijn reactie daarop niet kunt hebben
mwah, maar goed, is goed jongen, fijne avond nog.quote:
Mijn reactie is aangepast zoals je verzocht. Topic opgeruimd. Likkt me prima. Zaken als “heb je al gebeld met...” en “wat zei de adviseur” is onnodig. De eerste stap is altijd in de omgeving of op internet uitzoeken en navragen. Dat is de essentie van een forum. Ik was wat fel, was onnodig, maar we komen dit gewoon regelmatig tegen. Het vervuilt een topic en in gevallen slaat het daarna dood. En dat is jammer. Vandaar.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:40 schreef SolletjeinhetBolletje het volgende:
[..]
mwah, maar goed, is goed jongen, fijne avond nog.
helemaal toppiequote:Op maandag 15 juni 2020 21:46 schreef Rene het volgende:
[..]
Mijn reactie is aangepast zoals je verzocht. Topic opgeruimd. Likkt me prima. Zaken als “heb je al gebeld met...” en “wat zei de adviseur” is onnodig. De eerste stap is altijd in de omgeving of op internet uitzoeken en navragen. Dat is de essentie van een forum. Ik was wat fel, was onnodig, maar we komen dit gewoon regelmatig tegen. Het vervuilt een topic en in gevallen slaat het daarna dood. En dat is jammer. Vandaar.
Fijn dat het wel wat duidelijkheid heeft opgeleverd in elk gevalquote:Op woensdag 17 juni 2020 09:05 schreef 01100101 het volgende:
Zou dit topic gesloten kunnen worden:
Het verzandt in een discussie waarom ik social media heb, de meesten zeggen dat ik het niet moet melden en verder worden er geen concrete tips gegeven. Wat mij betreft, kan dit topic gesloten worden, want ik kan er verder niks mee en het lijkt me wel ondertussen duidelijk dat ik het niet moet melden.
WGR / Heeft melden privacy-schending collega zin ?
Waarom?quote:Op maandag 27 juli 2020 17:50 schreef cherrycoke het volgende:
WGR / Strenge bedrijfsarts regels
hij mag dicht hoor.
Best een goed grapje ookquote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:10 schreef Peejtur het volgende:
Omdat een grapje op zijn tijd best kan.
Dat kan. Alleen het is de TS en die domineert het topic volledig en uiteindelijk wordt het een discussie over racisme en gaat het meer persoonlijker over TS. Ik nodig je uit een eigen topic te maken om hierover door te praten. Ik ga niet het halve topic opruimen. Want vanaf begin af aan is het al raak.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 16:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Is het werkelijk nodig een topic te sluiten als er 1 gebruiker een racistische comment plaatst? Waarbij er op de kwalificatie "racistisch" enorm veel ruimte voor discussie is, laat ik het mild uitdrukken.
WGR / Wanneer wordt de huizenmarkt weer gezond?
Doe ik niet en mag je hem gesloten houden hoor. Maar te snel dicht wmb wel. Volgens mij kruip jij meer in de slachtoffer rol als mij nou. Wat the fuck het liep niet uit in drama toch nog? Bij voor Aad gesloten omdat bang ervoor zijn. Nou ok hij mag zo dicht hoor. Maar in dat topic was nks mis nog met policy die jullie allemaal moeten handhaven. En is elke keer als ik wat open btw. Selectief midden wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 10:50 schreef Peejtur het volgende:
Kruip nou niet zo in de slachtofferrol svp. Plus het ligt voor een deel echt wel aan de manier van posten.
Vragenlijst topic mag hoor? Ik heb 0 te verbergen nl. ,aaardie gaan onwijs zo niet zijn opmijn risico. Gerecht hier wat er gebeurde en verder is het niks en vraag erom ook nog. Alles wat erna kwam en offtopic was hadden jullie eigenlijk al weg moeten halen toch?quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 12:40 schreef Peejtur het volgende:
Binnen een minuut kom je weer met een post van: laat maar. We hebben niet eens de kans om op je te reageren. Dat bedoel ik dus met slachtofferrol enzo. We laten het hier dan ook bij want geen van de mods heeft hier zin in dit zelfde gedoe van voor jouw ban.
Kree, stop er maar mee. Je hoeft ons niet te vertellen wat we wel en niet hadden moeten doen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 13:13 schreef kree het volgende:
[..]
Vragenlijst topic mag hoor? Ik heb 0 te verbergen nl. ,aaardie gaan onwijs zo niet zijn opmijn risico. Gerecht hier wat er gebeurde en verder is het niks en vraag erom ook nog. Alles wat erna kwam en offtopic was hadden jullie eigenlijk al weg moeten halen toch?
akkoord reageer er niet meer op. Beloofd en klaar.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 13:53 schreef noodgang het volgende:
[..]
Kree, stop er maar mee. Je hoeft ons niet te vertellen wat we wel en niet hadden moeten doen.
Ondat wij dat bepalenquote:Op donderdag 27 augustus 2020 15:50 schreef Hexagon het volgende:
Waarom gaat deze naar ONZ?
ONZ / Geld lenen voor mondzorg
Als die niet WGR-waardig is kan er toch gewoon een slotje op?
Ja uiteraard. Maar ik vind het niet zo netjes. Het is, ondanks de reputatie van de TS, een serieus bedoeld topic. Dat jullie dat dichtknallen is terecht. Maar het in ONZ belachelijk laten maken vind ik ook niet nodig.quote:
Die discussie speelt helaas al jaren....quote:Op zondag 30 augustus 2020 22:56 schreef Gustaf86 het volgende:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?
Ik heb zomaar een idee welk topic en welke user aanleiding hiervoor is. Het is denk niet voor alle moderators, in welk topic dan ook, evident wat slecht advies is en niet. Iedereen die kan lezen en denken prikt er in dit geval wel doorheen, toch?quote:Op zondag 30 augustus 2020 22:56 schreef Gustaf86 het volgende:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?
Déjà Vu.quote:Op maandag 31 augustus 2020 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die discussie speelt helaas al jaren....
Klinkklare nonsens mag vaak blijven staan, want "een mening" en "wordt wel terechtgewezen".
Helaas halen allerlei trollen er genoegdoening uit hun mening als soort van feit in WGR te spuien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.
quote:Op maandag 31 augustus 2020 04:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Déjà Vu.En dat is en blijft zondeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd."Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?quote:Op zondag 30 augustus 2020 22:56 schreef Gustaf86 het volgende:
Suggestie: is het een idee om posts met slecht juridisch advies in het 'Recht' gedeelte van WGR te deleten?
quote:Op maandag 31 augustus 2020 04:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Déjà Vu.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit is inderdaad precies de strekking. Ik kan niet van elk advies bepalen of dit juridisch klopt. Gelukkig worden onterechte adviezen vaak door anderen, die wellicht meer expertise op dat gebied hebben, gecorrigeerd. Dat is het mooie van een concept forum.quote:Op maandag 31 augustus 2020 07:38 schreef Rene het volgende:
Zonde, ja absoluut. En dat vind ík in ieder geval jammer maar wel iets wat niet omgekeerd kan worden. We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen. Verder willen we graag een bron zijn van informatie bij vragen die gezocht worden via plekken als google.
Daarnaast hebben we nog het probleem dat wij (of ten minste ik) niet alwetend zijn op gebied van recht. Dat is onderhavig aan zoveel veranderingen maar vooral ook zo breed en complex dat het kaf niet altijd van het koren te scheiden is. Daarbij hebben wij de users nodig die actief zijn in zijn of haar juridisch gebied. Het punt is, ik zal nimmer een ICT-jurist vragen om te kijken naar een dossier ihkv vreemdelingenrecht. Ook al ligt er eenzelfde basis..
We willen WGR niet kapot willen modden, god daar heb ik niet eens de tijd voor, maar aan de ene kant maar ook niet uit bullshit willen laten bestaan. Het is en blijft lastig. Plaats aub TR's indien iets volkomen bullshit is. Daar reageren wij het beste op. Natuurlijk niet voor hele simpele zaken. Onze taak is dingen stroomlijnen maar vooral niet om echt alles te weten, hoezeer ik het ook zou willen.
[..]
Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?
quote:Op maandag 31 augustus 2020 04:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Déjà Vu.Nu zijn die reacties dus gewoon geschrapt. Lijkt mij een verbetering.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat was dan ook de reden dat juridisch onderlegde WGR-oldbies (waaronder ondergetekende) WGR de rug hebben toegekeerd.The love you take is equal to the love you make.
In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.quote:Op maandag 31 augustus 2020 08:55 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dit is inderdaad precies de strekking. Ik kan niet van elk advies bepalen of dit juridisch klopt. Gelukkig worden onterechte adviezen vaak door anderen, die wellicht meer expertise op dat gebied hebben, gecorrigeerd. Dat is het mooie van een concept forum.
Mja, in dat topic werd het inderdaad een nodeloze discussie die de rest van het topic in de weg zit, da's ook niet de bedoeling. Daar is het dan ook weggehaald.quote:Op maandag 31 augustus 2020 10:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.
Was een uiterste natuurlijk en goed dat deze posts zijn weggehaald. Blijven nog wel niet juiste maar wel goedbedoelde adviezen staan maar TS gaat volgens mij al advies inwinnen, ben daar wel benieuwd naar.quote:Op maandag 31 augustus 2020 10:16 schreef noodgang het volgende:
[..]
Mja, in dat topic werd het inderdaad een nodeloze discussie die de rest van het topic in de weg zit, da's ook niet de bedoeling. Daar is het dan ook weggehaald.
Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.quote:Op maandag 31 augustus 2020 10:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In het betreffende topic waren de onjuiste adviezen niet zonder gevolgen geweest... En er blijven belangrijke vragen onbelicht. Blijft jammer altijd.
Snap ik. Ik zit -helaas- meer op het sociale / werk / geldzaken.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:11 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.
Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.
Een van de redenen waarom ik niet meer in WGR post. Het moet allemaal inclusief en feiten worden gezien als meningen. Het wordt een wedstrijdje, wie het hardst schreeuwt wint. Zo werkt dat niet in de praktijk gelukkig, en laat ik het bij WGR maar zitten. Net als topics waarbij de TS zelf onder een ander account mee gaat posten om de discussie te duren naar de gewenste uitkomst. Ik vind dat erg jammer en haalt veel plezier weg bij het posten op gebieden die mijn vakgebied raken.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:11 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Ja dit. Er zouden gewoon vrij harde termijnen zijn verlopen, en trollemans bleef maar schreeuwen dat je je geen zorgen hoefde te maken.
Ik vergelijk het met r/law. Als je daar onzin schrijft gaat het vrij snel de prullenbak in. Hoe ze dat daar doen weet ik niet, maar waarschijnlijk helpt de combi van heel veel deskundige mods en het negatieve karmasysteem.
Alsjeblieft, plaats een topic report. Het punt is, ik (en ik denk collega's) lezen niet alles en kunnen niet alles weten. Ik wil best meer filteren en ik doe dat wellicht niet zichtbaar wel.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Een van de redenen waarom ik niet meer in WGR post. Het moet allemaal inclusief en feiten worden gezien als meningen. Het wordt een wedstrijdje, wie het hardst schreeuwt wint. Zo werkt dat niet in de praktijk gelukkig, en laat ik het bij WGR maar zitten. Net als topics waarbij de TS zelf onder een ander account mee gaat posten om de discussie te duren naar de gewenste uitkomst. Ik vind dat erg jammer en haalt veel plezier weg bij het posten op gebieden die mijn vakgebied raken.
In desbetreffende topic zie ik voor moeders al veel meer problemen die, mocht ze nog lang genoeg leven, haar leven grondig kunnen gaan verpesten. Maargoed.
Overigens zijn nu de trollposts weggehaald, maar dat gebeurt niet vaak.
Ja, dat doe ik soms wel hoor maar heb daar nooit terugkoppeling op gehad of gezien dat er iets is aangepast. Dus dan heeft dat vanuit mijn perspectief geen enkele zin meer.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:28 schreef Rene het volgende:
[..]
Alsjeblieft, plaats een topic report. Het punt is, ik (en ik denk collega's) lezen niet alles en kunnen niet alles weten. Ik wil best meer filteren en ik doe dat wellicht niet zichtbaar wel.
Maar je bent en blijft van harte welkom. Graag zelfs !
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dat doe ik soms wel hoor maar heb daar nooit terugkoppeling op gehad of gezien dat er iets is aangepast. Dus dan heeft dat vanuit mijn perspectief geen enkele zin meer.De terugkoppeling is interpretatie van de moderator. Ik zie soms ook topic reports die niet per se 'schokkend' zijn. Dan vinken wij hem af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat ik het zo zeggen, we willen deze reports niet laten staan want ze staan nogal in de weg (maken een titelbalk rood met een uitroepteken) dus we lezen ze eigenlijk altijd. | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat is aan jullie kant zo. Ik rapporteer iets en zie vervolgens niks meer. Heb geen inzage in e.e.a. en dat hoeft ook niet, maar soms, soms is een terugkoppeling wel fijn. Het laat wel zien waarom ik niet meer in WGR kan posten; de aannames en aantoonbare fouten worden afgedaan met het feit dat iedereen zijn mening moet geven. Ik respecteer dat dat de weg is die FOK! in wil slaan, maar ik sta er gewoon niet achter dat opzettelijk onjuiste en potentieel schadelijke informatie wordt gedeeld.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:34 schreef Rene het volgende:
[..]
De terugkoppeling is interpretatie van de moderator. Ik zie soms ook topic reports die niet per se 'schokkend' zijn. Dan vinken wij hem af.
Laat ik het zo zeggen, we willen deze reports niet laten staan want ze staan nogal in de weg (maken een titelbalk rood met een uitroepteken) dus we lezen ze eigenlijk altijd.
Dat willen we niet. Alleen we hebben niet de capaciteit of alom aanwezige kennis. Daar hebben we de users voor nodig. Users maken het forum en niet de mods. Helemaal lege subfora zonder ruimte is niet wat we willen creeren. Maar dat zijn stappen die ik opnieuw uitleg.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is aan jullie kant zo. Ik rapporteer iets en zie vervolgens niks meer. Heb geen inzage in e.e.a. en dat hoeft ook niet, maar soms, soms is een terugkoppeling wel fijn. Het laat wel zien waarom ik niet meer in WGR kan posten; de aannames en aantoonbare fouten worden afgedaan met het feit dat iedereen zijn mening moet geven. Ik respecteer dat dat de weg is die FOK! in wil slaan, maar ik sta er gewoon niet achter dat opzettelijk onjuiste en potentieel schadelijke informatie wordt gedeeld.
Je hoeft verder niets uit te leggen hoor. FOK! heeft gewoon een ander beleid gekozen, een waar ik me niet in kan vinden. Prima, dan post ik niet meer en hoef ik me niet meer te ergeren.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:47 schreef Rene het volgende:
[..]
Dat willen we niet. Alleen we hebben niet de capaciteit of alom aanwezige kennis. Daar hebben we de users voor nodig. Users maken het forum en niet de mods. Helemaal lege subfora zonder ruimte is niet wat we willen creeren. Maar dat zijn stappen die ik opnieuw uitleg.
Wanneer je een TR plaatst en je wilt graag een headup, benoem het heus.
Beter kan ik het niet maken.
Dat staat je vrij natuurlijk en die TR wordt gewaardeerd. Daar wil ik zelfs terugkoppeling op geven als je daarom vraagt. En je moet uiteraard niks tegen je zin in gaan doenquote:Op maandag 31 augustus 2020 14:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je hoeft verder niets uit te leggen hoor. FOK! heeft gewoon een ander beleid gekozen, een waar ik me niet in kan vinden. Prima, dan post ik niet meer en hoef ik me niet meer te ergeren.
Zal eventueel nog wel een TR plaatsen maar alleen als ik daar zin in heb
Laat ik voor mezelf spreken, ik zal de onzinposts zeker rapporteren.quote:Op maandag 31 augustus 2020 07:38 schreef Rene het volgende:
Zonde, ja absoluut. En dat vind ík in ieder geval jammer maar wel iets wat niet omgekeerd kan worden. We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen. Verder willen we graag een bron zijn van informatie bij vragen die gezocht worden via plekken als google.
Daarnaast hebben we nog het probleem dat wij (of ten minste ik) niet alwetend zijn op gebied van recht. Dat is onderhavig aan zoveel veranderingen maar vooral ook zo breed en complex dat het kaf niet altijd van het koren te scheiden is. Daarbij hebben wij de users nodig die actief zijn in zijn of haar juridisch gebied. Het punt is, ik zal nimmer een ICT-jurist vragen om te kijken naar een dossier ihkv vreemdelingenrecht. Ook al ligt er eenzelfde basis..
We willen WGR niet kapot willen modden, god daar heb ik niet eens de tijd voor, maar aan de ene kant maar ook niet uit bullshit willen laten bestaan. Het is en blijft lastig. Plaats aub TR's indien iets volkomen bullshit is. Daar reageren wij het beste op. Natuurlijk niet voor hele simpele zaken. Onze taak is dingen stroomlijnen maar vooral niet om echt alles te weten, hoezeer ik het ook zou willen.
[..]
Dus ja, kom maar met een voorstel hoe we dit moeten doen zonder dat ik opnieuw 6 jaar ga studeren?
We moeten de users daarin goed kennen. Ik weet wel een aantal die wat meer weten. Maar het probleem is, hoe ijk je dat. Met een CV? Die gegevens wil ik echt niet. Door de TR's te doen worden bepaalde patronen duidelijker.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:56 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Laat ik voor mezelf spreken, ik zal de onzinposts zeker rapporteren.
Misschien is het een idee om (iets) deskundigere users in een pool te zetten die door de mods om input kunnen worden gevraagd als het niet duidelijk is of iets extreem slecht advies is? Dan creer je ook een stukje betrokkenheid.
Exact.quote:Op maandag 31 augustus 2020 15:05 schreef Gustaf86 het volgende:
En een CV is ook niet alles. Ik ken genoeg advocaten met 20 jaar ervaring waar een eerstejaars advocaat-stagiaire rondjes omheen loopt, omdat die stagiaire is getraind om te werken volgens het principe 'kijk in de wet, jurisprudentie en literatuur'.
Ja maar René het is ook een groot stuk "ken je users", je weet van een aantal users best dat ze geen nonsens verkopen op dat vlak, sterker nog; er zaten zelfs mods mee te posten (van een ander subforum) die op dat vlak wel onderlegd zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2020 14:19 schreef Rene het volgende:
[..]
Snap ik. Ik zit -helaas- meer op het sociale / werk / geldzaken.
Ik ga die discussie idd niet nog eens dunnetjes overdoen.quote:Op maandag 31 augustus 2020 07:38 schreef Rene het volgende:
We hebben het hier al eens over gehad. Het is niet de bedoeling dat we elitair zijn ten opzichte van de rest van FOK! maar we willen een enigszins laagdrempelig maar wel goed subforum zijn waar iedereen zijn of haar vragen kan stellen.
Mag zijn maar het beleid vanuit de (F)A’s is niks aan veranderd (lees: verbeterd).quote:Op maandag 31 augustus 2020 09:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nu zijn die reacties dus gewoon geschrapt. Lijkt mij een verbetering.
Eens, door het gebruiken van het woord elitair wordt ook een bepaald signaal aangegeven.quote:Op maandag 31 augustus 2020 17:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik ga die discussie idd niet nog eens dunnetjes overdoen.
Maar ‘elitair’ is niet mijn woordkeuze, zou het eerder ‘terzakekundig’ noemen (heeft ook niet zo’n negatieve connotatie). En domme vragen bestaan niet; domme antwoorden daarentegen .....
Het ging TS erom of de kinderen een schuld kunnen erven ik zei elke keer nee. Veel andere mensen zeiden ja. Al mijn reacties zijn verwijderd, er wordt gezegd dat ik trollde etc. Ik meende wat ik zei, wilde TS niet benadelen maar juist helpen, zie nog steeds niet in waarom ik ongelijk zou hebben gezien de reacties die zo fel tegen mij ingingen juist over preventief verwerpen gingen maar goed. Meerderheid heeft gesproken en klaar. Ik had toch even de drang om dit te melden omdat er net gedaan wordt alsof ik een paria ben.quote:'Ben je minderjarig en erf je? Dan regelt de wet dat de minderjarige nooit aansprakelijk is voor de mogelijke schulden in een erfenis.'
Succes.quote:Op maandag 31 augustus 2020 19:11 schreef capricia het volgende:
Dag beste allemaal,
Ik ben goed geholpen met de antwoorden. Ik weet idd welke users er meer dan gemiddeld kennis van deze materie hebben. Dus ook welke antwoorden ik serieus moet nemen.
Als ik een update heb, zal ik het zeker posten.
En ik denk (naar mijn bescheiden mening) dat de moderatie hier goed gehandeld heeft.
Dus wat mij betreft is de kous daarmee klaar. De bal ligt bij mij (en mijn moeder).
Ook wel dat mensen wat meer bronnen mogen aangeven als ze zeggen dat iets niet zo is. Wil je vast niet horen maar dat soort discussies ontstaan omdat mensen gewoon zeggen dat iets niet zo is. Veel later kwamen er bronnen bij die niet over het onderwerp gingen (vinden jullie wel, ging over preventief voor je kinderen de erfenis verwerpen, ik gaf elke keer aan dat dat niet nodig is want je kinderen kunnen geen schuld krijgen). Het is wat flauw om bij een ja/nee discussie maar de massa te volgen en te doen alsof ze veel bijdroegen terwijl dat niet zo was. Ik denk dat dat de strekking is.quote:Op maandag 31 augustus 2020 19:49 schreef Rene het volgende:
Ik overdrijf dat elitair enigszins om te kern aan te stippen. We zijn geen juridisch loket maar een openbaar forum. Laten we dan de lat vooral iets lager leggen. Maar niet te laag.
Ja, ken je/onze users is inderdaad de kern. Help ons daarmee door de TR'en.
ik denk dat dat de strekking is !
Je hebt geen enkele kennis van dit onderwerp maar moet toch even blijven doordrammen dat het jou stug lijkt. Echt, waarom? TS is er zeker niet mee geholpen. Heeft niks met jou persoonlijk (of met de meerderheid) te maken, maar denk even een beetje na voordat je dingen gaat lopen roeptoeteren in een topic met een serieuze vraag met verstrekkende gevolgen in een serieus subforumquote:Op maandag 31 augustus 2020 18:53 schreef phoenyx het volgende:
Nou het heeft wel de aandacht gekregen zeg.
Ik mag ook 1 kort feedback moment hebben hoop ik. Misschien oordeelde ik te snel. Misschien zijn er wel situaties waarin het wel mogelijk is dat een minderjarig kind (van 8 in dit geval) schulden erft. Leek me erg stug. Waar veel mensen het over hadden met hun feiten ging over het preventief verwerpen van een erfenis voor je kind. Daarvan zei ik al dat je dan inderdaad zaken moet aanleveren. Waar ik het over had was bijvoorbeeld dit: https://verklaringvanerfrechtservice.nl/minderjarigen-en-erven/
[..]
Het ging TS erom of de kinderen een schuld kunnen erven ik zei elke keer nee. Veel andere mensen zeiden ja. Al mijn reacties zijn verwijderd, er wordt gezegd dat ik trollde etc. Ik meende wat ik zei, wilde TS niet benadelen maar juist helpen, zie nog steeds niet in waarom ik ongelijk zou hebben gezien de reacties die zo fel tegen mij ingingen juist over preventief verwerpen gingen maar goed. Meerderheid heeft gesproken en klaar. Ik had toch even de drang om dit te melden omdat er net gedaan wordt alsof ik een paria ben.
Hoe weet jij dat?quote:Op maandag 31 augustus 2020 20:53 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Je hebt geen enkele kennis van dit onderwerp
Is niet de eerste keer dat het woord elitair / eliteclubje door de crew wordt gebezigdquote:Op maandag 31 augustus 2020 19:49 schreef Rene het volgende:
Ik overdrijf dat elitair enigszins om te kern aan te stippen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 1 september 2020 17:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Is niet de eerste keer dat het woord elitair / eliteclubje door de crew wordt gebezigdHmmmm... dat noem ik puur toeval. Kon het me niet herinnerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nou, wij waren er wel weer klaar mee. Als er meerdere posts onder elkaar geplaatst worden welke totaal niks toevoegt is het gewoon een dagboek.quote:Op donderdag 3 september 2020 08:06 schreef kree het volgende:
WGR / Contant huur betalen, Wat moet ik op papier zetten? / bevestiging.#2 Nou ok het is dat de vraag uit de TT wel beantwoord is.
Denk dat ik maar een lief dagboek topic maak dan ergens.
Maargoed moest er nou perce een slotje op?
Heb geen zin om er verder drama over te maken. Maar ik was er nog even niet klaar mee,
Het ging beetje off-topic wel ja. Dus ok wil er ook niet echt moeilijk over doen. Maar even gepost maar dat ik opzich een slotje niet nodig vond. Er ging iig nog niks onwijs mis. Mss maak ik er nog een nieuwe vraag van over huurtoeslag. Want daar kwam het op uit. En of ik dat terecht krijg nu. Want zorgen wel. Maar ok verder niet zo een probleemquote:Op donderdag 3 september 2020 09:27 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Nou, wij waren er wel weer klaar mee. Als er meerdere posts onder elkaar geplaatst worden welke totaal niks toevoegt is het gewoon een dagboek.
Je hoeft ook niet bij elke vraag die je hebt een topic te openen. Misschien is het gewoon verstandig een keer bij je gemeente of een andere organisatie in je regio aan te kloppen om wat persoonlijke begeleiding te krijgen bij zulke dingen. Iemand die samen meekijkt is volgens mij zoveel nuttiger voor je dan al die ongestructureerde topics op een internetforumquote:Op donderdag 3 september 2020 09:47 schreef kree het volgende:
[..]
Het ging beetje off-topic wel ja. Dus ok wil er ook niet echt moeilijk over doen. Maar even gepost maar dat ik opzich een slotje niet nodig vond. Er ging iig nog niks onwijs mis. Mss maak ik er nog een nieuwe vraag van over huurtoeslag. Want daar kwam het op uit. En of ik dat terecht krijg nu. Want zorgen wel. Maar ok verder niet zo een probleem
Het is dat het echt wel off-topic ging dat ik er een soort van vrede mee heb dat ie opslot is gegaan. Probeer het volgende keer wel wat meer ontopic te houden.
Niet nodig opzich. Maar ok soms heb ik wel van die vragen dat ik denk wil even wat andere meningen horen. En die krijg ik hier dan wel. En sowieso is het dus een twijfelachtig verhaal want anders was er niet zoveel discussie over geweest. Daarom en dat was ook het interessante ervan eigenlijk.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:54 schreef noodgang het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet bij elke vraag die je hebt een topic te openen. Misschien is het gewoon verstandig een keer bij je gemeente of een andere organisatie in je regio aan te kloppen om wat persoonlijke begeleiding te krijgen bij zulke dingen. Iemand die samen meekijkt is volgens mij zoveel nuttiger voor je dan al die ongestructureerde topics op een internetforum
Zou je willen stoppen met het verzieken van topics? Want je loopt aan de ene mant te jammeren dat je niet serieus genomen wordt (te calimeroën) maar aan de andere kant doe je enorm je best die reputatie hoog te houden. Heb in het topic nu vier reacties verwijderd. Eens is het klaar.quote:Op zaterdag 12 september 2020 23:57 schreef phoenyx het volgende:
Ook al zijn er nogal wat verwijderingen weer omdat het wat moeilijk te verkroppen is
Waren mijn reacties incorrect?quote:Op zondag 13 september 2020 00:07 schreef Rene het volgende:
[..]
Zou je willen stoppen met het verzieken van topics? Want je loopt aan de ene mant te jammeren dat je niet serieus genomen wordt (te calimeroën) maar aan de andere kant doe je enorm je best die reputatie hoog te houden. Heb in het topic nu vier reacties verwijderd. Eens is het klaar.
Vervuilend. Dt’s benoemen, een kinderachtig plaatje, opmerking over moderatie. Maar inhoudelijk was het niet. En dat was nou juist iets waar we iets aan moesten doen naar ik begreep.quote:
Dat is weer geen reactie op de simpele vraag die ik stel.quote:Op zondag 13 september 2020 00:10 schreef Rene het volgende:
[..]
Vervuilend. Dt’s benoemen, een kinderachtig plaatje, opmerking over moderatie. Maar inhoudelijk was het niet. En dat was nou juist iets waar we iets aan moesten doen naar ik begreep.
Vervuilend is duidelijk lijkt me? Definitie van incorrect is vrij vertaald ongewenst al dan niet vervuilend. En na een keer verwijderen moet een belletje rinkelen en na twee keer toch wel duidelijk zijn dat ontopic gaan, hetgeen ik al kenbaar maakte door te vermelden dat er lose berichten verwijderd zijn?quote:Op zondag 13 september 2020 00:11 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Dat is weer geen reactie op de simpele vraag die ik stel.
Jij bent vol van jezelf en wordt er netjes op gewezen. Het spijt me voor je ego.quote:Op zondag 13 september 2020 00:13 schreef phoenyx het volgende:
Jullie zijn zo vol van jullie zelf dat jullie maar al te graag jullie eigen mening doorvoeren. 4 reacties verwijderen, heel knap. Zeggen dat de grens is bereikt, heel knap weer. Maar als ik vraag waarom het is gedaan en of het terecht is dan is het antwoord weer nogal raar. Maar heel goed gedaan weer hoor.
al dan vervuilend.quote:Op zondag 13 september 2020 00:13 schreef Rene het volgende:
[..]
Vervuilend is duidelijk lijkt me? Definitie van incorrect is vrij vertaald ongewenst al dan niet vervuilend. En na een keer verwijderen moet een belletje rinkelen en na twee keer toch wel duidelijk zijn dat ontopic gaan, hetgeen ik al kenbaar maakte door te vermelden dat er lose berichten verwijderd zijn?
Doe er wat mee. Thanks.
Het is gewoon weer kinderlijk hinderlijk.quote:Op zondag 13 september 2020 00:14 schreef Rene het volgende:
[..]
Jij bent vol van jezelf en wordt er netjes op gewezen. Het spijt me voor je ego.
Dat de essentie maar duidelijk is. Fijne nacht verder.quote:
Welrustenquote:Op zondag 13 september 2020 00:15 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Het is gewoon weer kinderlijk hinderlijk.
Slaap lekker verderquote:Op zondag 13 september 2020 00:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Dat de essentie maar duidelijk is. Fijne nacht verder.
Hoeveel meer adviezen had je nog willen hebben? Alles is al gezegd. Sterker nog; groot deel van de adviezen komen globaal op hetzelfde neer: zoek hulp in jouw directe omgeving.quote:Op zondag 27 september 2020 00:04 schreef kree het volgende:
Nou In feite gelijk. Maar slotje was niet nodig ook he? Weer eens op slot door reacties op Ik heb het niet uitgelokt dit hele verhaal is nog niet klaar nl. Maargoed. Ter info link
WGR / Huurrechten / nieuw contract
Wie weet. En was ook nog het doel want wilde contract nog posten met ff de namen eruit. Maargoed krijg al niet eens de kans. Nu ben ik er beetje klaar mee. Post wel in onz ofzo. Jammer.quote:Op zondag 27 september 2020 00:36 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Hoeveel meer adviezen had je nog willen hebben? Alles is al gezegd. Sterker nog; groot deel van de adviezen komen globaal op hetzelfde neer: zoek hulp in jouw directe omgeving.
Wat houd jou tegen om dat te doen? Je kan altijd nog daarmee stoppen mocht je het niks vinden, maar geef het eerst een kans. Je zal zien dat je stuk beter geholpen en begrepen wordt dan op FOK!. Echt.
Een aantal weken terug liep een topic van jou precies zo. Jij had een onduidelijk verhaal over je verhuurders, wist niet precies wat in je contract staat. Mensen vroegen je tig keer om je contract te posten, jij had tijd om overal en nergens op te reageren, maar dat contract verscheen niet online. Als reden gaf je aan dat je nog een tijd had gehad.quote:Op zondag 27 september 2020 00:39 schreef kree het volgende:
[..]
Wie weet. En was ook nog het doel want wilde contract nog posten met ff de namen eruit. Maargoed krijg al niet eens de kans. Nu ben ik er beetje klaar mee. Post wel in onz ofzo. Jammer.
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.quote:Op zondag 27 september 2020 06:02 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Een aantal weken terug liep een topic van jou precies zo. Jij had een onduidelijk verhaal over je verhuurders, wist niet precies wat in je contract staat. Mensen vroegen je tig keer om je contract te posten, jij had tijd om overal en nergens op te reageren, maar dat contract verscheen niet online. Als reden gaf je aan dat je nog een tijd had gehad.
Nu zeg je om 17.00 uur dat je hem gaat zoeken en posten. Contract komt niet online. Wel kun je rond 20.00 uur iets vaags posten over dat je naar de winkel moet Die opmerking komt totaal uit het niets en heeft niks te maken met je vraag.
Tel daarbij op dat je tig keer hetzelfde herhaalt.
Zegt dat je de adviezen die je krijgt ter harte neemt, maar in je andere reacties laat je dat niet zien, je komt telkens weer met de vragen, vermoedens en onzekerheden uit je OP en onderneemt geen stappen om duidelijkheid te krijgen (zoals contracten posten).
Ik snap wel dat de mods daar op een gegeven moment klaar mee zijn. Want jouw verhaal gaat op deze manier nooit klaar zijn.
Diegene die je quote zegt precies het goede. Je hebt antwoorden. Ook al in eerdere topics, maar je lijkt hier niks mee te doen. En dan begin je in 1 keer over een winkel enzo. Dan is het gewoon klaar.quote:Op zondag 27 september 2020 09:26 schreef kree het volgende:
[..]
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Al sinds die nieuwe verhuurders er zijn (mei, dus zo'n vier maanden geleden) heb je problemen en word je in diverse topics gevraagd om het contract te tonen. En elke keer zeg je dat te zullen doen, maar komt het er niet van. Dat je in de tussentijd nimmer de tijd hebt gehad om eea even te anonimiseren en in te scannen gaat er bij mij niet in. Zorg er de volgende keer voor dat de benodigde info gewoon af is en direct in de OP staat. Als je serieus van plan bent om deze situatie op te lossen, althans.quote:Op zondag 27 september 2020 09:26 schreef kree het volgende:
[..]
Ik weet dat ik onduidelijk kan zijn jongens en meiden btw. Maargoed ok heb er nu ook ff nog geen tijd voor en ga geen moeite steken in een topic wat toch een slotje al heeft. Dus zal het terloops maar vragen dan.
Had nog ff de kans kunnen krijgen heeej. Maarja strenge moderatie hier en wss terecht. Maargoed mislukt dan.
Dat was het plan maar toen zat er al een slotje op/ En ga hem niet hier in FB doen. Slot en klaar. Verder maar via DM vragen dan.quote:Op zondag 27 september 2020 15:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Al sinds die nieuwe verhuurders er zijn (mei, dus zo'n vier maanden geleden) heb je problemen en word je in diverse topics gevraagd om het contract te tonen. En elke keer zeg je dat te zullen doen, maar komt het er niet van. Dat je in de tussentijd nimmer de tijd hebt gehad om eea even te anonimiseren en in te scannen gaat er bij mij niet in. Zorg er de volgende keer voor dat de benodigde info gewoon af is en direct in de OP staat. Als je serieus van plan bent om deze situatie op te lossen, althans.
Minimaal twee topics waarin de vraag om je contract kwam. Je had vier maanden.quote:Op zondag 27 september 2020 15:29 schreef kree het volgende:
[..]
Dat was het plan maar toen zat er al een slotje op/ En ga hem niet hier in FB doen. Slot en klaar. Verder maar via DM vragen dan.
Je kunt iets ook mss te snel sluiten he. Maarja ok nu al gebeurt en dan is het voor mij ook wel klaar. Zoek het zelf wel uit.
Owh zeg nooit nooit. ,maar ik had dat contract nog wel gedaan. Maar had ff de tijd ook niet om de namen eruit te halen gelijk. En in de tussentijd zit er al een slotje op het topic. Als iets meer geduld was geweest dan had ie er wel gestaan nu. Maarja hellaas. En zeg niet dat ik topics verpruts. Shure maak vast wel is foutje. Maar ik doe het er niet om.quote:Op zondag 27 september 2020 15:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Minimaal twee topics waarin de vraag om je contract kwam. Je had vier maanden.
Maar nu gaan we hierover in WGR dus geen topic meer zien van je? Lijkt me oprecht beter. Niet omdat ik en andere users je er niet bij willen helpen, maar online hulp vragen lijkt niet echt bij je te passen.
Hopelijk zoek je irl wat ondersteuning en informatie, met de tips die je onder andere door Rene zijn gegeven.
Hoi Tirza!quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:39 schreef Tirza- het volgende:
In navolging van de welbekende salaristopicreeks geef ik hierbij het startschot voor een reeks waar men het kan hebben over net worth.
Ik gok dat ze een topic wil waarin iedereen z'n netto vermogen opnoemt. Alles onder dat subtotaal is voor de vergelijking gok ik.quote:
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtjequote:Op zondag 25 oktober 2020 22:00 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik gok dat ze een topic wil waarin iedereen z'n netto vermogen opnoemt. Alles onder dat subtotaal is voor de vergelijking gok ik.
Net worth is het totaal van dat of bedoelde je hoe het verkregen is? Ik mis vooral ts die start.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:06 schreef Rene het volgende:
[..]
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtje
Net worth is het totaal van alle bezittingen minus schulden.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:06 schreef Rene het volgende:
[..]
Ja. Maar dan missen we even leningen/woningen/spaargeld/beleggingen. En dat staat niet in het rijtje
Dan vind ik de OP beperkt. Dat is een kopie van de werklijstjes. Maar daar blijkt mijn networth niet uit bijvoorbeeld. Misschien moet ke zelf beginnen?quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:28 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Net worth is het totaal van alle bezittingen minus schulden.
Dat lijkt me sowieso, na die OP had ze gewoon de FiPo met haar eigen gegevens moeten maken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:30 schreef Rene het volgende:
[..]
Dan vind ik de OP beperkt. Misschien moet je zelf beginnen?
Bewust voor gekozen omdat dat bij de andere reeks ook zo is. Heb het overigens wel aangepast. Zal er eens naar kijken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:30 schreef Rene het volgende:
[..]
Dan vind ik de OP beperkt. Dat is een kopie van de werklijstjes. Maar daar blijkt mijn networth niet uit bijvoorbeeld. Misschien moet ke zelf beginnen?
Link? Ben wel benieuwd.quote:Op zondag 25 oktober 2020 22:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso, na die OP had ze gewoon de FiPo met haar eigen gegevens moeten maken.
Al met al is dit gewoon het tigste "Hoeveel vermogen heb jij" topic in WGR, iets wat iedere paar maanden weer langskomt, maar meestal is de vraagstelling directer.
WGR / Hoeveel spaargeld heb je? #3 Blufvrij deze keer :-Dquote:
Zijn zonder uitzondering topics van jaren terug .quote:Op zondag 25 oktober 2020 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
WGR / Hoeveel spaargeld heb je? #3 Blufvrij deze keer :-D
WGR / Hoeveel spaargeld is normaal?
WGR / Hoeveel procent van jullie inkomen sparen jullie
WGR / Hoeveel spaargeld houden jullie aan als minimale buffer?
WGR / Hoeveel spaargeld had jij na afstuderen?
WGR / Spaargeld besteden
WGR / Hoeveel geld heb jij vrij te besteden per maand?
WGR / Hoeveel geld heb jij in je werkzame leven verdiend?
WGR / Hoeveel ben je waard?
Met het invullen van wat andere woorden vind je hier vast ook nog wel wat, en anders ga je de lijst WGR-topics gewoon af, zowel de geopende als gesloten.
Wist niet dat je boos werd . Wilde hiermee duidelijk maken dat er prima ruimte is voor zo'n soort topic.quote:
Ten eerste is het dan simpelweg het zoveelste topic over hetzelfde, maar dat komt idd iedere paar maanden terug.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:21 schreef Tirza- het volgende:
[..]
Wist niet dat je boos werd . Wilde hiermee duidelijk maken dat er prima ruimte is voor zo'n soort topic.
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.quote:
Hmm zonde. Ik droeg alleen een oplossing aan voor als mensen last hebben van krakers. Maar snap het wel. Bedankt voor de feedback.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:59 schreef Rene het volgende:
[..]
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.
Verwijder dan de quote ookquote:Op maandag 26 oktober 2020 19:59 schreef Rene het volgende:
[..]
Omdat zaken als flashbombs gooien in een huis dat gekraakt is niet de manier is die wij in WGR juist vinden. Had de user dat gewild dan had hij/zij het niet gezet in WGR maar in een ander subforum. Strafbare en/of illegale zaken zijn strafbaar. Of, in ieder geval, niet in zijn plaats in een subforum dat gaat over 'recht'.
Had hem nog niet gezien. Als hij een fatsoenlijke op zou maken, was het goed.quote:Op woensdag 4 november 2020 08:31 schreef baskick het volgende:
Waarom blijven topics als dit, specifiek van deze TS, toch steeds geaccepteerd/open? Het komt op mij over als niet-serieus, sowieso de OP, maar de reacties van TS maken het niet veel beter. Integendeel.
Kleine kans Dank!quote:Op woensdag 4 november 2020 08:54 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Had hem nog niet gezien. Als hij een fatsoenlijke op zou maken, was het goed.
En wie bepaalt dat het desinformatie is, jij soms?quote:Op zondag 8 november 2020 17:34 schreef feitcepsrep het volgende:
WGR / Mediamarkt accepteert retour niet vanwege verpakking
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
Nee natuurlijk niet, de wet bepaalt dat.quote:Op zondag 8 november 2020 18:32 schreef blackmirror het volgende:
[..]
En wie bepaalt dat het desinformatie is, jij soms?
quote:Je gaat soms echt heel erg ver met je reacties. Bijna Trumpiaans zelfs. Schreeuwen, wijzen, zeggen dat je het hogerop gaat zoeken om je gelijk te halen, anderen monddood willen maken die niet eens zijn met jou. Zeer sterk overtuigd dat jij en alleen jij gelijk hebt. Echt net Trump. Man man man....
Even daargelaten of ik het met je eens ben of niet, maar zoals je waarschijnlijk weet is het recht behoorlijk aan interpretatie onderhevig. 10 juristen 20 meningen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:34 schreef feitcepsrep het volgende:
WGR / Mediamarkt accepteert retour niet vanwege verpakking
Ik heb al TR’s gezet, maar ik kan me niet voorstellen dat het verspreiden van desinformatie, met name in fora’s als WGR, is toegestaan?
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?quote:Op zondag 8 november 2020 18:49 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Even daargelaten of ik het met je eens ben of niet, maar zoals je waarschijnlijk weet is het recht behoorlijk aan interpretatie onderhevig. 10 juristen 20 meningen.
Is het misschien een idee om bij stellige opmerkingen zoals jij doet jurisprudentie te vermelden? Dus geen jurist van de Consumentenbond maar echt een uitspraak.
Net als dat er uitspraken zijn over het niet mogen korten op de terugbetaling door een geopende verpakking. Ze zijn er, link ze, dat is goed voor de discussie en m.i. de kwaliteit die we in wgr willen. Niet simpel "leugens" roepen en anderen naar bronnen verwijzen, parafraseer de bronnen dan. Maak er een kwalitatieve post van.
Als je kwaliteit wil, moet je het zelf ook posten. Iets met oogsten wat je zaait.
Er wordt niets verdraait. Men heeft gewoon een andere overtuiging of interpreteert het anders dan jij. Dit is een discussieforum, je zal altijd tegenstanders tegenkomen die overtuigd zijn van hun gelijk. Maar hoe jij je gedraagt en schrijft, absurd gewoon. Als je al niet zelf een TR had ingediend zou ik dat nu gedaan hebben voor jouw postjes.quote:Op zondag 8 november 2020 18:36 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, de wet bepaalt dat.
[..]
Zoals ik zeg: Het gaat om de feiten. Er zijn daar users aanwezig die notabene zelf de bronnen aandragen en er een totaal ander verhaal bij vertellen. Hoe jij er in godsnaam Trump bij weet te halen weet ik niet, maar het gaat hier om het verdraaien van feiten en het zaait verwarring.
Ik vraag me af of we het hebben over dezelfde reacties. Even een kleine greep uit het topic:quote:Op zondag 8 november 2020 19:08 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Er wordt niets verdraait. Men heeft gewoon een andere overtuiging of interpreteert het anders dan jij. Dit is een discussieforum, je zal altijd tegenstanders tegenkomen die overtuigd zijn van hun gelijk. Maar hoe jij je gedraagt en schrijft, absurd gewoon. Als je al niet zelf een TR had ingediend zou ik dat nu gedaan hebben voor jouw postjes.
Sta eens bij stil met hoe jij je kennis wilt overbrengen en hoe jij met desinformatie wil omgaan. Gewoon domweg schreeuwen dat iets niet waar is luistert niemand naar.
Hoe ik in godsnaam bij Trump kom heb ik je notabene uitgelegd in dat stukje wat je zit te quoten. Als je dat al niet begrijpt, hoe kan jouw kennis over de wetgeving dan prima kloppen?
2quote:Met het uitknippen van de code én het indienen van de cashback zou ik zeggen dat je het product getest en akkoord bevonden hebt... En is de bedenktijd voorbij...
Uiteraard heb je gewoon recht op een goed product, maar moet je de winkel de kans geven op reparatie. Pas als dat niet kan/lukt kun je een nieuw product vragen of de koop ontbinden. Maar dat heeft niets met koop op afstand te maken.
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn. Voorbeeld 1 notabene door de eigen bron en voorbeeld 2 een paar posts daarna. Nogmaals: dit zijn feitelijke onwaarheden die verwarring zaaien, en waar ik wat van zeg.quote:cashback claimen / doos uitknippen is hetzelfde als de tv blauw gaan schilderen en daarna willen retouren op "koop op afstand".
Dan weerleg je dat toch zonder uit je slof te schieten en over liegen te beginnen? Waarom zou iemand willen liegen hierover tegen TS? Ze hebben mogelijk verkeerde of onvoldoende kennis in hun hoofd zitten. Misschien heb jij het wel mis. Ik verdiep me graag hierin maar als er over en weer wordt geschreeuwd zonder onderbouwing ga ik niet eens de moeite nemen.quote:Op zondag 8 november 2020 18:56 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?
En ik neem de moeite niet wanneer we het hebben over snoepspenen op mars.quote:Op zondag 8 november 2020 19:21 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dan weerleg je dat toch zonder uit je slof te schieten en over liegen te beginnen? Waarom zou iemand willen liegen hierover tegen TS? Ze hebben mogelijk verkeerde of onvoldoende kennis in hun hoofd zitten. Misschien heb jij het wel mis. Ik verdiep me graag hierin maar als er over en weer wordt geschreeuwd zonder onderbouwing ga ik niet eens de moeite nemen.
De wet is een basis, maar er is zoveel meer. Van wetsgeschiedenis tot jurisprudentie.quote:Op zondag 8 november 2020 18:56 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik vind dit een beetje zo van: “Op mars regent het snoepspenen. Bewijs maar dat het niet zo is.” Als je snap wat ik bedoel. Als de wet niet meer voldoende basis is voor een discussie in WGR, wat dan nog wel?
Ik snap dat je wilt aangeven waarom TS zijn geld wel terug wil krijgen, maar dat kan je doen met een mooi onderbouwde post. Niet door "leugens" te roepen. Parafraseer dan waar het uit lijkt, draag zelf bij aan die kwaliteit.quote:Daarnaast gaat dit niet in op het pijnpunt waar ik mee zit. Het gaat me er niet om waarom TS zijn geld wél terug zou moeten krijgen, het gaat me erom dat users dingen beweren die niet waar zijn. Notabene ontkracht door hun eigen bronnen (en daarnaast door andere die reeds gepost waren, zoals die van het ACM). “De termijn van de wet van koop op afstand stopt wanneer je iets uit de verpakking knipt.” Sorry, wat?
Dat het feitelijke onwaarheden zijn kan je of weerleggen en dan negeren, of direct negeren omdat je een prachtige, inhoudelijke, post hebt gemaakt met de referenties naar de juiste onderdelen van de wet waar het over gaat. Maar die heb je ook niet. Om even jouw eigen post aan te halen en op diezelfde onderbouwde wijze te reageren:quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef feitcepsrep het volgende:
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn. Voorbeeld 1 notabene door de eigen bron en voorbeeld 2 een paar posts daarna. Nogmaals: dit zijn feitelijke onwaarheden die verwarring zaaien, en waar ik wat van zeg.
Weetje, het zou me worst wezen verder. Ik heb de feedback gegeven en de mods moeten maar kijken wat ze er wel of niet mee willen doen. Maar ik ben verbaasd dat je dit niveau blijkbaar ambieert in WGR.
LEUGENS!quote:Op zondag 8 november 2020 16:30 schreef feitcepsrep het volgende:
Wat de mediamarkt hooguit mag doen is de kosten voor het vernieuwen van de verpakking, verrekenen met het retourbedrag.
quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef feitcepsrep het volgende:
Ik vraag me af of we het hebben over dezelfde reacties. Even een kleine greep uit het topic:
Dit zijn de reacties waar we het over hebben en waarvan ik zeg dat ze feitelijk onjuist zijn.
Lees eens goed, hij schrijft "zou ik zeggen dat"=zijn mening dus. Niet gebaseerd op een stukje wetgeving. Zegt ie ook nergens. Hij mag vinden wat ie wilt. Maar of de wetgeving zijn mening steunt?quote:Met het uitknippen van de code én het indienen van de cashback zou ik zeggen dat je het product getest en akkoord bevonden hebt... En is de bedenktijd voorbij...
Uiteraard heb je gewoon recht op een goed product, maar moet je de winkel de kans geven op reparatie. Pas als dat niet kan/lukt kun je een nieuw product vragen of de koop ontbinden. Maar dat heeft niets met koop op afstand te maken.
Kijk, hier kan ik mij ook niet in vinden. Maar dit is geen gelieg, het is een extreem overdreven voorbeeld van de werkelijke situatie. Immers de tv is niet onbruikbaar gemaakt door TS, de verpakking is wel aantoonbaar beschadigd. MM gaat hem inderdaad niet meer als nieuw kunnen verkopen. Maar of dit TS probleem is?quote:cashback claimen / doos uitknippen is hetzelfde als de tv blauw gaan schilderen en daarna willen retouren op "koop op afstand".
Nou ja, 'wat verandert' is een groot woord. Verder verfijnd is een term die de lading beter dekt.quote:Op zondag 8 november 2020 19:54 schreef Rene het volgende:
Wat Noodgang zegt. De wet is interpretabel en elke dag wordt er een uitspraak gedaan dat de wetgeving weer wat veranderd.
Het werkt natuurlijk niet mee dat je voordat er überhaupt reacties zijn al mensen voor droeftoeter en NSBers uit gaat maken hequote:Op zondag 15 november 2020 12:38 schreef feitcepsrep het volgende:
Is er een mod aanwezig die even mee zou willen kijken in mijn topic?
WGR / WTF! Politie valt woning binnen ivm overtreden coronawet?
De user @:mutsaers__78 vindt het nodig om het topic na krap een half uur al te verzieken met persoonlijke aanvallen.
Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd.quote:Op zondag 15 november 2020 13:05 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het werkt natuurlijk niet mee dat je voordat er überhaupt reacties zijn al mensen voor droeftoeter en NSBers uit gaat maken he
Heb wel even het topic geveegd
Waarom open je überhaupt een slap aftreksel met allerlei emo onzin erin van dit topic? WGR / Inval o.b.v. noodverordening Corona Aandacht te kort?quote:Op zondag 15 november 2020 13:12 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd.
Bedankt iig.
@noodgang dit bedoel ik dusquote:Op zondag 15 november 2020 13:25 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Waarom open je überhaupt een slap aftreksel met allerlei emo onzin erin van dit topic? WGR / Inval o.b.v. noodverordening Corona Aandacht te kort?
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dichtquote:Op zondag 15 november 2020 13:26 schreef feitcepsrep het volgende:
@:noodgang Gooi het topic maar gewoon op slot. Komt de ene persoon m niet verzieken, dan is het de andere wel.
Bedankt voor je moeite eerder in elk geval.
Waar ik wel de kanttekening wil maken dat mijn verzoek tot dichtgooien voortkomt uit het verziekende gedrag van bepaalde users. En niet dat ik mijn antwoorden in het andere topic zou willen vinden, waardoor deze dicht zou kunnen.quote:Op zondag 15 november 2020 13:27 schreef noodgang het volgende:
[..]
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dicht
Je naam gewijzigd in de tussentijd?quote:Op zondag 15 november 2020 13:30 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Waar ik wel de kanttekening wil maken dat mijn verzoek tot dichtgooien voortkomt uit het verziekende gedrag van bepaalde users. En niet dat ik mijn antwoorden in het andere topic zou willen vinden, waardoor deze dicht zou kunnen.
TS is alweer weg van FOK, Danny is wel vlot vandaag.quote:Op zondag 15 november 2020 13:27 schreef noodgang het volgende:
[..]
Gezien de overlap met het andere topic lijkt het me dat je daar ook de info uit kan halen, dus prima, gooi ik die dicht
Ts had meer topicsquote:Op zondag 15 november 2020 14:20 schreef blackmirror het volgende:
[..]
TS is alweer weg van FOK, Danny is wel vlot vandaag.
Ja, had ik te laat door hehe, plaatst alles wel in perspectiefquote:Op zondag 15 november 2020 14:23 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dat kan, maar zijn account is verwijderd, daarom staat er nu #anoniem.
Tja, iedereen weet ook dat jij kansloos bent. Maar dat hoeft nog niet benoemd te worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:58 schreef jameshond7 het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijdert in dat topic over advocaat worden? Iedereen weet toch dat het kansloos is?
Zo, jij bent echt grappigquote:Op dinsdag 24 november 2020 17:46 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Tja, iedereen weet ook dat jij kansloos bent. Maar dat hoeft nog niet benoemd te worden natuurlijk.
Je postte enkel een denigrerend gifje...quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:58 schreef jameshond7 het volgende:
Waarom is mijn reactie verwijdert in dat topic over advocaat worden? Iedereen weet toch dat het kansloos is?
Check!quote:Op woensdag 9 december 2020 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
WGR / Welkomstbonus energieleverancier gaslicht anders bij ander verbruik
Het is een 'WelkomsTbonus'
Hij maakte zoveel indruk dat ik geen idee heb waar je het over hebtquote:Op woensdag 9 december 2020 08:48 schreef Tyr80 het volgende:
@:noodgang
Maak ik pvd de beste grap van het forum, poets jij ‘m ff weg!!
Enige verklaring is dat je ‘m niet snapte, anders had je ‘m echt wel laten staan.
quote:Op woensdag 9 december 2020 11:48 schreef noodgang het volgende:
[..]
Hij maakte zoveel indruk dat ik geen idee heb waar je het over hebt
Aaaah, okay. Ik heb hem teruggezet. Was even de naming en shaming dingen uit t topic aan t vegen, dus over de grap heen gelezen (beetje flauw ook wel he )quote:Op woensdag 9 december 2020 12:24 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
WGR / Na het bestellen blijkt product niet meer leverbaar.
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.quote:
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.
Het is alleen bij 3k niet boven de schenkbelasting. Maar de gedachte er achter zoals het gepost is ben ik met je eens, moeten we in wgr niet willen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Het cash geven van geld bovenop de maximale vrijstelling met als doel een nihil-aangifte schenkbelasting is illegaal.
Oh, dat gebeurt vast. Maar dat het gebeurt, maakt het niet gewenst of legaal. Het lijkt mij niet gepast dergelijke adviezen in WGR te geven.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.
Dergelijke topics vragen advies 'hoe te handelen' en dan adviseren we niet 'doe het contant'. Nee, dat halen we weg. Maar geef je aan dat je door rood gefietst hebt en daardoor een ongeluk hebt gecreëerd dan verwijderen we het door rood heen fietsen niet. Want dan is het al gebeurd.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja door rood fietsen is ook illegaal. Toch fietst een heleboel mensen door rood.
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 20:38 schreef Rene het volgende:
[..]
Dergelijke topics vragen advies 'hoe te handelen' en dan adviseren we niet 'doe het contant'. Nee, dat halen we weg. Maar geef je aan dat je door rood gefietst hebt en daardoor een ongeluk hebt gecreëerd dan verwijderen we het door rood heen fietsen niet. Want dan is het al gebeurd.
er zit een verschil tussen vertellen en adviseren.
Tsja, dat is nou eenmaal die user, met altijd dat soort topics die vanaf het begin al zo onduidelijk zijn dat de vraag an sich nergens op slaat.... een afbetaald huis van 500K en dan de overwaarde incasseren, en dat zal dan ongeveer 100K zijn.quote:Op maandag 18 januari 2021 17:36 schreef investeerdertje het volgende:
WGR / Pensioen en woning.
https://www.lmgtfy.com
Degene die daar als eerste reageert is ook al zo'n pareltje.quote:Op donderdag 14 januari 2021 23:01 schreef investeerdertje het volgende:
WGR / Rechter of OvJ laten ontslaan?
Kunnen we de hoopjes poep van deze ts niet preventief ruimen?
Tja. Ik laat het aan de mods wat ze er mee willen. Ik zou het in ieder geval ruimen.quote:Op maandag 18 januari 2021 17:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, dat is nou eenmaal die user, met altijd dat soort topics die vanaf het begin al zo onduidelijk zijn dat de vraag an sich nergens op slaat.... een afbetaald huis van 500K en dan de overwaarde incasseren, en dat zal dan ongeveer 100K zijn.
Same old, same old.... hij opent echt al jaren dit soort kuttopics, en dat heb ik toen ik nog blauw was vaak genoeg moeten verdedigen want het voldoet aan de policy.
Mia, het is wel echt een hoop onzin in een paar woorden. Ik ga t niet proberen te verdedigen. Mocht de TS het willen mag ie het nog een keer proberen fatsoenlijk te formulerenquote:Op maandag 18 januari 2021 18:42 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Tja. Ik laat het aan de mods wat ze er mee willen. Ik zou het in ieder geval ruimen.
Je mag het van mij laten staan 😅 ik post het alleen als vorm van stil protest. Een "gezien" is op zoiets van mij voldoende hehequote:Op maandag 18 januari 2021 18:53 schreef noodgang het volgende:
[..]
Mia, het is wel echt een hoop onzin in een paar woorden. Ik ga t niet proberen te verdedigen. Mocht de TS het willen mag ie het nog een keer proberen fatsoenlijk te formuleren
Volgens mij ligt de lat nu in de kruipruimtequote:Op maandag 18 januari 2021 19:36 schreef Rene het volgende:
We zien het in ieder geval wel. Maar dat blijft het 'hoe hoog leggen we de lat' probleem. Lastig...
Oh zeker, ik snap hem absoluut. Domme vragen bestaan overigens ook niet, maar ts'en die aantonen te kunnen googlen en met hun exacte vraagstelling de 1e link blind kunnen aanklikken...quote:Op maandag 18 januari 2021 19:36 schreef Rene het volgende:
We zien het in ieder geval wel. Maar dat blijft het 'hoe hoog leggen we de lat' probleem. Lastig...
Nouja, zelfs dat is nog prima soms, maar het is een dun lijntjequote:Op maandag 18 januari 2021 21:58 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Oh zeker, ik snap hem absoluut. Domme vragen bestaan overigens ook niet, maar ts'en die aantonen te kunnen googlen en met hun exacte vraagstelling de 1e link blind kunnen aanklikken...
Tja dan is de lat gewoon weg 😅
Vandaar ook t stil protest (die nu verder dus ook stil is 😝)quote:Op maandag 18 januari 2021 22:10 schreef noodgang het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dat is nog prima soms, maar het is een dun lijntje
Kan een persoon tegenwoordig niet even rustig in een teamsmeeting zitten !!quote:Op maandag 25 januari 2021 14:10 schreef investeerdertje het volgende:
WGR / Starter - Hypotheek - Studieschuld
Als altijd gaan we weer illegaal advies geven.
Een mod is geen persoon, een mod is een goddelijke entiteit.quote:Op maandag 25 januari 2021 15:11 schreef Rene het volgende:
[..]
Kan een persoon tegenwoordig niet even rustig in een teamsmeeting zitten !!
And it's gonequote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:17 schreef Blackst4r het volgende:
WGR / Energieleverancier opzeggen
Slotje Ik zat te ragen over een leverancier maar is toevallig net opgelost :$ Sowwwieeejjjj
Je reacties waren behoorlijk niet ter zake doenend. Net als bovenstaande. Onnodig elitair en zo niet interessant. Net als hetgeen je denkt aan te moeten zwengelen met deze toon.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:09 schreef Kreator het volgende:
Beste @:rene,
Zou je svp met je vingers van mijn reacties af willen blijven? Editten en dingen weghalen zodat de strekking van mijn reactie volledig verneukt is, is niet waar je voor bent aangenomen.
Graag even weer terugzetten, dan hoeven we verder geen disciplinaire maatregelen te treffen.
WGR / Pertinent weigeren na aanrijding
Geen groetjes,
Krea.
Dat bepaal jij niet. Het was ontopic, binnen de policy.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:35 schreef Rene het volgende:
[..]
Je reacties waren behoorlijk niet ter zake doenend.
Nou, het was behoorlijk niet ontopic dus wijzigingen van Rene waren zeker logisch en nodig.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:52 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet. Het was ontopic, binnen de policy.
De rest van je reactie: .
Scherp, rc.quote:Op maandag 8 februari 2021 23:38 schreef Arcee het volgende:
WGR / Banken met een iets "hogere" rente topic #78
#79 toevoegen?
En welkomstbonusquote:Op zondag 14 februari 2021 10:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
WGR / Welkomstbonus energiebedrijf sigaar uit eigen doos?
Het is een ‘sigaar’.....
Is het? Uit de OP:quote:Op vrijdag 8 januari 2021 16:38 schreef Rene het volgende:
[..]
Nee, de vraag is hoeveel spaargeld en alles daaromtrent. Niks meer niks minder.
Dit riekt tamelijk sterk naar het verlagen van het banksaldo met het doel het vermogen te laten krimpen. Wat niet lukt, daar cash ook vermogen is, maar goed.quote:Op donderdag 7 januari 2021 06:30 schreef -Hakuna- het volgende:
Is het slim om het spaargeld eraf te halen en in geldkistje stoppen thuis?
Neuh. Hoe je het wendt of keert, ook giraal geld is vermogen en dient opgegeven te worden.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:59 schreef baskick het volgende:
[..]
Is het? Uit de OP:
[..]
Dit riekt tamelijk sterk naar het verlagen van het banksaldo met het doel het vermogen te laten krimpen. Wat niet lukt, daar cash ook vermogen is, maar goed.
Ja, giraal geld is niet de kwestie.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:29 schreef Rene het volgende:
[..]
Neuh. Hoe je het wendt of keert, ook giraal geld is vermogen en dient opgegeven te worden.
WGR / Koop jij nog een huis? #11 Thuiswerken kan overalquote:Op woensdag 24 februari 2021 13:17 schreef Kreator het volgende:
Zijn mijn zoekskills benedenmaats?
WGR / Koop jij nog een huis? #10 krap. krapper. krapst.
Ik kan deel 11 niet vinden. Wellicht ligt het aan mij.
gracias.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
WGR / Koop jij nog een huis? #11 Thuiswerken kan overal
Daar stond nogal veel offtopic gedoe wat niet terzake doet. Het topic gaat over hoe toegekende alimentatie geïnd kan worden. De discussie over alimentatie, of deze terecht is en wat de rollen van mannen en vrouwen zijn is hierbij niet van belang.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:34 schreef NightDancert het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd uit
WGR / Ex betaalt geen alimentatie
Wie? Waar?quote:Op zaterdag 13 maart 2021 18:59 schreef bijdehand het volgende:
Waarom wordt het toegestaan dat iemand met een paar kloons constant op zichzelf reageert in een paar topics? dat is toch niet nodig en vervuilend?
WGR / Retour pakket zoek Coolbluequote:
Ik ben niet bekend met stablecoin, geen idee of het vergelijkbaar is met een piramidespel, maar juist zo'n topic lijkt me dan een uitstekende plek om te beargumenteren niet met zulke zaken in zee te gaan. Beter dan gewoon dichtgooien. Zover ik kan beoordelen wordt er ook niks illegaals besprokenquote:Op donderdag 13 mei 2021 15:12 schreef Banaanvragen het volgende:
WGR / Rente op je spaargeld (crypto)
Waarom mag dit piramide spel topic eigenlijk open blijven? stablecoin stinkt zo ontzettend hard
Kut. Hij telt natuurlijk zelf door. Kan dan ook gelijk het vraagteken weg 😭quote:Op dinsdag 1 juni 2021 18:09 schreef Leandra het volgende:
Kan het nummer van dit topic aangepast worden? Moet #18 zijn:
WGR / Ik koop nog een huis? #19
Uiteraardquote:Op dinsdag 1 juni 2021 18:09 schreef Leandra het volgende:
Kan het nummer van dit topic aangepast worden? Moet #18 zijn:
WGR / Ik koop nog een huis #18
Ik heb wel de moeite gedaan, zoals ik al zei. En reageer eens op de rest van mijn post? Over moeite gesproken.quote:Op zondag 6 juni 2021 22:06 schreef Peejtur het volgende:
Neuh zie jouw reactie welke ik quote in de sluitpost. Als je niet eens de moeite wil doen, heeft jouw topic geen zin.
aangeven dat iemand dom is en geen debiele vragen moet stellen is op z'n minst geen heel opbouwende kritiek die eraan bijdraagt dat er nog iets zinnigs in zo'n topic staat. Als t je niet bevalt reageer dan gewoon nietquote:Op woensdag 21 juli 2021 21:06 schreef Symphonic het volgende:
Waarom is mijn reactie weg?
WGR / WFT basis
Het was namelijk uiterst serieus.
Dat volk mag de boel onderbaggeren en serieuze replies worden verwijderd.
Goed bezig
enquote:Op donderdag 25 juli 2013 08:17 schreef Leandra het volgende:
Maar ik kom er over 4 jaar op terug, het koopcontract is getekend, de overdracht is over 2 weken.
Kijken we over 4 jaar wat het huis dan waard is.
quote:Op dinsdag 25 juli 2017 19:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zet vast weer een melding in m'n agenda.
Ik zie het ook niet. Genoeg legale oplossingenquote:Op zondag 5 september 2021 19:12 schreef dimmak het volgende:
WGR / Werk ideeën vanuit het buitenland
Oprechte vraag: waarom is dit illegaal?
Ik hou de bezem paraat, dank jequote:Op maandag 6 september 2021 21:41 schreef investeerdertje het volgende:
WGR / Proeftijd niet verlengd, terugbetalen vakantiedagen
Twee zuurpruimen in een topic
quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:19 schreef Keep_Walking het volgende:
Kan mijn topic over ontoerekeningsvatbaar gewoon open? Het is een legitieme topic passend in WGR en er is een goede discussie gaande wat naar mijn inziens gewoon beschaafd loopt. Ik heb nog steeds een concrete antwoord gekregen over wanneer er sprake is van volledig ontoerekeningsvatbaarheid of niet. Ik hoop dat er iemand is met meer feitelijke kennis en jurisprudentie of andere bronnen zodat ik weet hoe de vork in de steel zit.
Ik heb niemand bedreigd en ik beloof ook mezelf netjes te gedragen en on topic te blijven. Ik ben niet begonnen over mijn ban, iemand anders bracht dat aan om mij ik kwaad daglicht te zetten. Ik heb niemand bedreigd, ook niet in mijn mail naar fok. Dat ik zeg dat ik bereid ben om een advocaat in te schakelen als ik zonder geldige reden gebannen blijft, is dat geen loze bedreiging maar een waarschuwing van hoe ver ik bereid ben om voor mijn rechten op te komen. Maar goed, laat dat maar ook zitten, ik heb niet meer de behoefte om een advocaat in te schakelen.
Ik wil gewoon volledig toegang tot de fora hier, misschien vinden jullie mijn karakter niet meer zo prettig maar ik mag hier nog wel zijn toch? Een beetje tegenwind is ook goed voor zo’n forum, dan komt er tenminste leuke discussies en debat toch?
Idd heel netjes allemaal.quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:04 schreef Keep_Walking het volgende: [..] Dus ja, als dat niet rechtgezet wordt wil ik wel het leven van sommige mensen achter FOK! Wat moeilijkers maken.
Kan je niet gewoon die ‘bedreigingen’ van juridische stappen verwijderen en de rest van de topic openlaten?quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:24 schreef Peejtur het volgende:
Je bent gewoon mensen van FOK! aan het bedreigen. Uiteraard gaat het niet meer open. Je moet blij zijn als je nog welkom bent.....
Beetje te laat mee nu he?quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:30 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon die ‘bedreigingen’ van juridische stappen verwijderen en de rest van de topic openlaten?
De topic zeg is oké en passend in WGR toch? Er waren ook legitieme discussies en ik ben niet degene die ging praten over mijn mail en behoefte aan uitleg voor waarom ik gebannen ben. Andere mensen gingen dat tegen mij gebruiken, ik hield me trouw vast aan de originele topic: wanneer er sprake is van ontoerekeningsvatbaar bij psychoses.
Daar kunnen we verder over discussiëren toch? Is een legitieme topic, zeker voor WGR.
Waarom? Het topic kan toch gewoon weer open? Zolang het ontopic blijf?quote:
Daar ben ik het dus niet helemaal mee eens TS zoekt geen discussie over vervuiling of wat dan ook, maar daar trekken ze het wel heen, dus dat is off-topic Tenminste, zo zie ik het.quote:Op zondag 19 september 2021 20:03 schreef Peejtur het volgende:
Ik vind dat ze eigenlijk best ontopic blijven
Vegen maar dan. Jullie zijn hier de modquote:Op zondag 19 september 2021 20:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet helemaal mee eens
Al gedaan. Maar niet veel, 2 posts en de reacties van TS daar op.quote:Op zondag 19 september 2021 20:05 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Vegen maar dan. Jullie zijn hier de mod
quote:Op zondag 19 september 2021 20:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet helemaal mee eens TS zoekt geen discussie over vervuiling of wat dan ook, maar daar trekken ze het wel heen, dus dat is off-topic Tenminste, zo zie ik het.
Dankjewel!quote:Op zondag 19 september 2021 20:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Al gedaan. Maar niet veel, 2 posts en de reacties van TS daar op.
Ehhh, ik heb gekeken vanaf het punt waar je naartoe linkt naar beneden. Een doodsverwensing heb ik niet gezien maar ik heb ook niet gezocht, ik heb alleen heel snel geveegd. Ik ben bezig met verhuizen maar ik zag je verzoek.quote:Op zondag 19 september 2021 20:10 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
@:coolguy ik vind eerlijk gezegd dat er nog wel een aantal reacties weg kunnen.
Bijvoorbeeld de suggestie dat ik mezelf beter om zeep kan roken, zodat ik niet meer tot last zou zijn voor anderen.
En zo nog een of twee die echt niets te maken hebben met mijn vraag, vind ik althans..
Oh laat maar dan, heeft geen haast. Verhuizen is belangrijker hahaquote:Op zondag 19 september 2021 20:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ehhh, ik heb gekeken vanaf het punt waar je naartoe linkt naar beneden. Een doodsverwensing heb ik niet gezien maar ik heb ook niet gezocht, ik heb alleen heel snel geveegd. Ik ben bezig met verhuizen maar ik zag je verzoek.
Als je even snel linkt naar die doodsverwensing...?
Die 'doodsverwensing' (als je dat zo kunt noemen) is weg. De rest is...naja, ik snap je punt, maar de wereld houdt er niet van op met draaien denk ik? Ik moet echt even verder. Mochten mijn collega's dit lezen; zie de TR's in dat topic aub en handel naar goeddunkenquote:Op zondag 19 september 2021 20:15 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Oh laat maar dan, heeft geen haast. Verhuizen is belangrijker haha
Thx voor de moeite iig
Dank!quote:Op zondag 19 september 2021 20:19 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Top, dankjewel!
(doodsverwensing vind ik ook nogal wat hoor, maar het ging me erom dat t totaal niets te maken had met de vraag)
Anyway, bedankt en succes met verhuizen!
Zou een van jullie deze weg willen halen? Bedanktquote:Op zondag 19 september 2021 20:23 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ah meneertje weet het beter prima joh, lekker de buurt vergiftigen met je houtstook
Je reageert als door een wesp gestoken en verschuilt je achter wetgeving en andere theoretische zaken. Je klinkt als een chemische fabriek die zegt "we mogen dit en dat want het valt binnen de marges" of " we mogen product X lozen want in de vergunning staat niet dat niet mag"
quote:Op zondag 19 september 2021 20:28 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Het gaat weer verder:
[..]
Zou een van jullie deze weg willen halen? Bedankt
quote:Op zondag 19 september 2021 20:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat was het wel hoor. Hij wil enkel bevestiging zo blijkt. En jij houdt hem de hand boven het hoofd. Echt niet goed.
Ja het is wat. 1-tweetje hier tussen de tuinkabouter en zijn moderator.quote:Op zondag 19 september 2021 20:31 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Gaat ondanks vegen ook verder:
[..]
Stel je niet zo aan man. Ik vraag om regelgeving m.b.t. rookkanalen en kachelpijpen. Ik zit niet voor niets in WGR.quote:Op zondag 19 september 2021 20:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja het is wat. 1-tweetje hier tussen de tuinkabouter en zijn moderator.
Ik vraag het me af. Als je zoiets van plan bent dan lees je je in en vraagt het na bij de gemeente. Gezien jouw OP heb je eerst de beslissing genomen dat je gaat doen wat je van plan bent en je pas daarna zorgen gaat maken of het eigenlijk wel mag. En of het ook wenselijk is in de buurt. Beetje provocerend daardoor en ik snap de reacties daarom wel.quote:Op zondag 19 september 2021 20:35 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Stel je niet zo aan man. Ik vraag om regelgeving m.b.t. rookkanalen en kachelpijpen. Ik zit niet voor niets in WGR.
Omdat we dat gewoon niet willen hebbenquote:Op zondag 19 september 2021 21:07 schreef GewoonUitNL het volgende:
WGR / Is mijn medewerkster te vertrouwen?
Waarom is mijn post hier verwijderd? Omdat er een relevant vers uit de Koran in stond?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |