FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vlucht MH370 Malaysia Airlines vermist; door piloot gekaapt? #20
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:57
+++++ GELIEVE DE LAATSTE NIEUWSFEITEN HIERONDER TOE TE VOEGEN +++++
Een korte beschrijving (paar regels) van het nieuwsfeit met een link naar het volledige artikel is het handigste

==========================================================

Laatste nieuws: MOGELIJKE KAPING, ZOEKGEBIEDEN CENTRAAL-AZIE TOT AUSTRALIE:

Persconferentie via AVherald:

• 25 landen zijn betrokken bij de zoekactie, (voorheen waren dit er 14)
• Er wordt in de territories van 11 landen gezocht.
• Het vliegtuig had de geplande hoeveelheid kerosine aan boord. Er was niets extra's getankt.
• Focus is nu op crew en passagiers.
• De flight simulators van beide piloten zijn thuis uit elkaar gehaald en op een andere (investigation) plaats weer in elkaar gezet en worden momenteel onderzocht.
• Er is geen contact gezocht door eventuele verdachten, geen losgeld of andere zaken ge-eist.
• Er was géén uitzonderlijk belangrijke cargo on board.
• Het door satellieten ontvangen signaal kan verstuurd zijn terwijl het vliegtuig aan de grond stond.
• Piloten hebben niet verzocht samen te vliegen. Kans dat ze beiden in het complot zitten lijkt dus uitgesloten.

Maleisische politie doet huiszoeking bij piloot vermist vliegtuig - NRC
Zoekgebied uitgebreid naar India, piloten verdacht - CNN
In a new twist, it emerged that the pilot's wife and three children moved out of the family's home the day before the plane's disappearance - The Mirror
Vliegbewegingen bijna onmogelijk uit te voeren - 1 kaper/piloot is voldoende - passagiers zouden gedood kunnen zijn door middel van decompressie
28 vragen en antwoorden - wat is hier aan de hand? - CNN
Piloten kunnen handmatig Cockpit Voice Recorder - CVR uitzetten - blackbox ook?

image_zpsfbbec70b.jpg
New York Times - 16 maart 2014

Bekijk de jet stream live

BizK1IAIMAAO5pg.jpg
Bron?

==========================================================

Uitgebreide achtergrondinformatie verdwijning MH370:
SPOILER
vxovpg.jpg e0smm0.jpg

==========================================================

Help met zoeken via: http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014

==========================================================

Screen%20Shot%202014-03-08%20at%2002.05.35.png

==========================================================

Topografische en bathymetrische kaart:

2572c8w.jpg

Gebied waar het vliegtuig is verdwenen:

2r4u5a0.jpg

Kaart van het eilandje Pulau Perak, waar volgens eerdere berichten iets op een militaire radar iets te zien zou zijn geweest wat mogelijk (onbevestigd) het vliegtuig zou kunnen zijn:
pulau-perak-copy2.jpg

granite.jpg

Werking van verschillende radar-systemen:

_73552365_boeing777_malaysianflight_624gr_v3.gif

Aanvankelijke zoekgebied - Golf van Thailand:

BPkp5o7l.jpg

Type vliegtuig:

lWrFyE5.png

De piloten:

• Gezagvoerder Zaharie Ahmad Shah (53) - meer dan 18.000 vlieguren - fervent flightsim-liefhebber, met een eigengebouwde vliegsimulator thuis.
• Eerste officier Fariq Abdul Hamid (27) - meer dan 2763 vlieguren - nodigde blonde vrouwen uit op het flight-deck en rookte sigaretjes met ze.
Peter-Chong-left-with-best-friend-Captain-Zaharie-Ahmad-Shah-3247470.jpg 20723hl.jpg

Achtergrondinformatie Algemeen Dagblad (mobiele versie).

Eerste bevindingen na verdwijning van het toestel:

140309-MH370-flight-path-2.png

==========================================================

Passagierslijst (.pdf)

Bijzondere passagiers:

Surti Dahlia (50) - Nederlands-Indische vrouw uit Osdorp, Amsterdam - voor familiebezoek in Indonesië en op (mislukte) date met internetliefde.

Surti-Dahlia.png

Pouria Nourmohammadi Mehrdad (18) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Oostenrijker Christian Kozel (30)) reisde naar AMS en door naar FRA (Frankfurt).
Seyed Mohammed Reza Delavar (29) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Italiaan Luigi Maraldi (37) reisde naar AMS en door naar CPH (Kopenhagen).

article-2578020-1C2F5E8000000578-157_634x528.jpg

BBC:
Philip Wood (51, VS) - IBM-ingenieur die pas 3 maanden in KL werkte in data storage
• 19 Chinezen, geleid door Hou Bo, calligrafie-artiesten en wetenschappers - "very famous in China"
• Dr. Yuchen Li - recent doctoral engineering graduate from Cambridge University in England

A further eight Chinese nationals as well as 12 Malaysians were employees of America's Freescale Semiconductor company
Nikolai Brodskii (43) - Russisch professioneel duiker en sportman
Firman Siregar (25) - Indonesisch mechanisch ingenieur voor Baker Hughes
Paul Weeks (38) - Nieuw-Zeelands ingenieur op weg naar zijn nieuwe baan in Mongolië - liet trouwring achter in de handen van zijn vrouw

==========================================================

Laatste radarwaarneming: http://www.flightradar24.com/2014-03-07/17:20/12x/MAS370/2d81a27

malaysia-airlines-777-disappears-over-south-china-sea-239-people-aboard-584x340.jpg

Vluchtplan ter hoogte van verlies radarcontact:

ejc5mw.jpg

Mogelijke route na verlies radarcontact:

DNoDjfe.jpg

Search And Rescue (SAR):

BinILccIYAA7THY.jpg

• 34 vliegtuigen
• 15 helikopters
• 52 boten
• 10 satellieten

Landen in de regio die niet meedoen met de zoektocht:

• Myanmar
• Laos
• Cambodja
• Nepal
• Bhutan
• Bangladesh

Zoektocht verschillende vliegrampen:
SEA_search_areas.gif

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Scheepvaartroutes:

map-3-shipping-1022-1745.jpg

Overzichtskaart met luchthavens, bakens, gevarenzones, sectoren etc:

BirwabjCIAACtVF.png

Windrichtingenkaart:

800px-Map_prevailing_winds_on_earth.png

Tijdzones:

Tijdzones-groot.PNG

==========================================================

Informatieve video's:

http://edition.cnn.com/20(...)nes-knowns-unknowns/

Simulatie van hoe het gebeurd zou kunnen zijn:
Zie ook: Helios Flight 522 - 14 augustus 2005
==========================================================

Nieuwsbronnen:

• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/ramp-malaysia-airlines/
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates
• Aviation Herald - http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
• NRC - http://zoeken.nrc.nl/?q=Malaysia+Airlines&sort=date

==========================================================

Eerder verdwenen of vreemd gecrashte vliegtuigen:

Overzicht van zelfmoordvluchten - NOS
Meer verdwenen vliegtuigen op Quest.nl

YouTube-filmpjes vergelijkbare vliegtuigongelukken:
SPOILER

Air Crash Investigation - Helios 522 - 14 augustus 2005 - Griekenland - decompression?


Air Crash Investigation - AF447 - 1 juni 2009 - Atlantische Oceaan, Brazilië - technisch mankement + fout piloten


Mayday, Air Crash Investigation - Egypt Air 990 - vermoedelijk zelfmoord piloot - ook pas laat gevonden, in de Atlantische Oceaan


Ethiopian Airlines-vlucht 961 - Comoren - kaping - neergestort; geen brandstof meer - kapers willen naar Australië! - met kerosine voor Addis Abeba-Nairobi...


Ogenschijnlijke zelfmoord piloot - maar technisch mankement bleek logischer - Palembang Sumatra


Ogenschijnlijke zelfmoord piloot - Mozambique Airlines TM470 - 29 november 2013

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Lessen uit vorige vliegtuigongelukken:

• Zuurstofmaskers werken gedurende 15 minuten, steward blijft bij bewustzijn met draagbare zuurstoffles - Decompressie - Boeing 737 - Helios 522 - Athene - 14 augustus 2005
• Seismografen registreren impact in zee - Brand en uitval instrumenten - MD-11 - SwissAir111 - Halifax - 2 september 1998
• Een mogelijke scheur in de linker onderkant van het vliegtuig waar een moment van hoge druk de zekering eruitscheurde - Explosie kerosinetank - Boeing 747 - TWA800 - New York - 17 juli 1996
• Verdween op 35.000 voet van de radar - 15% teruggevonden - eerste brokstuk gespot 2 uur na de ramp - Vliegtuig breekt in de lucht in stukken en stort in zee - Boeing 747 - China Airlines - Straat van Taiwan - 2010
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Eerdere kapingen:
SPOILER
1996: Ethiopian Airlines Flight 961 crashed into the Indian Ocean near a beach in the Comoros Islands after hijackers refused to allow the pilot to land and refuel the plane. 125 passengers died and the remaining 50 passengers survived with minor injuries. This was the third incident in which there were survivors of a passenger jet that had been intentionally ditched into a body of water.

1995 - Russian cargo jet flying from Tirana to Kabul was forced to land in Kandahar by Taliban forces. Jet's crew had been held in a captivity until escape in 1996.

• October 2, 1990: A hijacker (1tje?) seized a plane from China which later, crashed as it tried to land, in Guangzhou and killing 128 people.

• 1993: Russian Aeroflot passenger jet flying from Perm to Moscow that diverted to Gardermoen airport, Oslo hijacked by two Iranian brothers. They surrendered and hostages went free. The hijackers were later given asylum in Norway for humanitarian reasons.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogelijke motieven/scenario's:
SPOILER
NIEUW:

• Vliegtuig zou gebruikt kunnen worden voor terroristische aanslag - Times of India
• Kaping waardevolle lading/passagiers - RussiaToday - waar zijn ze? wanneer komen de eisen? wat is het motief erachter?
• Zelfmoordactie (co)piloot? - Volgens de Australische expert Mike Glynn het meest waarschijnlijk - AD.nl

OUD:
• Ongeval/technisch mankement - "extremely unlikely" : [spoiler]140309-Accidents-by-stage-of-flight-2.png
http://www.straitstimes.c(...)s-likely-scenarios-2
• Bewusteloosheid door decompressie en beviezing - op autopiloot 4 uur doorvliegen
• Raketaanval - vraag wie verantwoordelijk? - Noord-Korea, waar er juist verkiezingen waren, wordt gespeculeerd
• Bomaanslag - vreemd; geen motief gegeven

CHEESY:

• Vervroegde 1-aprilgrap - vliegtuig staat gewoon aan de gate en in een Beijings barretje lachen die gasten zich het schompes om ons
• Afleidingsmanoeuvre - veel nu op zoek naar het vliegtuig dus niet beschikbaar voor bescherming (burger)doelen?
==========================================================

EERDERE UPDATES:
SPOILER
15/03/14 Onderzoekers vermoeden sabotage aan boord Boeing.

15/03/14 Kaping wordt vermoed, zelfs volgens Maleisische bronnen - zoekgebied uitgebreid naar Centraal-Azië en voor de westkust van Australië

1902856_10151967931704147_949767976_n.jpg

14/03/14 Radar Suggests Jet Shifted Path More Than Once.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

14/03/14 (Reuters) - Military radar-tracking evidence suggests a Malaysia Airlines jetliner missing for nearly a week was deliberately flown across the Malay peninsula towards the Andaman Islands, sources familiar with the investigation told Reuters on Friday.

Two sources said an unidentified aircraft that investigators believe was Flight MH370 was following a route between navigational waypoints - indicating it was being flown by someone with aviation training - when it was last plotted on military radar off the country's northwest coast.

The last plot on the military radar's tracking suggested the plane was flying toward India's Andaman Islands, a chain of isles between the Andaman Sea and the Bay of Bengal, they said.

Waypoints are geographic locations, worked out by calculating longitude and latitude, that help pilots navigate along established air corridors.

article-2580815-1C49899B00000578-763_634x581.jpg

Mogelijke vliegroutes en bestemmingen:

1890534_10151967094884147_471994761_o.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------

13/03/14 Het vliegtuig zou na van de radar verdwenen te zijn nog 4 uur doorgevlogen te hebben - Bronnen: TIME en nu.nl

In theorie is dit het gebied waar het vliegtuig gebleven kan zijn:

wPlaneEngines_graphicB.jpg

• Straal 4-uurscirkel ~ 2000 nautische mijlen ~ 3500 km
• Oppervlakte ~ 38.500.000 km2
• ~40% land, 60% zee
• ~1,3-1,5 miljard inwoners

----------------------------------------------------------------------------------------------------

13/03/14 2 communicatiekanalen werden op 2 aparte momenten uitgeschakeld; om 01:07 AM (pinging satellieten) en 14 minuten later om 01:21 (het moment dat het van de radar valt) - The data reporting system, they believe, was shut down 1:07 a.m. The transponder -- which transmits location and altitude -- shut down at 1:21 a.m.
This indicates it may well have been a deliberate act.
ABC News.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

12/03/14 Langzame decompressie zou een probleem kunnen zijn - http://www.themalaysianin(...)nconscious-says-blog

----------------------------------------------------------------------------------------------------

09/03/14 Er blijkt nog contact geweest te zijn met MH370 vlak na de radio oproep toen het toestel van de radar verdween. De piloot van een vlucht een stukje voor het toestel hoorde meerdere stemmen in de cockpit en was er vrij zeker van met de co-piloot gesproken te hebben.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3131319/posts

• The story so far, video:

OUD NIEUWS:

ONGERELATEERD:
14/03/14 A signal detected by two stations in Malaysia appeared to indicate that a small tremor occurred on the floor of the sea at 2:55 a.m. about 95 miles south of Vietnam, the scientists said in a statement posted on the website of the University of Science and Technology of China. NBC News.

Door seismografen geregistreerde mogelijke impact-lokatie:

140314-plane-seismic-345a_dd7f4792ef4a14ab7edef4e4cfa53c06.nbcnews-ux-760-600.jpg

ONBEVESTIGD:
Werknemer van boorplatform Mike McKay stuurt email met observatie van mogelijk brandend toestel. Er wordt bevestigd dat er een Nieuw-Zeelander Michael McKay op het platform werkt en de email vanaf daar verstuurd heeft.

media_xll_2154028.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------

843248398.jpg?1394594087

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogelijke brokstukken van het vliegtuig:

Ontdekt op zondag 9 maart, bevestigd op woensdag 12 maart, onderzocht op donderdag 13 maart - Bron

2hd4ln4.jpg
szubea.jpg
opcbb.jpg

(Eerdere berichten van kerosinesporen of gevonden delen van het vliegtuig bleken ongerelateerd aan de Boeing 777-200 van Malaysian Airlines).

Uitleg over de mobiele telefoons die "over gingen", en statussen die "online" stonden:
WHY ARE THE PASSENGERS' PHONES STILL RINGING?"
After three days, wouldn't the phone batteries be dead by now?
Not necessarily. Smartphones are renowned for their poor battery life and will typically last up to around 24 hours. But the batteries of older phones can last considerably longer.
For example, the Nokia 100 boasts a standby battery life of a staggering 35 days. Smartphone batteries can also last longer if the handset isn't being used, and especially if the phone is in Flight Mode.
However, if the phone is in Flight Mode, it switches off all wireless activity, meaning calls wouldn't be able to connect, effectively ruling out this theory.

Mogelijkheid 2 - Vliegtuig is sterk naar het westen afgeweken en een life raft werd gevonden op een strand in West-Maleisië (Port Dickson), mogelijk tegen de Sumatraanse bergen geknald:
image.jpg.pagespeed.ce.g7bnUZHMOv.jpg
http://www.nst.com.my/lat(...)509222#ixzz2vjtzXbOM
==========================================================

Deze OP is (mede) tot stand gekomen door de tomeloze inzet van:

avatarFOK.jpg neal_60.jpg MrB4.png 3350.jpg boot.jpg 1.jpg avatar.jpg
boss.jpg aaaicon.jpg odx0g5R.gif remlof2011.png CokeBottleCap3.png rsz_327514_gif.png avatar%20kleinst.JPG
ba7bf281.jpg

& Me_Wesley, RVer, OEM, matthijst, MartijnA3, ...

Vorige delen:
SPOILER
FOK!NWS dankt al deze bijdragers voor hun harde werk

==========================================================

Topics andere subfora:

BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
NWS / Vliegtuig Malaysia Airlines is neergestort in zee
ONZ / Vind een vliegtuig
ONZ / Beveiliger vind vlucht MH370 ...niet (fotoverhaal!)
KLB / Vliegtuigen die neerstorten in zee.

==========================================================

• Status na 197 uur (8 dagen, 5 uur): 2 Kokosnoten, nog geen vliegtuig

aaf82h.jpg 10007413_10151965866339147_1439708447_n.jpg

• Maleisische overheid ontkent alle bevindingen van anderen; 'Geen vliegtuigen in Kuala Lumpur.'

==========================================================

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 16-03-2014 13:20:27 ]
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 07:59
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 04:13 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]

Windrichtingen in juli (a) en januari (b).
+
[ afbeelding ]

Vaag hoe de windrichtingen in maart zijn, maar de Intertropical Convergence Zone zou een rol kunnen spelen in bepalen waar het vliegtuig heengegaan is.

Als het 7,5 uur gevlogen heeft (1,5 uur verder dan Peking), zou ie heel zuinig en dus met meewind gevlogen moeten zijn...

Kijk de jetstream: naar Australië is veel rustiger dan de Himalaya over (Tibet). Maar waarom dan eerst 308 NW daarheen vliegen?:

http://www.stormsurfing.com/stormuser2/images/dods/glob_250.swf
Mij lijkt de Noordelijke boog een stuk logischer...
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 08:00
Normaliter heb je op die tv schermen van die kaartjes met huidige positie, snelheid en ETA van het vliegtuig.
Dat zal hij wel uitgezet hebben. Als passagier hoeft dat nog niet per se verdacht te zijn, onder het mom van technisch mankement.
onlogischzondag 16 maart 2014 @ 08:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:00 schreef gebrokenglas het volgende:
Normaliter heb je op die tv schermen van die kaartjes met huidige positie, snelheid en ETA van het vliegtuig.
Dat zal hij wel uitgezet hebben. Als passagier hoeft dat nog niet per se verdacht te zijn, onder het mom van technisch mankement.
Maar het zou de stewardessen niet opvallen? Die zullen niet even naar de cockpit gaan en er melding van maken? Dan zal de piloot, of de co-piloot, welke niet de boel wil verneuken, daar toch zijn vraagtekens bij gaan zetten?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:00 schreef gebrokenglas het volgende:
Normaliter heb je op die tv schermen van die kaartjes met huidige positie, snelheid en ETA van het vliegtuig.
Dat zal hij wel uitgezet hebben. Als passagier hoeft dat nog niet per se verdacht te zijn, onder het mom van technisch mankement.
Een technisch mankement dat een andere route mogelijk maakt?

Daar fool je geen 237 mensen mee. Er is ook een aerotechnisch ingenieur ofzo aan boord. Die merkt dat sowieso wel. Ook 10 crew fool je niet. Behalve als die in het complot zitten, natuurlijk...
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:03
Eigenlijk durf ik nu wel met zekerheid te zeggen dat het niet op zee gecrashed is. Anders waren er wel brokstukken al gevonden.
onlogischzondag 16 maart 2014 @ 08:03
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een technisch mankement dat een andere route mogelijk maakt?

Daar fool je geen 237 mensen mee. Er is ook een aerotechnisch ingenieur ofzo aan boord. Die merkt dat sowieso wel. Ook 10 crew fool je niet. Behalve als die in het complot zitten, natuurlijk...
Ga jij opeens vragen stellen in een vliegtuig als er een bocht van 70 graden gemaakt wordt? Ik niet hoor :D
onlogischzondag 16 maart 2014 @ 08:03
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:03 schreef MrBanaan1 het volgende:
Eigenlijk durf ik nu wel met zekerheid te zeggen dat het niet op zee gecrashed is. Anders waren er wel brokstukken al gevonden.
Ja want de zee is gelukkig niet zo groot.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 08:03
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 04:13 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]

Windrichtingen in juli (a) en januari (b).
+
[ afbeelding ]

Vaag hoe de windrichtingen in maart zijn, maar de Intertropical Convergence Zone zou een rol kunnen spelen in bepalen waar het vliegtuig heengegaan is.

Als het 7,5 uur gevlogen heeft (1,5 uur verder dan Peking), zou ie heel zuinig en dus met meewind gevlogen moeten zijn...

Kijk de jetstream: naar Australië is veel rustiger dan de Himalaya over (Tibet). Maar waarom dan eerst 308 NW daarheen vliegen?:

http://www.stormsurfing.com/stormuser2/images/dods/glob_250.swf
In het geval van een kaping met meerdere mensen zou ik zeggen de noordelijke boog is logischer, maar dan geef ik het ook nog wel een kans dat ze aan de grond staan. En als ze zijn neergestort dan na een worsteling ofzo.

Als het toch zelfmoord van de piloot is dan lijkt het mij logischer dat hij richting het zuiden is gevlogen. Om het vliegtuig onvindbaar te maken.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:04
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:03 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ga jij opeens vragen stellen in een vliegtuig als er een bocht van 70 graden gemaakt wordt? Ik niet hoor :D
Als ik wakker ben, er is geen vluchtinformatie op die schermpjes en als ik merk dat het totaal afwijkt van de rechte lijn (veel frequent flyers aan boord), ja tuurlijk, jij niet?
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:04
quote:
9s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:03 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ja want de zee is gelukkig niet zo groot.
Stromingen ed. zorgen normaal wel ervoor dat wel IETS aan spoelt...
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:06
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:04 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Stromingen ed. zorgen normaal wel ervoor dat wel IETS aan spoelt...
Ehh, Air France 447?

Die viel heel langzaam, dus werden er delen gevonden. Maar veel delen en lichamen zijn nog niet geborgen. De zwarte doos werd pas 2 jaar later ontdekt...

En daar was het gebied nog redelijk beperkt. Hier is het immens... ;)

Zei jij niet eerst dat het "nooit gevonden zou worden"? Hoe kom je er nu ineens bij dat dat allang had gemoeten?
onlogischzondag 16 maart 2014 @ 08:06
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:04 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Stromingen ed. zorgen normaal wel ervoor dat wel IETS aan spoelt...
Ja, na een week of 12 misschien.

De Indische oceaan is 140 keer Frankrijk :')
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 08:09
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als ik wakker ben, er is geen vluchtinformatie op die schermpjes en als ik merk dat het totaal afwijkt van de rechte lijn (veel frequent flyers aan boord), ja tuurlijk, jij niet?
Nee, denk het niet. 't is ten slotte nacht dus je kunt niet naar buiten kijken om te weten waar je zit. De richting adhv de stand van de sterren bepalen zou misschien kunnen maar tsja.... wie verwacht nou als passagier dat er zoiets aan de hand is?
Ik zou dan meer veronderstellen dat het vliegtuig een andere route neemt wegens bijvoorbeeld te verwachten turbulentie verderop.
Zeker als de crew gewoon rustig hun werk doet.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:09
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ehh, Air France 447?

Die viel heel langzaam, dus werden er delen gevonden. Maar veel delen en lichamen zijn nog niet geborgen. De zwarte doos werd pas 2 jaar later ontdekt...

En daar was het gebied nog redelijk beperkt. Hier is het immens... ;)

Zei jij niet eerst dat het "nooit gevonden zou worden"? Hoe kom je er nu ineens bij dat dat allang had gemoeten?
Oh fuck ik ben een stuk vergeten te typen hehe. Ik bedoelde dat het niet in dat stuk zee waar in 1e instantie gezocht werd ligt. Golf van Thailand/Zuid Chinese zee.

Los van wat de radar zegt, daar had ik het over met die brokstukken.

Kijk F1 dus was ff niet op aan het letten toen ik dat postte hehe.
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 08:12
quote:
(Reuters) - Whatever truly happened to missing Malaysian Airlines flight MH370, its apparently unchallenged wanderings through Asian skies point to major gaps in regional - and perhaps wider - air defenses.

More than a decade after al Qaeda hijackers turned airliners into weapons on September 11, 2001, a large commercial aircraft completely devoid of stealth features appeared to vanish with relative ease.

On Saturday, Malaysia's Prime Minister Najib Razak said authorities now believed the Boeing 777 flew for nearly seven hours after disappearing early on March 8. Either its crew or someone else on the plane disabled the on-board transponder civilian air traffic radar used to track it, investigators believe.

It appears to have first flown back across the South China Sea - an area of considerable geopolitical tension and military activity - before overflying northern Malaysia and then heading out towards India without any alarm being raised.

The reality, analysts and officials say, is that much of the airspace over water - and in many cases over land - lacks sophisticated or properly monitored radar coverage.

Analysts say the gaps in Southeast Asia's air defenses are likely to be mirrored in other parts of the developing world, and may be much greater in areas with considerably lower geopolitical tensions.

"Several nations will be embarrassed by how easy it is to trespass their airspace," said Air Vice Marshal Michael Harwood, a retired British Royal Air Force pilot and ex-defense attache to Washington DC. "Too many movies and Predator (unmanned military drone) feeds from Afghanistan have suckered people into thinking we know everything and see everything. You get what you pay for. And the world, by and large, does not pay."
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBREA2E0JT20140315

Al gepost waarschijnlijk maar ze denken nu dat het vliegtuig voor 7u is doorgevlogen?? Dat maakt het gebied wel heel groot dan.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:09 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nee, denk het niet. 't is ten slotte nacht dus je kunt niet naar buiten kijken om te weten waar je zit. De richting adhv de stand van de sterren bepalen zou misschien kunnen maar tsja.... wie verwacht nou als passagier dat er zoiets aan de hand is?
Ik zou dan meer veronderstellen dat het vliegtuig een andere route neemt wegens bijvoorbeeld te verwachten turbulentie verderop.
Zeker als de crew gewoon rustig hun werk doet.
Ik weet zeker dat ik niet de enige ben die alarm zou slaan. Er zijn genoeg mensen die braaf doen wat de crew zegt en anderen die vragen gaan stellen. Heel normaal.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:12 schreef Speculant. het volgende:

[..]

http://www.reuters.com/ar(...)dUSBREA2E0JT20140315

Al gepost waarschijnlijk maar ze denken nu dat het vliegtuig voor 7u is doorgevlogen?? Dat maakt het gebied wel heel groot dan.
Was nog niet gepost deze volgens mij.

Ja, en als ie maar voor ongeveer 7 uur brandstof bij zich had (6 uur vlucht + 1 uurtje speling) moet ie wel precies de straalstroom volgen...
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 08:16
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als ik wakker ben, er is geen vluchtinformatie op die schermpjes en als ik merk dat het totaal afwijkt van de rechte lijn (veel frequent flyers aan boord), ja tuurlijk, jij niet?
En omdat je een kaping vermoed stomp je de piloot maar neer? :P
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:17
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was nog niet gepost deze volgens mij.

Ja, en als ie maar voor ongeveer 7 uur brandstof bij zich had (6 uur vlucht + 1 uurtje speling) moet ie wel precies de straalstroom volgen...
Denk je dan die noordelijke richting/cirkel of die zuidelijke?
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 08:17
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was nog niet gepost deze volgens mij.

Ja, en als ie maar voor ongeveer 7 uur brandstof bij zich had (6 uur vlucht + 1 uurtje speling) moet ie wel precies de straalstroom volgen...
7u brandstof lijkt me ook erg krap eigenlijk maar als ze zo lang gevlogen hebben is dat idd op het randje. Als ze hem dan vervolgens geland hebben ergens dan is er misschien nu dit gebeurd:

El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:19
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:17 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Denk je dan die noordelijke richting/cirkel of die zuidelijke?
Noord.

Het zou raar zijn eerst puur west en noord te vliegen en dan ineens te denken "hee, ik wil naar Australië (maar ik heb niet genoeg brandstof)"

Maar die zelfmoord piloot lijkt niet zo onwaarschijnlijk na het bericht -als het klopt, het blijft een baggerroddelblaadje- in The Mirror van zijn vrouw en kinderen die de dag ervoor uit huis getrokken zijn...?

Teveel uurtjes achter de flight sim, eten een keer niet lekker en vrouw en kids pakken de biezen? Of is er meer aan de hand?
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:21
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Noord.

Het zou raar zijn eerst puur west en noord te vliegen en dan ineens te denken "hee, ik wil naar Australië (maar ik heb niet genoeg brandstof)"
Waar zou die dan uit komen na 7 uur ongeveer? Welke landen zijn mogelijk zegmaar.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:24
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:21 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Waar zou die dan uit komen na 7 uur ongeveer? Welke landen zijn mogelijk zegmaar.
Ik denk dat hij het land niet gehaald heeft, anders was er aan die enorm drukke Bengaalse kust allang iets geregistreerd, hetzij qua radar hetzij qua ooggetuigenverslagen...
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:25
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk dat hij het land niet gehaald heeft, anders was er aan die enorm drukke Bengaalse kust allang iets geregistreerd, hetzij qua radar hetzij qua ooggetuigenverslagen...
Hmm. Ja ik ken de topografie niet, maar is het mogelijk dat er op een eilandje daar in debuurt geland is? Just asking he. Onderhand blijft geen enkele optie mogelijk :P
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 08:27
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk dat hij het land niet gehaald heeft, anders was er aan die enorm drukke Bengaalse kust allang iets geregistreerd, hetzij qua radar hetzij qua ooggetuigenverslagen...
Als ze schijnbaar Maleisië al over kunnen vliegen zonder problemen dan zal dat ook wel lukken met het gebied tussen Bangladesh en Birma. Vlieg je daarna over Bhutan en je zit in niemands land.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:28
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:25 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Hmm. Ja ik ken de topografie niet, maar is het mogelijk dat er op een eilandje daar in debuurt geland is? Just asking he. Onderhand blijft geen enkele optie mogelijk :P
Ja, geen idee, ik ken het er ook niet, maar die eilandjes zijn klein en het vliegtuig groot. En dan stilhouden?

De eilanden zijn allemaal voor de kust van Myanmar/Thailand; Andamanen en Nicobaren. Meer naar het noorden heb je niet zoveel.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:27 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Als ze schijnbaar Maleisië al over kunnen vliegen zonder problemen dan zal dat ook wel lukken met het gebied tussen Bangladesh en Birma. Vlieg je daarna over Bhutan en je zit in niemands land.
Ja, dat leek mij ook de meest logische route naar Tibet, maar toch, het stikt er ook van de andere vliegtuigen in dat gebied. Boven een ander vliegtuig (dat van Singapore Airlines naar Barcelona uit de OP) vliegen zou kunnen inderdaad.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:29
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, geen idee, ik ken het er ook niet, maar die eilandjes zijn klein en het vliegtuig groot. En dan stilhouden?

De eilanden zijn allemaal voor de kust van Myanmar/Thailand; Andamanen en Nicobaren. Meer naar het noorden heb je niet zoveel.
Dat bedoelde ik ja. Hmm. Hopen op een breakthrough, zo die hele oceaan af scannen is idd onbegonnen werk.
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 08:37
Dat het vliegtuig niet is volgetankt zijn ze wel 100% zeker van?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:38
In het geval van een wilde actie van de piloot, is het trouwens veel logischer om de co-piloot niet te vermoorden (je hebt hem nodig), maar over te halen. Die jonge Fariq is natuurlijk chantabel:
"Fariq, laten we vandaag es wat anders gaan doen, we gaan vliegen naar A en dan B, ok?"
"Ja, maar piloot, dat mag toch niet"
"Blonde meisjes in de cockpit uitnodigen en roken mag ook niet, wil je dat ik dat aan je baas vertel?"
Falcozondag 16 maart 2014 @ 08:39
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:16 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

En omdat je een kaping vermoed stomp je de piloot maar neer? :P
Onze grote matadorvriend krijgt geen bevredigend antwoord van de stewardessen, die meldt dat er een technisch mankement is en dat ze daarom uitwijken. Hij wordt vervolgens pislink en stapt uit zijn stoel en een heftige woordenwisseling ontstaat tussen hem en de stewardess, waarbij ook nog een andere crewmember is gekomen. Op een gegeven moment brult ie "I want to speak with the captain, I don't want that WE ALL GONNA DIE" Die laatste woorden maken veel passagiers wakker en lichte paniek ontstaat. Die lawaaiige passagier is een kaper denken velen! Na een worsteling tussen hem en de crew is hij overmeesterd, compleet uitgekleed (geen onderbroekbommen though), prop in de mond en vastgebonden. Het vliegtuig koerst weer vrolijk verder.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:39
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:37 schreef Speculant. het volgende:
Dat het vliegtuig niet is volgetankt zijn ze wel 100% zeker van?
Bijgetankt of vol van tevoren?

Geen idee, zou kunnen dat hij na een korte tussenstop op Peking verder vloog? Het komt 's ochtends vroeg aan, klaar voor een nieuwe vracht passagiers? Is de kerosine in Maleisie goedkoper dan in China zelfs met het extra gewicht?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:40
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:39 schreef Falco het volgende:

[..]

Onze grote matadorvriend krijgt geen bevredigend antwoord van de stewardessen, die meldt dat er een technisch mankement is en dat ze daarom uitwijken. Hij wordt vervolgens pislink en stapt uit zijn stoel en een heftige woordenwisseling ontstaat tussen hem en de stewardess, waarbij ook nog een andere crewmember is gekomen. Op een gegeven moment brult ie "I want to speak with the captain, I don't want that WE ALL GONNA DIE" Die laatste woorden maken veel passagiers wakker en lichte paniek ontstaat. Die lawaaiige passagier is een kaper denken velen! Na een worsteling tussen hem en de crew is hij overmeesterd, compleet uitgekleed (geen onderbroekbommen though), prop in de mond en vastgebonden. Het vliegtuig koerst weer vrolijk verder.
_O-

Een rijke fantasie, mooi.

Nee, ik ben niet bepaald iemand die afwachtend in een hoekje blijft zitten. ;)
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 08:41
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_O-

Een rijke fantasie, mooi.

Nee, ik ben niet bepaald iemand die afwachtend in een hoekje blijft zitten. ;)
Misschien zat/zit jij stiekem wel in dat toestel.... IELOEMIENATIE
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 08:45
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bijgetankt of vol van tevoren?

Geen idee, zou kunnen dat hij na een korte tussenstop op Peking verder vloog? Het komt 's ochtends vroeg aan, klaar voor een nieuwe vracht passagiers? Is de kerosine in Maleisie goedkoper dan in China zelfs met het extra gewicht?
Vol getankt. Als alles toch al zo gepland lijkt te zijn waarom dan niet het vliegtuig voltanken voor vertrek.
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 08:45
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:38 schreef El_Matador het volgende:
In het geval van een wilde actie van de piloot, is het trouwens veel logischer om de co-piloot niet te vermoorden (je hebt hem nodig), maar over te halen. Die jonge Fariq is natuurlijk chantabel:
"Fariq, laten we vandaag es wat anders gaan doen, we gaan vliegen naar A en dan B, ok?"
"Ja, maar piloot, dat mag toch niet"
"Blonde meisjes in de cockpit uitnodigen en roken mag ook niet, wil je dat ik dat aan je baas vertel?"
Die gast is 27 niet 7. Jezus wat een lulverhaal. :P
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:48
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:45 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Vol getankt. Als alles toch al zo gepland lijkt te zijn waarom dan niet het vliegtuig voltanken voor vertrek.
Ja, werkt dat zo? Je geeft het tankmannetje een paar ringgit en hij tankt hem helemaal vol? Dat merkt Malaysian Airlines niet, denk je??
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:48
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:45 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Die gast is 27 niet 7. Jezus wat een lulverhaal. :P
Ja, als je gaat vliegen kan je beter met 2 zijn, dan in je eentje, niet? En hij is niet chantabel?
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 08:52
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:38 schreef El_Matador het volgende:
In het geval van een wilde actie van de piloot, is het trouwens veel logischer om de co-piloot niet te vermoorden (je hebt hem nodig), maar over te halen. Die jonge Fariq is natuurlijk chantabel:
"Fariq, laten we vandaag es wat anders gaan doen, we gaan vliegen naar A en dan B, ok?"
"Ja, maar piloot, dat mag toch niet"
"Blonde meisjes in de cockpit uitnodigen en roken mag ook niet, wil je dat ik dat aan je baas vertel?"
als die co piloot betrokken was dan had die wel door het luikje kunnen gaan om onder de cockpit dat pingding uit te zetten.
Phlogi2013zondag 16 maart 2014 @ 08:54
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:16 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

En omdat je een kaping vermoed stomp je de piloot maar neer? :P
Met een varkensrollade, better safe than sorry!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:56
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:52 schreef Marrije het volgende:

[..]

als die co piloot betrokken was dan had die wel door het luikje kunnen gaan om onder de cockpit dat pingding uit te zetten.
Precies.

Als het een "kaping" betreft, denk ik eerder aan piloten + de crew, dan aan alleen de piloot of minder waarschijnlijk; kapers aan boord.

Het vliegtuig vloog precies langs de gebruikelijke lijnen en waypoints in de Straat van Malakka.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 08:59
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 09:03
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Precies.

Als het een "kaping" betreft, denk ik eerder aan piloten + de crew, dan aan alleen de piloot of minder waarschijnlijk; kapers aan boord.

Het vliegtuig vloog precies langs de gebruikelijke lijnen en waypoints in de Straat van Malakka.
ja en in dat geval was er vast wel iemand die dat pingding uit kon zetten, in geval van kaping.
Tenzij de kapers daar geen weet van hadden. Maar gezien alle andere kennis die is toegepast lijkt me dat onwaarschijnlijk.

Ik neig naar zelfmoord door de piloot.
En of dat nou is omdat zn gezin m had verlaten of omdat ie homo zou zijn of een mogelijk conflict met zn werkgever, what ever, maar ik denk dat ie het al een tijdje had voorbereid. Bewust een nachtvlucht heeft uitgekozen en zo nog wat dingen.
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 09:03
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, werkt dat zo? Je geeft het tankmannetje een paar ringgit en hij tankt hem helemaal vol? Dat merkt Malaysian Airlines niet, denk je??
Ik weet niet hoe die systemen werken. Een kaping op deze manier lijkt me een keurig uitgewerkte operatie aangezien niemand iets weet dus een volgetankt vliegtuig zou toch ook wel moeten lukken dan.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:03 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe die systemen werken. Een kaping op deze manier lijkt me een keurig uitgewerkte operatie aangezien niemand iets weet dus een volgetankt vliegtuig zou toch ook wel moeten lukken dan.
Lijkt me dat de computer voorprogrammeert hoeveel kerosine erin gaat. Het niet zo lekker draaiende bedrijf houdt die hoge kosten nauwgezet bij. ;)
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 09:06
klopt. En er wordt niet meer brandstof bijgetankt dan nodig voor de vlucht. Allemaal onnodig extra gewicht en dus hoger verbruik om het allemaal mee te torsen.
TLCzondag 16 maart 2014 @ 09:07
Dat vliegtuig kan ook zomaar ergens in de middle of nowhere in de Himalaya zijn gecrasht

stranded%2B2.png

Hopelijk hoeven ze elkaar niet op te eten als ze nog leven
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 09:09
Maleisië vraagt hulp bij zoektocht Boeing
Maleisië heeft circa vijftien landen om hulp gevraagd bij de zoektocht naar het passagiersvliegtuig dat sinds ruim een week wordt gemist.

Het ministerie van Verkeer liet zondag weten dat onder meer om bijstand is gevraagd aan Kazachstan, India, Australië en Frankrijk.

nu.nl
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:07 schreef TLC het volgende:
Dat vliegtuig kan ook zomaar ergens in de middle of nowhere in de Himalaya zijn gecrasht

[ afbeelding ]

Hopelijk hoeven ze elkaar niet op te eten als ze nog leven
Jaaa, goed punt.

Als je nou echt spectaculair wil eindigen (en je hebt het eindeloos op je flight sim geoefend, dan tegen de Mount Everest.

SPOILER
Maar staan daar geen seismografen?
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 09:09
Frankrijk zelfs. Waarom dat?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:09 schreef Marrije het volgende:
Maleisië vraagt hulp bij zoektocht Boeing
Maleisië heeft circa vijftien landen om hulp gevraagd bij de zoektocht naar het passagiersvliegtuig dat sinds ruim een week wordt gemist.

Het ministerie van Verkeer liet zondag weten dat onder meer om bijstand is gevraagd aan Kazachstan, India, Australië en Frankrijk.

nu.nl
Nederland is normaal wel betrokken bij haar landgenoten. Beetje vreemd dat het nu zo stil is, terwijl er toch een Nederlandse aan boord is.

Bovendien vlogen die beide asielzoekers door naar Amsterdam en wie weet hoeveel Maleiers nog meer.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Frankrijk zelfs. Waarom dat?
Franse toeristen aan boord. ;)
TLCzondag 16 maart 2014 @ 09:11
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jaaa, goed punt.

Als je nou echt spectaculair wil eindigen (en je hebt het eindeloos op je flight sim geoefend, dan tegen de Mount Everest.

SPOILER
Maar staan daar geen seismografen?
meneer het matadortje klinkt een beetje geirriteerd ? aww ;(
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:11 schreef TLC het volgende:

[..]

meneer het matadortje klinkt een beetje geirriteerd ? aww ;(
Huh? Helemaal niet man. Ik complimenteer je met je goeie punt.

Is er iets? :?
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Frankrijk zelfs. Waarom dat?
oh sorry dat stond eronder, maar dacht niet belangrijk :@
Wegens ervaring.

quote:
In 2009 leidde Frankrijk de zoektocht naar een vliegtuig van Air France dat in de Atlantische Oceaan was neergestort. Alle 228 inzittenden kwamen om door het ongeval met vlucht AF 447. Enkele dagen na de crash werden wrakstukken van het vliegtuig gespot.
TLCzondag 16 maart 2014 @ 09:13
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh? Helemaal niet man. Ik complimenteer je met je goeie punt.

Is er iets? :?
:D dan heb ik je post verkeerd begrepen, hier krijg je n kus :*
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 09:15
Maleisië is wel erg aan het klungelen eigenlijk. Nu pas echt gaan zoeken in de Indische oceaan 8)7
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:17
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:15 schreef Speculant. het volgende:
Maleisië is wel erg aan het klungelen eigenlijk. Nu pas echt gaan zoeken in de Indische oceaan 8)7
Dat zou een aanwijzing kunnen zijn; gisteren hebben ze die flight sim bij Zaharie thuis gecheckt en de laatste vlucht geladen... ;)
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 09:20
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jaaa, goed punt.

Als je nou echt spectaculair wil eindigen (en je hebt het eindeloos op je flight sim geoefend, dan tegen de Mount Everest.

SPOILER
Maar staan daar geen seismografen?
dan zorg je ervoor dat de hele wereld in rep en roer is omdat ze denken dat het een kaping betreft.
Of je zet het vliegtuig vervolgens in het midden van de indian ocean en ze vinden het nooit (nou ja nooit, pas veel later dan) terug, of je zet het ergens aan land op een verlaten eiland en snijdt dan je polsen door. Ok, dat eerste is misschien niet zo spectaculair, maar dat tweede toch wel.
TLCzondag 16 maart 2014 @ 09:23
Maar even copy and paste van de site van de NOS ;

De Maleisische autoriteiten laten vluchtsimulators onderzoeken die in beslag zijn genomen tijdens de huiszoekingen van de piloot en de co-piloot van de verdwenen Boeing 777. Het onderzoek werd gedaan nadat bekend was geworden dat de communicatie-apparatuur van het toestel zo vakkundig is uitgezet tijdens de vlucht dat dat alleen door professionals gedaan kan zijn.

Doordat alle communicatieapparatuur werd uitgeschakeld, was de Boeing 777 vrijwel niet meer te traceren. Het vliegtuig was op dat moment ruim een uur in de lucht en kon daarna nog ruim 7 uur verder vliegen.

Doordat de koers van het toestel niet bekend is, wordt het zoeken naar de Boeing een hels karwei. Het wrak kan op de berghellingen van de Himalaya liggen, maar ook op de bodem van de Indische Oceaan.

Speculaties

Intussen gaan de Maleisische media onverminderd door met speculeren over wat er gebeurd kan zijn. Er wordt geschreven dat de 53-jarige gezagvoerder Zaharie Ahmad Shah sterke banden zou hebben met de grootste oppositiepartij en dat zijn gezin een dag voor het ongeluk halsoverkop van huis zou zijn vertrokken. Maar er zijn ook berichten dat de man een voorbeeldige piloot was die nooit iets onwettigs zou doen.

De co-piloot is de 27-jarige Fariq Abdul Hamid. Hij vloog nog niet lang in een Boeing 777. Beide piloten wonen in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:24
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:20 schreef Marrije het volgende:

[..]

dan zorg je ervoor dat de hele wereld in rep en roer is omdat ze denken dat het een kaping betreft.
Of je zet het vliegtuig vervolgens in het midden van de indian ocean en ze vinden het nooit (nou ja nooit, pas veel later dan) terug, of je zet het ergens aan land op een verlaten eiland en snijdt dan je polsen door. Ok, dat eerste is misschien niet zo spectaculair, maar dat tweede toch wel.
Ik denk in zo'n scenario niet zozeer zelfmoord als wel "spel". Wat kan ik allemaal met een echt vliegtuig nu ik toch vrij(gezel) ben. Laatste flight sim nog es overdoen... En dan misschien eindigen, maar dat zal denk ik niet zo in zijn hoofd. "Gewoon" gek geworden met misschien op het eind de echte zelfmoordneiging?

In zee vliegen is psychologisch "zachter" dan op land crashen, maar het kan ook zijn dat hij juist graag hard wilde crashen...

Ik ben toch meer in je punt gaan zien van die piloot. ^O^
Dehelerambamzondag 16 maart 2014 @ 09:29
Ik denk geen zelfmoord en ga er van uit dat de opzet is geslaagd. Wat de opzet is weet ik niet, dat kan variëren van bepaalde defensietactieken en - mogelijkheden beter in kaart krijgen tot ehhh..iets heel anders. :P Maar ik ga ervan uit dat dit in principe gelukt is.

Of het vliegtuig geland is? Mijn gok is van wel. Met deze skills zou ik ze niet te snel afschrijven. Maar ook al hebben ze het niet overleefd; het doel kan toch zijn bereikt. Het kunnen zomaar slechts pionnen zijn in het grotere geheel.

Ik denk niet dat de héle crew hiervan wist; dat lijken me teveel mensen en dus ook teveel risico.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:29 schreef Dehelerambam het volgende:
Ik denk geen zelfmoord en ga er van uit dat de opzet is geslaagd. Wat de opzet is weet ik niet, dat kan variëren van bepaalde defensietactieken en - mogelijkheden beter in kaart krijgen tot ehhh..iets heel anders. :P Maar ik ga ervan uit dat dit in principe gelukt is.

Of het vliegtuig geland is? Mijn gok is van wel. Met deze skills zou ik ze niet te snel afschrijven. Maar ook al hebben ze het niet overleefd; het doel kan toch zijn bereikt. Het kunnen zomaar slechts pionnen zijn in het grotere geheel.

Ik denk niet dat de héle crew hiervan wist; dat lijken me teveel mensen en dus ook teveel risico.
Als er onder de crew genoeg fans van de oppositie zitten, zoals de piloot dat blijkbaar ook was, zou je best wat kunnen plannen denk ik. Ontevredenheid met de werkgever erbij...?

Wat is het grotere geheel dat je vermoedt?!
alpekozondag 16 maart 2014 @ 09:38
Als dat verhaal klopt dat de piloot een aanhanger was van de Maleisische oppositie dan kun je een moslimextremistisch motief ook wel afstrepen.
Een kaping door passagiers begint ook steeds minder realistisch te worden gezien alle handelingen die meer dan basiskennis vereisen. Begin steeds meer te geloven in wraak/zelfmoord maar dan wel nog een motief graag. En niet: de geschiedenisboeken halen. Waarom is zijn gezin vertrokken? Wisten zij op voorhand al meer of is er sprake van een breuk? Ik vind het bijv. wel een plausibel verhaal dat uitgekomen is dat hij homoseksueel is bijv. Ok pure speculatie ;)
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 09:39
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk in zo'n scenario niet zozeer zelfmoord als wel "spel". Wat kan ik allemaal met een echt vliegtuig nu ik toch vrij(gezel) ben. Laatste flight sim nog es overdoen... En dan misschien eindigen, maar dat zal denk ik niet zo in zijn hoofd. "Gewoon" gek geworden met misschien op het eind de echte zelfmoordneiging?

In zee vliegen is psychologisch "zachter" dan op land crashen, maar het kan ook zijn dat hij juist graag hard wilde crashen...

Ik ben toch meer in je punt gaan zien van die piloot. ^O^
Ik denk dat er een hoog spelgehalte in zijn zelfmoord zit.

Het zou enorm knullig zijn als het echt zijn laatste flight sim is, ik weet niet hoe het werkt en of het alle gespeelde vluchten opslaat, maar je zult vast kunnen opslaan en verwijderen? Dan zal ie betreffende route ongetwijfeld gespeeld hebben. Maar ik betwijfel of die er dan nog tussen staat.
TLCzondag 16 maart 2014 @ 09:41
Als dat vliegtuig gelandt is en stel dat het nog onopgemerkt gebleven is ook ;

waar verstop je zo'n gigantisch vliegtuig en waar wil je ineens 239 man gevangen houden ?
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 09:41
Nog wat gemist vannacht?
Ik zie dat er wat vraagtekens zijn bij de piloot.
Ben er eigenlijk wel van overtuigd dat minimaal 1 piloot erbij betrokken is, maar vind een zelfmoordactie anders dan met een terroristische inslag nog steeds niet plausibel.
En ook niet dat hij veilig aan de grond staat.
Een United 93 scenario eindigend tegen bergwand of op de bodem van de Indische oceaan kan ik wel wat bij voorstellen.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 09:44
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk in zo'n scenario niet zozeer zelfmoord als wel "spel". Wat kan ik allemaal met een echt vliegtuig nu ik toch vrij(gezel) ben. Laatste flight sim nog es overdoen... En dan misschien eindigen, maar dat zal denk ik niet zo in zijn hoofd. "Gewoon" gek geworden met misschien op het eind de echte zelfmoordneiging?

In zee vliegen is psychologisch "zachter" dan op land crashen, maar het kan ook zijn dat hij juist graag hard wilde crashen...

Ik ben toch meer in je punt gaan zien van die piloot. ^O^
Oh jij interpreteert halsoverkop vertrokken als dat zijn vrouw hem verlaten heeft.
Ik dacht eerder, met voorkennis ondergedoken.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:46
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:44 schreef Uccie het volgende:

[..]

Oh jij interpreteert halsoverkop vertrokken als dat zijn vrouw hem verlaten heeft.
Ik dacht eerder, met voorkennis ondergedoken.
Ja, dat is de vraag:
• bewuste kaping door piloot en wellicht anderen - politiek motief + beetje MAS pesten = vrouw en kinderen veilig gestald
• spel en uiteindelijke zelfmoord - persoonlijke motief; niks meer te verliezen = vanwege vrouw en kinderen weg
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:38 schreef alpeko het volgende:
Als dat verhaal klopt dat de piloot een aanhanger was van de Maleisische oppositie dan kun je een moslimextremistisch motief ook wel afstrepen.
Een kaping door passagiers begint ook steeds minder realistisch te worden gezien alle handelingen die meer dan basiskennis vereisen. Begin steeds meer te geloven in wraak/zelfmoord maar dan wel nog een motief graag. En niet: de geschiedenisboeken halen. Waarom is zijn gezin vertrokken? Wisten zij op voorhand al meer of is er sprake van een breuk? Ik vind het bijv. wel een plausibel verhaal dat uitgekomen is dat hij homoseksueel is bijv. Ok pure speculatie ;)
Je moet een ding niet vergeten. STEL het is een kaping van een van de passagiers (terrorist whatever), dan betekent dat niet bij voorbaat dat deze geen kennis van zaken heeft. Die terroristen kunnen net zo goed een vliegbrevet gehaald hebben en flink geoefend hebben. Tuurlijk hebben ze dan geen ervaring in grote toestellen, maar als zij goed kunnen vliegen in de wat kleindere toestellen is het echt niet onmogelijk om in een groot toestel ook te kunnen manouvreren. Alleen de landing is dan echt heel veel moeilijker lijkt mij.

Inb4 gezeik: nee ik ben geen piloot, maar dit is gebaseerd op algemene kennis en inschatting.
Dehelerambamzondag 16 maart 2014 @ 09:47
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als er onder de crew genoeg fans van de oppositie zitten, zoals de piloot dat blijkbaar ook was, zou je best wat kunnen plannen denk ik. Ontevredenheid met de werkgever erbij...?

Wat is het grotere geheel dat je vermoedt?!
Het grotere geheel kan ik alleen maar naar gissen. Er zijn zoveel mogelijkheden zolang we geen richting hebben voor wie er mogelijk achter kan zitten. Behalve nu de oppositie dan. Van de politieke situatie daar weet ik niet veel. Jij wel? Dat zou nog wel interessant zijn om daar meer over te weten. Voor het in diskrediet brengen van de zittende partijen gaat het een beetje ver misschien ;) :D

Maar als je alles bij elkaar optelt, dan lijkt het mij veel te veel gepland, veel te veel moeite, veel te veel benodigde skills om zomaar random te zijn.

En vaak zijn uitvoerders van zeer risicovolle plannen pionnen in het 'spel', net als bijvoorbeeld de kapers van 9/11 dat waren. Zij spelen hun rol in het geheel, maar het is niet het hele spel. Eerder een zet.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:48
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:46 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Je moet een ding niet vergeten. STEL het is een kaping van een van de passagiers (terrorist whatever), dan betekent dat niet bij voorbaat dat deze geen kennis van zaken heeft. Die terroristen kunnen net zo goed een vliegbrevet gehaald hebben en flink geoefend hebben. Tuurlijk hebben ze dan geen ervaring in grote toestellen, maar als zij goed kunnen vliegen in de wat kleindere toestellen is het echt niet onmogelijk om in een groot toestel ook te kunnen manouvreren. Alleen de landing is dan echt heel veel moeilijker lijkt mij.

Inb4 gezeik: nee ik ben geen piloot, maar dit is gebaseerd op algemene kennis en inschatting.
Ok, maar hoe verklaar je dan het exact volgen van de vliegroutes boven de Straat van Malakka? Een kaper weet dat niet. Een piloot die kaapt wel. ;)

Dat de piloot er niet bij betrokken is, lijkt me veel minder logisch dan wel. Ockhams scheermes.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 09:49
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, maar hoe verklaar je dan het exact volgen van de vliegroutes boven de Straat van Malakka? Een kaper weet dat niet. Een piloot die kaapt wel. ;)

Dat de piloot er niet bij betrokken is, lijkt me veel minder logisch dan wel. Ockhams scheermes.
Goed, dat klopt inderdaad. Is het nietmogelijk die vliegroutes uit te zoeken? Of hem daar gewoon op auto te zetten? En wat ook kan is dat de kapers de piloten gewoonwegbedreigd hebben. Met een geweer in de nek dwingen via A naar B te vliegen. Just saying.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:50
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:47 schreef Dehelerambam het volgende:

[..]

Het grotere geheel kan ik alleen maar naar gissen. Er zijn zoveel mogelijkheden zolang we geen richting hebben voor wie er mogelijk achter kan zitten. Behalve nu de oppositie dan. Van de politieke situatie daar weet ik niet veel. Jij wel? Dat zou nog wel interessant zijn om daar meer over te weten. Voor het in diskrediet brengen van de zittende partijen gaat het een beetje ver misschien ;) :D

Maar als je alles bij elkaar optelt, dan lijkt het mij veel te veel gepland, veel te veel moeite, veel te veel benodigde skills om zomaar random te zijn.

En vaak zijn uitvoerders van zeer risicovolle plannen pionnen in het 'spel', net als bijvoorbeeld de kapers van 9/11 dat waren. Zij spelen hun rol in het geheel, maar het is niet het hele spel. Eerder een zet.
Ok, ik volg je, maar welk doel heeft dit dan? Media-onzekerheid? 9/11 oplepelen; "kijk eens hoe bang jullie moeten zijn, mensen"?

Nee, weet niks van de politieke situatie daar.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:52
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:49 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Goed, dat klopt inderdaad. Is het nietmogelijk die vliegroutes uit te zoeken? Of hem daar gewoon op auto te zetten? En wat ook kan is dat de kapers de piloten gewoonwegbedreigd hebben. Met een geweer in de nek dwingen via A naar B te vliegen. Just saying.
Ja, maar wie zouden de kapers dan moeten zijn? Het is toch veel logischer dat de piloot de kaper is, of de leider van de kapersgroep of whatever?

Denk je niet dat als de kapers niet bij de crew horen, ze allang overmeesterd waren of op zijn minst het vliegpatroon dat moet laten zien?

Gezien de achtergronden van de piloot is het ook onlogischer, lijkt me.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 09:52
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok, maar hoe verklaar je dan het exact volgen van de vliegroutes boven de Straat van Malakka? Een kaper weet dat niet. Een piloot die kaapt wel. ;)

Dat de piloot er niet bij betrokken is, lijkt me veel minder logisch dan wel. Ockhams scheermes.
waarom zou een kaper dat niet weten?
Die info ligt nu ook op straat. Volgens mij is dat een soort van basiskennis als je vliegt? Maar dat is een wilde gok.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 09:54
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, maar wie zouden de kapers dan moeten zijn? Het is toch veel logischer dat de piloot de kaper is, of de leider van de kapersgroep of whatever?

Denk je niet dat als de kapers niet bij de crew horen, ze allang overmeesterd waren of op zijn minst het vliegpatroon dat moet laten zien?

Gezien de achtergronden van de piloot is het ook onlogischer, lijkt me.
Er moet ook iemand bij geweest zijn die de passagiers rustig heeft gehouden.
238 mensen laten zich niet als makke schapen naar de slachtbank vliegen.
Co_OLzondag 16 maart 2014 @ 09:54
Zouden ze de passagiers gevangen hebben genomen voor mensenhandel?
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 09:56
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, maar wie zouden de kapers dan moeten zijn? Het is toch veel logischer dat de piloot de kaper is, of de leider van de kapersgroep of whatever?

Denk je niet dat als de kapers niet bij de crew horen, ze allang overmeesterd waren of op zijn minst het vliegpatroon dat moet laten zien?

Gezien de achtergronden van de piloot is het ook onlogischer, lijkt me.
Hmm tja daar zeg je wat.
Maar je bedoelt dus dat de piloot kaper is en niet zelfmoord oid. Dus lid van terreur groep of iets dergelijkd.
danoszondag 16 maart 2014 @ 09:57
Pf dit topic heeft maar voor 5% nog met NWS te maken.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:57
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:54 schreef Uccie het volgende:

[..]

Er moet ook iemand bij geweest zijn die de passagiers rustig heeft gehouden.
238 mensen laten zich niet als makke schapen naar de slachtbank vliegen.
Exact. Daarom: piloot + crew denk ik.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 09:59
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:56 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Hmm tja daar zeg je wat.
Maar je bedoelt dus dat de piloot kaper is en niet zelfmoord oid. Dus lid van terreur groep of iets dergelijkd.
Nee, niks geen lid, waarom?

Handel. Die mensen zijn een hoooop waard....

Landen op een verlaten vliegveld of Tibet en met handlangers op de grond die lui verbergen en losgeld gaan eisen.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 09:59
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. Daarom: piloot + crew denk ik.
Ja of passagiers op valse papieren. Is al aangetoond dat dat geen problemen opleverde.
Wellicht wel in combi met grondpersoneel.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:00
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:59 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ja of passagiers op valse papieren. Is al aangetoond dat dat geen problemen opleverde.
Wellicht wel in combi met grondpersoneel.
Jep. Hoeveel oppositieleden zaten in dat toestel?? Misschien kende Zaharie die wel van de congressen van die partij, weet jij veel.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:01
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, niks geen lid, waarom?

Handel. Die mensen zijn een hoooop waard....

Landen op een verlaten vliegveld of Tibet en met handlangers op de grond die lui verbergen en losgeld gaan eisen.
Dat kan natuurlijk ook nog, ik dacht steeds, wat wl je met een 777 gaan doen.
Maar het kan natuurlijk puur een middel zijn om geld te verkrijgen, voor iets anders.
Overigens ben ik er nog steeds van overtuigd dat het wel mislukt is.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:57 schreef danos het volgende:
Pf dit topic heeft maar voor 5% nog met NWS te maken.
En voor 95% met Achtergronden. ;)

Er is nu eenmaal weinig nieuws.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 10:02
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, niks geen lid, waarom?

Handel. Die mensen zijn een hoooop waard....

Landen op een verlaten vliegveld of Tibet en met handlangers op de grond die lui verbergen en losgeld gaan eisen.
Ohzo. Kan ook inderdaad. Handlangers moeten er dan idd zijn. Maar dan zou je je afvragen dat er toch wel iemand ergens iets gezien moet hebben.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:03
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:01 schreef Uccie het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk ook nog, ik dacht steeds, wat wl je met een 777 gaan doen.
Maar het kan natuurlijk puur een middel zijn om geld te verkrijgen, voor iets anders.
Overigens ben ik er nog steeds van overtuigd dat het wel mislukt is.
Maar waardoor? Hoe? Overmoed van Zaharie?

Passagiers zullen zich wel verzetten, maar zich niet opofferen om dood te gaan. Tenslotte hebben ze een piloot nodig...
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:05
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:02 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Ohzo. Kan ook inderdaad. Handlangers moeten er dan idd zijn. Maar dan zou je je afvragen dat er toch wel iemand ergens iets gezien moet hebben.
Genoeg Tibetanen die zoiets willen doen als het oppositie tegen de Chinese en Maieise regering gecombineerd is...;)

Zaharie over Skype: "Hey Chan Li, kun je zaterdag ff helpen wat mensen te stallen in je yakstal?
"Ja is goed, toch niks te doen, hoe laat kom je aanvliegen?"
"ergens vroeg in de ochtend, weet niet precies hoe laat want ik ga eerst nog wat rondvliegen over de Golf van Thailand om ze op een dwaalspoor te brengen"
"is goed man, zie je zaterdag wel verschijnen"
"over en uit"

:7
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:06
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar waardoor? Hoe? Overmoed van Zaharie?

Passagiers zullen zich wel verzetten, maar zich niet opofferen om dood te gaan. Tenslotte hebben ze een piloot nodig...
Misschien verkeerde inschatting, misschien is er toch geweld aan te pas gekomen liep het uit de hand.
Zoals eerder aangehaald een United 93 scenario waarbij de passagiers dachten het sowieso niet te overleven. In blinde paniek kan van alles gebeuren.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 10:06
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Genoeg Tibetanen die zoiets willen doen als het oppositie tegen de Chinese en Maieise regering gecombineerd is...;)

Zaharie over Skype: "Hey Chan, kun je zaterdag ff helpen wat mensen te stallen in je yakstal?
"Ja is goed, toch niks te doen, hoe laat kom je aanvliegen?"
"ergens vroeg in de ochtend, weet niet precies hoe laat want ik ga eerst nog wat rondvliegen over de Golf van Thailand om ze op een dwaalspoor te brengen"
"is goed man, zie je zaterdag wel verschijnen"
"over en uit"

:7
Je vergeet een heel kritisch punt. Die mensen hebben lama's om te verzorgen. Daarom moest hij eerst boven die golf rondvliegen; tijd vullen totdat de kudde bijeen was gedreven :P
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 10:07
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar waardoor? Hoe? Overmoed van Zaharie?

Passagiers zullen zich wel verzetten, maar zich niet opofferen om dood te gaan. Tenslotte hebben ze een piloot nodig...
dat is dan ook meteen een verklaring waarom er niks gebeurt ook al hebben passagiers door dat er iets niet klopt, wat kunnen ze doen? Zelf vliegen?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:07
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:06 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Je vergeet een heel kritisch punt. Die mensen hebben lama's om te verzorgen. Daarom moest hij eerst boven die golf rondvliegen; tijd vullen totdat de kudde bijeen was gedreven :P
Nee, geen lama's die komen alleen hier voor, banaan. ;)

Yaks. :P
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 10:08
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, geen lama's die komen alleen hier voor, banaan. ;)

Yaks. :P
Godver, je moet ook altijd je gelijk hebben. :P
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:07 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat is dan ook meteen een verklaring waarom er niks gebeurt ook al hebben passagiers door dat er iets niet klopt, wat kunnen ze doen? Zelf vliegen?
Nee, klopt. Mijn punt was meer dat men zei dat die niets zouden merken. Beetje oplettende frequent flyer wel, dat was mijn punt.

Nee, uiteindelijk is de piloot de baas, of een kaper die hem onder schot houdt, maar Zaharie lijkt me genoeg reden om zelf gefrustreerd genoeg te zijn...
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:09
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Genoeg Tibetanen die zoiets willen doen als het oppositie tegen de Chinese en Maieise regering gecombineerd is...;)

Zaharie over Skype: "Hey Chan Li, kun je zaterdag ff helpen wat mensen te stallen in je yakstal?
"Ja is goed, toch niks te doen, hoe laat kom je aanvliegen?"
"ergens vroeg in de ochtend, weet niet precies hoe laat want ik ga eerst nog wat rondvliegen over de Golf van Thailand om ze op een dwaalspoor te brengen"
"is goed man, zie je zaterdag wel verschijnen"
"over en uit"

:7
Maar dan ga je er vanuit dat het een gelukte gijzeling is, waarbij nu in het geheim wordt onderhandeld met de Maleisische overheid?
Ja, het zou kunnen, daar boven in Tibet tussen de Himalaya, heb je natuurlijk ook geen ruk aan je fancy smartphone met 4G.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:09
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:08 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Godver, je moet ook altijd je gelijk hebben. :P
Ja, irritant, ik weet het. Maar dit was gewoon ff wat biologie. ;)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:11
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:09 schreef Uccie het volgende:

[..]

Maar dan ga je er vanuit dat het een gelukte gijzeling is, waarbij nu in het geheim wordt onderhandeld met de Maleisische overheid?
Ja, het zou kunnen, daar boven in Tibet tussen de Himalaya, heb je natuurlijk ook geen ruk aan je fancy smartphone met 4G.
Hehe nee. En koud! En ijle lucht. Geen pretje, zo op je vakantiereisje (Frans gezinnetje)...Wel fucking mooi gebied.

Het zou een politieke stunt kunnen zijn natuurlijk; een pressiemiddel. Luister, je krijg je vliegtuig en de passagiers als je een eerlijke democratie van Maleisie maakt, zoiets.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:12
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, klopt. Mijn punt was meer dat men zei dat die niets zouden merken. Beetje oplettende frequent flyer wel, dat was mijn punt.

Nee, uiteindelijk is de piloot de baas, of een kaper die hem onder schot houdt, maar Zaharie lijkt me genoeg reden om zelf gefrustreerd genoeg te zijn...
Een afwijking op je route merk je meteen.
De laatste keer dat ik op Bangkok vloog, ben ik halverwege ook informatie gaan inwinnen, omdat ik het gevoel had dat we anders vlogen dan de 4 keer ervoor. En dat klopte ook, maar met een korte uitleg van de stewardess en een ijsje heb ik me wel laten afschepen en ben weer gaan zitten.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 10:13
Ik ben na het laatste nieuws weer wat zekerder van mijn zaak: dat zaharie hierbij een grote rol speelt. Zoniet de hoofdrol.

De co heeft nog wat gemoppeld tegen het ander vliegtuig, dus dan is er nog maar een over.
Daarnaast zou zijn weg gegaan gezin duiden op relatie problematiek of voor genomen actie.
Ik ga uit van het eerste.
Zaharie had dit natuurlijk al eerder in zijn hoofd en is meer dan impulsief zelfmoord.

Hij hield nav sim van lekker vrij vliegen.
Dus voor zijn dood heeft hij dat nog een paar uur gedaan in het echt.
Co piloot zat naast hem dood.
Passagiers grotendeels slapend.
Crew tsja dat weet ik niet, denk dat die in zulk land de captain geloven.

Smakelijk eten voor nu :)
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:14
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hehe nee. En koud! En ijle lucht. Geen pretje, zo op je vakantiereisje (Frans gezinnetje)...Wel fucking mooi gebied.

Het zou een politieke stunt kunnen zijn natuurlijk; een pressiemiddel. Luister, je krijg je vliegtuig en de passagiers als je een eerlijke democratie van Maleisie maakt, zoiets.
Ja, of gewoon een paar miljard om daarna een staatsgreep te plegen.
Die kijken natuurlijk naar de zooi in Thailand en denken....zoveel moeite gaan wij niet doen!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:13 schreef Draailamp het volgende:
De co heeft nog wat gemoppeld tegen het ander vliegtuig, dus dan is er nog maar een over.
Ehh, wat bedoel je hier?
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:13 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben na het laatste nieuws weer wat zekerder van mijn zaak: dat zaharie hierbij een grote rol speelt. Zoniet de hoofdrol.

De co heeft nog wat gemoppeld tegen het ander vliegtuig, dus dan is er nog maar een over.
Daarnaast zou zijn weg gegaan gezin duiden op relatie problematiek of voor genomen actie.
Ik ga uit van het eerste.
Zaharie had dit natuurlijk al eerder in zijn hoofd en is meer dan impulsief zelfmoord.

Hij hield nav sim van lekker vrij vliegen.
Dus voor zijn dood heeft hij dat nog een paar uur gedaan in het echt.
Co piloot zat naast hem dood.
Passagiers grotendeels slapend.
Crew tsja dat weet ik niet, denk dat die in zulk land de captain geloven.

Smakelijk eten voor nu :)
Misschien was het juist de Co-piloot, die door zijn mindere ervaring, de zee in dook.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 10:16
quote:
15s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ehh, wat bedoel je hier?
Als ik me goed herinner is boven de oostzee voor de draai nog contact geweest met een ander vliegtuig, dat 30 km voor vloog.
Die piloot heeft toen de co piloot gehoord, mompelen en niet alert. Meen ik!
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 10:17
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:16 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Als ik me goed herinner is boven de oostzee voor de draai nog contact geweest met een ander vliegtuig, dat 30 km voor vloog.
Die piloot heeft toen de co piloot gehoord, mompelen en niet alert. Meen ik!
:Y
MartijnA3zondag 16 maart 2014 @ 10:17
Dat was een gerucht en bleek niet waar.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:19
Ok, weer een kansberekeningetje. Percentages zijn weer subjectief.

Noordelijke route = 50%
Zuidelijke route = 50%

Noord -> landen dichtbij Maleisie/Myanmar/Bangladesh = 80% slagen -> veilig geland
landen ver weg; Tibet/Iran = 20% slagen -> anders tegen berg geknald/op land gecrasht

Zuid -> 100% in zee gestort

Kans op in zee gestort = 50%,
kans op veilig is 40% en
kans op crash op land is 10%

[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 16-03-2014 10:25:36 ]
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:21
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:16 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Als ik me goed herinner is boven de oostzee voor de draai nog contact geweest met een ander vliegtuig, dat 30 km voor vloog.
Die piloot heeft toen de co piloot gehoord, mompelen en niet alert. Meen ik!
Dat was NA het radarverlies waarbij men dacht dat het vliegtuig enorm veel hoogte had verloren. Dat gemompel kan van alles zijn. De kans dat de piloot medewerking zoekt als hij niet gelijk met zijn neus zelfmoord wil plegen, is groter dan dat hij zijn compagnon vermoordt/knevelt. Dan heb je niks meer aan hem, niet handig als je nog 7 uur wil vliegen... ;)
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 10:28
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, klopt. Mijn punt was meer dat men zei dat die niets zouden merken. Beetje oplettende frequent flyer wel, dat was mijn punt.

Nee, uiteindelijk is de piloot de baas, of een kaper die hem onder schot houdt, maar Zaharie lijkt me genoeg reden om zelf gefrustreerd genoeg te zijn...
Als ik denk aan een kaping, dan past het aan laten van dat pingding onder de cockpit niet in het plaatje omdat ik niet geloof dat ze dat niet wisten. Het lijkt mij meer dat de piloot niet uit de cockpit wilde komen.
Ook denk ik dat als het om een kaping gaat de kans groter is dat ze naar land wilden en dan moeten ze echt wel opgemerkt zijn op de radar. Misschien niet meteen, maar inmiddels wel.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 10:30
Klopt Marije. Was hij uit de cockpit gekomen was hij wellicht overmeesterd
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:30 schreef Draailamp het volgende:
Klopt Marije. Was hij uit de cockpit gekomen was hij wellicht overmeesterd
Hij moet sowieso de passagiers rustighouden. Hetzij met geweld (decompressie en zelf aan de zuurstof), hetzij met geruststelling van zijn medekapers (de crew en/of enkele passagiers).

De passagiers wakker, niet wetend wat er gebeurt en als de crew niet meedoet, rammen ze met een karretje zo die cockpitdeur open met zijn 237en... ;)
bedachtzaamzondag 16 maart 2014 @ 10:35
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij moet sowieso de passagiers rustighouden. Hetzij met geweld (decompressie en zelf aan de zuurstof), hetzij met geruststelling van zijn medekapers (de crew en/of enkele passagiers).

De passagiers wakker, niet wetend wat er gebeurt en als de crew niet meedoet, rammen ze met een karretje zo die cockpitdeur open met zijn 237en... ;)
Dat verklaart de snelle daling, iedereen stond voorin tegen de deur te trappen :P
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:28 schreef Marrije het volgende:

[..]

Als ik denk aan een kaping, dan past het aan laten van dat pingding onder de cockpit niet in het plaatje omdat ik niet geloof dat ze dat niet wisten. Het lijkt mij meer dat de piloot niet uit de cockpit wilde komen.
Ook denk ik dat als het om een kaping gaat de kans groter is dat ze naar land wilden en dan moeten ze echt wel opgemerkt zijn op de radar. Misschien niet meteen, maar inmiddels wel.
Als ik denk aan een kaping, dan denk ik aan een goed voorbereide actie.
Dan is dat gebied ook vanuit de lucht bestudeerd...als jij daar met je twee motorig vliegtuigje erachter komt dat geen radar je ontdekt, dan durf je het risico wel te nemen met het pingding.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:38
Trouwens, het verleden erbij pakkend...:

March 26, 1991: Singapore Airlines Flight 117 hijacked by 4 individuals claiming to be members of the Pakistan Peoples Party.
1999-2000: Pakistan-based hijackers hijacked Indian Airlines Flight 814 en route from Kathmandu and diverted it to Amritsar, Lahore, Dubai and finally Kandahar. After a week-long stand-off India agreed to release three jailed Pakistani men in exchange for the hostages.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 10:39
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij moet sowieso de passagiers rustighouden. Hetzij met geweld (decompressie en zelf aan de zuurstof), hetzij met geruststelling van zijn medekapers (de crew en/of enkele passagiers).

De passagiers wakker, niet wetend wat er gebeurt en als de crew niet meedoet, rammen ze met een karretje zo die cockpitdeur open met zijn 237en... ;)
als de piloot omroept dat hij opdracht heeft gekregen vanuit de verkeerstoren van KL dat hij terug moet keren dan geloof ik dat. En als hij dan boven de straat van malakka hangt en omroept dat het nogal druk is dat hij nog niet mag / kan landen, geloof ik dat ook. Als hij zegt dat hij daarom maar even boven de zee gaat vliegen geloof ik dat misschien OOK nog wel. Heb zelf ook een paar keer gehad dat het vliegtuig niet kon landen ivm drukte of slecht weer en dat duurde in het eerste geval ook een half uurtje. Dat was ook in Azie, dus als me dat wordt verteld bij KL dan neem ik dat maar aan.
RVerzondag 16 maart 2014 @ 10:40
Als de piloot de dader is
http://nos.nl/artikel/623956-als-de-piloot-de-dader-is.html
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 10:41
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:35 schreef Uccie het volgende:

[..]

Als ik denk aan een kaping, dan denk ik aan een goed voorbereide actie.
Dan is dat gebied ook vanuit de lucht bestudeerd...als jij daar met je twee motorig vliegtuigje erachter komt dat geen radar je ontdekt, dan durf je het risico wel te nemen met het pingding.
Ja. Heb je een gebied in gedachten?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:39 schreef Marrije het volgende:

[..]

als de piloot omroept dat hij opdracht heeft gekregen vanuit de verkeerstoren van KL dat hij terug moet keren dan geloof ik dat. En als hij dan boven de straat van malakka hangt en omroept dat het nogal druk is dat hij nog niet mag / kan landen, geloof ik dat ook. Als hij zegt dat hij daarom maar even boven de zee gaat vliegen geloof ik dat misschien OOK nog wel. Heb zelf ook een paar keer gehad dat het vliegtuig niet kon landen ivm drukte of slecht weer en dat duurde in het eerste geval ook een half uurtje. Dat was ook in Azie, dus als me dat wordt verteld bij KL dan neem ik dat maar aan.
Het is nacht dus hij kan claimen dat veel vliegvelden dicht zijn inderdaad. Maar je merkt als ervaren passagier of crew heus dat je niet naar Peking of KL gaat of op Ho Chi Minh wat om de hoek is, maar ver weg van je oorspronkelijke doel. Zeker die rare bocht is een moment dat iedereen weet dat dit niet klopt.

Er zitten zoveel slimme koppen daar aan boord dat dat moment echt veel eerder komt, denk ik. Die lui zijn niet gek. De piloot lijkt dat meer. ;)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:43
quote:
Dank. Gaat in de OP, en filmpjes naar die zelfmoordacties ga ik zoeken.
MartijnA3zondag 16 maart 2014 @ 10:44
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is nacht dus hij kan claimen dat veel vliegvelden dicht zijn inderdaad. Maar je merkt als ervaren passagier of crew heus dat je niet naar Peking of KL gaat of op Ho Chi Minh wat om de hoek is, maar ver weg van je oorspronkelijke doel. Zeker die rare bocht is een moment dat iedereen weet dat dit niet klopt.

Er zitten zoveel slimme koppen daar aan boord dat dat moment echt veel eerder komt, denk ik. Die lui zijn niet gek. De piloot lijkt dat meer. ;)
Veel te ver gezocht. Als het nacht is, zijn bijna alle raampjes afgeschermd omdat mensen willen slapen, vooral de ervaren passagiers. De cabin crew staat het meest van de tijd, dus die zien geen sterren oid.
En een piloot kan bochten maken zonder dat iemand in het toestel dat merkt.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:45
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:41 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ja. Heb je een gebied in gedachten?
Dan die noordelijke route, over land.
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 10:46
quote:
Die van Silk Air is helemaal niet zo duidelijk.. Na Amerikaans onderzoek hebben nabestaanden tientallen miljoenen schadevergoeding gekregen omdat zou zijn aangetoond dat er sprake was van technische mankementen.
Mijn gevoel over deze zaak zegt echter dat het wel zelfmoord was van de piloot
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 10:48
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:45 schreef Uccie het volgende:

[..]

Dan die noordelijke route, over land.
ja, maar welke landen?
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:48
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is nacht dus hij kan claimen dat veel vliegvelden dicht zijn inderdaad. Maar je merkt als ervaren passagier of crew heus dat je niet naar Peking of KL gaat of op Ho Chi Minh wat om de hoek is, maar ver weg van je oorspronkelijke doel. Zeker die rare bocht is een moment dat iedereen weet dat dit niet klopt.

Er zitten zoveel slimme koppen daar aan boord dat dat moment echt veel eerder komt, denk ik. Die lui zijn niet gek. De piloot lijkt dat meer. ;)
Maar die rare bocht valt nog wel te verklaren, wat Marrije ook zei. Als hij zegt dat ze moeten keren om wat voor reden dan ook, dan zal daar nog niet veel twijfel bij zijn. Maar de uren daarna, verklaar die dan maar eens als piloot.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:48 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja, maar welke landen?
India en dan richting Pakistan wellicht.
Ik denk ook alleen maar hardop hoor en geef toe, ik heb misschien tunnelvisie op het kapingsverhaal.
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 10:49
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is nacht dus hij kan claimen dat veel vliegvelden dicht zijn inderdaad. Maar je merkt als ervaren passagier of crew heus dat je niet naar Peking of KL gaat of op Ho Chi Minh wat om de hoek is, maar ver weg van je oorspronkelijke doel. Zeker die rare bocht is een moment dat iedereen weet dat dit niet klopt.

Er zitten zoveel slimme koppen daar aan boord dat dat moment echt veel eerder komt, denk ik. Die lui zijn niet gek. De piloot lijkt dat meer. ;)
Dat ze allemaal een PhD hebben in weet ik veel wat, maakt ze nog geen Michael Scofields hoor.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 10:52
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:49 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Dat ze allemaal een PhD hebben in weet ik veel wat, maakt ze nog geen Michael Scofields hoor.
Prison Break reference _O_ Held!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:55
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:52 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Prison Break reference _O_ Held!
Ah vandaar, ik had al geen idee wie ie bedoelde.

Prima, jullie merken het niet, Uccie, Marrije en ik waarschijnlijk wel.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 10:55
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:49 schreef Uccie het volgende:

[..]

India en dan richting Pakistan wellicht.
Ik denk ook alleen maar hardop hoor en geef toe, ik heb misschien tunnelvisie op het kapingsverhaal.
Klinkt op zich niet heel gek, maar dan zit dat kaartje ernaast met laatste satelliet bereik (deze image_zpsfbbec70b.jpg)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:44 schreef MartijnA3 het volgende:

En een piloot kan bochten maken zonder dat iemand in het toestel dat merkt.
Dat houd je misschien 2 uurtjes na 01:21 vol. Niet tot 07:50 (wat ze vermoeden)...
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 10:56
Dat er nog steeds mensen zijn die denken aan een kaping, al dan niet in samenwerking met de (co)piloot begrijp ik niet.. Er zijn er een paar die zinnige dingen zeggen, zoals Draailamp en Matador, maar bij de meesten lijkt de fantasie toch een beetje door te draaien..
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

Klinkt op zich niet heel gek, maar dan zit dat kaartje ernaast met laatste satelliet bereik (deze [ afbeelding ])
Als hij op het meest westelijke deel zit over Bangladesh, kan het misschien.
Via Thailand Laos, was hij denk ik inderdaad wel eerder gespot.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

Klinkt op zich niet heel gek, maar dan zit dat kaartje ernaast met laatste satelliet bereik (deze [ afbeelding ])
Myanmar, Tibet of Kazachstan (als doorvoerhaven naar Rusland, die zijn nu toch bezig met geopolitiek).

Er is zeer opvallend weinig op RT te vinden over deze ramp. Interesseert het de Russen niet dat er een landgenoot en 2 Oekraieners (tenminste, met zo'n paspoort, het kunnen ook Russen zijn) zaten?

Of dat zijn de kapers? 1 Rus en 2 Oekraieners?

Oleg Chustrak 45 - Ukraine &.Sergii Deineka 45 - Ukraine & Nikolai Brodskii 43 - Russia > a Jewish professional diver & sportsman - Twitter
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 11:00
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat houd je misschien 2 uurtjes na 01:21 vol. Niet tot 07:50 (wat ze vermoeden)...
Maar als je éen heel lange bocht maakt zoals op het kaartje is dat zo geleidelijk dat je het niet merkt; door de kromming van de aarde voelt dat over zo'n lange afstand net als rechtdoorgaan. Of ging het daar niet over?
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:00
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat houd je misschien 2 uurtjes na 01:21 vol. Niet tot 07:50 (wat ze vermoeden)...
ok, dan hebben ze het door boven de indian ocean, en dan, zelf vliegen? Misschien hebben ze die cockpit wel opengeramd na een uur of drie en gezien dat de co piloot dood in zn stoel lag. Dan die piloot ombrengen? Dan stort het vliegtuig op zeker neer.
Piloot bedreigen? Dan kan ie zeggen 'ok ok ( :') ) , ik vlieg naar australie, dat redden we net'. Om daar alsnog het vliegtuig 1600 km van de westkust te parkeren.
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 11:01
Heeft er iemand kaartjes met dieptes van de zuid Indische Oceaan?
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 11:01
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Myanmar, Tibet of Kazachstan (als doorvoerhaven naar Rusland, die zijn nu toch bezig met geopolitiek).

Er is zeer opvallend weinig op RT te vinden over deze ramp. Interesseert het de Russen niet dat er een landgenoot en 2 Oekraieners (tenminste, met zo'n paspoort, het kunnen ook Russen zijn) zaten?

Of dat zijn de kapers? 1 Rus en 2 Oekraieners?

https://twitter.com/GaeMar01/status/443461599735853056
Als Russen en Oekrainers samen een vliegtuig kapen dan gaat dat (met al dat gedoe op de krim momenteel) wel heel erg diep :P
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:00 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dan kan ie zeggen 'ok ok ( :') ) , ik vlieg naar australie, dat redden we net'. Om daar alsnog het vliegtuig 1600 km van de westkust te parkeren.
Maar die lui aan boord waren superslim jonge, die laten zich echt niet makkelijk in de luren leggen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:02
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:00 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Maar als je éen heel lange bocht maakt zoals op het kaartje is dat zo geleidelijk dat je het niet merkt; door de kromming van de aarde voelt dat over zo'n lange afstand net als rechtdoorgaan. Of ging het daar niet over?
Om 1:21 zijn ze in de Golf van Thailand, daar maken ze een Uturn en vliegen 263-025-308. Daarna is het onduidelijk. Maar als ze boven de Andamaneilanden zitten, is er echt wel 1 oplettende passagier die denkt; heee, dit klopt niet helemaal.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:02
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Myanmar, Tibet of Kazachstan (als doorvoerhaven naar Rusland, die zijn nu toch bezig met geopolitiek).

Er is zeer opvallend weinig op RT te vinden over deze ramp. Interesseert het de Russen niet dat er een landgenoot en 2 Oekraieners (tenminste, met zo'n paspoort, het kunnen ook Russen zijn) zaten?

Of dat zijn de kapers? 1 Rus en 2 Oekraieners?

https://twitter.com/GaeMar01/status/443461599735853056
- Er is een vliegtuig verongelukt, 239 doden.
- ohja, vervelend
- zat een Nederlander bij
- OOOOOHHHH NEEEE WAT VRESELIJK, is er al een condoleanceregister!!

Ik heb het idee dat dit echt iets Nederlands is. Dus die desinteresse vind ik niet zo raar.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 11:03
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Om 1:21 zijn ze in de Golf van Thailand, daar maken ze een Uturn en vliegen 263-025-308. Daarna is het onduidelijk. Maar als ze boven de Andamaneilanden zitten, is er echt wel 1 oplettende passagier die denkt; heee, dit klopt niet helemaal.
Ohnee die Uturn in zo'n klein gebied merk je wel denk ik, maar ik doelde op die onbekende koers; route van het kaartje zegmaar.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:03
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Myanmar, Tibet of Kazachstan (als doorvoerhaven naar Rusland, die zijn nu toch bezig met geopolitiek).

Er is zeer opvallend weinig op RT te vinden over deze ramp. Interesseert het de Russen niet dat er een landgenoot en 2 Oekraieners (tenminste, met zo'n paspoort, het kunnen ook Russen zijn) zaten?

Of dat zijn de kapers? 1 Rus en 2 Oekraieners?

Oleg Chustrak 45 - Ukraine &.Sergii Deineka 45 - Ukraine & Nikolai Brodskii 43 - Russia > a Jewish professional diver & sportsman - Twitter
ik sluit het niet uit
Maar als ze dan toch zo goed bezig waren hadden ze ook wel dat pingding onder de cockpit kunnen uitschakelen. Kleine moeite.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 11:03
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:02 schreef Uccie het volgende:

[..]

- Er is een vliegtuig verongelukt, 239 doden.
- ohja, vervelend
- zat een Nederlander bij
- OOOOOHHHH NEEEE WAT VRESELIJK, is er al een condoleanceregister!!

Ik heb het idee dat dit echt iets Nederlands is. Dus die desinteresse vind ik niet zo raar.
Triest is dat altijd he :')
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:02 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Maar die lui aan boord waren superslim jonge, die laten zich echt niet makkelijk in de luren leggen.
Maar wat kunnen ze er tegen doen?
Speculant.zondag 16 maart 2014 @ 11:06
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:02 schreef Uccie het volgende:

[..]

- Er is een vliegtuig verongelukt, 239 doden.
- ohja, vervelend
- zat een Nederlander bij
- OOOOOHHHH NEEEE WAT VRESELIJK, is er al een condoleanceregister!!

Ik heb het idee dat dit echt iets Nederlands is. Dus die desinteresse vind ik niet zo raar.
Nederlanders leven over het algemeen wat meer mee met rampen waar dan ook ter wereld. Dat er nu 1 Nederlander bij zit had daar niks aan veranderd. Daarnaast bericht RT gewoon hierover hoor. Ze slaan alleen de speculatie over.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:06
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:01 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Als Russen en Oekrainers samen een vliegtuig kapen dan gaat dat (met al dat gedoe op de krim momenteel) wel heel erg diep :P
Nee, want mensen met een Oekraiens paspoort kunnen makkelijk Russen zijn, Banaan. Van de Krim, uit Odessa of het oosten bijvoorbeeld... ;)

Al denk ik dat Sergii Oekraiens is en geen Russisch, maar goed.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:07
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:02 schreef Uccie het volgende:

[..]

- Er is een vliegtuig verongelukt, 239 doden.
- ohja, vervelend
- zat een Nederlander bij
- OOOOOHHHH NEEEE WAT VRESELIJK, is er al een condoleanceregister!!

Ik heb het idee dat dit echt iets Nederlands is. Dus die desinteresse vind ik niet zo raar.
Nee joh, dat is niet Nederlands. Dat is volkomen normaal. En terecht; zorg voor je landgenoten. Mag het verdomme, je hebt niet voor niets zo'n paspoort.
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 11:07
Dat vliegtuig ligt gewoon ergens op de bodem van de Indische Oceaan. Boven land is het niet meer gekomen anders was het wel opgemerkt. En een kaping geloof ik al helemaal niet in want wat doe je met 239 passagiers..
Tourniquetzondag 16 maart 2014 @ 11:08
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:03 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Ohnee die Uturn in zo'n klein gebied merk je wel denk ik, maar ik doelde op die onbekende koers; route van het kaartje zegmaar.
Bedoel je die rode lijnen? Dat is niet de gevlogen route van het toestel he, maar mogelijke posities op basis van het laatste signaal wat die satelliet heeft opgepikt (uit die info is blijkbaar alleen een afstand te achterhalen, geen positie).
Fierce.zondag 16 maart 2014 @ 11:08
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:03 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Triest is dat altijd he :')
Doodnormaal dat mensen meer interesse hebbeb in zaken die dichterbij zijn en waar ze meer mee te maken hebben.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:08
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Heeft er iemand kaartjes met dieptes van de zuid Indische Oceaan?
http://oceana.org/en/explore/marine-places/java-trench
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:07 schreef Pleun2011 het volgende:
Boven land is het niet meer gekomen anders was het wel opgemerkt.
Er is toch lichtelijk gebleken dat radars nou niet bepaald zo werken dat alles maar gemonitord wordt. Het over radars vliegen kan nog best, maar als het er veel worden wordt het een probleem lijkt me. Bovendien kan je boven een ander vliegtuig vliegen om de radar te ontwijken.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:10
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee joh, dat is niet Nederlands. Dat is volkomen normaal. En terecht; zorg voor je landgenoten. Mag het verdomme, je hebt niet voor niets zo'n paspoort.
Dan zal het wel aan mij liggen, ik vind het voor allemaal vreselijk en het valt me op, dat een Nederlands slachtoffer ervoor zorgt dat iets sneller op de voorpagina staat van de krant dan anders.
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 11:10
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:05 schreef Marrije het volgende:

[..]

Maar wat kunnen ze er tegen doen?
Wat niet? Ze hebben een PhD, ze weten waar alle sterren staan, dan hebben ze ook vast wel een zwarte band in karate. Een vliegtuigje besturen mag dan ook geen probleem zijn lijkt me.
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 11:10
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jaaa, goed punt.

Als je nou echt spectaculair wil eindigen (en je hebt het eindeloos op je flight sim geoefend, dan tegen de Mount Everest.

SPOILER
Maar staan daar geen seismografen?
Om hier nog even op terug te komen. De Everest regio begint rond deze dagen vol te druppelen met klimmers. Sherpa's zijn al aanwezig voor de voorbereidingen voor het komende klimseizoen. Een crashend vliegtuig, of een extreem laag overkomende boeing was ongetwijfeld opgevallen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:10
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:08 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Doodnormaal dat mensen meer interesse hebbeb in zaken die dichterbij zijn en waar ze meer mee te maken hebben.
Blij dat we het ook 100% eens kunnen zijn, Fierce. ;)
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:10 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Wat niet? Ze hebben een PhD, ze weten waar alle sterren staan, dan hebben ze ook vast wel een zwarte band in karate. Een vliegtuigje besturen mag dan ook geen probleem zijn lijkt me.
Ze hebben met hun knappe hoofden uitgerekend hoe lang het zou duren voor de kerosine op was en zijn toen het drankkarretje gaan plunderen.
Co_OLzondag 16 maart 2014 @ 11:11
quote:
Tussen de 3 & 6 km diep dus...
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:11
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:10 schreef Uccie het volgende:

[..]

Dan zal het wel aan mij liggen, ik vind het voor allemaal vreselijk en het valt me op, dat een Nederlands slachtoffer ervoor zorgt dat iets sneller op de voorpagina staat van de krant dan anders.
Ja, logisch toch? Misschien is het iemand die je kent?

Een of ander vliegtuigongeluk in Zambia interesseert me ook minder als er geen dan als er wel Nederlanders bij betrokken zijn. Zo werkt de menselijke geest, wat Fierce al perfect omschrijft. ;)

Iedereen even belangrijk vinden vind ik immoreel. Hoeveel is je schatje je dan waard?
Geraltzondag 16 maart 2014 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

Klinkt op zich niet heel gek, maar dan zit dat kaartje ernaast met laatste satelliet bereik (deze [ afbeelding ])
Hoezo snap ik die 20 min fuel over en 60 minuten fuel over niet?

Ik bedoel de bovenkant van die 60 minuten over, daar zou toch minder over moeten zijn dan bij die 20 minuten over lijn??? 8)7
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:10 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Om hier nog even op terug te komen. De Everest regio begint rond deze dagen vol te druppelen met klimmers. Sherpa's zijn al aanwezig voor de voorbereidingen voor het komende klimseizoen. Een crashend vliegtuig, of een extreem laag overkomende boeing was ongetwijfeld opgevallen.
Sterk argument, Drebbel. ^O^
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 11:13
Overigens, ze moeten toch de communicatie van dat vliegtuig dat denkt contact gehad te hebben met MH370 na de verdwijning kunnen naluisteren. Zulke communicatie wordt toch opgeslagen in de black box?
Afijn, zullen ze vast al gedaan hebben, neem ik aan.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:14
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, logisch toch? Misschien is het iemand die je kent?

Een of ander vliegtuigongeluk in Zambia interesseert me ook minder als er geen dan als er wel Nederlanders bij betrokken zijn. Zo werkt de menselijke geest, wat Fierce al perfect omschrijft. ;)

Iedereen even belangrijk vinden vind ik immoreel. Hoeveel is je schatje je dan waard?
Nee, maar ik heb het nu over een situatie waarin ik niemand ken.
Als het een bekende is, kan het me geen ruk meer schelen of de rest er nog is. Als die ene persoon er nog maar is, dat wil ik dan ook wel toegeven.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:14
Ik begrijp nu ook beter waarom de Maleise overheid zo raar reageert. Er is politiek bij betrokken. Die oppositiepartij zal ook wel zitten te kijken... Lijkt me niet dat het daar zo braaf gaat als tussen Pechtold en Wilders. Politieke strijd is in olielanden echt wat heftiger...
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 11:14
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er is toch lichtelijk gebleken dat radars nou niet bepaald zo werken dat alles maar gemonitord wordt. Het over radars vliegen kan nog best, maar als het er veel worden wordt het een probleem lijkt me. Bovendien kan je boven een ander vliegtuig vliegen om de radar te ontwijken.
Als het boven land was gekomen zou het toch wel zijn opgemerkt door individuen op de grond, vissers, boeren, weet ik veel wat. Hoe onherbergzaam een gebied ook is, er wonen 6 miljard mensen op aarde dus 1 van hen zou dat vliegtuig dan wel hebben gespot..
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:15
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:14 schreef Uccie het volgende:

[..]

Nee, maar ik heb het nu over een situatie waarin ik niemand ken.
Als het een bekende is, kan het me geen ruk meer schelen of de rest er nog is. Als die ene persoon er nog maar is, dat wil ik dan ook wel toegeven.
Dan nog interesseert het me meer, heb jij dat niet?
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:15
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:10 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Wat niet? Ze hebben een PhD, ze weten waar alle sterren staan, dan hebben ze ook vast wel een zwarte band in karate. Een vliegtuigje besturen mag dan ook geen probleem zijn lijkt me.
uiteraard, die man die vlieglessen in zweden heeft gevolgd
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:14 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als het boven land was gekomen zou het toch wel zijn opgemerkt door individuen op de grond, vissers, boeren, weet ik veel wat. Hoe onherbergzaam een gebied ook is, er wonen 6 miljard mensen op aarde dus 1 van hen zou dat vliegtuig dan wel hebben gespot..
Ja, absoluut, maar dat dacht ik dus ook van die Golf van Thailand, die veel drukker is dan een rustige route over de bergen van Birma kiezen... ;) En daar is het vliegtuig zeker geweest en heeft zich zeker raar gedragen.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:16
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan nog interesseert het me meer, heb jij dat niet?
Nee, deze casus was voor mij net zo interessant geweest als er geen Nederlandse in had gezeten.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:17
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:16 schreef Uccie het volgende:

[..]

Nee, deze casus was voor mij net zo interessant geweest als er geen Nederlandse in had gezeten.
Slimme zijweg pak je. Ja, voor mij ook uiteraard. :*
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 11:18
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:14 schreef El_Matador het volgende:
Ik begrijp nu ook beter waarom de Maleise overheid zo raar reageert. Er is politiek bij betrokken. Die oppositiepartij zal ook wel zitten te kijken... Lijkt me niet dat het daar zo braaf gaat als tussen Pechtold en Wilders. Politieke strijd is in olielanden echt wat heftiger...
Maleisië is een apart land.. strenge moslimstaat maar er wonen bijvoorbeeld ook veel Chinezen. Een van de redenen dat dit onderwerp mij wat meer boeit is dat mijn schoonzus Maleisische is (Chinese roots) en dat ik er een keer ben geweest met Malaysian Airlines.. perfecte service, modern, mooie stewardessen.. Vind het sneu dat hun imago in een klap naar de klote is, want in mijn beleving was het de perfecte vliegmaatschappij, samen met nog een paar andere.
Blue_Panther_Ninjazondag 16 maart 2014 @ 11:18
Vliegtuig is gevonden? :+
U.N.K.L.E.zondag 16 maart 2014 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:18 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Maleisië is een apart land.. strenge moslimstaat maar er wonen bijvoorbeeld ook veel Chinezen. Een van de redenen dat dit onderwerp mij wat meer boeit is dat mijn schoonzus Maleisische is (Chinese roots) en dat ik er een keer ben geweest met Malaysian Airlines.. perfecte service, modern, mooie stewardessen.. Vind het sneu dat hun imago in een klap naar de klote is, want in mijn beleving was het de perfecte vliegmaatschappij, samen met nog een paar andere.
Dat heb ik nu ook. Ik vlieg veel met Malaysia Airlines (AMS-HAN vooral), en het is echt een super maatschappij, zowel qua luxe als veiligheid...
arj1o1zondag 16 maart 2014 @ 11:20
quote:
There is more information coming in from the press conference during the Q&A: one of the transponder systems was switched off before the last communication from the pilot and his message , “All right, good night”.
bron: http://www.theguardian.co(...)41bce4b05ba05a3f8dc9
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:20
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:12 schreef Geralt het volgende:

[..]

Hoezo snap ik die 20 min fuel over en 60 minuten fuel over niet?

Ik bedoel de bovenkant van die 60 minuten over, daar zou toch minder over moeten zijn dan bij die 20 minuten over lijn??? 8)7
sorry ik begrijp je even niet :@
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:21
quote:
Ja, 14 minuten verschil toch?

Ook interessant, uit jouw link:

Malaysias opposition party has dismissed claims in the Mail on Sunday that Captain Zaharie is a political fanatic
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:21
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, absoluut, maar dat dacht ik dus ook van die Golf van Thailand, die veel drukker is dan een rustige route over de bergen van Birma kiezen... ;) En daar is het vliegtuig zeker geweest en heeft zich zeker raar gedragen.
Misschien word je wel door meer mensen gezien op een drukke route, maar valt het minder op.
Als ik in de spits over de A4 rijd, en je vraagt me in Amsterdam of ik een grijze VW Golf heb gezien met een blonde bestuurder, dan zeg ik waarschijnlijk wel, maar zeker weten doe ik het niet.
Als je me dat vraagt over een zondagmiddagrit ergens op een verlaten provinciale weg in Groningen, dan kan ik met veel meer zekerheid ja of nee zeggen.
Geraltzondag 16 maart 2014 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:20 schreef Marrije het volgende:

[..]

sorry ik begrijp je even niet :@
Dat plaatje. Daar staat een gebeid van 20 minuten fuel over aangegeven en een gebied van 60 minuten fuel over aangegeven.

Daar waar de 60 minuten benzine over aangegeven wordt is verder weg van het laatste contact als daar waar 20 minuten benzine over aangegeven wordt.

Je kan toch niet en verder vliegen en 40 minuten meer benzine over hebben?? 8)7
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 11:23
quote:
'There is more information coming in from the press conference during the Q&A: one of the transponder systems was switched off before the last communication from the pilot and his message - “good night”.'
http://www.theguardian.co(...)goes-on-live-updates

Als het de piloot was die toen communiceerde zou dit kunnen betekenen dat hij op dat moment volledige controle had en er geen kapers in het spel zijn. Tenzij hij natuurlijk onder druk werd gezet.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2014 11:24:20 ]
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:25
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:21 schreef Uccie het volgende:

[..]

Misschien word je wel door meer mensen gezien op een drukke route, maar valt het minder op.
Als ik in de spits over de A4 rijd, en je vraagt me in Amsterdam of ik een grijze VW Golf heb gezien met een blonde bestuurder, dan zeg ik waarschijnlijk wel, maar zeker weten doe ik het niet.
Als je me dat vraagt over een zondagmiddagrit ergens op een verlaten provinciale weg in Groningen, dan kan ik met veel meer zekerheid ja of nee zeggen.
Ja, heb je gelijk in. Hoe goed werken die radars ook, worden die constant in de gaten gehouden? Als er 1 vliegtuigje bij zit, die niet op de transponder zit, valt dat op?

Blijkbaar kan een vliegtuig gewoon ongemerkt rondvliegen, dus zo goed werkt die radar ook niet nee.

Zeker niet als je een piloot hebt die dat op zijn sim uitvoerig heeft getest...
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:26
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:22 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat plaatje. Daar staat een gebeid van 20 minuten fuel over aangegeven en een gebied van 60 minuten fuel over aangegeven.

Daar waar de 60 minuten benzine over aangegeven wordt is verder weg van het laatste contact als daar waar 20 minuten benzine over aangegeven wordt.

Je kan toch niet en verder vliegen en 40 minuten meer benzine over hebben?? 8)7
Zoals ik het bekijk, afhankelijk van bepaalde luchtdruk ofzo weten ze niet hoeveel kerosine het vliegtuig exact nog over had. Misschien nog genoeg voor 20 min, dus de kleinste ring. Misschien nog genoeg voor 60 min, dus verder weg en een ruimere ring.
Geraltzondag 16 maart 2014 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

Zoals ik het bekijk, afhankelijk van bepaalde luchtdruk ofzo weten ze niet hoeveel kerosine het vliegtuig exact nog over had. Misschien nog genoeg voor 20 min, dus de kleinste ring. Misschien nog genoeg voor 60 min, dus verder weg en een ruimere ring.
Je kan het wel zo interpreteren, maar zo staat het er niet. Er staat letterlijk:

[q]Estimated range of plane with its remaining fuel if it was flying at the plane's maximum speed.[q/]

Daar staat letterlijk bij de lijn van 20 minuten heeft het vliegtuig nog 20 minuten benzine over. Bij de 60 minuten lijn nog 60 minuten benzine over.

Ze kunnen er allicht heel iets anders mee bedoelen, maar dit is zoals het er letterlijk staat. En dat klopt imo niet.
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 11:30
Enkele feiten uit de persconferentie van vandaag (van AVherald)
quote:
• 25 landen zijn betrokken bij de zoekactie, (voorheen waren dit er 14)

• Er wordt in de territories van 11 landen gezocht.

• Het vliegtuig had de geplande hoeveelheid kerosine aan boord. Er was niets extra's getanked.

• Focus is nu op crew en passagiers.

• De flight simulators van beide piloten zijn thuis uit elkaar gehaald en op een andere (investigation) plaats weer in elkaar gezet en worden momenteel onderzocht.

• Er is geen contact gezocht door eventuele verdachten, geen losgeld of andere zaken geeisd.

• Er was géén uitzonderlijk belangrijke cargo on board.

• Het door satellieten ontvangen signaal kan verstuurd zijn terwijl het vliegtuig aan de grond stond.

• Piloten hebben niet verzocht samen te vliegen. Kans dat ze beiden in het complot zitten lijkt dus uitgesloten.
Tourniquetzondag 16 maart 2014 @ 11:30
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:22 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat plaatje. Daar staat een gebeid van 20 minuten fuel over aangegeven en een gebied van 60 minuten fuel over aangegeven.

Daar waar de 60 minuten benzine over aangegeven wordt is verder weg van het laatste contact als daar waar 20 minuten benzine over aangegeven wordt.

Je kan toch niet en verder vliegen en 40 minuten meer benzine over hebben?? 8)7
Die rode lijnen zijn de mogelijke posities op het moment van de laatste satelliet-ping. Met die gebieden bedoelen ze de mogelijke posities als er na die laatste "ping" nog 20 of 60 minuten is doorgevlogen. Met als uitgangspunt die rode lijn dus.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

http://www.theguardian.co(...)goes-on-live-updates

Als het de piloot was die toen communiceerde zou dit kunnen betekenen dat hij op dat moment volledige controle had en er geen kapers in het spel zijn. Tenzij hij natuurlijk onder druk werd gezet.
Ben niet helemaal helder meer :7 maar begrijp ik de tijdlijn zo goed?:

• 00:41 - start
• 01:07 - transponder uit
• 01:07-01:21 - bericht "All right, good night"
• 01:21 - 2e communicatie uit
• 02:40 - spot op radar Straat van Malakka
• 07:00 - spot op satelliet in een van de beide halve cirkels
Geraltzondag 16 maart 2014 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:30 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Die rode lijnen zijn de mogelijke posities op het moment van de laatste satelliet-ping. Met die gebieden bedoelen ze de mogelijke posities als er na die laatste "ping" nog 20 of 60 minuten is doorgevlogen. Met als uitgangspunt die rode lijn dus.
Zo staat het er niet :P
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:30 schreef Drebbelman het volgende:
Enkele feiten uit de persconferentie van vandaag (van AVherald)

[..]

Dank, staat bovenaan in de OP, heb je een directe link?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:36
GEVONDEN!

bathymetry.jpg
Co_OLzondag 16 maart 2014 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:30 schreef Drebbelman het volgende:
Enkele feiten uit de persconferentie van vandaag (van AVherald)

[..]

Waarom zouden ze geen extra kerosine meegenomen hebben, ze kunnen ook op de grond geholpen zijn om meer brandstof te krijgen zodat ze langer in de lucht konden blijven?
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:36
dit hele gebeuren maakt iniedergeval pijnlijk duidelijk dat alle monitoring systemen (rader, satelliet en dat wat in het vliegtuig zit) niet deugen en teveel gaten bevat..
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:37
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:36 schreef El_Matador het volgende:
GEVONDEN!

[ afbeelding ]
dat is een sterretje, geen vliegtuig ;)
RVerzondag 16 maart 2014 @ 11:38
a3e9e083-8740-44a6-9d18-1f0d7c7f0dcb-620x372.jpeg?width=620&height=-&quality=95
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:36 schreef Co_OL het volgende:

[..]

Waarom zouden ze geen extra kerosine meegenomen hebben, ze kunnen ook op de grond geholpen zijn om meer brandstof te krijgen zodat ze langer in de lucht konden blijven?
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 08:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, werkt dat zo? Je geeft het tankmannetje een paar ringgit en hij tankt hem helemaal vol? Dat merkt Malaysian Airlines niet, denk je??
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:39
quote:
10s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:37 schreef mschol het volgende:

[..]

dat is een sterretje, geen vliegtuig ;)
Je kopt de bal voor mijn inkopper weg. Netjes. Dat wilde ik precies zeggen :7

Ik zocht op dieptekaarten voor Arthur en deze kwam voorbij. Wel mooi die zeebodem te zien. Die ster zal wel een jonge vulkaan zijn ofzo.
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 11:40
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dank, staat bovenaan in de OP, heb je een directe link?
http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
quote:
On Mar 16th 2014 Malaysia's Minister of Transport said, that the search has become much more difficult now including 25 instead of so far 14 countries including diplomatic efforts. Areas of land in 11 countries are being searched. Satellite data, primary and secondary radar data as well as search aircraft and ships are being requested. The aircraft took off with the fuel planned according to flight plan, there was no additional fuel loaded. The investigation refocussed on crew, all passengers as well as all ground personnel handling the aircraft. The crew homes have been searched, the captain's flight simulator equipment was dismantled and re-assembled at police premises for further investigation. The crew members had not requested to fly together. The team of Inmarsat have arrived in Malaysia supporting the investigation. Priority is still on the search and rescue operation. There have been no attempts to contact Malaysia, the airline or any other party in order to seek ransom or other compensation in exchange for occupants or the aircraft. There was no hazardeous cargo on board, the cargo has been checked according to standard operating procedures. The satellite signals could also have been sent while the aircraft was on the ground as long as there was electrical power available.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:36 schreef mschol het volgende:
dit hele gebeuren maakt iniedergeval pijnlijk duidelijk dat alle monitoring systemen (rader, satelliet en dat wat in het vliegtuig zit) niet deugen en teveel gaten bevat..
oa ook omdat men het uit zet
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:43
quote:
9s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:41 schreef Marrije het volgende:

[..]

oa ook omdat men het uit zet
het kan uitzetten :P

maar ik vind het diep triest, dat dit anno 2014 kan.. maarja.. ben vast niet de enige die er zo overdenkt :P
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 11:44
Wat opvallend is bij vliegrampen waarbij de oorzaak wordt gevonden in zelfmoord door de piloot, is dat vrijwel altijd de vliegmaatschappij of het land van herkomst deze oorzaak niet wil accepteren. Als vlucht MH370 ooit wordt teruggevonden, kan je dus nu al voorspellen dat er eindeloos zal worden gesteggeld over de oorzaak en dat er mogelijk wel nooit een definitieve, door iedereen geaccepteerd onderzoeksrapport zal komen.
Tourniquetzondag 16 maart 2014 @ 11:44
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je kopt de bal voor mijn inkopper weg. Netjes. Dat wilde ik precies zeggen :7

Ik zocht op dieptekaarten voor Arthur en deze kwam voorbij. Wel mooi die zeebodem te zien. Die ster zal wel een jonge vulkaan zijn ofzo.
Is volgens mij de locatie van de zeebeving die in december 2004 de grote tsunami toen heeft veroorzaakt.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:43 schreef mschol het volgende:

[..]

het kan uitzetten :P

maar ik vind het diep triest, dat dit anno 2014 kan.. maarja.. ben vast niet de enige die er zo overdenkt :P
Schijnt te moeten, omdat als ze met z'n allen bij elkaar op een vliegveld staat, het systeem overbelast raakt. Ok eens, dat zou misschien niet moeten kunnen in 2014.
koekiizondag 16 maart 2014 @ 11:45
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:45 schreef koekii het volgende:
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
omdat je hem op den haag neer wil laten storten tijdens de NSS bijvoorbeeld? :X
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:49
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:44 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Is volgens mij de locatie van de zeebeving die in december 2004 de grote tsunami toen heeft veroorzaakt.
Ja, was dat daar? Zou kunnen, ik heb daar toen niet zo ingedoken als dit nu.
GotenSSJzondag 16 maart 2014 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:46 schreef mschol het volgende:

[..]

omdat je hem op den haag neer wil laten storten tijdens de NSS bijvoorbeeld? :X
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:50
BREAKING: 3e piloot aan boord vliegtuig!

SPOILER
560.DenzelWashington.jc.11112.jpeg
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:49 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]

Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
het vergroot de onwaarschijnlijkheid dat het daadwerkelijk gebeurd..? :P
xFriendxzondag 16 maart 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:49 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]

Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
Plus dat het met die brandstof (of ze moeten kunnen bijtanken) volgens mij niet te halen valt plus ook nog eens dat je onderweg WEL allerlei radars tegenkomt en bij geen respons als het goed is het ding uit de lucht geschoten zal worden.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:50 schreef mschol het volgende:

[..]

het vergroot de onwaarschijnlijkheid dat het daadwerkelijk gebeurd..? :P
De nieuwe feiten van AVherald verkleinen de mogelijke opties nogal... ;)
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:45 schreef koekii het volgende:
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
omdat je er nog meer wilt kapen?
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:51
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:50 schreef El_Matador het volgende:
BREAKING: 3e piloot aan boord vliegtuig!

SPOILER
wordt druk daar, deze airmarshal was ook al aanboord:
SPOILER
non-stop-movie-image-17.jpg
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:54
The Guardian
The Associated Press has a bit on the reaction from China, where there is growing anger over the Malaysian government’s handling of the investigation:

The search for the jetliner with Chinese travellers aboard has revealed the limits of Beijing’s influence in its own backyard and left communist leaders facing outrage from their public.

Beijing has demanded Malaysia do more to find the plane, but despite sending nine ships to help in the search, China appears to have little leverage over its far smaller Southeast Asian neighbour.
The situation is especially uncomfortable for Chinese leaders because part of the ruling Communist party’s claim to a monopoly on power is that it is best qualified to look after the public’s interests.

The rise of social media and the increased willingness of China’s public to assert its rights adds to the pressure to find the 154 Chinese among the 227 missing passengers.

There is “very likely a lot more pressure from the domestic community in China on Beijing to make sure that Chinese nationals are being protected,” said Marc Lanteigne, research director at the New Zealand Contemporary China Research Centre at Victoria University of Wellington.

Beijing has resorted to taking the unusual step of publicly haranguing Malaysias government - a sign that whatever pressure it is applying in private is failing to produce results.

After Malaysian Prime Minister Najib Razak said on Saturday that the Boeing 777 might have flown beyond the current search area, Beijing reacted with fury, a sign that the announcement took it by surprise.

A deputy Chinese foreign minister demanded “more thorough and accurate information” about the new search area.

A stinging commentary by China’s official Xinhua News Agency accused Malaysia and the United States of dragging their feet, adding that the former “bears inescapable responsibility”. It went on:


quote:
Given todays technology, the delay smacks of either dereliction of duty or reluctance to share information in a full and timely manner
De "technologietijgers" van de wereld... :')

Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
mscholzondag 16 maart 2014 @ 11:56
quote:
10s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:54 schreef El_Matador het volgende:
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
ze kunnen heel veel druk uitoefenen in veel gevallen, maar omdat nu de hele wereld zijn ogen op malysie heeft kunnen ze vermoedelijk hun ultieme druk middelen niet gebruiken?? /wildguess...
Co_OLzondag 16 maart 2014 @ 11:57
Ik heb met een medium net kaarten gelegd en ze zegt dat iedereen nog leeft. Ze zoeken aan de verkeerde kant... vliegtuig is naar het noorden/noord oosten gegaan. Ze zegt ook dat het vliegtuig vlak langs de kust staat. En dat volgende week een boot een signaal van hun oppikt! Geen signaal van het vliegtuig zelf maar een onderling communicatie signaal!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:51 schreef Marrije het volgende:

[..]

omdat je er nog meer wilt kapen?
rond 24 maart op een verlaten vliegveld in Duitsland heb je meer succes denk ik...

niet dat ik iemand op ideeen wil brengen, laat dat duidelijk zijn :7
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 11:58
waar is Australie precies aan het zoeken eigenlijk? In dat rechthoekje in dat kaartje van el matador?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:58 schreef Marrije het volgende:
waar is Australie precies aan het zoeken eigenlijk? In dat rechthoekje in dat kaartje van el matador?
Die rechthoek is niet gebaseerd op data, jij vroeg om een kaartje en ik heb wat snel in elkaar geflanst.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:01
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die rechthoek is niet gebaseerd op data, jij vroeg om een kaartje en ik heb wat snel in elkaar geflanst.
dat rechthoekje was toch die 1600 km aan de westkust?
Fierce.zondag 16 maart 2014 @ 12:01
Nu wil ik weten wat er met het vliegtuig aan de hand is.
RVerzondag 16 maart 2014 @ 12:01
Advanced Remote Viewing Projects: Project Missing Plane
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:01 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat rechthoekje was toch die 1600 km aan de westkust?
Het bericht was toen ongeveer 1600 km aan de westkust. Ik heb een rechthoekje gemaakt wat ongeveer 1600 is, maar kan ook 1200 of 2000 zijn... ;) Die 1600 km uit de medias was ook niet exact dus in feite maakt het niet zoveel uit; ongeveer dat gebied. Het ging mij om de dieptes daar, die zijn enorm.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:01 schreef RVer het volgende:
Advanced Remote Viewing Projects: Project Missing Plane
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
waarom zet je dit niet in het topic in BNW? daar krijg je misschien meer reacties?
mscholzondag 16 maart 2014 @ 12:02
quote:
15s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:01 schreef Fierce. het volgende:
Nu wil ik weten wat er met het vliegtuig aan de hand is.
is foetsie...
Fierce.zondag 16 maart 2014 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:02 schreef mschol het volgende:

[..]

is foetsie...
Ja, maar wat heeft er nou echt plaatsgevonden. Raar gedoe. :{
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:03
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het bericht was toen ongeveer 1600 km aan de westkust. Ik heb een rechthoekje gemaakt wat ongeveer 1600 is, maar kan ook 1200 of 2000 zijn... ;) Die 1600 km uit de medias was ook niet exact dus in feite maakt het niet zoveel uit; ongeveer dat gebied. Het ging mij om de dieptes daar, die zijn enorm.
jaja maar ik denk dat australie zoekt in die 1600 km straal, weet het alleen niet, niks over gelezen verder waar zij zoeken
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

jaja maar ik denk dat australie zoekt in die 1600 km straal, weet het alleen niet, niks over gelezen verder waar zij zoeken
Bron in de OP:

Bloomberg cited a person familiar with the analysis, who said the last contact with a satellite showed MH370 around 1,000 miles west of Perth, but added that might not indicate where the plane ended up.

1902856_10151967931704147_949767976_n.jpg

Perth ligt in het zuidwesten van Australië, dus ongeveer waar het rechthoekje die onderzeese bergen bedekt... Christmas Island ligt daar? Of Amsterdam Island? je hebt er een paar.
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 12:07
Ipv het vliegtuig willen vinden wordt het nu ook nog politieke ruzie :')
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 12:12
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bron in de OP:

Bloomberg cited a person familiar with the analysis, who said the last contact with a satellite showed MH370 around 1,000 miles west of Perth, but added that might not indicate where the plane ended up.
Da's raar. Dan moet 'ie direct na het satellietcontact weer naar het zuiden zijn gevlogen in een rechte lijn... Perth ligt nogal zuidelijk.. En dan was ook de brandstof op. Niet erg logisch.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:12 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Da's raar. Dan moet 'ie direct na het satellietcontact weer naar het zuiden zijn gevlogen in een rechte lijn... Perth ligt nogal zuidelijk.. Niet erg logisch.
Dat vind ik ook totaal niet. Het hangt van de dominante luchtstroming af. Anders kan je nooit 7 uur vliegen met zo weinig kerosine.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:12 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Da's raar. Dan moet 'ie direct na het satellietcontact weer naar het zuiden zijn gevlogen in een rechte lijn... Perth ligt nogal zuidelijk.. En dan was ook de brandstof op. Niet erg logisch.
hij zou daar ongeveer in het water kunnen liggen
zeker als het daar flink diep is vind ik het niet zo onlogisch
bedachtzaamzondag 16 maart 2014 @ 12:20
Een stuk over de transponder van het vliegtuig.

http://edition.cnn.com/20(...)irlines-transponder/
Co_OLzondag 16 maart 2014 @ 12:21
Als ze toch naar het noorden/noord oosten zijn gevlogen dan zit Noord Korea er achter...
Hyperdudezondag 16 maart 2014 @ 12:21
http://vietnam.craigslist.org/for/4372477162.html
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 12:23
-toch maar weg-

[ Bericht 95% gewijzigd door gebrokenglas op 16-03-2014 12:58:14 ]
jacozondag 16 maart 2014 @ 12:25
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 10:59 schreef El_Matador het volgende:
Myanmar, Tibet of Kazachstan (als doorvoerhaven naar Rusland, die zijn nu toch bezig met geopolitiek).
Tibet is weliswaar dun bevolkt, maar het staat onder kontrole van China. Vanuit het perspectief van kapers, lijkt me dit geen logische plaats om een vliegtuig te landen. De eerste paar uren kun je waarschijnlijk je gang gaan, maar daarna heb je te maken met een goed uitgerust Chinees leger.

In Myanmar is sinds een paar jaar een politieke omwenteling gaande. De militairen kunnen niet meer doen en laten wat ze willen. Het land opent zich steeds meer en buitenlandse bedrijven zijn op allerlei terreinen aktief in de economie van Myanmar. Zelfs al zouden Birmese militairen met de kapers samenwerken, dan is er een kans dat de landing van een vermiste boeing geobserveerd wordt door mensen die dit gaan melden. Op een militaire basis in een verlaten gebied gekontroleerd door een losgeslagen officier? Misschien is dat nog denkbaar.

Vanuit eventuele kapers gedacht, kies je bij voorkeur voor een landing in een staat waar de overheid weinig middelen heeft en liefst in een gebied wat niet effectief onder overheidskontrole staat. Somalie, Yemen of Afghanistan klinken dan logischer.
Gisteren.zondag 16 maart 2014 @ 12:29
Ik wil nog wel een persoonlijke opmerking maken naar El Matador, namens meerdere topicvolgers hier.

Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 12:32
OP post is nogal druk en begint onduidelijk te worden, Mijn telefoon trekt het ook niet meer (en normaal heeft hij op FOK! negens moeite mee.

Ontopic: Ik lees dat iedereen er van uit gaat dat de piloot nog 7 uur door heeft gevlogen. Maar dat is toch helemaal niet zeker?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:29 schreef Gisteren. het volgende:
Ik wil nog wel een persoonlijke opmerking maken naar El Matador, namens meerdere topicvolgers hier.

Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
Jij spreekt niet namens anderen, maar namens Gisteren.

Mensen die een probleem hebben, weten mijn DM te vinden.

Met je "hersenspinsels". :')
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 12:34
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij spreekt niet namens anderen, maar namens Gisteren.

Mensen die een probleem hebben, weten mijn DM te vinden.

Met je "hersenspinsels". :')
mwaa volg dit topic al een tijdje en moet hem wel ergens gelijk geven
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:32 schreef Fokker89 het volgende:
OP post is nogal druk en begint onduidelijk te worden
Met je eens.
Updates per dag zou al beter zijn.
En een stuk inkorten, want ik vind het behoorlijk onverzichtelijk aan het worden
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:34 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Met je eens.
Updates per dag zou al beter zijn.
En een stuk inkorten, want ik vind het behoorlijk onverzichtelijk aan het worden
Er is nauwelijks iets bijgekomen (alleen dat wat bovenaan staat) en de plaatjes staan bijna allemaal achter spoilers. Wat is er onoverzichtelijk?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:34 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

mwaa volg dit topic al een tijdje en moet hem wel ergens gelijk geven
Ja dat kan ik me wel voorstellen, maar los het op per DM lijkt me? Je kan me gewoon aanspreken.
eightzondag 16 maart 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:57 schreef Co_OL het volgende:
Ik heb met een medium net kaarten gelegd en ze zegt dat iedereen nog leeft. Ze zoeken aan de verkeerde kant... vliegtuig is naar het noorden/noord oosten gegaan. Ze zegt ook dat het vliegtuig vlak langs de kust staat. En dat volgende week een boot een signaal van hun oppikt! Geen signaal van het vliegtuig zelf maar een onderling communicatie signaal!
Let effe op want je zit hier verkeerd. Special voor gappies zoals jij heeft ts een ander topic aangemaakt:
BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:37
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:35 schreef El_Matador het volgende:
Wat is er onoverzichtelijk?
Enorm veel.
Leuke info voor luchtvaartfreaks maar mensen die even nieuws komen checken een stuk minder fijn
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:37 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Enorm veel.
Leuke info voor luchtvaartfreaks maar mensen die even nieuws komen checken een stuk minder fijn
In dat opzicht is ie juist beter dan de vorige OPs, want het laatste nieuws staat bovenaan, al het eronder is achtergrondinformatie die nuttig is en achter spoilers staat om het niet te lang te maken. ;)
Take2zondag 16 maart 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 11:36 schreef mschol het volgende:
dit hele gebeuren maakt iniedergeval pijnlijk duidelijk dat alle monitoring systemen (rader, satelliet en dat wat in het vliegtuig zit) niet deugen en teveel gaten bevat..
Idd, plus het feit dat er twee mensen aan boord zaten met valse(en geregistreerd! als gestolen) paspoorten.
eightzondag 16 maart 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:29 schreef Gisteren. het volgende:
Ik wil nog wel een persoonlijke opmerking maken naar El Matador, namens meerdere topicvolgers hier.

Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
Persoonlijk gaat via dm/pm, kneus ;(
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:42
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:38 schreef El_Matador het volgende:
achter spoilers staat om het niet te lang te maken
Updates per dag zou veel beter zijn mijn inziens.
Achtergrond info is nutteloos voor de meeste mensen, en die komen in een nieuws topic.
Allemaal die berekenen slaan kant nog wal, geen feit geen nieuws
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 12:43
Leven en laten leven en iedereen in zijn waarde laten.. ik vind het leuk om dit topic te volgen en stoor me nergens aan
Fierce.zondag 16 maart 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:42 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Updates per dag zou veel beter zijn mijn inziens.
Achtergrond info is nutteloos voor de meeste mensen, en die komen in een nieuws topic.
Allemaal die berekenen slaan kant nog wal, geen feit geen nieuws
Als je het beter weet, moet je het zelf doen natuurlijk.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:43
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

In dat opzicht is ie juist beter dan de vorige OPs, want het laatste nieuws staat bovenaan, al het eronder is achtergrondinformatie die nuttig is en achter spoilers staat om het niet te lang te maken. ;)
misschien kan alles dat nu onder het laatste nieuws staat in 1 grote spoiler ipv allemaal verschillende spoilers? Of gewoon het geheel zoals het nu is op het laatste nieuws na in 1 grote spolier.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:43 schreef Pleun2011 het volgende:
ik vind het leuk om dit topic te volgen en stoor me nergens aan
Ik ook. Maar ik gebruik de OT dan ook niet voor de info.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Leven en laten leven en iedereen in zijn waarde laten.. ik vind het leuk om dit topic te volgen en stoor me nergens aan
vind ik ook
maar eerlijk is eerlijk, mobiel is die OP een beetje too much
Fierce.zondag 16 maart 2014 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:44 schreef Marrije het volgende:

[..]

vind ik ook
maar eerlijk is eerlijk, mobiel is die OP een beetje too much
Ik zit de hele tijd op mobiel, heb nergens last van? iPhoneeeeee _O_
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:45
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:43 schreef Fierce. het volgende:
Als je het beter weet, moet je het zelf doen natuurlijk.
feedback mag gegeven worden maar ik vind het lullig om alles te delete want er zijn mensen uren mee zoet geweest
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:46
Tip:

1 topic voor nieuws voor de algemene mens
1 topic voor technische hoogstandjes en luchtvaardfreaks
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:44 schreef Marrije het volgende:

[..]

vind ik ook
maar eerlijk is eerlijk, mobiel is die OP een beetje too much
Klopt ja.. zat gisteren ook even mobiel dit topic te lezen en er kwam geen eind aan de OP _O- Daar moest ik eerlijk gezegd eerder om lachen dan dat ik me eraan stoor.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:49
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).

Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:45 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Ik zit de hele tijd op mobiel, heb nergens last van? iPhoneeeeee _O_
nog eerlijker, ik zit over mn datalimiet en mn snelheid is vertraagd :')

Maar goed, het is me om het even.
Al zou ik het wel fijn vinden als het gewoon voor iedereen 'leuk' is.
eightzondag 16 maart 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:47 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Klopt ja.. zat gisteren ook even mobiel dit topic te lezen en er kwam geen eind aan de OP _O- Daar moest ik eerlijk gezegd eerder om lachen dan dat ik me eraan stoor.
En dan is de OP inmiddels voor meer dan de helft ingekort..
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:49 schreef Draailamp het volgende:
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).

Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
meestal staan de nieuwswaardige updates meteen in de OP
eightzondag 16 maart 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:49 schreef Draailamp het volgende:
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).

Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Daar heb je OP toch voor? Die wordt niet voor niets bijgehouden.
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:49 schreef Draailamp het volgende:
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).

Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.. je kan het beste eerst een nieuwssite raadplegen om te checken wat de laatste ontwikkelingen zijn.. en daarna kijk je op Fok voor de achtergrondinfo en de speculaties.. zo doe ik het ook altijd. Dus vanmorgen zag ik dat er geen nieuws was, en vervolgens beland je hier en wordt er driftig gefantaseerd en gespeculeerd.. met af en toe wat nieuwe info. Niks mis mee
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:51 schreef Marrije het volgende:
meestal staan de nieuwswaardige updates meteen in de OP
Niet overzichtelijk genoeg mijn inziens.
Er gebeurd veel meer denk ik.
Het was beter als dat kort uitgeschreven werd en niet 1 zinnetje.
Dat er bv geen cargo in het vliegtuig zat is nutteloos om bij een update te zetten vind ik
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:53 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.. je kan het beste eerst een nieuwssite raadplegen om te checken wat de laatste ontwikkelingen zijn
Doe ik ook. Maar dit is een nieuws item.
Deze OP zou beter passen in een luchtvaardfreak topc mijn inziens
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 12:56
Volgens mij is het Air Crash Investigations marathon bij Nat Geo
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:43 schreef Marrije het volgende:

[..]

misschien kan alles dat nu onder het laatste nieuws staat in 1 grote spoiler ipv allemaal verschillende spoilers? Of gewoon het geheel zoals het nu is op het laatste nieuws na in 1 grote spolier.
Constructief, dank je.

Wat vind je er zo van?
Pleun2011zondag 16 maart 2014 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:55 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Doe ik ook. Maar dit is een nieuws item.
Deze OP zou beter passen in een luchtvaardfreak topc mijn inziens
Ik snap je wel maar vind het zelf niet zo'n probleem.. misschien omdat ik me opeens bewust ben dat ik luchtvaart ook wel verdomd interessant vind :o
Maar oke.. als je inderdaad alleen even snel het laatste nieuws wil checken is dit topic minder geschikt
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:02
Wat een gezeur om niks zeg. Ja, de OP is uitgebreid en informatief.. nou en?
Het is eens wat anders als telkens moeten vissen naar informatie omdat de OP te summier is.

Het lijkt wel alsof alle autisten op FOK! plotseling de weg kwijt zijn.
Omarm eens wijzigingen ipv alles wat nieuw is meteen af te schieten.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:58 schreef Pleun2011 het volgende:
Maar oke.. als je inderdaad alleen even snel het laatste nieuws wil checken is dit topic minder geschikt
En daar zou dit voor moeten zijn
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:04
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:56 schreef Uccie het volgende:
Volgens mij is het Air Crash Investigations marathon bij Nat Geo
Zitten daar nog must-see afleveringen tussen?
Michael-Hzondag 16 maart 2014 @ 13:05
quote:
‘Vermiste toestel mogelijk aan grond bij verzenden satellietgegevens’

Het vermiste toestel van Malaysia Airlines stond mogelijk aan de grond toen het sommige via een satelliet signalen verstuurde. Dat zei het hoofd van de Maleisische burgerluchtvaart, schrijft persbureau Reuters. Het onderzoek richt zich nu niet meer alleen op de crew, maar op op alle passagiers van het toestel en het luchtvaartpersoneel aan de grond.

Het Maleisische ministerie van Transport zegt nog niet van alle landen achtergrondinformatie te hebben ontvangen over passagiers aan boord. Onderzoekers hadden daarom gevraagd, nu het zo goed als zeker is dat door een of meerdere mensen aan boord bewust de communicatie is uitgezet. Het scenario van een kaping is daarmee waarschijnlijk. Er zijn nog wel signalen opgevangen door een satelliet. Uit die gegevens kon worden afgeleid dat het toestel nadat het van de radar verdween, nog urenlang heeft gevlogen.

Volgens Malaysia Airlines is het nog nooit voorgekomen dat een vliegtuig moet worden opgespoord op basis van alleen satellietgegevens. Maleisië heeft aan verschillende landen gevraagd satellietgegevens te verschaffen ten behoeve van het onderzoek, onder meer aan de VS, China en Frankrijk. Ook heeft Maleisië vanmorgen 25 landen om extra hulp gevraagd. Frankrijk stuurt in elk geval drie gespecialiseerde onderzoekers naar Kuala Lumpur om te helpen bij het onderzoek.

‘Geen complot tussen piloten’

Het ACARS-communicatiesysteem, waarmee vliegtuigen met grondstations kunnen communiceren, is volgens de politie uitgeschakeld voor het laatste radiocontact tussen het vliegtuig en de luchtverkeersleiding. De politie sluit een mogelijk complot door piloten ook uit. De piloot en co-piloot hadden geen verzoek ingediend om samen te vliegen op vlucht MH370.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines verdween vorige week in de nacht van vrijdag op zaterdag van de radar. Het toestel is al meer dan een week spoorloos. De Zuid-Chinese Zee is inmiddels helemaal uitgekamd. De zoekacties richten zich nu op twee routes die het vliegtuig kan hebben gevlogen: van de grens van Kazachstan en Turkmenistan tot het noorden van Thailand, en van Indonesië tot de Zuidelijke Oceaan.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:04 schreef eight het volgende:

[..]

Zitten daar nog must-see afleveringen tussen?
Geen idee, kan niet zien welke vluchten er komen.
En deze aflevering ben ik halverwege ingevallen, maar de gezagvoerder had daar hartproblemen, dus dat geeft niet echt input voor de discussie hier.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:06
Is dit een idee voor de OP:

Kopje nieuws, end aar dan wat uitgebreider schrijven over het laatste nieuws
Kopje technische hoogstandjes
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 13:06
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 12:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Constructief, dank je.

Wat vind je er zo van?
Ik vind het prima ^O^
En meteen bedankt voor alle moeite die je erin stopt, zou ik geen zin in hebben :@
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:05 schreef Michael-H het volgende:

[..]

Volgens mij weten ze het echt niet en roepen ze maar wat.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Volgens mij weten ze het echt niet en roepen ze maar wat.
Klopt. Dat denk ik ook.
Ze zullen net zoveel speculeren als wij hier
KingRolandzondag 16 maart 2014 @ 13:14
N7oxvut.jpg
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:06 schreef Draailamp het volgende:
Is dit een idee voor de OP:

Kopje nieuws, end aar dan wat uitgebreider schrijven over het laatste nieuws

Kopje technische hoogstandjes
Hier zeker voorstander van.
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:13 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Klopt. Dat denk ik ook.
Ze zullen net zoveel speculeren als wij hier
Het is niet speculeren. Ze geven alleen aan dat het een mogelijkheid is.
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:14 schreef KingRoland het volgende:
[ afbeelding ]
:D
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 13:16
quote:
_O-
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:17
Idee voor OP:

Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:19
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:06 schreef Uccie het volgende:

[..]

Geen idee, kan niet zien welke vluchten er komen.
En deze aflevering ben ik halverwege ingevallen, maar de gezagvoerder had daar hartproblemen, dus dat geeft niet echt input voor de discussie hier.
Effe opgezocht:

Uitzendtijd: 13:20 - 14:10 uur
Onderwerp: Militaire onderzoekers stellen samen met de luchtvaartinspectie vast waarom een F-4 Phantom in botsing kwam met een DC-9 van Hughes Airwest.

Uitzendtijd: 14:10 - 15:05 uur
Onderwerp:Een toestel uit Zürich maakt een noodlanding, waarbij alle inzittenden omkomen. Er liggen drugs in het wrak. Houdt dat verband met de oorzaak?

Uitzendtijd: 15:05 - 16:00 uur
Onderwerp:Vlak na de start stort vlucht 90 van Air Florida in de ijskoude Potomac-rivier. Een ingenieus experiment wijst uit hoe dat kon gebeuren.

Uitzendtijd: 16:00 - 17:00 uur
Onderwerp: De crash van vlucht 587 van American Airlines in New York werd beschouwd als een terreurdaad, tot het tegendeel kon worden bewezen.
KingRolandzondag 16 maart 2014 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:17 schreef Draailamp het volgende:
Idee voor OP:

Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
o laat maar
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 13:21
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.

Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 13:21
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:19 schreef eight het volgende:

[..]

Effe opgezocht:

Uitzendtijd: 13:20 - 14:10 uur
Onderwerp: Militaire onderzoekers stellen samen met de luchtvaartinspectie vast waarom een F-4 Phantom in botsing kwam met een DC-9 van Hughes Airwest.

Uitzendtijd: 14:10 - 15:05 uur
Onderwerp:Een toestel uit Zürich maakt een noodlanding, waarbij alle inzittenden omkomen. Er liggen drugs in het wrak. Houdt dat verband met de oorzaak?

Uitzendtijd: 15:05 - 16:00 uur
Onderwerp:Vlak na de start stort vlucht 90 van Air Florida in de ijskoude Potomac-rivier. Een ingenieus experiment wijst uit hoe dat kon gebeuren.

Uitzendtijd: 16:00 - 17:00 uur
Onderwerp: De crash van vlucht 587 van American Airlines in New York werd beschouwd als een terreurdaad, tot het tegendeel kon worden bewezen.
^O^
Bedankt!
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:21 schreef Drebbelman het volgende:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.

Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Spuit 11. Op is inmiddels aangepast
MrBanaan1zondag 16 maart 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:21 schreef Drebbelman het volgende:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.

Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Maar het is toch ook echt de schuld van de Rabobank hoor.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:20 schreef KingRoland het volgende:
Vooral helemaal boven gewoon de laatste update en hoe laat dik gedrukt want dan weet iedereen het
Inderdaad. En dan kunnen degene die meer willen lezen gerust door scrollen en spoilers openen.
Mede ook omdat dit toch echt om NIEUWS gaat in dit topic.
Lijkt me zo beter dan twee aparte topics.

Helaas zit ik onder de morfine tabletten en ben ik niet in staat om zoiets netjes te maken daar door.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:21 schreef Drebbelman het volgende:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.

Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Dat zijn geen "onzindingen", daar is veel werk in gestoken.

Dingen achter spoilers, yes. onrelevante plaatjes weg, prima. Maar 2 grappige plaatjes moet kunnen naast al die serieuze info.
Drebbelmanzondag 16 maart 2014 @ 13:24
Nouja, ik heb er zelf geen last van, maar volgens mij ging het er met name om dat het zo lang laden zou zijn voor users die dit topic per mobiel openen. Volgens mij moet je die plaatjes hoe dan ook laden, of ze nu in een spoiler staan of niet.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:22 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Inderdaad. En dan kunnen degene die meer willen lezen gerust door scrollen en spoilers openen.
Mede ook omdat dit toch echt om NIEUWS gaat in dit topic.
Lijkt me zo beter dan twee aparte topics.

Helaas zit ik onder de morfine tabletten en ben ik niet in staat om zoiets netjes te maken daar door.
Ik zou er ook nog prozac bij gaan nemen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:24 schreef Drebbelman het volgende:
Nouja, ik heb er zelf geen last van, maar volgens mij ging het er met name om dat het zo lang laden zou zijn voor users die dit topic per mobiel openen. Volgens mij moet je die plaatjes hoe dan ook laden, of ze nu in een spoiler staan of niet.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
Ik kon de oude OP mobiel prima laden en mijn internet is langzamer dan bij jullie. Ff checken met deze; lukt mij prima, iemand grote problemen dan?
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:26
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:24 schreef eight het volgende:
Ik zou er ook nog prozac bij gaan nemen.
Bedankt, onrespectvol
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:27
quote:
18s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:22 schreef El_Matador het volgende:
Dat zijn geen "onzindingen"
Zeker niet, maar eigenlijk wel voor in een nieuws topic.

Haal aub die usericons weg.
Dat komt echt zo over van; "hier staan wij, degene die dit topic maken. Kijk ons eens hier"
Metalfreakzondag 16 maart 2014 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:14 schreef KingRoland het volgende:
[ afbeelding ]
Apart dat er dan een Airbus A380 bij geplaatst wordt...
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 13:28
@Eight:
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:27 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Zeker niet, maar eigenlijk wel voor in een nieuws topic.

Haal aub die usericons weg.
Dat komt echt zo over van; "hier staan wij, degene die dit topic maken. Kijk ons eens hier"
Dat mag jij vinden, anderen vinden weer wat anders.

Waarom moet de OP zijn zoals jij dat wil?

Inhoudelijke kritiek luister ik graag naar en problemen met laden zijn relevant.

"dat vind ik niet mooi" of "ik vind dat dat daar niet hoort" zijn toch geen objectieve, inhoudelijke argumenten?

Korte stukjes nieuws met een link ben ik helemaal voor. Lever het zo aan en ik plak het in de OP, makkelijk toch?
eightzondag 16 maart 2014 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 13:28 schreef Draailamp het volgende:
@Eight:
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Hou eens op met dat gemiep
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 13:29
vol