NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schijnt te moeten, omdat als ze met z'n allen bij elkaar op een vliegveld staat, het systeem overbelast raakt. Ok eens, dat zou misschien niet moeten kunnen in 2014.quote:Op zondag 16 maart 2014 11:43 schreef mschol het volgende:
[..]
het kan uitzetten
maar ik vind het diep triest, dat dit anno 2014 kan.. maarja.. ben vast niet de enige die er zo overdenkt
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
omdat je hem op den haag neer wil laten storten tijdens de NSS bijvoorbeeld?quote:
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
Ja, was dat daar? Zou kunnen, ik heb daar toen niet zo ingedoken als dit nu.quote:Op zondag 16 maart 2014 11:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Is volgens mij de locatie van de zeebeving die in december 2004 de grote tsunami toen heeft veroorzaakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.quote:
[..]
omdat je hem op den haag neer wil laten storten tijdens de NSS bijvoorbeeld?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
BREAKING: 3e piloot aan boord vliegtuig!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
het vergroot de onwaarschijnlijkheid dat het daadwerkelijk gebeurd..?quote:
[..]
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
Plus dat het met die brandstof (of ze moeten kunnen bijtanken) volgens mij niet te halen valt plus ook nog eens dat je onderweg WEL allerlei radars tegenkomt en bij geen respons als het goed is het ding uit de lucht geschoten zal worden.quote:
[..]
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
De nieuwe feiten van AVherald verkleinen de mogelijke opties nogal...quote:
[..]
het vergroot de onwaarschijnlijkheid dat het daadwerkelijk gebeurd..?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
omdat je er nog meer wilt kapen?quote:
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
quote:Op zondag 16 maart 2014 11:50 schreef El_Matador het volgende:
BREAKING: 3e piloot aan boord vliegtuig!wordt druk daar, deze airmarshal was ook al aanboord:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The Guardian
The Associated Press has a bit on the reaction from China, where there is growing anger over the Malaysian government’s handling of the investigation:
The search for the jetliner with Chinese travellers aboard has revealed the limits of Beijing’s influence in its own backyard and left communist leaders facing outrage from their public.
Beijing has demanded Malaysia do more to find the plane, but despite sending nine ships to help in the search, China appears to have little leverage over its far smaller Southeast Asian neighbour.
The situation is especially uncomfortable for Chinese leaders because part of the ruling Communist party’s claim to a monopoly on power is that it is best qualified to look after the public’s interests.
The rise of social media and the increased willingness of China’s public to assert its rights adds to the pressure to find the 154 Chinese among the 227 missing passengers.
There is “very likely a lot more pressure from the domestic community in China on Beijing to make sure that Chinese nationals are being protected,” said Marc Lanteigne, research director at the New Zealand Contemporary China Research Centre at Victoria University of Wellington.
Beijing has resorted to taking the unusual step of publicly haranguing Malaysias government - a sign that whatever pressure it is applying in private is failing to produce results.
After Malaysian Prime Minister Najib Razak said on Saturday that the Boeing 777 might have flown beyond the current search area, Beijing reacted with fury, a sign that the announcement took it by surprise.
A deputy Chinese foreign minister demanded “more thorough and accurate information” about the new search area.
A stinging commentary by China’s official Xinhua News Agency accused Malaysia and the United States of dragging their feet, adding that the former “bears inescapable responsibility”. It went on:
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
The Associated Press has a bit on the reaction from China, where there is growing anger over the Malaysian government’s handling of the investigation:
The search for the jetliner with Chinese travellers aboard has revealed the limits of Beijing’s influence in its own backyard and left communist leaders facing outrage from their public.
Beijing has demanded Malaysia do more to find the plane, but despite sending nine ships to help in the search, China appears to have little leverage over its far smaller Southeast Asian neighbour.
The situation is especially uncomfortable for Chinese leaders because part of the ruling Communist party’s claim to a monopoly on power is that it is best qualified to look after the public’s interests.
The rise of social media and the increased willingness of China’s public to assert its rights adds to the pressure to find the 154 Chinese among the 227 missing passengers.
There is “very likely a lot more pressure from the domestic community in China on Beijing to make sure that Chinese nationals are being protected,” said Marc Lanteigne, research director at the New Zealand Contemporary China Research Centre at Victoria University of Wellington.
Beijing has resorted to taking the unusual step of publicly haranguing Malaysias government - a sign that whatever pressure it is applying in private is failing to produce results.
After Malaysian Prime Minister Najib Razak said on Saturday that the Boeing 777 might have flown beyond the current search area, Beijing reacted with fury, a sign that the announcement took it by surprise.
A deputy Chinese foreign minister demanded “more thorough and accurate information” about the new search area.
A stinging commentary by China’s official Xinhua News Agency accused Malaysia and the United States of dragging their feet, adding that the former “bears inescapable responsibility”. It went on:
De "technologietijgers" van de wereld...quote:Given todays technology, the delay smacks of either dereliction of duty or reluctance to share information in a full and timely manner
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ze kunnen heel veel druk uitoefenen in veel gevallen, maar omdat nu de hele wereld zijn ogen op malysie heeft kunnen ze vermoedelijk hun ultieme druk middelen niet gebruiken?? /wildguess...quote:Op zondag 16 maart 2014 11:54 schreef El_Matador het volgende:
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
Ik heb met een medium net kaarten gelegd en ze zegt dat iedereen nog leeft. Ze zoeken aan de verkeerde kant... vliegtuig is naar het noorden/noord oosten gegaan. Ze zegt ook dat het vliegtuig vlak langs de kust staat. En dat volgende week een boot een signaal van hun oppikt! Geen signaal van het vliegtuig zelf maar een onderling communicatie signaal!
rond 24 maart op een verlaten vliegveld in Duitsland heb je meer succes denk ik...quote:
niet dat ik iemand op ideeen wil brengen, laat dat duidelijk zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
waar is Australie precies aan het zoeken eigenlijk? In dat rechthoekje in dat kaartje van el matador?
Die rechthoek is niet gebaseerd op data, jij vroeg om een kaartje en ik heb wat snel in elkaar geflanst.quote:
waar is Australie precies aan het zoeken eigenlijk? In dat rechthoekje in dat kaartje van el matador?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat rechthoekje was toch die 1600 km aan de westkust?quote:Op zondag 16 maart 2014 12:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die rechthoek is niet gebaseerd op data, jij vroeg om een kaartje en ik heb wat snel in elkaar geflanst.
Advanced Remote Viewing Projects: Project Missing Plane
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
Het bericht was toen ongeveer 1600 km aan de westkust. Ik heb een rechthoekje gemaakt wat ongeveer 1600 is, maar kan ook 1200 of 2000 zijn...quote:
[..]
dat rechthoekje was toch die 1600 km aan de westkust?
Die 1600 km uit de medias was ook niet exact dus in feite maakt het niet zoveel uit; ongeveer dat gebied. Het ging mij om de dieptes daar, die zijn enorm.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
waarom zet je dit niet in het topic in BNW? daar krijg je misschien meer reacties?quote:
Advanced Remote Viewing Projects: Project Missing Plane
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
is foetsie...quote:Op zondag 16 maart 2014 12:01 schreef Fierce. het volgende:
Nu wil ik weten wat er met het vliegtuig aan de hand is.
jaja maar ik denk dat australie zoekt in die 1600 km straal, weet het alleen niet, niks over gelezen verder waar zij zoekenquote:
[..]
Het bericht was toen ongeveer 1600 km aan de westkust. Ik heb een rechthoekje gemaakt wat ongeveer 1600 is, maar kan ook 1200 of 2000 zijn...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |