NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Dat denk ik ook.quote:Op zondag 16 maart 2014 13:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Volgens mij weten ze het echt niet en roepen ze maar wat.
Ze zullen net zoveel speculeren als wij hier
Hier zeker voorstander van.quote:
Is dit een idee voor de OP:
Kopje nieuws, end aar dan wat uitgebreider schrijven over het laatste nieuws
Kopje technische hoogstandjes
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het is niet speculeren. Ze geven alleen aan dat het een mogelijkheid is.quote:
[..]
Klopt. Dat denk ik ook.
Ze zullen net zoveel speculeren als wij hier
In the coolest little capital of the world
quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:Op zondag 16 maart 2014 12:21 schreef Hyperdude het volgende:
http://vietnam.craigslist.org/for/4372477162.html
Idee voor OP:
Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
Effe opgezocht:quote:Op zondag 16 maart 2014 13:06 schreef Uccie het volgende:
[..]
Geen idee, kan niet zien welke vluchten er komen.
En deze aflevering ben ik halverwege ingevallen, maar de gezagvoerder had daar hartproblemen, dus dat geeft niet echt input voor de discussie hier.
Uitzendtijd: 13:20 - 14:10 uur
Onderwerp: Militaire onderzoekers stellen samen met de luchtvaartinspectie vast waarom een F-4 Phantom in botsing kwam met een DC-9 van Hughes Airwest.
Uitzendtijd: 14:10 - 15:05 uur
Onderwerp:Een toestel uit Zürich maakt een noodlanding, waarbij alle inzittenden omkomen. Er liggen drugs in het wrak. Houdt dat verband met de oorzaak?
Uitzendtijd: 15:05 - 16:00 uur
Onderwerp:Vlak na de start stort vlucht 90 van Air Florida in de ijskoude Potomac-rivier. Een ingenieus experiment wijst uit hoe dat kon gebeuren.
Uitzendtijd: 16:00 - 17:00 uur
Onderwerp: De crash van vlucht 587 van American Airlines in New York werd beschouwd als een terreurdaad, tot het tegendeel kon worden bewezen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
o laat maarquote:
Idee voor OP:
Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
graag op anoniem
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
In the coolest little capital of the world
quote:
[..]
Effe opgezocht:
Uitzendtijd: 13:20 - 14:10 uur
Onderwerp: Militaire onderzoekers stellen samen met de luchtvaartinspectie vast waarom een F-4 Phantom in botsing kwam met een DC-9 van Hughes Airwest.
Uitzendtijd: 14:10 - 15:05 uur
Onderwerp:Een toestel uit Zürich maakt een noodlanding, waarbij alle inzittenden omkomen. Er liggen drugs in het wrak. Houdt dat verband met de oorzaak?
Uitzendtijd: 15:05 - 16:00 uur
Onderwerp:Vlak na de start stort vlucht 90 van Air Florida in de ijskoude Potomac-rivier. Een ingenieus experiment wijst uit hoe dat kon gebeuren.
Uitzendtijd: 16:00 - 17:00 uur
Onderwerp: De crash van vlucht 587 van American Airlines in New York werd beschouwd als een terreurdaad, tot het tegendeel kon worden bewezen.
Bedankt!
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Spuit 11. Op is inmiddels aangepastquote:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Maar het is toch ook echt de schuld van de Rabobank hoor.quote:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Inderdaad. En dan kunnen degene die meer willen lezen gerust door scrollen en spoilers openen.quote:
Vooral helemaal boven gewoon de laatste update en hoe laat dik gedrukt want dan weet iedereen het
Mede ook omdat dit toch echt om NIEUWS gaat in dit topic.
Lijkt me zo beter dan twee aparte topics.
Helaas zit ik onder de morfine tabletten en ben ik niet in staat om zoiets netjes te maken daar door.
Dat zijn geen "onzindingen", daar is veel werk in gestoken.quote:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Dingen achter spoilers, yes. onrelevante plaatjes weg, prima. Maar 2 grappige plaatjes moet kunnen naast al die serieuze info.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nouja, ik heb er zelf geen last van, maar volgens mij ging het er met name om dat het zo lang laden zou zijn voor users die dit topic per mobiel openen. Volgens mij moet je die plaatjes hoe dan ook laden, of ze nu in een spoiler staan of niet.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
In the coolest little capital of the world
Ik zou er ook nog prozac bij gaan nemen.quote:
[..]
Inderdaad. En dan kunnen degene die meer willen lezen gerust door scrollen en spoilers openen.
Mede ook omdat dit toch echt om NIEUWS gaat in dit topic.
Lijkt me zo beter dan twee aparte topics.
Helaas zit ik onder de morfine tabletten en ben ik niet in staat om zoiets netjes te maken daar door.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik kon de oude OP mobiel prima laden en mijn internet is langzamer dan bij jullie. Ff checken met deze; lukt mij prima, iemand grote problemen dan?quote:
Nouja, ik heb er zelf geen last van, maar volgens mij ging het er met name om dat het zo lang laden zou zijn voor users die dit topic per mobiel openen. Volgens mij moet je die plaatjes hoe dan ook laden, of ze nu in een spoiler staan of niet.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Zeker niet, maar eigenlijk wel voor in een nieuws topic.quote:
Op Haal aub die usericons weg.
Dat komt echt zo over van; "hier staan wij, degene die dit topic maken. Kijk ons eens hier"
@Eight:
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Dat mag jij vinden, anderen vinden weer wat anders.quote:
[..]
Zeker niet, maar eigenlijk wel voor in een nieuws topic.
Haal aub die usericons weg.
Dat komt echt zo over van; "hier staan wij, degene die dit topic maken. Kijk ons eens hier"
Waarom moet de OP zijn zoals jij dat wil?
Inhoudelijke kritiek luister ik graag naar en problemen met laden zijn relevant.
"dat vind ik niet mooi" of "ik vind dat dat daar niet hoort" zijn toch geen objectieve, inhoudelijke argumenten?
Korte stukjes nieuws met een link ben ik helemaal voor. Lever het zo aan en ik plak het in de OP, makkelijk toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hou eens op met dat gemiepquote:
@Eight:
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
