NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schijnt te moeten, omdat als ze met z'n allen bij elkaar op een vliegveld staat, het systeem overbelast raakt. Ok eens, dat zou misschien niet moeten kunnen in 2014.quote:Op zondag 16 maart 2014 11:43 schreef mschol het volgende:
[..]
het kan uitzetten
maar ik vind het diep triest, dat dit anno 2014 kan.. maarja.. ben vast niet de enige die er zo overdenkt
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
omdat je hem op den haag neer wil laten storten tijdens de NSS bijvoorbeeld?quote:
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
Ja, was dat daar? Zou kunnen, ik heb daar toen niet zo ingedoken als dit nu.quote:Op zondag 16 maart 2014 11:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Is volgens mij de locatie van de zeebeving die in december 2004 de grote tsunami toen heeft veroorzaakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.quote:
[..]
omdat je hem op den haag neer wil laten storten tijdens de NSS bijvoorbeeld?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
BREAKING: 3e piloot aan boord vliegtuig!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
het vergroot de onwaarschijnlijkheid dat het daadwerkelijk gebeurd..?quote:
[..]
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
Plus dat het met die brandstof (of ze moeten kunnen bijtanken) volgens mij niet te halen valt plus ook nog eens dat je onderweg WEL allerlei radars tegenkomt en bij geen respons als het goed is het ding uit de lucht geschoten zal worden.quote:
[..]
Aan de andere kant klinkt heel onlogisch om dan een vliegtuig 2 weken van te voren aan de andere kant van de wereld te kapen.
De nieuwe feiten van AVherald verkleinen de mogelijke opties nogal...quote:
[..]
het vergroot de onwaarschijnlijkheid dat het daadwerkelijk gebeurd..?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
omdat je er nog meer wilt kapen?quote:
Het vliegtuig is allang al gezonken. Waarom zou je een vliegtuig kapen en na een week nog steeds niet iets van jezelf laten horen.
quote:Op zondag 16 maart 2014 11:50 schreef El_Matador het volgende:
BREAKING: 3e piloot aan boord vliegtuig!wordt druk daar, deze airmarshal was ook al aanboord:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The Guardian
The Associated Press has a bit on the reaction from China, where there is growing anger over the Malaysian government’s handling of the investigation:
The search for the jetliner with Chinese travellers aboard has revealed the limits of Beijing’s influence in its own backyard and left communist leaders facing outrage from their public.
Beijing has demanded Malaysia do more to find the plane, but despite sending nine ships to help in the search, China appears to have little leverage over its far smaller Southeast Asian neighbour.
The situation is especially uncomfortable for Chinese leaders because part of the ruling Communist party’s claim to a monopoly on power is that it is best qualified to look after the public’s interests.
The rise of social media and the increased willingness of China’s public to assert its rights adds to the pressure to find the 154 Chinese among the 227 missing passengers.
There is “very likely a lot more pressure from the domestic community in China on Beijing to make sure that Chinese nationals are being protected,” said Marc Lanteigne, research director at the New Zealand Contemporary China Research Centre at Victoria University of Wellington.
Beijing has resorted to taking the unusual step of publicly haranguing Malaysias government - a sign that whatever pressure it is applying in private is failing to produce results.
After Malaysian Prime Minister Najib Razak said on Saturday that the Boeing 777 might have flown beyond the current search area, Beijing reacted with fury, a sign that the announcement took it by surprise.
A deputy Chinese foreign minister demanded “more thorough and accurate information” about the new search area.
A stinging commentary by China’s official Xinhua News Agency accused Malaysia and the United States of dragging their feet, adding that the former “bears inescapable responsibility”. It went on:
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
The Associated Press has a bit on the reaction from China, where there is growing anger over the Malaysian government’s handling of the investigation:
The search for the jetliner with Chinese travellers aboard has revealed the limits of Beijing’s influence in its own backyard and left communist leaders facing outrage from their public.
Beijing has demanded Malaysia do more to find the plane, but despite sending nine ships to help in the search, China appears to have little leverage over its far smaller Southeast Asian neighbour.
The situation is especially uncomfortable for Chinese leaders because part of the ruling Communist party’s claim to a monopoly on power is that it is best qualified to look after the public’s interests.
The rise of social media and the increased willingness of China’s public to assert its rights adds to the pressure to find the 154 Chinese among the 227 missing passengers.
There is “very likely a lot more pressure from the domestic community in China on Beijing to make sure that Chinese nationals are being protected,” said Marc Lanteigne, research director at the New Zealand Contemporary China Research Centre at Victoria University of Wellington.
Beijing has resorted to taking the unusual step of publicly haranguing Malaysias government - a sign that whatever pressure it is applying in private is failing to produce results.
After Malaysian Prime Minister Najib Razak said on Saturday that the Boeing 777 might have flown beyond the current search area, Beijing reacted with fury, a sign that the announcement took it by surprise.
A deputy Chinese foreign minister demanded “more thorough and accurate information” about the new search area.
A stinging commentary by China’s official Xinhua News Agency accused Malaysia and the United States of dragging their feet, adding that the former “bears inescapable responsibility”. It went on:
De "technologietijgers" van de wereld...quote:Given todays technology, the delay smacks of either dereliction of duty or reluctance to share information in a full and timely manner
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ze kunnen heel veel druk uitoefenen in veel gevallen, maar omdat nu de hele wereld zijn ogen op malysie heeft kunnen ze vermoedelijk hun ultieme druk middelen niet gebruiken?? /wildguess...quote:Op zondag 16 maart 2014 11:54 schreef El_Matador het volgende:
Enneh, die Chinezen zijn dus niet zo machtig... interessant.
Ik heb met een medium net kaarten gelegd en ze zegt dat iedereen nog leeft. Ze zoeken aan de verkeerde kant... vliegtuig is naar het noorden/noord oosten gegaan. Ze zegt ook dat het vliegtuig vlak langs de kust staat. En dat volgende week een boot een signaal van hun oppikt! Geen signaal van het vliegtuig zelf maar een onderling communicatie signaal!
rond 24 maart op een verlaten vliegveld in Duitsland heb je meer succes denk ik...quote:
niet dat ik iemand op ideeen wil brengen, laat dat duidelijk zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
waar is Australie precies aan het zoeken eigenlijk? In dat rechthoekje in dat kaartje van el matador?
Die rechthoek is niet gebaseerd op data, jij vroeg om een kaartje en ik heb wat snel in elkaar geflanst.quote:
waar is Australie precies aan het zoeken eigenlijk? In dat rechthoekje in dat kaartje van el matador?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat rechthoekje was toch die 1600 km aan de westkust?quote:Op zondag 16 maart 2014 12:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die rechthoek is niet gebaseerd op data, jij vroeg om een kaartje en ik heb wat snel in elkaar geflanst.
Advanced Remote Viewing Projects: Project Missing Plane
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
Het bericht was toen ongeveer 1600 km aan de westkust. Ik heb een rechthoekje gemaakt wat ongeveer 1600 is, maar kan ook 1200 of 2000 zijn...quote:
[..]
dat rechthoekje was toch die 1600 km aan de westkust?
Die 1600 km uit de medias was ook niet exact dus in feite maakt het niet zoveel uit; ongeveer dat gebied. Het ging mij om de dieptes daar, die zijn enorm.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
waarom zet je dit niet in het topic in BNW? daar krijg je misschien meer reacties?quote:
Advanced Remote Viewing Projects: Project Missing Plane
http://www.rvcommunity.net/viewtopic.php?f=27&t=10434
is foetsie...quote:Op zondag 16 maart 2014 12:01 schreef Fierce. het volgende:
Nu wil ik weten wat er met het vliegtuig aan de hand is.
jaja maar ik denk dat australie zoekt in die 1600 km straal, weet het alleen niet, niks over gelezen verder waar zij zoekenquote:
[..]
Het bericht was toen ongeveer 1600 km aan de westkust. Ik heb een rechthoekje gemaakt wat ongeveer 1600 is, maar kan ook 1200 of 2000 zijn...
Bron in de OP:quote:
[..]
jaja maar ik denk dat australie zoekt in die 1600 km straal, weet het alleen niet, niks over gelezen verder waar zij zoeken
Bloomberg cited a person familiar with the analysis, who said the last contact with a satellite showed MH370 around 1,000 miles west of Perth, but added that might not indicate where the plane ended up.
Perth ligt in het zuidwesten van Australië, dus ongeveer waar het rechthoekje die onderzeese bergen bedekt... Christmas Island ligt daar? Of Amsterdam Island? je hebt er een paar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Da's raar. Dan moet 'ie direct na het satellietcontact weer naar het zuiden zijn gevlogen in een rechte lijn... Perth ligt nogal zuidelijk.. En dan was ook de brandstof op. Niet erg logisch.quote:Op zondag 16 maart 2014 12:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bron in de OP:
Bloomberg cited a person familiar with the analysis, who said the last contact with a satellite showed MH370 around 1,000 miles west of Perth, but added that might not indicate where the plane ended up.
Lack of common cents
Dat vind ik ook totaal niet. Het hangt van de dominante luchtstroming af. Anders kan je nooit 7 uur vliegen met zo weinig kerosine.quote:
[..]
Da's raar. Dan moet 'ie direct na het satellietcontact weer naar het zuiden zijn gevlogen in een rechte lijn... Perth ligt nogal zuidelijk.. Niet erg logisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hij zou daar ongeveer in het water kunnen liggenquote:
[..]
Da's raar. Dan moet 'ie direct na het satellietcontact weer naar het zuiden zijn gevlogen in een rechte lijn... Perth ligt nogal zuidelijk.. En dan was ook de brandstof op. Niet erg logisch.
zeker als het daar flink diep is vind ik het niet zo onlogisch
-toch maar weg-
[ Bericht 95% gewijzigd door gebrokenglas op 16-03-2014 12:58:14 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door gebrokenglas op 16-03-2014 12:58:14 ]
Lack of common cents
Tibet is weliswaar dun bevolkt, maar het staat onder kontrole van China. Vanuit het perspectief van kapers, lijkt me dit geen logische plaats om een vliegtuig te landen. De eerste paar uren kun je waarschijnlijk je gang gaan, maar daarna heb je te maken met een goed uitgerust Chinees leger.quote:
Myanmar, Tibet of Kazachstan (als doorvoerhaven naar Rusland, die zijn nu toch bezig met geopolitiek).
In Myanmar is sinds een paar jaar een politieke omwenteling gaande. De militairen kunnen niet meer doen en laten wat ze willen. Het land opent zich steeds meer en buitenlandse bedrijven zijn op allerlei terreinen aktief in de economie van Myanmar. Zelfs al zouden Birmese militairen met de kapers samenwerken, dan is er een kans dat de landing van een vermiste boeing geobserveerd wordt door mensen die dit gaan melden. Op een militaire basis in een verlaten gebied gekontroleerd door een losgeslagen officier? Misschien is dat nog denkbaar.
Vanuit eventuele kapers gedacht, kies je bij voorkeur voor een landing in een staat waar de overheid weinig middelen heeft en liefst in een gebied wat niet effectief onder overheidskontrole staat. Somalie, Yemen of Afghanistan klinken dan logischer.
Ik wil nog wel een persoonlijke opmerking maken naar El Matador, namens meerdere topicvolgers hier.
Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
OP post is nogal druk en begint onduidelijk te worden, Mijn telefoon trekt het ook niet meer (en normaal heeft hij op FOK! negens moeite mee.
Ontopic: Ik lees dat iedereen er van uit gaat dat de piloot nog 7 uur door heeft gevlogen. Maar dat is toch helemaal niet zeker?
Ontopic: Ik lees dat iedereen er van uit gaat dat de piloot nog 7 uur door heeft gevlogen. Maar dat is toch helemaal niet zeker?
Jij spreekt niet namens anderen, maar namens Gisteren.quote:
Ik wil nog wel een persoonlijke opmerking maken naar El Matador, namens meerdere topicvolgers hier.
Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
Mensen die een probleem hebben, weten mijn DM te vinden.
Met je "hersenspinsels".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
mwaa volg dit topic al een tijdje en moet hem wel ergens gelijk gevenquote:Op zondag 16 maart 2014 12:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij spreekt niet namens anderen, maar namens Gisteren.
Mensen die een probleem hebben, weten mijn DM te vinden.
Met je "hersenspinsels".
Met je eens.quote:
OP post is nogal druk en begint onduidelijk te worden
Updates per dag zou al beter zijn.
En een stuk inkorten, want ik vind het behoorlijk onverzichtelijk aan het worden
Er is nauwelijks iets bijgekomen (alleen dat wat bovenaan staat) en de plaatjes staan bijna allemaal achter spoilers. Wat is er onoverzichtelijk?quote:
[..]
Met je eens.
Updates per dag zou al beter zijn.
En een stuk inkorten, want ik vind het behoorlijk onverzichtelijk aan het worden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dat kan ik me wel voorstellen, maar los het op per DM lijkt me? Je kan me gewoon aanspreken.quote:
[..]
mwaa volg dit topic al een tijdje en moet hem wel ergens gelijk geven
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Let effe op want je zit hier verkeerd. Special voor gappies zoals jij heeft ts een ander topic aangemaakt:quote:
Ik heb met een medium net kaarten gelegd en ze zegt dat iedereen nog leeft. Ze zoeken aan de verkeerde kant... vliegtuig is naar het noorden/noord oosten gegaan. Ze zegt ook dat het vliegtuig vlak langs de kust staat. En dat volgende week een boot een signaal van hun oppikt! Geen signaal van het vliegtuig zelf maar een onderling communicatie signaal!
BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Enorm veel.quote:
Leuke info voor luchtvaartfreaks maar mensen die even nieuws komen checken een stuk minder fijn
In dat opzicht is ie juist beter dan de vorige OPs, want het laatste nieuws staat bovenaan, al het eronder is achtergrondinformatie die nuttig is en achter spoilers staat om het niet te lang te maken.quote:
[..]
Enorm veel.
Leuke info voor luchtvaartfreaks maar mensen die even nieuws komen checken een stuk minder fijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Idd, plus het feit dat er twee mensen aan boord zaten met valse(en geregistreerd! als gestolen) paspoorten.quote:
dit hele gebeuren maakt iniedergeval pijnlijk duidelijk dat alle monitoring systemen (rader, satelliet en dat wat in het vliegtuig zit) niet deugen en teveel gaten bevat..
Persoonlijk gaat via dm/pm, kneusquote:
Ik wil nog wel een persoonlijke opmerking maken naar El Matador, namens meerdere topicvolgers hier.
Je bent heel eenzaam van binnen, ruik ik hier. Leuk al je bijdrages, maar hou het chill voor alle forumgangers. En wees niet zo'n controlefreak.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Updates per dag zou veel beter zijn mijn inziens.quote:
achter spoilers staat om het niet te lang te maken
Achtergrond info is nutteloos voor de meeste mensen, en die komen in een nieuws topic.
Allemaal die berekenen slaan kant nog wal, geen feit geen nieuws
Leven en laten leven en iedereen in zijn waarde laten.. ik vind het leuk om dit topic te volgen en stoor me nergens aan
Als je het beter weet, moet je het zelf doen natuurlijk.quote:
[..]
Updates per dag zou veel beter zijn mijn inziens.
Achtergrond info is nutteloos voor de meeste mensen, en die komen in een nieuws topic.
Allemaal die berekenen slaan kant nog wal, geen feit geen nieuws
misschien kan alles dat nu onder het laatste nieuws staat in 1 grote spoiler ipv allemaal verschillende spoilers? Of gewoon het geheel zoals het nu is op het laatste nieuws na in 1 grote spolier.quote:
[..]
In dat opzicht is ie juist beter dan de vorige OPs, want het laatste nieuws staat bovenaan, al het eronder is achtergrondinformatie die nuttig is en achter spoilers staat om het niet te lang te maken.
Ik ook. Maar ik gebruik de OT dan ook niet voor de info.quote:
ik vind het leuk om dit topic te volgen en stoor me nergens aan
vind ik ookquote:
Leven en laten leven en iedereen in zijn waarde laten.. ik vind het leuk om dit topic te volgen en stoor me nergens aan
maar eerlijk is eerlijk, mobiel is die OP een beetje too much
Ik zit de hele tijd op mobiel, heb nergens last van? iPhoneeeeeequote:
[..]
vind ik ook
maar eerlijk is eerlijk, mobiel is die OP een beetje too much
feedback mag gegeven worden maar ik vind het lullig om alles te delete want er zijn mensen uren mee zoet geweestquote:
Als je het beter weet, moet je het zelf doen natuurlijk.
Tip:
1 topic voor nieuws voor de algemene mens
1 topic voor technische hoogstandjes en luchtvaardfreaks
1 topic voor nieuws voor de algemene mens
1 topic voor technische hoogstandjes en luchtvaardfreaks
Klopt ja.. zat gisteren ook even mobiel dit topic te lezen en er kwam geen eind aan de OPquote:
[..]
vind ik ook
maar eerlijk is eerlijk, mobiel is die OP een beetje too much
Daar moest ik eerlijk gezegd eerder om lachen dan dat ik me eraan stoor.
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).
Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).
Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
nog eerlijker, ik zit over mn datalimiet en mn snelheid is vertraagdquote:
[..]
Ik zit de hele tijd op mobiel, heb nergens last van? iPhoneeeeee
Maar goed, het is me om het even.
Al zou ik het wel fijn vinden als het gewoon voor iedereen 'leuk' is.
En dan is de OP inmiddels voor meer dan de helft ingekort..quote:
[..]
Klopt ja.. zat gisteren ook even mobiel dit topic te lezen en er kwam geen eind aan de OP
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
meestal staan de nieuwswaardige updates meteen in de OPquote:
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).
Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Daar heb je OP toch voor? Die wordt niet voor niets bijgehouden.quote:
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).
Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.. je kan het beste eerst een nieuwssite raadplegen om te checken wat de laatste ontwikkelingen zijn.. en daarna kijk je op Fok voor de achtergrondinfo en de speculaties.. zo doe ik het ook altijd. Dus vanmorgen zag ik dat er geen nieuws was, en vervolgens beland je hier en wordt er driftig gefantaseerd en gespeculeerd.. met af en toe wat nieuwe info. Niks mis meequote:
Er lijken een aantal mensen TE fanatiek bezig te zijn hiermee.
Daarmee bedoel ik met name dat het jammer is dat in een nieuwstopic zo weinig nieuws staat en zoveel speculaties. Soms goeie speculaties, soms kant nog wel speculaties (waar dan blz lang op doorgegaan wordt).
Dit zal allemaal gescheiden moeten worden.
Het is niet prettig als je even het nieuws wilt door lezen hierover je tig pagina's moet door lezen en dan nog geen nieuws bent tegen gekomen
Niet overzichtelijk genoeg mijn inziens.quote:
meestal staan de nieuwswaardige updates meteen in de OP
Er gebeurd veel meer denk ik.
Het was beter als dat kort uitgeschreven werd en niet 1 zinnetje.
Dat er bv geen cargo in het vliegtuig zat is nutteloos om bij een update te zetten vind ik
Doe ik ook. Maar dit is een nieuws item.quote:
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.. je kan het beste eerst een nieuwssite raadplegen om te checken wat de laatste ontwikkelingen zijn
Deze OP zou beter passen in een luchtvaardfreak topc mijn inziens
Volgens mij is het Air Crash Investigations marathon bij Nat Geo
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Constructief, dank je.quote:
[..]
misschien kan alles dat nu onder het laatste nieuws staat in 1 grote spoiler ipv allemaal verschillende spoilers? Of gewoon het geheel zoals het nu is op het laatste nieuws na in 1 grote spolier.
Wat vind je er zo van?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik snap je wel maar vind het zelf niet zo'n probleem.. misschien omdat ik me opeens bewust ben dat ik luchtvaart ook wel verdomd interessant vindquote:
[..]
Doe ik ook. Maar dit is een nieuws item.
Deze OP zou beter passen in een luchtvaardfreak topc mijn inziens
Maar oke.. als je inderdaad alleen even snel het laatste nieuws wil checken is dit topic minder geschikt
Wat een gezeur om niks zeg. Ja, de OP is uitgebreid en informatief.. nou en?
Het is eens wat anders als telkens moeten vissen naar informatie omdat de OP te summier is.
Het lijkt wel alsof alle autisten op FOK! plotseling de weg kwijt zijn.
Omarm eens wijzigingen ipv alles wat nieuw is meteen af te schieten.
Het is eens wat anders als telkens moeten vissen naar informatie omdat de OP te summier is.
Het lijkt wel alsof alle autisten op FOK! plotseling de weg kwijt zijn.
Omarm eens wijzigingen ipv alles wat nieuw is meteen af te schieten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
En daar zou dit voor moeten zijnquote:
Maar oke.. als je inderdaad alleen even snel het laatste nieuws wil checken is dit topic minder geschikt
Zitten daar nog must-see afleveringen tussen?quote:Op zondag 16 maart 2014 12:56 schreef Uccie het volgende:
Volgens mij is het Air Crash Investigations marathon bij Nat Geo
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:‘Vermiste toestel mogelijk aan grond bij verzenden satellietgegevens’
Het vermiste toestel van Malaysia Airlines stond mogelijk aan de grond toen het sommige via een satelliet signalen verstuurde. Dat zei het hoofd van de Maleisische burgerluchtvaart, schrijft persbureau Reuters. Het onderzoek richt zich nu niet meer alleen op de crew, maar op op alle passagiers van het toestel en het luchtvaartpersoneel aan de grond.
Het Maleisische ministerie van Transport zegt nog niet van alle landen achtergrondinformatie te hebben ontvangen over passagiers aan boord. Onderzoekers hadden daarom gevraagd, nu het zo goed als zeker is dat door een of meerdere mensen aan boord bewust de communicatie is uitgezet. Het scenario van een kaping is daarmee waarschijnlijk. Er zijn nog wel signalen opgevangen door een satelliet. Uit die gegevens kon worden afgeleid dat het toestel nadat het van de radar verdween, nog urenlang heeft gevlogen.
Volgens Malaysia Airlines is het nog nooit voorgekomen dat een vliegtuig moet worden opgespoord op basis van alleen satellietgegevens. Maleisië heeft aan verschillende landen gevraagd satellietgegevens te verschaffen ten behoeve van het onderzoek, onder meer aan de VS, China en Frankrijk. Ook heeft Maleisië vanmorgen 25 landen om extra hulp gevraagd. Frankrijk stuurt in elk geval drie gespecialiseerde onderzoekers naar Kuala Lumpur om te helpen bij het onderzoek.
‘Geen complot tussen piloten’
Het ACARS-communicatiesysteem, waarmee vliegtuigen met grondstations kunnen communiceren, is volgens de politie uitgeschakeld voor het laatste radiocontact tussen het vliegtuig en de luchtverkeersleiding. De politie sluit een mogelijk complot door piloten ook uit. De piloot en co-piloot hadden geen verzoek ingediend om samen te vliegen op vlucht MH370.
Het vliegtuig van Malaysia Airlines verdween vorige week in de nacht van vrijdag op zaterdag van de radar. Het toestel is al meer dan een week spoorloos. De Zuid-Chinese Zee is inmiddels helemaal uitgekamd. De zoekacties richten zich nu op twee routes die het vliegtuig kan hebben gevlogen: van de grens van Kazachstan en Turkmenistan tot het noorden van Thailand, en van Indonesië tot de Zuidelijke Oceaan.
Geen idee, kan niet zien welke vluchten er komen.quote:
[..]
Zitten daar nog must-see afleveringen tussen?
En deze aflevering ben ik halverwege ingevallen, maar de gezagvoerder had daar hartproblemen, dus dat geeft niet echt input voor de discussie hier.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Is dit een idee voor de OP:
Kopje nieuws, end aar dan wat uitgebreider schrijven over het laatste nieuws
Kopje technische hoogstandjes
Kopje nieuws, end aar dan wat uitgebreider schrijven over het laatste nieuws
Kopje technische hoogstandjes
Ik vind het primaquote:
[..]
Constructief, dank je.
Wat vind je er zo van?
En meteen bedankt voor alle moeite die je erin stopt, zou ik geen zin in hebben
Klopt. Dat denk ik ook.quote:
Volgens mij weten ze het echt niet en roepen ze maar wat.
Ze zullen net zoveel speculeren als wij hier
Hier zeker voorstander van.quote:
Is dit een idee voor de OP:
Kopje nieuws, end aar dan wat uitgebreider schrijven over het laatste nieuws
Kopje technische hoogstandjes
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het is niet speculeren. Ze geven alleen aan dat het een mogelijkheid is.quote:
[..]
Klopt. Dat denk ik ook.
Ze zullen net zoveel speculeren als wij hier
In the coolest little capital of the world
quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
http://vietnam.craigslist.org/for/4372477162.html
Idee voor OP:
Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
Effe opgezocht:quote:
[..]
Geen idee, kan niet zien welke vluchten er komen.
En deze aflevering ben ik halverwege ingevallen, maar de gezagvoerder had daar hartproblemen, dus dat geeft niet echt input voor de discussie hier.
Uitzendtijd: 13:20 - 14:10 uur
Onderwerp: Militaire onderzoekers stellen samen met de luchtvaartinspectie vast waarom een F-4 Phantom in botsing kwam met een DC-9 van Hughes Airwest.
Uitzendtijd: 14:10 - 15:05 uur
Onderwerp:Een toestel uit Zürich maakt een noodlanding, waarbij alle inzittenden omkomen. Er liggen drugs in het wrak. Houdt dat verband met de oorzaak?
Uitzendtijd: 15:05 - 16:00 uur
Onderwerp:Vlak na de start stort vlucht 90 van Air Florida in de ijskoude Potomac-rivier. Een ingenieus experiment wijst uit hoe dat kon gebeuren.
Uitzendtijd: 16:00 - 17:00 uur
Onderwerp: De crash van vlucht 587 van American Airlines in New York werd beschouwd als een terreurdaad, tot het tegendeel kon worden bewezen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
o laat maarquote:
Idee voor OP:
Nieuws per dag relatief uitgebreid (als er nieuws is)
Info over bemanning, vliegtuig, intro in het kort
Technische dingen zoals die plaatjes enzo. En dan de plaatjes in spoiler
graag op anoniem
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
In the coolest little capital of the world
quote:
[..]
Effe opgezocht:
Uitzendtijd: 13:20 - 14:10 uur
Onderwerp: Militaire onderzoekers stellen samen met de luchtvaartinspectie vast waarom een F-4 Phantom in botsing kwam met een DC-9 van Hughes Airwest.
Uitzendtijd: 14:10 - 15:05 uur
Onderwerp:Een toestel uit Zürich maakt een noodlanding, waarbij alle inzittenden omkomen. Er liggen drugs in het wrak. Houdt dat verband met de oorzaak?
Uitzendtijd: 15:05 - 16:00 uur
Onderwerp:Vlak na de start stort vlucht 90 van Air Florida in de ijskoude Potomac-rivier. Een ingenieus experiment wijst uit hoe dat kon gebeuren.
Uitzendtijd: 16:00 - 17:00 uur
Onderwerp: De crash van vlucht 587 van American Airlines in New York werd beschouwd als een terreurdaad, tot het tegendeel kon worden bewezen.
Bedankt!
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Spuit 11. Op is inmiddels aangepastquote:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Maar het is toch ook echt de schuld van de Rabobank hoor.quote:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Inderdaad. En dan kunnen degene die meer willen lezen gerust door scrollen en spoilers openen.quote:
Vooral helemaal boven gewoon de laatste update en hoe laat dik gedrukt want dan weet iedereen het
Mede ook omdat dit toch echt om NIEUWS gaat in dit topic.
Lijkt me zo beter dan twee aparte topics.
Helaas zit ik onder de morfine tabletten en ben ik niet in staat om zoiets netjes te maken daar door.
Dat zijn geen "onzindingen", daar is veel werk in gestoken.quote:
Aangezien er zoveel verzoekjes zijn de OP compacter te houden zou ik op zijn minst alle non-relevante dingen eruit mikken.
Daaronder versta ik de fotosoep plaatjes, 'schuld van de rabobank-onzin', de usericons, de links naar voorgaande delen (de topicreeks krijg je toch ook als je op de TT klikt?). Tis misschien niet veel, maar het scheelt allicht iets.
Dingen achter spoilers, yes. onrelevante plaatjes weg, prima. Maar 2 grappige plaatjes moet kunnen naast al die serieuze info.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nouja, ik heb er zelf geen last van, maar volgens mij ging het er met name om dat het zo lang laden zou zijn voor users die dit topic per mobiel openen. Volgens mij moet je die plaatjes hoe dan ook laden, of ze nu in een spoiler staan of niet.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
In the coolest little capital of the world
Ik zou er ook nog prozac bij gaan nemen.quote:
[..]
Inderdaad. En dan kunnen degene die meer willen lezen gerust door scrollen en spoilers openen.
Mede ook omdat dit toch echt om NIEUWS gaat in dit topic.
Lijkt me zo beter dan twee aparte topics.
Helaas zit ik onder de morfine tabletten en ben ik niet in staat om zoiets netjes te maken daar door.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik kon de oude OP mobiel prima laden en mijn internet is langzamer dan bij jullie. Ff checken met deze; lukt mij prima, iemand grote problemen dan?quote:
Nouja, ik heb er zelf geen last van, maar volgens mij ging het er met name om dat het zo lang laden zou zijn voor users die dit topic per mobiel openen. Volgens mij moet je die plaatjes hoe dan ook laden, of ze nu in een spoiler staan of niet.
Maargoed, tis mij eigenlijk worst, want ik heb er geen problemen mee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeker niet, maar eigenlijk wel voor in een nieuws topic.quote:
Op Haal aub die usericons weg.
Dat komt echt zo over van; "hier staan wij, degene die dit topic maken. Kijk ons eens hier"
@Eight:
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Dat mag jij vinden, anderen vinden weer wat anders.quote:
[..]
Zeker niet, maar eigenlijk wel voor in een nieuws topic.
Haal aub die usericons weg.
Dat komt echt zo over van; "hier staan wij, degene die dit topic maken. Kijk ons eens hier"
Waarom moet de OP zijn zoals jij dat wil?
Inhoudelijke kritiek luister ik graag naar en problemen met laden zijn relevant.
"dat vind ik niet mooi" of "ik vind dat dat daar niet hoort" zijn toch geen objectieve, inhoudelijke argumenten?
Korte stukjes nieuws met een link ben ik helemaal voor. Lever het zo aan en ik plak het in de OP, makkelijk toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hou eens op met dat gemiepquote:
@Eight:
Misschien moet je eens wat minder met dit topic bezig zijn en leren hoe je wat meer respectvoller naar je medemens kan doen. Dacht je dat ik voor lol aan de morfine zit?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |