Sosha | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:13 |
Hier gaarne voorbeelden van vermakelijke taal- en spelfouten als geschreven op fok verzamelen, ter lering ende vermaak! Dit topic is bestemd voor originele taal- en spelfouten. Dus niet het type fouten dat je tegenwoordig (helaas) in bijna ieder topic tegenkomt en bijna gemeengoed is geworden. Vorige delen: Alle voorgaande delen vind je in het overzicht van deze reeks. [ Bericht 35% gewijzigd door Sosha op 30-07-2011 18:02:16 ] | |
Hans_van_Baalen | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:21 |
Zoouizo ![]() ![]() ![]() | |
sigme | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:22 |
Ok, dat is cru, maar waar draait het om? | |
TheCircle043 | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:27 |
zeauyzeau | |
sigme | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:32 |
Kan dat stupide rijtje niet uit de OP? | |
Sosha | zaterdag 30 juli 2011 @ 18:01 |
Ik heb 'm ook maar gekopieerd uit nummer 54... ![]() | |
Sosha | zaterdag 30 juli 2011 @ 18:46 |
| |
Rewimo | zaterdag 30 juli 2011 @ 19:28 |
Euh... | |
OeJ | zaterdag 30 juli 2011 @ 19:34 |
Niet echt fout, wel opmerkelijk. | |
sigme | zaterdag 30 juli 2011 @ 20:20 |
Dan moet je je omwenden! | |
Rewimo | zaterdag 30 juli 2011 @ 22:51 |
Welke camara voor het fotograferen van kleine ruimtesWel consequent in elk geval ![]() | |
Rewimo | zaterdag 30 juli 2011 @ 22:53 |
Rijger ![]()
| |
sigme | zondag 31 juli 2011 @ 11:12 |
Zompig? | |
conleche | zondag 31 juli 2011 @ 13:35 |
Ze bijt vast op haar handjes. | |
RobertoCarlos | zondag 31 juli 2011 @ 16:35 |
Op -d, -t of -dt letten is een prima idee, maar je moet het niet overdrijven.... ![]() (Gelukkig is de rest van dit mooie stukje proza voor de rest taalkundig wel prima verzorgd...)
| |
RobertoCarlos | zondag 31 juli 2011 @ 16:36 |
Maakt het alleen maar triester eigenlijk... ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 31 juli 2011 @ 16:37 |
dubbel | |
Wickedangel | zondag 31 juli 2011 @ 23:09 |
Hebben we deze al? ![]() | |
OeJ | zondag 31 juli 2011 @ 23:12 |
Bedoel je daarmee te zeggen dat sigme zich voortaan met haar diergaarde moet bemoeien, ipv met ons geliefde sowieso-rijtje? | |
Wickedangel | zondag 31 juli 2011 @ 23:58 |
Nee, dat bedoel ik niet te zeggen. Je hebt het compleet verkeerd begrepen. | |
OeJ | maandag 1 augustus 2011 @ 00:11 |
Ok, in dat geval: die staat er al in. | |
Godshand | maandag 1 augustus 2011 @ 02:44 |
Als we een computer de posts op Fok! konden laten scannen en dan degenen met taalfouten hier laten posten, is dit topic per minuut zo vol denk ik ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Godshand op 01-08-2011 03:31:41 ] | |
Mercer | maandag 1 augustus 2011 @ 02:46 |
degene ![]() | |
Godshand | maandag 1 augustus 2011 @ 02:47 |
![]() Wat moet het dan zijn volgens jou? | |
Mercer | maandag 1 augustus 2011 @ 02:50 |
n erachter, want het slaat op meerdere posts, en niet op één post. Niet dat ik zo'n taalheld ben, maar volgens mij heb ik deze er wel even uit weten te pakken. ![]() ![]() | |
Godshand | maandag 1 augustus 2011 @ 03:31 |
Ah juist. Jammer dan... ik zal hem editen Heb ff dit geheugensteuntje nagelezen: http://www.woorden.org/woord/degene (en ja "ff" is geen correct Nederlands nee). | |
RobertoCarlos | maandag 1 augustus 2011 @ 08:13 |
![]() ![]() Als je iemand corrigeert, doe dat dan goed | |
Beetlebum | maandag 1 augustus 2011 @ 08:35 |
Bovenstaande deed mij denken aan onderstaande:Ik was een 'h' vergeten en werd even verbeterd. Helaas voor de beste man niet echt op de juiste manier. ![]() | |
Moeskopje | maandag 1 augustus 2011 @ 09:18 |
degene= de persoon die Het gaat hier niet over personen maar over posts. Volgens mij is het woord 'die' juist. | |
Bleie | maandag 1 augustus 2011 @ 10:32 |
Ik kan best met 'degene' naar zaken verwijzen (bij gebrek aan goed alternatief), maar dan komt er nog geen 'n' achter, want die schrijf je bij dit soort woorden alleen als je naar personen verwijst. | |
Sosha | maandag 1 augustus 2011 @ 12:19 |
Ik heb vannacht gedroomd dat ik dit topic aan mijn ouders liet zien ![]() | |
Sosha | maandag 1 augustus 2011 @ 15:51 |
Gevalletje 'inteeld'? ![]() | |
OeJ | maandag 1 augustus 2011 @ 15:52 |
![]() | |
Sm0keZ | maandag 1 augustus 2011 @ 16:12 |
![]() | |
Kees22 | maandag 1 augustus 2011 @ 22:46 |
En bovendien krijgen woorden als degene op deze manier gebruikt alleen een -n als het om personen gaat. De huizen waren geschilderd. Alle waren ze blauw. De mensen hadden gedronken. Allen waren ze blauw. | |
Kees22 | maandag 1 augustus 2011 @ 23:51 |
Voor de sowieso-lijst. Niet echt fout, want sms-taal en dus bewust, maar wel een variant. | |
heiden6 | maandag 1 augustus 2011 @ 23:55 |
![]() | |
Kees22 | maandag 1 augustus 2011 @ 23:57 |
En? Wat vonden ze ervan? | |
Sosha | maandag 1 augustus 2011 @ 23:59 |
Ik geloof dat ze 't leuk vonden ![]() Het spijt me dat ik de sowieso-lijst weg heb gehaald, geloof dat er meer stemmen vóór zijn dan tegen ![]() | |
08gnoT. | dinsdag 2 augustus 2011 @ 01:39 |
| |
Godshand | dinsdag 2 augustus 2011 @ 03:47 |
Dus ik had het toch goed? ![]() "inteelt", Sosha ![]() | |
sigme | dinsdag 2 augustus 2011 @ 06:44 |
We hadden de sowiesolijst sowieso altijd al, maar niet in de OP. In de OP lokt het steeds van die grapjassen aan die gaan bedenken hoe er nu weer origineel gespeld kan worden. | |
Rewimo | dinsdag 2 augustus 2011 @ 06:55 |
![]() | |
Lienekien | dinsdag 2 augustus 2011 @ 06:58 |
Is toch geen raar woord? | |
Sosha | dinsdag 2 augustus 2011 @ 10:46 |
![]() Mag toch aannemen dat het extreem duidelijk was dat ik dat expres fout geschreven had... Het stond nota bene tussen aanhalingstekens. En nee, je had het niet goed. Degene en diegene verwijzen naar personen. Datgene niet, maar daar bestaat geen meervoud van, dus je had gewoon een heel ander woord moeten kiezen. | |
Vanyel | dinsdag 2 augustus 2011 @ 11:13 |
Die knipoog lijkt mij anders ook heel duidelijk. | |
Sosha | dinsdag 2 augustus 2011 @ 12:42 |
Mij niet, waarom post ze 't überhaupt als ze weet dat ik 't expres fout deed? ![]() Sorry jongens, lange tenen vandaag, ben niet lekker wakker geworden, geloof ik. | |
Godshand | dinsdag 2 augustus 2011 @ 13:26 |
Ik ben nog altijd een man hoor ![]() Edit: met mn wakkere hoofd, valt mij nu pas de grap op ![]() | |
heiden6 | dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:00 |
Ben je lid van het rode kruis deze week? ![]() ![]() | |
Sosha | dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:07 |
Vanaf vanavond als 't goed is ja, nu je het zegt ![]() | |
heiden6 | dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:17 |
Whehehe. ![]() | |
Sosha | dinsdag 2 augustus 2011 @ 14:19 |
Maar hiermee wil ik verder geen vooroordelen bevestigen, verdikkeme ![]() ![]() | |
08gnoT. | dinsdag 2 augustus 2011 @ 17:48 |
Toet. Hoe komen mensen daar in godsnaam op? Toetje is het verkleinwoord van toe, toespijs. Ik zie steeds vaker 'toet' | |
OeJ | dinsdag 2 augustus 2011 @ 17:52 |
Toet is gewoon goed. Is al ingeburgerd. | |
Sosha | dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:24 |
Serieus? Wat een stom woord ![]() 't Staat nog niet in de gratis online Van Dale, maar in de papieren versie wel dan, neem ik aan..? | |
Moeskopje | dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:33 |
http://woordenlijst.org/zoek/?q=toet&w=w | |
Bleie | dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:37 |
Dat zegt niets, dat kan net zo goed 'toet' in de betekenis 'gezicht' zijn. Dat zal ook wel, want die betekenis geeft de grote Van Dale 2005. Ik heb hier thuis niet een versie met updates, en ben donderdag pas weer op mijn werk waar ik die wel heb. Ik vind zelf 'toet' in de betekenis 'toetje' trouwens helemaal niet raar, maar goed, dat ben ik. | |
Sosha | dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:39 |
Dat. Zo staat het namelijk wél in de Van Dale online. Dat niet ![]() | |
Moeskopje | dinsdag 2 augustus 2011 @ 19:59 |
In de uitgave van 1999 staat toet met 7 betekenissen en als klanknabootsing maar niet als nagerecht.............. | |
Felixa | woensdag 3 augustus 2011 @ 09:08 |
| |
RobertoCarlos | woensdag 3 augustus 2011 @ 16:31 |
Het is ook wel wat raar als je op je bord een erg groot stuk bavarois hebt staan en als je het dan een toetje noemt. Alles wordt groter tegenwoordig, ook in NL | |
Sosha | woensdag 3 augustus 2011 @ 16:35 |
Dan hoor ik mensen nog liever 'dessert' zeggen dan 'toet' ![]() Nee, het liefst hoor ik gewoon 'toetje'. En in mijn geval is een toetje ook nooit bescheiden ![]() | |
Yuki | woensdag 3 augustus 2011 @ 16:38 |
| |
Sosha | woensdag 3 augustus 2011 @ 16:40 |
Haha duidelijk een tikfout, maar wel een leuke ![]() | |
Wickedangel | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:03 |
| |
heiden6 | donderdag 4 augustus 2011 @ 04:12 |
| |
sigme | donderdag 4 augustus 2011 @ 08:27 |
File fout tikken als finale? Ik denk dat de tikfout een tikje fout is.. | |
Gravedigger | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:33 |
Nee, want in de eerste regel staat gewoon file! | |
MMUFC | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:21 |
Elm houdt stiekem van mannen.. ![]() En hoe hij refereer schrijft zit de letter e er wel heel vaak in. overigens zie ik de vergeten n in middenvelder en de vergeten s in Tsjechische maar even door de vingers ![]() | |
motorbloempje | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:49 |
| |
motorbloempje | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:49 |
Kan een autocorrectie op de mobiel zijn? ![]() | |
Sosha | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:06 |
Hahaha, hij denkt te veel voorhuid ![]() Of een denkfout dan, ik heb ook wel eens dat ik per ongeluk type waar ik op dat moment aan denk in plaats van wat ik wil typen ![]() ![]() | |
conleche | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:55 |
| |
OeJ | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:08 |
Gadverdamme. | |
Kees22 | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:50 |
In hetzelfde topic vond ik deze ook wel leuk:
| |
Arcee | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:55 |
| |
Gravedigger | vrijdag 5 augustus 2011 @ 18:06 |
Snacht Houden de egels me wakker! | |
sigme | vrijdag 5 augustus 2011 @ 19:01 |
Hierbij kan ik zelfs geen grapje verzinnen ![]() | |
TitusPullo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 19:28 |
Het is genoeg om je van kant te maken. | |
Sosha | zaterdag 6 augustus 2011 @ 01:05 |
Ik heb even naar dat topic gekeken en volgens mij doet hij het expres. Er stond ook ergens wordtdt of iets dergelijks. | |
Madame_Paon | zaterdag 6 augustus 2011 @ 04:25 |
Ik zie het. ![]() Volgens mij had ik de eerste "file" ook eerst ingetypt als "finale". ![]() Stond ik maar in de finale. Ik heb geen mobiel internet. Ik had m'n hoofd er gewoon niet bij. | |
Madame_Paon | zaterdag 6 augustus 2011 @ 04:31 |
Deze vond ik ook leuk:Hij heeft 'm nu verbeterd, maar pas nadat hij erop gewezen was. ![]() En natuurlijk deze nog: Niet echt een taalfout, maar hij spreekt zichzelf wel tegen. [ Bericht 27% gewijzigd door Madame_Paon op 06-08-2011 04:37:41 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 6 augustus 2011 @ 15:54 |
| |
kissaa | zaterdag 6 augustus 2011 @ 19:26 |
| |
DaMart | zaterdag 6 augustus 2011 @ 23:59 |
Dus eigenlijk alle beurten tot de laatste? ![]() | |
Kees22 | zondag 7 augustus 2011 @ 01:57 |
Taalvouten genoeg, leikt me. Al zijn ze niet oorigieneel. | |
Madame_Paon | zondag 7 augustus 2011 @ 01:59 |
Ja, want ik zie elke dag dat mensen "mild" als "milt" schrijven. ![]() | |
Madame_Paon | zondag 7 augustus 2011 @ 02:48 |
Deprimenenste. ![]() Ik voel een nieuw FOK!woord aankomen. [ Bericht 0% gewijzigd door Madame_Paon op 07-08-2011 03:44:49 ] | |
Sosha | zondag 7 augustus 2011 @ 03:33 |
Hij had het over de vele taalfouten in het stukje van MonteCristo ![]() | |
#ANONIEM | zondag 7 augustus 2011 @ 07:20 |
| |
Insane- | zondag 7 augustus 2011 @ 07:41 |
Depresiefste stad van nederland Depresiefste en deprimenenste vind ik redelijk origineel Damn, iemand was me voor.. | |
Moelie | maandag 8 augustus 2011 @ 15:15 |
| |
Gravedigger | maandag 8 augustus 2011 @ 18:59 |
Je vergeet het oplaten van en accu ![]() | |
Kees22 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 00:48 |
Dat kan Groningen niet zijn, in elk geval! Oh gvd: www.speld.nl komt hier even niet door. Zoek zelf op die site naar antidepressiva en Groningse drinkwater. | |
Rewimo | dinsdag 9 augustus 2011 @ 16:59 |
![]() | |
heiden6 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 17:12 |
Dat is toch die site waar ze dingen van The Onion in het Nederlands vertalen? ![]() | |
OeJ | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:29 |
Ik vond deze nog:
| |
RobertoCarlos | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:47 |
Lijkt me niet vaud...Ik melk een koe, ik melkte een koe, ik heb een koe gemelkt. Klinkt niet, maar is wel logisch | |
Lienekien | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:49 |
Toch is het gemolken. Dus het klopt dat het niet klinkt. | |
RobertoCarlos | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:52 |
Ja, dat is ook wel weer zo. 'Een uitgemolken verhaal' | |
Lienekien | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:09 |
![]() | |
Madame_Paon | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:10 |
Dat is toch gewoon goed Nederlands? ![]() | |
RobertoCarlos | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:11 |
Dat wel, maar hij wil een antwoord op de vraag... (denk dat het daarom gaat) | |
Lienekien | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:12 |
Ik denk dat hij hypothetisch bedoelt. | |
Madame_Paon | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:14 |
Oh zo. ![]() ![]() | |
RobertoCarlos | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:46 |
Is dit een overtuigende vaud?
| |
#ANONIEM | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:32 |
| |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2011 @ 00:31 |
| |
Gravedigger | woensdag 10 augustus 2011 @ 08:42 |
Bekertjes e.d. in pispakken Lijkt me niet prettig om te dragen. | |
Viking84 | donderdag 11 augustus 2011 @ 21:59 |
![]() | |
Madame_Paon | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:10 |
![]() fokthesystem is sowieso een beetje vaag. Volgens mij is hij altijd stoned. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 augustus 2011 @ 12:59 |
Geobserdeerd door een persoon | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 augustus 2011 @ 14:22 |
Deze is te mooi: BSA, gevolgen van een overreden beslissing? | |
Biancavia | vrijdag 12 augustus 2011 @ 14:23 |
Uit deze idioot lange OP viel dit opgegevement op:
| |
DaMart | vrijdag 12 augustus 2011 @ 15:11 |
Dat zal wel een erg opwindend verjaardagspartijtje zijn dan! | |
Gravedigger | vrijdag 12 augustus 2011 @ 17:45 |
Stereo set begin zonder reden de ruizen | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2011 @ 09:19 |
![]() | |
DaMart | maandag 15 augustus 2011 @ 09:36 |
| |
RobertoCarlos | maandag 15 augustus 2011 @ 19:13 |
En bovendien een anglicisme ![]() | |
Wickedangel | maandag 15 augustus 2011 @ 22:49 |
| |
Lienekien | dinsdag 16 augustus 2011 @ 07:03 |
Tijl Uilenspiegel. | |
Lienekien | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:24 |
Een baken op zee... | |
Felixa | dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:08 |
Nou is die hele post om te janken maar om deze fout moest ik toch even een extra traantje laten. ![]() | |
OeJ | dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:10 |
Hopen dat hij geen wondjes heeft dan. | |
Wickedangel | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:56 |
| |
#ANONIEM | woensdag 17 augustus 2011 @ 01:49 |
| |
08gnoT. | donderdag 18 augustus 2011 @ 02:52 |
Fried night Walibi ![]() | |
Moeskopje | donderdag 18 augustus 2011 @ 18:19 |
mongolen met boden....... 'De beste bode is de man zelf.' | |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2011 @ 19:59 |
Heeft 'bod' écht geen meervoud ? ![]() | |
OeJ | donderdag 18 augustus 2011 @ 20:11 |
Je link doet het niet. edit: Laat maar, 2e keer wel. | |
Kees22 | vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:02 |
Nou je het zegt: volgens mij niet. Het meervoud van bod is biedingen, denk ik. | |
08gnoT. | vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:05 |
http://www.standaard.be/a(...)elid=DST11032003_101 ![]() | |
Aventura | vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:15 |
Wist niet dat de A2 over Leiden ging | |
picodealion | vrijdag 19 augustus 2011 @ 10:25 |
| |
Vanyel | vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:05 |
| |
picodealion | vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:43 |
| |
Biancavia | zaterdag 20 augustus 2011 @ 04:03 |
Da's wel vervelend, ja. | |
Lienekien | zaterdag 20 augustus 2011 @ 18:26 |
Ik zou het niet over mijn kant laten gaan, maar die knul waarschijnlijk ook niet meer over mij heen. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 augustus 2011 @ 21:53 |
| |
08gnoT. | zondag 21 augustus 2011 @ 00:40 |
Wat een aardige verkeerslichten, ik word er rood van. | |
#ANONIEM | zondag 21 augustus 2011 @ 09:57 |
| |
Mark | zondag 21 augustus 2011 @ 13:00 |
Leuk: mensen verbeteren die gewoon geen fout gemaakt hebben ![]()
| |
Biancavia | zondag 21 augustus 2011 @ 13:06 |
![]() | |
Godshand | zondag 21 augustus 2011 @ 15:08 |
![]() | |
RobertoCarlos | zondag 21 augustus 2011 @ 15:09 |
![]() ![]() | |
tombolafan | zondag 21 augustus 2011 @ 16:24 |
Vast niet de meest originele maar:Ik sla dit gerecht over ![]() | |
cinnamon_M | maandag 22 augustus 2011 @ 20:16 |
Jurkjes die je vertellen hoe mooi je eruit ziet? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 22 augustus 2011 @ 21:15 |
Dat hele topic is een goudmijn, overigens. | |
cinnamon_M | maandag 22 augustus 2011 @ 23:15 |
Dat zijn alle DolfijntjesLove-topics ![]() | |
Ghostbuster | maandag 22 augustus 2011 @ 23:17 |
Get a life waar gaat dit over zeg. | |
cinnamon_M | maandag 22 augustus 2011 @ 23:23 |
Nog eentje uit hetzelfde topic dan:
| |
Kees22 | dinsdag 23 augustus 2011 @ 02:39 |
Wat is er verkeerd aan onderbouwend? | |
Vanyel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:49 |
Waarschijnlijk dat er opbouwend bedoeld werd. Is uitscheiden een geaccepteerd woord hiervoor? | |
Gravedigger | dinsdag 23 augustus 2011 @ 16:42 |
Hij dentert idd allang niet meer! | |
Lord_Vetinari | dinsdag 23 augustus 2011 @ 16:53 |
Wat verdient een systeembeheerder zoal? (this outta be good:P) Kijk mama, ik kan Engels... Oh nee, toch niet.... | |
Vanyel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:21 |
| |
cinnamon_M | woensdag 24 augustus 2011 @ 02:03 |
Idd. Als ik de Van Dale erop nasla: ja. | |
Kees22 | donderdag 25 augustus 2011 @ 01:20 |
OK, zou heel goed kunnen. In mijn dialect wel: uitscheiden betekent ook stoppen. Maar wel met een beperkt aantal vervoegingen, geloof ik. Voor de verleden tijd zou ik zelf gebruiken: "Hij scheej er uit." | |
heiden6 | donderdag 25 augustus 2011 @ 01:33 |
Dat klinkt mij bekend in de oren, het lijkt me plat Rotterdams. ![]() "Schei uit!" = "houd op!" ![]() | |
Kees22 | donderdag 25 augustus 2011 @ 01:49 |
Is niet zo vreemd: in het verleden zijn er veel Brabanders naar Rotterdam gegaan om werk te zoeken. Net Zoals er veel Friezen naar Amsterdam zijn gegaan. Mede daarom kennen veel Rotterdammers nog de beschaafde g in hun uitspraak. | |
Vanyel | donderdag 25 augustus 2011 @ 07:02 |
In mijn dialect ook, maar ik dacht altijd dat het in het Nederlands niet mocht. | |
Sosha | donderdag 25 augustus 2011 @ 08:19 |
Is 'ermee uitscheien' niet gewoon de verbasterde versie van 'ermee uitscheiden' in heel Nederland? Overijssel hier, en ook hier heel normaal. | |
eleusis | donderdag 25 augustus 2011 @ 09:23 |
Scheid uit, ik studeer scheidkunde! | |
cinnamon_M | donderdag 25 augustus 2011 @ 09:48 |
"Schei uit!" gebruik ik iig ook (Gelderland).Volgens Van Dale zijn er twee mogelijke vervoegingen. Dit staat er in Van Dale: 2uitscheiden (onoverg.; scheidde of schee uit, is uitgescheiden of uitgescheeën) ophouden, eindigen: hij weet van geen uitscheiden; ze zijn te vroeg uitgescheden; met werken, roken uitscheiden; schei toch uit!; -(pregn.) niet meer spreken (over-): schei toch uit over die ...; schei nou maar uit, zwijg nu maar; schei uit!, dat is al te gek | |
Sosha | donderdag 25 augustus 2011 @ 09:49 |
Kijk ![]() | |
Lienekien | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:02 |
| |
Kees22 | donderdag 25 augustus 2011 @ 22:38 |
En zelfs 3 (!) vormen voor het voltooid deelwoord! | |
RobertoCarlos | donderdag 25 augustus 2011 @ 23:07 |
Mag ik stoneren? Drugs en geld gaan op een of andere manier ook altijd samen.... ![]() | |
cinnamon_M | donderdag 25 augustus 2011 @ 23:09 |
Verhip ja! Check dubbelcheck - nee, het is geen typfout van mij (daar ging ik eigenlijk van uit)! Zou dat kloppen, of zou het een tikfout in mijn editie van Van Dale zijn (de 'i' gemist)? | |
Kees22 | donderdag 25 augustus 2011 @ 23:20 |
Of iets als leder-leer, weder-weêr-weer. Het verbaasde me wel! Ik ging trouwens niet uit ven aan tikfout van jou, maar een slordigheidje in de Van Dale. Hoe komen we er achter of het dat is? Van Dale mailen? Dat kan: http://formulieren.vandale.nl/redactie/ Mail jij of mail ik? [ Bericht 3% gewijzigd door Kees22 op 25-08-2011 23:27:29 ] | |
Pandora73 | donderdag 25 augustus 2011 @ 23:32 |
Woordenlijst.org (de officiële spelling) geeft het volgende:Daar staan dus in feite maar twee vervoegingen in (uitgescheden en uitgescheiden) en niet uitgescheeën. Terzijde: ik heb bij uitscheiden - scheidde uit - uitgescheiden echter toch bijna altijd wel de tweede betekenis in mijn hoofd. Dus als iemand zegt "Ze zijn uitgescheiden" dan moet ik toch altijd denken aan stoffen die uit klieren komen of zoiets. En niet aan ergens mee ophouden. | |
Kees22 | donderdag 25 augustus 2011 @ 23:40 |
Ik heb ze gemaild, bent benieuwd of we nog antwoord krijgen. Ik hoop dat ze het niet gaan verbeteren, want ik vind de vorm uitgescheeën ook wel mooi! | |
Sosha | vrijdag 26 augustus 2011 @ 08:19 |
Ja, die verbasterde vorm voelt eigenlijk nog het meest natuurlijk ![]() | |
Vanyel | vrijdag 26 augustus 2011 @ 08:30 |
Maar lelijk blijft het. | |
cinnamon_M | vrijdag 26 augustus 2011 @ 09:59 |
Leuk, ik ben benieuwd! Heeft iemand trouwens toevallig een andere editie van Van Dale liggen? Kunnen we ook nog kijken wat daarin staat ![]() | |
freako | vrijdag 26 augustus 2011 @ 10:43 |
| |
Yuki | vrijdag 26 augustus 2011 @ 11:37 |
Uit een briljant topic ![]() No pressure, or anything ![]() | |
Madame_Paon | vrijdag 26 augustus 2011 @ 16:46 |
Elektrische tijd. ![]() | |
FedExpress | vrijdag 26 augustus 2011 @ 19:42 |
dit meen je toch niet he ![]() ook een mooie ![]() | |
Gravedigger | vrijdag 26 augustus 2011 @ 22:01 |
Ik dacht dat armetierig meer gangbaar was, hoewel ze beide kunnen. Edit: Even een E er tussen. Anders staat het zo slordig ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Gravedigger op 27-08-2011 09:01:35 ] | |
Pandora73 | vrijdag 26 augustus 2011 @ 22:24 |
Armetierig toch? | |
Sosha | zaterdag 27 augustus 2011 @ 01:29 |
| |
Kees22 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 01:39 |
Dat is een kwestie van wat je gewend bent. Ik schrok oprecht toen Step Vaessen bij Zomergasten vertelde dat ze een harde g aangeleerd had om serieus genomen te worden. OK, de Limburgse g kan soms echt heel erg zijn, maar de harde raspende Hollandse g is ook heel lelijk. Anderzijds kan ik mensen die met een wegvallende r aan het eind van een lettergreep spreken niet serieus nemen: daar word ik altijd een beetje misselijk van. Een r hoort te rollen op de punt van de tong. Dat maakt de voorgaande klinker ook veel opener. En vloe in plaats van vloei vind ik ook lelijk. Maar ik ben een Brabander van oorsprong en dus gewend aan mijn eigen landschap, grondsoort en dialect. | |
Kees22 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 01:47 |
Ik krijg meer associaties met arme of zielige homo's! | |
Sosha | zaterdag 27 augustus 2011 @ 10:07 |
Waar zeggen ze dan vloe in plaats van vloei? ![]() | |
Vanyel | zaterdag 27 augustus 2011 @ 11:05 |
In Limburg o.a. wel eens. Dat wordt dan dus ook vloetjes ![]() Ik ben dat gewend, maar dat doet voor mij niks af aan de lelijkheid. ![]() Dat kan ik dus niet. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 27 augustus 2011 @ 12:13 |
Een de polemiek van frontpage gezet hier verder Kan iemand even ondertitelen? | |
Gravedigger | zaterdag 27 augustus 2011 @ 16:53 |
[praktijk geval] Storing nokkenaspositie sensor Lange OP, maar de moeite waard. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 augustus 2011 @ 18:44 |
| |
OeJ | zaterdag 27 augustus 2011 @ 20:08 |
| |
Kees22 | zondag 28 augustus 2011 @ 00:43 |
Op plaatsen waar men overdreven netjes wil praten. Dit naar analogie van koe / koei. Ik weet niet of het gebonden is aan een streek en ik koop al tijden geen shag meer. | |
Kees22 | zondag 28 augustus 2011 @ 00:57 |
Ik kon het ook niet. Hoewel ik uit Brabant kom, was mijn moeder Hollandse (Haags) en ik werd gepest op school met het feit dat ik de r niet goed kon uitspreken. Toen ik in de zandbak een motor zat na te doen, realiseerde ik me opeens dat dat de juiste r was. Probleem opgelost. Een leraar op de middelbare school vertelde dat de rollende r en de zachte g de correcte uitspraak waren voor het Nederlands. Historisch gezien klopt dat ook wel: het Nederlands van Vondel bestond voor 3/4 uit Brabants en Vlaams, geïmporteerd door vluchtelingen, weggejaagd door de Spanjaarden, en voor slechts 1/4 uit Hollands, van de arme, plaatselijke Hollandse bevolking. Wat ik verdrietig vind is dat veel Brabanders en Limburgers blijkjbaar leren dat hun zachte g verkeerd is, en dat ze die af gaan leren. Op cursus gaan om die lelijke raspende g aan te leren. Terwijl de Hollanders met hun brouwende r blijven denken dat dat normaal Nederlands is. En die lelijke klank over het journaal blijven verspreiden. Ik hoor de kinderen in mijn omgeving al rondlopen met dat spraakgebrek. Ik heb niet zo veel tegen accenten, integendeel. Maar wel tegen een waardeoordeel daarover. | |
Vanyel | zondag 28 augustus 2011 @ 06:59 |
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand daarvoor op cursus ging. | |
Lienekien | zondag 28 augustus 2011 @ 07:46 |
Toneelspelers. | |
Bleie | zondag 28 augustus 2011 @ 08:06 |
Er bestaat natuurlijk niet zoiets als één correcte uitspraak van het Nederlands. Het Nederlands is vanaf de zeventiende eeuw ontstaan uit de dialecten die hier gesproken werden, waarbij vooral de Vlaamse, Hollandse en Brabantse veel invloed gehad hebben. Daaruit is in elk geval grammaticaal min of meer een standaard ontstaan, maar aan uitspraak kun je altijd grofweg horen waar iemand vandaan komt (Noord, Zuid, Oost of West). Aan mij hoor je direct dat ik uit de Randstad kom, al heeft alleen een fonoloog aan me gehoord dat ik uit Rotterdam kom (sindsdien weet ik dat Rotterdammers, naast al hun andere eigenaardigheden 'beetje' uitspreken als 'beegje', en dat doe ik dus ook ![]() Oh, en ik zeg ook altijd vloe (hoewel, ik zeg het niet zo vaak), ken 'vloei' wel, maar weet zo uit mijn hoofd niemand die het zegt. Van Dale noemt het gewoon varianten van elkaar... | |
RobertoCarlos | zondag 28 augustus 2011 @ 09:41 |
Poging tot seksistische opmerking in een topic over een NL fotomodel die naar Libie reisde op verzoek van een van de zoons van Khadaffi:
| |
Gravedigger | zondag 28 augustus 2011 @ 11:45 |
Dat is een duidelijke typefout, die dus eigenlijk hier niet thuis hoort. Hij is wel leuk! | |
Lienekien | zondag 28 augustus 2011 @ 13:19 |
Een typefout kan ook een leuke spelfout opleveren. Ik vind het hier wel passen. | |
Felixa | zondag 28 augustus 2011 @ 14:40 |
Singing boobies! ![]() | |
Kees22 | maandag 29 augustus 2011 @ 02:07 |
Als ik me goed herinner heeft Yvon Jaspers, uit Boxtel, op een toneelschool in 's-Hertogenbosch (!) de harde g geleerd. Maar waarom leren journaallezers dan geen beschaafde rollende r aan het eind van een lettergreep? Waarom is er daarvoor geen school? | |
Madame_Paon | maandag 29 augustus 2011 @ 02:16 |
Je bedoelt zo'n bekakte R? | |
Kees22 | maandag 29 augustus 2011 @ 02:26 |
Ja. Wat opvalt is, dat de ook voorgaande klank verandert. De aa in aarde klinkt ander dan de aa in aajde. De eerste is meer open, de tweede lijkt ondegronds te gaan. | |
picodealion | maandag 29 augustus 2011 @ 07:52 |
Houdt het dan nooit op met de verzuiling?
| |
Sosha | maandag 29 augustus 2011 @ 10:53 |
kut wisselvallend weer de heletijd. | |
cinnamon_M | maandag 29 augustus 2011 @ 13:02 |
Ja, klopt wel ja. Ik vind een heldere r wel mooi. Edith Piaf is er overigens meesteres in: Ik had van nature als klein meisje een mooie rollende r, waarop mijn hele familie me uitlachte vanwege mijn 'rare' r ![]() | |
Sosha | maandag 29 augustus 2011 @ 22:49 |
| |
Kees22 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 00:56 |
Zoals ik al zei: ik werd door de schoolkinderen uitgelachen omdat ik geen rollende r had. En in mijn huidige woonplaats hoor ik kinderen met een brouwende r spreken tegen ouders met een normale r. Radio- en televisiehollands. Geen Nederlands, geen eigen dialect, maar een soort vage spraak met bijna betekenisloze woorden. Heb jij als groot meisje nog steeds die r? Sprak hij hoopvol. | |
cinnamon_M | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:42 |
Het is ook nooit goed hè ![]() Ik heb die r nog een béétje. Ligt aan het woord. Verder articuleer ik echter helaas vreselijk slecht, dus het is zo'n beetje de enige letter die ik duidelijk uitspreek ![]() Edit: even uitgeprobeerd, niet helemaal waar dit. Mijn r is er echt op achteruit gegaan. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door cinnamon_M op 30-08-2011 13:47:48 ] | |
Lord_Vetinari | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:13 |
Is dit alles niet een beetje off-topic?
| |
OeJ | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:16 |
Het spijt me, Lord, chanant mag inmiddels ook niet meer origineel heten, dat is een FOK!-grapje. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:18 |
Ik kan er niet om lachen en vind het uitermate zielig. Voor je het weet gaat het de weg van alle MSN-taal en dergelijke en wordt het normaal gevonden. De kop indrukken, zeg ik! | |
Sosha | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:19 |
Ik vind 'm (nog) niet irritant, maar grappig is het ook niet meer nee. Net als 'soberso'. | |
Lienekien | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:20 |
Ik vind 'm hier niet passen. | |
OeJ | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:26 |
Ik ben verder neutraal. Het is niet de grap van het jaar, maar uitermate zielig wil ik het ook niet noemen. Je lul verbranden aan een gloeiendheet strijkijzer, dat is zielig. | |
Madame_Paon | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:20 |
Wat is daar nou zielig aan? Je moet FOK! niet zo serieus nemen. amenth maakte ooit die taalfout en sindsdien gebruiken andere mensen ook "chanant" in plaats van "gênant". Zolang het niet gebruikt wordt in serieuze fora zoals NWS en POL, zie ik het probleem niet. | |
Mark | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:23 |
Ik ken de grap niet eens. Niet dat ik er wat aan mis, zo te zien | |
cinnamon_M | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:25 |
Ja, behoorlijk ![]() En ik vind bewust 'soberso' of 'chanant' schrijven als grapje niet grappig, beetje irritant maar ook niet dramatisch. Zolang het maar bewust fout is... | |
Kees22 | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:32 |
Toch begint het zo! Ik heb toevallig de introductie gevolgd van de uitdrukking "de grootste vergissing ooit in de geschiedenis". Het begon met de schrijfwijze de grootste vergissing ever. Waarmee aangegeven werd dat het woord ever een buitenlands woord was. Zelfs heb ik gezien: de grootste vergissing ooit. Daarna begonnen mensen in diverse tv-programma's deze overdrijvende trap te gebruiken. En nu is hij (trap (m) ) algemeen in gebruik. Zonder benul van de werkelijke betekenis. Dus ik onderschrijf de harde oproep van Lord Vetinari en wil zelfs zeggen: tegen de muur met die grappenmakers. | |
Kees22 | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:43 |
Taal verandert. En maar zelden door virtuozen zoals Marten Toonder en Van Kooten en De Bie. Meestal en geleidelijker door mensen die slordig, lui en onbenullig zijn. Dat is helaas onvermijdelijk. Of misschien wel gelukkig onvermijdelijk. Maar er is geen reden om dat proces tot norm te verheffen. Het taalgebruik van de hogere, beter opgeleide klassen werd in het verleden terecht als norm gehanteerd. Dat leidt tot behoud van beschaafde taal. Tegenwoordig wordt het taalgebruik van de lagere klasse tot norm verheven. Zoals grappen als soberso en chanant. Met name via internet, waar elke onbenul maar zijn gal kan spugen. | |
Madame_Paon | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:44 |
Het heet niet voor niets internettaal. Men gaat het echt niet gebruiken in een sollicitatiebrief. | |
#ANONIEM | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:55 |
Ik zou er m'n adem niet op inhouden... ![]() | |
Kees22 | woensdag 31 augustus 2011 @ 01:13 |
En zonder zjene ook nog! En ook nog verdedigd door leraren van een school of redaceuren van een krant. GVD! | |
Sosha | woensdag 31 augustus 2011 @ 01:19 |
Ik heb op FOK! vaker gelezen dat dit eigenlijk geen correct Nederlands is, maar... waarom dan niet? Wat zit er in de werkelijke betekenis dat mij ontgaat? ![]() ![]() | |
cinnamon_M | woensdag 31 augustus 2011 @ 02:07 |
Dat is wel een beetje het probleem. Door veelvuldig gebruik van een foutief woord gaat een aanzienlijke groep het vaak als correct beschouwen. En dus ook in een sollicitatiebrief gebruiken. Dat is ook gebeurd met MSN-taal. | |
cinnamon_M | woensdag 31 augustus 2011 @ 02:19 |
| |
Gravedigger | woensdag 31 augustus 2011 @ 11:20 |
Au, dit doet pein ![]() | |
Madame_Paon | woensdag 31 augustus 2011 @ 18:18 |
Je kunt hier bijna alle berichten van Gulmez neerzetten. ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 31 augustus 2011 @ 19:41 |
Het gaat om de plaats in de zin van het woord 'ooit'. Dat zet je in het NL niet achteraan een zin bij wijze van versterking van hetgeen je ervoor geschreven hebt. Ook de betekenis is in de zin met 'ever' anders dan dat het woord 'ooit' in het NL betekent. vb Hij heeft ooit een auto gehad -> op een bepaald moment in het verleden Hij heeft de mooiste auto ever -> ever is hier zoiets als 'van alle tijden' Zoiets dus [ Bericht 10% gewijzigd door RobertoCarlos op 31-08-2011 21:02:40 ] | |
Sosha | woensdag 31 augustus 2011 @ 22:47 |
Oooh..! Bedankt voor de uitleg! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 31 augustus 2011 @ 23:08 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2011 23:09:06 ] | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 01:23 |
Het woord ooit betekent in het Nederlands: een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst. Het woord ever betekent in het Engels een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst, maar ook: aller tijden. They lived happily ever after. Ik heb gezien hoe het woord ever eerst gebruikt werd op zijn VsVA's en dan cursief gedrukt. En gaandeweg werd het ingeburgerd. En tegenwoordig wordt het zelfs in het journaal in die betekenis gebruikt. Maar het leidt tot absurde zinnen. "De waterstand was 20 cm boven de hoogste stand ooit." "De grootste jacht in Noorwegen of een wolf ooit aller tijden" In het Nederlands is een vorm die er dichtbij ligt wel normaal: "De hoogste stand ooit gemeten." Dat verwijst naar een onbekend tijdstip in het verleden. Maar het gebruik als overbodige trap (de grootste ooit) verwijst zowel naar een onbekend tijdstip in het verleden als naar en onbekend tijdstip in de toekomst. En dat laatste is onzin! "De waterstand was 20 cm boven de hoogste ooit." | |
Kees22 | donderdag 1 september 2011 @ 01:25 |
Dat is dus het probleem: na voldoende lange en ongecorrigeerde blootstelling aan een fout, voelt die als normaal aan. | |
DaviniaHR | donderdag 1 september 2011 @ 09:51 |
Misschien niet bijster origineel, wel grappig | |
Xaryna | donderdag 1 september 2011 @ 10:08 |
Hoeveel spaargeld hebben studenten of niet???Iets later zegt hij ook nog:
| |
Bleie | donderdag 1 september 2011 @ 10:10 |
[off topic] Kees22: moest gisteren bij het kijken van Het Blok aan je denken: presentator (ben z'n naam even kwijt) zei: Dit is de heftigste battle uit hun leven ooit. Die ging zelfs mij wel wat ver ![]() [/off topic] | |
Gravedigger | donderdag 1 september 2011 @ 10:59 |
Studente ![]() | |
Lienekien | donderdag 1 september 2011 @ 11:00 |
Er staat ook nog een loze 'om'. | |
Gravedigger | vrijdag 2 september 2011 @ 13:58 |
| |
Gravedigger | vrijdag 2 september 2011 @ 21:21 |
Nieuwe laptop aanschaven Doodzonde. | |
Rewimo | zaterdag 3 september 2011 @ 13:04 |
[tk] Zeer nette leren 3 + 2 sitsbank bordoux rood Geen tikfoutjes ![]()
| |
freako | zaterdag 3 september 2011 @ 16:20 |
| |
dirkjo | zaterdag 3 september 2011 @ 17:08 |
http://ecw-web.weebly.com/spot-lite-ftd-style.html De 2e regel bevat een kleine fout die toch wel meteen de hele zin veranderd:
| |
kissaa | zaterdag 3 september 2011 @ 19:16 |
"veranderd" 'verandert' | |
dirkjo | zaterdag 3 september 2011 @ 21:46 |
Ah kak, ik twijfelde al | |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 23:02 |
Twijfelen?? Waaraan dan? | |
dirkjo | zaterdag 3 september 2011 @ 23:04 |
Of ik de 'd' niet moest veranderen door een 't' | |
Kees22 | zaterdag 3 september 2011 @ 23:06 |
Maar waarom heb je om te beginnen een d geschreven? | |
RobertoCarlos | zondag 4 september 2011 @ 08:46 |
Wie zakt er nu door de mand? ![]() | |
Gravedigger | zondag 4 september 2011 @ 10:03 |
Staat er als zeldzaamheid hier op FOK! een Umlaut, schrijft ie het woord verkeerd ![]() | |
eleusis | zondag 4 september 2011 @ 12:59 |
TRACK & TRANCE ![]() ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 4 september 2011 @ 13:09 |
![]() ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 4 september 2011 @ 14:46 |
Ik had me voorgenomen het niet te doen, maar ik kan het niet laten: mag ik deze user aandragen voor een oeuvreprijs? Even wat juweeltjes: En nog eens:
Het erge is: al zijn posts zijn zo. Van alle posts die ik van hem heb gelezen, zijn er ongeveer 5 correct. | |
cinnamon_M | zondag 4 september 2011 @ 15:26 |
Dit is wel dramatisch. Vooral die laatste quote: in de eerste anderhalve zin al zes flinke fouten; in het tweede deel van de tweede zin kan ik de fouten niet meer tellen omdat het niet eens duidelijk is wat er bedoeld wordt. | |
Rewimo | zondag 4 september 2011 @ 15:33 |
't Blijft lastig, Engels ![]() | |
Lithia | zondag 4 september 2011 @ 15:37 |
Als het over games zou gaan, dan kan het nog wel. ![]() | |
Bleie | zondag 4 september 2011 @ 15:45 |
Of over scripties schrijven... | |
cinnamon_M | zondag 4 september 2011 @ 15:49 |
Even off-topic, maar ik vind het toch zo tergend he, als mensen Engels gaan praten/schrijven terwijl ze dit totaal niet kunnen. Een ex-collegaatje van me werkt in een Ierse pub en vindt het dus nodig om nu alles op FB in het Engels te posten, dan krijg je dus dit soort dingen: "hoe is gonna walk the arnborn whit ons" ![]() ![]() ![]() | |
Daffodil31LE | zondag 4 september 2011 @ 15:58 |
Afgelopen nacht weer een pareltje: Help!!! mijn laptop blijft steeds vasthangen naar enkele minuten... Alleen de titel al. Met als leuke extra's:
...zucht... | |
Lord_Vetinari | zondag 4 september 2011 @ 19:41 |
waterfaste permanente markers gevraagd How fast is water? | |
dirkjo | zondag 4 september 2011 @ 20:23 |
Omdat dat het geen was wat ik schreef toen ik het woord schreef, zonder verder bij na te denken | |
Sosha | zondag 4 september 2011 @ 21:32 |
Je begeeft je wel op gevaarlijk terrein hier, als je zelf niet zo goed bent in spelling ![]() ![]() | |
dirkjo | zondag 4 september 2011 @ 23:45 |
Dat was ook precies het geen wat ik me bedacht op het moment dat jij me corrigeerde ![]() | |
Daffodil31LE | zondag 4 september 2011 @ 23:47 |
Nou doe je 't wéér! ![]() | |
Madame_Paon | zondag 4 september 2011 @ 23:52 |
Je bent "wat" vergeten. ![]() | |
Daffodil31LE | zondag 4 september 2011 @ 23:56 |
Da's een andere fout. En ik ben niet zo handig met i/b/u-tags om het enigszins duidelijk te maken. Het ging me om het gevalletje Engelse Ziekte. | |
dirkjo | maandag 5 september 2011 @ 00:37 |
Ik trek me langzaam terug uit dit topic ![]() | |
Kees22 | maandag 5 september 2011 @ 00:59 |
Dat verbaast me oprecht. Ik kan me echt niet voorstellen dat ik een derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd met een -d zou schrijven. Hoogstens als typefout, als er een woord met een begin-d op volgt. | |
Madame_Paon | maandag 5 september 2011 @ 01:02 |
Die "dat" hoort niet in de zin. "Hetgeen ik leuk vind." en niet "Hetgeen dat ik leuk vind.". Dat heb ik in ieder geval geleerd op school. | |
dirkjo | maandag 5 september 2011 @ 01:04 |
Ja een betere verklaring heb ik er niet voor. Zo schreef ik bijvoorbeeld ook altijd irritand in plaats van irritant. | |
Kees22 | maandag 5 september 2011 @ 01:17 |
Het is geen mooie zin, maar ze klopt wel. "Omdat dat was wat ik schreef." is mooier, vind ik. maar ik vind dat "Omdat dat hetgeen was dat ik schreef..." ook wel goed. Maar dan weer niet: "Omdat dat hetgeen was wat ik schreef...". Klopt mijn taalgevoel of heeft er iemand een andere mening? | |
Kees22 | maandag 5 september 2011 @ 01:19 |
Dat verbaast me nou echt! En vanwaar trouwens de verleden tijd? Doe je het nu beter? | |
Madame_Paon | maandag 5 september 2011 @ 01:20 |
Ik weet nog wel dat ik toen ik "Hetgeen dat" schreef, ik verbeterd werd door de leraar Nederlands. Maar ik weet nog steeds niet of die leraar gelijk had. | |
OeJ | maandag 5 september 2011 @ 01:28 |
Ik denk dat het gewoon goed is. Met 'dat' geef je (gewoon) een nadere bepaling aan. Zoals bij: Voetbal, dat is niet voor mietjes. Waarom zou dat dan niet mogen bij 'hetgeen'? | |
Kees22 | maandag 5 september 2011 @ 01:29 |
Wat was zijn argument? Als ik het goed heb, wordt dat/die gebruikt voor bepaalde zaken en wat/wie voor onbepaalde zaken of mensen. | |
Madame_Paon | maandag 5 september 2011 @ 01:31 |
Omdat er voor "hetgeen"/"datgeen" andere regels gelden ... maar ik weet het niet zeker. Ik denk dat ik maar even een mailtje ga sturen naar Taalunieversum. | |
kissaa | maandag 5 september 2011 @ 01:36 |
Ho! ![]() Ik was het die je corrigeerde ![]() | |
Sosha | maandag 5 september 2011 @ 01:36 |
Ik heb je nooit gecorrigeerd hoor, dat waren mijn topiccollega's ![]() Wat 'hetgeen' betreft: volgens mij zit die extra 'dat' of 'wat' al bij de betekenis van dat woord in, waardoor 'hetgeen dat' of 'hetgeen wat' dubbelop is. | |
OeJ | maandag 5 september 2011 @ 01:38 |
Eigenlijk zit daar wel wat in, bij nader inzien. | |
Sosha | maandag 5 september 2011 @ 01:41 |
Ik weet het niet 100% zeker, hoor... en googlen levert me ook niks op tot nu toe ![]() | |
Madame_Paon | maandag 5 september 2011 @ 01:49 |
Ik heb een mailtje gestuurd naar Taalunieversum. ![]() De mensen daar weten het bijna altijd wel. [ Bericht 0% gewijzigd door Madame_Paon op 05-09-2011 01:57:58 ] | |
kissaa | maandag 5 september 2011 @ 01:53 |
De basis van de Nederlandse taal: stam plus t. | |
Madame_Paon | maandag 5 september 2011 @ 01:54 |
![]() | |
kissaa | maandag 5 september 2011 @ 01:57 |
Taalunieversium?? | |
kissaa | maandag 5 september 2011 @ 01:57 |
Wat snap je niet? | |
Madame_Paon | maandag 5 september 2011 @ 01:58 |
Oeps. ![]() Waar die opmerking opeens vandaan kwam. | |
OeJ | maandag 5 september 2011 @ 02:00 |
'Hetgeen' en 'dat' verwijzen ergens naar, daarom is het dubbelop. | |
Lienekien | maandag 5 september 2011 @ 06:08 |
'Hetgeen' en 'wat' is dubbelop in de oorspronkelijke zin. Een van beide weglaten en de zin is m.i. correct. 'Hetgeen' is overigens ook synomiem met 'datgene wat'. Misschien is dat ook de verwarring voor bijv. Madame Paon. | |
Sosha | maandag 5 september 2011 @ 17:33 |
Bedankt Lienekien, dat maakt een hoop duidelijk!Was nog een reactie op de moeilijkheden die een poster (naam kwijt, sorry) had met het vervoegen van een werkwoord ![]() | |
freako | maandag 5 september 2011 @ 18:05 |
duivelse chiwawa | |
Bleie | maandag 5 september 2011 @ 18:41 |
De fout 'veranderd/verandert' is minder gek dan je op het eerste gezicht zou denken. Mensen schrijven vooral op woordbeeld, en niet zo zeer op regelkennis. Ik kan me best voorstellen dat 'veranderd' vaker voorkomt dan 'verandert', en dat die vorm dus als eerste 'naar boven' komt op het moment dat je dat woord moet schrijven - zeker als spelling niet helemaal je sterkste kant is. Enne 'Dat was ook precies het geen wat ik me bedacht op het moment dat jij me corrigeerde' klopt inderdaad niet. Het is óf 'hetgeen' (maar dat is wel heul ouderwets) of 'wat'. Wat Lienekien ook al zei dus. | |
gewoonfaye | maandag 5 september 2011 @ 20:47 |
Chowiso ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 september 2011 @ 21:19 |
Oldskool. ![]() | |
Kees22 | dinsdag 6 september 2011 @ 01:26 |
Vet van mij: het klinkt wel redelijk correct, maar "zich bedenken", met als vervoeging "ik bedacht me" betekent toch: "van mening veranderen"? Verder vind ik je verontschuldiging wel steekhoudend, maar in dit geval niet heel sterk. Ik kan me niet goed voorstellen dat het voltooid deelwoord veranderd veel vaker voorkomt dan de derde persoon enkelvoud èn de tweede persoon enkelvoud verandert. En dan nog. De vervoeging van de Nederlandse zwakke werkwoorden is zo simpel: zij past op een kerstkaart. | |
BlaZ | dinsdag 6 september 2011 @ 03:41 |
Verandert 7.020.000 resultaten Veranderd 10.900.000 resultaten De vervoeging kan wel simpel zijn, beide vormen worden hetzelfde uitgesproken en verschillend gespeld dat is het probleem. | |
Bleie | dinsdag 6 september 2011 @ 16:38 |
Zich bedenken heeft volgens Van Dale drie betekenissen: 'nadenken over', 'van gedachten/mening veranderen' en 'tot het besef of inzicht komen'. In die laatste betekenis (die hier bedoeld is), kan het ook niet-wederkerend voorkomen. Dit is ook de recentste betekenis, dus misschien nog niet voor iedereen acceptabel? Ik vind het prima, in elk geval. En misschien een iets betrouwbaardere Google-telling: "het verandert": 175.000 "is veranderd": 5.690.000 Of, in het archief van de Leeuwarder Courant: verandert: 43567 treffers veranderd: 126089 treffers Lijkt er toch echt op dat het voltooid deelwoord vaker voorkomt dan de persoonsvorm... | |
Lienekien | dinsdag 6 september 2011 @ 16:51 |
Nee, geen moeite met dat gebruik van 'zich bedenken'. Vaak in de combinatie van een momentane tijdsaanduider als 'nu' of 'op dat moment': 'ik bedenk me nu dat ik ...' 'Ik besef me' daarentegen... ![]() | |
Vanyel | dinsdag 6 september 2011 @ 17:44 |
Veel minder betrouwbare Googletelling juist. Verandert met een t komt niet alleen bij het voor, maar ook bij hij, zij, ze, jij en je. Om nog niet te spreken van alle andere mogelijke onderwerpen. | |
Sosha | dinsdag 6 september 2011 @ 18:23 |
EN er kan iets tussen de persoonsvorm en het voltooid deelwoord staan, waardoor de combi met 'veranderd' vaker voorkomt dan het resultaat van deze zoekopdracht je zal doen geloven. | |
BlaZ | dinsdag 6 september 2011 @ 20:11 |
Wat meer resultaten dan, lijkt me wel duidelijk dat de voltooide vorm meer gebruikt is. jij verandert : 20.600 resultaten zij verandert : 13.500 resultaten hij verandert : 132.000 resultaten je verandert : 118.000 resultaten ze verandert : 65.800 resultaten ge verandert : 2.720 resultaten het verandert : 175.000 resultaten het veranderd : 166.000 resultaten ben ik veranderd : 152.000 resultaten is veranderd : 5.700.000 resultaten was veranderd : 172.000 resultaten zijn veranderd : 735.000 resultaten | |
Bleie | dinsdag 6 september 2011 @ 21:14 |
Ik zei ook niet dat mijn telling betrouwbaar was, maar wel iets betrouwbaarder dan alleen maar zoeken op 'verandert' en 'veranderd', omdat je dan ook de resultaten krijgt waar het fout geschreven is, die kreeg je bij mijn zoekmethode niet. Maar Google-tellingen blijven altijd tamelijk onbetrouwbaar. Ik denk dat de taalprof daar weleens iets over heeft geschreven, maar zijn weblog is momenteel onbereikbaar.
| |
Ghostbuster | dinsdag 6 september 2011 @ 21:49 |
Is het dit topic zuigT of zuigD ? |