Voetbal International #209: René, leuk geweest nu, kom terug!

quote:

- Over de stelling dat de Publieke Omroep programma's met een boodschap moet maken en amusement moet overlaten aan RTL en SBS: "Links geleuter. De publieke omroep moet toch ook gewoon publiek hebben of niet? Mogen zij dan geen amusement maken? Wat een onzin."

- Over voetbal op de Publieke Omroep: "Ik vind het belachelijk dat de Publieke Omroep voetbal uitzendt. Want de belastingbetaler betaalt mee aan de voetbalrechten, terwijl meer dan de helft van hen niet in voetbal geïnteresseerd is. Dat soort amusement hoort bij de commerciële zenders thuis. Daar moet je niet de belastingbetaler mee opzadelen."

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:12 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zou Johan nu voor of tegen amusement bij de PO zijn? Want tja.. meer dan de helft van de mensen is ook niet geïnteresseerd in Lingo.. daar betalen ze wel voor. Met het voetbal trekt de PO wel een groot publiek.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:12 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zou Johan nu voor of tegen amusement bij de PO zijn? Want tja.. meer dan de helft van de mensen is ook niet geïnteresseerd in Lingo.. daar betalen ze wel voor. Met het voetbal trekt de PO wel een groot publiek.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:29 schreef RandyMcRanderson het volgende:
Johan moet stoppen met dat gehak op Martin van Geel. Dat is volstrekt ongeloofwaardig. Werkelijk de meest succesvolle TD die we in Nederland hebben. De man is pas net aan de job begonnen en je merkt direct dat er zowaar weer een idee achter het transferbeleid van Feyenoord zit ipv het stuurloos ronddolen wat onder Beenhakker, Wotte en Bosz aan de orde van de dag was. Zijn staat van dienst spreekt ook voor zich. Er is geen werkelijk geen enkele aanleiding toe om Martin van Geel af te gaan fakkelen. Je merkt dat Johan op het persoonlijke vlak iets tegen MvG heeft. Komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 17:48 schreef Van_Poppel het volgende:
Derksen in de clinch met Arie Boomsma

Johan Derksen valt Arie Boomsma aan

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:29 schreef RandyMcRanderson het volgende:
Johan moet stoppen met dat gehak op Martin van Geel. Dat is volstrekt ongeloofwaardig. Werkelijk de meest succesvolle TD die we in Nederland hebben. De man is pas net aan de job begonnen en je merkt direct dat er zowaar weer een idee achter het transferbeleid van Feyenoord zit ipv het stuurloos ronddolen wat onder Beenhakker, Wotte en Bosz aan de orde van de dag was. Zijn staat van dienst spreekt ook voor zich. Er is geen werkelijk geen enkele aanleiding toe om Martin van Geel af te gaan fakkelen. Je merkt dat Johan op het persoonlijke vlak iets tegen MvG heeft. Komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:21 schreef Specularium het volgende:
Oude tijden herleven.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:40 schreef Anno2012 het volgende:
Johan moet je ook niet altijd serieus nemen. Er zitten genoeg dingen waarin ik hem 100% gelijk in vind hebben. Maar sommige dingen heb ik ook zoiets van: nu praat hij ergens over zonder te weten hoe het daadwerkelijk zit.
Maar het blijft leuk als je de rest door de vingers ziet

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij zapt wel eens voorbij Arie's programma's en weet dan al dat het pure entertainment is. Ja goed hoor, programma's beoordelen door er tijdens het zappen 1 seconde naar te kijken. Derksen heeft gewoon moeite om ergens geen mening over te hebben, zo lijkt het .

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:38 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Johan is nog steeds bijzonder pissig dat Feyenoord volkomen terecht Don Leo geëlimineerd heeft. Ongeacht wie zijn opvolger ook zou zijn geworden,hij zou bij voorbaat niets goeds hebben kunnen doen in de ogen van Derksen.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:45 schreef RandyMcRanderson het volgende:

[..]

Ja dat klopt hij zat in het Don Leo kamp, waarschijnlijk omdat die informatie naar hem lekte. Het maakt hem zo ongeloofwaardig om nu Van Geel af te gaan lopen fakkelen terwijl daar geen enkele aanleiding toe is. Van Geel zal hem wel geen primeurs en info doorspelen.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Beetje flauw van Johan. Probeert zich ergens niet in te verdiepen en schoffeert het daarom maar. Ik moet toegeven, ik doe dat ook regelmatig. Gewoon omdat er te weinig tijd is.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:50 schreef RandyMcRanderson het volgende:
Ze hadden hem toen direct op staande voet moeten ontslaan.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:29 schreef RandyMcRanderson het volgende:
Johan moet stoppen met dat gehak op Martin van Geel. Dat is volstrekt ongeloofwaardig. Werkelijk de meest succesvolle TD die we in Nederland hebben. De man is pas net aan de job begonnen en je merkt direct dat er zowaar weer een idee achter het transferbeleid van Feyenoord zit ipv het stuurloos ronddolen wat onder Beenhakker, Wotte en Bosz aan de orde van de dag was. Zijn staat van dienst spreekt ook voor zich. Er is geen werkelijk geen enkele aanleiding toe om Martin van Geel af te gaan fakkelen. Je merkt dat Johan op het persoonlijke vlak iets tegen MvG heeft. Komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 22:42 schreef Van_Poppel het volgende:
Hopelijk gaat Koert hem vervangen...die deed het de 2 laatste afleveringen prima.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 23:15 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:38 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Johan is nog steeds bijzonder pissig dat Feyenoord volkomen terecht Don Leo geëlimineerd heeft. Ongeacht wie zijn opvolger ook zou zijn geworden,hij zou bij voorbaat niets goeds hebben kunnen doen in de ogen van Derksen.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 22:42 schreef Van_Poppel het volgende:
Hopelijk gaat Koert hem vervangen...die deed het de 2 laatste afleveringen prima.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Jij wilt 2x per week Koert?

Maandag Hansie + Heertje/Boskamp combinatie?

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Jij wilt 2x per week Koert?

Maandag Hansie + Heertje/Boskamp combinatie?

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 22:23 schreef Saavedra het volgende:

[..]

Ja hij heeft bij Roda ook weer een uitstekend elftal achter gelaten, zoals hij dat eerder ook al bij Willem II deed. Van Geel heeft niks gedaan wat een Beenhakker niet zou kunnen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 00:04 schreef TheGreatHooD het volgende:

[..]

Grapjas. Hij heeft een Guidetti aangetrokken, een Bakkal, een Wijnaldum en een Fer voor 11 (!!!) miljoen verkocht, met beide een eenjarig contract.

Wat heeft Leo gedaan? Kwalitatief Uitermate Teleurstellende spelertjes gehaald voor relatief gezien een vermogen en ook nog eens in een gigantische hoeveelheid. Tevens heeft hij ons grootste talent in jaren, ook nog eens een spits, laten gaan voor een luttele 2 miljoen, waarbij Castaignos voor het overgrote deel zelf nog eens voor het geld heeft gezorgd. Nee, Beenhakker heeft ons totaal niet vooruit geholpen, als hij daar nu nog zat zaten we nog veel dieper in het dal!

quote:

Op zondag 4 september 2011 00:16 schreef Saavedra het volgende:

[..]

PSV heeft ook de hoofdprijs betaald voor alle andere spelers die ze hadden aangekocht, dus Beenhakker had dat bedragje dat van Geel voor Wijnaldum heeft ontvangen ook nog wel binnen gehaald. Fer heeft ie idd heel goed verhandeld, en Bakkal is een prima vervanger. Maar het wordt nu overal verkondigt alsof van Geel het heeft uitgevonden, dat vind ik overdreven.

En heeft Beenhakker een vermogen uitgegeven? Sowieso al voor niemand een transfersom, Babovic helemaal gratis, die Russen waren volgens mij ook gratis, huurlingen. Zo duur was dat allemaal niet. Ook relatief niet. Heeft hij miljoenensalarissen ingesteld?

Verder betaalde Inter drie miljoen voor Castaignos? Vind ik een heel goed prijsje voor een speler van zijn niveau met nog maar een eenjarig contract.

En verder draait bij van Geel alles om van Geel, toen hij naar AZ vertrok nam hij de toppers van Willem II meteen mee, dat vind ik niet netjes tov je vorige werkgever. En bij Ajax presteerde hij ook niet.. optimaal.

Nee, ik denk dat Beenhakker het niet minder had gedaan dan van Geel, maar een zondebok is snel gevonden. Achja, we zullen het nooit weten

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 21:43 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Zijn handelsmerk is shockeren. Waar hij ook zit beledigt hij de gasten.
Een beetje de Theo van Gogh van deze tijd.

quote:

Op zondag 4 september 2011 00:58 schreef Merkie het volgende:

[..]

Feyenoord had een optie gelicht die in het contract stond, maar door een fout van Feyenoord was dit niet rechtsgeldig. Dit had tot gevolg dat Castaignos feitelijk gezien na dit seizoen transfervrij was. Het valt Inter en Castaignos te prijzen dat ze er verder geen zaak van hadden gemaakt, maar eigenlijk had Castaignos (het grootste talent in jaren) gratis de deur uitgelopen omdat Beenhakker incapabel was. Echt verschrikkelijk slecht, deze fout wordt nooit benoemd door Derksen omdat Beenhakker een vriendje van hem is. Maar dit alleen al zou w.m.b. een reden zijn om Beenhakker op staande voet te ontslaan. Overigens heeft Castaignos bij lange na geen ¤3 miljoen opgeleverd.

Beenhakker heeft prutsers als Cissé, Smolov, Ignajtovic en Babovic gehaald, en niks verkocht. De enige geslaagde huurling (Ryo) kwam niet eens van Beenhakker. Van Geel verkoopt voor ¤11 miljoen en haalt twee waardevolle spelers terug. De feiten spreken voor zich, Van Geel heeft in 3 maanden tijd véél beter werk verricht dan Beenhakker in 2 jaar tijd. Op basis waarvan denk je dat Beenhakker het niet slechter had gedaan? Niet op z'n periode bij Feyenoord iig, die uitermate teleurstellend was...

quote:

Op zondag 4 september 2011 00:58 schreef Merkie het volgende:
Van Geel verkoopt voor ¤11 miljoen en haalt twee waardevolle spelers terug.

quote:

Op zondag 4 september 2011 01:30 schreef ajacied4lf het volgende:
Manolev stopt er ook tijdelijk mee.

quote:

Op zondag 4 september 2011 01:21 schreef Saavedra het volgende:

[..]

Dat over die optie heb ik ook gelezen, maar ik weet er niet genoeg over om er verder op in te gaan. Als het inderdaad zo is gegaan als jij het hier nu stelt is dat wel een blunder ja, heb je een link naar het hele verhaal? Van beide kanten?

En als ik even google op de transfer van Castaignos naar Inter krijg ik toch steeds het bedrag drie miljoen te lezen.

De Italianen betalen drie miljoen euro voor de spits. Via bonussen kan het transferbedrag oplopen naar vier miljoen.
http://www.nu.nl/sport/24(...)-internazionale.html

quote:

Cisse.. Ik vond hem in zijn laatste seizoen bij Roda aardig spelen, hij is vooral geflopt door dat gedoe met z'n teen. Ik weet niet of dat Beenhakker nou echt kan worden aangerekend, dat kan een TD ook niet voorspellen. Die andere namen die je noemt, waren toch allemaal gratis? Grotendeels toch zeker.

quote:

En ik zei het al, Foeke Booy en Hans Nijland hebben ook de hoofdprijs gecasht toen PSV langskwam. En PSV kon pas langskomen nadat ze Dsuzdsak hadden verkocht en die deal met de gemeente hadden gemaakt, en toen was Beenhakker al weg. Denk dat het meer aan de koopwoede van PSV ligt dan aan van Geel dat Wijnaldum zoveel heeft opgeleverd. En wederom, Fer heeft hij heel goed verhandeld.

quote:

En voordat Bakkal of Guidetti een minuut in het Feyenoord-shirt hebben gespeeld worden ze al tot waardevolle spelers bestempeld. Ik moet dat ook allemaal nog zien, of dat zulke goede versterkingen zijn. De tijd zal het leren. Beetje vroeg om van Geel daar al de credits voor te geven.

quote:

Ik ben het met je eens dat Beenhakkers periode bij Feyenoord teleurstellend was, maar die man heeft in zijn hele carrière wel aangetoond geen minder ervaren of minder gewiekste onderhandelaar te zijn dan Martin van Geel. Dat is dus niet gebaseerd op zijn Feyenoord-tijd nee. En ik ben me bewust van het voor de hand liggende spreekwoord 'behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst', maar Leo Beenhakker heeft imho een te grote staat van dienst om hierbij niet in overweging te nemen