1 2 3 4 5 6 7 | 16.00 – 19.00 uur De 538 Middagshow 17.00 – 18.00 uur Ontvangst voor VI Oranje 18.00 – 19.00 uur Live VI Oranje 19:00 – 20.30 uur BBQ 20.30 – 22.30 uur Wedstrijd kijken 22.30 – 23.30 uur Live VI Oranje met entertainment |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 10 juni: Jan Smit 11 juni: Jon Allen 12 juni: Alain Clark 13 juni: Vanessa Amorosi 14 juni: Di-rect 15 juni: Stevie-Ann 16 juni: Go Back To The Zoo 17 juni: A Silent Express |
Ja, maar het was niet functioneel. Hij deed het puur van "kijk mij eens wel Derksen durven aanpakken".quote:Op dinsdag 29 juni 2010 09:55 schreef superjojo het volgende:
Vond Van Breukelen wel tof, eindelijk eens iemand die niet achter Johan aan loopt.
Deze grafiek laat mooi zien hoe Sportzomer meelift op de late wedstrijd. Er blijft standaard zo'n 50% van de kijkers van die wedstrijd hangen, terwijl VI Oranje het op eigen kracht moet doen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 10:10 schreef marcodej het volgende:
[..]
En wat zijn de cijfers voor Sportzomer? Zakken die?
Dus hij was vroeger ook al zo. Top.quote:
Wat een baas was het toen alquote:
Fantastische beweging trouwens van Gijp.quote:
Geniaal filmpje. Wat een koning.quote:
Kun je niet vergelijken commercieel met nederland 1. En iedereen heeft zijn eigen smaak. Die anderen weten gewoon niet wat ze missen. Of ze vinden Sportzomer een ideale manier om in slaap te vallen of ze nemen alles in het leven veel te serieus.quote:
Als Nederland het goed blijft doen dan lukt dat welquote:
Is maar 1 voorbeeld van hoe hypocriet hij kan zijn. Daar zijn er nog wel meer van te vinden en dat wilde Hans ook aangeven, alleen zijn voorbeeld over die enquete was niet het sterkste imho.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:00 schreef Winner_Taco het volgende:
Trouwens wel weer leuk om te zien .
Derksen die aangaf een hekel aan v Gaal te hebben omdat "Hij een hekel heeft aan mensen die met stemverheffing spreken "
En dan zelf schreeuwend tegen v Breukelen in gaan
quote:
Ik vindt dat Hans ook gewoon aan het falen was, die probeerde gewoon Johan belachelijk te maken alleen lukte het niet. Daardoor kon Johan alleen maar sterker reageren, Hans oogt als een heel onzeker mannetje.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:09 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Is maar 1 voorbeeld van hoe hypocriet hij kan zijn. Daar zijn er nog wel meer van te vinden en dat wilde Hans ook aangeven, alleen zijn voorbeeld over die enquete was niet het sterkste imho.
Ik snap trouwens niet dat SSZ zo veel hoger in aanzien staat bij sommigen. Amhali was bijvoorbeeld te gast, dat heeft ook niks met voetbal te maken. En Jack die iedereen te vriend wil houden en al kapot gaat van 't lachen als iemand een ander in z'n oor toetert. Ik zie best dat VI Oranje wat overdreven en volks is, maar Jack is nu ook niet bepaald het voorbeeld van een kritische topjournalist.
De valkuil van mensen met kritiek op VI Oranje is dat mensen denken dat omdat het vaak wat plats en volks is, het inhoudelijk ook niks voorstelt. Echter, inhoudelijk is VI Oranje minstens net zo goed/slecht als SSZ, maar enkel en alleen omdat Johan en René soms lollig doen denkt iedereen dat het qua inhoud meteen waardeloos is. Ik zal niet zeggen dat het journalistiek gezien top is, maar dat is SSZ ook zeker niet.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:09 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Is maar 1 voorbeeld van hoe hypocriet hij kan zijn. Daar zijn er nog wel meer van te vinden en dat wilde Hans ook aangeven, alleen zijn voorbeeld over die enquete was niet het sterkste imho.
Ik snap trouwens niet dat SSZ zo veel hoger in aanzien staat bij sommigen. Amhali was bijvoorbeeld te gast, dat heeft ook niks met voetbal te maken. En Jack die iedereen te vriend wil houden en al kapot gaat van 't lachen als iemand een ander in z'n oor toetert. Ik zie best dat VI Oranje wat overdreven en volks is, maar Jack is nu ook niet bepaald het voorbeeld van een kritische topjournalist.
Ik vind niet dat Hans aan 't falen was en misschien is hij wel een onzeker mannetje en dan komt het extra hard aan. Als je in die wereld zit moet je er in principe wel tegen kunnen, maar als Johan jou eenmaal als vast afzeikobject gebruikt (en hij heeft daar ook alle ruimte voor met zijn blad en tv-uitzendingen) kan ik in ieder geval best begrijpen dat het vervelend wordt. Petrovic, Jonker, v Breukelen (blijkbaar), Sneijder zijn regelmatig de lul en lang niet altijd op voetbalinhoudelijke gronden. En als hij daarmee geconfronteerd wordt, schuift ie 't altijd af op Wilfred: "Ja jij vroeg ernaar".quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:37 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Ik vindt dat Hans ook gewoon aan het falen was, die probeerde gewoon Johan belachelijk te maken alleen lukte het niet. Daardoor kon Johan alleen maar sterker reageren, Hans oogt als een heel onzeker mannetje.
Gister was weer een dieptepuntje.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:09 schreef Loohcs het volgende:
Ik snap trouwens niet dat SSZ zo veel hoger in aanzien staat bij sommigen. Amhali was bijvoorbeeld te gast, dat heeft ook niks met voetbal te maken. En Jack die iedereen te vriend wil houden en al kapot gaat van 't lachen als iemand een ander in z'n oor toetert. Ik zie best dat VI Oranje wat overdreven en volks is, maar Jack is nu ook niet bepaald het voorbeeld van een kritische topjournalist.
Klopt. Ik kijk iedere dag uit naar VI Oranje, zal straks weer afkicken worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:55 schreef Urquhart het volgende:
Ik moet zeggen dat dit programma het WK nog leuk maakt Zonder VI Oranje was het maar een matig kut toernooi
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |