SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!
Huizenmarkt#130: Baan in Limburg, wonen in Duitsland, tanken in België
Huizenmarkt#132: Waar we nog maar 110 % kunnen lenen! AMAGAD! PANIEK!
Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vreselijk programma idd net zoals dat Huizenjacht.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:42 schreef antfukker het volgende:
Hebben jullie gisteren nog de TV-makelaar gezien? Wat een vreselijk programma. Laten ze een huis zien wat voor 99% van de mensen in nederland niet weggelegd is. Wel een erg mooi huis trouwens, met die paardenschuur erbij bedoel ik.
Maar natuurlijkquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeg nu zelf... met welk eerlijk beroep kun je nu 'veel' geld verdienen? De meeste jobs die meer dan 5k per maand betalen zijn bij bedrijven die zich bezig houden met financiele producten. Laat nu net die producten mensen massaal bestelen van hun zuur verdiende geld![]()
Werk je b.v. als ICT'er voor een bank? Dan profiteer je indirect mee van de rooftocht die deze criminelen ondernemen tegen de 'arme medemens', je kan jezelf dan wel vertellen dat je 'eerlijk' je geld verdient maar dat is natuurlijk niet zo
Je gaat er toch geen 'geuzennaam' van maken hèquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef oinkoink12 het volgende:
Morgen de (voorlopige)koopovereenkomst tekenen
En in oktober mijn rijtjescontainer betrekken
Groetjes
Leenkneus
Normaalgesproken heb je die 3 huizen die je moet bezoeken al 30 keer op Funda gezien.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:08 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Vreselijk programma idd net zoals dat Huizenjacht.
Moet toegeven dat ik het wel eens kijk uit interesse in verband met de markt. In die programma's wordt net gedaan alsof er geen veranderingen gaande zijn in de markt. dat valt mij iig op.
Je begint het te begrijpen.... de postbode werkt voor zijn geld... die bankster niet... die tovert geld uit het niets... laat de postbode daar een dikke rente over betalen zodat deze 'gratis' de post komt brengen bij de bankster.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar natuurlijkEn als je als hardware leverancier PC's levert die een bank heeft besteld, dan profiteer je indirect ook mee. En oliemaatschappijen ook, want die auto's van het management en alle verdere bankmedewerkers moeten ook rijden he, anders komen ze niet op hun werk, dus die maatschappijen profiteren indirect ook mee doordat hun brandstof in de auto's van banksters gaat.
En het bouwbedrijf dat een nieuw gebouw bouwt waarin een bank zich zal huisvesten profiteert indirect ook mee. En de loodgieter die daar de leidingen komt leggen. En de postbode die post komt brengen bij die bank, en en en![]()
Ik moet toegeven dat ik ook mensen in slavernij houd met mijn werkzaamheden... ik trek lekker een uitkering... gewoon andere mensen voor mij laten werkenquote:Die mensen verdienen allemaal niet eerlijk hun geld. Behalve jij. Jij wel, jij werkt voor een hongerloon, maar hey, jij verdient in ieder geval wel eerlijk je centen! Alle mensen om je heen die meer verdienen, nee, die verdienen dat niet eerlijk.
Wat de rest krijgt of verdient in niet echt van belang, wat wel van belang is dat we ons ontdoen van de parasitaire financiele sectorquote:Natuurlijk, hou jezelf dat gewoon voor. Dan is er mee te leven dat andere mensen meer verdienen dan jij nietwaar, en als je dan tegen jezelf verteld dat jij in ieder geval wél eerljik je geld verdiend, in tegenstelling tot anderen, dan kun je het feit dat de rest misschien meer verdiend dan jij omdat ze het gewoon wat beter gedaan hebben dan jij naast je neer leggen, nietwaar
De hele economie heeft indirect geprofiteerd van de luchtbellen. Ik, jij en xenobinol.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En het bouwbedrijf dat een nieuw gebouw bouwt waarin een bank zich zal huisvesten profiteert indirect ook mee. En de loodgieter die daar de leidingen komt leggen. En de postbode die post komt brengen bij die bank, en en en![]()
Met mijn uitkering heb ik er inderdaad van geprofiteerd, gelukkig wel... want de komende jaren worden magere jarenquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef BertV het volgende:
De hele economie heeft indirect geprofiteerd van de luchtbellen. Ik, jij en xenobinol.
Het ploffen van die luchtbellen gaat iedereen voelen, dat ontkennen is naïef.
Ik heb het er voor over, maar dat soort moet je met een lampje zoeken. En misschien kom ik er op terug als het heel heftig gaat worden.
En dan? Gaan ze dan ook eerlijk in gesprek met die mensen? Of houden ze alsnog de schijn op dat het allemaal heerlijk en hemels is?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:16 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Normaalgesproken heb je die 3 huizen die je moet bezoeken al 30 keer op Funda gezien.
Dat Engelse programma op zondag om 18.00 is wel altijd top. Gaan ze 4 jaar naar dato nog eens bij de mensen langs.
Oh ik snap heel goed wat je zegt. Ik 'begin' niks te begrijpen, ik begrijp heel goed wat je beweerd, ik vind het alleen een hoop leeg gelul om je eigen situatie acceptabeler te maken voor jezelf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je begint het te begrijpen.... de postbode werkt voor zijn geld... die bankster niet... die tovert geld uit het niets... laat de postbode daar een dikke rente over betalen zodat deze 'gratis' de post komt brengen bij de bankster.
[..]
Ik moet toegeven dat ik ook mensen in slavernij houd met mijn werkzaamheden... ik trek lekker een uitkering... gewoon andere mensen voor mij laten werken
[..]
Wat de rest krijgt of verdient in niet echt van belang, wat wel van belang is dat we ons ontdoen van de parasitaire financiele sector
Oh dat je dat gaat voelen is onvermijdelijk, mocht die situatie zich voordoen. En als je maximaal hebt geleend, dan heb je direct een probleem. Gelukkig maar dan dat er ook mensen waren die wat intelligenter waren (blijkbaar) en die niet in de mooie verhaaltjes getrapt zijn, en dus ook niet maximaal geleend hebben (goh, zou het dan toch afhankelijk zijn van de hebberigheid van de consument, en niet zo zeer van de banken?) en het dus ook wel kunnen hebben dat ze iets meer moeten gaan betalen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef BertV het volgende:
[..]
De hele economie heeft indirect geprofiteerd van de luchtbellen. Ik, jij en xenobinol.
Het ploffen van die luchtbellen gaat iedereen voelen, dat ontkennen is naïef.
Ik heb het er voor over, maar dat soort moet je met een lampje zoeken. En misschien kom ik er op terug als het heel heftig gaat worden.
Xeno heeft geen uitkering, hij zou het wel willen (net zoals wij leenkneuzen van de overheid profiteren) , maar is net te goed in zijn werk dat ze hem maar steeds niet op straat zetten.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Laten we wel wezen, je kan nog beter een loonslaaf van een bankster zijn dan een uitkering trekken en de mond vol hebben over puinhopen die je zogenaamd zou moeten opruimen. De enige puinhoop die je met een uitkering moet opruimen is je eigen leven, laat de rest maar over aan capabele mensen met een baan.
Full time uitkeringstrekken is ook zwaar hoorquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Laten we wel wezen, je kan nog beter een loonslaaf van een bankster zijn dan een uitkering trekken en de mond vol hebben over puinhopen die je zogenaamd zou moeten opruimen. De enige puinhoop die je met een uitkering moet opruimen is je eigen leven, laat de rest maar over aan capabele mensen met een baan.
Ja, of niemand anders wil het doen voor datzelfde salaris, omdat 't te laag isquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Xeno heeft geen uitkering, hij zou het wel willen (net zoals wij leenkneuzen van de overheid profiteren) , maar is net te goed in zijn werk dat ze hem maar steeds niet op straat zetten.
Truequote:Op woensdag 4 mei 2011 11:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, of niemand anders wil het doen voor datzelfde salaris, omdat 't te laag is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
True![]()
![]()
![]()
Ik zou zeggen dat je dan een mooie troef in handen hebt nietwaar? Gewoon meer geld vragen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoewel, als ze dan zeggen, dat is teveel dan nemen we wel iemand anders, dan sta je op straat, en je hebt verder geen opleiding, dus een nieuwe baan wordt dan wat lastig.
Eigenlijk zit je dus een beetje vast... zo vast alsof je net een huis hebt gekocht waar je nu 30 jaar lang in vast zit omdat natuurlijk ontzettend in waarde is gezakt.
Breitling - Instruments for Professionals
Met een uitkering van de SVB zit je inderdaad zo vast als een huis, gelukkig zijn er gemeenten die een lekker hoge grondprijs hanteren zodat ze voor ons arme sloebers nog wat extra's kunnen doenquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat je dan een mooie troef in handen hebt nietwaar? Gewoon meer geld vragen.
Hoewel, als ze dan zeggen, dat is teveel dan nemen we wel iemand anders, dan sta je op straat, en je hebt verder geen opleiding, dus een nieuwe baan wordt dan wat lastig.
Eigenlijk zit je dus een beetje vast... zo vast alsof je net een huis hebt gekocht waar je nu 30 jaar lang in vast zit omdat natuurlijk ontzettend in waarde is gezakt.
Daarom probeer ik ook zoveel mogelijk mensen aan een baan te helpen, stel je voor dat er teveel concurrentie komt... liever houd ik de schaarste kunstmatig in standquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:52 schreef Scorpie het volgende:
Voor Xeno helaas 15 anderen die hetzelfde willen doen tegen dat hongerloontje.
Ja, want je handje ophouden is natuurlijk veel bevredigender dan zelf wat bereiken. Godzijdank dat ik zelf wel een abbo'tje op een zwembad en de sportschool kan nemen, en dan lig ik er ook nog eens niet wakker van dat 't me wat kost.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met een uitkering van de SVB zit je inderdaad zo vast als een huis, gelukkig zijn er gemeenten die een lekker hoge grondprijs hanteren zodat ze voor ons arme sloebers nog wat extra's kunnen doen![]()
Hopelijk blijft de zeepbel in stand en krijg ik dit jaar weer een gratis abonnement op het zwembad en de sportschool van de gemeente
Nou ja, zelfs al zou ik een uitkering trekken en op kosten van anderen moeten sporten, ik zou lang niet zo hoog van de toren blazen over wat andere mensen wel of niet zouden moeten doen met hun geld, en eerder dankbaar zijn voor het feit dat ik niet 500 jaar geleden geboren was, want dan hadden ze me gewoon laten creperen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want je handje ophouden is natuurlijk veel bevredigender dan zelf wat bereiken. Godzijdank dat ik zelf wel een abbo'tje op een zwembad en de sportschool kan nemen, en dan lig ik er ook nog eens niet wakker van dat 't me wat kost.
Als je alleen maar kunt sporten door de gratie van iemand anders is het toch wel sneu
Dat zei ik ook tegen de bankster die mij mijn huis uitgezet heeft, toen kreeg ik van hem het advies om ook gewoon mijn handje op te gaan houden. Achteraf gezien was dat gewoon een briljant advies...quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:56 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, want je handje ophouden is natuurlijk veel bevredigender dan zelf wat bereiken.
Lucky bastardquote:Godzijdank dat ik zelf wel een abbo'tje op een zwembad en de sportschool kan nemen, en dan lig ik er ook nog eens niet wakker van dat 't me wat kost.
Ik kan ook buiten gaan hardlopen... maar waarom zou je dat doen als je ook gratis op kosten van de samenleving naar de dames in de sportschool kan starenquote:Als je alleen maar kunt sporten door de gratie van iemand anders is het toch wel sneu
Gelukkig niet.... anders zouden we niet met zo'n kredietzeepbel zitten die dit alles mogelijk gemaakt heeftquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed, blijkbaar heeft niet iedereen meer zulke normen en waarden tegenwoordig.
Gelukkig maar dan dat het hebben van een uitkering niet op jou van toepassing is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zei ik ook tegen de bankster die mij mijn huis uitgezet heeft, toen kreeg ik van hem het advies om ook gewoon mijn handje op te gaan houden. Achteraf gezien was dat gewoon een briljant advies...
[..]
Lucky bastard
[..]
Ik kan ook buiten gaan hardlopen... maar waarom zou je dat doen als je ook gratis op kosten van de samenleving naar de dames in de sportschool kan staren
Je bedoelt die uitvreters van een uitkeringstrekkers? Inderdaad, gelijk afschieten dat tuig. Je moet het maar durven zeg, een beetje uit de staatskas vreten en vervolgens afgeven op mensen die een wettelijke regeling gebruiken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gelukkig niet.... anders zouden we niet met zo'n kredietzeepbel zitten die dit alles mogelijk gemaakt heeft
Dan zeggen ze dat de waarde is gedaald maar dat ze dat geen moer uitmaakt omdat ze prettig wonen. Vaak hebben ze ook nog een blaag geproduceerd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En dan? Gaan ze dan ook eerlijk in gesprek met die mensen? Of houden ze alsnog de schijn op dat het allemaal heerlijk en hemels is?
Gewoon niet toegeven is de oplossing.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:17 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dan zeggen ze dat de waarde is gedaald maar dat ze dat geen moer uitmaakt omdat ze prettig wonen. Vaak hebben ze ook nog een blaag geproduceerd.
Dat levert weer kinderbijslag op; en daarmee kunnen de hypotheeklasten mede van worden betaald.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:17 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dan zeggen ze dat de waarde is gedaald maar dat ze dat geen moer uitmaakt omdat ze prettig wonen. Vaak hebben ze ook nog een blaag geproduceerd.
Ja. Want die kinderbijslag dekt natuurlijk ruimschoots de werkelijke kosten van een kind.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat levert weer kinderbijslag op; en daarmee kunnen de hypotheeklasten mede van worden betaald.
Zo werkt dat in dit overvolle Nederland.
Je bent niet zo slim he ? bijvlagenquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Want die kinderbijslag dekt natuurlijk ruimschoots de werkelijke kosten van een kind.
Nee. Inderdaad. Maar toch voel ik een plaatsvervangende schaamte als ik jouw redenaties lees...quote:
Er staat hier zoveel crap in dat het niet eens zin heeft erop te reageren. Kan je aub teruggaan naar BNW, daar accepteren ze misschien dit soort kul, hier doen we dat niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je bent niet zo slim he ? bijvlagen![]()
Ik zal het je even uitleggen hoe het werkt in Nederland:
de kinderbijslag is een bonus op familie-produktie om het land nog voller te maken, zodat er steeds meer tekort is aan bouwgrond en woonruimte, zodat de huizenprijzen hard blijven stijgen op de lange termijn. De 2e bonus in dit draaideurssysteem is de fiscale aftrek van de hypotheekrente.
Pardon? De zeepbellenblazers produceren al jarenlang crap, dat hebben we ook allemaal geaccepteerdquote:Op woensdag 4 mei 2011 23:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat hier zoveel crap in dat het niet eens zin heeft erop te reageren. Kan je aub teruggaan naar BNW, daar accepteren ze misschien dit soort kul, hier doen we dat niet.
Echt, je alu hoedje mag weer uit de kastquote:Op woensdag 4 mei 2011 21:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je bent niet zo slim he ? bijvlagen![]()
Ik zal het je even uitleggen hoe het werkt in Nederland:
de kinderbijslag is een bonus op familie-produktie om het land nog voller te maken, zodat er steeds meer tekort is aan bouwgrond en woonruimte, zodat de huizenprijzen hard blijven stijgen op de lange termijn. De 2e bonus in dit draaideurssysteem is de fiscale aftrek van de hypotheekrente.
Dus mensen nemen kinderen vanwege de kinderbijslagquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:53 schreef inXs het volgende:
Echt, je alu hoedje mag weer uit de kastHet geloven in het feit dat kinderbijslag in het leven is geroepen om de huizenprijzen hoog te houden... Gewoon te triest voor woorden.
Kinderbijslag is inderdaad in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat mensen kinderen nemen, iemand moet voor ons pensioen zorgen.
Bemoei je er niet mee.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pardon? De zeepbellenblazers produceren al jarenlang crap, dat hebben we ook allemaal geaccepteerd
Mijn zus gaat dit jaar een keer extra op vakantie want ze heeft haar overwaarde gecashed.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef SeLang het volgende:
Mijn zus slaat dit jaar haar zomervakantie over want haar huis staan nog steeds te koop
Dit is een openbaar forum toch? Anders ga je maar lekker pm-enquote:
Dan richt ze haar huis toch even anders in... voelt het net alsof je op vakantie bentquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef SeLang het volgende:
Mijn zus slaat dit jaar haar zomervakantie over want haar huis staan nog steeds te koop
Is ze nog vrijgezelquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mijn zus gaat dit jaar een keer extra op vakantie want ze heeft haar overwaarde gecashed.
Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:57 schreef xenobinol het volgende:
Overigens was het 10 jaar geleden dat ik voor het laatste met vakantie ging
Ze heeft wel een 2e huis waar ze een paar weekjes naar toe kan. Ook lekker.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef SeLang het volgende:
Mijn zus slaat dit jaar haar zomervakantie over want haar huis staan nog steeds te koop
Ik vind het prima dat iemand als Bankfurt zijn ideeen mag posten op een forum, maar dat hoeft niet in een huizentopic te zijn. Dat jij dan vervolgens in zijn reet kruipt is niet echt wenselijk voor dit topic Xeno.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dit is een openbaar forum toch? Anders ga je maar lekker pm-en
Da's inderdaad tof, op vakantie naar één straat verderop.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:02 schreef manny het volgende:
[..]
Ze heeft wel een 2e huis waar ze een paar weekjes naar toe kan. Ook lekker.
Mmmm.. ik kom wel regelmatig in het buitenland maar dat is altijd voor werkzaamheden, dan pak je af en toe even een vrije dag om wat leuks te doenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.
Dat kan omdat ik huur en altijd gehuurd heb
Volgens mij is dat niet zo'n heel aangename plek.... dus mij zul je daar niet aantreffenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:04 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het prima dat iemand als Bankfurt zijn ideeen mag posten op een forum, maar dat hoeft niet in een huizentopic te zijn. Dat jij dan vervolgens in zijn reet kruipt is niet echt wenselijk voor dit topic Xeno.
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat kinderbijslag er is om het mensen financieel aantrekkelijker te maken om kinderen te nemen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus mensen nemen kinderen vanwege de kinderbijslag![]()
In dat geval mogen ze het meteen afschaffen.... de beste ecologische maatregel ooit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Kinderbijslagwetquote:Sins 1963 (jaar van invoering en herziening kinderbijslag) is er aan miljarden Euro's aan kinderbijslag uitgekeerd. Exacte cijfers heb ik niet, maar het is aardig wat. Wij als Nederlandse belastingbetaler, betalen onder andere voor andermans kinderen. Dat iemand kinderen zou willen hebben is de keuze van toekomstige ouders, daar gaat ik niet over redetwisten. Maar betalen van mijn, en u natuurlijk ook, belastinggeld om voor kinderen te betalen tot hun 18e levensjaar (jaar van wettelijke volwassenheid) gaat mij te ver. Dat er vlak na de Tweede Wereldoorlog geld vrij werd gemaakt om nieuwe aanwas, mensen extra te stimuleren.
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed!quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.
Dat kan omdat ik huur en altijd gehuurd heb
Lage maandlasten is een relatief begrip, er zullen ook een hoop mensen zijn die hoge maandlasten hebben als gevolg van hun koopwoning.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef Scorpie het volgende:
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed!
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Lage maandlasten is een relatief begrip, er zullen ook een hoop mensen zijn die hoge maandlasten hebben als gevolg van hun koopwoning.
En het mooie is, als je nu wellicht te hoge lasten hebt met je koopwoning, dan heb je dit over 10 jaar niet meer, aangezien de lasten gelijk blijven. Het jammere is, als je nu teveel maandlasten hebt met een huurwoning, heb je dit over 10 jaar nog steeds...quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
Mmm.... er zijn anders genoeg mensen waarvan de rentevaste periode afloopt die een forse stijging van de rentelasten tegemoet mogen zien.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:24 schreef inXs het volgende:
[..]
En het mooie is, als je nu wellicht te hoge lasten hebt met je koopwoning, dan heb je dit over 10 jaar niet meer, aangezien de lasten gelijk blijven. Het jammere is, als je nu teveel maandlasten hebt met een huurwoning, heb je dit over 10 jaar nog steeds...
Uiteraard... ik vind ook dat ik een hoge huur moet betalen, maar huren is voor mij nog altijd fors voordeliger dan kopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen. Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed!
Wat heb je van mij nodig om overtuigd te raken?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen.
Geen last van, ik geniet zomers inderdaad van mijn huis maar ga ook lekker op vakantie.quote:Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
Fijn dat jij dat van mij weet, ik heb 2009 een woning gekocht en ik geniet elke dag van mijn huis en een aantal keer per jaar geniet ik van de sneeuw, van de fiets en van de tent. Ofwel ik offer niets op en heb lage lasten. Als ik was gaan huren, dan had ik veel minder op vakantie gekunt, aangezien een gelijkwaardige woning duurder is per maand.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen. Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
Dan zou ik ook niet gaan kopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard... ik vind ook dat ik een hoge huur moet betalen, maar huren is voor mij nog altijd fors voordeliger dan kopen.
Volgens mij is de rente historisch gezien nog best laag, alleen diegene van 5 jaar geleden die hem 5 jaar hebben vast gezet, daar wordt het lastig voor. Maar je mag wel aannemen dat ze qua salaris er iets op vooruit zijn gegaan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm.... er zijn anders genoeg mensen waarvan de rentevaste periode afloopt die een forse stijging van de rentelasten tegemoet mogen zien.
De rente is de afgelopen maanden anders fors gestegen, dus met die historisch lage rente zal het wel meevallen. Mensen met een spaarhypotheek of een ander ondeugdelijk product zijn gewoon extra hard het haasje omdat ze niet zomaar over kunnen stappen naar een andere bank. De bank weet ook dat ze meer zijn gaan verdienen en zullen ze daarom ook hard gaan plukkenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:38 schreef inXs het volgende:
[..]
Volgens mij is de rente historisch gezien nog best laag, alleen diegene van 5 jaar geleden die hem 5 jaar hebben vast gezet, daar wordt het lastig voor. Maar je mag wel aannemen dat ze qua salaris er iets op vooruit zijn gegaan.
Gewoon blijven sparen... met geld ben je veel flexibeler dan met stenenquote:
Aan de andere kant, sparen ze wel lekker hard met hun spaarhypotheek, dus tja.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De rente is de afgelopen maanden anders fors gestegen, dus met die historisch lage rente zal het wel meevallen. Mensen met een spaarhypotheek of een ander ondeugdelijk product zijn gewoon extra hard het haasje omdat ze niet zomaar over kunnen stappen naar een andere bank. De bank weet ook dat ze meer zijn gaan verdienen en zullen ze daarom ook hard gaan plukken
Pfff.... wat denk jij dat er na 5 jaar in die pot zit dan? Niet veel hoor... de bank heeft er juist alle belang bij om de eerste 20 jaar een zeer hoge rente te incasseren, juist de laatste 10 jaar willen ze wel een lekker lage rente aanbieden hoor... geen probleemquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:52 schreef inXs het volgende:
Aan de andere kant, sparen ze wel lekker hard met hun spaarhypotheek, dus tja.
He een nieuwe trol erbij in dit topicquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen.
Waarom zou je als bank je slaven helpen zich vrij te kopen? Daar ben je toch geen bankster voor geworden? Gewoon lekker leegzuigen die gasten... ze kunnen toch geen kant op en blijven dus wel betalenquote:VEH: banken moeten helpen bij particuliere erfpacht
Belangenorganisatie Vereniging Eigen Huis (VEH) roept banken op om klanten te helpen die hun woning met particuliere erfpacht willen verkopen. Dat kan door de eigenwoningbezitter die zijn huis in de verkoop zet een verklaring van erfpachtacceptatie te sturen waarin staat dat een koper bij deze betreffende bank geen probleem met een hypotheek zal ondervinden door het enkele gegeven dat de woning op particuliere erfpachtgrond staat. Uiteraard dient de koper wel te voldoen aan de gebruikelijke inkomenscriteria voor hypotheekverstrekking.
Eigenwoningbezitters met een particulier erfpachtcontract kunnen hun huis sinds begin 2010 niet of nauwelijks meer verkopen omdat bijna alle potentiële kopers een nieuwe hypotheek wordt geweigerd.
In Nederland staan vele tienduizenden woningen op grond die eigendom is van particuliere eigenaren zoals kerken, universiteiten, boeren, verenigingen van eigenaren, Staatsbosbeheer en anderen. Vrijwel alle banken weigeren om nieuwe hypotheken te verstrekken op dergelijke woningen, waardoor ze praktisch onverkoopbaar zijn geworden. Veel makelaars willen deze huizen dan ook niet meer in de verkoop nemen.
Ook woningen op particuliere erfpachtgrond kunnen met Nationale Hypotheekgarantie worden gefinancierd. In dat geval lopen banken geen enkel geen risico als de eigenaar niet langer aan zijn verplichtingen zou kunnen voldoen.
"Een verklaring van geen bezwaar bij particuliere erfpacht lost het acute probleem op van een groot aantal, inmiddels radeloos geworden verkopers. Zij kunnen onmogelijk wachten tot het moment dat banken zelf nieuwe criteria voor erfpachtvoorwaarden hebben vastgesteld, waarvan op voorhand niet eens vaststaat dat hun woning daarna wél kan worden verkocht" zegt Rob Mulder, directeur belangenbehartiging bij Vereniging Eigen Huis.
Vorige week heeft een aantal betrokken partijen, waaronder Vereniging Eigen Huis, deelgenomen aan een overleg over deze kwestie bij de Nederlandse Vereniging van Banken. De banken hebben aangegeven binnen vier maanden met uitgewerkte criteria te komen voor toekomstige hypotheken met particuliere erfpachtcontracten. Ook de vereniging vindt het belangrijk dat er goede erfpachtafspraken worden gemaakt, maar blijft stellig van mening dat banken hun huidige klanten langer niet in de steek kunnen laten en zeker niet in problemen mogen brengen zoals dat nu sinds ruim een jaar gebeurt.
Rob Mulder: "De vereniging roept de banken met klem op om klanten te helpen die hun huis willen verkopen. Met een verklaring van erfpachtacceptatie kunnen makelaars dergelijke woningen weer in de verkoop nemen en krijgen potentiële kopers de bevestiging dat de aankoop van het huis ook gefinancierd kan worden."
bron: NVM
Heb jij ooit de voorwaarden hiervan gezien of je duim weer eens in de aarbeienjam gedoopt en dacht laat ik maar weer eens wat nieuws bedenken om neer te schrijven.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:
Het domste aan dit soort producten is dat je simpelweg niet van die banken af kan komen zonder enorme boetes te moeten betalen, spaar en beleggingshypotheken zijn gewoon woekerhypotheken
Ja, zo 1 die denkt alles te weten van iedereen zijn of haar situatie, vandaar ook zijn (niet kloppende) bewering. Wellicht moet hij even de afgelopen 100 topics doorspitten, voordat we wederom in dezelfde discussie belanden.quote:
Aah.... dus jij leeft met de overtuiging dat jij zomaar even je 'spaarpot' kan overhevelen naar een andere bank? Nou.... succes dan maarquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb jij ooit de voorwaarden hiervan gezien of je duim weer eens in de aarbeienjam gedoopt en dacht laat ik maar weer eens wat nieuws bedenken om neer te schrijven.
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah.... dus jij leeft met de overtuiging dat jij zomaar even je 'spaarpot' kan overhevelen naar een andere bank? Nou.... succes dan maar
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.
Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezienquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Tja.... als de geconditioneerd bent om te denken dat het zo is, dan is het zo toch?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezien![]()
Wel is het algemene kennis dat een spaarhypotheek (dan wel volledig spaar en/of met een deel beleggingen) niet zomaar overgeheveld kan worden naar een andere hypotheekverstrekker. Ook is het zo dat een rentedaling ongunstig is als er relatief veel vermogen in de spaarpot zit. Er zitten dus de nodige adertjes onder het gras en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat banksters hierover hun klanten eerlijk voorlichten, het zijn tenslotte oplichters
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskasquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.
Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succesquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.
Toevallig heb ik daar vorig jaar naar zitten kijken, ik kon zonder boete rente overstappen, het was alleen jammer dat ik 3 maanden te laat was omdat de rente op dat moment niet dermate gunstig was dat ik de kosten voor het oversluiten er op korte termijn uit haalde (lees; NHG).quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succes
Afbouwen komt met overgangsregelingenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas
Ook daar gaan de banken constructies voor bedenken, en ja, daar gaat de overheid dan weer regeltjes voor bedenken waar de banken dan weer nieuwe constructies voor verzinnen. Maar de overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met op wat voor manier mensen geld lenen, we moeten af van al die regels en het makkelijkst is om de hra af te schaffen zodat aflossen vanzelf de voordeligste optie voor de consument is.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
Ik voorzie een vrij snelle dood voor alle hypotheekproducten die gebaseerd zijn op het maximaal profiteren van de HRA. De politieke wil om die in stand te houden brokkelt met de dag af, simpelweg omdat de overheidstekorten terug gebracht moeten worden. Dat er een overgangsregel komt voor bestaande gevallen is heel aannemelijk maar het is ook niet ondenkelijk dat voor nieuwe geval er een abrupt einde komt aan dit soort hypotheekproducten.quote:Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:40 schreef lutser.com het volgende:
Enige 'probleem' is hoe het in te voeren zonder al te grote klappen, maar er zijn genoeg manieren te verzinnen waarop het geleidelijk word afgebouwd.
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland
Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.
14.gif.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.
Die mensen kunnen met HRA hun lasten prima betalen, zonder HRA is dat 'helaas' niet voor iedereen het geval.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven.
Beetje off-topic:quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op hurenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.
en de buitenzonwering ??quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
Beetje off-topic:
Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
Dus omdat iets heel lang bestaat blijft het gewoon bestaan? Er zijn genoeg redenen om de HRA af te schaffen welke reeds vaak zijn genoemd in deze reeksquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef Basp1 het volgende:
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.
Gewoon de HRA afschaffen en de IB verlagen... veel transparanten er het haal alle lucht als gevolg van de HRA uit de woningmarkt. Dat is gewoon de beste optie imoquote:Het enigste waarmee het misgegaan is zijn de vage financierings constructies van banken waardoor mensen maximaal HRA gingen trekken en niet meer aan aflossen deden of pas aan het einde van hypotheekperiode. Wanneer hierop beperkingen komen kan de overheid geod de HRA in stand blijven houden. Even gewoon heel simpel zwart wit gerekend dat tegenwoordig iedereen 100% aflossingsvrij houdt tot het eind van de looptijd, wanneer dit aflossende hypotheken waren zou er dus nog maar gemiddeld gezien de helft van de hypotheek som open staan en zou de overheid hierdoor dus al 50% besparen op de HRA kosten. Dan weten we ook nog dat er nog wat lucht uit de markt zal lopen door deze maatregel en kan de besparing voor de overheid wel eens naar 60 a 70% gaan.
Ideaal ding he, heb hem zelf ook. Errug nice.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech
Helemaal gelijk. Daarom rijd heel Nederland ook in een huurauto omdat het zo verdomt goedkoop is, je betaald immers geen onderhoud, en als je een nieuwe auto wilt ruil je hem zo in.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op huren![]()
Ik vraag me af hoeveel mensen het nog interessant vinden om te kopen als je weet dat je geen 'vermogen' meer opbouwt. Misschien is dan huren en sparen wel een stuk aantrekkelijker?
quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:10 schreef Scorpie het volgende:
Ideaal ding he, heb hem zelf ook. Errug nice.
Mmm..... leaseauto's zijn inderdaad heel erg populairquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Daarom rijd heel Nederland ook in een huurauto omdat het zo verdomt goedkoop is, je betaald immers geen onderhoud, en als je een nieuwe auto wilt ruil je hem zo in.
Wat een vrijheid het is geweldig!
Voor bedrijven ja, nu voor de normale mensch?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm..... leaseauto's zijn inderdaad heel erg populair
Volgens mij worden de meeste auto's met krediet gekocht... sparen is viesquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:16 schreef inXs het volgende:
[..]
Voor bedrijven ja, nu voor de normale mensch?
Een betrouwbare overheid die niet naar gelang de wind waait regeltjes opeens afschaft is ook wat waard.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:09 schreef xenobinol het volgende:
Dus omdat iets heel lang bestaat blijft het gewoon bestaan? Er zijn genoeg redenen om de HRA af te schaffen welke reeds vaak zijn genoemd in deze reeks
Nou wat een best optie een gedeelte van de leenkneuzen failliet laten gaan omdat jij graag ook een kleine belastingkorting wilt krijgen.quote:Gewoon de HRA afschaffen en de IB verlagen... veel transparanten er het haal alle lucht als gevolg van de HRA uit de woningmarkt. Dat is gewoon de beste optie imo
ook afschaffen , weg met die subsidies en bijtellingenquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een betrouwbare overheid die niet naar gelang de wind waait regeltjes opeens afschaft is ook wat waard.
[..]
Nou wat een best optie een gedeelte van de leenkneuzen failliet laten gaan omdat jij graag ook een kleine belastingkorting wilt krijgen.![]()
Overdachts belasting en hwf wat wil je daarmee doen?
Sinds wanneer ben jij gaan geloven dat de overheid betrouwbaar isquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:20 schreef Basp1 het volgende:
Een betrouwbare overheid die niet naar gelang de wind waait regeltjes opeens afschaft is ook wat waard.
Failliet laten gaan? Ze hebben toch lage woonlasten? En het is allemaal gedekt door een waardevast onderpand toch? Dus bij verkoop blijft er genoeg over om de lening af te lossen toch?quote:Nou wat een best optie een gedeelte van de leenkneuzen failliet laten gaan omdat jij graag ook een kleine belastingkorting wilt krijgen.![]()
Overdachts belasting en hwf wat wil je daarmee doen?
Je dat klinkt voor de modale en meer verdiende huurders allemaal heel aantrekkelijk omdat ze dan denken dat de IB over de gehele linie iets (hoeveel? ) kan zakken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ook afschaffen , weg met die subsidies en bijtellingen
Kwa HRA behoud zijn ze al meer dan een eeuw betrouwbaar.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:25 schreef xenobinol het volgende:
Sinds wanneer ben jij gaan geloven dat de overheid betrouwbaar is![]()
Juist overheden zijn opportunistisch en maken misbruik van hun monopoly.
Leuk je sarcasme, maar jij weet dus ook niet hoe de maatschappij dit probleem kan oplossen zonder dat er ernstige gevolgen zijn voor een (misschien wel ) subtianteel gedeelte van de zogenaamde leenkneuzen.quote:Failliet laten gaan? Ze hebben toch lage woonlasten? En het is allemaal gedekt door een waardevast onderpand toch? Dus bij verkoop blijft er genoeg over om de lening af te lossen toch?
Van een speculatieve zeepbel en een nationaal pyramidespel is nl. geen sprake, alles in heel goed geregeld in NL. Nederland is echt anders![]()
quote:do 05 mei 2011, 11:08
ING: opleving woningmarkt is van korte duur geweest
AMSTERDAM (AFN) - De opleving van de Nederlandse woningmarkt eind 2010 is van korte duur geweest.
De interesse in koopwoningen is recentelijk weer afgenomen.
Dat concludeert bank en verzekeraar ING op basis van de eigen Woonindex en de consumentenenquête van het CBS.
RGB Ledstrips met IR controller, Ledspots met IR dimmer, Logitecht Harmony 900 met RF-externder.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
Beetje off-topic:
Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
Tja, zolang er geen zekerheid is, worden er geen woningen verkocht. Maar ook jij zal je wel beseffen dat dit ook zijn weerslag heeft op huurwoningen.quote:
Zelfs de HRA is al teruggebracht tot maximaal 30 jaarquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:33 schreef Basp1 het volgende:
Kwa HRA behoud zijn ze al meer dan een eeuw betrouwbaar.
Consequenties zullen er zijn, de vraag is wie er het meeste last van gaat krijgen. Het lijkt mij dat dit degene zijn die het over zich hebben afgeroepen. Degene die meededen aan het nationale pyramidespel. Net als bij elk pyramidespel zijn er winnaars en verliezers, die realiteit valt simpelweg niet te veranderen.quote:Leuk je sarcasme, maar jij weet dus ook niet hoe de maatschappij dit probleem kan oplossen zonder dat er ernstige gevolgen zijn voor een (misschien wel ) subtianteel gedeelte van de zogenaamde leenkneuzen.
Want? Er is geen doorstroming meer? Dat is maar van tijdelijke aard hoor, nu gaan we de fase in waar bepaald word wie de verliezen gaat nemen. Dit worden vermakelijke tijdenquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:41 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja, zolang er geen zekerheid is, worden er geen woningen verkocht. Maar ook jij zal je wel beseffen dat dit ook zijn weerslag heeft op huurwoningen.
Maaakt niet uit ik ben sowieso tegen subsidies en bijtellingen en aftrekposten, naast een zeer beperkte bijstand (om bedelen tegen te gaan) mag er geen overheidsbemoeienis zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je dat klinkt voor de modale en meer verdiende huurders allemaal heel aantrekkelijk omdat ze dan denken dat de IB over de gehele linie iets (hoeveel? ) kan zakken.
Hebben jullie hiervan berekeningen?
De markt is nooit of te nimmer vrij geweest. Als je denkt dat die vrij wordt met het verdwijnen van wat vestzak broekzak regelingen verwacht ik echt niet dat die wel vrij wordt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maaakt niet uit ik ben sowieso tegen subsidies en bijtellingen en aftrekposten, naast een zeer beperkte bijstand (om bedelen tegen te gaan) mag er geen overheidsbemoeienis zijn.
Iedere overheidsbemoeienis zal altijd leiden tot scheefgroei, omdat in essentie de markt de richting aan wil geven , zeker als de markt de grootte van de EU begint aan te nemen
De subsidies zullen het altijd afleggen tegen de markt
Ik heb wel het idee dat er heel wat subsidies zullen verdwijnen omdat men dat geschuif met geld zat is, vaak geschuif van de werker naar de profiteurquote:Op donderdag 5 mei 2011 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De markt is nooit of te nimmer vrij geweest. Als je denkt dat die vrij wordt met het verdwijnen van wat vestzak broekzak regelingen verwacht ik echt niet dat die wel vrij wordt.
Nu pas?!?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Want? Er is geen doorstroming meer? Dat is maar van tijdelijke aard hoor, nu gaan we de fase in waar bepaald word wie de verliezen gaat nemen. Dit worden vermakelijke tijden
HRA wordt volgens mij alleen maar gebruikt door de werkenden in onze maatschappij. Dus dat benadrukt alleen maar meer mijn insteek dat de HRA niet zomaar afgeschaft gaat worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb wel het idee dat er heel wat subsidies zullen verdwijnen omdat men dat geschuif met geld zat is, vaak geschuif van de werker naar de profiteur
De ouderen vormen een significant aandeel van het electoraat en die hebben grotendeels hun huis op het droge. Als straks de kosten voor de vergrijzing fors stijgen dan moet er bezuinigt worden... het liefst op zaken als de HRA want daar hebben zijn niets meer aanquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
HRA wordt volgens mij alleen maar gebruikt door de werkenden in onze maatschappij. Dus dat benadrukt alleen maar meer mijn insteek dat de HRA niet zomaar afgeschaft gaat worden.
Kan er niet iemand een schema maken van wanneer de eerste HRA-gebruikers geen gebruik meer mogen maken van de HRA in verband met die 30 jaar. Als die groep straks ook groot is dan zal de noodzaak voor HRA helemaal afbrokkelen. (of zie ik die zo verkeerdquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De ouderen vormen een significant aandeel van het electoraat en die hebben grotendeels hun huis op het droge. Als straks de kosten voor de vergrijzing fors stijgen dan moet er bezuinigt worden... het liefst op zaken als de HRA want daar hebben zijn niets meer aan
Nee dat niet maar men al wel het huurwaardeforfait verder optrekken, want dat wordt nu voor de huizen > 1.000.000 weer verlaagd, dus zal het algemene percentage wel omhoog gaan, dat merkt men verder niet zoquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
HRA wordt volgens mij alleen maar gebruikt door de werkenden in onze maatschappij. Dus dat benadrukt alleen maar meer mijn insteek dat de HRA niet zomaar afgeschaft gaat worden.
Dan weten we wat we gaan ervenquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:14 schreef xenobinol het volgende:
De ouderen vormen een significant aandeel van het electoraat en die hebben grotendeels hun huis op het droge. Als straks de kosten voor de vergrijzing fors stijgen dan moet er bezuinigt worden... het liefst op zaken als de HRA want daar hebben zijn niets meer aan
Je HWF optrekken is wel je stokpaardje maar ik heb er nog niets van vernomen dat de politiek hier echt aan wilt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat niet maar men al wel het huurwaardeforfait verder optrekken, want dat wordt nu voor de huizen > 1.000.000 weer verlaagd, dus zal het algemene percentage wel omhoog gaan, dat merkt men verder niet zo
Dat hoor je ook niet, dat is gewoon een tariefwijzigingquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je HWF optrekken is wel je stokpaardje maar ik heb er nog niets van vernomen dat de politiek hier echt aan wilt.
Tuurlijk hoor je dat.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:33 schreef michaelmoore het volgende:
Dat hoor je ook niet, dat is gewoon een tariefwijziging
ja net als andere tariefaanpassingenquote:
Nee, dan gaat automatisch de maandelijkse teruggave bij veel mensen omlaag. Als jij denkt dat dat niet opvalt ben je niet erg realistisch.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:10 schreef michaelmoore het volgende:
ja net als andere tariefaanpassingen
Het valt de meesten pas op nadat de wet is aangepastquote:Op donderdag 5 mei 2011 15:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dan gaat automatisch de maandelijkse teruggave bij veel mensen omlaag. Als jij denkt dat dat niet opvalt ben je niet erg realistisch.
Ik denk dat het mensen hier wel op zal vallen en er genoeg media aandacht van zal komen dat onze regering dan dit proefballontje weer uit de lucht knalt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het valt de meesten pas op nadat de wet is aangepast
Je hebt volgens mij ook een a.b. van Logitech die RF signalen kan uitzenden, maar daar ben ik niet 100% zeker van. Ik heb zelf de Harmony One. Geniaal ding. Ik kan dus alleen het licht niet bedienen met dat ding, maar daar heb ik een apart a.b.kje voor.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
RGB Ledstrips met IR controller, Ledspots met IR dimmer, Logitecht Harmony 900 met RF-externder.
Dus de harmony stuurt RF signalen naar de controller en dimmer die uit het zicht zitten. De extender zet het RF signaal om naar IR.
ja je maandelijkse betaling aan de zorgverzekeraar is ook omhoog gegaan en de maandelijkse betaling aan de energieboer, dus daar zijn mensen wel aangewend, maar de HRA blijft bestaan zoals afgesprokenquote:Op donderdag 5 mei 2011 15:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dan gaat automatisch de maandelijkse teruggave bij veel mensen omlaag. Als jij denkt dat dat niet opvalt ben je niet erg realistisch.
O ja en waar wil je dan 18 miljard vandaan halen, Rutte heeft gezegd, we moeten allemaal een bijdrage leveren, en als ze de meerderheid in de eerste kamer halen dan zal je nog wel meer gaan merkenquote:Op donderdag 5 mei 2011 15:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het mensen hier wel op zal vallen en er genoeg media aandacht van zal komen dat onze regering dan dit proefballontje weer uit de lucht knalt.
Als het aan mij zou liggen zou de war on drugs per direct gestopt worden. Geen politieinzet meer nodig om wietkwekerijen aan te pakken. De kwekerijen kunnen dan mensen wit in dienst nemen, accijnzen op wiet. Verwachte opbrengsten 1 a 2 miljard.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O ja en waar wil je dan 18 miljard vandaan halen, Rutte heeft gezegd, we moeten allemaal een bijdrage leveren, en als ze de meerderheid in de eerste kamer halen dan zal je nog wel meer gaan merken
http://vois.datawonen.nl/report/cow10_702.html
Het huurwaarde bijtellen levert nu 5,1 miljard maal 40% dik 2 miljard op , als dat van 0,55% naar 0,8 % gaat dan zal dat ruim 1 miljard opleveren en volgend jaar wel 2 miljard
bron: http://www.nu.nl/geldzake(...)rfpachtprobleem.htmlquote:Banken werken aan erfpachtprobleem
DEN HAAG - Banken, erfpachters en andere partijen hebben belangrijke vervolgstappen gezet om het probleem rond particuliere erfpacht op te lossen.
Dat heeft de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) donderdag bekendgemaakt.
''De banken hebben criteria opgesteld voor erfpachtovereenkomsten die door partijen gezamenlijk verder uitgewerkt zullen worden. Uiteindelijk gaat het erom dat alle partijen deze criteria ondersteunen'', aldus de NVB.
De afspraken moeten kopers en verkopers van huizen op erfpacht duidelijkheid verschaffen over de ''deugdelijkheid en financierbaarheid'' van erfpachtovereenkomsten.
Partijen gaan volgens de NVB ook de mogelijkheden voor modelcontracten en een keurmerk voor erfpachtovereenkomsten nader uitwerken.
Onduidelijkheid
Banken zijn terughoudend om hypotheken te verstrekken aan eigenaren met een woning op particuliere erfpacht. Volgens de sector komt dat door onduidelijkheid over de voorwaarden en de toekomstige hoogte van de erfpacht.
In Nederland staan tienduizenden woningen op grond van kerken, universiteiten, Staatsbosbeheer, boeren en andere particulieren. Sinds begin vorig jaar weigeren banken om nieuwe hypotheken te verstrekken op dergelijke woningen. Hierdoor zijn deze huizen praktisch onverkoopbaar.
Verklaring afgeven
De Vereniging Eigen Huis ''blijft stellig van mening dat banken hun huidige klanten niet langer in de steek kunnen laten en zeker niet in problemen mogen brengen zoals dat nu sinds ruim een jaar gebeurt.''
Banken kunnen volgens de vereniging woningbezitters die hun huis in de verkoop zetten helpen door een verklaring van erfpachtacceptatie af te geven. Daarin staat dat een koper geen probleem met een hypotheek zal ondervinden doordat de woning op particuliere erfpachtgrond staat.
Allemaal leuk en aardig, maar erfpachtgrond blijft nog wel een paar decennia een besmette reputatie houden denk ik zo.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Een lichtpuntje voor de erfpachters:
dat denk ik ook, ook al zouden banken weer makkelijker hypotheken verstrekken voor huizen met erfpacht, wie wil het risico nemen om zo'n huis te kopenquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar erfpachtgrond blijft nog wel een paar decennia een besmette reputatie houden denk ik zo.
Ja tot het huurwaardeforfait gelijk is aan de marktrente en van 0,55% tot 5,5 % dat kan in 20 stapjes van 0,25% , dan krijgt de overheid ieder jaar 1 miljard extraquote:Op donderdag 5 mei 2011 17:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verder leuke berekening van je hwf maar jij wilt daar dan jaarlijks 0.3% bij laten tellen omdat je het er over hebt dat het jaar erna er nog meer opbrengsten bij komen?
Zou het dan niet zinniger zijn om het HWF af te schaffen en de HRA in stapjes af te bouwen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
Ja tot het huurwaardeforfait gelijk is aan de marktrente en van 0,55% tot 5,5 % dat kan in stapjes van 0,25% , dan krijgt de overheid ieder jaar 1 miljard extra
nee daar is teveel verzet tegen, de HRA is heiligquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zou het dan niet zinniger zijn om het HWF af te schaffen en de HRA in stapjes af te bouwen?
waarom dan niet gewoon alleen nog maar hra voor hypotheken die tijdens looptijd worden afgelost?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja tot het huurwaardeforfait gelijk is aan de marktrente en van 0,55% tot 5,5 % dat kan in stapjes van 0,25% , dan krijgt de overheid ieder jaar 1 miljard extra
Ik zou dan ook de overdrachtsbelasting in 3 stappen afbouwen tot 0%
Pffff.... kom niet aan onze geliefde HRA.... er moet (weer) een list verzonnen worden want Henk en Ingrid laten zich nu eenmaal niet zo makkelijk naaienquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zou het dan niet zinniger zijn om het HWF af te schaffen en de HRA in stapjes af te bouwen?
Nou wat mij betreft schaffen ze de HRA in klap af. Over 24 jaar.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pffff.... kom niet aan onze geliefde HRA.... er moet (weer) een list verzonnen worden want Henk en Ingrid laten zich nu eenmaal niet zo makkelijk naaien
nee in 20 stapjes vanaf nuquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou wat mij betreft schaffen ze de HRA in klap af. Over 24 jaar.
juist snel aflossen dus binnen 30 jaar is dan weer het doel en zal beloond worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
waarom dan niet gewoon alleen nog maar hra voor hypotheken die tijdens looptijd worden afgelost?
Op jou hwf manier versterk je mijn inziens alleen maar dat mensen of maximaal lenen of meteen afbetalen.
Natuurlijk.... want zij wonen scheef.... hun woning is betaald met een beste overheidssubsidie en daarom moeten ze maar meer gaan betalen. De woningeigenaren zijn het daar ook mee eens als het om huurwoningen gaat.. Check deze poll op de site van de NVM maar evenquote:Op donderdag 5 mei 2011 19:34 schreef Basp1 het volgende:
Dus de mensen die wel verstandige financiele keuzes gemaakt hebben mogen hiervoor nog extra genaaid gaan worden?
Of ze destijds een verstandige keuze gemaakt hebben? Dat is moeilijk te zeggen, achteraf misschien wel maar achteraf kan iedereen roepen dat iets verstandig was. Feit is dat ze nog een bestedingsruimte hebben en dat moet dan maar afgeroomd worden, net als mijn spaargeldquote:POLL
Minister Donner gaat het puntensysteem voor huurwoningen aanpakken. Hierdoor gaan de huren voor (nieuwe) huurders omhoog.
- Goed idee. De huren in de sociale sector zijn te laag en belemmeren de doorstroming op de woningmarkt. 47 %
- Slecht idee. Het plan werkt averechts en huurders blijven zitten waar ze zitten. 34 %
- Waarom blijft de koopsector opnieuw buiten schot? 19 %
Dat zijn ze toch al van plan? Scheefhuurders gaat hun bejubelde vrijheid afgenomen worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:54 schreef xenobinol het volgende:
Linksom of rechtsom moeten de mensen waar wat te halen valt het gaan betalen
Dat levert de overheid niets op, sterker dat gaat ze dus veel meer aan huursubsidie kosten, trouwens als de woningprijzen zo fors blijven dalen dan gaan er wel wat huurders een woning kopen tzt, dan komt er op de huurmarkt ook weer wat meer ruimtequote:Op donderdag 5 mei 2011 20:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zijn ze toch al van plan? Scheefhuurders gaat hun bejubelde vrijheid afgenomen worden.
De mensen die het miste verwonen, zal dan hun onterechte subsidie afgepakt worden .quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:34 schreef Basp1 het volgende:
Dus de mensen die wel verstandige financiele keuzes gemaakt hebben mogen hiervoor nog extra genaaid gaan worden?
Jij denkt dat je huursubsidie krijgt met een inkomen van boven de 34K per jaar?quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
sterker dat gaat ze dus veel meer aan huursubsidie kosten,
nee daarom willen ze alleen maar mensen die minder verdienen , en de rest van de woningenquote:Op donderdag 5 mei 2011 20:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat je huursubsidie krijgt met een inkomen van boven de 34K per jaar?
Nee want de mensen die huursubsidie krijgen hebben geen last van de extra 5% stijging. Die geldt alleen voor de scheefwoner... Dus als die vertrekt, heeft de woning voor de mensen onder de inkomensgrens gewoon dezelfde huur als voorheen het geval zou zijn. Kost dus geen cent extra aan huursubsidie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
nee daarom willen ze alleen maar mensen die minder verdienen , en de rest van de woningen verkopen
Totaal vage vergelijking. Mensen die het minste verwonen in een koophuis hebben verstandige keuzes gemaakt om hun hypotheek al gedeeltelijk af te lossen (dus ook al minder subsidie te trekken dan de rest) en worden door de door jou bedachte HWF verhogings regeling nog eens buitenproportioneel financieel gepakt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De mensen die het miste verwonen, zal dan hun onterechte subsidie afgepakt worden .
En terecht uiteraard
Huurders die te goedkoop wonen krijgen ook geen extra subsidie
De meeste critici zijn verder gegaan met hun leven en praten nu over LED verlichting en Logitech Harmony afstandsbedieningen om hun huis mee te 'pimpen'quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:07 schreef dramatiek het volgende:
Ik denk kom hier nog eens kijken of men Xeno hier nog altijd ziet als een roepende in de woestijn
Volgens mij snapt de overheid niet hoe extreem voordelig sociale huur is ten opzichte van de alternatieven. Niet alleen voor scheefhuurders, maar voor iedereen. Als sociale huren met 20% omhoog gaan, dan nog steeds. Ligt er niet aan dat sociaal huren zo fantastisch is, maar dat kopen zo waardeloos is - dankzij het grondbeleid van die zelfde overheid overigens.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
Dat levert de overheid niets op, sterker dat gaat ze dus veel meer aan huursubsidie kosten, trouwens als de woningprijzen zo fors blijven dalen dan gaan er wel wat huurders een woning kopen tzt, dan komt er op de huurmarkt ook weer wat meer ruimte
Ik ga gewoon een dag minder uitkering lurken in de week, lekker meer tijd voor mezelfquote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:50 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Volgens mij snapt de overheid niet hoe extreem voordelig sociale huur is ten opzichte van de alternatieven. Niet alleen voor scheefhuurders, maar voor iedereen. Als sociale huren met 20% omhoog gaan, dan nog steeds. Ligt er niet aan dat sociaal huren zo fantastisch is, maar dat kopen zo waardeloos is - dankzij het grondbeleid van die zelfde overheid overigens.
Scheefhuurders aanpakken? Als het moet ga ik zonder blikken of blozen een beetje verder parttimen om onder de 33k6 te blijven. Tadaaaaa kijjk eens ik ben weer een arme zielige rechthuurder. Ik bedoel voor een paar honderd euro per maand extra werken en dit meteen weer afstaan, da's ook niets.
Dat niet alleen, maar het voordeel gaat naar de corporaties en de extra huursubsidie moet de overheid betalen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:50 schreef Istrilyin het volgende:
Scheefhuurders aanpakken? Als het moet ga ik zonder blikken of blozen een beetje verder parttimen om onder de 33k6 te blijven.
En zichzelf en de banksters.... het is een grote corrupte bende bij de overheden als het om vastgoed gaatquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
Nee daar komt geen zak van terecht, daarnaast, de woningmarktproblemen is de schuld van de overheid die graag de grondspeculanten te eten geeft
Je vergeet ook nog de makeleugenaarsquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En zichzelf en de banksters.... het is een grote corrupte bende bij de overheden als het om vastgoed gaat![]()
"Twee dagdromers kunnen opeens een Spaanse vakantievilla kopen. Zegt de een tegen de andere:quote:Wie al jaren droomt van een tweede huis in Spanje, kan nu zijn slag slaan. Door de kredietcrisis staan daar momenteel villa’s te koop voor spotprijzen. De Spaanse banken bleven met woningen zitten, omdat de eigenaren hun hypotheek niet meer konden opbrengen. En de vraag naar vakantievilla’s kelderde. Makelaars laten de huizenprijzen nu flink dalen om toch villa’s te kunnen verkopen. Wat te denken van bijvoorbeeld een vrijstaand huis dat voorheen 200.000 euro moest opbrengen en waar je nu voor 98.000 euro eigenaar van kunt worden? Of een appartementje, vijf minuten van het strand, voor 65.000 euro? De keuze aan droomhuizen, met of zonder zwembad, is royaal!
Hou het in de gaten zou ik zeggen en rapporteer ons eens in de 3 maandenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:57 schreef Istrilyin het volgende:
Jongens,
Ik heb deze week iets gedaan. Voor het eerst in m'n leven. Een makelaar gebeld! Jaja, m'n vrouw was echt onder de indruk van een woning in de buurt. 90m2. Opknappen. Net onder de 300k.
"Goededag, u heeft dat pand in de Gerard Dou in de verkoop?"
"Jazeker!"
"Ik zie dat het voor 6+ maanden te koop staat... Um... voor we over bezichtiging gaan praten: is de verkoper gemotiveerd?"
"Nou als je bedoelt of er iets af kan, we hadden het daar al over (???): we hebben ook tegen de eigenaar gezegd dat hij het op moet knappen, en dat gaat hij dus nu doen. Nee er kan niet veel af."
"Goede dag verder!"
"Hetzelfde."
Gaat best vlot. Je vraagt je wel af of zo'n stropdas z'n klant nu echt een plezier doet door niet door te vragen. Wellicht staat hetzelfde huis binnenkort opgeknapt te koop. En na een jaar voor minder. :-) Maar ja, wie ben ik he.
En wat kost een appartement?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wie trouewens voorstander van het afschaffen van HRA is, moet eens in Australie komen kijken.
Daar is de norm dat je een huis koopt om te verhuren, waardoor de rente wel aftrekbaar is (zelfde als alle verhuurders in NL), en dan zelf een ander huis huren.
Huurprijzen gaan hier per week, en een simpel 1 bed room appartmentje doet hier zo'n 700 AUS $ per week. Yep, da's ruim 500 euri.
Wat te doen met financieringsrente van 'beleggers' als je de HRA afschaft of beperkt?
Ow, en die hoeven overigens ook geen HWF aan te geven ;-)
Welk punt wil je nu maken dan? Omdat ze ergens anders een nog grotere zeepbel hebben valt het hier wel mee?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wie trouewens voorstander van het afschaffen van HRA is, moet eens in Australie komen kijken.
Daar is de norm dat je een huis koopt om te verhuren, waardoor de rente wel aftrekbaar is (zelfde als alle verhuurders in NL), en dan zelf een ander huis huren.
Huurprijzen gaan hier per week, en een simpel 1 bed room appartmentje doet hier zo'n 700 AUS $ per week. Yep, da's ruim 500 euri.
Wat te doen met financieringsrente van 'beleggers' als je de HRA afschaft of beperkt?
Ow, en die hoeven overigens ook geen HWF aan te geven ;-)
hangt van de buurt af, in de eastern suburbs ongeveer AUS $ 12,000 / m2 ofwel ruim 8,000 euro/m2. Yep, met een rente stand van bijna 8%, en geen renteaftrek op eigen woningenquote:
dat jouw definitie van zeepbel nogal naief isquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu maken dan? Omdat ze ergens anders een nog grotere zeepbel hebben valt het hier wel mee?
In london is de m2 ook zo hoog, maar ga je toch niet vergelijken met heel UK? Hetzelfde geld hier. Iets met appels en peren ;-)quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hangt van de buurt af, in de eastern suburbs ongeveer AUS $ 12,000 / m2 ofwel ruim 8,000 euro/m2. Yep, met een rente stand van bijna 8%, en geen renteaftrek op eigen woningen
[..]
dat jouw definitie van zeepbel nogal naief is
en het geroep om afschaffing van HRA kennelijk niet leidt tot goedkopere huizen, integendeel.
Als ik ze hier uitleg over de NL huizenmarkt, zowel koop als huur, loopt ze bijna het kwijl uit de mond
Nee hoor hier worden de prijzen afgeleefde hutjes in het krimpgebeid schubbekutteveen vergeleken met luxe zo intrekbare appartementen in het centrum van amsterdam.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
In london is de m2 ook zo hoog, maar ga je toch niet vergelijken met heel UK? Hetzelfde geld hier. Iets met appels en peren ;-)
Hoezo.... in tegendeel? Ga jij nu doodleuk beweren dat de afschaf van de HRA de huizenprijzen nog verder gaat laten stijgen?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
en het geroep om afschaffing van HRA kennelijk niet leidt tot goedkopere huizen, integendeel.
Tja..... dat heb je met zeepbellenblazers... die zijn het contact met de realiteit volkomen kwijt. Ach... misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarserquote:Als ik ze hier uitleg over de NL huizenmarkt, zowel koop als huur, loopt ze bijna het kwijl uit de mond
Ik dacht dat jij op -5 NAP woont,quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:27 schreef xenobinol het volgende:
Tja..... dat heb je met zeepbellenblazers... die zijn het contact met de realiteit volkomen kwijt. Ach... misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarser
Ik huur gewoon een woonbootquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij op -5 NAP woont,![]()
http://www.perfectbouw.nl(...)_ligt_mijn_huis.html
Doe dat, dan koop ik wel een cruiseschip.quote:
ik beweer dat aangetoond is in diverse landen in de wereld dat huizen ook stijgen zonder HRA, en dat schaarste en demografie de drijvende factoren zijn. En daaruit afgeleid dat huizen nooit de door jou zo vurig gewenste prijs van een zak aardappelen gaan bereikenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo.... in tegendeel? Ga jij nu doodleuk beweren dat de afschaf van de HRA de huizenprijzen nog verder gaat laten stijgen?
lijkt me een strak planquote:Tja..... dat heb je met zeepbellenblazers... die zijn het contact met de realiteit volkomen kwijt. Ach... misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarser
cogn..... diss.....quote:Op zaterdag 7 mei 2011 08:09 schreef Censuur-152 het volgende:
Toch maf dat er mensen zijn die hun oogkleppen niet af durven zetten.
MEER gespculeerd![]()
![]()
![]()
![]()
Ah, ik zie dat je langzaam mijn idee over het teruggeven van Flevoland aan de natuur begint te omarmen. Goede zaak Xenotje!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:27 schreef xenobinol het volgende:
misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarser
Nee Flevoland heeft zeer goede bouwlocaties vlak bij Amsterdam en t Gooiquote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat je langzaam mijn idee over het teruggeven van Flevoland aan de natuur begint te omarmen. Goede zaak Xenotje!
Zeer goed voor wie? Banken? Projectontwikkelaars? Niet voor bewoners iig, want daar wil niemand wonenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee Flevoland heeft zeer goede bouwlocaties vlak bij Amsterdam en t Gooi
http://www.telegraaf.nl/b(...)hypotheekplan__.htmlquote:PVV: 'Hypotheekplan door papierversnipperaar'
DEN HAAG - De plannen van het kabinet voor strengere hypotheekregels zijn „onzalig en moeten door de papierversnipperaar”. Dat zegt de financiële man van de PVV, Tony van Dijck.
Straks mogen er geen hypotheken meer worden verstrekt die hoger zijn dan 110 procent van het aankoopbedrag. Ook de volledig aflossingsvrije hypotheek gaat eruit, als het aan het kabinet ligt.
Huizenkopers moeten zich niet zo diep meer in de schulden steken, is de overweging. Van Dijck ziet het probleem niet: „Er zijn maar iets van tweeduizend gedwongen veilingen per jaar. Dus overkreditering is niet het probleem, stagnering is het probleem. Er is best interesse voor woningen, zeggen makelaars, maar mensen krijgen geen financiering.”
In plaats van de stagnerende markt vlot te trekken, worden maatregelen geïntroduceerd die de dip versterken, klaagt de PVV'er op de site van zijn partij. „De PVV wil rust en vertrouwen terug op de woningmarkt. Het is nu al moeilijk om een financiering te krijgen, maar met de nieuwe regels wordt het vrijwel onmogelijk. Dit is olie op het vuur”, aldus Van Dijck. Hij wil er meteen na het reces van komende week mee aan de slag.
Inderdaad, ongelooflijk dat die mensen nog tijd en energie in hun weblog stekenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 08:09 schreef Censuur-152 het volgende:
Toch maf dat er mensen zijn die hun oogkleppen niet af durven zetten.
MEER gespculeerd![]()
![]()
![]()
![]()
http://www.ikbouwmijnhuisinalmere.nl/informatie/kavelkaartquote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zeer goed voor wie? Banken? Projectontwikkelaars? Niet voor bewoners iig, want daar wil niemand wonen
quote:De verkoop van bouwkavels in Almere Poort is volgens de gemeente een groot succes geworden. Tijdens de verkoopdagen, vrijdag en zaterdag, is er in totaal op 89 kavels een optie genomen.
De kavels hebben gezamenlijk een grondwaarde van 22 miljoen euro. De Almeerse wethouder Adri Duivesteijn noemt dit aantal een "onverwacht succes", gezien de crisis in de bouwsector.
Het gaat hierbij om bouwkavels in Almere Poort en in enkele andere delen van de stad. De kopers zijn zowel particulieren als marktpartijen.
1 zwaluw maakt nog geen zomer....quote:
Wel voor Almere.... maar de rest van NL ligt onder een dek van onweerswolken. In de regio Almere en omstreken (Flevoland) kost een vierkante meter zo'n 250 euro. Nog steeds een belachelijk hoog bedrag maar beduidend lager dan in de rest van Nederland. Je kan je voorstellen dat je in Almere een stuk meer woning kan kopen voor je doekoes in vergelijking met aan de andere kant van de brugquote:Op zaterdag 7 mei 2011 18:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
1 zwaluw maakt nog geen zomer....
Swahili schijnt nog goedkoper te zijn....quote:Op zaterdag 7 mei 2011 19:59 schreef xenobinol het volgende:
Je kan je voorstellen dat je in Almere een stuk meer woning kan kopen voor je doekoes in vergelijking met aan de andere kant van de brug
Dat is dan weer een brug te verquote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Swahili schijnt nog goedkoper te zijn....
Zo simpel is het blijkbaar niet...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het verhaal is simpel, geen vaste baan, strengere hypotheekeisen voor starters.
Vraag neemt af, aanbod stijgt.
Vraagprijs.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo simpel is het blijkbaar niet...
Want je vergeet: 'Prijs daalt nauwelijks...'
Dus zowel de vraagprijs als de verkoopprijs is volgens jou niet relevant?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er wordt maar weinig verkocht en daarom niet relevant.
De prijs die starters kunnen betalen is relevant.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus zowel de vraagprijs als de verkoopprijs is volgens jou niet relevant?
Wat dan wel? De kiloprijs van de aardappelen?
De verkoopprijs dus? Maar dat ontkende je net...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De prijs die starters kunnen betalen is relevant.
Onzin.... dat wat mensen voor die prijs krijgen neemt alleen maar toe. Wat vroeger voor megaprijzen verkocht werd is nu onverkoopbaar.quote:
Nee echt niet, veuls te linkquote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:38 schreef LXIV het volgende:
Interessanter is de vraag wat er nu gaat gebeuren. Gaan de banken binnen 2-3 jaar toch weer hogere hypotheken verstrekken?
Zoals ik al eens hier geschreven heb woont een vriend van mij dus in Poort en het is daar echt heel erg, heel erg erg!quote:Op zaterdag 7 mei 2011 18:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.ikbouwmijnhuisinalmere.nl/informatie/kavelkaart
[..]
Mooi he, nieuwbouw? Heb je een mooi nieuw huis, waar je de komende 2 jaar het gevecht aan mag gaan met de aannemer over alle kinderziektes, door de blubber naar je oprit mag lopen en boodschappen mag doen in de wijk verderop omdat het winkelcentrum pas gebouwd wordt als de hele wijk af is. (En dat gaat nog wel even duren met de huidige snelheid van verkopenquote:Op zondag 8 mei 2011 02:03 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zoals ik al eens hier geschreven heb woont een vriend van mij dus in Poort en het is daar echt heel erg, heel erg erg!
En dat trein-station komt er ook maar steeds niet
Ik dacht even dat het een post van xenobinol wasquote:Op zondag 8 mei 2011 09:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mooi he, nieuwbouw? Heb je een mooi nieuw huis, waar je de komende 2 jaar het gevecht aan mag gaan met de aannemer over alle kinderziektes, door de blubber naar je oprit mag lopen en boodschappen mag doen in de wijk verderop omdat het winkelcentrum pas gebouwd wordt als de hele wijk af is. (En dat gaat nog wel even duren met de huidige snelheid van verkopen)
De komende 5-10 jaar hoef je geen ontsluiting van het OV te verwachten, want dat station was de NS het al niet mee eens en de busmaatschappij wil daar pas gaan rijden als er genoeg mensen zijn om het rendabel te maken.
En als er dan genoeg mensen zijn, blijkt het te stikken van de kansjongeren en weigert de busmaatschappij er uberhaupt nog te komen.
Lang leve nieuwbouw
Waarom? Ik heb het nergens over "makeleugenaartjes", "bankmaffia", "leentokkies" of andere kinderachtige termen die zo kenmerkend zijn voor Xeno's stijl van posten.quote:Op zondag 8 mei 2011 09:39 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het een post van xenobinol was
Ik heb zelf twee keer een nieuwbouwwoning gekocht maar ik vond het wel grappig, alle buren zijn nieuw en willen er allemaal iets goeds van maken, samen schutting plaatsen met schuttingbier en schuttingtaal, dat soort dingen.quote:Op zondag 8 mei 2011 09:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mooi he, nieuwbouw? Heb je een mooi nieuw huis, waar je de komende 2 jaar het gevecht aan mag gaan met de aannemer over alle kinderziektes, door de blubber naar je oprit mag lopen en boodschappen mag doen in de wijk verderop omdat het winkelcentrum pas gebouwd wordt als de hele wijk af is. (En dat gaat nog wel even duren met de huidige snelheid van verkopen)
De komende 5-10 jaar hoef je geen ontsluiting van het OV te verwachten, want dat station was de NS het al niet mee eens en de busmaatschappij wil daar pas gaan rijden als er genoeg mensen zijn om het rendabel te maken.
En als er dan genoeg mensen zijn, blijkt het te stikken van de kansjongeren en weigert de busmaatschappij er uberhaupt nog te komen.
Lang leve nieuwbouw
Mensen met sociale vaardigheden hebben daar geen nieuwbouwwijk voor nodig hoor. Eind deze maand gaan we met de buren lekker BBQ-en, waarbij het hoofddoel niet het eten is, maar bespreken wat we samen gaan doen met de schutting en de voortuinen gaan doen.quote:Op zondag 8 mei 2011 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb zelf twee keer een nieuwbouwwoning gekocht maar ik vond het wel grappig, alle buren zijn nieuw en willen er allemaal iets goeds van maken, samen schutting plaatsen met schuttingbier en schuttingtaal, dat soort dingen.
Bestrating neer (laten) leggen
Beplanting kopen / krijgen en planten
Nieuwe wijk / omgeving ontdekken op de fiets
Genieten van de grote luxe badkamer met vloerverwarming
De buurtbarbeque en dan na afloop de belofte om het voortaan ieder jaar te doen, wat nooooit meer gebeurd
Nee, heb er alleen goede herinneringen aan, een nieuwe start voor je relatie.
Nergen last van.quote:Op zondag 8 mei 2011 09:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mooi he, nieuwbouw? Heb je een mooi nieuw huis, waar je de komende 2 jaar het gevecht aan mag gaan met de aannemer over alle kinderziektes, door de blubber naar je oprit mag lopen en boodschappen mag doen in de wijk verderop omdat het winkelcentrum pas gebouwd wordt als de hele wijk af is. (En dat gaat nog wel even duren met de huidige snelheid van verkopen)
De komende 5-10 jaar hoef je geen ontsluiting van het OV te verwachten, want dat station was de NS het al niet mee eens en de busmaatschappij wil daar pas gaan rijden als er genoeg mensen zijn om het rendabel te maken.
En als er dan genoeg mensen zijn, blijkt het te stikken van de kansjongeren en weigert de busmaatschappij er uberhaupt nog te komen.
Lang leve nieuwbouw
Nieuwbouwwijken van na 2000 zijn zeer gevarieerd gebouwt. Ik zou voor geen goud gevonden willen wonen in een jaren 70/80 bloemkool wijk waar 20.000 dezelfde huizen staan. Troosteloze afgeleefde bende. Gehorige tunnelbouw en slecht geisoleerd.quote:Op zondag 8 mei 2011 12:21 schreef PierreBetfair het volgende:
Nieuwbouw = Gipsbokken afgewerkt met kansloos hout, uit de grond getrokken in een blokkendoos wijk.
Dat projectontwikkelaars geen hond meer kunnen vinden om in hun bagger te gaan wonen, vind ik niet zo vreemd. Liever een degelijk jaren 80 huis van bakstenen in een gezellige buurt.
Wij zijn ook erg blij dat er hier in de nieuwbouw weinig huurwoningen gebouwd zijn! Was voor mij echt een pluspunt.quote:Op zondag 8 mei 2011 15:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nergen last van.
Het winkel centrum en alle bijbehorende faciliteiten zijn aanwezig en alles voldoet aan de hoge eisen van 2011.
Van kinderziektes heeft mijn nieuwbouw hut amper last en het is altijd weer een lachtertje als de jaarlijkse energie nota weer verschijnt.
Daarnaast zijn hier amper huurwoning met bijbehorend gespuis.
Nieuwbouw![]()
Jaren 80 woningen hebben ook binnemuren van GIBO blokken hoorquote:Op zondag 8 mei 2011 12:21 schreef PierreBetfair het volgende:
. Liever een degelijk jaren 80 huis van bakstenen in een gezellige buurt.
Als je bij ons naar het winkelcentrum gaat en vervolgens 3km naar een winkelcentrum gaat in een jaren 80 wijk dan zie je pas het verschil in bevolkingssamenstelling.quote:Op zondag 8 mei 2011 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Wij zijn ook erg blij dat er hier in de nieuwbouw weinig huurwoningen gebouwd zijn! Was voor mij echt een pluspunt.
Huurders zijn vaak een verbitterd soort volkje. Kijk maar naar dit topicquote:Op zondag 8 mei 2011 15:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je bij ons naar het winkelcentrum gaat en vervolgens 3km naar een winkelcentrum gaat in een jaren 80 wijk dan zie je pas het verschil in bevolkingssamenstelling.
Waar je in onze nieuwbouwwijk voornnamelijk nette twee verdieners ziet zie je in de jaren 80 wijk veel meer verpaupering in de vorm van allochtonen en tokkies en ander asociaal volk.
Gelukkig worden huurders steeds vrolijker van al het slechte nieuws over de koopwoningmarktquote:Op zondag 8 mei 2011 15:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Huurders zijn vaak een verbitterd soort volkje. Kijk maar naar dit topic
nou dat ze teveel loonheffing betalen, die door de aftreklurkers in de economie wordt gestort, is niet zo geweldig.quote:Op zondag 8 mei 2011 15:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Huurders zijn vaak een verbitterd soort volkje. Kijk maar naar dit topic
Dan moet je zorgen dat je daar ook recht op krijgt door te kopen.quote:Op zondag 8 mei 2011 16:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat ze teveel loonheffing betalen, die door de aftreklurkers in de economie wordt gestort, is niet zo geweldig.
Dat zouden die huurders liever zelf doen, die economie stimuleren zeg maar
Nee, alleen de echte stumperts die vrolijk worden van andermans ongeluk zijn dat. Da's hetzelfde soort dat alle "Help! Mijn blabla" shows op SBS6 kijken, dat files veroorzaakt als aan de andere kant van de snelweg een ongeluk is gebeurd en dat als eerste ter plaatse is bij een ramp en dan alleen maar staat te wijzen naar de mensen die aan het helpen zijn.quote:Op zondag 8 mei 2011 15:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gelukkig worden huurders steeds vrolijker van al het slechte nieuws over de koopwoningmarkt
Even fixen, je hebt per abuis verkeerde tags gebruikt:quote:
Als je humeur op moet klaren vanwege andermans ongeluk, dan heb je pas echt een slecht leven...quote:Op zondag 8 mei 2011 15:59 schreef xenobinol het volgende:
Gelukkig worden huurders steeds vrolijker van al het slechte nieuws over de koopwoningmarkt
Wat een onzin.quote:Op zondag 8 mei 2011 12:21 schreef PierreBetfair het volgende:
Nieuwbouw = Gipsbokken afgewerkt met kansloos hout, uit de grond getrokken in een blokkendoos wijk.
Dat projectontwikkelaars geen hond meer kunnen vinden om in hun bagger te gaan wonen, vind ik niet zo vreemd. Liever een degelijk jaren 80 huis van bakstenen in een gezellige buurt.
nee hoor, ik ga geen andermans geld opstrijken, trouwens dat zal toch niet lang meer durenquote:Op zondag 8 mei 2011 16:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan moet je zorgen dat je daar ook recht op krijgt door te kopen.
Zou je dan niet eens stoppen met klagen?quote:Op zondag 8 mei 2011 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
nee hoor, ik ga geen andermans geld opstrijken, trouwens dat zal toch niet lang meer duren
Zelfs een goed gerenoveerde woning die vooroorlogs is, zal veel hogere energielasten hebben dan een nieuwe.quote:Op zondag 8 mei 2011 17:25 schreef Bayswater het volgende:
Doe mij maar lekker een goed gerenoveerde woning van voor 1940. Hebben de beste locaties, meeste grond en goede voorzieningen (OV, winkels, restaurants, dichtbij historisch centrum).
De grond maakt de waarde, niet de stapel stenen.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zelfs een goed gerenoveerde woning die vooroorlogs is, zal veel hogere energielasten hebben dan een nieuwe.
Daar word je in de nabije toekomst niet vrolijk van.
Als je het niet kunt missen niet nee. Maar er zijn ook mensen (ja echt) die het geen reet interesseert.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zelfs een goed gerenoveerde woning die vooroorlogs is, zal veel hogere energielasten hebben dan een nieuwe.
Daar word je in de nabije toekomst niet vrolijk van.
Kul. De grond is bij verreweg de meeste woningen minder waard dan de stenen die op de grond staan.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
De grond maakt de waarde, niet de stapel stenen.
Bij de meeste rijtjeshuizen met een postzegel tuin wel ja.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kul. De grond is bij verreweg de meeste woningen minder waard dan de stenen die op de grond staan.
Nee, maar die mensen zijn juist weer gecharmeerd van een zeer hoog wooncomfort en wederom is de nieuwbouwwoning daar de koploper.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Als je het niet kunt missen niet nee. Maar er zijn ook mensen (ja echt) die het geen reet interesseert.
Nee, gewoon de meeste woningen, ongeacht!quote:Op zondag 8 mei 2011 18:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
Bij de meeste rijtjeshuizen met een postzegel tuin wel ja.
Die gooi je plat, zet er 4 energiezuinige huizen voor terug met nodige passen en meten.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:54 schreef DS4 het volgende:
En bij verreweg de meeste mensen met zo'n vooroorlogse woning gaat het weldegelijk pijn doen!
Dat heb je met speculatieve zeepbellen, ik kan er ook niets aan doenquote:Op zondag 8 mei 2011 16:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je humeur op moet klaren vanwege andermans ongeluk, dan heb je pas echt een slecht leven...
Tja, ik moet je (helaas) gelijk geven. Ik heb dat met de huurprijzen en de verhogingen.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat heb je met speculatieve zeepbellen, ik kan er ook niets aan doen
Goede isolatie van een oude woning is niet zo heel lastig, klopt wel dat een hele investering is maar het geeft een prima resultaat.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar die mensen zijn juist weer gecharmeerd van een zeer hoog wooncomfort en wederom is de nieuwbouwwoning daar de koploper.
En bij verreweg de meeste mensen met zo'n vooroorlogse woning gaat het weldegelijk pijn doen!
Iets in mij zegt dat dat dan nieuwbouw is...quote:Op zondag 8 mei 2011 18:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die gooi je plat, zet er 4 energiezuinige huizen voor terug met nodige passen en meten.
Dat zou zomaar kunnen. Wat is je punt?quote:Op zondag 8 mei 2011 19:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dan had ik waarschijnlijk steeds uitzonderingen.
Dat laatste geloof ik onmiddellijk.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:49 schreef xenobinol het volgende:
Dat heb je met speculatieve zeepbellen, ik kan er ook niets aan doen
Mensen zijn zo makkelijk te overtuigen als het ze uitkomtquote:
Dat is wel lastig om echt op het niveau te komen van nieuwbouw.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:02 schreef Bayswater het volgende:
Goede isolatie van een oude woning is niet zo heel lastig, klopt wel dat een hele investering is maar het geeft een prima resultaat.
De meeste vooroorlogse woningen zijn ook geen porem in NL.quote:Wellicht is het wooncomfort van een nieuwbouwwoning prima maar alleen al de troosteloze aanblik van die blokken met steen met een uitgetekend voetbalveldje, inspiratieloos winkelcentrumpje, takjes als bomen en vaak de zogenaamde doordachte mix met sociale woningbouw gaan bij mij de tranen in de ogen staan. Je zal er iedere dag in thuis moeten komen.
Dat verklaart jouw mening wel ja...quote:Op zondag 8 mei 2011 20:07 schreef xenobinol het volgende:
Mensen zijn zo makkelijk te overtuigen als het ze uitkomt
Kweek je wiet?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:12 schreef DS4 het volgende:
De meeste vooroorlogse woningen zijn ook geen porem in NL.
Maar als jij medelijden met mij wil hebben: ga je gang!
[ afbeelding ]
Nee. Maar dat schijnt ook redelijk lucratief te zijn.quote:
Daar weet ik niets van.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee. Maar dat schijnt ook redelijk lucratief te zijn.
Dan hoop ik niet dat je ze te duur hebt ingekocht qua euro/Wpquote:Op zondag 8 mei 2011 20:28 schreef DS4 het volgende:
Ik heb hier nog wel leuke PV's liggen met bedragen waar een paard de hik van krijgt...
Mooi hoor! Ik houd van dit soort nieuwbouw.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is wel lastig om echt op het niveau te komen van nieuwbouw.
[..]
De meeste vooroorlogse woningen zijn ook geen porem in NL.
Maar als jij medelijden met mij wil hebben: ga je gang!
[ afbeelding ]
Ik had het over processen verbaal met daarin berekend hoeveel geld er is verdiend met hennepteelt tbv een ontnemingsvordering.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dan hoop ik niet dat je ze te duur hebt ingekocht qua euro/Wp
Dank je.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:30 schreef capricia het volgende:
Mooi hoor! Ik houd van dit soort nieuwbouw.
Waar staat het?
Mijn naam is haas.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het over processen verbaal met daarin berekend hoeveel geld er is verdiend met hennepteelt tbv een ontnemingsvordering.
Dan heb ik van jou geen PV.quote:
Hehe, oogsten?quote:Op zondag 8 mei 2011 20:43 schreef DS4 het volgende:
Ruim voor mijn tijd.
Maar heb je grote oogsten gehad, of was je een kleine speler?
Zeker geen medelijden, maar smaken verschillen nu éénmaal, ieder zijn ding.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:12 schreef DS4 het volgende:
De meeste vooroorlogse woningen zijn ook geen porem in NL.
Maar als jij medelijden met mij wil hebben: ga je gang!
[ afbeelding ]
Dat klopt. Maar puur economisch gezien is zo'n vooroorlogse woning geen beste investering.quote:Op zondag 8 mei 2011 20:55 schreef Bayswater het volgende:
Zeker geen medelijden, maar smaken verschillen nu éénmaal, ieder zijn ding.
Dat is afhankelijk van het perceel.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:05 schreef DS4 het volgende:
Maar puur economisch gezien is zo'n vooroorlogse woning geen beste investering.
LOL, ik dacht dat je het over zonnepanelen had...quote:Op zondag 8 mei 2011 20:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het over processen verbaal met daarin berekend hoeveel geld er is verdiend met hennepteelt tbv een ontnemingsvordering.
Dit, geef mij maar een vooroorlogse woning. Sfeer en bouwtechnisch uitstekend, vooral als je zelf het zaakje heb gerenoveerd. Die nieuwbouw prefab vind ik vreselijk met al die lage plafonds en potdicht zonder natuurlijke ventilatie. En niet te vergeten dat vooroorlogs altijd wel staat, dit terwijl al veel jaren 60 en later spul (winkelcentrums)nu al tegen de vlakte gaanquote:Op zondag 8 mei 2011 20:02 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Goede isolatie van een oude woning is niet zo heel lastig, klopt wel dat een hele investering is maar het geeft een prima resultaat.
Wellicht is het wooncomfort van een nieuwbouwwoning prima maar alleen al de troosteloze aanblik van die blokken met steen met een uitgetekend voetbalveldje, inspiratieloos winkelcentrumpje, takjes als bomen en vaak de zogenaamde doordachte mix met sociale woningbouw gaan bij mij de tranen in de ogen staan. Je zal er iedere dag in thuis moeten komen.
Nog altijd interessant om te kopen. waarom;quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op huren![]()
Ik vraag me af hoeveel mensen het nog interessant vinden om te kopen als je weet dat je geen 'vermogen' meer opbouwt. Misschien is dan huren en sparen wel een stuk aantrekkelijker?
Nog een open deur: van de prijs die je er voor moet betalen.quote:
Natuurlijke ventilatie is gewoon verplicht en het moet nog boven de 1,80m zijn ook (bouwbesluit).quote:Op zondag 8 mei 2011 21:47 schreef Cherna het volgende:
Die nieuwbouw prefab vind ik vreselijk met al die lage plafonds en potdicht zonder natuurlijke ventilatie.
Grapjas, vooroorlogs, bouwtechnisch uitstekend? Juist alleen maar met grondige renovatie, jaren 30 woningen hebben wellicht nog enige kwaliteit. Andere typen nagenoeg niet (grachtenpanden en panden in historische binnensteden even buiten beschouwing gelaten). Daarnaast is een groot deel van de nieuwbouw helemaal geen prefab, hoge plafonds (juist in relatie tot na-oorlogse bouw), gewoon natuurlijke ventilatie (een aantal balans ventilatie systemen uitgezonderd) en veel vooroorlogs staat nog, omdat het monumentaal is, het is niet zo dat jaren 60 bouw kwalitatief slecht is, de stedenbouwkundige opzet, de geest van de tijd, orientatie van bebouwing en bevolkingssamenstelling is helaas niet goed.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit, geef mij maar een vooroorlogse woning. Sfeer en bouwtechnisch uitstekend, vooral als je zelf het zaakje heb gerenoveerd. Die nieuwbouw prefab vind ik vreselijk met al die lage plafonds en potdicht zonder natuurlijke ventilatie. En niet te vergeten dat vooroorlogs altijd wel staat, dit terwijl al veel jaren 60 en later spul (winkelcentrums)nu al tegen de vlakte gaan
Ieder zo zijn eigen mening. En als je goed gelezen had mbt tot afbraak jaren 60 hap is het de bouwstijl waar ik op doelde. Vooroorlogs is tijdloos, en in de provincie waar ik in woon een zekerheid tot verkoop.quote:Op zondag 8 mei 2011 22:45 schreef inXs het volgende:
[..]
Grapjas, vooroorlogs, bouwtechnisch uitstekend? Juist alleen maar met grondige renovatie, jaren 30 woningen hebben wellicht nog enige kwaliteit. Andere typen nagenoeg niet (grachtenpanden en panden in historische binnensteden even buiten beschouwing gelaten). Daarnaast is een groot deel van de nieuwbouw helemaal geen prefab, hoge plafonds (juist in relatie tot na-oorlogse bouw), gewoon natuurlijke ventilatie (een aantal balans ventilatie systemen uitgezonderd) en veel vooroorlogs staat nog, omdat het monumentaal is, het is niet zo dat jaren 60 bouw kwalitatief slecht is, de stedenbouwkundige opzet, de geest van de tijd, orientatie van bebouwing en bevolkingssamenstelling is helaas niet goed.
Uh nee. Sterker nog, de nieuwe "super-moderne" woningen worden "kierdicht" gebouwd als ultieme vorm van isolatie. Die hebben dus 0,0 natuurlijke ventilatie en alleen mechanische.quote:
1,80m?quote:en het moet nog boven de 1,80m zijn ook (bouwbesluit).
Nee, slechts een slordige 90% ofzo.quote:Daarnaast is niet alle nieuwbouw prefab.
Als je niet weet waar je het over hebt moet je zwijgen natuurlijk.quote:Op zondag 8 mei 2011 23:00 schreef Whuzz het volgende:
Uh nee. Sterker nog, de nieuwe "super-moderne" woningen worden "kierdicht" gebouwd als ultieme vorm van isolatie. Die hebben dus 0,0 natuurlijke ventilatie en alleen mechanische.
Zoek voor de grap eens op het aantal mensen die daar klachten van krijgen...
Ik ken ze wel. Ook in onze woning heb je pafonds van 4 meter hoog en zelfs nog hoger doorlopend ook.quote:1,80m?
Alles onder de 2m50 is een laag plafond in mijn wereld. Succes met het vinden van een nieuwbouwhuis met hoge plafonds.
Ook niet.quote:Nee, slechts een slordige 90% ofzo.
Daar moet ik je ongelijk in geven Whuzz, de ventilatie waar jij het over hebt is balansventilatie, dan kunnen er inderdaad geen ramen open. Bij mechanische ventilatie (die ventilatie die er gewoon vanaf de jaren 70 in zit) kan verder alles ook open, ofwel je kan nog kiezen. Overigens in het bouwbesluit zijn er getallen vastgelegd, over de 'natuurlijke' lucht per leefruimte, hier is dan ook gewoon natuurlijke ventilatie aangebracht (wederom, met uitzondering van balansventilatie, maar die aantallen zijn relatief laag).quote:Op zondag 8 mei 2011 23:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh nee. Sterker nog, de nieuwe "super-moderne" woningen worden "kierdicht" gebouwd als ultieme vorm van isolatie. Die hebben dus 0,0 natuurlijke ventilatie en alleen mechanische.
Zoek voor de grap eens op het aantal mensen die daar klachten van krijgen...
[..]
1,80m?
Alles onder de 2m80 is een laag plafond in mijn wereld. Succes met het vinden van een nieuwbouwhuis met hoge plafonds.
[..]
Nee, slechts een slordige 90% ofzo.
Haha.... Da Whuzz vs.DS4quote:Op zondag 8 mei 2011 23:09 schreef DS4 het volgende:
Als je niet weet waar je het over hebt moet je zwijgen natuurlijk.
[..]
Je zwetst gewoon.
Indeedquote:Op maandag 9 mei 2011 02:24 schreef Asfyxia het volgende:
Niks mooier dan bellenblazers die elkaar onderling beginnen af te branden. "My dick... euh "eigen" huis... euh hypotheek is bigger than yours!" Nou veel plezier ermee heh!
Tegenwoordig hebben huizen met een balans systeem gewoon ramen die open kunnen. Bij de eerste huizen met balans systeem was dit inderdaad niet het geval.quote:Op maandag 9 mei 2011 08:28 schreef inXs het volgende:
[..]
Daar moet ik je ongelijk in geven Whuzz, de ventilatie waar jij het over hebt is balansventilatie, dan kunnen er inderdaad geen ramen open. Bij mechanische ventilatie (die ventilatie die er gewoon vanaf de jaren 70 in zit) kan verder alles ook open, ofwel je kan nog kiezen. Overigens in het bouwbesluit zijn er getallen vastgelegd, over de 'natuurlijke' lucht per leefruimte, hier is dan ook gewoon natuurlijke ventilatie aangebracht (wederom, met uitzondering van balansventilatie, maar die aantallen zijn relatief laag).
Daarnaast heeft echte nieuwbouw, plafonds van 2,7(5) hoog, dat is ook pas sinds 5-10 jaar. Alle woningen tot aan de oorlog hebben 2,50-2,60. Maar goed, als 2,80 je grens is, dan is het al snel laag uiteraard.
Waarom zouden huurhuizen anders in elkaar zitten als koophuizen? Is er een speciaal bouwbesluit voor huurhuizen?quote:Op maandag 9 mei 2011 10:12 schreef Basp1 het volgende:
Ja de huurkneuzen hebben geen keus wat er in hun huis zit, dus denken ze gaan we maar over wat technische geneuzel van de leenkneuzen vallen om maar niet aan zelfreflectie te moeten doen.
Probeer jij anders maar eens een andere keuken dan je buurman te krijgen van de WBV.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zouden huurhuizen anders in elkaar zitten als koophuizen? Is er een speciaal bouwbesluit voor huurhuizen?
quote:Op maandag 9 mei 2011 10:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zouden huurhuizen anders in elkaar zitten als koophuizen? Is er een speciaal bouwbesluit voor huurhuizen?
Op de (sociale)huurmarkt zijn maar erg weinig woningen beschikbaar. Een huurder heeft dus minder keuze vrijheid voor nieuwbouw .quote:Op maandag 9 mei 2011 10:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zouden huurhuizen anders in elkaar zitten als koophuizen? Is er een speciaal bouwbesluit voor huurhuizen?
Het ging niet om een keuken of een badkamer. Het ging over ventilatiesystemen in nieuwbouw.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Probeer jij anders maar eens een andere keuken dan je buurman te krijgen van de WBV.
Nee, maar het moet wel zo goedkoop mogelijk gebouwd worden. En dat zie je terug in de kwaliteit. Big time!quote:Op maandag 9 mei 2011 10:23 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zouden huurhuizen anders in elkaar zitten als koophuizen? Is er een speciaal bouwbesluit voor huurhuizen?
Dat zal best zo zijn. Als jij een Fiat koopt heb je ook andere kwaliteit dan wanneer je een BMW koopt. Maar misschien wil je niet teveel geld uitgeven aan een auto, of heb je het gewoon niet. Er is in ieder geval zowel een markt voor Fiat als voor BMW!quote:Op maandag 9 mei 2011 10:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar het moet wel zo goedkoop mogelijk gebouwd worden. En dat zie je terug in de kwaliteit. Big time!
Geen probleem... ik moet er echter wel voor betalen.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Probeer jij anders maar eens een andere keuken dan je buurman te krijgen van de WBV.
Ventilatie blijft verplicht natuurlijk.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het ging niet om een keuken of een badkamer. Het ging over ventilatiesystemen in nieuwbouw.
In een nieuwbouwproject heb je daar vlgs mij verder weinig vrijheid in
En dat geld niet voor koopwoningen natuurlijkquote:Op maandag 9 mei 2011 10:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar het moet wel zo goedkoop mogelijk gebouwd worden. En dat zie je terug in de kwaliteit. Big time!
Maar nu net daar zit bij veel van die goedkope woningen een probleem. En dan heb ik het niet alleen over de isolatie die het huis warm moet houden, maar ook over de geluidsisolatie. Altijd leuk als er weer een kansengezin naast je is komen wonen die een alternatief slaapschema hebben...quote:Op maandag 9 mei 2011 10:49 schreef LXIV het volgende:
Andere kwaliteitszaken komen wel meteen op het conto van de huurder, zoals een slechte isolatie.
Zit nog wel een verschil tussen. De bouwkosten liggen ook zonder rekening te houden met afwerking wel wat hoger.quote:Los daarvan wordt natuurlijk ook veel (koop)nieuwbouw zo goedkoop mogelijk neergezet.
Welk geld?quote:Op maandag 9 mei 2011 10:52 schreef xenobinol het volgende:
En dat geld niet voor koopwoningen natuurlijk
Het 'ergste' van een huurwoning hebben met een slechte geluidsisolatie is dat het zich ook niet loont om er 10K tegenaan te gooien om dit te verbeteren. Juist dat is het grote voordeel van een koopwoning, dan is die 10K gewoon een investering. Dit dus helemaal los van de initiële kwaliteit van een huis.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar nu net daar zit bij veel van die goedkope woningen een probleem. En dan heb ik het niet alleen over de isolatie die het huis warm moet houden, maar ook over de geluidsisolatie. Altijd leuk als er weer een kansengezin naast je is komen wonen die een alternatief slaapschema hebben...
Wat mensen zich druk maken of je nu ervoor kiest om te huren of te kopen ontgaat me ook geheel. Blijkbaar is het gros hier extreem tevreden met de keuze die hij/zij gemaakt heeft. Prima dan. Het interesseert mij werkelijk niets of iemand ervoor kiest te huren of te kopen.quote:(voor de goede orde: ik reageer op het afpissen van eigenaren, ik snap donders goed dat huur voor velen de enige manier is om te kunnen wonen... maar ga dan niet misplaatst arrogant lopen doen)
Waarom zou je tevreden moeten zijnquote:Op maandag 9 mei 2011 11:04 schreef DS4 het volgende:
Ik heb bij Xeno niet het idee met een zeer tevreden persoon te maken te hebben, maar dat even terzijde...
Verder wel met je eens.
Die schaarste is over tien jaar omgeslagen in een overschotquote:Op maandag 9 mei 2011 11:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou je tevreden moeten zijnMet zo'n 'mind set' gaan we nooit het universum koloniseren... en dat is weer goed voor de schaarste op de woningmarkt
Met het huidige bouwtempo verwacht ik van niet, vooral in bepaalde categorieën ontstaat en is er een tekort.quote:Op maandag 9 mei 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
[..]
Die schaarste is over tien jaar omgeslagen in een overschot
Geen probleem... ik ga meteen aandelen kopen van bedrijven die hulpmiddelen voor ouderen leveren zoals trapliften en muurbeugelsquote:Op maandag 9 mei 2011 11:59 schreef inXs het volgende:
[..]
Met het huidige bouwtempo verwacht ik van niet, vooral in bepaalde categorieën ontstaat en is er een tekort.
Dan ben ik benieuwd naar jou visie van het nieuwe verdienmodel in de bouwsector.quote:Op maandag 9 mei 2011 12:21 schreef xenobinol het volgende:
De bouwsector zit nu nog in een transitiefase waarbij men af zal moeten stappen van het oude verdienmodel, dat kost tijd maar het gaat gebeuren
Hard werken voor je geldquote:Op maandag 9 mei 2011 12:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd naar jou visie van het nieuwe verdienmodel in de bouwsector.
quote:De ongekende instabiliteit van de Nederlandse woningmarkt....
Lux et Veritas 09-05-2011 11:35
Merijn Knibbe
Hoe zou u het vinden als u een kledingzaak had of bedrijfsleider was van een drogisterij dan wel uitbater van een jachthaven – en de omzet in uw sector kelderde in enkele jaren met bijna 50%? Zou u het dan hebben over de “ongekende stabiliteit” van de markt? Of zou u spreken over “een dramatische ineenstorting” van de markt?
Het tweede? Als het over de woningmarkt gaat dan is, volgens twee economen van de RABO-bank, het eerste het geval. Maarten van der Molen en Hans Stegeman spreken op de economensite Mejudice over “De ongekende stabiliteit van de Nederlandse woningmarkt” – omdat de Nederlandse woningprijzen tot nu toe minder gedaald zijn dan in Ierland, de VS en Spanje.
Tsja. Als we niet enkel naar de prijzen kijken, maar ook naar de aantallen verkochte woningen, dan ontstaat toch een iets ander beeld…. Een zoektocht van nog geen vijf minuten op www.CBS.nl leverde het volgende op:
het aantal verkochte woningen daalde in de periode 2006-2010 van 210.000 naar 126.000. Tegelijkertijd daalden de prijzen van huizen tussen 2008 en 2010, gecorrigeerd voor de waardevermindering van de Euro, met ongeveer 8%. Daarmee daalde de omzet op de woningmarkt tussen 2006 en 2010 van 50 miljard naar ongeveer 30 miljard. Rekening houdend met een totale geldontwaarding tussen 2006 en 2010 van ongeveer 12% dan wordt de reele waarde van de verkopen in 2010 nog ongeveer 4 miljard minder – een halvering dus van de reele omzet op de woningmarkt, in vier jaar tijd.
Beste Maarten, beste Hans: de zeepbel is al lang gebarsten....
Literatuur: Maarten van der Molen en Hans Stegeman, 2011, “De ongekende stabiliteit van de Nederlandse woningmarkt”, Me Judice, 4e jaargang, 7 mei 2011.
Bron: http://www.luxetveritas.nl/blog/?p=645
Xeno projecteert zijn eigen wereldje altijd op anderen. Dat zou je ondertussen toch moeten wetenquote:
Maar ons wereldje is toch juist dat wel teveel tijd over hebben ( dus per defenitie niet hard werken omdat we onder werktijd nog kunnen posten op fok) .quote:Op maandag 9 mei 2011 13:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Xeno projecteert zijn eigen wereldje altijd op anderen. Dat zou je ondertussen toch moeten weten
Uiteraard is de markt al lang gecrashed... mensen die zich enkel blindstaren op de prijs van transacties die plaatsvinden moet je niet serieus nemen.... en al helemaal niet als het banksters zijnquote:
De mensen die daadwerkelijk produceren werken hard.... maar de speculanten die moeten nu ook aan de bak. Persoonlijk denk ik dat ze nu in andere 'grondstoffen' vluchten om hun geld te 'verdienen'quote:
Ik werk ook niet van 9 tot 5quote:Op maandag 9 mei 2011 13:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ons wereldje is toch juist dat wel teveel tijd over hebben ( dus per defenitie niet hard werken omdat we onder werktijd nog kunnen posten op fok) .
Heeft dat ook niet te maken met de hoogte van de hypotheek en de hoogte van de prijs van de woning te maken?quote:Op maandag 9 mei 2011 13:44 schreef Artimunor het volgende:
Stel je wilt graag een huis kopen;
wat is het break even point tussen een stijgende rente en dalende huizenprijzen op een gemiddelde woningwaarde (240k?)
hoeveel daling compenseert 1% renteverhoging?
m.a.w hoeveel moeten huizenprijzen dalen om de verwachte gelijdelijke stijging naar +/- 7% rente op te vangen. meegerekend het blijven huren (dus niet aflossen) voor deze periode.
(even een jaartje wachten = +/- 8.000 euro minder afgelost?)
graag geen getrol of loos gespui van meningen, maar op cijfer gebaseerde argumenten
eventueel een formule of aanzetje zodat deze verder doorgebouwd kan worden door mij of anderen.
het doel van deze post is het concreet maken van het effect van deze 2 variabelen (dalende huizenprijzen versus stijgende hypotheekrente)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |