SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!
Huizenmarkt#130: Baan in Limburg, wonen in Duitsland, tanken in België
Huizenmarkt#132: Waar we nog maar 110 % kunnen lenen! AMAGAD! PANIEK!
Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vreselijk programma idd net zoals dat Huizenjacht.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:42 schreef antfukker het volgende:
Hebben jullie gisteren nog de TV-makelaar gezien? Wat een vreselijk programma. Laten ze een huis zien wat voor 99% van de mensen in nederland niet weggelegd is. Wel een erg mooi huis trouwens, met die paardenschuur erbij bedoel ik.
Maar natuurlijkquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeg nu zelf... met welk eerlijk beroep kun je nu 'veel' geld verdienen? De meeste jobs die meer dan 5k per maand betalen zijn bij bedrijven die zich bezig houden met financiele producten. Laat nu net die producten mensen massaal bestelen van hun zuur verdiende geld![]()
Werk je b.v. als ICT'er voor een bank? Dan profiteer je indirect mee van de rooftocht die deze criminelen ondernemen tegen de 'arme medemens', je kan jezelf dan wel vertellen dat je 'eerlijk' je geld verdient maar dat is natuurlijk niet zo
Je gaat er toch geen 'geuzennaam' van maken hèquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef oinkoink12 het volgende:
Morgen de (voorlopige)koopovereenkomst tekenen
En in oktober mijn rijtjescontainer betrekken
Groetjes
Leenkneus
Normaalgesproken heb je die 3 huizen die je moet bezoeken al 30 keer op Funda gezien.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:08 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Vreselijk programma idd net zoals dat Huizenjacht.
Moet toegeven dat ik het wel eens kijk uit interesse in verband met de markt. In die programma's wordt net gedaan alsof er geen veranderingen gaande zijn in de markt. dat valt mij iig op.
Je begint het te begrijpen.... de postbode werkt voor zijn geld... die bankster niet... die tovert geld uit het niets... laat de postbode daar een dikke rente over betalen zodat deze 'gratis' de post komt brengen bij de bankster.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar natuurlijkEn als je als hardware leverancier PC's levert die een bank heeft besteld, dan profiteer je indirect ook mee. En oliemaatschappijen ook, want die auto's van het management en alle verdere bankmedewerkers moeten ook rijden he, anders komen ze niet op hun werk, dus die maatschappijen profiteren indirect ook mee doordat hun brandstof in de auto's van banksters gaat.
En het bouwbedrijf dat een nieuw gebouw bouwt waarin een bank zich zal huisvesten profiteert indirect ook mee. En de loodgieter die daar de leidingen komt leggen. En de postbode die post komt brengen bij die bank, en en en![]()
Ik moet toegeven dat ik ook mensen in slavernij houd met mijn werkzaamheden... ik trek lekker een uitkering... gewoon andere mensen voor mij laten werkenquote:Die mensen verdienen allemaal niet eerlijk hun geld. Behalve jij. Jij wel, jij werkt voor een hongerloon, maar hey, jij verdient in ieder geval wel eerlijk je centen! Alle mensen om je heen die meer verdienen, nee, die verdienen dat niet eerlijk.
Wat de rest krijgt of verdient in niet echt van belang, wat wel van belang is dat we ons ontdoen van de parasitaire financiele sectorquote:Natuurlijk, hou jezelf dat gewoon voor. Dan is er mee te leven dat andere mensen meer verdienen dan jij nietwaar, en als je dan tegen jezelf verteld dat jij in ieder geval wél eerljik je geld verdiend, in tegenstelling tot anderen, dan kun je het feit dat de rest misschien meer verdiend dan jij omdat ze het gewoon wat beter gedaan hebben dan jij naast je neer leggen, nietwaar
De hele economie heeft indirect geprofiteerd van de luchtbellen. Ik, jij en xenobinol.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En het bouwbedrijf dat een nieuw gebouw bouwt waarin een bank zich zal huisvesten profiteert indirect ook mee. En de loodgieter die daar de leidingen komt leggen. En de postbode die post komt brengen bij die bank, en en en![]()
Met mijn uitkering heb ik er inderdaad van geprofiteerd, gelukkig wel... want de komende jaren worden magere jarenquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef BertV het volgende:
De hele economie heeft indirect geprofiteerd van de luchtbellen. Ik, jij en xenobinol.
Het ploffen van die luchtbellen gaat iedereen voelen, dat ontkennen is naïef.
Ik heb het er voor over, maar dat soort moet je met een lampje zoeken. En misschien kom ik er op terug als het heel heftig gaat worden.
En dan? Gaan ze dan ook eerlijk in gesprek met die mensen? Of houden ze alsnog de schijn op dat het allemaal heerlijk en hemels is?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:16 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Normaalgesproken heb je die 3 huizen die je moet bezoeken al 30 keer op Funda gezien.
Dat Engelse programma op zondag om 18.00 is wel altijd top. Gaan ze 4 jaar naar dato nog eens bij de mensen langs.
Oh ik snap heel goed wat je zegt. Ik 'begin' niks te begrijpen, ik begrijp heel goed wat je beweerd, ik vind het alleen een hoop leeg gelul om je eigen situatie acceptabeler te maken voor jezelf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je begint het te begrijpen.... de postbode werkt voor zijn geld... die bankster niet... die tovert geld uit het niets... laat de postbode daar een dikke rente over betalen zodat deze 'gratis' de post komt brengen bij de bankster.
[..]
Ik moet toegeven dat ik ook mensen in slavernij houd met mijn werkzaamheden... ik trek lekker een uitkering... gewoon andere mensen voor mij laten werken
[..]
Wat de rest krijgt of verdient in niet echt van belang, wat wel van belang is dat we ons ontdoen van de parasitaire financiele sector
Oh dat je dat gaat voelen is onvermijdelijk, mocht die situatie zich voordoen. En als je maximaal hebt geleend, dan heb je direct een probleem. Gelukkig maar dan dat er ook mensen waren die wat intelligenter waren (blijkbaar) en die niet in de mooie verhaaltjes getrapt zijn, en dus ook niet maximaal geleend hebben (goh, zou het dan toch afhankelijk zijn van de hebberigheid van de consument, en niet zo zeer van de banken?) en het dus ook wel kunnen hebben dat ze iets meer moeten gaan betalen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef BertV het volgende:
[..]
De hele economie heeft indirect geprofiteerd van de luchtbellen. Ik, jij en xenobinol.
Het ploffen van die luchtbellen gaat iedereen voelen, dat ontkennen is naïef.
Ik heb het er voor over, maar dat soort moet je met een lampje zoeken. En misschien kom ik er op terug als het heel heftig gaat worden.
Xeno heeft geen uitkering, hij zou het wel willen (net zoals wij leenkneuzen van de overheid profiteren) , maar is net te goed in zijn werk dat ze hem maar steeds niet op straat zetten.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Laten we wel wezen, je kan nog beter een loonslaaf van een bankster zijn dan een uitkering trekken en de mond vol hebben over puinhopen die je zogenaamd zou moeten opruimen. De enige puinhoop die je met een uitkering moet opruimen is je eigen leven, laat de rest maar over aan capabele mensen met een baan.
Full time uitkeringstrekken is ook zwaar hoorquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Laten we wel wezen, je kan nog beter een loonslaaf van een bankster zijn dan een uitkering trekken en de mond vol hebben over puinhopen die je zogenaamd zou moeten opruimen. De enige puinhoop die je met een uitkering moet opruimen is je eigen leven, laat de rest maar over aan capabele mensen met een baan.
Ja, of niemand anders wil het doen voor datzelfde salaris, omdat 't te laag isquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Xeno heeft geen uitkering, hij zou het wel willen (net zoals wij leenkneuzen van de overheid profiteren) , maar is net te goed in zijn werk dat ze hem maar steeds niet op straat zetten.
Truequote:Op woensdag 4 mei 2011 11:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, of niemand anders wil het doen voor datzelfde salaris, omdat 't te laag is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
True![]()
![]()
![]()
Ik zou zeggen dat je dan een mooie troef in handen hebt nietwaar? Gewoon meer geld vragen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoewel, als ze dan zeggen, dat is teveel dan nemen we wel iemand anders, dan sta je op straat, en je hebt verder geen opleiding, dus een nieuwe baan wordt dan wat lastig.
Eigenlijk zit je dus een beetje vast... zo vast alsof je net een huis hebt gekocht waar je nu 30 jaar lang in vast zit omdat natuurlijk ontzettend in waarde is gezakt.
Breitling - Instruments for Professionals
Met een uitkering van de SVB zit je inderdaad zo vast als een huis, gelukkig zijn er gemeenten die een lekker hoge grondprijs hanteren zodat ze voor ons arme sloebers nog wat extra's kunnen doenquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat je dan een mooie troef in handen hebt nietwaar? Gewoon meer geld vragen.
Hoewel, als ze dan zeggen, dat is teveel dan nemen we wel iemand anders, dan sta je op straat, en je hebt verder geen opleiding, dus een nieuwe baan wordt dan wat lastig.
Eigenlijk zit je dus een beetje vast... zo vast alsof je net een huis hebt gekocht waar je nu 30 jaar lang in vast zit omdat natuurlijk ontzettend in waarde is gezakt.
Daarom probeer ik ook zoveel mogelijk mensen aan een baan te helpen, stel je voor dat er teveel concurrentie komt... liever houd ik de schaarste kunstmatig in standquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:52 schreef Scorpie het volgende:
Voor Xeno helaas 15 anderen die hetzelfde willen doen tegen dat hongerloontje.
Ja, want je handje ophouden is natuurlijk veel bevredigender dan zelf wat bereiken. Godzijdank dat ik zelf wel een abbo'tje op een zwembad en de sportschool kan nemen, en dan lig ik er ook nog eens niet wakker van dat 't me wat kost.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met een uitkering van de SVB zit je inderdaad zo vast als een huis, gelukkig zijn er gemeenten die een lekker hoge grondprijs hanteren zodat ze voor ons arme sloebers nog wat extra's kunnen doen![]()
Hopelijk blijft de zeepbel in stand en krijg ik dit jaar weer een gratis abonnement op het zwembad en de sportschool van de gemeente
Nou ja, zelfs al zou ik een uitkering trekken en op kosten van anderen moeten sporten, ik zou lang niet zo hoog van de toren blazen over wat andere mensen wel of niet zouden moeten doen met hun geld, en eerder dankbaar zijn voor het feit dat ik niet 500 jaar geleden geboren was, want dan hadden ze me gewoon laten creperen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want je handje ophouden is natuurlijk veel bevredigender dan zelf wat bereiken. Godzijdank dat ik zelf wel een abbo'tje op een zwembad en de sportschool kan nemen, en dan lig ik er ook nog eens niet wakker van dat 't me wat kost.
Als je alleen maar kunt sporten door de gratie van iemand anders is het toch wel sneu
Dat zei ik ook tegen de bankster die mij mijn huis uitgezet heeft, toen kreeg ik van hem het advies om ook gewoon mijn handje op te gaan houden. Achteraf gezien was dat gewoon een briljant advies...quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:56 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, want je handje ophouden is natuurlijk veel bevredigender dan zelf wat bereiken.
Lucky bastardquote:Godzijdank dat ik zelf wel een abbo'tje op een zwembad en de sportschool kan nemen, en dan lig ik er ook nog eens niet wakker van dat 't me wat kost.
Ik kan ook buiten gaan hardlopen... maar waarom zou je dat doen als je ook gratis op kosten van de samenleving naar de dames in de sportschool kan starenquote:Als je alleen maar kunt sporten door de gratie van iemand anders is het toch wel sneu
Gelukkig niet.... anders zouden we niet met zo'n kredietzeepbel zitten die dit alles mogelijk gemaakt heeftquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:59 schreef Scorpie het volgende:
Maar goed, blijkbaar heeft niet iedereen meer zulke normen en waarden tegenwoordig.
Gelukkig maar dan dat het hebben van een uitkering niet op jou van toepassing is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zei ik ook tegen de bankster die mij mijn huis uitgezet heeft, toen kreeg ik van hem het advies om ook gewoon mijn handje op te gaan houden. Achteraf gezien was dat gewoon een briljant advies...
[..]
Lucky bastard
[..]
Ik kan ook buiten gaan hardlopen... maar waarom zou je dat doen als je ook gratis op kosten van de samenleving naar de dames in de sportschool kan staren
Je bedoelt die uitvreters van een uitkeringstrekkers? Inderdaad, gelijk afschieten dat tuig. Je moet het maar durven zeg, een beetje uit de staatskas vreten en vervolgens afgeven op mensen die een wettelijke regeling gebruiken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gelukkig niet.... anders zouden we niet met zo'n kredietzeepbel zitten die dit alles mogelijk gemaakt heeft
Dan zeggen ze dat de waarde is gedaald maar dat ze dat geen moer uitmaakt omdat ze prettig wonen. Vaak hebben ze ook nog een blaag geproduceerd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En dan? Gaan ze dan ook eerlijk in gesprek met die mensen? Of houden ze alsnog de schijn op dat het allemaal heerlijk en hemels is?
Gewoon niet toegeven is de oplossing.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:17 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dan zeggen ze dat de waarde is gedaald maar dat ze dat geen moer uitmaakt omdat ze prettig wonen. Vaak hebben ze ook nog een blaag geproduceerd.
Dat levert weer kinderbijslag op; en daarmee kunnen de hypotheeklasten mede van worden betaald.quote:Op woensdag 4 mei 2011 12:17 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dan zeggen ze dat de waarde is gedaald maar dat ze dat geen moer uitmaakt omdat ze prettig wonen. Vaak hebben ze ook nog een blaag geproduceerd.
Ja. Want die kinderbijslag dekt natuurlijk ruimschoots de werkelijke kosten van een kind.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat levert weer kinderbijslag op; en daarmee kunnen de hypotheeklasten mede van worden betaald.
Zo werkt dat in dit overvolle Nederland.
Je bent niet zo slim he ? bijvlagenquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Want die kinderbijslag dekt natuurlijk ruimschoots de werkelijke kosten van een kind.
Nee. Inderdaad. Maar toch voel ik een plaatsvervangende schaamte als ik jouw redenaties lees...quote:
Er staat hier zoveel crap in dat het niet eens zin heeft erop te reageren. Kan je aub teruggaan naar BNW, daar accepteren ze misschien dit soort kul, hier doen we dat niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 21:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je bent niet zo slim he ? bijvlagen![]()
Ik zal het je even uitleggen hoe het werkt in Nederland:
de kinderbijslag is een bonus op familie-produktie om het land nog voller te maken, zodat er steeds meer tekort is aan bouwgrond en woonruimte, zodat de huizenprijzen hard blijven stijgen op de lange termijn. De 2e bonus in dit draaideurssysteem is de fiscale aftrek van de hypotheekrente.
Pardon? De zeepbellenblazers produceren al jarenlang crap, dat hebben we ook allemaal geaccepteerdquote:Op woensdag 4 mei 2011 23:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat hier zoveel crap in dat het niet eens zin heeft erop te reageren. Kan je aub teruggaan naar BNW, daar accepteren ze misschien dit soort kul, hier doen we dat niet.
Echt, je alu hoedje mag weer uit de kastquote:Op woensdag 4 mei 2011 21:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je bent niet zo slim he ? bijvlagen![]()
Ik zal het je even uitleggen hoe het werkt in Nederland:
de kinderbijslag is een bonus op familie-produktie om het land nog voller te maken, zodat er steeds meer tekort is aan bouwgrond en woonruimte, zodat de huizenprijzen hard blijven stijgen op de lange termijn. De 2e bonus in dit draaideurssysteem is de fiscale aftrek van de hypotheekrente.
Dus mensen nemen kinderen vanwege de kinderbijslagquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:53 schreef inXs het volgende:
Echt, je alu hoedje mag weer uit de kastHet geloven in het feit dat kinderbijslag in het leven is geroepen om de huizenprijzen hoog te houden... Gewoon te triest voor woorden.
Kinderbijslag is inderdaad in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat mensen kinderen nemen, iemand moet voor ons pensioen zorgen.
Bemoei je er niet mee.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pardon? De zeepbellenblazers produceren al jarenlang crap, dat hebben we ook allemaal geaccepteerd
Mijn zus gaat dit jaar een keer extra op vakantie want ze heeft haar overwaarde gecashed.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef SeLang het volgende:
Mijn zus slaat dit jaar haar zomervakantie over want haar huis staan nog steeds te koop
Dit is een openbaar forum toch? Anders ga je maar lekker pm-enquote:
Dan richt ze haar huis toch even anders in... voelt het net alsof je op vakantie bentquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef SeLang het volgende:
Mijn zus slaat dit jaar haar zomervakantie over want haar huis staan nog steeds te koop
Is ze nog vrijgezelquote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mijn zus gaat dit jaar een keer extra op vakantie want ze heeft haar overwaarde gecashed.
Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:57 schreef xenobinol het volgende:
Overigens was het 10 jaar geleden dat ik voor het laatste met vakantie ging
Ze heeft wel een 2e huis waar ze een paar weekjes naar toe kan. Ook lekker.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef SeLang het volgende:
Mijn zus slaat dit jaar haar zomervakantie over want haar huis staan nog steeds te koop
Ik vind het prima dat iemand als Bankfurt zijn ideeen mag posten op een forum, maar dat hoeft niet in een huizentopic te zijn. Dat jij dan vervolgens in zijn reet kruipt is niet echt wenselijk voor dit topic Xeno.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dit is een openbaar forum toch? Anders ga je maar lekker pm-en
Da's inderdaad tof, op vakantie naar één straat verderop.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:02 schreef manny het volgende:
[..]
Ze heeft wel een 2e huis waar ze een paar weekjes naar toe kan. Ook lekker.
Mmmm.. ik kom wel regelmatig in het buitenland maar dat is altijd voor werkzaamheden, dan pak je af en toe even een vrije dag om wat leuks te doenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.
Dat kan omdat ik huur en altijd gehuurd heb
Volgens mij is dat niet zo'n heel aangename plek.... dus mij zul je daar niet aantreffenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:04 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het prima dat iemand als Bankfurt zijn ideeen mag posten op een forum, maar dat hoeft niet in een huizentopic te zijn. Dat jij dan vervolgens in zijn reet kruipt is niet echt wenselijk voor dit topic Xeno.
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat kinderbijslag er is om het mensen financieel aantrekkelijker te maken om kinderen te nemen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus mensen nemen kinderen vanwege de kinderbijslag![]()
In dat geval mogen ze het meteen afschaffen.... de beste ecologische maatregel ooit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Kinderbijslagwetquote:Sins 1963 (jaar van invoering en herziening kinderbijslag) is er aan miljarden Euro's aan kinderbijslag uitgekeerd. Exacte cijfers heb ik niet, maar het is aardig wat. Wij als Nederlandse belastingbetaler, betalen onder andere voor andermans kinderen. Dat iemand kinderen zou willen hebben is de keuze van toekomstige ouders, daar gaat ik niet over redetwisten. Maar betalen van mijn, en u natuurlijk ook, belastinggeld om voor kinderen te betalen tot hun 18e levensjaar (jaar van wettelijke volwassenheid) gaat mij te ver. Dat er vlak na de Tweede Wereldoorlog geld vrij werd gemaakt om nieuwe aanwas, mensen extra te stimuleren.
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed!quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.
Dat kan omdat ik huur en altijd gehuurd heb
Lage maandlasten is een relatief begrip, er zullen ook een hoop mensen zijn die hoge maandlasten hebben als gevolg van hun koopwoning.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef Scorpie het volgende:
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed!
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Lage maandlasten is een relatief begrip, er zullen ook een hoop mensen zijn die hoge maandlasten hebben als gevolg van hun koopwoning.
En het mooie is, als je nu wellicht te hoge lasten hebt met je koopwoning, dan heb je dit over 10 jaar niet meer, aangezien de lasten gelijk blijven. Het jammere is, als je nu teveel maandlasten hebt met een huurwoning, heb je dit over 10 jaar nog steeds...quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
Mmm.... er zijn anders genoeg mensen waarvan de rentevaste periode afloopt die een forse stijging van de rentelasten tegemoet mogen zien.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:24 schreef inXs het volgende:
[..]
En het mooie is, als je nu wellicht te hoge lasten hebt met je koopwoning, dan heb je dit over 10 jaar niet meer, aangezien de lasten gelijk blijven. Het jammere is, als je nu teveel maandlasten hebt met een huurwoning, heb je dit over 10 jaar nog steeds...
Uiteraard... ik vind ook dat ik een hoge huur moet betalen, maar huren is voor mij nog altijd fors voordeliger dan kopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen. Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed!
Wat heb je van mij nodig om overtuigd te raken?quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen.
Geen last van, ik geniet zomers inderdaad van mijn huis maar ga ook lekker op vakantie.quote:Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
Fijn dat jij dat van mij weet, ik heb 2009 een woning gekocht en ik geniet elke dag van mijn huis en een aantal keer per jaar geniet ik van de sneeuw, van de fiets en van de tent. Ofwel ik offer niets op en heb lage lasten. Als ik was gaan huren, dan had ik veel minder op vakantie gekunt, aangezien een gelijkwaardige woning duurder is per maand.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen. Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
Dan zou ik ook niet gaan kopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard... ik vind ook dat ik een hoge huur moet betalen, maar huren is voor mij nog altijd fors voordeliger dan kopen.
Volgens mij is de rente historisch gezien nog best laag, alleen diegene van 5 jaar geleden die hem 5 jaar hebben vast gezet, daar wordt het lastig voor. Maar je mag wel aannemen dat ze qua salaris er iets op vooruit zijn gegaan.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm.... er zijn anders genoeg mensen waarvan de rentevaste periode afloopt die een forse stijging van de rentelasten tegemoet mogen zien.
De rente is de afgelopen maanden anders fors gestegen, dus met die historisch lage rente zal het wel meevallen. Mensen met een spaarhypotheek of een ander ondeugdelijk product zijn gewoon extra hard het haasje omdat ze niet zomaar over kunnen stappen naar een andere bank. De bank weet ook dat ze meer zijn gaan verdienen en zullen ze daarom ook hard gaan plukkenquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:38 schreef inXs het volgende:
[..]
Volgens mij is de rente historisch gezien nog best laag, alleen diegene van 5 jaar geleden die hem 5 jaar hebben vast gezet, daar wordt het lastig voor. Maar je mag wel aannemen dat ze qua salaris er iets op vooruit zijn gegaan.
Gewoon blijven sparen... met geld ben je veel flexibeler dan met stenenquote:
Aan de andere kant, sparen ze wel lekker hard met hun spaarhypotheek, dus tja.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De rente is de afgelopen maanden anders fors gestegen, dus met die historisch lage rente zal het wel meevallen. Mensen met een spaarhypotheek of een ander ondeugdelijk product zijn gewoon extra hard het haasje omdat ze niet zomaar over kunnen stappen naar een andere bank. De bank weet ook dat ze meer zijn gaan verdienen en zullen ze daarom ook hard gaan plukken
Pfff.... wat denk jij dat er na 5 jaar in die pot zit dan? Niet veel hoor... de bank heeft er juist alle belang bij om de eerste 20 jaar een zeer hoge rente te incasseren, juist de laatste 10 jaar willen ze wel een lekker lage rente aanbieden hoor... geen probleemquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:52 schreef inXs het volgende:
Aan de andere kant, sparen ze wel lekker hard met hun spaarhypotheek, dus tja.
He een nieuwe trol erbij in dit topicquote:Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen.
Waarom zou je als bank je slaven helpen zich vrij te kopen? Daar ben je toch geen bankster voor geworden? Gewoon lekker leegzuigen die gasten... ze kunnen toch geen kant op en blijven dus wel betalenquote:VEH: banken moeten helpen bij particuliere erfpacht
Belangenorganisatie Vereniging Eigen Huis (VEH) roept banken op om klanten te helpen die hun woning met particuliere erfpacht willen verkopen. Dat kan door de eigenwoningbezitter die zijn huis in de verkoop zet een verklaring van erfpachtacceptatie te sturen waarin staat dat een koper bij deze betreffende bank geen probleem met een hypotheek zal ondervinden door het enkele gegeven dat de woning op particuliere erfpachtgrond staat. Uiteraard dient de koper wel te voldoen aan de gebruikelijke inkomenscriteria voor hypotheekverstrekking.
Eigenwoningbezitters met een particulier erfpachtcontract kunnen hun huis sinds begin 2010 niet of nauwelijks meer verkopen omdat bijna alle potentiële kopers een nieuwe hypotheek wordt geweigerd.
In Nederland staan vele tienduizenden woningen op grond die eigendom is van particuliere eigenaren zoals kerken, universiteiten, boeren, verenigingen van eigenaren, Staatsbosbeheer en anderen. Vrijwel alle banken weigeren om nieuwe hypotheken te verstrekken op dergelijke woningen, waardoor ze praktisch onverkoopbaar zijn geworden. Veel makelaars willen deze huizen dan ook niet meer in de verkoop nemen.
Ook woningen op particuliere erfpachtgrond kunnen met Nationale Hypotheekgarantie worden gefinancierd. In dat geval lopen banken geen enkel geen risico als de eigenaar niet langer aan zijn verplichtingen zou kunnen voldoen.
"Een verklaring van geen bezwaar bij particuliere erfpacht lost het acute probleem op van een groot aantal, inmiddels radeloos geworden verkopers. Zij kunnen onmogelijk wachten tot het moment dat banken zelf nieuwe criteria voor erfpachtvoorwaarden hebben vastgesteld, waarvan op voorhand niet eens vaststaat dat hun woning daarna wél kan worden verkocht" zegt Rob Mulder, directeur belangenbehartiging bij Vereniging Eigen Huis.
Vorige week heeft een aantal betrokken partijen, waaronder Vereniging Eigen Huis, deelgenomen aan een overleg over deze kwestie bij de Nederlandse Vereniging van Banken. De banken hebben aangegeven binnen vier maanden met uitgewerkte criteria te komen voor toekomstige hypotheken met particuliere erfpachtcontracten. Ook de vereniging vindt het belangrijk dat er goede erfpachtafspraken worden gemaakt, maar blijft stellig van mening dat banken hun huidige klanten langer niet in de steek kunnen laten en zeker niet in problemen mogen brengen zoals dat nu sinds ruim een jaar gebeurt.
Rob Mulder: "De vereniging roept de banken met klem op om klanten te helpen die hun huis willen verkopen. Met een verklaring van erfpachtacceptatie kunnen makelaars dergelijke woningen weer in de verkoop nemen en krijgen potentiële kopers de bevestiging dat de aankoop van het huis ook gefinancierd kan worden."
bron: NVM
Heb jij ooit de voorwaarden hiervan gezien of je duim weer eens in de aarbeienjam gedoopt en dacht laat ik maar weer eens wat nieuws bedenken om neer te schrijven.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:
Het domste aan dit soort producten is dat je simpelweg niet van die banken af kan komen zonder enorme boetes te moeten betalen, spaar en beleggingshypotheken zijn gewoon woekerhypotheken
Ja, zo 1 die denkt alles te weten van iedereen zijn of haar situatie, vandaar ook zijn (niet kloppende) bewering. Wellicht moet hij even de afgelopen 100 topics doorspitten, voordat we wederom in dezelfde discussie belanden.quote:
Aah.... dus jij leeft met de overtuiging dat jij zomaar even je 'spaarpot' kan overhevelen naar een andere bank? Nou.... succes dan maarquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb jij ooit de voorwaarden hiervan gezien of je duim weer eens in de aarbeienjam gedoopt en dacht laat ik maar weer eens wat nieuws bedenken om neer te schrijven.
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah.... dus jij leeft met de overtuiging dat jij zomaar even je 'spaarpot' kan overhevelen naar een andere bank? Nou.... succes dan maar
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.
Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezienquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Tja.... als de geconditioneerd bent om te denken dat het zo is, dan is het zo toch?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezien![]()
Wel is het algemene kennis dat een spaarhypotheek (dan wel volledig spaar en/of met een deel beleggingen) niet zomaar overgeheveld kan worden naar een andere hypotheekverstrekker. Ook is het zo dat een rentedaling ongunstig is als er relatief veel vermogen in de spaarpot zit. Er zitten dus de nodige adertjes onder het gras en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat banksters hierover hun klanten eerlijk voorlichten, het zijn tenslotte oplichters
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskasquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.
Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succesquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.
Toevallig heb ik daar vorig jaar naar zitten kijken, ik kon zonder boete rente overstappen, het was alleen jammer dat ik 3 maanden te laat was omdat de rente op dat moment niet dermate gunstig was dat ik de kosten voor het oversluiten er op korte termijn uit haalde (lees; NHG).quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succes
Afbouwen komt met overgangsregelingenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas
Ook daar gaan de banken constructies voor bedenken, en ja, daar gaat de overheid dan weer regeltjes voor bedenken waar de banken dan weer nieuwe constructies voor verzinnen. Maar de overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met op wat voor manier mensen geld lenen, we moeten af van al die regels en het makkelijkst is om de hra af te schaffen zodat aflossen vanzelf de voordeligste optie voor de consument is.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
Ik voorzie een vrij snelle dood voor alle hypotheekproducten die gebaseerd zijn op het maximaal profiteren van de HRA. De politieke wil om die in stand te houden brokkelt met de dag af, simpelweg omdat de overheidstekorten terug gebracht moeten worden. Dat er een overgangsregel komt voor bestaande gevallen is heel aannemelijk maar het is ook niet ondenkelijk dat voor nieuwe geval er een abrupt einde komt aan dit soort hypotheekproducten.quote:Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:40 schreef lutser.com het volgende:
Enige 'probleem' is hoe het in te voeren zonder al te grote klappen, maar er zijn genoeg manieren te verzinnen waarop het geleidelijk word afgebouwd.
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland
Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.
14.gif.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.
Die mensen kunnen met HRA hun lasten prima betalen, zonder HRA is dat 'helaas' niet voor iedereen het geval.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven.
Beetje off-topic:quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op hurenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.
en de buitenzonwering ??quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
Beetje off-topic:
Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
Dus omdat iets heel lang bestaat blijft het gewoon bestaan? Er zijn genoeg redenen om de HRA af te schaffen welke reeds vaak zijn genoemd in deze reeksquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef Basp1 het volgende:
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.
Gewoon de HRA afschaffen en de IB verlagen... veel transparanten er het haal alle lucht als gevolg van de HRA uit de woningmarkt. Dat is gewoon de beste optie imoquote:Het enigste waarmee het misgegaan is zijn de vage financierings constructies van banken waardoor mensen maximaal HRA gingen trekken en niet meer aan aflossen deden of pas aan het einde van hypotheekperiode. Wanneer hierop beperkingen komen kan de overheid geod de HRA in stand blijven houden. Even gewoon heel simpel zwart wit gerekend dat tegenwoordig iedereen 100% aflossingsvrij houdt tot het eind van de looptijd, wanneer dit aflossende hypotheken waren zou er dus nog maar gemiddeld gezien de helft van de hypotheek som open staan en zou de overheid hierdoor dus al 50% besparen op de HRA kosten. Dan weten we ook nog dat er nog wat lucht uit de markt zal lopen door deze maatregel en kan de besparing voor de overheid wel eens naar 60 a 70% gaan.
Ideaal ding he, heb hem zelf ook. Errug nice.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech
Helemaal gelijk. Daarom rijd heel Nederland ook in een huurauto omdat het zo verdomt goedkoop is, je betaald immers geen onderhoud, en als je een nieuwe auto wilt ruil je hem zo in.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op huren![]()
Ik vraag me af hoeveel mensen het nog interessant vinden om te kopen als je weet dat je geen 'vermogen' meer opbouwt. Misschien is dan huren en sparen wel een stuk aantrekkelijker?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |