Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsumentquote:Op woensdag 4 mei 2011 09:46 schreef CoolGuy het volgende:
Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duur
Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument
Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoorquote:Op woensdag 4 mei 2011 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen.
De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:
Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument
Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.
Helaas gaat dan iedereen er aan meebetalen. Laten ze de exorbitante winsten van banken maar afromen om dit te financieren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:
. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen
Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoor![]()
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen
De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon makenquote:Op woensdag 4 mei 2011 09:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt.
'Te veel' is een relatief begrip. Wat voor jou teveel is hoeft voor iemand anders niet teveel te zijn. Jij vindt een nieuwe tv van 500 euro misschien heel veel geld, terwijl anderen 2000 euro uitgeven aan een tv en daar geen 2x over hoeven na te denken. Wie heeft er dan teveel betaald? Wie bepaalt dat?quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.
Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon maken
Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goedquote:Op woensdag 4 mei 2011 09:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.
Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goed
De afgelopen jaren was het achteraf gezien heel erg verstandig om maximaal geld te lenen, de prijzen rezen de pan uit en je kon zo je eigen geld weer terug krijgen... gratis wonen zeg maar.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:01 schreef CoolGuy het volgende:
Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.
Er is volgens mij niets logisch aan het blazen van speculatieve zeepbellen, het is eerder gebruik maken van onlogische aannamen die een tijdelijke self fulfilling prophecy worden.... uiteraard achterhaald door de realiteit op termijn.quote:En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheelquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.
Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheel![]()
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang
Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:12 schreef CoolGuy het volgende:
Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?
Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenenquote:Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".quote:In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van
Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.
[..]
Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenen![]()
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan
[..]
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Je praat constant over een slachtofferrol... waarom?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:25 schreef CoolGuy het volgende:
Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteitquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:28 schreef Basp1 het volgende:
Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.
Nou nouquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit![]()
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Nou de leenkneuzen zijn hier ook bereid geweest om te betalen voor een duurzame lange termijns investering van hoge kwaliteit.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit![]()
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Zeg nu zelf... met welk eerlijk beroep kun je nu 'veel' geld verdienen? De meeste jobs die meer dan 5k per maand betalen zijn bij bedrijven die zich bezig houden met financiele producten. Laat nu net die producten mensen massaal bestelen van hun zuur verdiende geldquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:49 schreef CoolGuy het volgende:
Nou noudat is een mooi verhaaltje om te zeggen dat je je dus gewoon niks kunt veroorloven. Dus alle mensen om jou heen die jij betiteld als 'blaaskaakjes' beticht je nu van het niet eerlijk werk verrichten voor je geld?
![]()
De frustratie druipt er vanaf man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |