abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96376351
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:04 schreef Scorpie het volgende:

Ik vind het prima dat iemand als Bankfurt zijn ideeen mag posten op een forum, maar dat hoeft niet in een huizentopic te zijn. Dat jij dan vervolgens in zijn reet kruipt is niet echt wenselijk voor dit topic Xeno.
Volgens mij is dat niet zo'n heel aangename plek.... dus mij zul je daar niet aantreffen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96376353
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 08:55 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dus mensen nemen kinderen vanwege de kinderbijslag :?

In dat geval mogen ze het meteen afschaffen.... de beste ecologische maatregel ooit :D
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat kinderbijslag er is om het mensen financieel aantrekkelijker te maken om kinderen te nemen.

quote:
Sins 1963 (jaar van invoering en herziening kinderbijslag) is er aan miljarden Euro's aan kinderbijslag uitgekeerd. Exacte cijfers heb ik niet, maar het is aardig wat. Wij als Nederlandse belastingbetaler, betalen onder andere voor andermans kinderen. Dat iemand kinderen zou willen hebben is de keuze van toekomstige ouders, daar gaat ik niet over redetwisten. Maar betalen van mijn, en u natuurlijk ook, belastinggeld om voor kinderen te betalen tot hun 18e levensjaar (jaar van wettelijke volwassenheid) gaat mij te ver. Dat er vlak na de Tweede Wereldoorlog geld vrij werd gemaakt om nieuwe aanwas, mensen extra te stimuleren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Kinderbijslagwet
pi_96376385
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik ga elk jaar ca 5 maanden op vakantie.
Dat kan omdat ik huur en altijd gehuurd heb *O*
Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed! *O*
pi_96376459
quote:
14s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef Scorpie het volgende:

Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed! *O*
Lage maandlasten is een relatief begrip, er zullen ook een hoop mensen zijn die hoge maandlasten hebben als gevolg van hun koopwoning.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96376478
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Lage maandlasten is een relatief begrip, er zullen ook een hoop mensen zijn die hoge maandlasten hebben als gevolg van hun koopwoning.
Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
pi_96376662
quote:
14s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
En het mooie is, als je nu wellicht te hoge lasten hebt met je koopwoning, dan heb je dit over 10 jaar niet meer, aangezien de lasten gelijk blijven. Het jammere is, als je nu teveel maandlasten hebt met een huurwoning, heb je dit over 10 jaar nog steeds... -O-
pi_96376801
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:24 schreef inXs het volgende:

[..]

En het mooie is, als je nu wellicht te hoge lasten hebt met je koopwoning, dan heb je dit over 10 jaar niet meer, aangezien de lasten gelijk blijven. Het jammere is, als je nu teveel maandlasten hebt met een huurwoning, heb je dit over 10 jaar nog steeds... -O-
Mmm.... er zijn anders genoeg mensen waarvan de rentevaste periode afloopt die een forse stijging van de rentelasten tegemoet mogen zien.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96376819
quote:
14s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vast wel, en er zullen ook wel mensen zijn die hoge maandlasten hebben met hun huurwoning!
Uiteraard... ik vind ook dat ik een hoge huur moet betalen, maar huren is voor mij nog altijd fors voordeliger dan kopen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96376909
quote:
14s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Lekker gevoel is dat he, gewoon zo vaak als je wilt /kunt op vakantie gaan omdat je maandlasten lekker laag zijn. Ik ken dat gevoel als woningeigenaar maar al te goed! *O*
Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen. Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
pi_96376953
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:

[..]

Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen.
Wat heb je van mij nodig om overtuigd te raken?

quote:
Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
Geen last van, ik geniet zomers inderdaad van mijn huis maar ga ook lekker op vakantie.
pi_96376963
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:

[..]

Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen. Ze 'genieten' zomers dus van het huis. Mensen die voor 2002 een huis hebben gekocht hebben lagere financieringslasten, maar mogen een behoorlijk gedeelte van hun vakantiedagen opofferen om hun pandje te onderhouden. Het is maar waar je voor kiest.
Fijn dat jij dat van mij weet, ik heb 2009 een woning gekocht en ik geniet elke dag van mijn huis en een aantal keer per jaar geniet ik van de sneeuw, van de fiets en van de tent. Ofwel ik offer niets op en heb lage lasten. Als ik was gaan huren, dan had ik veel minder op vakantie gekunt, aangezien een gelijkwaardige woning duurder is per maand.

Helaas moet bovenstaande veel herhaald worden, het wordt maar niet begrepen.
pi_96376972
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Uiteraard... ik vind ook dat ik een hoge huur moet betalen, maar huren is voor mij nog altijd fors voordeliger dan kopen.
Dan zou ik ook niet gaan kopen.
pi_96376991
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mmm.... er zijn anders genoeg mensen waarvan de rentevaste periode afloopt die een forse stijging van de rentelasten tegemoet mogen zien.
Volgens mij is de rente historisch gezien nog best laag, alleen diegene van 5 jaar geleden die hem 5 jaar hebben vast gezet, daar wordt het lastig voor. Maar je mag wel aannemen dat ze qua salaris er iets op vooruit zijn gegaan.
pi_96377294
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:38 schreef inXs het volgende:

[..]

Volgens mij is de rente historisch gezien nog best laag, alleen diegene van 5 jaar geleden die hem 5 jaar hebben vast gezet, daar wordt het lastig voor. Maar je mag wel aannemen dat ze qua salaris er iets op vooruit zijn gegaan.
De rente is de afgelopen maanden anders fors gestegen, dus met die historisch lage rente zal het wel meevallen. Mensen met een spaarhypotheek of een ander ondeugdelijk product zijn gewoon extra hard het haasje omdat ze niet zomaar over kunnen stappen naar een andere bank. De bank weet ook dat ze meer zijn gaan verdienen en zullen ze daarom ook hard gaan plukken ~O>
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96377322
quote:
14s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:37 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan zou ik ook niet gaan kopen.
Gewoon blijven sparen... met geld ben je veel flexibeler dan met stenen ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96377387
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:48 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De rente is de afgelopen maanden anders fors gestegen, dus met die historisch lage rente zal het wel meevallen. Mensen met een spaarhypotheek of een ander ondeugdelijk product zijn gewoon extra hard het haasje omdat ze niet zomaar over kunnen stappen naar een andere bank. De bank weet ook dat ze meer zijn gaan verdienen en zullen ze daarom ook hard gaan plukken ~O>
Aan de andere kant, sparen ze wel lekker hard met hun spaarhypotheek, dus tja.
pi_96377566
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:52 schreef inXs het volgende:

Aan de andere kant, sparen ze wel lekker hard met hun spaarhypotheek, dus tja.
Pfff.... wat denk jij dat er na 5 jaar in die pot zit dan? Niet veel hoor... de bank heeft er juist alle belang bij om de eerste 20 jaar een zeer hoge rente te incasseren, juist de laatste 10 jaar willen ze wel een lekker lage rente aanbieden hoor... geen probleem :')
Het domste aan dit soort producten is dat je simpelweg niet van die banken af kan komen zonder enorme boetes te moeten betalen, spaar en beleggingshypotheken zijn gewoon woekerhypotheken w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96377678
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:35 schreef KneeDeep het volgende:

[..]

Lijkt me erg sterk. Mensen die tussen 2002 en 2011 hun eerste woning kochten, hebben erg hoge financieringslasten (niet te vergeten toenemende onderwaardes) en niet al teveel geld om ook nog eens dure langdurige vakantie(s) te betalen.
He een nieuwe trol erbij in dit topic :D
pi_96377681
Een huis kopen met geleend geld op de grond van een ander? Domme zet _O-

quote:
VEH: banken moeten helpen bij particuliere erfpacht

Belangenorganisatie Vereniging Eigen Huis (VEH) roept banken op om klanten te helpen die hun woning met particuliere erfpacht willen verkopen. Dat kan door de eigenwoningbezitter die zijn huis in de verkoop zet een verklaring van erfpachtacceptatie te sturen waarin staat dat een koper bij deze betreffende bank geen probleem met een hypotheek zal ondervinden door het enkele gegeven dat de woning op particuliere erfpachtgrond staat. Uiteraard dient de koper wel te voldoen aan de gebruikelijke inkomenscriteria voor hypotheekverstrekking.

Eigenwoningbezitters met een particulier erfpachtcontract kunnen hun huis sinds begin 2010 niet of nauwelijks meer verkopen omdat bijna alle potentiële kopers een nieuwe hypotheek wordt geweigerd.

In Nederland staan vele tienduizenden woningen op grond die eigendom is van particuliere eigenaren zoals kerken, universiteiten, boeren, verenigingen van eigenaren, Staatsbosbeheer en anderen. Vrijwel alle banken weigeren om nieuwe hypotheken te verstrekken op dergelijke woningen, waardoor ze praktisch onverkoopbaar zijn geworden. Veel makelaars willen deze huizen dan ook niet meer in de verkoop nemen.

Ook woningen op particuliere erfpachtgrond kunnen met Nationale Hypotheekgarantie worden gefinancierd. In dat geval lopen banken geen enkel geen risico als de eigenaar niet langer aan zijn verplichtingen zou kunnen voldoen.

"Een verklaring van geen bezwaar bij particuliere erfpacht lost het acute probleem op van een groot aantal, inmiddels radeloos geworden verkopers. Zij kunnen onmogelijk wachten tot het moment dat banken zelf nieuwe criteria voor erfpachtvoorwaarden hebben vastgesteld, waarvan op voorhand niet eens vaststaat dat hun woning daarna wél kan worden verkocht" zegt Rob Mulder, directeur belangenbehartiging bij Vereniging Eigen Huis.

Vorige week heeft een aantal betrokken partijen, waaronder Vereniging Eigen Huis, deelgenomen aan een overleg over deze kwestie bij de Nederlandse Vereniging van Banken. De banken hebben aangegeven binnen vier maanden met uitgewerkte criteria te komen voor toekomstige hypotheken met particuliere erfpachtcontracten. Ook de vereniging vindt het belangrijk dat er goede erfpachtafspraken worden gemaakt, maar blijft stellig van mening dat banken hun huidige klanten langer niet in de steek kunnen laten en zeker niet in problemen mogen brengen zoals dat nu sinds ruim een jaar gebeurt.

Rob Mulder: "De vereniging roept de banken met klem op om klanten te helpen die hun huis willen verkopen. Met een verklaring van erfpachtacceptatie kunnen makelaars dergelijke woningen weer in de verkoop nemen en krijgen potentiële kopers de bevestiging dat de aankoop van het huis ook gefinancierd kan worden."

bron: NVM
Waarom zou je als bank je slaven helpen zich vrij te kopen? Daar ben je toch geen bankster voor geworden? Gewoon lekker leegzuigen die gasten... ze kunnen toch geen kant op en blijven dus wel betalen :W

Daarnaast.... ze wonen er toch prima :?
Ik snap het probleem van overgewaardeerde woningen eigenlijk niet hoor... ze hebben toch lekkere lage woonlasten en het paleisje van hun dromen....? Kan iemand er voor mij even een lichtje op schijnen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96377707
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:

Het domste aan dit soort producten is dat je simpelweg niet van die banken af kan komen zonder enorme boetes te moeten betalen, spaar en beleggingshypotheken zijn gewoon woekerhypotheken w/
Heb jij ooit de voorwaarden hiervan gezien of je duim weer eens in de aarbeienjam gedoopt en dacht laat ik maar weer eens wat nieuws bedenken om neer te schrijven.
pi_96377798
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

He een nieuwe trol erbij in dit topic :D
Ja, zo 1 die denkt alles te weten van iedereen zijn of haar situatie, vandaar ook zijn (niet kloppende) bewering. Wellicht moet hij even de afgelopen 100 topics doorspitten, voordat we wederom in dezelfde discussie belanden.
pi_96377997
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Heb jij ooit de voorwaarden hiervan gezien of je duim weer eens in de aarbeienjam gedoopt en dacht laat ik maar weer eens wat nieuws bedenken om neer te schrijven.
Aah.... dus jij leeft met de overtuiging dat jij zomaar even je 'spaarpot' kan overhevelen naar een andere bank? Nou.... succes dan maar :W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96378088
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Aah.... dus jij leeft met de overtuiging dat jij zomaar even je 'spaarpot' kan overhevelen naar een andere bank? Nou.... succes dan maar :W
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96378164
quote:
5s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.

Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
pi_96378276
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.

Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96378369
quote:
5s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezien :)

Wel is het algemene kennis dat een spaarhypotheek (dan wel volledig spaar en/of met een deel beleggingen) niet zomaar overgeheveld kan worden naar een andere hypotheekverstrekker. Ook is het zo dat een rentedaling ongunstig is als er relatief veel vermogen in de spaarpot zit. Er zitten dus de nodige adertjes onder het gras en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat banksters hierover hun klanten eerlijk voorlichten, het zijn tenslotte oplichters w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96378417
quote:
7s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.
Tja.... als de geconditioneerd bent om te denken dat het zo is, dan is het zo toch?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96378469
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:27 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezien :)

Wel is het algemene kennis dat een spaarhypotheek (dan wel volledig spaar en/of met een deel beleggingen) niet zomaar overgeheveld kan worden naar een andere hypotheekverstrekker. Ook is het zo dat een rentedaling ongunstig is als er relatief veel vermogen in de spaarpot zit. Er zitten dus de nodige adertjes onder het gras en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat banksters hierover hun klanten eerlijk voorlichten, het zijn tenslotte oplichters w/
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96378488
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.

Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96378518
quote:
7s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succes :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96378562
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:32 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succes :)
Toevallig heb ik daar vorig jaar naar zitten kijken, ik kon zonder boete rente overstappen, het was alleen jammer dat ik 3 maanden te laat was omdat de rente op dat moment niet dermate gunstig was dat ik de kosten voor het oversluiten er op korte termijn uit haalde (lees; NHG).
pi_96378590
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas w/
Afbouwen komt met overgangsregelingen :).

Overigens aflossen stimuleren in plaats van lenen ben ik helemaal voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96378591
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:

Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas w/
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.

Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
pi_96378759
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.

Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
Ook daar gaan de banken constructies voor bedenken, en ja, daar gaat de overheid dan weer regeltjes voor bedenken waar de banken dan weer nieuwe constructies voor verzinnen. Maar de overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met op wat voor manier mensen geld lenen, we moeten af van al die regels en het makkelijkst is om de hra af te schaffen zodat aflossen vanzelf de voordeligste optie voor de consument is.

Enige 'probleem' is hoe het in te voeren zonder al te grote klappen, maar er zijn genoeg manieren te verzinnen waarop het geleidelijk word afgebouwd.
pi_96378914
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:

Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.

quote:
Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
Ik voorzie een vrij snelle dood voor alle hypotheekproducten die gebaseerd zijn op het maximaal profiteren van de HRA. De politieke wil om die in stand te houden brokkelt met de dag af, simpelweg omdat de overheidstekorten terug gebracht moeten worden. Dat er een overgangsregel komt voor bestaande gevallen is heel aannemelijk maar het is ook niet ondenkelijk dat voor nieuwe geval er een abrupt einde komt aan dit soort hypotheekproducten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96379097
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:40 schreef lutser.com het volgende:

Enige 'probleem' is hoe het in te voeren zonder al te grote klappen, maar er zijn genoeg manieren te verzinnen waarop het geleidelijk word afgebouwd.
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland 8)7
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96379141
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland 8)7
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96379161
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:

De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.

Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.
pi_96379195
quote:
7s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.
14.gif.
  donderdag 5 mei 2011 @ 10:53:12 #90
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_96379208
Hoi!
Het is inmiddels mei, de huizenmarkt is alweer niet met 30% ingestort, ik ben mijn baan weer niet verloren en geniet nog elke dag van mijn koophuis. Groetjes aan angsthaasje Xeno en schizofreentje Zaadje en tot Juni _O-

P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_96379264
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland 8)7
Die mensen kunnen met HRA hun lasten prima betalen, zonder HRA is dat 'helaas' niet voor iedereen het geval.
pi_96379454
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:

De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven.
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.

Het enigste waarmee het misgegaan is zijn de vage financierings constructies van banken waardoor mensen maximaal HRA gingen trekken en niet meer aan aflossen deden of pas aan het einde van hypotheekperiode. Wanneer hierop beperkingen komen kan de overheid geod de HRA in stand blijven houden. Even gewoon heel simpel zwart wit gerekend dat tegenwoordig iedereen 100% aflossingsvrij houdt tot het eind van de looptijd, wanneer dit aflossende hypotheken waren zou er dus nog maar gemiddeld gezien de helft van de hypotheek som open staan en zou de overheid hierdoor dus al 50% besparen op de HRA kosten. Dan weten we ook nog dat er nog wat lucht uit de markt zal lopen door deze maatregel en kan de besparing voor de overheid wel eens naar 60 a 70% gaan. ^O^
pi_96379457
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:

P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech ;)
Beetje off-topic:

Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
pi_96379611
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op huren ;)
Ik vraag me af hoeveel mensen het nog interessant vinden om te kopen als je weet dat je geen 'vermogen' meer opbouwt. Misschien is dan huren en sparen wel een stuk aantrekkelijker?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  donderdag 5 mei 2011 @ 11:08:48 #95
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_96379757
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef antfukker het volgende:

[..]

Beetje off-topic:

Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
en de buitenzonwering ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_96379773
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef Basp1 het volgende:

De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.
Dus omdat iets heel lang bestaat blijft het gewoon bestaan? Er zijn genoeg redenen om de HRA af te schaffen welke reeds vaak zijn genoemd in deze reeks :)

quote:
Het enigste waarmee het misgegaan is zijn de vage financierings constructies van banken waardoor mensen maximaal HRA gingen trekken en niet meer aan aflossen deden of pas aan het einde van hypotheekperiode. Wanneer hierop beperkingen komen kan de overheid geod de HRA in stand blijven houden. Even gewoon heel simpel zwart wit gerekend dat tegenwoordig iedereen 100% aflossingsvrij houdt tot het eind van de looptijd, wanneer dit aflossende hypotheken waren zou er dus nog maar gemiddeld gezien de helft van de hypotheek som open staan en zou de overheid hierdoor dus al 50% besparen op de HRA kosten. Dan weten we ook nog dat er nog wat lucht uit de markt zal lopen door deze maatregel en kan de besparing voor de overheid wel eens naar 60 a 70% gaan. ^O^
Gewoon de HRA afschaffen en de IB verlagen... veel transparanten er het haal alle lucht als gevolg van de HRA uit de woningmarkt. Dat is gewoon de beste optie imo :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96379788
Wanhoop op de woningmarkt of een briljante zet van de makelaar?

pi_96379821
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech ;)
Ideaal ding he, heb hem zelf ook. Errug nice.
pi_96379830
Makelaars gaan steeds meer op marktkooplui lijken ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  donderdag 5 mei 2011 @ 11:11:32 #100
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_96379872
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op huren ;)
Ik vraag me af hoeveel mensen het nog interessant vinden om te kopen als je weet dat je geen 'vermogen' meer opbouwt. Misschien is dan huren en sparen wel een stuk aantrekkelijker?
Helemaal gelijk. Daarom rijd heel Nederland ook in een huurauto omdat het zo verdomt goedkoop is, je betaald immers geen onderhoud, en als je een nieuwe auto wilt ruil je hem zo in.

Wat een vrijheid het is geweldig!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')