De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezienquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je die voorwaarden wel of niet gelezen?
Tja.... als de geconditioneerd bent om te denken dat het zo is, dan is het zo toch?quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb een hypotheek met prima voorwaarden naar mijn idee. Hoe en wat verder zie ik straks wel als ik een nieuwe woning koop.
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De exacte voorwaarde van de polis van Basp1 of anderen heb ik niet gelezen, wel vermoed ik dat zij enkel nog maar de aardige kant van het bankierstuig hebben gezien![]()
Wel is het algemene kennis dat een spaarhypotheek (dan wel volledig spaar en/of met een deel beleggingen) niet zomaar overgeheveld kan worden naar een andere hypotheekverstrekker. Ook is het zo dat een rentedaling ongunstig is als er relatief veel vermogen in de spaarpot zit. Er zitten dus de nodige adertjes onder het gras en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat banksters hierover hun klanten eerlijk voorlichten, het zijn tenslotte oplichters
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskasquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als jij zo'n spaarhypotheek (weet ik niet) lijkt het me vooral relevant dat je die voorwaarden zelf gelezen hebt.
Die spaarpot ga je echt niet zomaar mee kunnen nemen.
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succesquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
Maar heb je nou concreet de voorwaarden van verschillende spaarhypotheken doorgenomen of houd je het bij jouw 'algemene kennis' gezien je gedrag hier hoeven we daar niet zoveel waarde aan te hechten namelijk.
Toevallig heb ik daar vorig jaar naar zitten kijken, ik kon zonder boete rente overstappen, het was alleen jammer dat ik 3 maanden te laat was omdat de rente op dat moment niet dermate gunstig was dat ik de kosten voor het oversluiten er op korte termijn uit haalde (lees; NHG).quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen.... probeer je spaarhypotheek eens over te sluiten en daar financieel voordeel uit te halen.... veel succes
Afbouwen komt met overgangsregelingenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:
Met de komende afbouw van de HRA word annuitaire aflossing weer gewoon de standaard. Jammer voor de banksters.... goed voor de consument en de staatskas
Ook daar gaan de banken constructies voor bedenken, en ja, daar gaat de overheid dan weer regeltjes voor bedenken waar de banken dan weer nieuwe constructies voor verzinnen. Maar de overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met op wat voor manier mensen geld lenen, we moeten af van al die regels en het makkelijkst is om de hra af te schaffen zodat aflossen vanzelf de voordeligste optie voor de consument is.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zouden annuitaire hypotheken de standaard worden, banken willen graag dat je zoveel mogelijk hyoptheek houdt, dan krijgen hun weer meer rente inkomsten. Nogal naief om te denken dat banken graag willen de hypotheken ooit afgelost gaan worden.
Ik voorzie een vrij snelle dood voor alle hypotheekproducten die gebaseerd zijn op het maximaal profiteren van de HRA. De politieke wil om die in stand te houden brokkelt met de dag af, simpelweg omdat de overheidstekorten terug gebracht moeten worden. Dat er een overgangsregel komt voor bestaande gevallen is heel aannemelijk maar het is ook niet ondenkelijk dat voor nieuwe geval er een abrupt einde komt aan dit soort hypotheekproducten.quote:Nee onze overheid zou HRA alleen maar voor annuitaire of linieare aflossende hypotheken moeten toestaan. Als de overheid dat doet zal idd het merendeel van de hypotheken met de door jou geschetste voorwaarden afgesloten gaan worden.
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:40 schreef lutser.com het volgende:
Enige 'probleem' is hoe het in te voeren zonder al te grote klappen, maar er zijn genoeg manieren te verzinnen waarop het geleidelijk word afgebouwd.
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland
Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven. Het open laten staan van je schulden is enkel interessant als gevolg van deze perverse leensubsidie.
14.gif.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kan het prima lijden maar er zijn ook mensen die meer moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen en het zou ook niet echt getuigen van een verstandige overheid wanneer ze het zomaar per direct af gaan schaffen. Dat is niet te verkopen.
Die mensen kunnen met HRA hun lasten prima betalen, zonder HRA is dat 'helaas' niet voor iedereen het geval.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke klappen? Die mensen wonen toch allemaal prima en kunnen hun lasten betalen? Althans... dat is wat ik hier constant te horen krijg.
Lage woonlasten met verborgen kosten? Dat dit kan in Nederland
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:44 schreef xenobinol het volgende:
De HRA gaat afgebouwd worden... dat is gewoon een zekerheid in het leven.
Beetje off-topic:quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op hurenquote:Op donderdag 5 mei 2011 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het open laten staan van schulden met een waardevast onderpand hoeft ook niet een probleem te zijn. Dat is de manier hoe tegenwoordig toch de hele financiele wereld werkt , de ene leninge met de volgende opvullen. Dat het mij personelijk ook niet trekt is weer wat anders.
en de buitenzonwering ??quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
Beetje off-topic:
Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
Dus omdat iets heel lang bestaat blijft het gewoon bestaan? Er zijn genoeg redenen om de HRA af te schaffen welke reeds vaak zijn genoemd in deze reeksquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef Basp1 het volgende:
De HRA bestaat al 5 generaties, waarom zou die deze generatie afgebouwd gaan worden.
Gewoon de HRA afschaffen en de IB verlagen... veel transparanten er het haal alle lucht als gevolg van de HRA uit de woningmarkt. Dat is gewoon de beste optie imoquote:Het enigste waarmee het misgegaan is zijn de vage financierings constructies van banken waardoor mensen maximaal HRA gingen trekken en niet meer aan aflossen deden of pas aan het einde van hypotheekperiode. Wanneer hierop beperkingen komen kan de overheid geod de HRA in stand blijven houden. Even gewoon heel simpel zwart wit gerekend dat tegenwoordig iedereen 100% aflossingsvrij houdt tot het eind van de looptijd, wanneer dit aflossende hypotheken waren zou er dus nog maar gemiddeld gezien de helft van de hypotheek som open staan en zou de overheid hierdoor dus al 50% besparen op de HRA kosten. Dan weten we ook nog dat er nog wat lucht uit de markt zal lopen door deze maatregel en kan de besparing voor de overheid wel eens naar 60 a 70% gaan.
Ideaal ding he, heb hem zelf ook. Errug nice.quote:Op donderdag 5 mei 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
P.S. Logitech Harmony aangeschaft. TV, MediaCenter, versterker en de complete Led-verlichting in mijn woonkamer op één afstandsbediening. Wat een ge-wel-dig product. En nee ik heb geen aandelen Logitech
Helemaal gelijk. Daarom rijd heel Nederland ook in een huurauto omdat het zo verdomt goedkoop is, je betaald immers geen onderhoud, en als je een nieuwe auto wilt ruil je hem zo in.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een waardevast onderpand? Huizen zijn alleen waardevast als er geen lucht in zit en ze goed onderhouden worden. Dat laatste kost ook geld, je betaald dus dubbel. En rente en onderhoud, het lijkt wel op huren![]()
Ik vraag me af hoeveel mensen het nog interessant vinden om te kopen als je weet dat je geen 'vermogen' meer opbouwt. Misschien is dan huren en sparen wel een stuk aantrekkelijker?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |