quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:10 schreef Scorpie het volgende:
Ideaal ding he, heb hem zelf ook. Errug nice.
Mmm..... leaseauto's zijn inderdaad heel erg populairquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Daarom rijd heel Nederland ook in een huurauto omdat het zo verdomt goedkoop is, je betaald immers geen onderhoud, en als je een nieuwe auto wilt ruil je hem zo in.
Wat een vrijheid het is geweldig!
Voor bedrijven ja, nu voor de normale mensch?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm..... leaseauto's zijn inderdaad heel erg populair
Volgens mij worden de meeste auto's met krediet gekocht... sparen is viesquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:16 schreef inXs het volgende:
[..]
Voor bedrijven ja, nu voor de normale mensch?
Een betrouwbare overheid die niet naar gelang de wind waait regeltjes opeens afschaft is ook wat waard.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:09 schreef xenobinol het volgende:
Dus omdat iets heel lang bestaat blijft het gewoon bestaan? Er zijn genoeg redenen om de HRA af te schaffen welke reeds vaak zijn genoemd in deze reeks
Nou wat een best optie een gedeelte van de leenkneuzen failliet laten gaan omdat jij graag ook een kleine belastingkorting wilt krijgen.quote:Gewoon de HRA afschaffen en de IB verlagen... veel transparanten er het haal alle lucht als gevolg van de HRA uit de woningmarkt. Dat is gewoon de beste optie imo
ook afschaffen , weg met die subsidies en bijtellingenquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een betrouwbare overheid die niet naar gelang de wind waait regeltjes opeens afschaft is ook wat waard.
[..]
Nou wat een best optie een gedeelte van de leenkneuzen failliet laten gaan omdat jij graag ook een kleine belastingkorting wilt krijgen.![]()
Overdachts belasting en hwf wat wil je daarmee doen?
Sinds wanneer ben jij gaan geloven dat de overheid betrouwbaar isquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:20 schreef Basp1 het volgende:
Een betrouwbare overheid die niet naar gelang de wind waait regeltjes opeens afschaft is ook wat waard.
Failliet laten gaan? Ze hebben toch lage woonlasten? En het is allemaal gedekt door een waardevast onderpand toch? Dus bij verkoop blijft er genoeg over om de lening af te lossen toch?quote:Nou wat een best optie een gedeelte van de leenkneuzen failliet laten gaan omdat jij graag ook een kleine belastingkorting wilt krijgen.![]()
Overdachts belasting en hwf wat wil je daarmee doen?
Je dat klinkt voor de modale en meer verdiende huurders allemaal heel aantrekkelijk omdat ze dan denken dat de IB over de gehele linie iets (hoeveel? ) kan zakken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ook afschaffen , weg met die subsidies en bijtellingen
Kwa HRA behoud zijn ze al meer dan een eeuw betrouwbaar.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:25 schreef xenobinol het volgende:
Sinds wanneer ben jij gaan geloven dat de overheid betrouwbaar is![]()
Juist overheden zijn opportunistisch en maken misbruik van hun monopoly.
Leuk je sarcasme, maar jij weet dus ook niet hoe de maatschappij dit probleem kan oplossen zonder dat er ernstige gevolgen zijn voor een (misschien wel ) subtianteel gedeelte van de zogenaamde leenkneuzen.quote:Failliet laten gaan? Ze hebben toch lage woonlasten? En het is allemaal gedekt door een waardevast onderpand toch? Dus bij verkoop blijft er genoeg over om de lening af te lossen toch?
Van een speculatieve zeepbel en een nationaal pyramidespel is nl. geen sprake, alles in heel goed geregeld in NL. Nederland is echt anders![]()
quote:do 05 mei 2011, 11:08
ING: opleving woningmarkt is van korte duur geweest
AMSTERDAM (AFN) - De opleving van de Nederlandse woningmarkt eind 2010 is van korte duur geweest.
De interesse in koopwoningen is recentelijk weer afgenomen.
Dat concludeert bank en verzekeraar ING op basis van de eigen Woonindex en de consumentenenquête van het CBS.
RGB Ledstrips met IR controller, Ledspots met IR dimmer, Logitecht Harmony 900 met RF-externder.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
Beetje off-topic:
Led-verlichting. Kan dat er ook op dan? Of heb je zo'n philips dingetje gekocht met afstandbediening?
Tja, zolang er geen zekerheid is, worden er geen woningen verkocht. Maar ook jij zal je wel beseffen dat dit ook zijn weerslag heeft op huurwoningen.quote:
Zelfs de HRA is al teruggebracht tot maximaal 30 jaarquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:33 schreef Basp1 het volgende:
Kwa HRA behoud zijn ze al meer dan een eeuw betrouwbaar.
Consequenties zullen er zijn, de vraag is wie er het meeste last van gaat krijgen. Het lijkt mij dat dit degene zijn die het over zich hebben afgeroepen. Degene die meededen aan het nationale pyramidespel. Net als bij elk pyramidespel zijn er winnaars en verliezers, die realiteit valt simpelweg niet te veranderen.quote:Leuk je sarcasme, maar jij weet dus ook niet hoe de maatschappij dit probleem kan oplossen zonder dat er ernstige gevolgen zijn voor een (misschien wel ) subtianteel gedeelte van de zogenaamde leenkneuzen.
Want? Er is geen doorstroming meer? Dat is maar van tijdelijke aard hoor, nu gaan we de fase in waar bepaald word wie de verliezen gaat nemen. Dit worden vermakelijke tijdenquote:Op donderdag 5 mei 2011 11:41 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja, zolang er geen zekerheid is, worden er geen woningen verkocht. Maar ook jij zal je wel beseffen dat dit ook zijn weerslag heeft op huurwoningen.
Maaakt niet uit ik ben sowieso tegen subsidies en bijtellingen en aftrekposten, naast een zeer beperkte bijstand (om bedelen tegen te gaan) mag er geen overheidsbemoeienis zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je dat klinkt voor de modale en meer verdiende huurders allemaal heel aantrekkelijk omdat ze dan denken dat de IB over de gehele linie iets (hoeveel? ) kan zakken.
Hebben jullie hiervan berekeningen?
De markt is nooit of te nimmer vrij geweest. Als je denkt dat die vrij wordt met het verdwijnen van wat vestzak broekzak regelingen verwacht ik echt niet dat die wel vrij wordt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maaakt niet uit ik ben sowieso tegen subsidies en bijtellingen en aftrekposten, naast een zeer beperkte bijstand (om bedelen tegen te gaan) mag er geen overheidsbemoeienis zijn.
Iedere overheidsbemoeienis zal altijd leiden tot scheefgroei, omdat in essentie de markt de richting aan wil geven , zeker als de markt de grootte van de EU begint aan te nemen
De subsidies zullen het altijd afleggen tegen de markt
Ik heb wel het idee dat er heel wat subsidies zullen verdwijnen omdat men dat geschuif met geld zat is, vaak geschuif van de werker naar de profiteurquote:Op donderdag 5 mei 2011 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De markt is nooit of te nimmer vrij geweest. Als je denkt dat die vrij wordt met het verdwijnen van wat vestzak broekzak regelingen verwacht ik echt niet dat die wel vrij wordt.
Nu pas?!?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Want? Er is geen doorstroming meer? Dat is maar van tijdelijke aard hoor, nu gaan we de fase in waar bepaald word wie de verliezen gaat nemen. Dit worden vermakelijke tijden
HRA wordt volgens mij alleen maar gebruikt door de werkenden in onze maatschappij. Dus dat benadrukt alleen maar meer mijn insteek dat de HRA niet zomaar afgeschaft gaat worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb wel het idee dat er heel wat subsidies zullen verdwijnen omdat men dat geschuif met geld zat is, vaak geschuif van de werker naar de profiteur
De ouderen vormen een significant aandeel van het electoraat en die hebben grotendeels hun huis op het droge. Als straks de kosten voor de vergrijzing fors stijgen dan moet er bezuinigt worden... het liefst op zaken als de HRA want daar hebben zijn niets meer aanquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
HRA wordt volgens mij alleen maar gebruikt door de werkenden in onze maatschappij. Dus dat benadrukt alleen maar meer mijn insteek dat de HRA niet zomaar afgeschaft gaat worden.
Kan er niet iemand een schema maken van wanneer de eerste HRA-gebruikers geen gebruik meer mogen maken van de HRA in verband met die 30 jaar. Als die groep straks ook groot is dan zal de noodzaak voor HRA helemaal afbrokkelen. (of zie ik die zo verkeerdquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De ouderen vormen een significant aandeel van het electoraat en die hebben grotendeels hun huis op het droge. Als straks de kosten voor de vergrijzing fors stijgen dan moet er bezuinigt worden... het liefst op zaken als de HRA want daar hebben zijn niets meer aan
Nee dat niet maar men al wel het huurwaardeforfait verder optrekken, want dat wordt nu voor de huizen > 1.000.000 weer verlaagd, dus zal het algemene percentage wel omhoog gaan, dat merkt men verder niet zoquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
HRA wordt volgens mij alleen maar gebruikt door de werkenden in onze maatschappij. Dus dat benadrukt alleen maar meer mijn insteek dat de HRA niet zomaar afgeschaft gaat worden.
Dan weten we wat we gaan ervenquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:14 schreef xenobinol het volgende:
De ouderen vormen een significant aandeel van het electoraat en die hebben grotendeels hun huis op het droge. Als straks de kosten voor de vergrijzing fors stijgen dan moet er bezuinigt worden... het liefst op zaken als de HRA want daar hebben zijn niets meer aan
Je HWF optrekken is wel je stokpaardje maar ik heb er nog niets van vernomen dat de politiek hier echt aan wilt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat niet maar men al wel het huurwaardeforfait verder optrekken, want dat wordt nu voor de huizen > 1.000.000 weer verlaagd, dus zal het algemene percentage wel omhoog gaan, dat merkt men verder niet zo
Dat hoor je ook niet, dat is gewoon een tariefwijzigingquote:Op donderdag 5 mei 2011 14:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je HWF optrekken is wel je stokpaardje maar ik heb er nog niets van vernomen dat de politiek hier echt aan wilt.
Tuurlijk hoor je dat.quote:Op donderdag 5 mei 2011 14:33 schreef michaelmoore het volgende:
Dat hoor je ook niet, dat is gewoon een tariefwijziging
ja net als andere tariefaanpassingenquote:
Nee, dan gaat automatisch de maandelijkse teruggave bij veel mensen omlaag. Als jij denkt dat dat niet opvalt ben je niet erg realistisch.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:10 schreef michaelmoore het volgende:
ja net als andere tariefaanpassingen
Het valt de meesten pas op nadat de wet is aangepastquote:Op donderdag 5 mei 2011 15:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dan gaat automatisch de maandelijkse teruggave bij veel mensen omlaag. Als jij denkt dat dat niet opvalt ben je niet erg realistisch.
Ik denk dat het mensen hier wel op zal vallen en er genoeg media aandacht van zal komen dat onze regering dan dit proefballontje weer uit de lucht knalt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 15:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het valt de meesten pas op nadat de wet is aangepast
Je hebt volgens mij ook een a.b. van Logitech die RF signalen kan uitzenden, maar daar ben ik niet 100% zeker van. Ik heb zelf de Harmony One. Geniaal ding. Ik kan dus alleen het licht niet bedienen met dat ding, maar daar heb ik een apart a.b.kje voor.quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
RGB Ledstrips met IR controller, Ledspots met IR dimmer, Logitecht Harmony 900 met RF-externder.
Dus de harmony stuurt RF signalen naar de controller en dimmer die uit het zicht zitten. De extender zet het RF signaal om naar IR.
ja je maandelijkse betaling aan de zorgverzekeraar is ook omhoog gegaan en de maandelijkse betaling aan de energieboer, dus daar zijn mensen wel aangewend, maar de HRA blijft bestaan zoals afgesprokenquote:Op donderdag 5 mei 2011 15:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dan gaat automatisch de maandelijkse teruggave bij veel mensen omlaag. Als jij denkt dat dat niet opvalt ben je niet erg realistisch.
O ja en waar wil je dan 18 miljard vandaan halen, Rutte heeft gezegd, we moeten allemaal een bijdrage leveren, en als ze de meerderheid in de eerste kamer halen dan zal je nog wel meer gaan merkenquote:Op donderdag 5 mei 2011 15:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het mensen hier wel op zal vallen en er genoeg media aandacht van zal komen dat onze regering dan dit proefballontje weer uit de lucht knalt.
Als het aan mij zou liggen zou de war on drugs per direct gestopt worden. Geen politieinzet meer nodig om wietkwekerijen aan te pakken. De kwekerijen kunnen dan mensen wit in dienst nemen, accijnzen op wiet. Verwachte opbrengsten 1 a 2 miljard.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O ja en waar wil je dan 18 miljard vandaan halen, Rutte heeft gezegd, we moeten allemaal een bijdrage leveren, en als ze de meerderheid in de eerste kamer halen dan zal je nog wel meer gaan merken
http://vois.datawonen.nl/report/cow10_702.html
Het huurwaarde bijtellen levert nu 5,1 miljard maal 40% dik 2 miljard op , als dat van 0,55% naar 0,8 % gaat dan zal dat ruim 1 miljard opleveren en volgend jaar wel 2 miljard
bron: http://www.nu.nl/geldzake(...)rfpachtprobleem.htmlquote:Banken werken aan erfpachtprobleem
DEN HAAG - Banken, erfpachters en andere partijen hebben belangrijke vervolgstappen gezet om het probleem rond particuliere erfpacht op te lossen.
Dat heeft de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) donderdag bekendgemaakt.
''De banken hebben criteria opgesteld voor erfpachtovereenkomsten die door partijen gezamenlijk verder uitgewerkt zullen worden. Uiteindelijk gaat het erom dat alle partijen deze criteria ondersteunen'', aldus de NVB.
De afspraken moeten kopers en verkopers van huizen op erfpacht duidelijkheid verschaffen over de ''deugdelijkheid en financierbaarheid'' van erfpachtovereenkomsten.
Partijen gaan volgens de NVB ook de mogelijkheden voor modelcontracten en een keurmerk voor erfpachtovereenkomsten nader uitwerken.
Onduidelijkheid
Banken zijn terughoudend om hypotheken te verstrekken aan eigenaren met een woning op particuliere erfpacht. Volgens de sector komt dat door onduidelijkheid over de voorwaarden en de toekomstige hoogte van de erfpacht.
In Nederland staan tienduizenden woningen op grond van kerken, universiteiten, Staatsbosbeheer, boeren en andere particulieren. Sinds begin vorig jaar weigeren banken om nieuwe hypotheken te verstrekken op dergelijke woningen. Hierdoor zijn deze huizen praktisch onverkoopbaar.
Verklaring afgeven
De Vereniging Eigen Huis ''blijft stellig van mening dat banken hun huidige klanten niet langer in de steek kunnen laten en zeker niet in problemen mogen brengen zoals dat nu sinds ruim een jaar gebeurt.''
Banken kunnen volgens de vereniging woningbezitters die hun huis in de verkoop zetten helpen door een verklaring van erfpachtacceptatie af te geven. Daarin staat dat een koper geen probleem met een hypotheek zal ondervinden doordat de woning op particuliere erfpachtgrond staat.
Allemaal leuk en aardig, maar erfpachtgrond blijft nog wel een paar decennia een besmette reputatie houden denk ik zo.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Een lichtpuntje voor de erfpachters:
dat denk ik ook, ook al zouden banken weer makkelijker hypotheken verstrekken voor huizen met erfpacht, wie wil het risico nemen om zo'n huis te kopenquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar erfpachtgrond blijft nog wel een paar decennia een besmette reputatie houden denk ik zo.
Ja tot het huurwaardeforfait gelijk is aan de marktrente en van 0,55% tot 5,5 % dat kan in 20 stapjes van 0,25% , dan krijgt de overheid ieder jaar 1 miljard extraquote:Op donderdag 5 mei 2011 17:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verder leuke berekening van je hwf maar jij wilt daar dan jaarlijks 0.3% bij laten tellen omdat je het er over hebt dat het jaar erna er nog meer opbrengsten bij komen?
Zou het dan niet zinniger zijn om het HWF af te schaffen en de HRA in stapjes af te bouwen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
Ja tot het huurwaardeforfait gelijk is aan de marktrente en van 0,55% tot 5,5 % dat kan in stapjes van 0,25% , dan krijgt de overheid ieder jaar 1 miljard extra
nee daar is teveel verzet tegen, de HRA is heiligquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zou het dan niet zinniger zijn om het HWF af te schaffen en de HRA in stapjes af te bouwen?
waarom dan niet gewoon alleen nog maar hra voor hypotheken die tijdens looptijd worden afgelost?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja tot het huurwaardeforfait gelijk is aan de marktrente en van 0,55% tot 5,5 % dat kan in stapjes van 0,25% , dan krijgt de overheid ieder jaar 1 miljard extra
Ik zou dan ook de overdrachtsbelasting in 3 stappen afbouwen tot 0%
Pffff.... kom niet aan onze geliefde HRA.... er moet (weer) een list verzonnen worden want Henk en Ingrid laten zich nu eenmaal niet zo makkelijk naaienquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zou het dan niet zinniger zijn om het HWF af te schaffen en de HRA in stapjes af te bouwen?
Nou wat mij betreft schaffen ze de HRA in klap af. Over 24 jaar.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pffff.... kom niet aan onze geliefde HRA.... er moet (weer) een list verzonnen worden want Henk en Ingrid laten zich nu eenmaal niet zo makkelijk naaien
nee in 20 stapjes vanaf nuquote:Op donderdag 5 mei 2011 18:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou wat mij betreft schaffen ze de HRA in klap af. Over 24 jaar.
juist snel aflossen dus binnen 30 jaar is dan weer het doel en zal beloond worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
waarom dan niet gewoon alleen nog maar hra voor hypotheken die tijdens looptijd worden afgelost?
Op jou hwf manier versterk je mijn inziens alleen maar dat mensen of maximaal lenen of meteen afbetalen.
Natuurlijk.... want zij wonen scheef.... hun woning is betaald met een beste overheidssubsidie en daarom moeten ze maar meer gaan betalen. De woningeigenaren zijn het daar ook mee eens als het om huurwoningen gaat.. Check deze poll op de site van de NVM maar evenquote:Op donderdag 5 mei 2011 19:34 schreef Basp1 het volgende:
Dus de mensen die wel verstandige financiele keuzes gemaakt hebben mogen hiervoor nog extra genaaid gaan worden?
Of ze destijds een verstandige keuze gemaakt hebben? Dat is moeilijk te zeggen, achteraf misschien wel maar achteraf kan iedereen roepen dat iets verstandig was. Feit is dat ze nog een bestedingsruimte hebben en dat moet dan maar afgeroomd worden, net als mijn spaargeldquote:POLL
Minister Donner gaat het puntensysteem voor huurwoningen aanpakken. Hierdoor gaan de huren voor (nieuwe) huurders omhoog.
- Goed idee. De huren in de sociale sector zijn te laag en belemmeren de doorstroming op de woningmarkt. 47 %
- Slecht idee. Het plan werkt averechts en huurders blijven zitten waar ze zitten. 34 %
- Waarom blijft de koopsector opnieuw buiten schot? 19 %
Dat zijn ze toch al van plan? Scheefhuurders gaat hun bejubelde vrijheid afgenomen worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:54 schreef xenobinol het volgende:
Linksom of rechtsom moeten de mensen waar wat te halen valt het gaan betalen
Dat levert de overheid niets op, sterker dat gaat ze dus veel meer aan huursubsidie kosten, trouwens als de woningprijzen zo fors blijven dalen dan gaan er wel wat huurders een woning kopen tzt, dan komt er op de huurmarkt ook weer wat meer ruimtequote:Op donderdag 5 mei 2011 20:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zijn ze toch al van plan? Scheefhuurders gaat hun bejubelde vrijheid afgenomen worden.
De mensen die het miste verwonen, zal dan hun onterechte subsidie afgepakt worden .quote:Op donderdag 5 mei 2011 19:34 schreef Basp1 het volgende:
Dus de mensen die wel verstandige financiele keuzes gemaakt hebben mogen hiervoor nog extra genaaid gaan worden?
Jij denkt dat je huursubsidie krijgt met een inkomen van boven de 34K per jaar?quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
sterker dat gaat ze dus veel meer aan huursubsidie kosten,
nee daarom willen ze alleen maar mensen die minder verdienen , en de rest van de woningenquote:Op donderdag 5 mei 2011 20:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat je huursubsidie krijgt met een inkomen van boven de 34K per jaar?
Nee want de mensen die huursubsidie krijgen hebben geen last van de extra 5% stijging. Die geldt alleen voor de scheefwoner... Dus als die vertrekt, heeft de woning voor de mensen onder de inkomensgrens gewoon dezelfde huur als voorheen het geval zou zijn. Kost dus geen cent extra aan huursubsidie.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
nee daarom willen ze alleen maar mensen die minder verdienen , en de rest van de woningen verkopen
Totaal vage vergelijking. Mensen die het minste verwonen in een koophuis hebben verstandige keuzes gemaakt om hun hypotheek al gedeeltelijk af te lossen (dus ook al minder subsidie te trekken dan de rest) en worden door de door jou bedachte HWF verhogings regeling nog eens buitenproportioneel financieel gepakt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De mensen die het miste verwonen, zal dan hun onterechte subsidie afgepakt worden .
En terecht uiteraard
Huurders die te goedkoop wonen krijgen ook geen extra subsidie
De meeste critici zijn verder gegaan met hun leven en praten nu over LED verlichting en Logitech Harmony afstandsbedieningen om hun huis mee te 'pimpen'quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:07 schreef dramatiek het volgende:
Ik denk kom hier nog eens kijken of men Xeno hier nog altijd ziet als een roepende in de woestijn
Volgens mij snapt de overheid niet hoe extreem voordelig sociale huur is ten opzichte van de alternatieven. Niet alleen voor scheefhuurders, maar voor iedereen. Als sociale huren met 20% omhoog gaan, dan nog steeds. Ligt er niet aan dat sociaal huren zo fantastisch is, maar dat kopen zo waardeloos is - dankzij het grondbeleid van die zelfde overheid overigens.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
Dat levert de overheid niets op, sterker dat gaat ze dus veel meer aan huursubsidie kosten, trouwens als de woningprijzen zo fors blijven dalen dan gaan er wel wat huurders een woning kopen tzt, dan komt er op de huurmarkt ook weer wat meer ruimte
Ik ga gewoon een dag minder uitkering lurken in de week, lekker meer tijd voor mezelfquote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:50 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Volgens mij snapt de overheid niet hoe extreem voordelig sociale huur is ten opzichte van de alternatieven. Niet alleen voor scheefhuurders, maar voor iedereen. Als sociale huren met 20% omhoog gaan, dan nog steeds. Ligt er niet aan dat sociaal huren zo fantastisch is, maar dat kopen zo waardeloos is - dankzij het grondbeleid van die zelfde overheid overigens.
Scheefhuurders aanpakken? Als het moet ga ik zonder blikken of blozen een beetje verder parttimen om onder de 33k6 te blijven. Tadaaaaa kijjk eens ik ben weer een arme zielige rechthuurder. Ik bedoel voor een paar honderd euro per maand extra werken en dit meteen weer afstaan, da's ook niets.
Dat niet alleen, maar het voordeel gaat naar de corporaties en de extra huursubsidie moet de overheid betalen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:50 schreef Istrilyin het volgende:
Scheefhuurders aanpakken? Als het moet ga ik zonder blikken of blozen een beetje verder parttimen om onder de 33k6 te blijven.
En zichzelf en de banksters.... het is een grote corrupte bende bij de overheden als het om vastgoed gaatquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
Nee daar komt geen zak van terecht, daarnaast, de woningmarktproblemen is de schuld van de overheid die graag de grondspeculanten te eten geeft
Je vergeet ook nog de makeleugenaarsquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En zichzelf en de banksters.... het is een grote corrupte bende bij de overheden als het om vastgoed gaat![]()
"Twee dagdromers kunnen opeens een Spaanse vakantievilla kopen. Zegt de een tegen de andere:quote:Wie al jaren droomt van een tweede huis in Spanje, kan nu zijn slag slaan. Door de kredietcrisis staan daar momenteel villa’s te koop voor spotprijzen. De Spaanse banken bleven met woningen zitten, omdat de eigenaren hun hypotheek niet meer konden opbrengen. En de vraag naar vakantievilla’s kelderde. Makelaars laten de huizenprijzen nu flink dalen om toch villa’s te kunnen verkopen. Wat te denken van bijvoorbeeld een vrijstaand huis dat voorheen 200.000 euro moest opbrengen en waar je nu voor 98.000 euro eigenaar van kunt worden? Of een appartementje, vijf minuten van het strand, voor 65.000 euro? De keuze aan droomhuizen, met of zonder zwembad, is royaal!
Hou het in de gaten zou ik zeggen en rapporteer ons eens in de 3 maandenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:57 schreef Istrilyin het volgende:
Jongens,
Ik heb deze week iets gedaan. Voor het eerst in m'n leven. Een makelaar gebeld! Jaja, m'n vrouw was echt onder de indruk van een woning in de buurt. 90m2. Opknappen. Net onder de 300k.
"Goededag, u heeft dat pand in de Gerard Dou in de verkoop?"
"Jazeker!"
"Ik zie dat het voor 6+ maanden te koop staat... Um... voor we over bezichtiging gaan praten: is de verkoper gemotiveerd?"
"Nou als je bedoelt of er iets af kan, we hadden het daar al over (???): we hebben ook tegen de eigenaar gezegd dat hij het op moet knappen, en dat gaat hij dus nu doen. Nee er kan niet veel af."
"Goede dag verder!"
"Hetzelfde."
Gaat best vlot. Je vraagt je wel af of zo'n stropdas z'n klant nu echt een plezier doet door niet door te vragen. Wellicht staat hetzelfde huis binnenkort opgeknapt te koop. En na een jaar voor minder. :-) Maar ja, wie ben ik he.
En wat kost een appartement?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wie trouewens voorstander van het afschaffen van HRA is, moet eens in Australie komen kijken.
Daar is de norm dat je een huis koopt om te verhuren, waardoor de rente wel aftrekbaar is (zelfde als alle verhuurders in NL), en dan zelf een ander huis huren.
Huurprijzen gaan hier per week, en een simpel 1 bed room appartmentje doet hier zo'n 700 AUS $ per week. Yep, da's ruim 500 euri.
Wat te doen met financieringsrente van 'beleggers' als je de HRA afschaft of beperkt?
Ow, en die hoeven overigens ook geen HWF aan te geven ;-)
Welk punt wil je nu maken dan? Omdat ze ergens anders een nog grotere zeepbel hebben valt het hier wel mee?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wie trouewens voorstander van het afschaffen van HRA is, moet eens in Australie komen kijken.
Daar is de norm dat je een huis koopt om te verhuren, waardoor de rente wel aftrekbaar is (zelfde als alle verhuurders in NL), en dan zelf een ander huis huren.
Huurprijzen gaan hier per week, en een simpel 1 bed room appartmentje doet hier zo'n 700 AUS $ per week. Yep, da's ruim 500 euri.
Wat te doen met financieringsrente van 'beleggers' als je de HRA afschaft of beperkt?
Ow, en die hoeven overigens ook geen HWF aan te geven ;-)
hangt van de buurt af, in de eastern suburbs ongeveer AUS $ 12,000 / m2 ofwel ruim 8,000 euro/m2. Yep, met een rente stand van bijna 8%, en geen renteaftrek op eigen woningenquote:
dat jouw definitie van zeepbel nogal naief isquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu maken dan? Omdat ze ergens anders een nog grotere zeepbel hebben valt het hier wel mee?
In london is de m2 ook zo hoog, maar ga je toch niet vergelijken met heel UK? Hetzelfde geld hier. Iets met appels en peren ;-)quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hangt van de buurt af, in de eastern suburbs ongeveer AUS $ 12,000 / m2 ofwel ruim 8,000 euro/m2. Yep, met een rente stand van bijna 8%, en geen renteaftrek op eigen woningen
[..]
dat jouw definitie van zeepbel nogal naief is
en het geroep om afschaffing van HRA kennelijk niet leidt tot goedkopere huizen, integendeel.
Als ik ze hier uitleg over de NL huizenmarkt, zowel koop als huur, loopt ze bijna het kwijl uit de mond
Nee hoor hier worden de prijzen afgeleefde hutjes in het krimpgebeid schubbekutteveen vergeleken met luxe zo intrekbare appartementen in het centrum van amsterdam.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:00 schreef antfukker het volgende:
[..]
In london is de m2 ook zo hoog, maar ga je toch niet vergelijken met heel UK? Hetzelfde geld hier. Iets met appels en peren ;-)
Hoezo.... in tegendeel? Ga jij nu doodleuk beweren dat de afschaf van de HRA de huizenprijzen nog verder gaat laten stijgen?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
en het geroep om afschaffing van HRA kennelijk niet leidt tot goedkopere huizen, integendeel.
Tja..... dat heb je met zeepbellenblazers... die zijn het contact met de realiteit volkomen kwijt. Ach... misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarserquote:Als ik ze hier uitleg over de NL huizenmarkt, zowel koop als huur, loopt ze bijna het kwijl uit de mond
Ik dacht dat jij op -5 NAP woont,quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:27 schreef xenobinol het volgende:
Tja..... dat heb je met zeepbellenblazers... die zijn het contact met de realiteit volkomen kwijt. Ach... misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarser
Ik huur gewoon een woonbootquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij op -5 NAP woont,![]()
http://www.perfectbouw.nl(...)_ligt_mijn_huis.html
Doe dat, dan koop ik wel een cruiseschip.quote:
ik beweer dat aangetoond is in diverse landen in de wereld dat huizen ook stijgen zonder HRA, en dat schaarste en demografie de drijvende factoren zijn. En daaruit afgeleid dat huizen nooit de door jou zo vurig gewenste prijs van een zak aardappelen gaan bereikenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo.... in tegendeel? Ga jij nu doodleuk beweren dat de afschaf van de HRA de huizenprijzen nog verder gaat laten stijgen?
lijkt me een strak planquote:Tja..... dat heb je met zeepbellenblazers... die zijn het contact met de realiteit volkomen kwijt. Ach... misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarser
cogn..... diss.....quote:Op zaterdag 7 mei 2011 08:09 schreef Censuur-152 het volgende:
Toch maf dat er mensen zijn die hun oogkleppen niet af durven zetten.
MEER gespculeerd![]()
![]()
![]()
![]()
Ah, ik zie dat je langzaam mijn idee over het teruggeven van Flevoland aan de natuur begint te omarmen. Goede zaak Xenotje!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:27 schreef xenobinol het volgende:
misschien moeten ze hier de dijken ook eens doorsteken.... dat maakt woonruimte meteen een stuk schaarser
Nee Flevoland heeft zeer goede bouwlocaties vlak bij Amsterdam en t Gooiquote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat je langzaam mijn idee over het teruggeven van Flevoland aan de natuur begint te omarmen. Goede zaak Xenotje!
Zeer goed voor wie? Banken? Projectontwikkelaars? Niet voor bewoners iig, want daar wil niemand wonenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee Flevoland heeft zeer goede bouwlocaties vlak bij Amsterdam en t Gooi
http://www.telegraaf.nl/b(...)hypotheekplan__.htmlquote:PVV: 'Hypotheekplan door papierversnipperaar'
DEN HAAG - De plannen van het kabinet voor strengere hypotheekregels zijn „onzalig en moeten door de papierversnipperaar”. Dat zegt de financiële man van de PVV, Tony van Dijck.
Straks mogen er geen hypotheken meer worden verstrekt die hoger zijn dan 110 procent van het aankoopbedrag. Ook de volledig aflossingsvrije hypotheek gaat eruit, als het aan het kabinet ligt.
Huizenkopers moeten zich niet zo diep meer in de schulden steken, is de overweging. Van Dijck ziet het probleem niet: „Er zijn maar iets van tweeduizend gedwongen veilingen per jaar. Dus overkreditering is niet het probleem, stagnering is het probleem. Er is best interesse voor woningen, zeggen makelaars, maar mensen krijgen geen financiering.”
In plaats van de stagnerende markt vlot te trekken, worden maatregelen geïntroduceerd die de dip versterken, klaagt de PVV'er op de site van zijn partij. „De PVV wil rust en vertrouwen terug op de woningmarkt. Het is nu al moeilijk om een financiering te krijgen, maar met de nieuwe regels wordt het vrijwel onmogelijk. Dit is olie op het vuur”, aldus Van Dijck. Hij wil er meteen na het reces van komende week mee aan de slag.
Inderdaad, ongelooflijk dat die mensen nog tijd en energie in hun weblog stekenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 08:09 schreef Censuur-152 het volgende:
Toch maf dat er mensen zijn die hun oogkleppen niet af durven zetten.
MEER gespculeerd![]()
![]()
![]()
![]()
http://www.ikbouwmijnhuisinalmere.nl/informatie/kavelkaartquote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zeer goed voor wie? Banken? Projectontwikkelaars? Niet voor bewoners iig, want daar wil niemand wonen
quote:De verkoop van bouwkavels in Almere Poort is volgens de gemeente een groot succes geworden. Tijdens de verkoopdagen, vrijdag en zaterdag, is er in totaal op 89 kavels een optie genomen.
De kavels hebben gezamenlijk een grondwaarde van 22 miljoen euro. De Almeerse wethouder Adri Duivesteijn noemt dit aantal een "onverwacht succes", gezien de crisis in de bouwsector.
Het gaat hierbij om bouwkavels in Almere Poort en in enkele andere delen van de stad. De kopers zijn zowel particulieren als marktpartijen.
1 zwaluw maakt nog geen zomer....quote:
Wel voor Almere.... maar de rest van NL ligt onder een dek van onweerswolken. In de regio Almere en omstreken (Flevoland) kost een vierkante meter zo'n 250 euro. Nog steeds een belachelijk hoog bedrag maar beduidend lager dan in de rest van Nederland. Je kan je voorstellen dat je in Almere een stuk meer woning kan kopen voor je doekoes in vergelijking met aan de andere kant van de brugquote:Op zaterdag 7 mei 2011 18:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
1 zwaluw maakt nog geen zomer....
Swahili schijnt nog goedkoper te zijn....quote:Op zaterdag 7 mei 2011 19:59 schreef xenobinol het volgende:
Je kan je voorstellen dat je in Almere een stuk meer woning kan kopen voor je doekoes in vergelijking met aan de andere kant van de brug
Dat is dan weer een brug te verquote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Swahili schijnt nog goedkoper te zijn....
Zo simpel is het blijkbaar niet...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het verhaal is simpel, geen vaste baan, strengere hypotheekeisen voor starters.
Vraag neemt af, aanbod stijgt.
Vraagprijs.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo simpel is het blijkbaar niet...
Want je vergeet: 'Prijs daalt nauwelijks...'
Dus zowel de vraagprijs als de verkoopprijs is volgens jou niet relevant?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er wordt maar weinig verkocht en daarom niet relevant.
De prijs die starters kunnen betalen is relevant.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus zowel de vraagprijs als de verkoopprijs is volgens jou niet relevant?
Wat dan wel? De kiloprijs van de aardappelen?
De verkoopprijs dus? Maar dat ontkende je net...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De prijs die starters kunnen betalen is relevant.
Onzin.... dat wat mensen voor die prijs krijgen neemt alleen maar toe. Wat vroeger voor megaprijzen verkocht werd is nu onverkoopbaar.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |