quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:35 schreef xenobinol het volgende:
Van de FP"
[..]
Zegt iemand van de partij die 'vrijheid' en het liberale gedachtegoed hoog in de vaandel zou hebben![]()
Het is gewoon een feit dat zelfs 'sociale' huurwoningen gewoon te duur zijn voor veel mensen. Bij mijn corporaties kost het goedkoopste 2 kamer hok zo'n ¤350,- p/maand en de duurste woning zo'n ¤850,-
Voor dat geld heb je dan een jaren '70 woning met 4 slaapkamers, hoezo 'sociale' woningen die massaal gesubsidieerd worden![]()
Als daar overheidsgeld bij moet dan wil ik wel eens weten waar dat allemaal naar toe gaat![]()
Momenteel word er veel gebouwd voor senioren en jongeren, vriendin wou naar paar jaar elders gewoon te hebben weer terug naar haar roots. Ging zich inschrijven voor een huisje, kon direct kiezen uit een nieuwbouwproject, niks wachttijden![]()
Ik heb zelfs vernomen dat er projecten on hold staan i.v.m. te weinig vraag, zo kan het dus ook. Maar wat de VVD bedoelt is dat hun rijke, gulzige aasgieren achterban er dan niet van kan profiteren, want daar zijn ze tenslotte voor. Niet voor de vrijheid en democratie maar voor de rijken die de rest van de samenleving slaven willen maken.
Tuurlijkquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:26 schreef xenobinol het volgende:
Volgende deeltje maar weer dan?
Done, en ik heb je TT ook maar gekopieerdquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:36 schreef xenobinol het volgende:
Ik had de lapo![]()
Maakt niet uit, maar plaats je wel even de link naar deeltje 50 in de OP
Bedankt voor de extra 't'quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Done, en ik heb je TT ook maar gekopieerd
Nee, maar ik kom er wel regelmatig.quote:
dan moet je ook weten dat in grote delen van het soestekwartier ehet zeer prettig vertoeven is, als je vergelijkt met bv de kruiskamp;)quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee, maar ik kom er wel regelmatig.
Ik maak er regelmatig een ommetje en heb niet het idee dat het een 'oorlogsgebied' is. Kleine huisjes dat wel, maar dat kan heel erg knus zijnquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef farscapevr7 het volgende:
[..]
dan moet je ook weten dat in grote delen van het soestekwartier ehet zeer prettig vertoeven is, als je vergelijkt met bv de kruiskamp;)
ik zou graag in een goed stuk vand het soesterkwartier willen wonen
Tja vroeger werd er nog met respect omgegaan met de rijke der aardequote:Op vrijdag 16 april 2010 12:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik maak er regelmatig een ommetje en heb niet het idee dat het een 'oorlogsgebied' is. Kleine huisjes dat wel, maar dat kan heel erg knus zijn
Ik snap dat ze er geen voorstander van zijn om het in 1 keer te doen, dat zou uiteraard wel de meest correcte methode zijn imhoquote:Op vrijdag 16 april 2010 17:13 schreef inXs het volgende:
wel even nuancering aanbrengen, ze hebben het uiteraard over een uitsmeren over 30 jaar. Iets waar het gemiddelde fok publiek maar al te graag overheen leest. Volgens mij is het dus ook iets wat veel partijen op de 1 of andere manier al in hun programma hebben staan.
ik heb je hier aangeboden, maar ze willen je niet. Zelf niet voor nopquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT
Niet mijn ouders natuurlijk want die zijn arm, als we in India zouden wonen dan hadden ze me als kind verkocht aan de lokale baksteenfabriek
En dat terwijl ik mij afvraag in hoeverre die onzekerheid gegrond is. De kans op per direct afschaffen is verwaarloosbaar klein. De kans dat men aan de afschaffing van de HRA zal beginnen is zeer groot. Dat komt dus neer op een geleidelijke afschaffing over een redelijk aantal jaren en/of beginnend vanaf een bepaald segment. Ik voorzie geen desastreuze gevolgen. Onzekerheid is een selffulfilling prophecy als het gaat om marktfalen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
De verkiezingen zijn pas over 2 maanden, dan nog een maandje of 2 onderhandelen. Die onzekerheid gaat de markt zeker parten spelen.
Inderdaad. Eigenlijk is er feitelijk geen onzekerheid. Er komt gewoon een geleidelijke, verantwoorde afbouw van de HRA. Wat op zich zelfs beter is dan dit niet te doen want op de lange termijn veel verantwoorder.quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:30 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En dat terwijl ik mij afvraag in hoeverre die onzekerheid gegrond is. De kans op per direct afschaffen is verwaarloosbaar klein. De kans dat men aan de afschaffing van de HRA zal beginnen is zeer groot. Dat komt dus neer op een geleidelijke afschaffing over een redelijk aantal jaren en/of beginnend vanaf een bepaald segment. Ik voorzie geen desastreuze gevolgen. Onzekerheid is een selffulfilling prophecy als het gaat om marktfalen.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik heb je hier aangeboden, maar ze willen je niet. Zelf niet voor nop
Ben ik het geheel mee eens, maar de mensen die het negatiefst zijn schreeuwen nou eenmaal het hardst. En dat is opzich jammer, aangezien er bij een verantwoorde afschaffing niets aan de hand is en het misschien zelfs beter wordt.quote:Op vrijdag 16 april 2010 19:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk is er feitelijk geen onzekerheid. Er komt gewoon een geleidelijke, verantwoorde afbouw van de HRA. Wat op zich zelfs beter is dan dit niet te doen want op de lange termijn veel verantwoorder.
Wat wél een zekerheid is, is dat de bubble zich op deze manier waarschijnlijk niet verder op zal blazen. Want bijv. 12.000 euro aan lasten voor een huis is beter te accepteren als dat huis vervolgens 8.000 euro in waarde stijgt dan wanneer het niets in waarde stijgt.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:01 schreef pberends het volgende:
SER: Schaf HRA en huurtoeslag af
SER, de grootste vriend van de NVM.
Maar ach. Net zoals Balkenende het zelf beter wist hoe het volkenrechtelijk zat met Irak dan alle deskundigen, weet hij nu ook beter hoe het zit met de macro-economie en de woningmarkt. En als het dan helemaal mis gaat en hij zich moet verantwoorden dan zegt hij: "Ja, met de wijsheid achteraf zou ik wellicht enige zaken iets anders gedaan kunnen hebben, maar ik ben nog steeds in mijn nopjes"quote:Deskundigen binnen de SER zijn het eens over een ingrijpende hervorming van de Nederlandse woningmarkt. Ze willen af van de hypotheekrenteaftrek (HRA) en van de huurtoeslag. De SER (Sociaal-Economische Raad) is een belangrijk adviesorgaan van de Nederlandse overheid.
De SER maakt zich onder andere zorgen over de schuldenpositie van Nederland: "In verhouding tot het bbp heeft Nederland de hoogste hypotheekschuld van Europa, mede als gevolg van de fiscale stimulans om de eigen woning te financieren met vreemd vermogen. Dit betekent een onnodig groot financieel risico voor huishoudens en een onnodig groot beslag op de schatkist."
Om de doorstroming te bevorderen, willen de deskundigen ook van de overdrachtsbelasting af. Mede door de HRA zijn de huizen onnodig duur, aldus de SER. Het advies kan een rol spelen bij de kabinetsformatie. De Raad stelt voor om de ingrijpende maatregelen over een periode van 30 jaar uit te strijken, zodat de woningmarkt er rustig op kan aanpassen.
Of binnen het IMF, of binnen de AFM, of de economical and financial experts van de EU. Ja, die zijn deskundig. En belangrijker nog: ze zijn onpartijdig en hebben geen politieke belangen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:29 schreef veterdiploma het volgende:
Sorry hoor. Maar "deskundigen" binnen de SER.
Nou, ik vraag me af wie er zolangzamerhand nog "deskundig" te noemen is, aangezien geen van deze "deskundigen" de huidige crisis ook maar enigszins aan heeft zien komen en ik geen van deze "deskundigen" ooit eerder heb horen pleiten voor afschaffing van de HRA (waar ik overigens tegen ben, heel eerlijk gezegd, omdat dit echt het verkeerde moment is).quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of binnen het IMF, of binnen de AFM, of de economical and financial experts van de EU. Ja, die zijn deskundig. En belangrijker nog: ze zijn onpartijdig en hebben geen politieke belangen.
Er werd al voor de crisis door bijv het IMF gewaarschuwd voor overcreditering en te hoge huizenprijzen hoor. Maar niet gewenst bij de politiek, want gratis geld voor iedereen is natuurlijk prachtig en dat afschieten zou politieke zelfmoord betekend hebben.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:35 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Nou, ik vraag me af wie er zolangzamerhand nog "deskundig" te noemen is, aangezien geen van deze "deskundigen" de huidige crisis ook maar enigszins aan heeft zien komen en ik geen van deze "deskundigen" ooit eerder heb horen pleiten voor afschaffing van de HRA (waar ik overigens tegen ben, heel eerlijk gezegd, omdat dit echt het verkeerde moment is).
Volgens mij zijn jij en ik zeker net zo deskundig als de zogenaamde "deskundigen".
Tsja, ik waarschuwde vrienden en familie ook al jaren dat ze niet teveel moesten meegaan in die koopmanie die door allerlei tv-programma's op RTLzoveel werd aangewakkerd. Uiteraard werd ik keihard uitgelachen, want ik was die kneus die antikraak woonde, geen boot kocht en nooit op verre vakanties ging.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er werd al voor de crisis door bijv het IMF gewaarschuwd voor overcreditering en te hoge huizenprijzen hoor.
Kijk, dat de politiek zich niet laat hinderen door enige deskundigheid op welk vlak dan ook, daar ben ik het uiteraard helemaal met je over eens. Maar dat wil imho nog niet zeggen dat al die instituten zo geweldig zijn. Achteraf een rapportje schrijven is natuurlijk een koekie.quote:Maar niet gewenst bij de politiek, want gratis geld voor iedereen is natuurlijk prachtig en dat afschieten zou politieke zelfmoord betekend hebben.
Ik heb geregeld de moeite genomen om wat van de rapporten die door dit soort instituten geschreven zijn te lezen en vond ze gewoon goed en inzichtvol. Veel beter dan de one-liners uit de politiek.
Voldoende partijen die meteen gaan snijden in de belastbare voetquote:Op vrijdag 16 april 2010 18:30 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En dat terwijl ik mij afvraag in hoeverre die onzekerheid gegrond is. De kans op per direct afschaffen is verwaarloosbaar klein. De kans dat men aan de afschaffing van de HRA zal beginnen is zeer groot. Dat komt dus neer op een geleidelijke afschaffing over een redelijk aantal jaren en/of beginnend vanaf een bepaald segment. Ik voorzie geen desastreuze gevolgen. Onzekerheid is een selffulfilling prophecy als het gaat om marktfalen.
Je bent nog steeds een kneusquote:Op vrijdag 16 april 2010 21:20 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Tsja, ik waarschuwde vrienden en familie ook al jaren dat ze niet teveel moesten meegaan in die koopmanie die door allerlei tv-programma's op RTLzoveel werd aangewakkerd. Uiteraard werd ik keihard uitgelachen, want ik was die kneus die antikraak woonde, geen boot kocht en nooit op verre vakanties ging.
[..]
Gelukkig is de markt herstellende en kunnen alle kneuzen weer extra lenenquote:Op zaterdag 17 april 2010 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je bent nog steeds een kneus
Ik werk dan ook niet zo hard en kan behoorlijk eten, geen wonder dat ze me niet moetenquote:Op vrijdag 16 april 2010 18:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik heb je hier aangeboden, maar ze willen je niet. Zelf niet voor nop
Een van de beste argumenten voor koopwoningenquote:Op donderdag 15 april 2010 22:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is trouwens treurig om te zien dat het enigste rijtje met huurwoningen meteen al aan het verpauperen is. Onkruid staat in vele tuinen meters hoog, winkelwagen karretjes in de achtertuinen, schotels op het dak. Kortom het is er al één grote klere zooi. Gelukkig zijn het slechts 10 woningen die 300 meter verderop in de straat staan.
Als ze de huur halveren zijn er nog veel minder problemen, dan blijft er een hoop geld over dat in de non-food besteed kan worden.quote:Op zaterdag 17 april 2010 01:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een van de beste argumenten voor koopwoningen
Verder is 350 euro huur voor ieder huis veel te weinig, als ze die meteen verdubbelen is er geen probleem meer op de huizenmarkt
quote:Linda op 18 februari 2010, 14:28
Gelukkig heeft de Quote lekker veel verstand van dit soort projecten. Nog nooit eerder gebuerd in Nederland maar jullie weten het hahaha.... Amateurs
Well done Hessing een wijk voor correcte mensen in een bedorven land!! Bravo!!!!
De kloof tussen de rijken op hun bij elkaar gejatte roze wolk en de rest van Nederland, die elke dag worstelt in de echte wereld om de hypotheek op te hoesten, is nog nooit zo groot geweest.quote:G. Augustin op 18 februari 2010, 13:13
Ik zag de advertentie dit weekend in de kranten.
Het eerste wat in me opkwam was dat het een nederlandse dependanze kan worden van Marbella of Neerpelt.
Ongetwijfeld zullen een aantal van de villa´s worden aangekocht door mensen die door hun criminele leefwijze het beter achten om zich goed bewaakt te vestigen.
Kortom, je haalt alleen maar ellende binnen de slagbomen.
Het gaat niet om de stenen, het gaat niet om de contractvorm, het gaat om het soort mensen dat er woont.quote:Op zaterdag 17 april 2010 01:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als ze de huur halveren zijn er nog veel minder problemen, dan blijft er een hoop geld over dat in de non-food besteed kan worden.
Wat een schizofrene verdraaiing van de werkelijkheid: Belangenorganisaties van verkopers zoals de NVM en NEPROM hebben miljoenen beschikbaar om mooi weer te spelen en proberen zo het geloof in de zeepbel nog even levend te houden. Hele pagina's van de Metro en de Spits, uren commerciële TV, en vele andere media zijn "afgekocht" om hun boodschap te verspreiden. Zelfs serieuze kranten zijn doorgeefluiken van persberichten over flutonderzoekjes geworden.quote:Op vrijdag 16 april 2010 19:52 schreef inXs het volgende:
[..]
Ben ik het geheel mee eens, maar de mensen die het negatiefst zijn schreeuwen nou eenmaal het hardst. En dat is opzich jammer, aangezien er bij een verantwoorde afschaffing niets aan de hand is en het misschien zelfs beter wordt.
Dat ligt niet aan projecten van privéondernemers. Die PvdA elite gedijt juist bij een grote staat die zich bemoeid met de manier waarop de burger zijn geld uitgeelfd, bijvoorbeeld door producten als woonruimte te subsidiëren - ook al roepen ze dat ze er tegen zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2010 08:06 schreef veterdiploma het volgende:
De kloof tussen de rijken op hun bij elkaar gejatte roze wolk en de rest van Nederland, die elke dag worstelt in de echte wereld om de hypotheek op te hoesten, is nog nooit zo groot geweest.
Ja, in de Metro staat ook iedere week 2 pagina's advertorial waarin uitgelegd wordt dat juist nú het meest ideale moment ooit is om een huis te kopen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 09:56 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat een schizofrene verdraaiing van de werkelijkheid: Belangenorganisaties van verkopers zoals de NVM en NEPROM hebben miljoenen beschikbaar om mooi weer te spelen en proberen zo het geloof in de zeepbel nog even levend te houden. Hele pagina's van de Metro en de Spits, uren commerciële TV, en vele andere media zijn "afgekocht" om hun boodschap te verspreiden. Zelfs serieuze kranten zijn doorgeefluiken van persberichten over flutonderzoekjes geworden.
Dit ten koste van de sukkels die als laatste zijn ingestapt in het piramidespel dat woningmarkt heet. Want deze naïvelingen zijn straks het grootste slachtoffer als de zeepbel knapt.
Gelukkig geloven steeds minder mensen nog in Ger Hukker en zijn NVM. En dat is een goede zaak. Leve de kracht van het bottom-up internet dat zich minder snel laat regiseren dan de klassieke commerciële media!
Nee, dat ben ik met je eens. Die privé-ondernemers proberen gewoon geld te verdienen. Niks mis mee. Als er gekken zijn die zich vrijwillig uit willen laten kleden, dan moet iemand daar vooral gebruik van maken.quote:Op zaterdag 17 april 2010 10:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan projecten van privéondernemers.
Inderdaad.quote:Die PvdA elite gedijt juist bij een grote staat die zich bemoeid met de manier waarop de burger zijn geld uitgeelfd, bijvoorbeeld door producten als woonruimte te subsidiëren - ook al roepen ze dat ze er tegen zijn.
Staat, vakbonden, kartels. Zie hier het probleem. De woningmarkt verschilt niet van de rest van onze natie.
Gast ik weet niet waar je frustratie vandaan komt, maar misschien moet je bij de kerk om daar wat te gaan prediken. Ik heb liever een serieuze discussie dan dit soort gebrabbel...quote:Op zaterdag 17 april 2010 09:56 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat een schizofrene verdraaiing van de werkelijkheid: Belangenorganisaties van verkopers zoals de NVM en NEPROM hebben miljoenen beschikbaar om mooi weer te spelen en proberen zo het geloof in de zeepbel nog even levend te houden. Hele pagina's van de Metro en de Spits, uren commerciële TV, en vele andere media zijn "afgekocht" om hun boodschap te verspreiden. Zelfs serieuze kranten zijn doorgeefluiken van persberichten over flutonderzoekjes geworden.
Dit ten koste van de sukkels die als laatste zijn ingestapt in het piramidespel dat woningmarkt heet. Want deze naïvelingen zijn straks het grootste slachtoffer als de zeepbel knapt.
Gelukkig geloven steeds minder mensen nog in Ger Hukker en zijn NVM. En dat is een goede zaak. Leve de kracht van het bottom-up internet dat zich minder snel laat regiseren dan de klassieke commerciële media!
Wat is het probleem? Voel je je persoonlijk aangesproken?quote:Op zaterdag 17 april 2010 11:32 schreef inXs het volgende:
[..]
Gast ik weet niet waar je frustratie vandaan komt, maar misschien moet je bij de kerk om daar wat te gaan prediken. Ik heb liever een serieuze discussie dan dit soort gebrabbel...
Heeft er weinig mee te maken, het heeft te maken met het feit dat een discussie niet draait om het uitkafferen van mensen en het strooien met termen die weinig zeggen en/of generaliseren, maar gezien het feit dat meerdere mensen dat niet snappen zegt al genoeg. Het is een behoorlijke dooddoener van een 'leuke' en interessante discussie.quote:Op zaterdag 17 april 2010 11:34 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Voel je je persoonlijk aangesproken?
quote:Op zaterdag 17 april 2010 10:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan projecten van privéondernemers. Die PvdA elite gedijt juist bij een grote staat die zich bemoeid met de manier waarop de burger zijn geld uitgeelfd, bijvoorbeeld door producten als woonruimte te subsidiëren - ook al roepen ze dat ze er tegen zijn.
Staat, vakbonden, kartels. Zie hier het probleem. De woningmarkt verschilt niet van de rest van onze natie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |