quote:VervolgSimpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
quote:NeeOp zondag 3 januari 2010 14:28 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
In het voorbeeld wat je aanhaalt t.a.v. Bolkensteijn heb je gelijk. Je (veralgemeniseerde) vergelijking ter ondersteuning van je verzoek hier actie op te ondernemen (ik neem tenminste aan dat het je hierom te doen is?) slaat echter nergens op. Die gaat namelijk als volgt:
Als je mij bant omdat ik jou een klootzak noem, moet Japie ook geband worden omdat hij niet logisch kan redeneren, en hierdoor de discussie verziekt.
Een corrigerende tik en een foei, niet meer mensen nodeloos met nazis vergelijken is goed genoeg. Bannen kan altijd nog bij hardnekkig gedrag.
quote:Op zondag 3 januari 2010 13:05 schreef Cerbie het volgende:
Even een vraagje aan de hand van dit topic;
Hoever mag je gaan in Nazivergelijkingen, Godwin heeft er zo langzamerhand een field trip aan.
- mag je Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot;
- mag je iemands mening vergelijken met de oorzaak van de holocaust;
- of moet het subtieler door te zeggen dat iemand 70 jaar geleden goed op zijn plek zou zijn
quote:Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
Net als nazi insinuaties en persoonlijke aanvallen trouwens.Dit zou sowieso verplicht leesvoer moeten zijn voor mensen die serieus willen discussiëren:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
quote:Het gaat om wat strafbaar is en wat niet denk ik. Slechte smaak en rare vergelijkingen zijn dat niet.Op zondag 3 januari 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
quote:Met Godwins ook niet. Nogal een eenzijdige zaaksbelichting, als je kijkt naar wat er zo nu en dan op links en rechts wordt afgevuurd.Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
quote:Neemt niet weg dat ik de discussie niet verder zal helpen door een aantal mensen een linksdraaiende Maoist te noemen.Op zondag 3 januari 2010 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat om wat strafbaar is en wat niet denk ik. Slechte smaak en rare vergelijkingen zijn dat niet.
quote:Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.Op zondag 3 januari 2010 15:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Met Godwins ook niet. Nogal een eenzijdige zaaksbelichting, als je kijkt naar wat er zo nu en dan op links en rechts wordt afgevuurd.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
quote:Dat is waar. Maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat iemand zich daardoor gekwetst voelt, behalve Wilders zelf.Op zondag 3 januari 2010 16:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
quote:Jammer dat het niet in het NL is. Heb je zo'n voorbeeld in het NL, want het is een mooie lijst.Op zondag 3 januari 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dit zou sowieso verplicht leesvoer moeten zijn voor mensen die serieus willen discussiëren:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
quote:Dit lijkt me duidelijk. Maar aan het vergelijken van de PVV met de NSB ontkom je niet in een topic als Politieagenten moeten "NSB" orders van PVV negeren simpelweg omdat historische ervaringen de kern van dat topic raken.Op zondag 3 januari 2010 15:38 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat racisme op FOK! simpelweg niet getolereerd wordt, en dus termen als "rifapen", "zandnegers" of "apen" als het Marokkanen/negers betreft ook niet ? Kun je zonder dergelijke termen geen discussie voeren dan heb je hier sowieso niks te zoeken.
Hulde Remlof. Typisch voorbeeld van struisvogel politiek ben jij!!
De titel zegt genoeg: dat woord wil men hier niet hebben. Klaar.
Anders open je een topic in het FB forum over de hele discussie, zijn sommigen goed in.
quote:Het niet toestaan van scheldwoorden vind jij censuur? OkOp zondag 3 januari 2010 21:14 schreef ErwinRommel het volgende:
En schijnbaar heeft Dhr Remlof niks geleerd uit het verleden door een complete censuur door te voeren.
Hulde Remlof. Typisch voorbeeld van struisvogel politiek ben jij!!
Maar wat Frutsel zegt. Open er anders een topic over in FB, want dit gaat meer over het beleid van FOK! dan de directe moderatie in NWS.
mag weg. Is dubbel met het eerder door BansheeBoy geopende topic.
quote:Klopt, maar jij gaf aan een OP te maken, vandaar dat ik dat afwachtte
Belager Kurt Westergaard neergeschoten #3
mag weg. Is dubbel met het eerder door BansheeBoy geopende topic.
quote:Ah kee, ja, ik wilde de oude OPs erin zetten. Nu mag Bansheeboy het doen (moet ie maar niet zo snel zijn, hehehe).Op zondag 3 januari 2010 21:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt, maar jij gaf aan een OP te maken, vandaar dat ik dat afwachtte
lievelings muziek
quote:is al verplaatst door stofje zag ik
Verdwaald topic over lievelingsmuziek:
lievelings muziek
quote:hij was net op tijd...ik heb zijn verdwaalde ONZ link er maar uitgehaald, nu kan hij hem niet meer aanpassen
[..]
Ah kee, ja, ik wilde de oude OPs erin zetten. Nu mag Bansheeboy het doen (moet ie maar niet zo snel zijn, hehehe).
quote:Kloontje waarschijnlijk...Op maandag 4 januari 2010 00:00 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Door die kut naffers hier naar toe te halen!!
quote:zelfde verhaalOp maandag 4 januari 2010 00:06 schreef montier het volgende:
hoe kan het toch dat marokkanen en ander noord-afrikaans gespuis overal en met iedereen trammelant krijgt.
het word gewoon tijd dat als ze zich ook maar iets misdragen er direct preventief met scherp word geschoten in de maagstreek.
dat slappe gelul iedere keer...met marokkaans tuig valt niet te praten
quote:alsof een kloon aanmaken een dagtaak is
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 04-01-2010 11:11:28 (doe normaal) ]
Kan iemand naar deze kloon kijkt die openlijk een burgeroorlog wilt
http://forum.fok.nl/user/history/285773
quote:En? Klonen is niet verboden en waar is Whiskey_Tango eigenlijk? Die had goeie punten.Op maandag 4 januari 2010 12:52 schreef Jibbe het volgende:
Kloon van Whiskey_Tango
http://forum.fok.nl/user/history/285773
quote:was al door paddy opgelost
Molukkers versus Marokkanen in Culemborg #2
Kan iemand naar deze kloon kijkt die openlijk een burgeroorlog wilt
quote:is weg
quote:is ook weg
Molukkers versus Marokkanen in Culemborg #2
quote:WT is ook weg
[..]
En? Klonen is niet verboden en waar is Whiskey_Tango eigenlijk? Die had goeie punten.
klonen tijdens een ban is wel verboden trouwens.
quote:Beide weg
WT was toch zelf weggegaan (tenminste onder die naam)? Naar mijn weten was WT zelf niet geband. Zijn kloon De Ruyter wel.
En dit valt weer meer onder NWS-SC FB graag
quote:Dus? Misschien is de vraag nog niet behandeld? Misschien is er verder geen FA want de vraag werd later gesteld? Het voortdurend zoeken van jou richting één user begint ook op te vallen. En misschien is het geen kloon? Nogmaals: wij kunnen niet bannen! Voor je klachten kan je dan beter een FA pm'en of mailen.
Commandeur is niet geband vlgs de mededelingen. http://forum.fok.nl/user/history/285773
quote:Beste Frutsel, ik las gewoon FB. Ik heb persoonlijk geen enkel idee wie of wat commandeur is, maar het werd hier vermeld door Jibbe. Jouw post van een later tijdstip dat alles opgelost was heb ik kennelijk niet goed begrepen.Op maandag 4 januari 2010 15:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dus? Misschien is de vraag nog niet behandeld? Misschien is er verder geen FA want de vraag werd later gesteld? Het voortdurend zoeken van jou richting één user begint ook op te vallen. En misschien is het geen kloon? Nogmaals: wij kunnen niet bannen! Voor je klachten kan je dan beter een FA pm'en of mailen.
Ik loop hier overigens lang genoeg mee om te weten dat mods niet kunnen bannen.
Overigens dacht ik ook dat je geen banaanvragen mocht doen op Fok, dus val ik daar nooit iemand mee lastig. Is die policy veranderd?
quote:Er staat links een link naar het Nederlands. Zoek anders op Drogreden.Op zondag 3 januari 2010 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Jammer dat het niet in het NL is. Heb je zo'n voorbeeld in het NL, want het is een mooie lijst.
quote:Nee dat is die niet. Heeft ook met de context te maken. Gaat meer om dingen als "Kan die en die niet eens een ban krijgen vanwege zijn eeuwige gedram"
Overigens dacht ik ook dat je geen banaanvragen mocht doen op Fok, dus val ik daar nooit iemand mee lastig. Is die policy veranderd?
quote:Ah mooi, want daar maak ik me nu echt nooit schuldig aan. Ik heb W_T alleen zelf gevraagd of hij niet wilde opstappen c.q. zijn toon matigen omdat het forum er niet prettiger van werd. Geen mod of FA mee lastig gevallen.Op maandag 4 januari 2010 16:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee dat is die niet. Heeft ook met de context te maken. Gaat meer om dingen als "Kan die en die niet eens een ban krijgen vanwege zijn eeuwige gedram"
Maar is het dan wel toegestaan om FA´s te mailen/PM-en met een ban-aanvraag. Dat lijkt me tegenstrijdig.
quote:Vind je dat een rare vraag? Ik heb die vraag regelmatig aan moeten horen hoor.Op maandag 4 januari 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
Heb je Whiskey gevraagd of hij FOK! wilde verlaten?
quote:Ik ben het regelmatig oneens met andere users. Maar heb geen van hen ooit gevraagd of zij op willen hoepelen.Op maandag 4 januari 2010 17:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je dat een rare vraag? Ik heb die vraag regelmatig aan moeten horen hoor.
quote:Er is een verschil tussen "oneens" zijn of continu trollen en mensen doodwensen.Op maandag 4 januari 2010 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het regelmatig oneens met andere users. Maar heb geen van hen ooit gevraagd of zij op willen hoepelen.
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
quote:Jeweettoch, alles is de schuld van een moslimpje. Het kan bijvoorbeeld niet zo zijn dat hij zichzelf een ban aannaaide door zich racistisch te uiten. Dat kan niet.Op maandag 4 januari 2010 17:26 schreef El_Matador het volgende:
Whiskey_Tango was anders een gewaardeerd medeforummer die altijd inhoudelijk reageerde. Waarschijnlijk heeft een of ander moslimpje (Mutant, Meki ofzo) hem lekker uit de tent gelokt, heeft hij een vuil woordje gebruikt en HOP dan komt de Rode Zwepenbrigade in actie om mensen hun spreekrecht eenzijdig te ontzeggen...
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
quote:Wij FA's bepalen of iets banwaardig is of niet, daarom zitten we niet te wachten op oproepen als "Ban XXX eens!". Ongewenst gedrag mag natuurlijk wel gemeld worden, graag zelfs.
[..]
Ah mooi, want daar maak ik me nu echt nooit schuldig aan. Ik heb W_T alleen zelf gevraagd of hij niet wilde opstappen c.q. zijn toon matigen omdat het forum er niet prettiger van werd. Geen mod of FA mee lastig gevallen.
Maar is het dan wel toegestaan om FA´s te mailen/PM-en met een ban-aanvraag. Dat lijkt me tegenstrijdig.
quote:Hij was helemaal niet zo hard in zijn uitlatingen.Op maandag 4 januari 2010 17:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jeweettoch, alles is de schuld van een moslimpje. Het kan bijvoorbeeld niet zo zijn dat hij zichzelf een ban aannaaide door zich racistisch te uiten. Dat kan niet.
Bovendien moet alles gezegd kunnen worden en als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar in discussie of negeer je het.
Bij de meester of juffrouw slijmen dat je tegenstander in het debat moet opdonderen, is een trieste achterbakse, lage, slappe, immorele houding.
quote:Het heeft met niemand hier iets te maken, laat staan met moslims. Mij stoorden zijn snoeiharde toon en inhoud ook enorm. Topics werden onnodig op scherp gesteld en normaal van gedachten wisselen werd bemoeilijkt.Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij was helemaal niet zo hard in zijn uitlatingen.
Bovendien moet alles gezegd kunnen worden en als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar in discussie of negeer je het.
Bij de meester of juffrouw slijmen dat je tegenstander in het debat moet opdonderen, is een trieste achterbakse, lage, slappe, immorele houding.
quote:Helaas zat ie te kutten in een thread waar moderators en FA's waren. Daar is dus geen klacht aan te pas gekomen.Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij was helemaal niet zo hard in zijn uitlatingen.
Bovendien moet alles gezegd kunnen worden en als je het er niet mee eens bent, dan ga je maar in discussie of negeer je het.
Bij de meester of juffrouw slijmen dat je tegenstander in het debat moet opdonderen, is een trieste achterbakse, lage, slappe, immorele houding.
quote:Grappig hoe je voorbij gaat aan het simpele feit dat een openbaar forum gewoon geen enkele baat heeft bij mensen die er vooral komen om vanuit de anonimiteit eens in hele 'flinke' bewoordingen hele bevolkingsgroepen te schofferen.Op maandag 4 januari 2010 17:26 schreef El_Matador het volgende:
Whiskey_Tango was anders een gewaardeerd medeforummer die altijd inhoudelijk reageerde. Waarschijnlijk heeft een of ander moslimpje (Mutant, Meki ofzo) hem lekker uit de tent gelokt, heeft hij een vuil woordje gebruikt en HOP dan komt de Rode Zwepenbrigade in actie om mensen hun spreekrecht eenzijdig te ontzeggen...
Bannen is zwak.
Dingen zijn per pb uit te praten en zoniet, dan negeer je mekaar maar lekker.
quote:Dat dacht ik ook altijd, maar Frutsel leek iets anders te suggereren.Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Wij FA's bepalen of iets banwaardig is of niet, daarom zitten we niet te wachten op oproepen als "Ban XXX eens!". Ongewenst gedrag mag natuurlijk wel gemeld worden, graag zelfs.
" kankergezwel "
quote:Nee hoor, Frutsel en ik zeggen hetzelfde, alleen misschien in iets andere bewoordingen
[..]
Dat dacht ik ook altijd, maar Frutsel leek iets anders te suggereren.
quote:Check.
quote:Vier posts in FB in korte tijd mijnerzijds:Op maandag 4 januari 2010 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het regelmatig oneens met andere users. Maar heb geen van hen ooit gevraagd of zij op willen hoepelen.
Je zou je eigen postgeschiedenis eens door moeten lezen. Je bent sterk geradicaliseerd en ontwricht topics door extremistische standpunten in te nemen. Doordat je ook nog eens alom aanwezig bent, is NWS met jou een veel minder prettige plek want discussies zijn haast niet meer mogelijk
Ik scheld nooit en tracht meestal wat aanvullende informatie in mijn posts te verwerken. Ik heb overigens geen enkele moeite met mensen met een andere mening, maar jij bent een uitzondering door je haatzaaiende opmerkingen. Het gaat je niet om de discussie danwel het onderwerp, maar om hoe vaak je je gebrek aan empathie kan etaleren. Je lijkt jezelf steeds te willen overtreffen in hardvochtigheid.
k hang hier al tien jaar rond dus ik weet wat er gebeurd is, maar ik blijf zoeken naar verbeteringen. De mods hebben maar een beperkte capaciteit en ik vind het ook een verantwoordelijkheid van de users om NWS leesbaar te houden. Nu durven er maar weinig mensen in te posten en ja daar zouden de mods wat aan kunnen doen, maar elkaar aanspreken is ook een optie.
Jouw posts zijn dermate extremistisch en naar ik vermoed provocerend, dat er geen discussie meer mogelijk is. Je domineert daarmee de topics en maakt ze ontoegankelijk. Ik kan best leven met een voorbijkomende puber die zegt dat het midden-oosten plat genuked moet worden, maar de systematische minachting voor het menselijk leven die jij continu etaleert is stuitend. Er valt niet te discussieren met zo iemand, maar je bent ook niet te negeren door het grote aantal posts.
Melodramatisch ben ik in het geheel niet. Ik heb iedereen hier zien komen en gaan in het afgelopen decennium en hou me meestal verre van de moderatie en de individuele posters. Het is voor mij een discussieplatform waar met wat mazzel ook wat informatie toegevoegd wordt aan het nieuws. Ik roep je gewoon op je toon wat te matigen en niet te provoceren om het provoceren: dat heet namelijk trollen en is ongewenst.
Je kunt het alllemaal nalezen vanaf [NWS-FB] Waar SC een eigen topic heeft
Dus zoals je ziet had het niets te maken met het feit dat hij een andere mening had. Zonder dat hadden we immers geen forum. Tevens vroeg ik het op een vrij vriendelijke toon en was mijn eerste opie ook dat hij zijn toon zou matigen. Ik ben nog steeds van mening dat users problemen zoveel mogelijk onder elkaar moeten oplossen en niet naar de juf/mod/FA moeten stappen en dat heb ik dus ook geprobeerd.
quote:Prima, maar misschien begrijp je dat ik doorOp maandag 4 januari 2010 17:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, Frutsel en ik zeggen hetzelfde, alleen misschien in iets andere bewoordingen
quote:op het verkeerde been was gezet.Op maandag 4 januari 2010 15:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dus? Misschien is de vraag nog niet behandeld? Misschien is er verder geen FA want de vraag werd later gesteld? Het voortdurend zoeken van jou richting één user begint ook op te vallen. En misschien is het geen kloon? Nogmaals: wij kunnen niet bannen! Voor je klachten kan je dan beter een FA pm'en of mailen.
Bij deze een einde aan de discussie over die ban. Bans mogen helemaal niet niet in het openbaar besproken worden trouwens, daar is de mail of pm voor. Klaar dus.
Dan schop je zo'n topic toch naar een geschikt subforum
Tis geen kuttopic.
Bij nader inzien is de TT twijfelachtig. Mevrouw kwam gewoon onder haar eigen naam als journaliste binnen. Er is dus nauwelijks reden te stellen dat de beveiliging niet in orde was. Mag de TT tussen aanhalingstekens?
Beveiliging van PVV niet in orde
HP/De Tijd mol niet eens gegoogled door PVV
quote:Mjah, zie het nu pas... heb het nog ff naar GC gekicked
Verloren minuten? Waar staat dat voor?
Dan schop je zo'n topic toch naar een geschikt subforum
Tis geen kuttopic.
quote:Laatste is dicht, dank je. Titel iets aangepast.
Dubbel, eerste was er al:
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
HP/De Tijd mol niet eens gegoogled door PVV
quote:Netjes, dankjewel.Op dinsdag 5 januari 2010 13:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Laatste is dicht, dank je. Titel iets aangepast.
Dit is FB en geen SC. Excuses als "het is FB over moderatie" wordt niet geaccepteerd, want als je wilt klagen over moderatie moet je bij een FA zijn. Houd dit topic nu eens schoon
Waar is de tijd dat Remlof gewoon een ban uitdeelt voor de eerstvolgende SC'er
quote:het gaat mij niet om bans maar algemeen beleid en die dienen via fb besproken te worden als je via pm geen antwoord krijgt. dan maar misschien via het moortgat remmie?Op maandag 4 januari 2010 17:48 schreef remlof het volgende:
Bij deze een einde aan de discussie over die ban. Bans mogen helemaal niet niet in het openbaar besproken worden trouwens, daar is de mail of pm voor. Klaar dus.
quote:Als een discussie loopt, kan je hem ofwel gewoon laten doorlopen (FB requests kunnen nog steeds zonder problemen gedaan worden) ofwel in zijn geheel verplaatsen, zodat men de gelegenheid geboden blijft worden om met elkaar in discussie te gaan. Daar IS een forum Nota Bene voor!Op dinsdag 5 januari 2010 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Er is niet voor niets een SC aangemaakt. Als je wilt kletsen over elkaar, de moderators, het beleid of over het postgedrag van iedereen. Doe het daar, maar houd het normaal.
Dit is FB en geen SC. Excuses als "het is FB over moderatie" wordt niet geaccepteerd, want als je wilt klagen over moderatie moet je bij een FA zijn. Houd dit topic nu eens schoon
Waar is de tijd dat Remlof gewoon een ban uitdeelt voor de eerstvolgende SC'er
Frutsel begint nu een beetje te lijken op zo'n oude garde PvdA'er. Binnen die partije dacht men vroeger ook altijd dat interne onenigheden en problemen met bepaalde groepen allochtonen als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen, als men maar net zou doen of het simpelweg allemaal niet bestond. Boy, is die partij van een koude kermis thuisgekomen...
Dat is niet zomaar sticky gezet. Ga elkaar daar met argumenten te lijf en niet met schelpartijen.
Groetjes, de pvda-lul
quote:als sc het nieuwe fb-topic is. dan kan je de naam feedback misschien anders gaan noemen? want zo slaat het nergens op. en jammer dat je alle kritiek weg hebt gehaald en niet in sc hebt gezet, als jij van sc zo nodig de nieuwe fb wil maken.Op dinsdag 5 januari 2010 13:32 schreef Frutsel het volgende:
Nogmaals: Prima dat jullie discussieren over elkaar of het postgedrag, maar juist daar is het SC-topic ook voor.
Dat is niet zomaar sticky gezet. Ga elkaar daar met argumenten te lijf en niet met schelpartijen.
Afijn, een kind kan nog bedenken dat feedback geplaatst in een slowchattopic meteen geen feedback meer is, maar niet ter zaken doende slowchatbagger. Daar is het de crew natuurlijk juist om te doen, dat snap ik ook wel. Maar ik wilde dit toch even gezegd hebben, al is het maar voor de vorm.
quote:Feedback is voor commentaar op de moderatie, niet de plek voor commentaar op elkaar, dat soort posts mogen hier zondermeer worden weggehaald. En voor wie er mee doorgaat volgt een ban.
[..]
als sc het nieuwe fb-topic is. dan kan je de naam feedback misschien anders gaan noemen? want zo slaat het nergens op. en jammer dat je alle kritiek weg hebt gehaald en niet in sc hebt gezet, als jij van sc zo nodig de nieuwe fb wil maken.
quote:En dit account is weg, mail maar voor een unban van je orginele account.Op dinsdag 5 januari 2010 13:55 schreef lemmeb_kloon het volgende:
Het slaat inderdaad nergens op. Maar Frutsel doet waarschijnlijk ook alleen maar wat hem van bovenaf wordt opgedragen.
Afijn, een kind kan nog bedenken dat feedback geplaatst in een slowchattopic meteen geen feedback meer is, maar niet ter zaken doende slowchatbagger. Daar is het de crew natuurlijk juist om te doen, dat snap ik ook wel. Maar ik wilde dit toch even gezegd hebben, al is het maar voor de vorm.
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
quote:Is dicht. Berichtgeving past prima bij elkaar en anders is POL ook een optie.
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
quote:Het is niet dubbel aangezien eindelijk wordt bevestigd dat PVV een racistische beweging is en de hele media houdt dit geheim en brengt het niet naar buiten. Mohammed Enait kan gelijk hebben als het om eliteracisten gaat die deze nieuwsberichten in de doofpot willen stoppen, daarmee bedoel ik de nadrukkelijk de mediaOp dinsdag 5 januari 2010 14:26 schreef Disana het volgende:
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
quote:Nu hopen dat Meki zijn bericht in het al bestaande topic zet.Op dinsdag 5 januari 2010 14:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Is dicht. Berichtgeving past prima bij elkaar en anders is POL ook een optie.
quote:Helft van de tijd zet ik ze nieteens in MED aangezien ze daar alleen maar een stramme plasser van krijgen.
Commandeur is niet geband vlgs de mededelingen. http://forum.fok.nl/user/history/285773 dus begrijp ik je post waarschijnlijk niet goed Frutsel.
dawast, kappen met zeuren, jullie zijn grote kinderen, het is nhier geen speeltuin en geen slowchat, jahdahjahdahjahdah, carry on, jullie kennen de spelregels.
__________________________________________________
Vanaf hier iig tot het topic vol is ( ik ken jullie maar al te goed) alleen NWS-FB
quote:Meki moet niet piepen, klaar.
PVV toch racistisch !
Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'
Ik vind dit dubbel maar Meki vindt van niet. Wat vinden jullie?
Correct slotje.
quote:Dank voor de uitleg en het hernoemen van de topictitel.Op dinsdag 5 januari 2010 14:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Helft van de tijd zet ik ze nieteens in MED aangezien ze daar alleen maar een stramme plasser van krijgen.
dawast, kappen met zeuren, jullie zijn grote kinderen, het is nhier geen speeltuin en geen slowchat, jahdahjahdahjahdah, carry on, jullie kennen de spelregels.
__________________________________________________
Vanaf hier iig tot het topic vol is ( ik ken jullie maar al te goed) alleen NWS-FB
quote:En een goed 2010 uiteraard
[..]
Dank voor de uitleg en het hernoemen van de topictitel.
-----------------------------------------------------
Vanaf hier dus Fb
_________________________________
quote:Oh. Het regent klonen.Op dinsdag 5 januari 2010 15:11 schreef yvonne het volgende:
Ja, en leverde meteen een kutkloon+ban op
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want hetlijkt mijblijkt dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hen die roepen van racisme en discriminatie indien ze eens aangesproken worden. In dit typische geval dan van die berber-apen.
quote:Wat is het probleem nu weer??
Is Gelly soms lid van de internet gestapo?
We hadden afgesproken idd nu ik wat nalees om het woord Rifapen niet meer gebruiken. Zie hier ik ben creatief en gebruik een ander woord.
quote:De topic-titel is sindsdien gewijzigd. Lees die even.Op dinsdag 5 januari 2010 18:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat is het probleem nu weer??
Is Gelly soms lid van de internet gestapo?
We hadden afgesproken idd nu ik wat nalees om het woord Rifapen niet meer gebruiken. Zie hier ik ben creatief en gebruik een ander woord.
quote:Dan mag jij mij uitleggen waar ik discrimineer!Op dinsdag 5 januari 2010 18:11 schreef voyeur het volgende:
[..]
De topic-titel is sindsdien gewijzigd. Lees die even.
quote:Dag Yvonne, ik heb een PM van Chazi gehad. Hij vraagt of ik wil bemiddelen. Heeft dit zin Yvonne?Op dinsdag 5 januari 2010 15:11 schreef yvonne het volgende:
Ja, en leverde meteen een kutkloon+ban op
²quote:Daar zou je niets aan hebben, want ik ga noch over de wet, noch over de Fok policy.Op dinsdag 5 januari 2010 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan mag jij mij uitleggen waar ik discrimineer!
quote:En kan dan gelijk de TT aangepast worden naar deeltje 17?Op dinsdag 5 januari 2010 18:13 schreef voyeur het volgende:
Kan [NWS SC #16] Het is hier tof weer sticky.
quote:Done.
[..]
En kan dan gelijk de TT aangepast worden naar deeltje 17?
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
quote:Ik hoop met jou van niet. Gebazel is een eufemisme.Op dinsdag 5 januari 2010 22:26 schreef PhysicsRules het volgende:
Rellen in Iran #3
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
quote:Nee, user heeft een ban.
Rellen in Iran #3
Als rifapen niet mag, is dit antisemitische/NWO gebazel dan wel toegestaan? Om misselijk van te worden.
quote:Mee eens
Relletjes zijn van alle tijden.. Dit is gewoon dezelfde discussie als in de reeks en het biedt geen meerwaarde wat niet daarin besproken kan worden, mijn inziens.
schopje onz?
quote:Die ga ik eerst aan ONZ vragen. Weet niet of die op zo'n topic zitten te wachten.
PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
schopje onz?
Bedankt voor het melden
http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
quote:Schopje ONZ lijkt me vreemd. Er is intussen een serieuze discussie losgebarsten en inmiddels is het wél echt nieuws, omdat de PVV weer eens woedend is. Het hoort in NWS thuis, maar misschien met een gemodereerde TT en OP.Op woensdag 6 januari 2010 09:52 schreef zoalshetis het volgende:
PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
schopje onz?
quote:Totally agree. Het mogen de uitwassen van NWS zijn, maar het hoort er wel bij.Op woensdag 6 januari 2010 10:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Schopje ONZ lijkt me vreemd. Er is intussen een serieuze discussie losgebarsten en inmiddels is het wél echt nieuws, omdat de PVV weer eens woedend is. Het hoort in NWS thuis, maar misschien met een gemodereerde TT en OP.
quote:NWS zelf verzinnen, het presenteren en wachten tot iemand hapt, ik vind het niet echt NWS. Meer iets voor CUL -> Cabaret ofzo.Op woensdag 6 januari 2010 10:49 schreef voyeur het volgende:
[..]
Totally agree. Het mogen de uitwassen van NWS zijn, maar het hoort er wel bij.
Zie mijn post die ik net gemaakt heb: PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy
Brinkman is boos en wil dat De Speld deze satire verwijdert. Het onderwerp krijgt nu dus net nieuwswaarde.
quote:Vind ik ook. Bijvoorbeeld: PVV'er Brinkman boos over satireOp woensdag 6 januari 2010 10:47 schreef Pool het volgende:
Er is intussen een serieuze discussie losgebarsten en inmiddels is het wél echt nieuws, omdat de PVV weer eens woedend is. Het hoort in NWS thuis, maar misschien met een gemodereerde TT en OP.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2010 10:55:20 ]
Van vandaag zelfs.
quote:Dit is inderdaad wel nieuws.Op woensdag 6 januari 2010 10:54 schreef OldJeller het volgende:
Dit is nieuws: http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
Van vandaag zelfs.
quote:beter zo.Op woensdag 6 januari 2010 10:54 schreef OldJeller het volgende:
Dit is nieuws: http://www.depers.nl/binn(...)-op-satire-site.html
Van vandaag zelfs.
Wanneer je dan een topic wil maken over een PVV maak hem dan goed. Zet er in waarom het gaat en dat het gewoon een fantasieverhaaltje was en hoe de PVV daar op reageert.
Wanneer ze dat niet hadden gedaan had ik het gewoon gesloten gelaten zonder ook maar iets. Nu is het achtergrond materiaal
Leuk hoor al die views, maar NWS-berichten die totaal niet waar zijn horen toch niet in NWS? Zo sluit ik al vaker een nieuwsbericht
Het is nu toevallig dat het over geert gaat en ineens bepaalde mensen het niet willen sluiten omdat men weer eens lekker los kan gaan? Maakt mij niet uit, maar doe dat lekker bij nieuws, en niet bij zelfverzonnen verhaaltjes. Zet voor Geert een( voor jou) respectabele politiekus neer, en je snapt mijn punt misschien beter.
ben wat traag vandaag
Prima Disana
quote:Er is al een nieuw topic:Op woensdag 6 januari 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
Ik ga hem veranderen..al ben ik nog steeds voor een nieuw topic. maar zie geen van jullie een topic openen
PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
Zonder bronvermelding of achtergrond. Helemaal niet leuk.
quote:
[..]
Er is al een nieuw topic:
PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
Zonder bronvermelding of achtergrond. Helemaal niet leuk.
quote:En jij bent lekker snelOp woensdag 6 januari 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
wehe,
ben wat traag vandaag
Prima Disana
je verwijst er prima naar in de tweede post. Al had je hem van mij ook gewoon in de OP erbij mogen zetten
quote:Hehe. Ik was ook traag anders had ik er zelf wel een geopend.Op woensdag 6 januari 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
wehe,
ben wat traag vandaag
Prima Disana
Kijk nog eens naar de post boven je?
quote:Volgens mij ga je voorbij aan de chronologie. Iemand opent een topic met daarin het satirische bericht; het is niet echt duidelijk of hij zelf in de gaten had dat het satire is, maar dat blijkt al snel uit de reacties van iedereen die De Speld wel kent. Op dat moment was de reactie van de PVV nog niet bekend, dus die kan logischerwijs ook niet in de openingspost staan...Op woensdag 6 januari 2010 11:02 schreef paddy het volgende:
http://www.joop.nl/media/(...)stuk_te_verwijderen/
Wanneer je dan een topic wil maken over een PVV maak hem dan goed. Zet er in waarom het gaat en dat het gewoon een fantasieverhaaltje was en hoe de PVV daar op reageert.
Wanneer ze dat niet hadden gedaan had ik het gewoon gesloten gelaten zonder ook maar iets. Nu is het achtergrond materiaal
Leuk hoor al die views, maar NWS-berichten die totaal niet waar zijn horen toch niet in NWS? Zo sluit ik al vaker een nieuwsbericht
Het is nu toevallig dat het over geert gaat en ineens bepaalde mensen het niet willen sluiten omdat men weer eens lekker los kan gaan? Maakt mij niet uit, maar doe dat lekker bij nieuws, en niet bij zelfverzonnen verhaaltjes. Zet voor Geert een( voor jou) respectabele politiekus neer, en je snapt mijn punt misschien beter.
Berichten die niet waar zijn, horen niet in NWS. Discussie over een politicus die boos is over een satirisch artikel wél. Maar ik zie dat iemand inmiddels een nieuw topic heeft aangemaakt...
quote:Hihihi.Op woensdag 6 januari 2010 11:10 schreef paddy het volgende:
Ik heb niet eens de tijd meer om er iets bij te zetten met jou
Kijk nog eens naar de post boven je?
Ik zat op jouw reactie te wachten toen anderen hier zeiden dat het hier wel thuishoorde. Als je nee nee was gebleven had ik er zelf een geopend. Toen was iemand ons allemaal voor maar was ik dan weer wel snel genoeg om de fipo mee te nemen
TS speelt het klaar om al in zijn eigen OP volledig offtopic te gaan. Een slotje lijkt mij op zijn plaatst.
quote:Niemand?
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
quote:OP iets aangepast. Topic lijkt idd bedoeld voor wat anders. Laatste poging na wat opruiming.
Noord-Korea weer bovenaan lijst christenvervolging
TS speelt het klaar om al in zijn eigen OP volledig offtopic te gaan. Een slotje lijkt mij op zijn plaatst.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
OP iets aangepast. Topic lijkt idd bedoeld voor wat anders. Laatste poging na wat opruiming.
quote:Rifaap = discriminatie.
Marokkaan = geen discriminatie.
Beetje kinderachtige TT, mensen die microkredieten een goed idee vinden komen uit alle windstreken.
quote:Microkredieten zijn juist vaak initiatieven van rijke personen en bedrijfjes ter investering en opbouw.Op woensdag 6 januari 2010 17:19 schreef Disana het volgende:
Het microcrediet maakt de arme mensen nog veel armer.
Beetje kinderachtige TT, mensen die microkredieten een goed idee vinden komen uit alle windstreken.
Juist uitermate NIET links (want die gooien graag andermans geld over de balk, in plaats van het eigen geld).
quote:Klopt. Maar wel idealistisch in aanvang.Op woensdag 6 januari 2010 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Microkredieten zijn juist vaak initiatieven van rijke personen en bedrijfjes ter investering en opbouw.
Juist uitermate NIET links (want die gooien graag andermans geld over de balk, in plaats van het eigen geld).
ik denk dat ik voortaan elk woord, dat door sommigen als discriminerend ervaren kan worden, maar ff check hier. of het door de commissie goedgekeurd wordt zeg maar.
Beetje merkwaardig dat deze gebeurtenis niet gebruikt is om dubbel te draaien in [DE].
Bij windkracht 11 of meer is zoiets een no-brainer.
Maar goed deze gebeurtenis is ook iets moeilijker te voorspellen, en dan moet je ook nog aanwezig zijn.
Spam die naar NWS is verplaatst?
EDIT is al dicht
Geen nieuws? Is al besproken in Onrust in Culemborg.
quote:de liefde van de TS voor dit onderwerp had mij ook al bereikt
Wilders toch niet naar Culemborg
Geen nieuws? Is al besproken in Onrust in Culemborg.
Trigger heeft hem al gesloten zag ik
quote:Worden dat soort dingen al in NWS-FB gezet? *ziet er niet veel vreemd aan*Op donderdag 7 januari 2010 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
Rare opmerking: Strooizout raakt langzaam op.
quote:"Ze kunnen nog altijd met negers strooien."?Op donderdag 7 januari 2010 16:45 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Worden dat soort dingen al in NWS-FB gezet? *ziet er niet veel vreemd aan*
[ Bericht 99% gewijzigd door Disana op 07-01-2010 19:27:42 ]
quote:Wat is de meerwaarde? Het is gewoon onnodig, dus weg d'r meeOp donderdag 7 januari 2010 16:45 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Worden dat soort dingen al in NWS-FB gezet? *ziet er niet veel vreemd aan*
Ik vraag me altijd af waarom users weer op elkaar moeten reageren in FB
[ Bericht 99% gewijzigd door Disana op 07-01-2010 19:27:50 ]
quote:Verveling Fruts en omdat NWS vooral wordt bevolkt door vervelende betweters.Op donderdag 7 januari 2010 16:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wat is de meerwaarde? Het is gewoon onnodig, dus weg d'r mee
Ik vraag me altijd af waarom users weer op elkaar moeten reageren in FB
quote:Werd naar het plaatje doorgestuurdOp donderdag 7 januari 2010 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
"Ze kunnen nog altijd met negers strooien."?
Aangezien er aan van alles en nog wat aanstoot genomen wordt in NWS vond ik het niet eens zo vreemd dat iemand daarover zou zeuren
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
omdat NWS vooral wordt bevolkt door vervelende betweters.
[ Bericht 17% gewijzigd door Cerbie op 07-01-2010 17:15:01 ]
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verveling Fruts en omdat NWS vooral wordt bevolkt door vervelende betweters.
quote:Whehehe... Kan ik dan wel weer om lachenOp donderdag 7 januari 2010 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
"Ze kunnen nog altijd met negers strooien."?
PvdA: 'Geef migrant topbaan stadhuis'
PvdA en GL wil allochtoon topbaan geven
<disana rent meteen weer hard weg>
Zout tekort (mogelijk) opgelost
Is dit ook niet dubbel?
Nieuw beleid oid?
Als je geen topics en niemand overhoudt in NWS, dan heb je ook geen rottigheid?
waar doel je precies op
Dit is toch de oplossing van het probleem dus een nieuwsbericht waard.. of zie ik dat nou verkeerd
maar is het een topic waard?
het heeft niet echt meerwaarde naast het bestaande topic over dat strooizout, hoogstens kan de OP en evt de titel aangepast worden als het allemaal doorgaat
quote:Ik heb je bericht gelezen maar ik wist het nietOp donderdag 7 januari 2010 20:17 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk is het een nieuwsbericht waard
maar is het een topic waard?
het heeft niet echt meerwaarde naast het bestaande topic over dat strooizout, hoogstens kan de OP en evt de titel aangepast worden als het allemaal doorgaat
geen halsmisdaad ofzo
quote:ze hebben jou veel te weinig stemmen gegeven bij de verkiezing "mod van het jaar".
quote:Helemaal mee eens, hij is een goede. Ik ken hem van VBL.Op donderdag 7 januari 2010 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben jou veel te weinig stemmen gegeven bij de verkiezing "mod van het jaar".
²quote:Dat geslijm word je dat nou nooit beu?Op donderdag 7 januari 2010 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben jou veel te weinig stemmen gegeven bij de verkiezing "mod van het jaar".
quote:Ik ben bang geworden van Remlof
quote:lol?Op donderdag 7 januari 2010 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, hij is een goede. Ik ken hem van VBL.
quote:lol!Op donderdag 7 januari 2010 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geslijm word je dat nou nooit beu?
quote:Hoezo lol? Ik meen het, je kwam toch veel in VBL. Of ben ik in de war?
²quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geslijm word je dat nou nooit beu?
! dikke lol. ja, sorry ik zal wat minder gaan slijmen.
quote:je quote de verkeerde lol. je hebt lol! en lol?.Op donderdag 7 januari 2010 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo lol? Ik meen het, je kwam toch veel in VBL. Of ben ik in de war?
quote:ik ben niet zo´n fan van voetballuhOp donderdag 7 januari 2010 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo lol? Ik meen het, je kwam toch veel in VBL. Of ben ik in de war?
quote:ook niet als de mannen lange broeken dragen? netjes dus. zodat de geburkaade vrouw tenminste geen nat kruisje krijgt?
terug naar de feedback
quote:
Jammer dat het topictitel gewijzigd is daar dit duidelijkheid gaf voor users.
Kan iemand van de crew mij uitleggen wat er onder discriminatie wordt verstaan en waar de lat ligt want het lijkt mij dat dit bij elk individu op een andere hoogte ligt?
quote:Nog steeds geen antwoord.
Dus kan ik concluderen dat het gewoon boerenbeleid is wie het hardste slijmt blijft het meeste buiten schot.
Russisch roulette door machtbeluste admins afhankelijk van petstand?
Binnenkort boete op dragen boerka in Frankrijk
Dubbel, ik had niet goed gekeken.
quote:Nee nog steeds geen antwoord nee.
[..]
[..]
Nog steeds geen antwoord.
Dus kan ik concluderen dat het gewoon boerenbeleid is wie het hardste slijmt blijft het meeste buiten schot.
Russisch roulette door machtbeluste admins afhankelijk van petstand?
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
Stel kleuters, jullie weten precies wat kan en niet kan en eens in de zoveel tijd heb je pech en word je geëdit of gebanned, big deal, julle weten zelf dan vast wel dat je daarvoor al 9879876 x ontsnapt bent aan een ban.quote:Zover ik mij kan herinneren van de laatste keer hier in FB schold herhaaldelijk alleen maar voormalig moderator gronk (Fortune_Cookie) met racist en sujet.
[..]
Nee nog steeds geen antwoord nee.
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
quote:Nee komop zeg, dat zegt iemand die meerdere malen op gewezen is dat mensen voor hoer worden uitgemaakt dit gewoon laat staan terwijl je er zelf bij betrokken was. Toen een gewone mod het weghaalde daar nog doodleuk er achteraan neertypte dat het mazzel was.Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
Dit is FB waar je op of aanmerkingen mag maken op moderatiebeleid of ik moet het verkeerd begrepen hebben en mijn vraag betrof naar aanleiding van de nieuwe topictitel, niets meer en niets minder Moeke Yvonne.
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is gewoonweg niet waar. Het is niet bijster lastig om een nieuwsbericht objectief neer te kalken. Gewoon een kwestie van woordkeus.
quote:Meningen?Op vrijdag 8 januari 2010 09:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat risico loop je als je een gekleurd artikel uit De Telegraaf plaatst.
[ Bericht 19% gewijzigd door Mylene op 08-01-2010 11:07:29 ]
quote:Dat is dus niet wat ik 'feitelijk' beweer. Ik beweer dat een gekleurd artikel uit De Telegraaf tot discussie over de toonzetting kan leiden.Op vrijdag 8 januari 2010 10:11 schreef Mylene het volgende:
Dit is wel interessant. Disana beweerd feitelijk dat het okay is om offtopic te gaan over het gebruik van de Telegraaf als bron.
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
[..]
Meningen?
Het ging verschillende mensen hierom:
quote:Dat is gekleurd.De gemeente Gouda zet sinds juni 2008 taxi’s in om inburgeraars naar de inburgeringcursus en bijbehorende fietslessen te brengen. Het gepamper kost de belastingbetaler ongeveer vijfhonderd euro per dag.
quote:De Telegraaf is niet per definitie subjectief. Echter, het door jou aangehaalde verhaal is wel degelijk gekleurd geschreven. De subjectiviteit druipt er vanaf. Het is niet in orde wanneer de journalist duidelijk laat merken dat hij of zij het niet eens is met een voorstel.Op vrijdag 8 januari 2010 10:11 schreef Mylene het volgende:
Dit is wel interessant. Disana beweerd feitelijk dat het okay is om offtopic te gaan over het gebruik van de Telegraaf als bron.
Zo lust ik er nog wel een paar. Zo kun je ook wel andere bronnen onder vuur leggen door offtopic te gaan. Denk bijvoorbeeld aan pro Palestijnse geluiden etc etc. Er zijn zoveel bronnen die gekleurd zijn. Het is eigenlijk maar net wat in je straatje past.
Het bewuste topic: Luxe naar inburgeringscursus
[..]
Meningen?
Zoek dan een andere bron.
quote:Met toonzetting is niets mis omdat het nu eenmaal uitnodigt tot discussie. Of een bron objectief hoort te zijn is naar mijn mening een ander verhaal. Dat is waar het mij om ging. Met andere woorden ''don't shoot the messenger''. Als we zo beginnen kun je wel bij bij meerdere bronnen de nodige vraagtekens plaatsen. Ik heb bijvoorbeeld artikelen van joop.nl voorbij zien komen. Een blog dat voor anderen als links bestempeld. Artikelen uit het Midden Oosten die voor anderen weer pro Palestijns zijn. Kortom, zo kun je wel aan de gang blijven.Op vrijdag 8 januari 2010 10:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is dus niet wat ik 'feitelijk' beweer. Ik beweer dat een gekleurd artikel uit De Telegraaf tot discussie over de toonzetting kan leiden.
quote:Wat wil je nou eigenlijk, behalve mij in een FB of all places aan de schandpaal nagelen en mogelijk ook noten. Ik was niet degene die ermee kwam, ik reageerde er slechts met een regeltje op. Een discussie over bronnen en of ze ter discussie staan had je ook zonder mij erbij te slepen kunnen voeren.Op vrijdag 8 januari 2010 10:40 schreef Mylene het volgende:
[..]
Met toonzetting is niets mis omdat het nu eenmaal uitnodigt tot discussie. Of een bron objectief hoort te zijn is naar mijn mening een ander verhaal. Dat is waar het mij om ging. Met andere woorden ''don't shoot the messenger''. Als we zo beginnen kun je wel bij bij meerdere bronnen de nodige vraagtekens plaatsen. Ik heb bijvoorbeeld artikelen van joop.nl voorbij zien komen. Een blog dat voor anderen als links bestempeld. Artikelen uit het Midden Oosten die voor anderen weer pro Palestijns zijn. Kortom, zo kun je wel aan de gang blijven.
Oh, en het nummertje is voor de verandering in één keer goed
quote:Nou ja, jij was de laatste die erop reageerde. Maar je hebt wel gelijk. Ik had het wat meer neutraal moeten brengen.Op vrijdag 8 januari 2010 10:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk, behalve mij in een FB of all places aan de schandpaal nagelen en mogelijk ook noten. Ik was niet degene die ermee kwam, ik reageerde er slechts met een regeltje op. Een discussie over bronnen en of ze ter discussie staan had je ook zonder mij erbij te slepen kunnen voeren.
En noten?
Ik note niet in andermans fora. Sowieso in mijn eigen forum hoofdzakelijk alleen voor spam.quote:OkeeOp vrijdag 8 januari 2010 10:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Nou ja, jij was de laatste die erop reageerde. Maar je hebt wel gelijk. Ik had het wat meer neutraal moeten brengen.
En noten?
Jij hebt gelijk wanneer je zegt dat er vaker subjectieve artikelen worden geplaatst. Maar dan zie je juist ook vaak dat posters daarop ingaan en niet alleen op het feitelijke nieuws. Ik vind daar persoonlijk niets mis mee.
quote:Scherp Positieve note erbij
quote:Je bent lief, zullen we nou eens aardig tegen elkaar doen in 2010?
[..]
Zover ik mij kan herinneren van de laatste keer hier in FB schold herhaaldelijk alleen maar voormalig moderator gronk (Fortune_Cookie) met racist en sujet.
[..]
Nee komop zeg, dat zegt iemand die meerdere malen op gewezen is dat mensen voor hoer worden uitgemaakt dit gewoon laat staan terwijl je er zelf bij betrokken was. Toen een gewone mod het weghaalde daar nog doodleuk er achteraan neertypte dat het mazzel was.
Dit is FB waar je op of aanmerkingen mag maken op moderatiebeleid of ik moet het verkeerd begrepen hebben en mijn vraag betrof naar aanleiding van de nieuwe topictitel, niets meer en niets minder Moeke Yvonne.
quote:Mensen met dromenOp vrijdag 8 januari 2010 11:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent lief, zullen we nou eens aardig tegen elkaar doen in 2010?
quote:Jij bent gewoon te slim voor dit forum. Toen Danny nog almachtig was, tikte hij dezelfde avond nog acht nieuwe pagina´s met nieuwe policy om dan na een week te ontdekken dat hij weer nieuwe gaten had gecreëerd. Die kon je dus lekker stangen en zo gek krijgen om lijsten verboden woorden te verzinnen. Dat waren toch veel leukere tijden!Op vrijdag 8 januari 2010 08:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee nog steeds geen antwoord nee.
Nu wel
Er is geen beleid, ik ga er geen beleid voor maken en ik ga me al helemaal niet aan benoemen van discriminatie wagen.
Ik kijk wel link uit.
Zit ik over 2 weken hier nog en ik vind het wel mooi geweest zo.
Boerenbeleid voor mensen die d'r boerenverstand gewoon moeten gebruiken
We zitten hier gewoon met de NWS usuals een week of wat te pijpzeiken over dat lemmeB achtige gescheld, schoolpleinwoorden.
Don't.
Ik ga het niet uitleggen, jullie zijn volwassen je weet dondersgoed dat *vul ieder willekeurig scheldwoord van de afgelopen weken in* niet kan, niet mag, nooit gemogen heeft en als we er op tijd bij zijn geëdit wordt
Net zoals de offtopic slowchat hier in FB al jaren geëdit wordt.
Er is helemaal niets veranderd dus ga niet zo SCH-erig verbaast lopen doen.
Komop zeg
quote:Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.Op zondag 3 januari 2010 16:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Een vergelijking trekken tussen de PVV en de NSB ís geen Godwin.
Wilders vergelijken met Hitler wordt al een ander verhaal.
Overigens: Godwin was net zo'n nobody als iedere andere willekeurige username.
Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
quote:Dit was de 9879876e keerbig deal, julle weten zelf dan vast wel dat je daarvoor al 9879876 x ontsnapt bent aan een ban.
Zowel de racisme, als de Godwin discussie duiken steeds weer op, in FB, maar ook in de topics zelf, dus leek het me verstandig er eens iets over te zeggen. Ik formuleerde het wat frivool, maar de motivatie was heel serieus.
quote:Ik vrees dat FOK! momenteel meer gebukt gaat onder Godwin's law nieuwe stijl.Op vrijdag 8 januari 2010 15:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.
Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
quote:Okee.Op vrijdag 8 januari 2010 15:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mike Godwin is de legal counsel van Wikipedia en is gespecialiseerd in ´cyberrecht´. Het is een vrij slimme kerel die Wiki voor veel ellende behoedt. Als ik niet of Fok loop te klieren schrijf ik nog wel eens een serieuze bijdrage aan de Engelstalige Wiki en heb uit die hoofde regelmatig met Mike overlegd over lastige juridische kwesties waar Wiki door advocaten van bekende politici lastig gevallen werd.
Vind je het heel erg als ik niet ben weggeblazen door deze feitjes?
Ik wíst het overigens niet
quote:Het stuit me tegen de borst dat mensen doen alsof er een soort kosmische autoriteit bestaat die 'Godwin' heet.Die Godwin´s law wordt echter veel te serieus genomen. Wie zijn toevlucht moet zoeken tot Hitler vergelijkingen in een discussie die daar helemaal niets mee te maken heeft, is over het algemeen degene die door zijn argumenten heen is. In topics over het voorgenomen deportatiebeleid van Wilders is er natuurlijk niets mis een historische vergelijking.
quote:
[..]
Jij bent gewoon te slim voor dit forum. Toen Danny nog almachtig was, tikte hij dezelfde avond nog acht nieuwe pagina´s met nieuwe policy om dan na een week te ontdekken dat hij weer nieuwe gaten had gecreëerd. Die kon je dus lekker stangen en zo gek krijgen om lijsten verboden woorden te verzinnen. Dat waren toch veel leukere tijden!
Nog even over je topic h@e, hoe wil je de users zo gek krijgen het verschil te zien tussen FB/SC en jouw topic zeg maar.
²quote:Een goede OP waar duidelijk gemaakt wordt dat je om een modje te bereiken elders moet zijn, het niet sticky maken etc. Het lijkt me te doen. Ik wil best een opzet maken voor een OP eventueel. De users kunnen best wat eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van steeds te willen uithuilen bij de juf. De vaste SC kliek kan het topic zo nu en dan weer eens kicken als daar weer reden voor is.Op vrijdag 8 januari 2010 16:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog even over je topic h@e, hoe wil je de users zo gek krijgen het verschil te zien tussen FB/SC en jouw topic zeg maar.
Discussies over Godwin, wat een goede bron is, wat wel en niet NWS is en waar het heen moet kun je goed voeren zonder dat een mod steeds hoeft te denken dat hij/zij persoonlijk verantwoordelijk gehouden wordt.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
quote:Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen. Als je centraal mag steggelen belast je niet al die andere topics met de standaard riedels. De centrale Feedback in de index werkt toch ook vrij goed als uitlaatklep zonder dat FA´s daar steeds in reageren.Op vrijdag 8 januari 2010 17:34 schreef Drugshond het volgende:
hmmmz.......ben bang dat het bij een groot ideologisch denkkader blijft hangen.
Moderatie versus vrije mening zal altijd in een golfbeweging blijven verlopen.
Dat krijg je niet in loepzuivere regeltjes geperst...
Ook is dit geen EO-forum....dus er zal altijd speelruimte blijven bestaan om het zaakje op de kast te krijgen.
You have been there, done it etc. Geldt voor mij ook alleen niet op Fok. Een pressure cooker moet ook een veiligheidsventiel hebben.
quote:Hoooooooooo, terug!
[..]
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen. Als je centraal mag steggelen belast je niet al die andere topics met de standaard riedels. De centrale Feedback in de index werkt toch ook vrij goed als uitlaatklep zonder dat FA´s daar steeds in reageren.
You have been there, done it etc. Geldt voor mij ook alleen niet op Fok. Een pressure cooker moet ook een veiligheidsventiel hebben.
Eigenlijk zeg je dat als NWS FB weer NWS FB wordt van de afgelopen pak um beet maanden dus wat SC wat geharrewar wat dit en dat dat hele topic niet nodig is=!
quote:ROFLOL, no can do voyeur en je weet zelf donders goed waarom.
[..]
Discussies over Godwin, wat een goede bron is, wat wel en niet NWS is en waar het heen moet kun je goed voeren zonder dat een mod steeds hoeft te denken dat hij/zij persoonlijk verantwoordelijk gehouden wordt.
quote:erbij! toemaar. dat impliceert dat ik er meerdere heb... mijn avondje zit gebakken.
quote:Quatsch....Op vrijdag 8 januari 2010 17:41 schreef voyeur het volgende:
Natuurlijk. We zitten echter in een situatie waar de moderators FB zeer strikt willen opvatten en dat laat geen ruimte om onderling problemen op te lossen.
Die ruimte is er wel (volgens mij altijd al geweest)... maar die moet wel met de snelle klapschaats genomen worden.
Op FB-topicreeksen met onderliggende vetes ziet niemand te wachten.
Al moet ik eerlijk bekennen dat ik er vaak om moet lachen..ook al is het het niet policy driven....en soms neem ik ook graag de scheve schaats.... sue me.,
quote:Plak hem maar op je sterretje.Op vrijdag 8 januari 2010 18:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
erbij! toemaar. dat impliceert dat ik er meerdere heb... mijn avondje zit gebakken.
quote:ik ga nu de positieve note pakken! ik hoop dat het plakt, of moet ik eerst likken?
quote:Staat FB nu voor feedback of voor fuckbuddy?Op vrijdag 8 januari 2010 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ga nu de positieve note pakken! ik hoop dat het plakt, of moet ik eerst likken?
ik zit te lang in R&P denk ik...
quote:ROFL...Op vrijdag 8 januari 2010 19:00 schreef El_Matador het volgende:
Staat FB nu voor feedback of voor fuckbuddy?
quote:Nee, dat zeg ik niet, ik hamer doorlopend op de eigen verantwoordelijkheid van de users en wil niet dat de mods doorlopend onder druk staan om te intervenieren in FB op dingen die buiten hun verantwoordelijkheid vallen. Er zijn op Fok ook FB´s die daar inderdaad wat meer ruimte aan verlenen en waar de mods zich minder aangesproken voelen, maar ik pleit niet voor een terugkeer naar de ´juf, henkie doet iets fout´ FB.Op vrijdag 8 januari 2010 18:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoooooooooo, terug!
Eigenlijk zeg je dat als NWS FB weer NWS FB wordt van de afgelopen pak um beet maanden dus wat SC wat geharrewar wat dit en dat dat hele topic niet nodig is=!
[..]
ROFLOL, no can do voyeur en je weet zelf donders goed waarom.
Je kan een probleem wel negeren, maar je lost het er niet mee op. Lees de NWS topics en je ziet dat daar om de haverklap dezelfde discussies gevoerd worden, dus dat het sowieso gebeurd. Een goede discussie over bijvoorbeeld nieuwsbronnen is m.i. geen ROFLOL waard. Dat is nu juist wat in de ingezonden brieven en de ombudsmannen van de grote kranten ook aan de orde komt. Maak NWS volwassen of zie met lede ogen toe hoe het verarmt omdat heel veel mensen niet meer durven te posten omdat de toon voor velen te hard is en er geen manier is om daar over te praten.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:14 schreef voyeur het volgende:
..., maar ik pleit niet voor een terugkeer naar de ´juf, henkie doet iets fout´ FB....
Voyeur quote:weet ik. wel zonde. het had zo'n leuke uitlaatklep kunnen zijn. discriminatie over en weer, haatzaaiteksten, doodverwensingen, en nog meer van die apenstreken.Op vrijdag 8 januari 2010 19:43 schreef sp3c het volgende:
die komt er absoluut niet
Kusje voor sp3c en paddy.
Christenen willen god Allah noemen in Malasie !
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
[NWS SC#18] Genieten van warme chocolademelk en gluhwein
Bedankt voor het meldenIN DE HOUDING...............................................STAAT!!!!!
NAAR RECHTS RICHTEN!!!!!!!!!!!!!
HOOFD .............FRONT..............!!!!!!!!!
GEEFT ACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
PLAATS RUST!!!!!!!!!
RUST....
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
quote:WO1
Ok mannen.
IN DE HOUDING...............................................STAAT!!!!!
NAAR RECHTS RICHTEN!!!!!!!!!!!!!
HOOFD .............FRONT..............!!!!!!!!!
GEEFT ACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
PLAATS RUST!!!!!!!!!
RUST....
quote:Her en der wat geschoond
Kan iemand dit topic even schoonmaken - en dan doel ik met name de rare posts die ineens over Meki gaan en inhoudelijk niets te bieden hebben:
Kerken in Maleisië aangevallen door moslims
quote:Dat het in KLB en ONZ de gewoonte is om zelfverzonnen bullshit topics te openen wil nog niet zeggen dat dat in NWS ook maar moet kunnen. Integendeel.Op zaterdag 9 januari 2010 13:47 schreef OeJ het volgende:
Als je dat al niet met een knipoog kunt zien, dan is het einde zoek natuurlijk.
quote:Het is een berichtje, gemaakt met een knipoog naar het "grote" nieuws. Ik vind het best treurig als je dat er niet uit kunt halen.Op zaterdag 9 januari 2010 13:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat het in KLB en ONZ de gewoonte is om zelfverzonnen bullshit topics te openen wil nog niet zeggen dat dat in NWS ook maar moet kunnen. Integendeel.
Israël cancelt bezoek aan Groot-Brittannië
Het is geen volledig bericht, het gaat nergens meer over,en een maand oud bericht .Er is geen link bij geplaatst,
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
quote:Een uitermate interessant discussie met verrassende uitkomsten.Op zondag 10 januari 2010 09:41 schreef C_N het volgende:
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
Inderdaad.
quote:Het bericht is van 5 januari 2010. Je verwart het met een eerder bericht.Op zondag 10 januari 2010 09:41 schreef C_N het volgende:
Jammer van dit topic.
Israël cancelt bezoek aan Groot-Brittannië
Het is geen volledig bericht, het gaat nergens meer over,en een maand oud bericht .Er is geen link bij geplaatst,
Dit is denk ik maar voor een doel geplaatst,
quote:Het kom van 14 december. en weer in de wereld gebracht op 5 jan . en gisteren als een half bericht ,op fokOp zondag 10 januari 2010 12:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het bericht is van 5 januari 2010. Je verwart het met een eerder bericht.
quote:Niet echt verrassend.Op zondag 10 januari 2010 12:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een uitermate interessant discussie met verrassende uitkomsten.
Inderdaad.
quote:Dus? Kijk naar de enorme discussie die in volle gang is. DAAR gaat het om. Jou onwelgevallige topics sluiten kan je beter in KLB doen. Hier wordt gediscussieerd en dichtgooien gaat dat drastisch tegen.Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef C_N het volgende:
[..]
Het kom van 14 december. en weer in de wereld gebracht op 5 jan . en gisteren als een half bericht ,op fok
quote:Zie topic. Ik heb het je daar al uitgelegd. Vier militairen zijn niet dezelfde als een mevrouw. Twee nieuwsberichten dus.Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef C_N het volgende:
[..]
Het kom van 14 december. en weer in de wereld gebracht op 5 jan . en gisteren als een half bericht ,op fok
quote:Ook die was tekstueel niet kloppend. Op die manier een topic neer zetten is dus niet wenselijk.
[..]
Het bericht is van 5 januari 2010. Je verwart het met een eerder bericht.
Degene die het topic opende krijgt een PM. Bron is wenselijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 10-01-2010 15:18:37 ]
quote:het kon me niet boeienOp zaterdag 9 januari 2010 13:45 schreef OeJ het volgende:
Wat een flauw slotje voor mijn topic, spec, en dat commentaar er ook bij: "boeien"
het stukje van be_simple maandag 11 januari 2010 @ 15:58 naar hier Israël en/of Palestina #62 - Nu met VOC Mentaliteit!
Het heb denk ik niets met het onderwerp te maken .
quote:Stukjes tekst kan ik niet verplaatsen. Je kan hooguit de tekst zelf overzetten of de user attenderen op het reeds bestaande topic. Al zal het ook wel niet lang duren voordat daar een eigen topic over gestart wordt
Misschien kan dit Israëlische Joden tegen verbod minaretten worden
het stukje van be_simple maandag 11 januari 2010 @ 15:58 naar hier Israël en/of Palestina #62 - Nu met VOC Mentaliteit!
Het heb denk ik niets met het onderwerp te maken .
quote:ok thanks .Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Stukjes tekst kan ik niet verplaatsen. Je kan hooguit de tekst zelf overzetten of de user attenderen op het reeds bestaande topic. Al zal het ook wel niet lang duren voordat daar een eigen topic over gestart wordt
Waarom is deze topic dicht >?
quote:Ik denk o.a. door deze post van je Meki:
Alle kritiek op Israël is binnenkort strafbaar
Waarom is deze topic dicht >?
quote:Dat is natuurlijk bullshit.
[..]
Nee hoor. Israel beschermt niet haar burgers
Israel beschermt de monopolie van haat en kwaad en massamoorden.
Mijn geld is verdrievoudigd quote:Lijkt mij niet meer dan een terecht slotje. Wat een bagger zeg. Waar is het nieuws? Tis meer een blog als wat anders. En je zet zelf ook nog eens een behoorlijke toon
Alle kritiek op Israël is binnenkort strafbaar
Waarom is deze topic dicht >?
Sjonge jonge zeg quote:Ik dacht even dat Paddy ook het congres bijgewoond hadOp maandag 11 januari 2010 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk o.a. door deze post van je Meki:
[..]
Dat is natuurlijk bullshit.
De laatste reply was mischien wel offtopic.
dank voor je uitleg
quote:En die niet alleen. De hele OP en een eerdere reactie nodigde niet meer uit.tot een discussie. Was al bezig met modereren, maar wanneer de TS in de OP al begint|? En vervolgens door begint te emmeren? Ja, dan ga ik uit van het niet willen dat een topic gaat lopen.
[..]
Ik denk o.a. door deze post van je Meki:
[..]
Dat is natuurlijk bullshit.
Was pure bagger dus.
quote:WTF
[..]
Ik dacht even dat Paddy ook het congres bijgewoond had
De laatste reply was mischien wel offtopic.
dank voor je uitleg
Ik ben maar druk met die congressen. Volgens anderen ben ik weer een moslimknuffelaar.
Jullie maken je onderhand wel erg belachelijk
Ik ga naar bed. Jullie alcoholmisbruik gaat mij nog problemen bezorgen
quote:Ik neem nog een biertje op je PadOp maandag 11 januari 2010 23:42 schreef paddy het volgende:
Ik ga naar bed. Jullie alcoholmisbruik gaat mij nog problemen bezorgen
quote:Is dat goldstar of makabie bier,?Op maandag 11 januari 2010 23:39 schreef Frutsel het volgende:
Zeur niet zo knuffelPaddy... Sp3c en ik hebben genoten van dat Israelische bier en jij vond Lieberman best een lekkere vent.
anyway proost
quote:daar hebben we sc voor.
Kunnen dat soort - zinloze - reacties weg?
Alvast dank.
Ik meen het echt. Het is de reinste propoganda om de moslims weer in de kwade daglicht te stellen.
quote:jep
Familie dwingt reanimatie af
Kunnen dat soort - zinloze - reacties weg?
Alvast dank.
quote:geen idee... weet niet wie wat heeft weggehaald
Waarom is miijn reply bij reanimatie bij familie weggehaald
Ik meen het echt. Het is de reinste propoganda om de moslims weer in de kwade daglicht te stellen.
sensuur -> censuur
please
quote:Dank
kan dit topic misschien dicht of gemerged worden ivm een eerder topic over dit heugelijke nieuwsfeit?
quote:Echt?
Dit zal je nooit lezen in de Telegraaf !
kan dit topic misschien dicht of gemerged worden ivm een eerder topic over dit heugelijke nieuwsfeit?
Mergen heb ik de schurft aan, dicht dus.
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
quote:Dit. Ik heb een topicreport gestuurd maar via FB is natuurlijk beter.Op donderdag 14 januari 2010 12:07 schreef Disana het volgende:
Schokkend nieuws omtrent Egdar Vos!
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
quote:Ik zie dat de TT is veranderd. Bedankt Frutsel.Op donderdag 14 januari 2010 12:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit. Ik heb een topicreport gestuurd maar via FB is natuurlijk beter.
quote:Inmiddels de TT aangepast. Ach ja, zegt meer over de TS dan over het bericht. Gewoon negeren.
Modeontwerper Edgar Vos overleden
Naam verkeerd gespeld (Edgar moet het zijn) en het gaat om een overlijdensbericht maar TS vindt het leuker om een grap te maken over Edgars homoseksualiteit.
Triest einde
Gewoon negeren en geen bashtopic van maken, dat doet Edgar ook geen goed.Mag deze TT veranderd worden in 'begraven levende varkens'? Ze zijn namelijk al met het experiment bezig.
Edit: Bedankt!
[ Bericht 9% gewijzigd door Disana op 14-01-2010 18:06:49 ]
Eerste:
Vloer bezwijkt onder Weight Watchers
Laatste:
Haha weight watchers bezwijkt vanwege dikkerds
Familie dwingt reanimatie af
en
Marokkaans gezin zwart gemaakt en onterecht beschuldigd
quote:-edit- Laat maar
Dubbeltopic
Familie dwingt reanimatie af
en
Marokkaans gezin zwart gemaakt en onterecht beschuldigd
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
quote:Hoezo, zolang Meki er is mag je gewoon trollen en flame baiten... want als dat niet zou mogen, dan zou Meki er niet zijn.Op vrijdag 15 januari 2010 16:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik krijg jeuk in mijn kut van meki.
quote:Foutjes doen me niet zoveel. Het topic is al door sp3c gesloten
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
quote:De fout in de TT vond je niet noemenswaardig?
Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haiti
Meki is weer eens aan het full-time trollen... en met slecht Nederlands... "de beest"?
quote:In een TT verbeter ik hem wel. In de OP niet
[..]
De fout in de TT vond je niet noemenswaardig?
Er is geen wijziging in Meki's topic en ik zie de taalfout niet
quote:Telegraaf vindt Turkse beest belangrijker dan Haïti
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
quote:aha. daar kwam even de schoolmeester om de hoek piepen?Op vrijdag 15 januari 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Je sig is trouwens verouderd, het duurt nog wel weer effe voordat Sinterklaas er weer is.
quote:Mja, een kleine verbetering vind ik niet erg, maar wanneer de user slecht Nederlands kan, maar wel een mening over iets heeft en dit in gebrekkig Nederlands kenbaar kan maken? Zal ik de user niet volledig gaan verbeteren. Neem aan dat iedereen een beetje tussen de regels door kan lezen.
Nee, maar als hij Meki aanspreekt op het maken van een taalfout met "de beest" had hij op z'n minst al iets kunnen zeggen over "turkse beest" wat net zo fout is.
Ik vroeg me af of het hem überhaupt was opgevallen.
Ik zou het liever over de OP willen hebben dan over de taalfouten in de OP
Al was dit topic bagger
quote:naast dat hij uiterst irritant post, beledigt hij wel degelijk mensen. haal dat correcte maar weg. of lees je inmiddels te selectief?Op vrijdag 15 januari 2010 18:23 schreef Dagonet het volgende:
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Je sig is trouwens verouderd, het duurt nog wel weer effe voordat Sinterklaas er weer is.
anyhow. ik wil hem ook graag houden, maar hij is de laatste tijd wel heel erg bezig.
Een topic over de redactionele keuzes van een krant sluiten met een verwijzing naar een topic over een aardbeving slaat natuurlijk als een tang op een varken.
In hoeverre was het bagger?
quote:Ik ben het gezeik ook zat, waarom niet gewoon bannen die troll. Door hem constant door te laten gaan met trollen geef je het beeld dat trollen gewoon mag.Op vrijdag 15 januari 2010 18:23 schreef Dagonet het volgende:
Neuh, ik ben alleen het gezeik rond meki zo gruwelijk zat. Als je hem niet kan uitstaan, prima, maar dat na al die jaren mensen nog steeds zo blijven happen op hem en ook z'n topics compleet kapot trekken, dat snap ik nog steeds niet.
quote:Dat bedoel ik, jullie maken van een user een uitzondering en doen alsof je neus bloed wat flame-baits en troll-gedrag.Op zich best grappig om te zien hoor, meki plaatst soms trollende of andere domme opmerkingen maar hij blijft in ieder geval wel correct naar de andere posters ook al schelden ze hem helemaal verrot.
Kortom... ik mag hetzelfde soort posts maken zonder enige gevolgen? Geen topics die dicht worden gegooid, posts die gewijzigd worden, of bans?
Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
quote:Op aandringen van users in FB.Op vrijdag 15 januari 2010 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
quote:Wat een ontiegelijke bullshit.Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
"Die kutmarrokanen zijn lager dan varkens en honden, en moeten kop eerst van het hoogste gebouw worden gegooid... "
iets zegt me dat jij niet de eerste bent die zal zeggen "laat maar staan, negeren doe je met hetzelfde gemak"
quote:ik reageer zelden op hem. ik erger me gewoon kapot en zeker de laatste paar weken.Op vrijdag 15 januari 2010 18:30 schreef Dagonet het volgende:
Meki wordt vaak zat gebanned. Z'n topics worden met regelmaat gesloten, z'n posts worden met regelmaat geëdit of gewist.
Het kost minder moeite om niet op hem te reageren dan wel.
quote:spam?Op vrijdag 15 januari 2010 18:35 schreef Dagonet het volgende:
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
quote:Mods kunnen best ook zelf dingen beslissen hoor.
quote:Natuurlijk zou ik hier aandringen op verwijderen, het is namelijk een strafbare uitlating en daar is danny hoofdelijk voor aansprakelijk."Die kutmarrokanen zijn lager dan varkens en honden, en moeten kop eerst van het hoogste gebouw worden gegooid... "
iets zegt me dat jij niet de eerste bent die zal zeggen "laat maar staan, negeren doe je met hetzelfde gemak"
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:35 schreef Dagonet het volgende:
Neem een abonnement, kan je hem wegfilteren.
Ik reageer nu al niet op die troll, maar ik blijf me erover verbazen dat hardzuigend troll gedrag gewoon mag in NWS.
quote:"ja maar dat zijn kutmarrokanen, ik bedoelde natuurlijk niet alle marrokanen..." dan nog zijn we geen vriendjes, en dat is het probleem.Op vrijdag 15 januari 2010 18:36 schreef Dagonet het volgende:
Natuurlijk zou ik hier aandringen op verwijderen, het is namelijk een strafbare uitlating en daar is danny hoofdelijk voor aansprakelijk.
Of dat ik in ieder topic kom opdagen en op denigrerende toon zeg "sjah, dat zijn nu eenmaal moslims, het is nu eenmaal een feit, daar vind veel inteelt plaats in die groep, het is dus niet zo verwonderlijk dat ze zoveel problemen veroorzaken."
Technisch gezien heb ik gelijk. Er komt ook echt veel inteelt voor binnen de bevolkingsgroep in Nederland, en statistisch gezien veroorzaken ze ook veel problemen... laten we die opmerking dan maar staan? En laten we dezelfde opmerking staan in IEDER topic over moslims, en zelfs in ieder topic dat NIET over moslims gaat?
quote:en daar weet jij zelf alles van?Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
Ik erger me nooit aan Meki. Soms vind ik zijn posts vreemd, soms zie ik dat hij uitdaagt, meestal maakt het me helemaal niet uit wat hij post. Ik vind hem niet rellerig, hij doet hooguit pogingen daartoe maar zelfs dat weet ik niet zeker want misschien denkt hij echt wel op zijn eigen manier over dingen. In elk geval denk ik nou nooit 'ik erger me rot, die Meki moet weg' of 'daar ga ik eens flink tegenin'.
quote:verder hardstikke leuk en aardig hoor... dat je het onderwerp uit de weg gaat.
quote:Mee eens.Op vrijdag 15 januari 2010 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Een goede troll bestaat bij de gratie van z'n publiek.
Meki is een troll pur sang, en ik reageer daar ook op. Juist om reacties van anderen uit te lokken. Dat is wel leuk. Daarom is het ook een forum.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:51 schreef Dagonet het volgende:
Hoezo
quote:jaaaaaaaaaaaaaaaaa daar ging het hem om ... de redactionele keuzes van de krantOp vrijdag 15 januari 2010 18:27 schreef Dagonet het volgende:
Maar de sluitreden van sp3c was daarentegen dan wel weer kul.
Een topic over de redactionele keuzes van een krant sluiten met een verwijzing naar een topic over een aardbeving slaat natuurlijk als een tang op een varken.
In hoeverre was het bagger?
natuurlijk is het bagger, de hele vergelijking slaat als een tang op een varken, het is nogal druk op het vliegveld in Haiti atm en de nieuwsploeg is niet op de dag van de beving erop uitgetrokken om een item over die beest van Turkije te doen
vervolgens komt het standaard Telegraaf=nazikrant (als het hem niet uitkomt) weer boven en dan ben ik er wel eigenlijk. ik mis Wilders en de racisten van de PVV nog in de OP want dan was pas echt weer een Meki classic geweest
Meki weet beter, hij is hier vaak genoeg voor gewaarschuwd en om de zoveel tijd is de maat weer eens vol
dat was al zo toen jij FA was en dat is nog steeds zo
Ik word hier niet vrolijk van.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:51 schreef Ringo het volgende:
Dagboek Anne Frank te pornografisch voor Italië
Ik word hier niet vrolijk van.
okeee met het slotje
het item is goed
maar het topic werd verknald door puberaal gehijg
quote:wimniettim is wegOp vrijdag 15 januari 2010 22:59 schreef waht het volgende:
Ene 'wimniettim' is duidelijk in de war. Kan dit heerschap de enige juiste behandeling krijgen?
Mag de islam-missionaris / zendelinge in dit topic even op de vingers worden gemept?
Tendentieus blogbericht.
quote:Is al dicht.
Jongens op gestolen scooter rijden voetganger dood
Mag de islam-missionaris / zendelinge in dit topic even op de vingers worden gemept?
quote:En die ook.
PvdA linkt aardbeving Haiti aan Global Warming
Tendentieus blogbericht.