Die hele post is erg, en ook de OP van dat topic, maar op hangende pootjes terugkomen lijkt me best lastig.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:57 schreef siekman het volgende:
[..]
en dat het toch enigsinds beschamend is dat ze eert groot een huis gaan kopen en dan op hangende pootjes weer terug komen om te huren en dat terijl ze zo groot deden
Straks komt siekman met hoge poten klagen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:02 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Die hele post is erg, en ook de OP van dat topic, maar op hangende pootjes terugkomen lijkt me best lastig.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:54 schreef Revenge2005 het volgende:
hij is te bijdehand soms lol
inmiddles zijn ze een week verder en vele kwade uren ( door de oogzalf ) verder
en hij is alweer beter - het oog ziet er weer normaal uit en hij is al weer zo wierig als eerst
1 plupsuntje - hij is aanhaliger geworden in de laatste week
uhmmm ja.. domme vraag.. (moeilijke vraag)quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:42 schreef furian het volgende:
-knip-
Sex gebeurt zobiezo niet heel erg vaak.. ze voelt hier niets voor.. (ze kan dus ook niet klaarkomen van de act zelf..) dus meestal blijft het bij vingeren/beffen (wat ik best wel vaak dan doe) en soms dat ze mij aftrekt.. en nog minder vaak dat er echt sex bij komt kijken...
-knip-
Furian
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:06 schreef boekenworm het volgende:
Herkenbaar probleem...
Het is een probleem dat zij met zichzelf moet oplossen, waarbij je enkel steun kan bieden. Seks is heel eng als je misbruikt bent (en vaak link je dat weer terug naar de misbruik). Dus het is logies dat ze er niks voor voelt. Maar door het voorzichtig en rustig aan te doen, dan kun je waarschijnlijk de grootste problemen mee overbruggen.
Misschien kun je een keer profecionele hulp aankaarten? Dit is niet iets wat een mens alleen kan, en wat jij als vriend ook niet kan oplossen. En op dit moment lijkt het me niet erg een gelijkwaardige relaties... Het is logies dat zij het moeilijk heeft, maar ze moet wel leren dat een vriendje geen zondebok is.
Ik wens jullie beide veel geduld en succes.
Neen, in het vocabulaire wordt er gerept van een zekere hoeveelheid omdat de exacte hoeveelheid niet bekend is. Het kan om 25 euro gaan, of 6000 yen, of drie miljoen Kamaui-schelpen, dat doet er kennelijk op het moment niet zoveel toe omdat het te afleidend of niet relevant is.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:36 schreef Stark het volgende:
[..]
Dat is dus fout.
[..]
jij zegt dat het derde begrip wordt bedoeld:
[..]
Maar er wordt geen zekere hoeveelheid geld genoemd, maar Europees geld.
Als het een zekere hoeveelheid geld bedoeld zou worden, dan zou het bijvoorbeeld 50 euro zijn.
![]()
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:33 schreef Flaccid het volgende:
er staat idd iets in van oproepen, maar ik zit nog op school en ik denk dat ik best wat vakantie heb, dus vind ik 4 weken wat weinig. Ik hoop niet in de klit te raken met mn baas.
Belans, ballans, het is maar lastig hoorquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:23 schreef hierissiedan het volgende:
klinkt mij als een persoonlijkheids stoornis....
Maar misschien hard, als het zo niet gaat, moeten jullie wegen maar schijden.... In een relatie moet je een evenwichtige belans hebben van vertrouwen en steun. Die ballans is er niet, zij gebruikt jou en jij kunt niets van haar terug verwachten. Nu zal je waarschijnlijk zeggen dat dat niet uitmaakt, doet het nu ook niet, maar over een paar maanden/jaar wel en dan word het een drama. Zet er nu een punt achter. Of las een stop in waarin zij in de tussen periode hulp gaat zoeken...
Overigens, kunnen ondanks alle omstandigheden, mensen ook in een slachtofferrol gaan zitten. Bijv. als iemand tegen mij zegt dat ik een lul ben, kan ik mij dat heel erg aantrekken en mij zo voelen dat er mij heel veel onrecht is aangedaan is. Ik kan ook zeggen: zak in de strond en verder gaan met mijn leven.
Uit dat topic:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:30 schreef Sjeen het volgende:
Hadden we deze al?
[..]
uhmmm ja.. domme vraag.. (moeilijke vraag)
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:28 schreef furian het volgende:
mjah... ze wil dus geen hulp.. heb het al over gehad.. heb zelfs een keer toen ik boos was een vriendin van mij gevraagd om sown nummer van een hulp instancie.. waar zij zelf heen ging.. maar die heeft ze toen gewist... : ze wil het gewoon echt niet..
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:19 schreef TaLoN.NL het volgende:
PS2 chip niet in de Europese versie van de PS3,
dus het aantal PS2 games dat compatible zal zijn zit zo en zo onder 50% van de games.
HDMI aansluiting zelf bijkopen
Hij is zo en zo duurder.
Conclusie: Inferieure hardware tegen een duurdere prijs en minder support.
Tip: Koop een Xbox360 en wacht op de PS4.
Sony e3 2006 Press Conference in 1 minute
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 @ 17:10 schreef Tha_Super_Devil het volgende:
Dan stel ik me echt van die stereotyperende voorbeelden voor. Ik bedoel, waarom ziet een terrorist er anders uit dan de rest van de mensen die daar loopt? Hadden ze zeker 8 mensen met een tulband en een baard lopen en dan hebben ze er 1 gemist omdat ze dachten dat ze die al hadden
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 @ 17:11 schreef mahlah het volgende:
Hoe doe je je voor als terrorist? Vals baartje en kufi en dan heel gemeen kijken?
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:40 schreef carpediem23 het volgende:
Mijn kat Mr. Oscar (2) heeft sinds 1 maand de brokjes van de C1000 (topkat) Nu loopt hij 1 a 2 keer per dag te kuggen: Tongetje uit zijn bek, kuggen, maar er komt niets uit, hij gaat dan laag naar de grond, knijpt zijn oogjes dicht,
Direkt haal ik dan zijn water, maar daar heeft hij niet direkt behoofte aan. Vooral het geluid wat hij maakt vind ik best wel eng. In Januari is hij nog bij de dierenarts geweest niks aan de hand. Kan door het kattenvoer de maagwand van een kat irriteren? Heeft iemand hier ervaring mee??
Stereotyperen is een werkwoord. Dus dit lijkt me niet fout.quote:
Het is wél fout. Zoals het er nu staat zouden de voorbeelden zelf actief stereotyperen, maar wat bedoeld wordt is dat de voorbeelden stereotype zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Stereotyperen is een werkwoord. Dus dit lijkt me niet fout.
Dat kun je best zo zeggen. Een verduidelijkend voorbeeld of een illustrerend voorbeeld zou anders ook niet kunnen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:02 schreef gday het volgende:
[..]
Het is wél fout. Zoals het er nu staat zouden de voorbeelden zelf actief stereotyperen, maar wat bedoeld wordt is dat de voorbeelden stereotype zijn.Of zit ik er nou naast?
Wat een viespeuk!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:28 schreef ruudbackus het volgende:
Dit zou wel betekenen dat Inge met opzet de gebarentaal doet om ons in het ooitje te nemen.
Ja, maar dat zijn nou eenmaal de vormen van het attribute adjectief voor verduidelijken en illustreren. Hoe wil je dat anders omschrijven? Een verduidelijkig voorbeeld?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kun je best zo zeggen. Een verdhttp://forum.fok.nl/rde/edit_message/46856460/5/50
Wijzig bericht in: TTK / Originele taal- en spelfouten #10uidelijkend voorbeeld of een illustrerend voorbeeld zou anders ook niet kunnen.
Dan kent hij het uurtarief van die advocaat nog niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:46 schreef TomatensapBiertje het volgende:
(...) Advocaat is nu niet meer berijkbaar, (...)
Meningen verschillen natuurlijk, maar ik heb wel leukere/mooiere tabellen gezien...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Yup, dat is inderdaad de enigste tabel, de rest van de pagina bestaat uit div's. En tja, ik vind tabellen wel makkelijk (al zijn ze er inderdaad niet voor). Tabellen kun je lekker makkelijk centreren en indelen, bij layers is dat een rotwerk. En heb het wel eens met layers geprobeerd hoor, maar om even snel een pagina in elkaar te knutselen wil ik me met het gekloot eromheen niet eens bezig houden.
Als het zo zijn dan zou al het geld een ''(concreet) zekere hoeveelheid geld'' zijn. Al het geld is op den duur van de hele wereld. En dat kan naderhand als je het heel goed onderzoekt nog op een zekere hoeveelheid uitkomen. En dan zou de woorden '' concreet, zekere hoeveelheid'' geen waarde hebben. En dus is het bij de zin niet zo.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:40 schreef Lyr het volgende:
[..]
Neen, in het vocabulaire wordt er gerept van een zekere hoeveelheid omdat de exacte hoeveelheid niet bekend is. Het kan om 25 euro gaan, of 6000 yen, of drie miljoen Kamaui-schelpen, dat doet er kennelijk op het moment niet zoveel toe omdat het te afleidend of niet relevant is.
Bij uitgave van geld dat door een organisatie als de EU wordt verzameld, is er over het algemeen sprake van meerdere uitgavenposten met ieder een zekere hoeveelheid. Het is op dat moment onbelangrijk hoeveel geld welke post nu exact krijgt, dus wordt er gesproken van 'Europese gelden'.
Uit het bericht dat je quotete:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:29 schreef Stark het volgende:
[..]
Als het zo zijn dan zou al het geld een ''(concreet) zekere hoeveelheid geld'' zijn. Al het geld is op den duur van de hele wereld. En dat kan naderhand als je het heel goed onderzoekt nog op een zekere hoeveelheid uitkomen. En dan zou de woorden '' concreet, zekere hoeveelheid'' geen waarde hebben. En dus is het bij de zin niet zo.
Ook blijkt het uit de context dat het niet het geld van EU is, maar het geld dat in de Europese landen in omloop is. Dus ook het geld dat jij en ik in onze zakken hebben.
Kan iemand dit bevestigen?
De Turkse ogen zijn volgens de schrijver dus gericht (tenminste, dat begrijp ik zo) op Europese geldpotjes (gelden).quote:Hun ogen zijn ALLEEN gericht op Europese gelden en niet op culturele en sociale integratie binnen europa.
En ik denk dat je het te strikt ziet. Ik denk dat de notie passief/actief hier niet van toepassing is.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:33 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn nou eenmaal de vormen van het attribute adjectief voor verduidelijken en illustreren. Hoe wil je dat anders omschrijven? Een verduidelijkig voorbeeld?Een illustrerig voorbeeld? Een voorbeeld kan op zichzelf verduidelijkend zijn, aangezien het adjectief van die werkwoorden passief en actief dezelfde vorm hebben. Een voorbeeld kan mijns inziens niet stereotyperend zijn, want dan zijn de actieve en passieve vorm verschillend.
Overigens kan ik er nog steeds naast zitten, maar dit is hoe ik het quasi-semantisch zie.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 03:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Alleen Danielle heeft fatsoendelijke tieten
Jade
Altijd als ze haar advies geven zie je haar zo nee knikken...
Een linkse softie is hij zeker niet. In die zin kun je wel spreken van rechtsspraak.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 @ 00:46 schreef OguzHan het volgende:
Als ik de Vader van dat kind zou zijn zou ik die gozer persoonlijk op een zeer gruwelijke wijze een Honkbalknuppel in zijn ars steken en een bowlingbal erachteraan.
Als de rechtsspraak mijn recht niet kan verdedigen, doe ik het wel persoonlijk!
De term stereotyperend bestaat inderdaad wel, maar; in onderhavig geval zijn de voorbeelden niet aan het stereotyperen (een stereotype ontwikkelen) maar voldoen ze aan een reeds bestaand stereotype.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 07:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En ik denk dat je het te strikt ziet. Ik denk dat de notie passief/actief hier niet van toepassing is.
Edit: even gezocht of het woord 'stereotyperend' überhaupt gangbaar is en vond dit artikel van een hoogleraar semantiek (!), warin hij spreekt over stereotyperend taalgebruik.
Daar kun je nog over twisten. Hoe dan ook, gday betoogde dat het woord überhaupt niet zou kunnen in de context van 'een stereotyperend voorbeeld'. En je bent dus met mij eens dat dat niet klopt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 10:06 schreef IBAZ het volgende:
[..]
De term stereotyperend bestaat inderdaad wel, maar; in onderhavig geval zijn de voorbeelden niet aan het stereotyperen (een stereotype ontwikkelen) maar voldoen ze aan een reeds bestaand stereotype.
Nee GDAY betoogt exact hetzelfde als ik. lees maar,quote:Op zaterdag 3 maart 2007 10:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar kun je nog over twisten. Hoe dan ook, gday betoogde dat het woord überhaupt niet zou kunnen in de context van 'een stereotyperend voorbeeld'. En je bent dus met mij eens dat dat niet klopt.
quote:Het is wél fout. Zoals het er nu staat zouden de voorbeelden zelf actief stereotyperen, maar wat bedoeld wordt is dat de voorbeelden stereotype zijn.
Nee, hij trekt het breder. Lees maar:quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:32 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Nee GDAY betoogt exact hetzelfde als ik. lees maar,
[..]
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:33 schreef gday het volgende:
[..]
Een voorbeeld kan mijns inziens niet stereotyperend zijn, want dan zijn de actieve en passieve vorm verschillend.
[...]
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:53 schreef Lempicka het volgende:
Behalve de honger, en de chagerijn igheid gaat het TOP!
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:44 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Mijn idee blijft dat jou "schatting" bizar hoog is. En nergens op gebasseerd.
Ik snap dat ook niet. Iemand kan toch niet zó'n beroerde aandachtspanne hebben dat hij na enkele woorden alweer vergeten is wat hij zojuist geschreven heeft?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:46 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap het nooit als mensen een woord in één zin op twee of meer verschillende manieren spellen. Als je het dan niet weet, zoek het dan op.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:40 schreef flyingdutchman2 het volgende:
[..]
ach dat bord voor je hoofd verdwijnt nog wel een keer je beledigt m,n intelleigentie
Nou, dan ben ik het toch in ieder geval gedeeltelijk eens met IBAZ.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, hij trekt het breder. Lees maar:
[..]
Nee, ik vind de quote, ongeacht of het nou wel of niet fout zou zijn, ook niet zo heel spannend.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:44 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind/vond het een boeiende discussie, maar uiteindelijk vind ik de kwalificatie 'originele taalfout' niet erg passen.
Ah, hij gaat hem nog verbeteren dus.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:07 schreef poldergeist het volgende:
[afbeelding]
Ik was gisteren naar The Good Shephard geweest. Ik vond het een langdradige film, ik snap de grote lijnen van de film, maar ik snap niet alles in detail. Ik moet hem eens een keer herzien.
Herzien:quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:27 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ah, hij gaat hem nog verbeteren dus.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 23:29 schreef Sylvana het volgende:
Ik snoepte voordat ik ging afvallen al sowieso weinig en nu met afvallen eigenlijk helemaal niet meer, ben niet zo'n zoetekou
[...]
quote:Op zondag 4 maart 2007 01:15 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
niet onder de noemer vrijheid van nieuwsgadering ; wat jij wilt doen is auteursrecht claimen over een verzameling posts, maar dat kan alleen als het auteursrecht van iedere post ook bij jou ligt (en dat ligt het niet).
quote:Op zondag 4 maart 2007 11:31 schreef SunChaser het volgende:
Het gaat om het principe. Kan een publicerend schrijver naar harteloos quoten, citeren en overnemen zonder toestemming
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mjah, als ik niet bang was dat de velg binnen een dag volledig naar de gort is zou ik het nog doen ook.
quote:Op zondag 4 maart 2007 12:05 schreef senseo_ het volgende:
[..]
ik heb hem niet laten wegrijden
hij heeft ons de bus uitgeduuwt heeft de deur dichtgeklapt en het gas ingeduuwt
Je hebt gelijk, toch vraag ik me dat af.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef Lienekien het volgende:
Dit lijkt me niet het topic voor die discussie, Piet.
Dat dus. En daarbij, met Fok!kers die niet kunnen rekenen worden wij niet dagelijks geconfronteerd.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef Lienekien het volgende:
Dit lijkt me niet het topic voor die discussie, Piet.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:17 schreef PeZu het volgende:
dit was 2 jaar terug toch al een hiepe
quote:Op maandag 7 maart 2005 23:35 schreef GrupoBalanca het volgende:
Ze is er erg blij meevindt die dingen eigenlijk wel wat op een maatverband lijken
precies dat vorm..
Sorry, Piet.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom winden mensen zich zo op over het juiste gebruik van d’s en t’s, die zelf echter nauwelijks in staat zijn om te vatten wat een lening ze uiteindelijk kost, of hoe je BTW berend.
Hij heeft het gelukkig 'verbeterd'.quote:
quote:Op zondag 4 maart 2007 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom winden mensen zich zo op over het juiste gebruik van d’s en t’s, die zelf echter nauwelijks in staat zijn om te vatten wat een lening ze uiteindelijk kost, of hoe je BTW berekend.
Nee, Piet is zeker geen Pietje Precies.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Gros van de mensen die doorgeleerd hebben weten het verschil niet tussen procent en procentpunt, en daar schamen ze zich niet voor, sterker nog, veel zijn er min of meer trots op.
Nee, hij doet het goed. Hij heeft het over het gros van 'de mensen die doorgeleerd hebben'. Hij heeft het over een groep mensen waarvan iedereen doorgeleerd heeft, en niet over een groep waarvan een gedeelte heeft doorgeleerd. In dit geval dus mijns inziens geen congruentiefout.quote:Op zondag 4 maart 2007 16:58 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nee, Piet is zeker geen Pietje Precies.
Maar Piet had dat vast nooit zo mooi uit kunnen leggen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:06 schreef gday het volgende:
[..]
Nee, hij doet het goed. Hij heeft het over het gros van 'de mensen die doorgeleerd hebben'. Hij heeft het over een groep mensen waarvan iedereen doorgeleerd heeft, en niet over een groep waarvan een gedeelte heeft doorgeleerd. In dit geval dus mijns inziens geen congruentiefout.
Dat is inderdaad weer een ander verhaal.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar Piet had dat vast nooit zo mooi uit kunnen leggen.![]()
Dat dus.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:17 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij is het: Gros van de mensen die doorgeleerd hebben weet het verschil niet tussen procent en procentpunt, en schaamt zich daar niet voor.
Ik denk dat Lienekien de juiste variant te pakken heeft.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:22 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Dat dus.
Zo kan de zin taaltechnisch ook, maar dit zou impliceren dat het gros van de mensen heeft doorgeleerd, en dat is niet wat Piet bedoelt:
Gros van de mensen dat doorgeleerd heeft weet het verschil niet tussen procent en procentpunt, en schaamt zich daar niet voor.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:30 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Lienekien de juiste variant te pakken heeft.
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:39 schreef Norro-tje het volgende:
groente taart/lasaga maken is simpel en lekker, iets bijzonder moet je tap pas maken maar das wel bewerkelijker
quote:Op zondag 4 maart 2007 15:50 schreef Adurothiel het volgende:
Bij hem droop het carcasme er vanaf.
Heb je wel door dat jij en Lienekien niet dezelfde variant propageren?quote:
Hij had het inderdaad over een groep binnen een groep, maar de kwalificatie wat betreft het doorleren hoort bij de omvattende groep. Jouw variant vind ik daarom incorrect. Pietverdrieft doet namelijk een bewering over een subgroep, die onderdeel uitmaakt van een grotere groep van mensen die doorgeleerd hebben.quote:Het gros van de mensen die doorgeleerd hebben weet het verschil niet tussen procent en procentpunt, en schaamt zich daar niet voor.
Ja, en de variant van Lienekien vind ik met afstand de beste.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:07 schreef gday het volgende:
Heb je wel door dat jij en Lienekien niet dezelfde variant propageren?
Ik heb dan ook enkel beweerd dat mijn variant taaltechnisch wel correct is, maar inhoudelijk gezien niet.quote:Ik ben het eens met de variant van Lienekien:
Hij had het inderdaad over een groep binnen een groep, maar de kwalificatie wat betreft het doorleren hoort bij de omvattende groep. Jouw variant vind ik daarom incorrect. Pietverdrieft doet namelijk een bewering over een subgroep, die onderdeel uitmaakt van een grotere groep van mensen die doorgeleerd hebben.
Ah, ok. Ik heb iets verkeerd gelezen dan. In deze post had ik de dubbele punt over het hoofd gezien. Ik dacht daarom dat je het had over de variant van Lienekien.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:11 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Ja, en de variant van Lienekien vind ik met afstand de beste.
[..]
Ik heb dan ook enkel beweerd dat mijn variant taaltechnisch wel correct is, maar inhoudelijk gezien niet.
Hoe dan ook, de variant van Piet is in ieder geval niet correct.
Dat dacht ik ook, zag net pas wat er echt stondquote:Op zondag 4 maart 2007 18:18 schreef gday het volgende:
[..]
Ah, ok. Ik heb iets verkeerd gelezen dan. In deze post had ik de dubbele punt over het hoofd gezien. Ik dacht daarom dat je het had over de variant van Lienekien.
quote:Op maandag 5 maart 2007 01:19 schreef warrel het volgende:
Dat dusWaar moet ik nu op koken? Ik wist wel dat alle pannen en potten van haar waren, en die had ondertussen ook voor mezelf aangeschaft. Maar die slet heeft er nooit bijgezegd dat ze ook het gasfornhuis mee zou nemen
Diepvriespizza's zijn ook geen optie, de oven is ook weg
![]()
Ik voel me nu dus heel erg zielig en ik heb het koud en kan nu vast ook niet meer slapen![]()
![]()
quote:Op zondag 4 maart 2007 23:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
Meki, meki, meki wanneer leer je het nou dat die geiten wollen sokken moslim landen een te grote achterstand hebben om toe te treden tot de EU
Doorgaans neemt men de doorgaande weg.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 23:12 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Doorgaands als er spullen (behalve die bolletjes) middels het menselijk lichaam worden gesmokkeld worden die in een condoom geknoopt en doorgeslikt. Kleinere items kunnen gewoon via de natuurlijk weg weer naar buiten komen zonder problemen. En de condoom zorgt ervoor dat het apparaat nog functioneert als het naar buiten komt. Het zal niet prettig zijn om zo'n hoeking geval als een mobieltje naar buiten te persen, maar een klein model van Samsung (zo'n clamshell geval) moet niet al te pijnlijk zijn.
Ja, erg storend. 'Ik ga morgen na het zwembad.' Dat soort zinnen.quote:Op maandag 5 maart 2007 10:12 schreef Freeflyer het volgende:
na, da, wa en dat moet dan naar, daar en waar zijn.
Waarschijnlijk bedoelt hij een Flodderfeestje.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:47 schreef johnboy210965 het volgende:
ik bedoel vloder het zal je zoon maar zijn 200killo dit lijkt nu toch op een vloder feesje
quote:Op maandag 5 maart 2007 11:09 schreef josvr het volgende:
Kan die Christiano25 geen IP-ban krijgen. Kijk iedereen stelt weleens vragen, maar als je al zijn topics bekijkt, is het wel zo'n grote ONZIN. Volgens mij is Christiano gewoon een enorme fantast en schrizofeen, en droomt hij van pokeren in Las Vegas, vakantie op de Maladiven en gigilo worden.
quote:Op maandag 5 maart 2007 10:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Chicklit is gewoon een modern woord voor doktersstuiverrommanetje
quote:[quote]Op maandag 5 maart 2007 10:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die witte icoontjes horen zo, want als je goed kijkt zie je dat bv IE wel normaal mee is gekleurd met de achtergrond, behalve het E'tje dan.
Geldt trouwens ook voor de rest van de iconen.
De doorzichtbaarheid van de menu's kan je aanpassen naar je eigen wensen.
O, en wanneer je een pagina van je krant tegen het licht houdt zie je ook dingen door heen.
Chewie is hardleers...quote:Op maandag 5 maart 2007 11:00 schreef Chewie het volgende:
Het gaat me dan ook niet alleen om deze president, genoeg wetenschappers die twijffelen aan de oorzaken van de opwarming die nogal op de persoon aangevallen worden i.p.v. met argumenten wat uiteraard simpel zou moeten zijn als er een wetenschappelijk consensus zou zijn.
quote:Op maandag 5 maart 2007 09:58 schreef ravurion het volgende:
Hoi,
Afgelopen woensdag heb ik de sleutel gehad van mijn eerste eigen huis (nou ja, half. Mijn vriendin heeft ook een helft) Die dag begonnen met opknappen en spullen halen.
We zijn enkele zaken tegengekomen die de vorige bewoner niet netjes heeft achtergelaten en die wij niet gezien hadden. Ik wilde van jullie horen in hoeverre dat ik dit als verborgen gebreken kan betitelen.
Het gaat om de volgende zaken:
- Een (handmatige bediend) rolluik gaat niet dicht (loopt vast) (reden: naar binnen geduwde reel)
- trap zit los (hierdoor lichte schade aan het plafond, dat laaste was bekend, dat eerste niet)
- Lekkage in de meterput. [Een lekkage die al enkele jaren moet hebben gelopen hebben wij gefixed que??.
- kapotte (board)deur (hier zat een spiegel voor om een gat te verbergen. (ons nooit verteld))
Is dit alles te verhalen via verborgen gebreken? Moet dit via een andere manier? Draai ik er zelf voor op (vooral de trap zorgt voor hoge kosten, aangezien we die zullen gaan vervangen hierdoor...)
bedankt voor de response
Mag ik een krop koeien van u?quote:Op maandag 5 maart 2007 12:45 schreef misslady83 het volgende:
Beesten opgekropt in een hokje zonder beweging enz dan hebben ze geen stress? de hele dag dezelfde positie en geen stress?
quote:
Niks fout aan dus.quote:opkroppen
op·krop·pen
overgank. werkw.; kropte op; h. opgekropt
1·(eigenlijk) doen ophopen (in een beperkte ruimte)
synoniem: opstuwen
Hmm je hebt gelijk.quote:
De vervoeging van ophouden is een gewone d/t fout.quote:Op zondag 4 maart 2007 @ 16:48 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Sinds wanneer ligt Enschede in Twente?
Volgens mij is het nog altijd Overijssel??????????
Maarja dat krijg je met di mensen die in de randstand wonen en denken dat nederland ophoud boven Utrecht.![]()
quote:Op maandag 5 maart 2007 00:27 schreef DonSauza het volgende:
Kansloos misschien, maar altijd leuk om ergens mazen in het net te vinden
Maar soms zie je door de bomen het bos niet meer.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:00 schreef Isegrim het volgende:
In de meeste netten zitten best veel mazen, hoef je niet lang te zoeken.
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef faberic het volgende:
30+? jongeren al helemaal hoor. Oke mierenneuken over taal is ook uit den boze, maar wiskunde kunnen is voor blonde giegeldozen toch echt taboe. Stond ook iets over in de nrc, dat het gebrekkige rekenvermogen van vrouwen gewoon sociaal bepaald is. Ze zijn er inderdaad zelfs trots op. Ik heb er een bloedhekel aan.
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:52 schreef Hijacking het volgende:
ik werk zelf bij een supermarkt![]()
maar vaak als je echt heel veel haalt kun je het wel op een akkoortje gooien
iedergeval hier in de winkel hebben we wel eens turkse handelaren die bepaalde producten voor een beterere prijs kopen
quote:Op maandag 5 maart 2007 23:23 schreef suusmake-up het volgende:
Amanda zecht wel dat ze over het trugtrek voorstel nadenkt, maar ze is dronken! en we weten dat dat betekend dat ze er dus echt niet over na gaat denken! plus ze is zo wispelturig! hoe vaak heeft ze nou al niet gezecht dat ze geen sex meer zou hebben met brian maar zelfs na het onveilig sex avontuurtje in de doushe heeft ze al weer sex met hem gehad!
Huub moet ff goede argumenten verzinnen warom het handig zou zijn voor Amanda om 8 vreemde mensen uit te nodigen, want opzig heeft ze daar niet echt iets aan...
Eric vind ik echt onbetrouwbaar! ik weet het nog zo net niet of hij Huub er in laat, volgens mij gaan er veel snode plannetjes in zijn koppie om, dus zijn kansen sprijden is nu ook wel belangrijk!
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:13 schreef outcast_within het volgende:
muahaha is het ook goed als ik er soches naar toe fiets?![]()
Eerste kan gewoon heel erg grappig overkomen, het tweede is foutjequote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:58 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
schoonmaakspray... lui-wijvensop heet dat volgens mijn buurman, hij kijkt dan nadrukkelijk naar mij, een knappe vent van 38 , ik smeld meteen en schaf meteen 6 flessen aan, niks mis mee, [ met hem ] ook niet voor planten, zeepzop emmers leeggooien over Hortensia's was een must. geen last van wolwit, een schimmel die je alleen kwijt raakt door alles tot de grond toe afteknippen
maak je geen zorgen. lui wijvensop is overal goed voor,![]()
Net zoiets als saves.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 07:37 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af wat champagne soches waren... hoe champangne soches drinkbaar maken? En champagne is ook al een moeilijk woord
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |