LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Die hele post is erg, en ook de OP van dat topic, maar op hangende pootjes terugkomen lijkt me best lastig.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:57 schreef siekman het volgende:
[..]
en dat het toch enigsinds beschamend is dat ze eert groot een huis gaan kopen en dan op hangende pootjes weer terug komen om te huren en dat terijl ze zo groot deden
Ja, die met de ballen in de bek.
Straks komt siekman met hoge poten klagen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:02 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Die hele post is erg, en ook de OP van dat topic, maar op hangende pootjes terugkomen lijkt me best lastig.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:54 schreef Revenge2005 het volgende:
hij is te bijdehand soms lol
inmiddles zijn ze een week verder en vele kwade uren ( door de oogzalf ) verder
en hij is alweer beter - het oog ziet er weer normaal uit en hij is al weer zo wierig als eerst
1 plupsuntje - hij is aanhaliger geworden in de laatste week
The love you take is equal to the love you make.
Hadden we deze al?
uhmmm ja.. domme vraag.. (moeilijke vraag)quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:42 schreef furian het volgende:
-knip-
Sex gebeurt zobiezo niet heel erg vaak.. ze voelt hier niets voor.. (ze kan dus ook niet klaarkomen van de act zelf..) dus meestal blijft het bij vingeren/beffen (wat ik best wel vaak dan doe) en soms dat ze mij aftrekt.. en nog minder vaak dat er echt sex bij komt kijken...
-knip-
Furian
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Uit datzelfde topic:
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:06 schreef boekenworm het volgende:
Herkenbaar probleem...
Het is een probleem dat zij met zichzelf moet oplossen, waarbij je enkel steun kan bieden. Seks is heel eng als je misbruikt bent (en vaak link je dat weer terug naar de misbruik). Dus het is logies dat ze er niks voor voelt. Maar door het voorzichtig en rustig aan te doen, dan kun je waarschijnlijk de grootste problemen mee overbruggen.
Misschien kun je een keer profecionele hulp aankaarten? Dit is niet iets wat een mens alleen kan, en wat jij als vriend ook niet kan oplossen. En op dit moment lijkt het me niet erg een gelijkwaardige relaties... Het is logies dat zij het moeilijk heeft, maar ze moet wel leren dat een vriendje geen zondebok is.
Ik wens jullie beide veel geduld en succes.
disclaimer
Neen, in het vocabulaire wordt er gerept van een zekere hoeveelheid omdat de exacte hoeveelheid niet bekend is. Het kan om 25 euro gaan, of 6000 yen, of drie miljoen Kamaui-schelpen, dat doet er kennelijk op het moment niet zoveel toe omdat het te afleidend of niet relevant is.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:36 schreef Stark het volgende:
[..]
Dat is dus fout.
[..]
jij zegt dat het derde begrip wordt bedoeld:
[..]
Maar er wordt geen zekere hoeveelheid geld genoemd, maar Europees geld.
Als het een zekere hoeveelheid geld bedoeld zou worden, dan zou het bijvoorbeeld 50 euro zijn.
Bij uitgave van geld dat door een organisatie als de EU wordt verzameld, is er over het algemeen sprake van meerdere uitgavenposten met ieder een zekere hoeveelheid. Het is op dat moment onbelangrijk hoeveel geld welke post nu exact krijgt, dus wordt er gesproken van 'Europese gelden'.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:33 schreef Flaccid het volgende:
er staat idd iets in van oproepen, maar ik zit nog op school en ik denk dat ik best wat vakantie heb, dus vind ik 4 weken wat weinig. Ik hoop niet in de klit te raken met mn baas.
There is no love sincerer than the love of food.
Belans, ballans, het is maar lastig hoorquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:23 schreef hierissiedan het volgende:
klinkt mij als een persoonlijkheids stoornis....
Maar misschien hard, als het zo niet gaat, moeten jullie wegen maar schijden.... In een relatie moet je een evenwichtige belans hebben van vertrouwen en steun. Die ballans is er niet, zij gebruikt jou en jij kunt niets van haar terug verwachten. Nu zal je waarschijnlijk zeggen dat dat niet uitmaakt, doet het nu ook niet, maar over een paar maanden/jaar wel en dan word het een drama. Zet er nu een punt achter. Of las een stop in waarin zij in de tussen periode hulp gaat zoeken...
Overigens, kunnen ondanks alle omstandigheden, mensen ook in een slachtofferrol gaan zitten. Bijv. als iemand tegen mij zegt dat ik een lul ben, kan ik mij dat heel erg aantrekken en mij zo voelen dat er mij heel veel onrecht is aangedaan is. Ik kan ook zeggen: zak in de strond en verder gaan met mijn leven.
disclaimer
Uit dat topic:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:30 schreef Sjeen het volgende:
Hadden we deze al?
[..]
uhmmm ja.. domme vraag.. (moeilijke vraag)
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:28 schreef furian het volgende:
mjah... ze wil dus geen hulp.. heb het al over gehad.. heb zelfs een keer toen ik boos was een vriendin van mij gevraagd om sown nummer van een hulp instancie.. waar zij zelf heen ging.. maar die heeft ze toen gewist... : ze wil het gewoon echt niet..
I had a signature once. It was awful.
Ik snap het nooit als mensen een woord in één zin op twee of meer verschillende manieren spellen. Als je het dan niet weet, zoek het dan op.
Wel een dieptepunt in de sowieso fouten:
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:19 schreef TaLoN.NL het volgende:
PS2 chip niet in de Europese versie van de PS3,
dus het aantal PS2 games dat compatible zal zijn zit zo en zo onder 50% van de games.
HDMI aansluiting zelf bijkopen
Hij is zo en zo duurder.
Conclusie: Inferieure hardware tegen een duurdere prijs en minder support.
Tip: Koop een Xbox360 en wacht op de PS4.
Sony e3 2006 Press Conference in 1 minute
Goede muziek luisteren?
KLIK
KLIK
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 @ 17:10 schreef Tha_Super_Devil het volgende:
Dan stel ik me echt van die stereotyperende voorbeelden voor. Ik bedoel, waarom ziet een terrorist er anders uit dan de rest van de mensen die daar loopt? Hadden ze zeker 8 mensen met een tulband en een baard lopen en dan hebben ze er 1 gemist omdat ze dachten dat ze die al hadden
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 @ 17:11 schreef mahlah het volgende:
Hoe doe je je voor als terrorist? Vals baartje en kufi en dan heel gemeen kijken?
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:40 schreef carpediem23 het volgende:
Mijn kat Mr. Oscar (2) heeft sinds 1 maand de brokjes van de C1000 (topkat) Nu loopt hij 1 a 2 keer per dag te kuggen: Tongetje uit zijn bek, kuggen, maar er komt niets uit, hij gaat dan laag naar de grond, knijpt zijn oogjes dicht,
Direkt haal ik dan zijn water, maar daar heeft hij niet direkt behoofte aan. Vooral het geluid wat hij maakt vind ik best wel eng. In Januari is hij nog bij de dierenarts geweest niks aan de hand. Kan door het kattenvoer de maagwand van een kat irriteren? Heeft iemand hier ervaring mee??
I had a signature once. It was awful.
Stereotyperen is een werkwoord. Dus dit lijkt me niet fout.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Het is wél fout. Zoals het er nu staat zouden de voorbeelden zelf actief stereotyperen, maar wat bedoeld wordt is dat de voorbeelden stereotype zijn. Of zit ik er nou naast?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Stereotyperen is een werkwoord. Dus dit lijkt me niet fout.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat kun je best zo zeggen. Een verduidelijkend voorbeeld of een illustrerend voorbeeld zou anders ook niet kunnen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:02 schreef gday het volgende:
[..]
Het is wél fout. Zoals het er nu staat zouden de voorbeelden zelf actief stereotyperen, maar wat bedoeld wordt is dat de voorbeelden stereotype zijn. Of zit ik er nou naast?
The love you take is equal to the love you make.
Wat een viespeuk!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:28 schreef ruudbackus het volgende:
Dit zou wel betekenen dat Inge met opzet de gebarentaal doet om ons in het ooitje te nemen.
Ja, maar dat zijn nou eenmaal de vormen van het attribute adjectief voor verduidelijken en illustreren. Hoe wil je dat anders omschrijven? Een verduidelijkig voorbeeld? Een illustrerig voorbeeld? Een voorbeeld kan op zichzelf verduidelijkend zijn, aangezien het adjectief van die werkwoorden passief en actief dezelfde vorm hebben. Een voorbeeld kan mijns inziens niet stereotyperend zijn, want dan zijn de actieve en passieve vorm verschillend.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kun je best zo zeggen. Een verdhttp://forum.fok.nl/rde/edit_message/46856460/5/50
Wijzig bericht in: TTK / Originele taal- en spelfouten #10uidelijkend voorbeeld of een illustrerend voorbeeld zou anders ook niet kunnen.
Overigens kan ik er nog steeds naast zitten, maar dit is hoe ik het quasi-semantisch zie.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dan kent hij het uurtarief van die advocaat nog niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:46 schreef TomatensapBiertje het volgende:
(...) Advocaat is nu niet meer berijkbaar, (...)
Meningen verschillen natuurlijk, maar ik heb wel leukere/mooiere tabellen gezien...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Yup, dat is inderdaad de enigste tabel, de rest van de pagina bestaat uit div's. En tja, ik vind tabellen wel makkelijk (al zijn ze er inderdaad niet voor). Tabellen kun je lekker makkelijk centreren en indelen, bij layers is dat een rotwerk. En heb het wel eens met layers geprobeerd hoor, maar om even snel een pagina in elkaar te knutselen wil ik me met het gekloot eromheen niet eens bezig houden.
Als het zo zijn dan zou al het geld een ''(concreet) zekere hoeveelheid geld'' zijn. Al het geld is op den duur van de hele wereld. En dat kan naderhand als je het heel goed onderzoekt nog op een zekere hoeveelheid uitkomen. En dan zou de woorden '' concreet, zekere hoeveelheid'' geen waarde hebben. En dus is het bij de zin niet zo.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:40 schreef Lyr het volgende:
[..]
Neen, in het vocabulaire wordt er gerept van een zekere hoeveelheid omdat de exacte hoeveelheid niet bekend is. Het kan om 25 euro gaan, of 6000 yen, of drie miljoen Kamaui-schelpen, dat doet er kennelijk op het moment niet zoveel toe omdat het te afleidend of niet relevant is.
Bij uitgave van geld dat door een organisatie als de EU wordt verzameld, is er over het algemeen sprake van meerdere uitgavenposten met ieder een zekere hoeveelheid. Het is op dat moment onbelangrijk hoeveel geld welke post nu exact krijgt, dus wordt er gesproken van 'Europese gelden'.
Ook blijkt het uit de context dat het niet het geld van EU is, maar het geld dat in de Europese landen in omloop is. Dus ook het geld dat jij en ik in onze zakken hebben.
Kan iemand dit bevestigen?
Uit het bericht dat je quotete:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:29 schreef Stark het volgende:
[..]
Als het zo zijn dan zou al het geld een ''(concreet) zekere hoeveelheid geld'' zijn. Al het geld is op den duur van de hele wereld. En dat kan naderhand als je het heel goed onderzoekt nog op een zekere hoeveelheid uitkomen. En dan zou de woorden '' concreet, zekere hoeveelheid'' geen waarde hebben. En dus is het bij de zin niet zo.
Ook blijkt het uit de context dat het niet het geld van EU is, maar het geld dat in de Europese landen in omloop is. Dus ook het geld dat jij en ik in onze zakken hebben.
Kan iemand dit bevestigen?
De Turkse ogen zijn volgens de schrijver dus gericht (tenminste, dat begrijp ik zo) op Europese geldpotjes (gelden).quote:Hun ogen zijn ALLEEN gericht op Europese gelden en niet op culturele en sociale integratie binnen europa.
Natuurlijk is het feitelijk onjuist te zeggen dat geld een overheid toebehoort, omdat het eigenlijk een buffer is voor gemeenschappelijke uitgaven, maar om het eenvoudig te houden, lijkt het me correct taalgebruik.
En ik denk dat je het te strikt ziet. Ik denk dat de notie passief/actief hier niet van toepassing is.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:33 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn nou eenmaal de vormen van het attribute adjectief voor verduidelijken en illustreren. Hoe wil je dat anders omschrijven? Een verduidelijkig voorbeeld? Een illustrerig voorbeeld? Een voorbeeld kan op zichzelf verduidelijkend zijn, aangezien het adjectief van die werkwoorden passief en actief dezelfde vorm hebben. Een voorbeeld kan mijns inziens niet stereotyperend zijn, want dan zijn de actieve en passieve vorm verschillend.
Overigens kan ik er nog steeds naast zitten, maar dit is hoe ik het quasi-semantisch zie.
Edit: even gezocht of het woord 'stereotyperend' überhaupt gangbaar is en vond dit artikel van een hoogleraar semantiek (!), warin hij spreekt over stereotyperend taalgebruik.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lienekien op 03-03-2007 07:25:09 ]
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 03:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Alleen Danielle heeft fatsoendelijke tieten
Jade
Altijd als ze haar advies geven zie je haar zo nee knikken...
I had a signature once. It was awful.
Een linkse softie is hij zeker niet. In die zin kun je wel spreken van rechtsspraak.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 @ 00:46 schreef OguzHan het volgende:
Als ik de Vader van dat kind zou zijn zou ik die gozer persoonlijk op een zeer gruwelijke wijze een Honkbalknuppel in zijn ars steken en een bowlingbal erachteraan.
Als de rechtsspraak mijn recht niet kan verdedigen, doe ik het wel persoonlijk!
De term stereotyperend bestaat inderdaad wel, maar; in onderhavig geval zijn de voorbeelden niet aan het stereotyperen (een stereotype ontwikkelen) maar voldoen ze aan een reeds bestaand stereotype.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 07:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En ik denk dat je het te strikt ziet. Ik denk dat de notie passief/actief hier niet van toepassing is.
Edit: even gezocht of het woord 'stereotyperend' überhaupt gangbaar is en vond dit artikel van een hoogleraar semantiek (!), warin hij spreekt over stereotyperend taalgebruik.
Daar kun je nog over twisten. Hoe dan ook, gday betoogde dat het woord überhaupt niet zou kunnen in de context van 'een stereotyperend voorbeeld'. En je bent dus met mij eens dat dat niet klopt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 10:06 schreef IBAZ het volgende:
[..]
De term stereotyperend bestaat inderdaad wel, maar; in onderhavig geval zijn de voorbeelden niet aan het stereotyperen (een stereotype ontwikkelen) maar voldoen ze aan een reeds bestaand stereotype.
The love you take is equal to the love you make.
Nee GDAY betoogt exact hetzelfde als ik. lees maar,quote:Op zaterdag 3 maart 2007 10:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar kun je nog over twisten. Hoe dan ook, gday betoogde dat het woord überhaupt niet zou kunnen in de context van 'een stereotyperend voorbeeld'. En je bent dus met mij eens dat dat niet klopt.
quote:Het is wél fout. Zoals het er nu staat zouden de voorbeelden zelf actief stereotyperen, maar wat bedoeld wordt is dat de voorbeelden stereotype zijn.
Nee, hij trekt het breder. Lees maar:quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:32 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Nee GDAY betoogt exact hetzelfde als ik. lees maar,
[..]
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:33 schreef gday het volgende:
[..]
Een voorbeeld kan mijns inziens niet stereotyperend zijn, want dan zijn de actieve en passieve vorm verschillend.
[...]
The love you take is equal to the love you make.
't Wordt steeds gekker met die spaties.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:53 schreef Lempicka het volgende:
Behalve de honger, en de chagerijn igheid gaat het TOP!
The love you take is equal to the love you make.
...en daar gaat ie weer:
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:44 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Mijn idee blijft dat jou "schatting" bizar hoog is. En nergens op gebasseerd.
Ik snap dat ook niet. Iemand kan toch niet zó'n beroerde aandachtspanne hebben dat hij na enkele woorden alweer vergeten is wat hij zojuist geschreven heeft?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:46 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap het nooit als mensen een woord in één zin op twee of meer verschillende manieren spellen. Als je het dan niet weet, zoek het dan op.
Toch ben ik bang dat dat wel zo werkt. Of liever gezegd: het interesseert de meeste mensen gewoon geen reet hoe ze schrijven.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:40 schreef flyingdutchman2 het volgende:
[..]
ach dat bord voor je hoofd verdwijnt nog wel een keer je beledigt m,n intelleigentie
There is no love sincerer than the love of food.
Nou, dan ben ik het toch in ieder geval gedeeltelijk eens met IBAZ. Ik vond dat het in deze context sowieso niet goed zou zijn omdat de voorbeelden zelf niet aan het stereotyperen zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, hij trekt het breder. Lees maar:
[..]
Ik denk nu inderdaad dat ik mijn uitspraak bij moet stellen en moet erkennen dat een voorbeeld inderdaad wel stereotyperend kan zijn, maar in ieder geval niet op de manier zoals diegene het had gebruikt. In bepaalde gevallen kan het namelijk wel zo zijn dat een 'voorbeeld' actief stereotypeert, bijvoorbeeld als ik een voorbeeld geef van een bepaald begrip, en een gesprekspartner het voorbeeld dat ik gaf stereotyperend vindt voor mijn karakter.
Misschien druk ik me nu weer verkeerd uit, maar ik vind het ook vrij verwarrend.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik vind/vond het een boeiende discussie, maar uiteindelijk vind ik de kwalificatie 'originele taalfout' niet erg passen.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik vind de quote, ongeacht of het nou wel of niet fout zou zijn, ook niet zo heel spannend.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:44 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind/vond het een boeiende discussie, maar uiteindelijk vind ik de kwalificatie 'originele taalfout' niet erg passen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ah, hij gaat hem nog verbeteren dus.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:07 schreef poldergeist het volgende:
[afbeelding]
Ik was gisteren naar The Good Shephard geweest. Ik vond het een langdradige film, ik snap de grote lijnen van de film, maar ik snap niet alles in detail. Ik moet hem eens een keer herzien.
Herzien:quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:27 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ah, hij gaat hem nog verbeteren dus.
1ˇ(weinig gebruikt) terugzien
2ˇnog eens zien
3ˇnauwkeurig overzien, teneinde fouten te ontdekken en die te verbeteren
4ˇopnieuw overwegen en (vandaar) wijzigen
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 23:29 schreef Sylvana het volgende:
Ik snoepte voordat ik ging afvallen al sowieso weinig en nu met afvallen eigenlijk helemaal niet meer, ben niet zo'n zoetekou
[...]
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zondag 4 maart 2007 01:15 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
niet onder de noemer vrijheid van nieuwsgadering ; wat jij wilt doen is auteursrecht claimen over een verzameling posts, maar dat kan alleen als het auteursrecht van iedere post ook bij jou ligt (en dat ligt het niet).
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zondag 4 maart 2007 11:31 schreef SunChaser het volgende:
Het gaat om het principe. Kan een publicerend schrijver naar harteloos quoten, citeren en overnemen zonder toestemming
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mjah, als ik niet bang was dat de velg binnen een dag volledig naar de gort is zou ik het nog doen ook.
quote:Op zondag 4 maart 2007 12:05 schreef senseo_ het volgende:
[..]
ik heb hem niet laten wegrijden
hij heeft ons de bus uitgeduuwt heeft de deur dichtgeklapt en het gas ingeduuwt
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik vraag me af waarom mensen zich zo opwinden over taalfouten, terwijl het niet kunnen rekenen bon ton is. Gros van de mensen die doorgeleerd hebben weten het verschil niet tussen procent en procentpunt, en daar schamen ze zich niet voor, sterker nog, veel zijn er min of meer trots op. Heb een universitair docent gehad die neerkeek op zaken die met formules beargumenteerd werden.
Waarom winden mensen zich zo op over het juiste gebruik van d’s en t’s, die zelf echter nauwelijks in staat zijn om te vatten wat een lening ze uiteindelijk kost, of hoe je BTW berekend.
Waarom winden mensen zich zo op over het juiste gebruik van d’s en t’s, die zelf echter nauwelijks in staat zijn om te vatten wat een lening ze uiteindelijk kost, of hoe je BTW berekend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit lijkt me niet het topic voor die discussie, Piet.
The love you take is equal to the love you make.
Je hebt gelijk, toch vraag ik me dat af.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef Lienekien het volgende:
Dit lijkt me niet het topic voor die discussie, Piet.
Taalfouten, veel ophef, maar niet kunnen rekenen is okay?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
