[POL feedback] Weer een hete herfst

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 14:29 schreef Corelli het volgende:
Een onderwerp in de taboesfeer maar daarom kunnen we nog wel serieus er over discusieren.

Deze post in het bijzonder vind ik nergens op slaan maar misschien dat de mods er eventjes helemaal door heen kunnen lopen.
Geen baan = niet stemmen

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2006 14:30 schreef Kozzmic het volgende:
N.a.v. Wegwijs bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006

Financieel Gedupeerden en Partij Voor De Mens & Alle overige aardbewoners hebben hun inschrijving niet rond weten te krijgen en doen niet mee aan de verkiezingen.

En de Wikipedia-site over de verkiezingen is wel aardig om nog toe te voegen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2006

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 00:50 schreef SCH het volgende:
Wiegel ziet meerderheid met CDA

Mogen dit soort topics dicht? Als het open blijft, is dat een vrijbrief voor een spervuur van topics met speculaties, uitspraken waar een nieuwsbericht aan wordt opgehangen.

Whats next?

Terlouw: D66 komt er wel weer bovenop.

Kok verwacht dat Bos een rode onderbroek aantrekt op 22 november?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 01:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Hoe zo dit is gebaseerd op een nieuwsbericht. Dan kunnen we net zo goed alle topics sluiten die gaan over uitspraken van politici of niet?

Of komt het gewoon omdat ik het topic geopend heb?

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan de TT van dit topic "Nederland wil liefst links kabinet"

Veranderd worden in 30 % van Nederland wil een links kabinet of Kiezers zien coalitie CDA-PvdA niet zitten

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 14:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan de TT van dit topic "Nederland wil liefst links kabinet"

Veranderd worden in 30 % van Nederland wil een links kabinet of Kiezers zien coalitie CDA-PvdA niet zitten

Dat dekt de lading veel beter

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:33 schreef freako het volgende:
Balkenende en Heereveen (wat een flapdrol)

Heerenveen

Als het topic tenminste de moeite waard is om open te blijven.

.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:11 schreef Verbal het volgende:
lees de rest ook eens door voordat je reageert

En hou eens op met de verongelijkt gejank (zonder op het onderwerp in te gaan maar juist wel op de persoon, niet direkt in dit topic ben het vandaag al op meerdere plekken tegen gekomen) )als de PvdA weer eens volgens jou onterecht ter sprake komt. Ik wordt het een beetje zat om die reacties te moeten aanpassen

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 19:49 schreef gelly het volgende:
Beter blijft ie er gewoon met z'n vette klauwtjes vanaf of pleurt op als mod met z'n vooringenomen houding. Het is een kuttopic zonder potentie met een duidelijke bedoeling, en dat is geen discussie starten.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 23:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat staat er ook bij, dat ik juisy die reactie veranderd heb is dan ook omdat deze niet over het onderwerp ging en op de persoon gericht was. Op zijn eerdere reacties heb ik wel gereageerd, het staat uiteraard iedereen vrij om die onder of boven de maat te vinden, omdat deze wel met het onderwerp te maken hadden.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 14:34 schreef Aoristus het volgende:
liberalisering: gasprijs stijgt ondanks daling olieprijs

dankjewel, Zakjappanert. Sluit 'm maar

quote:

Op woensdag 1 november 2006 18:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ok.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 16:43 schreef freako het volgende:
Verkiezingen VS, 7 november 2006

Misschien aardig om "November" te veranderen in "7 november". Geen noodzaak, maar het is iets duidelijker wanneer de verkiezingen zijn.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 18:29 schreef Aoristus het volgende:

[..]

dankjewel, Sidekick

quote:

Op woensdag 1 november 2006 19:36 schreef du_ke het volgende:
2 vinden zich liberaal en sidekick stem PvdA

PvdA, GL, GL dus.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]



Nog geen duidelijk idee. Iig niet SP, GL, PvdA, CDA, SGP, Lijst5Fortuyn, PvdD of Wilders.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat dit over de edit of over iets anders?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe dan ook, het kwam imho neer op een flamebait. Vind je het raar als ik die conclusie trek als je te melden hebt dat wanneer Bos het stokje over zou geven aan Cohen het helemaal goed zou komen met 'de nieuwe holocaust'?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 23:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is geen flamebait, maar mijn mening over het optreden van Cohen als burgemeester vam Amsterdam, een stad waar joden niet meer veilig zijn, mede dankzij hem. Het was wat snedig geformuleerd, akkoord, maar dat de hele strekking van mijn opmerking weggecensureerd wordt, valt me zwaar van je tegen.

Angst op de reacties van anderen op een mening op een forum, dat is toch wel een dieptepunt.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 23:53 schreef Aoristus het volgende:
Misschien zou je eens wat meer gefundeerde uitspraken moeten doen, dan ben zelfs ik bereid om je serieus te nemen

quote:

Op woensdag 1 november 2006 23:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Harry, je tijd als mod geeft je niet veel recht van spreken, vind je niet?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 00:00 schreef Aoristus het volgende:
geen idee, ik denk niet in stratego poppetjes, verkenner

quote:

Op donderdag 2 november 2006 00:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Allemaal prima, maar dit is tussen EWK en mij, dus hou je d'r aub effe buiten, wil je?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 00:07 schreef PJORourke het volgende:
Allemaal prima, maar dit is tussen EWK en mij, dus hou je d'r aub effe buiten, wil je?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 09:56 schreef SCH het volgende:
Die uitspraak was ook voor anderen te lezen hoor, dus het gaat niet alleen tussen jullie.

EWK

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 13:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat jij je inzet voor de Gedankenpolizei is al genoegelijk bekend hoor.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:44 schreef SCH het volgende:
Ja, houd die vergelijkingen nog even vol en ga weer mekkeren als het asielbeleid dat soort vergelijkingen treft

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:47 schreef tvlxd het volgende:
We willen de Holocaust immers niet devalueren door onzinnige vergelijkingen te maken...

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Angst? Nee, het gaat me erom dat het topic niet al te erg ontspoort.

quote:

Je weet (, vermoed ik,) net zo goed als ik dat dat is wat je ermee bereikt. De inschatting die ik maak is dus dat je bewust aan het kloten bent. Daardoor lijkt me dat het doel kennelijk niet tot een zinnige discussie met een ander te komen maar om anderen te provoceren. Dus, een flamebait.

quote:

Het 'weghalen van je mening' is niet het doel, maar het gevolg. Je kan jezelf prima duidelijk maken op een wat minder lompe manier.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:40 schreef PJORourke het volgende:
Akkoord, maar om je toon te matigen uit angst voor de reacties is toch wel buigen voor tirannie, niet waar? Dan dooft toch het licht?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:52 schreef SCH het volgende:
Huil nou niet zo. Het was een onzinnige post, dat weet je best en hij terecht ge-edit.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is nou net iets dat jij, of all people, niet zou moeten zeggen.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:24 schreef SCH het volgende:
Ik doe het lekker wel

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zie ik. Lichtelijk hypocriet, niet?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 14:39 schreef sigme het volgende:
Kan iemand deze topictitel wat beteren en het bijzondere hoofdletter Gebruik normaliseren?

"Kutwijf" Verdonk geen vertrouwen in campagneleider Hoogevorst

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 15:17 schreef sizzler het volgende:

[..]

Zo beter?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 15:17 schreef sizzler het volgende:

[..]

Zo beter?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 15:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Lijkt me recht doen aan zowel TS' bedoeling als aan de normale schrijfregels.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 07:00 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

Herstel . HoogeRvorst wil ook nog graag z'n R terug.

Als we toch bezig zijn: doe cabinet maar met een k:
We krijgen een minderheidskabinet !

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 07:00 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

Herstel . HoogeRvorst wil ook nog graag z'n R terug.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 10:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat past niet.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 12:58 schreef sizzler het volgende:

[..]

Bij mij wel.

Draai je wel op WindowsXP?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 13:31 schreef sigme het volgende:
Ik draai dezelfde als jij, sidekick, dacht ik. Black oid. Vanochtend heb ik de titel ook gezien waarbij Hoogervorst afviel, nu zie ik 'm wel compleet staan. Heeft niet iemand ergens een overbodige spatie of zo gesloopt?

quote:

Op zondag 5 november 2006 21:59 schreef Genverbrander het volgende:
Gekonkel ivm doodstraf Saddam

Kan iemand die TT veranderen in 'Balkenende: doodstraf Saddam terecht'. Dit is de titel die NOS teletekst ook aan het bericht heeft gegeven. De huidige titel vind ik onduidelijk en dekt de inhoud van de discussie niet goed. Het gaat namelijk over de stellingname van Balkenende.

Bedankt!

quote:

Op zondag 5 november 2006 22:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het topic gaat over meerdere politici met gekonkel. TS heeft voor een titel gekozen die bij zijn onderwerp past en is het dus niet nodig om dat te veranderen.

quote:

Op zondag 5 november 2006 23:14 schreef Genverbrander het volgende:
Dan snap ik niet dat deze op slot is gegooid: Balkenende keurt doodstraf Saddam goed
Want ik wil het niet over konkelen hebben maar over de uitspraak van Balkenende.

quote:

Op maandag 6 november 2006 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat zou echt hilarisch zijn geweest.

quote:

Op maandag 6 november 2006 18:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok.

quote:

Op maandag 6 november 2006 18:01 schreef tvlxd het volgende:
Haha, en er dan voor de grap 'Nederlands Kiet' van maken. Haha!

quote:

Op maandag 6 november 2006 20:01 schreef vw_caddy het volgende:
Arrogante Balkenende Toont Minachting naar het Volk

Mister yeremy opent met enige regelmaat dergelijke topics, en de posts in deze topics passen prima in andere lopende topics. Graag jullie mening.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 09:32 schreef Chewie het volgende:
Van SCH natuurlijk dichtgegooit

quote:

Hey,

je sloot zojuist mijn topic, waar een interessante discussie op gang kwam.. De insteek was ook anders dan het (veel oudere en op gouverneursverkiezingen gerichte) topic waar we in verder zouden moeten.

Ik wil je dan ook vragen het topic te heropenen en de afloop af te wachten, sluiten kan altijd nog, ik denk alleen dat het topic een extra kans verdient.

Thnx!

Erik_84

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vreemd zou moeten werken
[..]

Ik neem het mee naar achteren, vond het ook geen slechte discussie maar ik vond het na het lezen van de eerste reacties prima passen in het al bestaande topic.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vreemd zou moeten werken
[..]

Ik neem het mee naar achteren en zal het topic nog eens bekijken, vond het ook geen slechte discussie maar ik vond het na het lezen van de eerste reacties prima passen in het al bestaande topic.

Topics samenvoegen is eventueel ook nog een optie

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 12:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Verzoek ingediend om topics samen te voegen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 13:05 schreef vw_caddy het volgende:
Die yeremy is echt verschrikkelijk.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:00 schreef tvlxd het volgende:
Nee joh, Gregorius Nekschot schijnt grappig te zijn!

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:18 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien kan de CGB dit beoordelen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:18 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien kan de CGB dit beoordelen.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:52 schreef FonsvdB het volgende:
Kan het plaatje waar onder andere God en Allah op staan afgebeeld in dit topic worden weggehaald? Dit is buitengewoon respectloos.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:52 schreef FonsvdB het volgende:
Kan het plaatje waar onder andere God en Allah op staan afgebeeld in dit topic worden weggehaald? Dit is buitengewoon respectloos.

Balkenende: Godsdienstonderwijs op alle scholen
(eerste pagina, ergens rond post 30)

quote:

Op woensdag 8 november 2006 23:02 schreef Godslasteraar het volgende:
mja, die ken ik zolangzamerhand wel, niets gemist dus.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 20:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat het "respectloos" is moet het maar onderdrukt worden?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 11:08 schreef FonsvdB het volgende:
Inderdaad. Fatsoen moet je doen.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen

alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen

alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 11:15 schreef X. het volgende:
Hans Laroes NOS manipuleert de verkiezingen

Kan dit niet gewoon dicht? Gaat nergens over.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 16:50 schreef Het_hupt het volgende:
Donner: Bos moet zich niet aanstellen
slotje aub

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen

alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?

quote:

it alles met opzet zo gelopen is. Irak straks opdelen, olie in handen van de Amerikanen en de Engelsen. Terrorisme vergroten om legitiem het Midden Oosten en Zuid Oost Azie te bezetten. Straks the endgame tussen de VS en GB vs China en Rusland, met Europa ergens ertussen in vanwege de afhankelijkheid van de olie en gas uit Rusland. Gelukkig hebben we tegen die tijd allemaal een paspoort en ID kaart met chip en biometrische gegevens, en gekoppelde databases, en camera's in de grote steden en speciale politieeenheden om onrusten hard de grond in te slaan.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als je het verschil niet ziet tussen jouw topic en een topic van hen dan denk ik dat je blind bent. Hoewel ik je wel gelijk moet geven dat die geopende topics meestal niet van bijster hoog niveau zijn idd. Strengere moderatie kan, maar dat is echter niet iets wat 1 enkele mod beslist. Daar kan ik je dus weinig over zeggen, anders dan het oude bekende "het moet een opening tot discussie bieden".
Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe de users van POL erover denken ipv een enkeling.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ben je niet bang dat je je eigen niveau dan omlaag haalt?

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
Ik heb al zo vaak aangegeven dat die Martijn_77 het niveau van POL enorm omlaag haalt. Dan moet je een beetje frivoliteit maar even tolereren. Ik plaats tenminste echte bagger en niet van die verdomde bagger. Duidelijkheid en daadkracht. Maar het is duidelijk. Ik doe het wel op zijn 77's.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:50 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

SCH, dat je het niet eens bent met mijn mening wil niet gelijk zeggen dat ik het niveau omlaag haal.

Dat doe jij eerder door je op deze manier te reageren Maar ja ik laat jou wel in je waarde als je dat nu ook eens bij mij zou doen. Dat zou voor beide beter zijn

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:59 schreef Akkersloot het volgende:
Wordt niet voor een neo-fascist uitgemaakt te willen worden tegenwoordig ook tot een persoonlijke kruistocht gerekend ?

Pol. Is iemand intolerant noemen juist intolerantie ?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk baggertopic man.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Ik hoef jouw waarden niet.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Als je me in mijn waarde laat, dan noem je me meneer. Puber die je bent.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Je bent een misselijk mannetje en het heeft geen zak met je mening te maken. Je bent de koning van de one-liners en zo ontzettend dom en oppervlakkig, daar valt niet tegenop te boksen.

quote:

Op zondag 12 november 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
Maar je zult na de verkiezingen wel weer verdwenen zijn uit POL. Is meestal zo met die successupportes.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:01 schreef Reya het volgende:
Ik zou er aangifte van doen, Akkersloot.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan zou ik toch eens verder kijken dan je neus lang is zou ik je aan willen raden. Daarnaast worden er door veel meer users in POL one liners geplaatst. Maar de reden dat je mij moet hebben is omdat ik blauw en rechts ben.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, je bent een ontzettend verwend huichelaartje en alleen om zo'n opmerking over mensen die niet te eten hebben en naar een voedselbank moeten zou ik je al graag met je lelijke rotsmoel door tig kilo verrotte bananen heenjensen.

Je hebt niet door hoe vreselijk je bent. Dat weet zo'n PJORourke tenminste van zichzelf wel. Die speelt zijn rol met verve maar jij bent echt een pathetisch geval en echt diep van binnen verrot met je haat tegen mensen die het wat minder getroffen hebben in het leven.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:11 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Damn, wat ben je giftig vandaag, ongesteld?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:06 schreef tvlxd het volgende:
Als de one-liners kant noch wal raken, dan kun je ze toch gemakkelijk met argumenten bestrijden?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
Nee, je bent een ontzettend verwend huichelaartje en alleen om zo'n opmerking over mensen die niet te eten hebben en naar een voedselbank moeten zou ik je al graag met je lelijke rotsmoel door tig kilo verrotte bananen heenjensen.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
Je hebt niet door hoe vreselijk je bent. Dat weet zo'n PJORourke tenminste van zichzelf wel. Die speelt zijn rol met verve maar jij bent echt een pathetisch geval en echt diep van binnen verrot met je haat tegen mensen die het wat minder getroffen hebben in het leven.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar de reden dat je mij moet hebben is omdat ik blauw en rechts ben.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is zondagavond. Dan is het SCH's speelkwartiertje.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is zondagavond. Dan is het SCH's speelkwartiertje.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:21 schreef SCH het volgende:
Maar ik vind het echt vervelend dat dat 77-ventje zo zijn gang kan gaan hier met al zijn kwaadaardigheid en vooral domheid, maakt me echt razend af en toe

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dus iedereen die rechts is is kwaad en dom of ben ik nu net zo kortzichtig...?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dus iedereen die rechts is is kwaad en dom of ben ik nu net zo kortzichtig...?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat je je eraan ergert is duidelijk. Ik ben echter niet bereid om voor hem ineens een andere norm te hanteren. Dus het is of openlaten, of de norm veranderen. En over dat laatste speelt wmb mee wat 1) de users vinden en 2) het fok-beleid is.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee eerder iedereen die hier post zoals jij het doet. Niveau Meki en Yeremy.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:26 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Damn, that's low

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:23 schreef SCH het volgende:
Nee, niet iedereen. Ik heb het over JOU.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef du_ke het volgende:
Nee eerder iedereen die hier post zoals jij het doet. Niveau Meki en Yeremy.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
Volgens mij is het wel duidelijk dat veel meer users zich aan hem ergeren. En jij ook, wees eerlijk

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:26 schreef Het_hupt het volgende:
Damn, that's low

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]Nee, SCH heeft het echt alleen over mij dat post ie toch zelf
[..]

quote:

En hoeveel mensen ergeren zich aan jou? En je moet andere mensen niet jou mening in de mond leggen.
[..]

quote:

Erg laag idd

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:41 schreef du_ke het volgende:
Oh SCh kan ook zeer irritant zijn maar heeft vaak nog wel wat inhoud.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:41 schreef du_ke het volgende:
Dat sloeg o.a. op jouw niveau he?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Pssst, Martijn. Zou jij misschien als niet linkse mod (i.t.t. sidekick en L_V) mijn topic Pol. Is iemand intolerant noemen juist intolerantie ? weer willen openen?

Of is het onder POL echt normaal om voor neo-fascist uitgemaakt te moeten worden. En de vraag of iemand die anderen voor intolerant uitmaakt zelf geen intolerante trekjes vertoont is toch een politiek gerelateerde discussie ?

Gezien een ruime meerderheid (die overigens aan het slinken is, de verhouding 3:1 is inmiddels 1:1 geworden) vooralsnog voor L_V is deze discussie dus geen persoonlijke vete.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:40 schreef Drugshond het volgende:
Slaat de linkse verzuring toe ?

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:40 schreef Drugshond het volgende:
Slaat de linkse verzuring toe ?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.

Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.

quote:

Op zondag 12 november 2006 22:42 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Vaak? Laten daar de meningen over verdeeld zijn
[..]

Nee, over jou steek onder de gordel

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen

alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.

Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het wel een beetje raar dat de rechtse mods zo overheersen hier op POL. Dat zet wel echt een stempel op de sfeer.

quote:

Dat mods zich politiek mogen uitspreken is prima maar de balans is wel echt zoek. Ook omdat Sidekick heel erg op de achtergrond opereert.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 10:27 schreef Napalm het volgende:
CDA laat uitkeringen het meest stijgen

alweer een yeremy topic wat alweer prima in de bestaande topics had gepast. Kan die geen verbod krijgen op het openen van pol topics?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:17 schreef Aoristus het volgende:

[..]

aan mij heeft het niet gelegen, moet je bij yvonne zijn

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:18 schreef Napalm het volgende:

[..]

Kinderen hebben altijd gelijk: Balkenende meest irritant.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:20 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hoezo? Vertel es?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:20 schreef Napalm het volgende:

[..]

Wat gaat jou huur Kosten (CDA Laat Huren Stijgen)

Zn tweeede topic al over dit onderwerp.

In hemelsnaam doe er wat aan.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:22 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Ze werft de linkse rakkers voor POL. Vanwege d'r andere activiteiten hebben enkele admins dat even overgenomen.

Is er een keer een POL-mod niet links, dan is er uiteraard sprake van een rechtse overheersing ...

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Met 3 mods sla je eigenlijk altijd wat naar 'links' of naar 'rechts' uit. Met Aoristus/SK/ik was het SP/PvdA/VVD globaal. Nu is het PvdA/VVD/VVD, globaal.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:22 schreef Genverbrander het volgende:
Nou ja het is toch zo? Martijn_77 is irritant rechts, ExtraWasKracht is gewoon rechts en Sidekick is links maar die zie je zelden.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:22 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nou ja het is toch zo? Martijn_77 is irritant rechts, ExtraWasKracht is gewoon rechts en Sidekick is links maar die zie je zelden.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Martijn is hier geen mod . Chewie wel maar die is net als Sidekick maar weinig aanwezig. Sizzler gastmodt nog wel een beetje op z'n tijd is wel rechts inderdaad.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:26 schreef Genverbrander het volgende:
En Chewie is dus VVD?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:27 schreef Arneauxxx het volgende:
Trouwens, wat boeit het welke politieke voorkeur een mod heeft .

Zolang hij maar goed modereert, dat telt. Of maakt dat juist lastig voor jullie propaganda-kanaaltje?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:20 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Zijn ze een keer in de evenwicht, dan is er ineens sprake van overheersing! Boehoe!!
[..]

Tja, iemand moet zich bezig houden met het bannen van rechte users .

Er is overigens echt geen sprake van een overheersing door rechtse mods. Uitgezonderd WGR dan. Mocht er trouwens in jouw gedachtewereld zoiets wel het geval zijn, troost jezelf dan met het feit dat de meeste POL'ers links zijn. .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, lol, je wist niet dat Martijn van CUL was.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

De meeste pollers zijn rechts hoor .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:28 schreef du_ke het volgende:
De meeste pollers zijn rechts hoor .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja hoe kan dat eigenlijk? Wat is er met de linkse jeugd gebeurd?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:28 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Tsk doe es niet zo cynisch man.

Nee ik dacht dat Martijn_77 hier mod was met zijn zeikerige rechtse oneliners de hele tijd, maar dat is dus gelukkig niet zo. Dan ben ik al een stuk tevredener met de situatie, want geen van de POL-mods is echt heel nadrukkelijk aanwezig.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:30 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

De vaste POL-gasten zijn links hoor .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:30 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Die ontwikkelt zich .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:31 schreef du_ke het volgende:
Valt reuze mee volgens mij .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze zijn er met het oog op de aankomende verkiezingen wel wat te weinig naar mijn idee .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:32 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Voor jou is het inderdaad nog niet genoeg.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:34 schreef du_ke het volgende:
Er zou wel wat meer links geluid mogen komen inderdaad. De meerderheid van de vaste users is toch echt VVD of rechts daarvan. Er zijn een stuk of 3 fanatieke CDA'ers. En ook best een aantal linske users maar dat zijn er toch echt minder dan de rechtse.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

Er zou wel wat meer links geluid mogen komen inderdaad. De meerderheid van de vaste users is toch echt VVD of rechts daarvan. Er zijn een stuk of 3 fanatieke CDA'ers. En ook best een aantal linske users maar dat zijn er toch echt minder dan de rechtse.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:32 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ach ik ben allang blij dat er geen schmutzige CDA'er tussen zit. VVD, dat blijven toch een beetje de makkers van paars.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:36 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Ik financier al jarenlang de publieke omroep. Dan ben je wel brutaal als je nog steeds tegen mij zit te klagen.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:38 schreef du_ke het volgende:
Maar wie was je vroeger in POL? Is wat handiger in de discussie, al die nieuwe namen de hele tijd .

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:41 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Wat nou vroeger? Ik ben net geregistreerd joh.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:37 schreef Genverbrander het volgende:
Beduidend minder. Voel me soms best wel alleen.

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:42 schreef du_ke het volgende:
Hoe weet je dan dat de moderatie niet in evenwicht was?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Stond het deurtje van het hondehokje weer open?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:43 schreef Arneauxxx het volgende:

[..]

Ik heb zo m'n bronnen .

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:19 schreef du_ke het volgende:
Weer eens een portie off topic libertair gehuil Zembla: vijf jaar na de bouwfraude

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:33 schreef Aoristus het volgende:

[..]

o kijk, dat viel me ook al op. Wat een gelul, vooral van heiden6

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar wat moeten wij dan? Moeten we die meningen weghalen, dat lijkt me ook weer niet de bedoeling?

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar, het is niet offtopic.

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, ik hoor geklaag, maar in alle eerlijkheid kan ik niet zomaar ontopic reacties weg gaan halen, omdat ze vaak libertair van aard zijn. Dan hoor ik graag suggesties over hoe de klagers, jullie in dit geval, vinden dat we wel zouden moeten handelen.

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, ik hoor geklaag, maar in alle eerlijkheid kan ik niet zomaar ontopic reacties weg gaan halen, omdat ze vaak libertair van aard zijn. Dan hoor ik graag suggesties over hoe de klagers, jullie in dit geval, vinden dat we wel zouden moeten handelen.

quote:

Op maandag 13 november 2006 01:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

HS had in zijn tijd als mod het idee opgevat om de users te vragen over het hoe en wat van de moderatie van POL cq. verbetering van POL. Dat leek ons toen wel een goed idee, maar het kwam niet van de grond (mss. vanwege wat luiheid ).

Wellicht dat Aoristus (of jij), nu hij wat minder gebonden is aan een voorschrift, een ideeen/meningen topic kan openen? Na overleg met Chewie en Sidekick maken we hem dan evt. sticky.