POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:VVD en Partij voor de Vrijheid scoren dikke onvoldoende op
Zorgmeetlat
De verkiezingsprogramma's van VVD en Partij voor de Vrijheid
beloven weinig goeds voor de 400.000 verpleegkundigen en
verzorgenden van Nederland. Ook veel andere partijen halen een
matige score. Dit blijkt uit de politieke Zorgmeetlat van
Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland (V&VN). Op basis van de
uitkomsten van de Zorgmeetlat vraagt V&VN politieke partijen om
aanpassing van hun verkiezingsprogramma's.
Zorgmeetlat
De Zorgmeetlat is vandaag gepresenteerd door Verpleegkundigen &
Verzorgenden Nederland (V&VN), beroepsvereniging van
zorgprofessionals. De Zorgmeetlat geeft aan of de politieke
partijen voldoende maatregelen treffen om de grote vraagstukken in
de gezondheidszorg op te lossen.
Deze vraagstukken hebben vooral te maken met de toenemende
vergrijzing en de explosieve vraag naar zorg. Hierdoor dreigt een
groot tekort aan goed opgeleide verpleegkundigen en verzorgenden.
Score
De score van de Zorgmeetlat is gebaseerd op zeven criteria. Deze
richten zich onder ander op het onafhankelijk houden van chronisch
zieken, de instroom van nieuwe studenten, motivatie en behoud van
personeel en de kwaliteit van de zorg. Ook is gemeten hoeveel een
politieke partij wil investeren (of bezuinigen) in de zorg. De
score per partij is omgerekend naar een rapportcijfer.
Uitslag Zorgmeetlat
De rapportcijfers van de Zorgmeetlat zijn als volgt:
PvdA 7
SP 6
ChristenUnie 5
GroenLinks 5
CDA 4
D66 4
SGP 4
VVD 2
Partij voor de Vrijheid 0
Ik denk dat een 'dûh' op zijn plaats is. Beetje spuit elf berichtgeving.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Hoezo. Juist de geluiden uit het veld zijn erg belangrijk en maatgevend.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:19 schreef Invictus_ het volgende:
Ik denk dat een 'dûh' op zijn plaats is. Beetje spuit elf berichtgeving.
Die hele lijst is vooral een egoistisch belangenlijstje voor werknemers in de zorg. In de 1e plaats wordt gevraagd of het met HUN goed gaat. Ik zet de patient centraal en daarvoor kan je toch echt het best bij de VVD zijn.
ANPquote:Op vrijdag 29 september 2006 13:22 schreef Corelli het volgende:
Heb je ook een bron van dit bericht?
Een of ander vaag clubje fabriceert zelf even een onderzoekje in elkaar waar heel verrassend Wilders een 0 scoort en de PvdA een 7.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus dan maar niet inhoudelijk reageren 
Dit is alle informatie uit het verkiezingsprogramma van Wilders over de zorg:quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:36 schreef SCH het volgende:
Oh gos, de uitslag bevalt ze niet hoor
VI. Zorg / Sociale Zaken
* Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed
* Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: ouderen zijn geen gevangenen
En hieruit kunnen zij opmaken dat Wilders het het slechtste voorheeft met de zorg en daarom een 0 krijgt...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als dat alle informatie is, dan is het toch logisch dat hij slecht scoort?quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:42 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dit is alle informatie uit het verkiezingsprogramma van Wilders over de zorg:
VI. Zorg / Sociale Zaken
* Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed
* Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: ouderen zijn geen gevangenen
En hieruit kunnen zij opmaken dat Wilders het het slechtste voorheeft met de zorg en daarom een 0 krijgt...
Dan is het totaal belachelijk dat dat clubje dit soort uitspraken doet.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Als dat alle informatie is, dan is het toch logisch dat hij slecht scoort?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waarom? Blijkbaar vindt Wilders de zorg zo onbelangrijk dat hij er in zijn programma niets tot weinig over zegt. Niet zo gek voor een one issue partij natuurlijk maar logisch dat mensen uit de zorg daar negatief over zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dan is het totaal belachelijk dat dat clubje dit soort uitspraken doet.
De gefortuneerde patient zeker?quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:21 schreef Corelli het volgende:
Ik zet de patient centraal en daarvoor kan je toch echt het best bij de VVD zijn.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Je kunt alleen uitspraken doen over dingen die wél in het verkiezingsprogramma staan en niet over de dingen die er niet in staan. Er staat zoveel niet in verkiezingsprogramma's waar partijen heus wel meningen of ideeën over hebben.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Blijkbaar vindt Wilders de zorg zo onbelangrijk dat hij er in zijn programma niets tot weinig over zegt. Niet zo gek voor een one issue partij natuurlijk maar logisch dat mensen uit de zorg daar negatief over zijn.
De ene partij heeft meer over de zorg in hun programma staan omdat ze zich vooral daarop willen profileren, een ander heeft meer over de economie in hun programma staan omdat die dat belangrijker vinden en weer een ander legt de nadruk vooral op immigratie/integratie.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het hele onderzoek gaat over hoe dingen in partijprogramma's behandeld worden; staat er niks in dan is het volgens het onderzoek een slecht programma op dit punt.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je kunt alleen uitspraken doen over dingen die wél in het verkiezingsprogramma staan en niet over de dingen die er niet in staan. Er staat zoveel niet in verkiezingsprogramma's waar partijen heus wel meningen of ideeën over hebben.
De ene partij heeft meer over de zorg in hun programma staan omdat ze zich vooral daarop willen profileren, een ander heeft meer over de economie in hun programma staan omdat die dat belangrijker vinden en weer een ander legt de nadruk vooral op immigratie/integratie.
Beetje vreemd om een onderzoek als onzin af te doen als je het niet met de uitkomst eens bent.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Hmm..quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:01 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Beetje vreemd om een onderzoek als onzin af te doen als je het niet met de uitkomst eens bent.
Dit mag ik geen rare onderzoeksmethode vinden? Wilders heeft het dus automatisch het beste voor met de vrijheid omdat dat thema in andere partijprogramma's amper aan bod komt?quote:Het hele onderzoek gaat over hoe dingen in partijprogramma's behandeld worden; staat er niks in dan is het volgens het onderzoek een slecht programma op dit punt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Huh? Jij stemt op dingen die er niet in staan? Het gaat om de verkiezingsprogramma's nu. Daaruit blijkt waar de partijen voor staan, wat hun prioriteiten zijn enz.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je kunt alleen uitspraken doen over dingen die wél in het verkiezingsprogramma staan en niet over de dingen die er niet in staan. Er staat zoveel niet in verkiezingsprogramma's waar partijen heus wel meningen of ideeën over hebben.
Precies. Wilders vindt de zorg blijkbaar zo (on) belangrijk dt hij er 5 zinnetjes aan wijdt.quote:De ene partij heeft meer over de zorg in hun programma staan omdat ze zich vooral daarop willen profileren, een ander heeft meer over de economie in hun programma staan omdat die dat belangrijker vinden en weer een ander legt de nadruk vooral op immigratie/integratie.
Ik stem oa op ideeën die er in staan. Maar om nu te veronderstellen dat een partij geen opvattingen of ideeën heeft over een onderwerp omdat ze niet expliciet worden genoemd in een verkiezingsprogramma vind ik wat vreemd. Vergaande conclusies trekken dat partijen het daarom slecht zouden voorhebben met iets is helemaal absurd.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh? Jij stemt op dingen die er niet in staan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je gaat toch een onderzoek uitvoeren over hetgene wat er daadwerkelijk staat en niet over hetgeen wat er mogelijk zou kunnen staan?quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik stem oa op ideeën die er in staan. Maar om nu te veronderstellen dat een partij geen opvattingen of ideeën heeft over een onderwerp omdat ze niet expliciet worden genoemd in een verkiezingsprogramma vind ik wat vreemd. Vergaande conclusies trekken dat partijen het daarom slecht zouden voorhebben met iets is helemaal absurd.
Zijn program zou inderdaad het beste uit de bus komen bij een dergelijk onderzoek (mits je vrijheid op WappieWilders manier definieert); maar je moet niet meer maken van het onderzoek dan dat het is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:06 schreef Tikorev het volgende:
Dit mag ik geen rare onderzoeksmethode vinden? Wilders heeft het dus automatisch het beste voor met de vrijheid omdat dat thema in andere partijprogramma's amper aan bod komt?
Het is een onderzoek naar de manier waarop partijen de zorg in hun program behandelen. Kies jij je partij op grond van concrete voorstellen voor de zorg; dan is dit onderzoek nuttig.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Inderdaad; wij van de zorg adviseren de partij die het het beste met ons voorheeft a.d.h. van hun partijprogramma. Dat is overigens niet uniek, bijna alle bonden (van anwb tot vakbond) en iedere sector zal nog wel zulks uitspraken doen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:17 schreef The_artful_dodger het volgende:
Lijkt me weer een typisch geval van wij van WC-eend adviseren....
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Precies! Over dingen die er niet staan kun je dus niet de uitspraak doen dat iemand het goed of slecht voor zou hebben met een onderwerp.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:13 schreef VoreG het volgende:
[..]
Je gaat toch een onderzoek uitvoeren over hetgene wat er daadwerkelijk staat en niet over hetgeen wat er mogelijk zou kunnen staan?
Als partijen over elk mogelijk onderwerp dat de komende vier jaar kan gaan spelen een mening moeten vastleggen in een verkiezingsprogramma omdat ze het anders slecht voor zouden hebben met het onderwerp krijg je verkiezingsprogramma's van vele duizenden pagina's lang.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Een dergelijk onderzoek zou totaal waardeloos zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:14 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Zijn program zou inderdaad het beste uit de bus komen bij een dergelijk onderzoek
Het PvdA programma zegt niets over gehandicapte Zimbabwaanse vrouwen met schurft uit Drenthe en dus hebben ze het slecht voor met die mensen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar wel in welke mate het onderwerp (schijnbaar) prioriteit heeft en in welke mate er aandacht aan wordt besteed. We weten allemaal dat Wilders zijn research capaciteit liever inzet op intergratie en aanverwante onderwerpen; vanuit zijn fractie zullen we dus weinig doordachte en diepgaande zorgstandpunten kunnen verwachten. Wilders heeft het dan niet slecht voor met de zorg; maar de zorg hoeft ook niet zoveel te verwachten. Vandaar zijn lage score.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Precies! Over dingen die er niet staan kun je dus niet de uitspraak doen dat iemand het goed of slecht voor zou hebben met een onderwerp.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
|
|
