Slechte film is dat ja. Jodie Foster is dan ook geen favoriet van mijquote:
Vond het 1 van de betere films van dit jaar. 7.4 op IMDB trouwensquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:53 schreef Morrigun99 het volgende:
Running Scared
Voor mensen die schreeuwen en schelden echt heel erg stoer vinden. Ik hoor daar niet bij, maar gelukkig was het verhaaltje redelijk vermakelijk.
Maar eigenlijk is dit de rijnste bagger.
Superfilm ... ook met Jared Leto, die in Lord of War Vitaly Orlov speelt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:58 schreef joupee het volgende:
Gister requiem for a dream gezien, bizar vond ik hem, maar dat maakt deze film juist zo goed
Volgens mij is SoK verliefd op Blaatschaap. En denkt hij dat hij hierdoor haar hartje kan winnen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 16:22 schreef cwk het volgende:
Wat is die stalkpost nou toch SoK.
Het kan aan mij liggen hoor, maar ik zie toch echt een 7.2quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Volgens mij is SoK verliefd op Blaatschaap. En denkt hij dat hij hierdoor haar hartje kan winnen.
Team America: World Police (2004)
Hij blijft geweldig geinig. Die 8.5 blijft staan.
Ik zie Ford toch liever in The Fugitive, of als Indyquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:28 schreef TheYoung1 het volgende:
Firewall, typische H.Ford film geloof ik.....
Han Soloquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 19:18 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Ik zie Ford toch liever in The Fugitive, of als Indy![]()
quote:
Hmmmm. Is toch best wel weer een spannende film. Ondanks dat je wel kan inschatten wat er gebeuren gaat, de twist is toch weer net ff anders...quote:okkie-man - dinsdag 10 oktober 2006 @ 19:18
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:28 schreef TheYoung1 het volgende:
Firewall, typische H.Ford film geloof ik.....
Ik zie Ford toch liever in The Fugitive, of als Indy
Oh shit. Nee sorry, als die film een 7,4 op de IMDb heeft is het inderdaad een topfilm.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:55 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Vond het 1 van de betere films van dit jaar. 7.4 op IMDB trouwens
De muziek en het commentaar van Urbanus verpeste de film voor een groot deel voor mij.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:28 schreef Doff het volgende:
Le Marche de l'Empereur (Luc Jacquet, 2005)
Tja, mooie, aandoenlijke en eigenlijk best verrassende beelden. Maar om daar nou anderhalf uur naar te kijken. Moah.
Ik vond het flauw om Urbanus te noemen als storende factor, maar vooruit; bij deze. We gingen al op zoek naar de Engelstalige uh Franstalige dus audio-instellingen, maar die stonden er natuurlijk weer niet op. De muziek was soms irritant, soms wel grappig. Ach ja.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:37 schreef cwk het volgende:
[..]
De muziek en het commentaar van Urbanus verpeste de film voor een groot deel voor mij.
Het soort publiek dat zich gecharmeerd voelt door de zwoele stem van Urbanus lijkt mij een documentaire als deze in eerste instantie sowieso niet aan te willen schaffen. De marketinggedachte hierachter is mij dus een raadsel.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:37 schreef cwk het volgende:
[..]
De muziek en het commentaar van Urbanus verpeste de film voor een groot deel voor mij.
Dat je `m niet goed vindt, ok. Maar om het een amateur bende te noemen gaat toch echt te ver...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:06 schreef Mainport het volgende:
Lilja 4-ever (2002, Lukas Moodysson)
[afbeelding]
In vergelijking met Fucking Amal vind ik Lilja 4-ever een stuk minder. Het hartverscheurende levensverhaal van de zestienjarige protagoniste (die je waarschijnlijk kent van haar minirolletje in The Bourne Supremacy) raakte mij niet echt. De grote puinhoop waar ze woont affecteerde me meer dan dat zij in de prostitutie verzeild raakt. Sommige situaties zijn heel goedkoop in beeld gebracht, zoals wanneer ze dronken is en op het dak met haar semi-broertje een paar keer in de lucht springt op ophutstende muziek. Tel daarbij op McDonalds dat wel vijf keer uitvoerig in beeld komt en de ontzettend suffe engelvleugeltjes, dan heb je deze amateurbende.
Een zes.
Iddquote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:06 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Dat je `m niet goed vindt, ok. Maar om het een amateur bende te noemen gaat toch echt te ver...
Ik heb 'm met commentaar van Morgan Freeman bekeken.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:37 schreef cwk het volgende:
De muziek en het commentaar van Urbanus verpeste de film voor een groot deel voor mij.
Ik weet niet of de Franstalige versie zo'n succes is. Daar praten de pinguins en gaan ze zingen. Ik heb alleen de versie met Morgan Freeman gezien overigens, dus een echt oordeel kan ik er niet over vellen, maar het lijkt me geen verbetering iiig.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:45 schreef Doff het volgende:
[..]
We gingen al op zoek naar de Engelstalige uh Franstalige dus audio-instellingen, maar die stonden er natuurlijk weer niet op.
Klinkt ook niet geweldig neequote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:33 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Franstalige versie zo'n succes is. Daar praten de pinguins en gaan ze zingen. Ik heb alleen de versie met Morgan Freeman gezien overigens, dus een echt oordeel kan ik er niet over vellen, maar het lijkt me geen verbetering iiig.
Dan blijven zingende pinguins niet iets waar ik anderhalf uur zoet mee kan zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:20 schreef cwk het volgende:
Frans is gewoon een leuke taal.
Gorro zegt dat ze gaan praten en zingen. Ik heb die Franstalige versie nooit gezien. En dat superirrtante stemmetje vond ikd an wel weer grappigquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:37 schreef cwk het volgende:
Ben je gewoon niet in de war met de score Doff? Dat super irritante stemmetje van t meiske kan je misschien aanzien voor pinguïn gezang.
Owh, ik had begrepen dat dat zo was, maar ik heb die versie dus niet gezien...quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:35 schreef Sokolsky het volgende:
Ik zit me hard af te vragen waar die pinguïns dan aan het zingen waren.
Hah, daar had ik het van het weekend met een vriend van mij over. Hij vertelde me dat het een van de snelste films ooit is. Gemiddeld is het 80 woorden per minuut ofzo, en bij His Girl Friday was dat 220 o.i.d.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 18:00 schreef Falco het volgende:His Girl Friday Mên, wat een snelle dialogen bevatte deze film. De grapjes waren eigenlijk ook wel iets minder leuk. Cijfer: 6,2
220 woorden per minuutquote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:52 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Hah, daar had ik het van het weekend met een vriend van mij over. Hij vertelde me dat het een van de snelste films ooit is. Gemiddeld is het 80 woorden per minuut ofzo, en bij His Girl Friday was dat 220 o.i.d.Hij vond het samen met To be or not to be en Arsenic and Old Lace de beste comedy aller tijden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Ito Atsushi is geknipt voor de rol als Yamada/Densha. Hij zet een zeer geloofwaardig maar toch grappige nerd neer. Zo is er een aflevering waar hij door een make-over zijn otaku-karakter probeert te verbergen. Maar zelfs dan laat Atsushi ons zien dat Densha van binnen een verlegen nerd is. En een make-over niet iemand zomaar verandert.
Ito Misaki is ook zeer geknipt voor de rol als Soari/Hermes. Waarbij ik ook complimenten moet geven van de mensen van haar garderobe. Ze ziet er elke keer weer ongelovelijk cute maar met klasse uit. Door haar kleding ziet ze er telkens uit als een onafhankelijke vrouw met klasse, waardoor het extra duidelijk wordt dat ze eigenlijk uit Densha's league is, in een andere wereld leeft. Maar door die ene blik, de manier waarop ze haar tasje vast houdt heeft ze ook weer iets ongelovelijks cute. Waardoor het duidelijk is dat ze eigenlijk ook maar een verlegen meisje is met het hart op de juiste plaats. De regie versterkt dit nog eens met de perfecte belichting van achteren en prachtige muziek als zij in beeld komt. Zodat het als man bijna onmogelijk is om niet verliefd te worden op haar.
Kortom als je net als ik fan ben van de betere Aziatische romcoms als My Sassy Girl, dan moet je dit zien.
cijfer: 9.5
Fok! topic
Wiki-pagina voor meer info
[ Bericht 2% gewijzigd door Lonewolf2003 op 13-10-2006 16:56:46 ]
Happy Feetquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:35 schreef Sokolsky het volgende:
Ik zit me hard af te vragen waar die pinguïns dan aan het zingen waren.
Daar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 23:33 schreef Mainport het volgende:
Je kunt Match Point wellicht een lelijke film vinden, maar je kunt niet zeggen dat ze met die scriptkeuze zichzelf te kort heeft gedaan.
Waarom? Die vond ik goed.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Dat was zelfs veelbelovend, helaas pindakaas.
Maar nu ben ik benieuwd. Waarom vond je hem goed?
[ Bericht 6% gewijzigd door RuneRose op 14-10-2006 18:08:59 ]
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 18:02 schreef RuneRose het volgende:
Omdat er geen een personage bijzat waar ik een beetje sympathie voor had of mee mee kon leven. Ze waren allemaal vreselijk irritant. En op een gegeven moment werd ik ook schijtziek (nou, nou! wat een taal!) van die sfeer die ze probeerde te creëren. Het voelde allemaal zo geforceerd en nep aan. Hoogtepunt was het openingshotVanwege de zwartgallige sfeer, daar hou ik wel van. Daarnaast vond ik enkele scènes mooi klinisch gefilmd, zoals in de brillenzaak. Waar ik de scène met een door de telefoon scheldende Ina Geerts erg leuk vond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Dat was zelfs veelbelovend, helaas pindakaas.
Maar nu ben ik benieuwd. Waarom vond je hem goed?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Ik kan hier en daar wel wat gemist hebben, ik had m'n ogen erop gericht en m'n oren open, maar de film liet het niet toe om betrokken te raken. De muziek was trouwens niet slecht.
Ben het niet helemaal eens. Ik heb hem vanmiddag ook gezien.... Vond het hem erg goed. Bijna beter dan zwartboek....quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:42 schreef RemCOW het volgende:
Nachtrit
De tweede Nederlandse film in tijd die ik in de bioscoop zie in één maand tijd, het moet niet gekker worden. Al is Nachtrit absoluut niet te vergelijken met Zwartboek. Zoals iedereen waarschijnlijk weet gaat Nachtrit over de taxioorlog in Amsterdam. Eigenlijk vond ik dit een weinig boeiend gegeven, maar aangezien ik positieve verhalen had gehoord over de film wilde ik het een kans geven. In het vorige topic lees ik dat iemand het een degelijke film vond, maar ik ben iets minder positief. Het is geen hele slechte film, maar zeker ook geen goede. Ondanks dat de film maar 90 minuten duurt, is de film soms langdradig en hoefde de film ook niet langer te duren. Hoewel het gaat om de taxioorlog in Amsterdam, kan het zo ingewisseld kunnen worden voor iets anders, soms vergat ik dat het daar om ging. Nee, het gaat vooral om hoe de hoofdpersoon zijn droom wil vervullen en daarbij gewoon te dom is om goed na te denken: een lening af te sluiten zonder de kleine lettertjes te lezen, het nieuws niet te volgen, niet te luisteren naar z'n (oude) baas, mee laten voeren door z'n collega's enz enz. En niet te vergeten de spanning tussen hem en de vrouw van zijn broertje - wat toevallig zijn ex is - en dat die kut Marokkaan in het begin van de film best een toffe peer is. Dit typende kan ik eigenlijk concluderen dat ik het een voorspellende, clichématige en weinig boeiende film vond. Pluspunten zijn het acteerwerk van Frank Lammers, hoe de sfeer wordt neergezet en de Chevy Caprice Classic :p.
5/10
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 19:38 schreef RuneRose het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan gebeuren, dat is uiteindelijk ook waar het om gaat, wat 't je wel of niet doet.quote:Ik kan hier en daar wel wat gemist hebben, ik had m'n ogen erop gericht en m'n oren open, maar de film liet het niet toe om betrokken te raken. De muziek was trouwens niet slecht.
Muziek was goed, ja.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat vond je van Gisteren?quote:
Zat zie je niet vaak, dat de sequel beter is.quote:Op zondag 15 oktober 2006 12:46 schreef mtv het volgende:
Beter dan vandaag
quote:Op zondag 15 oktober 2006 21:39 schreef pascalheister het volgende:
Goed, realistisch maar ook hard.
Ik merkte het wel op, maar was niet echt mijn humor. Vond het ook niet echt bij de film passen. Ik ben gek op Koreaanse films, maar wanneer ze proberen grappig te doen wordt het mij al snel te karikaturaal.quote:Op zondag 15 oktober 2006 21:49 schreef cwk het volgende:
[..]
![]()
Jelle, ik vond van Memories of Murder het eerst uur juist een heerlijke luchtige inleiding. De stille humor beviel me wel. Heb je de grappen niet gemerkt of vond je het simpelweg niet grappig?
Daar ben ik het wel grotendeels mee eens, maar hij duurt zo langquote:Op zondag 15 oktober 2006 23:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Moartea domnului Lazarescu (The Death of Mr. Lazarescu ) (2005)
Verhaal
cijfer: 8
quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel grotendeels mee eens, maar hij duurt zo lang. Men had een half uur (of zelfs meer) kunnen schrappen zonder iets aan de kwaliteiten van de film af te doen. Op deze manier verlies je ook kijkers die je makkelijk had kunnen meekrijgen. Je moet als filmmaker ook niet té moeilijk gaan doen.
Vond je het alleen een visueel spektakel of was je ook enorm betrokken bij de karakters en het verhaal?quote:Op zondag 15 oktober 2006 22:12 schreef hornage het volgende:
LOTR EE marathon
heb je het tegen mij ofquote:Op zondag 15 oktober 2006 21:49 schreef cwk het volgende:
[..]
![]()
Jelle, ik vond van Memories of Murder het eerst uur juist een heerlijke luchtige inleiding. De stille humor beviel me wel. Heb je de grappen niet gemerkt of vond je het simpelweg niet grappig?
Ik moest lachen toen je Das Experiment realistisch noemde.quote:
quote:Op maandag 16 oktober 2006 12:19 schreef weebel het volgende:
Net national treasure gekeken met Nicholas Cage.
Ik vind het een erg toffe en mooie film![]()
Ik moest em zonder ondertiteling kijken maar hij was makkelijk te volgen vond ik.
Een echte aanrader!![]()
Ok, besef dat dit ongeveer de duizendste keer is dat we het moeten zeggen in deze topicreeks, maar Hostel is niet een film die geregisseerd is door QT. Hij is ook niet geschreven door hem, op imdb is te zien dat hij enkel executive producer was en de film present. Das alles. Argh, zelfde gebeurt ook telkens bij Sin City.quote:Op maandag 16 oktober 2006 12:17 schreef Mysticlight het volgende:
Gisteren de film "HOSTEL" gekeken. Wie gek is op de kronkels van Quentin Tarantino kan deze film zeker waarderen.
Dan moeten ze de dvd hoes veranderen in de videotheek want daar stond het op.quote:Op maandag 16 oktober 2006 12:31 schreef hornage het volgende:
[..]
Ok, besef dat dit ongeveer de duizendste keer is dat we het moeten zeggen in deze topicreeks, maar Hostel is niet een film die geregisseerd is door QT. Hij is ook niet geschreven door hem, op imdb is te zien dat hij enkel executive producer was en de film present. Das alles. Argh, zelfde gebeurt ook telkens bij Sin City.
Waarom? Het experiment is in werkelijkheid ook uitgevoerd en de film is daar op gebaseerd.quote:Op maandag 16 oktober 2006 10:57 schreef cwk het volgende:
Ik moest lachen toen je Das Experiment realistisch noemde.
Dat weten we, alleen het einde is zo geweldig overdreven over de top. Terug in 1971 is het experiment op tijd stop gezet. Het ergste wat gebeurd is is een knaap die 3 uur was opgesloten in een kastje.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Het experiment is in werkelijkheid ook uitgevoerd en de film is daar op gebaseerd.
Nou, ik kon me erg goed voorstellen dat die ene gast 1 van de bewakers heel hard op z'n smoel wilde slaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:57 schreef cwk het volgende:
Dat weten we, alleen het einde is zo geweldig overdreven over de top.
En Rob Lowe! En Bill Macy! En Maria Bello! En Todd Luiso! Waarom heeft niemand me dat verteld?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 02:30 schreef Sai het volgende:
Oh, en dat rondlopende hoopje Dawson's Creek-memorabilia zie ik ook altijd graag.
Heb jij C.R.A.Z.Y. al gezien?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 02:30 schreef Sai het volgende:
Thank You For Smoking
Wel lekker hep filmpje met weinig hard-op-lach momenten maar wel een sympathiek sfeertje en leuke dialogen. Oh, en dat rondlopende hoopje Dawson's Creek-memorabilia zie ik ook altijd graag.
Nee, maar ik weet dat ik hem heel tof ga vinden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. toch niet kon inhouden.
En het was nog wel zijn eigen favoriete film. Ik snap dat ook niet helemaal, vond 'em ook niet zo bijzonder.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:40 schreef Doff het volgende:
Shadow of a doubt (Alfred Hitchcock, 1943)
Eigenlijk de eerste film die ik van Hitchcock zie die me niet zo bijzonder veel zegt. Joseph Cotten is echt geweldig, daar ligt het niet aan. Teresa Wright en de rest van de cast zijn ook prima en het verhaal mag er ook zijn. Maar Shadow of a Doubt is een vrij sobere film. Het heeft niet de geweldige decors uit bijvoorbeeld Vertigo, niet de sfeer uit Rebecca en niet de actie uit North by Northwest. En echt heel spannend wordt ie ook niet. De top 250 notering snap ik dan ook niet helemaal. Vermakelijke film, nooit saai, maar in mijn ogen voor 'Hitcockeriaanse' begrippen niet uitmuntend.
[afbeelding]
Ik heb het boek niet gelezen, ben niet zo'n lezer. Maar iedereen die ik erover hoorde was zeer positief, ook de mensen die minder geïnteresseerd zijn in kunst, symbolen en geschiedenis. Waarom is 't dan matig, slecht geschreven en overschat? Er zijn weinig boeken die zo'n groot publiek hebben weten te trekken. Of is het het literatuurequivalend van Titanicquote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Da Vinci Code (2006)
Tja wat krijg je als je een matig overschat boek gaat verfilmen en het enige wat dat boek matig ipv een slechte dertien-in-een-dozijn thriller maakt, het niet verfilmbare is. Want laten we eerlijk zijn Dan Browns boek is een slecht geschreven thriller, die zich alleen nog een beetje interessant is door de uitleg over kunst, symbolen, geschiedenis van de kerk etc. Maar hoewel de belangrijkste passage hiervan, en ik moet zeggen op een erg mooie en innovatiefe manier, wel getoond worden, mist de film het grootste gedeelte hiervan.
Eens, hoewel ik McKellen wel iets meer vond brengen dan de automatische piloot. Reno viel ook zwaar tegen, trouwens.quote:Dat Tom Hanks miscast is, kan ik niet zeggen, aangezien ik pas het boek ben gaan lezen toen de film al uit was en het boek met Tom Hanks als Langdon in mijn achterhoofd las. Maar dat hij zwaar ondermaats presteert dat kan ik wel beamen. Ook Audrey Tatou, die kennelijk zo blij is met deze kans op een grote internationale doorbraak, viel mij zwaar tegen. Ian McKellen draait op de automatische piloot en is daarmee de enige die nog moeite van het aanzien waard is.
Je bedoelt dat constante "It's just a theory" van Hanks? Volgens mij was de achterliggende gedachte daarvan niets meer en niets minder dan het niet tegen de schenen willen schoppen van de Christelijke kijkertjes. De veilige weg zeg maar, zoals we van Howard gewend zijn.quote:Het enige waar ik Ron Howards film wel beter in vond dan Dan Browns boek is dat Howard duidelijker de gehele Graal-theorie relativeert en duidelijk maakt dat de interpretatie van de bronnen precies dat zijn interpretaties en niet absolute waarheden.
Gisteren ook gezien in de sneak, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:15 schreef Morrigun99 het volgende:
Babel
Wederom een indrukwekkend en meeslepende mozaïek vertelling van Iñárritu (Amores Perres, 21 Grams). Dit maal met een hele oude Brad Pitt in een hoofdrol, evenals Cate Blanchett en Gael García Bernal (Ché uit The Motorcycle Diaries). Weinig op af te dingen, behalve het feit dat het verhaal rondom het Japanse meisje uit de toon valt en we het allemaal al eens eerder gezien hebben.
Maar waarschijnlijk heeft Iñárritu deze film gemaakt om Paul Haggis aan te tonen hoe je wél een goede mozaïek vertelling tot stand laat komen, zonder er een te dik moraal bovenop te leggen.
Iñárritu mag nu wel eens iets nieuws gaan proberen, maar afgezien daarvan is ook Babel weer de moeite waard.
Ja.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 10:09 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Ik heb het boek niet gelezen, ben niet zo'n lezer. Maar iedereen die ik erover hoorde was zeer positief, ook de mensen die minder geïnteresseerd zijn in kunst, symbolen en geschiedenis. Waarom is 't dan matig, slecht geschreven en overschat? Er zijn weinig boeken die zo'n groot publiek hebben weten te trekken. Of is het het literatuurequivalend van Titanic
[..]
Ik moet toegeven dat ik weinig romans lees, maar ik kon van The Da Vinci Code wel genieten eigenlijk. En van de film totaal niet. En al is het boek goedkoop en slecht gelezen, blijkbaar is het leuk genoeg om zoveel lezers te trekken. Ik ga echt niet beweren dat het een literair hoogstandje is, maar je kan je gaan afvragen wat de waarde van 'slecht' is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ja.
Het is slecht geschreven met goedkope spanningsbogen regelrecht het het "Thrillers schrijven voor beginners"-handboek etc. En aangezien veel mensen (ook in mijn omgeving) heel positief erover zijn, is het dus overschat.
Dan kom je in een discussie die je over elke kunst en dus ook film kan houden. Het gelijk van de massa en de kassa tegenover dat van de critici en de snob.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:45 schreef Doff het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik weinig romans lees, maar ik kon van The Da Vinci Code wel genieten eigenlijk. En van de film totaal niet. En al is het boek goedkoop en slecht gelezen, blijkbaar is het leuk genoeg om zoveel lezers te trekken. Ik ga echt niet beweren dat het een literair hoogstandje is, maar je kan je gaan afvragen wat de waarde van 'slecht' is.
Open eens een Fotoboek ofzo!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:47 schreef dRobje het volgende:
eergister ook nog weer een keer The girl next door gezien![]()
Da's The Girl's Back Door!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:57 schreef dRobje het volgende:
[..]
ff een goede indruk van de film ..
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 10:57 schreef Doff het volgende:
Chinatown (Roman Polanski, 1974)
Perfecte film. Met het kijken van de eerste scene weet je gewoon dat het een geweldige film is. Verhaal is pakkend, (niet te complex, wél spannend), sfeer is goed, Nicholson is geweldig, muziek is erg mooi en het camerawerk levert ook wat mooie plaatjes op. Zou wel eens een van mijn favoriete films kunnen worden.
Nou weet ik tenminste ook waar je avatar vandaan komtquote:
Nee, hier zitten nog 2 die er niet veel aan vonden... Smaken verschillen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:07 schreef cwk het volgende:
Ik ben werkelijk de enige die TYFS niets vind.
Deel 3 ging idd nergens over, iets met robots een een evilgast die iedereen beinvloed met filmpjes van de TV, whatever...quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 11:13 schreef WesHell het volgende:
[..]
Nee, hier zitten nog 2 die er niet veel aan vonden... Smaken verschillen.
Gister hebben we de volgende delen van Halloween gezien.
Halloween III: Season of the Witch (1982)
Halloween 4: The Return of Michael Myers (1988)
Halloween 5
Deel 3 vond ik niet echt veel aan,
Op video gezien, maar die zou ik graag nog eens op DVD willen zien. Bijzonder sfeervolle en stijlvolle film.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 10:57 schreef Doff het volgende:
Chinatown (Roman Polanski, 1974)
Perfecte film. Met het kijken van de eerste scene weet je gewoon dat het een geweldige film is. Verhaal is pakkend, (niet te complex, wél spannend), sfeer is goed, Nicholson is geweldig, muziek is erg mooi en het camerawerk levert ook wat mooie plaatjes op. Zou wel eens een van mijn favoriete films kunnen worden.
Ja sloeg nergens op..quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 13:10 schreef Shogo het volgende:
[..]
Deel 3 ging idd nergens over, iets met robots een een evilgast die iedereen beinvloed met filmpjes van de TV, whatever...![]()
Ik heb die poster mooi op me kamer hangen. Pascal natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 11:03 schreef Doff het volgende:
[..]
Nou weet ik tenminste ook waar je avatar vandaan komt
ja 4 verschillende zelfsquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 18:05 schreef cwk het volgende:
[..]
Ik heb die poster mooi op me kamer hangen. Pascal natuurlijk ook.![]()
Dit is dan ook zo'n film van; zal ik um wel kijken of niet...quote:
Ik vond die Jezus maar een slapjanus.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 20:36 schreef Biene het volgende:
Dit is dan ook zo'n film van; zal ik um wel kijken of niet...
Maar ik bleef nieuwsgierig.
Geheel niet onterecht...
Damn, wat een heftige film
Ja, hij is met hemelvaart op tv geweest. En toen had ik echt zoiets van nu moet ik hem kijken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 20:36 schreef Biene het volgende:
[..]
Dit is dan ook zo'n film van; zal ik um wel kijken of niet...
Maar ik bleef nieuwsgierig.
Geheel niet onterecht...
Damn, wat een heftige film
Dan moet je hem zeker ook nog een derde, vierde, vijfde...quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 23:44 schreef Falco het volgende:
Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
[afbeelding]
Wat een leuke, leuke film is dit eigenlijk. De eerste keer kijken viel het me wel wat tegen, maar nu de tweede keer beviel me eigenlijk heel goed. Cijfer: 8
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 23:19 schreef WesHell het volgende:
[..]
Ja, hij is met hemelvaart op tv geweest. En toen had ik echt zoiets van nu moet ik hem kijken.
En heb hem vanaf het begint tot het eind gezien. Alles is zeer goed in beeld gebracht, als dat echt is wat er met Jezus is gebeurd dan heb ik wel respect voor hem. (Nu in zekere zin ook wel maar doe er verder niks mee, niet chriselijk ofzo).
Toen hij net uit was heeft een vriend van mij hem alleens gedowload! Toen hebben we op een late avond een stukje gezien en vonden het destijds wel grappig hoe dat was gefiilmd, en hadden we ook de grootste fun. Na het kijken van de complete film was dit niet echt iets om echt om te lachen. Maar heftig ja!
In tegenstelling daarvan vond ik de Da Vinci Code maar niks. Wel een film waar je goed bij moet zijn met het hoofd. En snap ik niet waarom breezer sletjes van 13 a 14 jaar dit hun favoriete film noemen.... Kan iemand mij dat toelichten?
Ja, dat klopt. Waarom die vent in films mag spelen...quote:Op zondag 22 oktober 2006 13:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een tragische held.
Het is ook gewoon de kop van die Franco, die kijkt altijd zo.
Ik heb de versie met Urbanus gezien. Heel leuk gedaan. Behalve tuurlijk de prachtige film af en toe een leuke grapje tussendoor, waar ik echt om kon lachen, want Urbanus vind ik verder persoonlijk niet zo.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:14 schreef Sokolsky het volgende:
Ik heb de Franstalige gezien en vond 't niet zo storend hoor.
Noted.quote:Op zondag 22 oktober 2006 17:33 schreef cwk het volgende:
Durbin, alinea's zijn je vriend.
Hoe weet jij dat ik je daarvoor een note heb gegevenquote:
Top tien materiaal.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:57 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Yeopgijeogin geunyeo (My Sassy Girl) (2001)
![]()
Ji-hyun Jun
![]()
Het blijft echt de beste of iig één van de beste romcoms ooit. Ji-hyun Jun is echt fantastisch in het neerzetten van het meisje, dat met haar geweldadige bazerige gedrag haar eigen onzekerheden probeert te verbergen. Het is Ji-hyun die voor 90% deze film zo fantastisch maakt. Tae-hyun Cha is ideaal met zijn rare bekken als de jongen die hopeloos verliefd is op haar en alles maar pikt. En de chemie tussen de twee is helemaal perfect.
De film is erg grappig, waarin Ji-hyun Kyun-woo steeds weer "misbruikt". In het meer. En op het einde woden de karakters mijn inziens dan ook nog eens goed uitgediept. Zodat we vooral het karakter van het meisje beter leren begrijpen. En echt met hun mee gaan leven.
De film heeft wel één nadeel. En dat is dat de film halverwege bij het stuk over de soldaat in het pretpark een beetje doodvalt. Dat stukje duurt te lang en voegt te weinig toe aan de film imho.
cijfer: 9
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:42 schreef Falco het volgende:
The Eternal Sunshine of the Spotless Mind: Ik was een beetje huiverig voor Jim Carrey, maar in deze film besef je gewoon niet dat het Jim Carrey is die de hoofdrol vervult. Ik kan dit soort plots overigens erg waarderen. Cijfer: 9
Commercieel wangedrocht in al haar vormen. De producenten lijken met deze remake van The Omen louter makkelijk cash te willen innen, en maling te hebben aan het origineel, of aan de kunstwaarde die elke film zou moeten bezitten, al was het alleen maar om te voorkomen dat je uiteindelijk met een bouquetreeks van remakes in Hollywood te maken hebt. Een film met een hart van goud, puur letterlijk en gespeend van enige figuurlijke betekenis.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 21:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
The Omen 2005
Goeie film. Boven mijn verwachting.
En er zullen wel meer delen volgen natuurlijk. Goeie franchise van een klassieke serie.
Tenzij anders vermeld, geef ik nooit commentaar zonder zelf de film gezien te hebben.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:12 schreef cwk het volgende:
Heb je nou toevallig steeds die films óók gezien, of geef je commentaar op de reviews mainport?
Nee dat snap ik. Maar ik vroeg me af of je die film net op dat moment ook had gezien of gewoon een sjeujige reactie erbij geeft voor de leuk. Dat laatste dus...quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:23 schreef Mainport het volgende:
[..]
Tenzij anders vermeld, geef ik nooit commentaar zonder zelf de film gezien te hebben.
Als ik vind dat iemand totaal de plank misslaat moet ik daar toch iets over kwijt. Daar is het een community voor. Zelfde geldt als ik vind dat iets niet duidelijk genoeg onderschreven kan worden.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:55 schreef cwk het volgende:
[..]
Nee dat snap ik. Maar ik vroeg me af of je die film net op dat moment ook had gezien of gewoon een sjeujige reactie erbij geeft voor de leuk. Dat laatste dus...
Lees het nog eens terug.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 00:22 schreef JelleS het volgende:
Je mag het best kwijt, maar kom dan met argumenten. Anders is het gewoon iemands mening afdoen als belachelijk omdat jij het niet met hem of haar eens bent.. Een nutteloze reactie dus, zoals in dit geval.
Topfilm.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:44 schreef Sai het volgende:
Lucky Number Slevin
Het eerste half uur voelde ik me echt ontiegelijk bejaard omdat ik het plot totaal niet bij kon houden en alle hippe Tarantino-gesprekjes me nogal verveelden, maar iets later kwam ik er steeds meer in en bleek dit een heel vermakelijk thrillertje. Hartnett en Liu zijn allebei ook verrassend goed. Ruime zeven wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ***½
[ Bericht 4% gewijzigd door cwk op 26-10-2006 13:19:39 ][Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |