blablablaquote:Op maandag 21 augustus 2006 14:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Allemaal conspiracy![]()
Natuurlijk het hangt allemaal samen. Olie, water, controle en macht.
Vroeger was de leus in Israel "The Arabs may have the oil, we've got the matches".
Die willen ze veranderen in "The Arabs may have the oil, we've got the pipelines".
Bijvoorbeeld de recente ontdekking van het gasveld voor Gaza. Dus natuurlijk kregen de Palestijnen geen zelfbestuur over de kustwaters. Inmiddels is Israel begonnen met het boren.
Of het willen maken van olie uit shale, een soort olie-steen. Daar is er zat van in Israel alleen duurt het even voordat het rendabel is en daarvoor moet de olieprijs eerst flink omhoog, wat inmiddels door allerlei factoren gebeurd is. etc.
Vieze spelletjes. Bleh!
quote:Italy: IDF Hostages Alive, Not in 'Great' Condition 21:50 Aug 21, '06 / 27 Av 5766
by Hana Levi Julian
An Italian official said Monday that two IDF soldiers kidnapped by Hizbullah terrorists on the northern border are still alive but not in “great” condition.
The head of the Italian Senate Defense Committee, Sergio de Gregorio, told the Reuters news service that Iran wants Italy to negotiate with Hizbullah for the release of the hostages.
De Gregorio said that Iranian national security director Ali Larijani promised he would personally ask Hizbullah to negotiate with Italy over the prisoners. Hizbullah is heavily supported by Iran and Syria. Italy is one of Iran’s biggest trade customers. “Italy has excellent relations with Israel and good relations with Iran, as we are the top trade partner.”
The two IDF reservists, Eldad Regev and Ehud Goldwasser have been held hostage by Hizbullah since their kidnap on July 12th, an incident that sparked a full-fledged war between Israel and Hizbullah in southern Lebanon.
“It appears that they are in good condition, but not great,” said de Gregorio. “They are alive.” He did not give further details, other than to say that Larijani told him that “he will ask Hizbullah to negotiate only with the Italians.”
A third soldier, IDF Corporal Gilad Shalit was abducted three weeks earlier by Hamas terrorists who attacked an IDF base at the Kerem Shalom border crossing with Gaza and Egypt. His whereabouts remain unknown.
One week ago, a ceasefire agreement was implemented without the return of the captives, despite prior assurances by U.S. officials as well as Israeli leaders that the war would not end until all hostages were returned safely.
We zijn opweg naar vrede,quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:39 schreef Meki het volgende:
is er nu vrede ??
hoe kunnen ze vrede daar hebben als er 1100 burgers zijn omgekomen ??
en 300 kinderen ??? dan is er toch geen vrede
Het enige wat die 1.3 miljard van die 5 miljoen gevraagd heeft is een eerlijke en rechtvaardige samenleving met de oorsprongkelijke bewoners.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:53 schreef dancemacabre het volgende:
hou deze eenzijdige gedachte vast en er komt nooit vrede, zeker niet na de glorieuze overwinning van de havik van Baalbek en zijn partij van God.
Waarom zou er vrede moeten komen, tenslotte zijn de krijgskansen gekeerd en zijn de Arabieren aan zet, de 5 mio Joden zijn eindelijk in de verdrukking dankzij de krijgshaftige regimes en 1.3 miljard onderworpenen van de Islam, het geloof van de vrede behoudens vergissing van me.
En de onvoorwaardelijke vernietiging van alle Joden in Israelquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 00:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het enige wat die 1.3 miljard van die 5 miljoen gevraagd heeft is een eerlijke en rechtvaardige samenleving met de oorsprongkelijke bewoners.
Er woonden toen het giebied over ging van het Ottomaanse rijk naar Brtis Mandaats-gebied idd maar 100.000 mensen. Wie al die "pallesteinen" zijn die beweren er al eeuwen te wonen weet niemand.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 02:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Israël heeft geen "oorspronkelijke" inwoners. Als je uit gaat van historische claims op het gebied kunnen de Italianen, de Engelsen, de Joden, de Arabieren en de Turken het gebied opeisen. Totaal onwerkbaar.
Nee G-B moet deze elementen verwijderen, naar het paradijs van het geloof van de vrede.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:51 schreef Monidique het volgende:
Nu moet Israël ook nog eens Groot-Brittanië aanvallen......
Ik (Europeaan) zie het nog altijd als hún conflict. En ik denk dat het gros van de regeringen best willen deelnemen, maar ze moeten het ook aan hun achterban verkopen als er doden vallen (in eenconflict wat niet de hunne is).quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:05 schreef CANARIS het volgende:
Niemand wil zijn jongens naar die apen van de Hisbollah of Hamas sturen omdat men weet dat dat doorgeknalde idioten zijn.
Grappig dat Israel uberhaupt iets te zeggen heeft over troepen die in Libanon gestationeerd worden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:21 schreef dancemacabre het volgende:
Ik hoorde trouwens dat Israël moeite heeft met Indonesië en hun deelname zelfs heeft afgewezen omdat het een Islamitisch land is ?
Dat Israël van de kaart wil vegen.
Indonesië en Maleisië hebben Israël nooit erkend en onderhouden geen diplomatieke betrekkingen met Israël. Het lijkt mij daarom niet meer dan logisch om deze islamitische landen niet deel uit te laten van de internationale troepenmacht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:21 schreef dancemacabre het volgende:
Ik hoorde trouwens dat Israël moeite heeft met Indonesië en hun deelname zelfs heeft afgewezen omdat het een Islamitisch land is ?
Dat Israël van de kaart wil vegen.
Zo denk/dacht ik er ook over, maar als ik die reactie onder je zie, dan snap ik het wel weer :quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:33 schreef NorthernStar het volgende:
Grappig dat Israel uberhaupt iets te zeggen heeft over troepen die in Libanon gestationeerd worden.
In de resolutie stond toch duidelijk dat het aan de regering van Libanon is welke troepen toegang tot hun grondgebied krijgen.
Toch handig zo'n Bolton in de veiligheidsraad.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:44 schreef rutger05 het volgende:
Indonesië en Maleisië hebben Israël nooit erkend en onderhouden geen diplomatieke betrekkingen met Israël. Het lijkt mij daarom niet meer dan logisch om deze islamitische landen niet deel uit te laten van de internationale troepenmacht.
Grappig, want in de resolutie stond in elk geval duidelijk dat er ten zuiden van de Litani rivier geen paramilitaire groeperingen zich mogen vestigen. Toch wel handig een aantal leden van Hezbollah in de Libanese regering.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Grappig dat Israel uberhaupt iets te zeggen heeft over troepen die in Libanon gestationeerd worden.
In de resolutie stond toch duidelijk dat het aan de regering van Libanon is welke troepen toegang tot hun grondgebied krijgen.
Toch handig zo'n Bolton in de veiligheidsraad.
Kan zijn maar Israel heeft formeel niks te zeggen over de invulling van de troepenmacht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:51 schreef elcastel het volgende:
[..]
Zo denk/dacht ik er ook over, maar als ik die reactie onder je zie, dan snap ik het wel weer :
[..]
Dát ben ik helemaal met je eens, maar een land wat een land als Israël niet erkend, vind ik ook weer geen passende oplossing.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:12 schreef NorthernStar het volgende:
Kan zijn maar Israel heeft formeel niks te zeggen over de invulling van de troepenmacht.
Is Indonesie een zelfverklaarde vijand dan? Of Maleisie?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Israel zou niet veel te zeggen moeten hebben over de troepenmacht, maar om nou een zelfverklaarde vijand van ze erin toe te laten is een beetje ondoordacht.
Israel ziet het ook als hun conflict en wil het best zelf oplossen hoor! Alleen een hoop Europese landen en zelfs Amerika begonnen te miepen en hun vingertje op te steken. Goed, zei Israel, wij trekken ons terug op voorwaarde dat de VN het probleem van de paramilitaire groeperingen in het zuiden van Libanon oplost. Alleen nu het puntje bij paaltje komt trekken velen Europese landen (met Frankrijk voorop) zich terug qua inzet! Kritiek leveren kunnen vele Europese landen makkelijk, maar een constructieve oplossing leveren ho maarquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik (Europeaan) zie het nog altijd als hún conflict. En ik denk dat het gros van de regeringen best willen deelnemen, maar ze moeten het ook aan hun achterban verkopen als er doden vallen (in eenconflict wat niet de hunne is).
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Indonesie een zelfverklaarde vijand dan? Of Maleisie?
Israël is bij het grootste gedeelte van de Indonesische bevolking nou niet bepaald geliefd.quote:Indonesia anti-Israel volunteers show martial skills
Enlarge PhotoBy Reuters
Saturday August 5, 04:51 PM
JAKARTA (Reuters) - About 200 men in black masks said to be ready to die in anti-Israeli actions around the world demonstrated martial arts skills on Saturday on Indonesia's part of Borneo island, witnesses and TV reports said.
They are among groups being trained to carry out suicide bombings to revenge Israel's military strikes on the Palestinian territories and Lebanon, according to Suaib Didu, chairman of the Jakarta-based ASEAN Muslim Youth Movement (AMYM).
"We will wait for four days. If within four days, the aggression still continues they will move," Didu said on Saturday of the men exercising in a field in Pontianak, capital of West Kalimantan Province on Borneo.
He told Reuters by telephone from Pontianak that funding for the activities was coming from Malaysian businessmen.
On Friday, Didu had predicted there would be 3,000 volunteers in the "show of force" in Pontianak.
He also said more than 3,000 people had signed up for missions and 217 people from Indonesia, the Philippines, Malaysia and Singapore had already been dispatched abroad.
Western countries such as the United States and Britain as well as businesses could be targeted unless they ceased supporting Israel, Didu said.
Hardline militant groups in Indonesia have made claims in the past of sending volunteers overseas which have sometimes proved exaggerated.
Din Syamsuddin, chairman of the moderate Muhammadiyah, Indonesia's second largest Muslim organisation, said earlier this week that threats by radical Muslim groups to fight Israel were just "symbolic gestures".
Indonesia is the world's most populous Muslim nation. Most of the 85 percent of the country's 220 million people who follow Islam are considered moderates, but there is widespread pro-Palestinian and anti-Israeli sentiment.
Indonesia does not recognise Israel diplomatically. The country's foreign ministry says it would not advise volunteers to go to the Middle East and wage war against Israel, but it also could not stop travel of citizens in general.
En jij verwacht nu dat ik Europa ga verdedigen natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:57 schreef Demophon het volgende:
Israel ziet het ook als hun conflict en wil het best zelf oplossen hoor! Alleen een hoop Europese landen en zelfs Amerika begonnen te miepen en hun vingertje op te steken. Goed, zei Israel, wij trekken ons terug op voorwaarde dat de VN het probleem van de paramilitaire groeperingen in het zuiden van Libanon oplost. Alleen nu het puntje bij paaltje komt trekken velen Europese landen (met Frankrijk voorop) zich terug qua inzet! Kritiek leveren kunnen vele Europese landen makkelijk, maar een constructieve oplossing leveren ho maar![]()
Indonesie is een Islamitisch land en ik moet de moslim nog tegenkomen die objectief is over dit conflict, laat staan over Israel zelf.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Indonesie een zelfverklaarde vijand dan? Of Maleisie?
Dat is waar een paar gekke moslims en 5 miljoen joden op uit zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 02:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En de onvoorwaardelijke vernietiging van alle Joden in Israel
Marokko, Turkije en Egypte zijn ook Islamitische landen, selectieve huilie. Die bieden ook troepen aan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 21:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Indonesie is een Islamitisch land en ik moet de moslim nog tegenkomen die objectief is over dit conflict, laat staan over Israel zelf.
Aangezien jij kennelijk niet selectief bent, zul je er ook niet mee zitten wanneer de VS wel troepen zou aanbieden toch?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 22:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko, Turkije en Egypte zijn ook Islamitische landen, selectieve huilie. Die bieden ook troepen aan.
Amerika is in dit conflict geen neutrale partij gebleken, Marokko etcetera wel. Neutraler sowieso.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 22:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Aangezien jij kennelijk niet selectief bent, zul je er ook niet mee zitten wanneer de VS wel troepen zou aanbieden toch?
Marokko, Turkije en Egypte leveren geen wapens aan Hezbollah noch aan Israel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 22:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Aangezien jij kennelijk niet selectief bent, zul je er ook niet mee zitten wanneer de VS wel troepen zou aanbieden toch?
Op die basis kan enkel Vaticaanstad soldaten leveren, Christenhonden tussen Hizbullahstan en Jehudistan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 23:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko, Turkije en Egypte leveren geen wapens aan Hezbollah noch aan Israel.
En Israël één keer tegen Egypte en het heeft terroristische aanslagen gepleegd op Westerse doelen in het islamitische land. Dat was vroeger zo, maar nu is het anders. (nog wel). Egypte heeft een vredesverdrag met Israël nu, het houdt zich eraan, Israël houdt zich eraan, het kan daar gewoon dus in Libanon zitten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 23:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Egypte is al minimaal 2 keer een oorlog begonnen tegen Israel.
Als we op basis van het verleden zaken gaan beoordelen, dan zou tevens geen enkel westers land daar mogen zitten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 23:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Egypte is al minimaal 2 keer een oorlog begonnen tegen Israel.
LEBANON: Leftover Israeli cluster bombs kill civiliansquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 06:48 schreef elcastel het volgende:
Tering, ik zag gisteren beelden van die talloze (cluster ?) bommen die niet af waren gegaan, wat was er overgebleven van Libanon als die óók nog eens af waren gegaan ?
Boehoe, Israel is slecht, nu weten we het wel.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 06:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
LEBANON: Leftover Israeli cluster bombs kill civilians
Unexploded cluster bombs prompt fear and fury in returning refugees
Overigens weigert Israel tot de dag van vandaag kaarten te geven van de mijnenvelden die ze in het verleden in Libanon hebben gelegd. Daar liggen er ook nog van.
Nu is er dus zekerheid, ze hebben 100% zeker met cluserbommen lopen smijten.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 06:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
LEBANON: Leftover Israeli cluster bombs kill civilians
Unexploded cluster bombs prompt fear and fury in returning refugees
Overigens weigert Israel tot de dag van vandaag kaarten te geven van de mijnenvelden die ze in het verleden in Libanon hebben gelegd. Daar liggen er ook nog van.
Nou, ze lagen niet in open velden aan de beelden te zienquote:Op woensdag 23 augustus 2006 10:40 schreef buachaille het volgende:
Het gebruik van Clusterbommen door Israël is al 4 weken bekend. Ze blijken uitermate effectief in open veld omdat er een groot terrein mee bestreken wordt. In bebouwd gebied zijn deze bommen niet ingezet.
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:07 schreef buachaille het volgende:
Als Israël ze boven bebouwd gebied gebruikt heeft dan is dat een hele slechte daad geweest. Ik meen dat er afspraken over gemaakt zijn. Beschaafde landen willen die bommen helemaal verbieden, iets minder beschaafde landen staan ze alleen toe in open terrein. Verzachtende faktor van Israël is overigens wel dat ze eerst hebben gewaarschuwd.
Nou ik vind het vrij correct als men eerst waarschuwt wanneer een bom gedropt wordt. Maar door jou fanatieke haat zul je toch nooit iets positiefs over Israël kunnen horen of zeggen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is in geen enkel opzicht een verzachtende omstandigheid.
Erg goed argument om je tegenstander in een discussie een "hater" te noemen. Ik zal even hetzelfde argument gebruiken. Omdat jij zo graag moslims dood ziet en aan wil tonen dat het eigenlijk allemaal hun eigen schuld is, weiger je elk negatief aspect van israel in te zien. Een moslim-hater.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:30 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou ik vind het vrij correct als men eerst waarschuwt wanneer een bom gedropt wordt. Maar door jou fanatieke haat zul je toch nooit iets positiefs over Israël kunnen horen of zeggen.
Gelukkig ben ik geen Moslim-hater (in tegendeel) maar ik heb inderdaad wel een schurfthekel aan de Islam. En dat zijn 2 verschillende dingen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg goed argument om je tegenstander in een discussie een "hater" te noemen. Ik zal even hetzelfde argument gebruiken. Omdat jij zo graag moslims dood ziet en aan wil tonen dat het eigenlijk allemaal hun eigen schuld is, weiger je elk negatief aspect van israel in te zien. Een moslim-hater.
En er is niks corrects aan om met clusterbommen in woonwijken te gaan strooien. Elke dode die daardoor valt is de schuld van Israel niet meer niet minder. Dacht je dat iedereen zo 123 weg kon komen als de blaadjes naar beneden vielen? Gehandicapten, ouderen, wezen, zwervers, arme mensen, zieken etc?
Je herkent dat bij mij, terwijl je er geen enkele aanwijzing voor heb. Oftewel je houdt ervan om je tegenstander te schofferen, terwijl het uiteindelijk nergens op gebaseerd is. Hoe je het wend of keert, we HEBBEN het nu over Israel, en uiteindelijk een wandaad van Israel, de clusterbommen. En daar valt NIKS positiefs over te zeggen, hoewel jij het wel zoveel mogelijk probeert te bagetalliseren. En mensen die zeggen dat ze geen "moslim-hater" zijn maar wel een "hekel aan de Islam hebben", zijn per defenitie ongeloofwaardig. Een goede moslim draagt de Islam namelijk uit, dus kom er gewoon normaal voor uit, je haat moslims. (blijkt ook uit je reacties, want je probeert onschuldige moslims als haters neer te zetten)quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen Moslim-hater (in tegendeel) maar ik heb inderdaad wel een schurfthekel aan de Islam. En dat zijn 2 verschillende dingen.
En kennelijk bekijk ik de zaken genuanceerder dan jij doet. Aan beide kanten zijn er oorlogsmisdadigers actief en aan beide kanten zijn er ook helden. Als ik mensen hoor roepen dat ze blij zijn als er Amerikaanse, Israëlische, Irakese, Libanese etc. soldaten zijn omgekomen wordt ik altijd een beetje triest. Bij jou herken ik een soort zwartwit-denken waarbij alles wat uit Israël komt rot is.
lol!!!!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen Moslim-hater (in tegendeel) maar ik heb inderdaad wel een schurfthekel aan de Islam. En dat zijn 2 verschillende dingen.
nou hier heeft hij gewoon gelijkquote:En kennelijk bekijk ik de zaken genuanceerder dan jij doet. Aan beide kanten zijn er oorlogsmisdadigers actief en aan beide kanten zijn er ook helden. Als ik mensen hoor roepen dat ze blij zijn als er Amerikaanse, Israëlische, Irakese, Libanese etc. soldaten zijn omgekomen wordt ik altijd een beetje triest. Bij jou herken ik een soort zwartwit-denken waarbij alles wat uit Israël komt rot is.
Een Moslim die niet de hele dag over de Islam praat is dan voor jou een slechte moslim? Nou dan lopen er 900.000 slechte moslims in Nederland rond. Maak je vrienden mee!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je herkent dat bij mij, terwijl je er geen enkele aanwijzing voor heb. Oftewel je houdt ervan om je tegenstander te schofferen, terwijl het uiteindelijk nergens op gebaseerd is. Hoe je het wend of keert, we HEBBEN het nu over Israel, en uiteindelijk een wandaad van Israel, de clusterbommen. En daar valt NIKS positiefs over te zeggen, hoewel jij het wel zoveel mogelijk probeert te bagetalliseren. En mensen die zeggen dat ze geen "moslim-hater" zijn maar wel een "hekel aan de Islam hebben", zijn per defenitie ongeloofwaardig. Een goede moslim draagt de Islam namelijk uit, dus kom er gewoon normaal voor uit, je haat moslims. (blijkt ook uit je reacties, want je probeert onschuldige moslims als haters neer te zetten)
Nee, ik zeg nergens dat een moslim die de hele dag over de Islam praat een slechte moslim is. Maar een moslim draagt de Islam wel uit, of jij dat nu merkt of niet, dat doet er niet doe. Wat zij uitdragen haat jij, dus je haat hen automatisch. Khomeini, is alles behalve een belangrijk figuur. Wellicht voor Iraniers, of Sjieten. Maar voor 90% van de moslims ter wereld boeit hij geen drol en kent men ook geen "Geest van God".quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Een Moslim die niet de hele dag over de Islam praat is dan voor jou een slechte moslim? Nou dan lopen er 900.000 slechte moslims in Nederland rond. Maak je vrienden mee!
En ook als ik met Moslims praat over het geloof hoef ik nog niet een hekel aan iemand te krijgen. Vorige week nog een heel interessant gesprek gehad met een voormalige Iraniër. Hij wist me zelfs te vertellen dat sommige Moslims in de heilige geest geloven! Met hem had ik veel gemeen. Wist je dat de voornaam van Khomeinie (nee z'n voornaam is niet Ayatolla) "Geest van God" betekent?
De VN zelf is ook aan het opruimen hoor, er zijn notabene beelden ervan op het nieuws geweest, erg nep zag het er niet uit in iedergevalquote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:05 schreef CeeJee het volgende:
Als een Libanese soldaat al 1000 onontplofte bommetjes opruimt hebben die Israeli's waardeloos spul gekocht of wordt er weer flink uit de duim gezogen.
Best wel ja, zijn klote dingen!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach ja, clusterbommen, wat vreselijk![]()
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen Moslim-hater (in tegendeel) maar ik heb inderdaad wel een schurfthekel aan de Islam.
nu moet je mij dit effe uitleggen, want ik vat em nietquote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen Moslim-hater (in tegendeel) maar ik heb inderdaad wel een schurfthekel aan de Islam.
het probleem heb ik al uitgelegd, lees het maar terugquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Bommen zijn over het algemeen nogal klote dingen, waarom dat gemiemel over clusterbommen? Verwachten jullie dat ze slechts met stenen naar elkaar zitten smijten ofzo?
edit: laat maar.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
nu moet je mij dit effe uitleggen, want ik vat em niet
je gaat mij niet vertellen over, hate the sin not the sinner crap
ik ook nietquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:11 schreef sp3c het volgende:
nope
Oh hij heeft het verandert in griep, nu is de vergelijking in een keer wel logisch.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:14 schreef Mutant01 het volgende:
Huh kanker...uhm ok.
jaja, maar er is een verschil tussen iemand die onwillend ziek is geworden en iemand die bewust voor een religie kiest...quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:14 schreef buachaille het volgende:
Vergelijk het met de griep. Ik heb geen hekel aan grieplijders maar ik haat het griepvirus.
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh hij heeft het verandert in griep, nu is de vergelijking in een keer wel logisch.
ok duidelijk, allmost makes sense evenquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:14 schreef buachaille het volgende:
Vergelijk het met de griep. Ik heb geen hekel aan grieplijders maar ik haat het griepvirus.
jijj snapt het blijkbaar niet hij HAAT de islam omdat het verder is gegaan waar jezus is gebleven en daar ooknog eens succesvol in is geblekenquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok duidelijk, allmost makes sense even
waarom heb haat je de Islam?
omdat sommige mensen het misbruiken?
gebeurt met de bijbel en elke andere godsdienst ter wereld ook
bom = bomquote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Best wel ja, zijn klote dingen!
....
Met andere woorden, versterking voor Hezbollah, en dus potentieel doelwit van de Israeliërsquote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:45 schreef Mutant01 het volgende:
[afbeelding]
Indonesian soldiers preparing for a potential deployment to Lebanon for a UN peacekeeping mission stand at attention during a show of force at Halim Perdanakusumah Airbase in Jakarta, Indonesia, Friday, Aug. 11, 2006. Malaysia and Indonesia insisted Tuesday August 22 on their right to send troops for a UN peacekeeping mission in Lebanon, dismissing Israeli objections to the involvement of the mostly Muslim nations because they don't recognize the Jewish state.(AP Photo/Irwin Fedriansyah)
Excuses, pas nadat ik het had neer gezet besefte ik dat het ook een scheldwoord was.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok duidelijk, allmost makes sense even
waarom heb haat je de Islam?
omdat sommige mensen het misbruiken?
gebeurt met de bijbel en elke andere godsdienst ter wereld ook
neequote:
moeilijk heh toegeven dat je de islam haat? je wordt er immers geen betere christen doorquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:26 schreef buachaille het volgende:
Het haten van de Islam is een groot woord, ik gebruik liever het woord schurfthekel.
Religies worden niet "misbruikt". Sommige mensen leven een religie strikter na dan anderen, en naarmate men een religie strikter naleeft, deste meer ellende. Al hangt dat natuurlijk in hoge mate af van wat zo'n religie allemaal verkondigt. Met een fundamentalistische boedhist zullen weinigen moeite hebben. Een fundamentalistische moslim daarentegen is een monster, en wel omdat de religie in kwestie monstreus is.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
ok duidelijk, allmost makes sense even
waarom heb haat je de Islam?
omdat sommige mensen het misbruiken?
gebeurt met de bijbel en elke andere godsdienst ter wereld ook
Inderdaad, altijd zo hypocriet he. (Bijna een bevesting van jeweetwel).quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
moeilijk heh toegeven dat je de islam haat? je wordt er immers geen betere christen door![]()
ja dan telt een piraat ook mee uiteraardquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, een atoombom is hetzelfde als een kleine bom!
Vraag even in een aantal andere landen wat ze van fundamentalistische boedhisten vinden.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Religies worden niet "misbruikt". Sommige mensen leven een religie strikter na dan anderen, en naarmate men een religie strikter naleeft, deste meer ellende. Al hangt dat natuurlijk in hoge mate af van wat zo'n religie allemaal verkondigt. Met een fundamentalistische boedhist zullen weinigen moeite hebben. Een fundamentalistische moslim daarentegen is een monster, en wel omdat de religie in kwestie monstreus is.
Gelukkig zijn moslims óók mensen, en nemen ze in naam van vrede en fatsoen meestal een loopje met hun religie![]()
Terzijde, zal je post over clusterbommen even opzoeken.
quote:
vind ik ook ja, maar bevestiging van wat?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, altijd zo hypocriet he. (Bijna een bevesting van jeweetwel).
Mwah, zal ik later wellicht melden.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
vind ik ook ja, maar bevestiging van wat?
was wel grappig ja laatst om die boedhistische monikken te zien demosntreren tegen de besprekingen van de overheid met de tamilsquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vraag even in een aantal andere landen wat ze van fundamentalistische boedhisten vinden.En werkelijk wat je hier zegt is je mening, en geen waarheid. Je probeert je waarheid op te dringen aan mensen die er niets mee te maken willen hebben. Fundamentalistische atheisten zijn dus geen haar beter.
Ik neeem aan dat je me hypocriet noemt omdat ik zeg wel een hekel te hebben aan Islam maar niet aan Moslims. Het zij zo dan.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mwah, zal ik later wellicht melden.
nee dat je het woord haat niet wilt gebruiken omdat het een te beladen woord is en zelfs "haram" is voor een christen, terwijl je wel alle omschrijvingen van het woord deelt als je aan de islam denktquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik neeem aan dat je me hypocriet noemt omdat ik zeg wel een hekel te hebben aan Islam maar niet aan Moslims. Het zij zo dan.
Ik denk dat je voor een fundamentalistische Moslim niet veel hoeft te vrezen hoor, echter wel een extremistische, fundamenten van de Islam of hoe een Moslim dat in praktijk brengt brengt geen gevaar, maar wellicht heb jij een andere kijk op wat die fundamenten nou precies inhouden dan ik.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Religies worden niet "misbruikt". Sommige mensen leven een religie strikter na dan anderen, en naarmate men een religie strikter naleeft, deste meer ellende. Al hangt dat natuurlijk in hoge mate af van wat zo'n religie allemaal verkondigt. Met een fundamentalistische boedhist zullen weinigen moeite hebben. Een fundamentalistische moslim daarentegen is een monster, en wel omdat de religie in kwestie monstreus is.
Gelukkig zijn moslims óók mensen, en nemen ze in naam van vrede en fatsoen meestal een loopje met hun religie![]()
Terzijde, zal je post over clusterbommen even opzoeken.
uiteraard, glasnost vindt dat elke zichzelf respecterende moslim, alle niet moslims zou moeten onthoofden, omdat allah dat zou willen, dusssquote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:42 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik denk dat je voor een fundamentalistische Moslim niet veel hoeft te vrezen hoor, echter wel een extremistische, fundamenten van de Islam of hoe een Moslim dat in praktijk brengt brengt geen gevaar, maar wellicht heb jij een andere kijk op wat die fundamenten nou precies inhouden dan ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |