Je bevindt je in deel 46 van Robbert van den Broeke.
We lopen Truth Ouwehoer in, en dát wil toch wel wat zeggen.
Hoe het mogelijk is? Ik weet het niet. Geweldig is dat er inmiddels heel veel partijen meelezen en meeposten, dat is iets wat we toch samen mogelijk maken. Ook een compliment voor de moderatoren die deze denderende trein toch steeds op de rails houden. 
Ofschoon ik zelf vind dat ik altijd best redelijk was, is het nichtje van Robbert boos op me, waarschijnlijk omdat ik toch te sceptisch ben in haar ogen. Misschien kan een ontmoeting IRL de lucht klaren?
* Plaatje weggehaald - klopt niet meer voor mijn gevoel *
Robbert, je hebt aangegeven te willen praten. Marietje heeft al de interesse van het Parapsychologisch Instituut gewekt, en dit zou toch ook voor jou een mooie kans kunnen zijn je gaven te laten onderzoeken. Je bent hier altijd welkom, en wij beseffen allemaal dat we 'maar' mensen zijn en niemand is perfect. Laten we samenwerken ten gunste van het parapsychologisch onderzoek. Ook www.skepsis.nl heeft laten weten dat ze je een fair chance willen geven. Aarzel niet om contact met wie dan ook op te nemen.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer" 7 februari 2006
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Film 10 - RTL Boulevard 9 februari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
Deel 44
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 09-02-2006 21:09:19 ]
Ja Robbert, kom op. Show what you got
(Is Indirah werkelijk het nichtje van Robbert....?)
quote:Zit jij dan ook nog elders, heb je daar tijd voor?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:52 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Geweldig Sten
Ja Robbert, kom op. Show what you got
(Is Indirah werkelijk het nichtje van Robbert....?)
Ik denk dat ze inderdaad de nicht van Robbert is. 
Dat gesprek is saai......
Ik ga ook offline....die gozer is te saai voor woorden. Ga sowieso offline.
Maar die gast is echt saai om naar te luisteren.
Misschien wordt hij wel de vaste commentator bij alle paranormale zaken! Ook zometeen in RTL Boulevard: mediums getest. Nee helaas niet Robbert.
Hoe denk jij over glaasje draaien Sten? Heb je het weleens gedaan...?
quote:Net op Boulevard, in Engeland is er een soort Idols voor mediums; op zoek naar het beste paranormale talent. De mediums waren ook in Nederland om op Nederlandse bodem getest te worden. Albert en Daphne konden het niet laten een paar keer naar Robbert te verwijzen, Albert had het tot slot over "De Robbert van den Broeke" prijs als er ook zo'n show in Nederland komt.Op donderdag 9 februari 2006 18:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ja! Ik heb het gezien.....:S werd er ook weer veel wijzer van.
Hoe denk jij over glaasje draaien Sten? Heb je het weleens gedaan...?
Glaasje draaien raad ik af. Of het nu je onderbewuste is die je gek kan maken, of echt geesten, feit blijft dat enige aanleg voor labiliteit je met glaasje draaien in de problemen kan brengen.
Ik heb het wel eens gedaan ja, met een paar andere meisjes, op de Lerarenopleiding. Het glas begon inderdaad te draaien. Er waren ook 'berichten', ook speciaal aan mij gericht. Een paar keer gedaan, maar het kon mij niet vangen.
Dat met die foto's en die graancirkel is inderdaad erg twijfelachtig en dat zou hij ook best uit grootheidswaanzin in scene gezet kunnen hebben.
Ik vind echter dat Robbert voorlopig met rust gelaten moet worden totdat hij een test ondergaat, het is namelijk wel erg goedkoop om hem onderuit te halen op slechts een klein foutje, want de rest van de dingen die hij heeft gedaan zijn tot op heden nog steeds onverklaarbaar.
Ik vind ook dat er op Fok wel erg eenzijdig naar Robbert wordt neergekeken, haal eens een keer alle andere dingen die hij gedaan heeft erbij, of beter, ga zelf eens naar zo een reading van hem, zulke dingen zijn toch echt onverklaarbaar.
Natuurlijk weet ik niet of hij echt zulke gaven heeft, ik denk ook dat de kans best groot is dat hij bepaalde dingen in scene heeft gezet, maar wat ik dus wil zeggen is dat er ook eens gekeken moet worden naar de andere dingen die Robbert heeft gedaan.
quote:Ik zou het ook nooit doenOp donderdag 9 februari 2006 19:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Net op Boulevard, in Engeland is er een soort Idols voor mediums; op zoek naar het beste paranormale talent. De mediums waren ook in Nederland om op Nederlandse bodem getest te worden. Albert en Daphne konden het niet laten een paar keer naar Robbert te verwijzen, Albert had het tot slot over "De Robbert van den Broeke" prijs als er ook zo'n show in Nederland komt.
Glaasje draaien raad ik af. Of het nu je onderbewuste is die je gek kan maken, of echt geesten, feit blijft dat enige aanleg voor labiliteit je met glaasje draaien in de problemen kan brengen.
Ik heb het wel eens gedaan ja, met een paar andere meisjes, op de Lerarenopleiding. Het glas begon inderdaad te draaien. Er waren ook 'berichten', ook speciaal aan mij gericht. Een paar keer gedaan, maar het kon mij niet vangen.
maar dat wilde ik weten, thanx
daar is bep, het medium, uit leiden.
nou met alleen mn reiki kon ik ook dingen vertellen die zij vertelde, en verder, je vader heeft het goed boven enzo.
hij had een baby op zijn arm en dat is een overleden kleinkind, heel sneu allemaal, maar ook daar zag ik een foto van in de huiskamer staan...
wel grappig!
quote:cold reading dusOp donderdag 9 februari 2006 20:53 schreef kleinetrom het volgende:
iemand tv west kunnen ontvangen?
daar is bep, het medium, uit leiden.
nou met alleen mn reiki kon ik ook dingen vertellen die zij vertelde, en verder, je vader heeft het goed boven enzo.
hij had een baby op zijn arm en dat is een overleden kleinkind, heel sneu allemaal, maar ook daar zag ik een foto van in de huiskamer staan...
wel grappig!
quote:Okay, Bar!Op donderdag 9 februari 2006 19:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik zou het ook nooit doen
maar dat wilde ik weten, thanx
Ik denk overigens niet dat Robbert mij wil spreken, dat plaatje boven kan ik net zo goed weghalen. Het was omdat ik serieus aan Indirah wilde laten zien dat ik van goede wil ben. Maar goed. Ik ben op het punt gekomen dat ik aan de goede wil van Robbert en zijn aanhangers begin te twijfelen. Zij zijn niet gediend bij een gesprek met mij denk ik. Ik ben te eerlijk, te direct, daar kunnen mensen die iets te verbergen hebben niet goed tegen. Zo denk ik er nu over. Ik vrees dat ik tegen beter weten in, met een roze bril op, iets hoopte.
Het gaat kennelijk niet om ons die kritisch kijken, het gaat om de kijkcijfers, en waarschijnlijk komt Robbert gewoon met een nieuw tv programma.
* gedesillusioneerd op dit moment *
quote:Ik heb doorgekregen van niet.Op donderdag 9 februari 2006 21:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Zal dan waarschijnlijk bij Talpa zijn
Op aardse wijze dan dus
quote:wat een lof over je ego heb jij zeg , nog aan toe ......Op donderdag 9 februari 2006 21:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay, Bar!
Ik denk overigens niet dat Robbert mij wil spreken, dat plaatje boven kan ik net zo goed weghalen. Het was omdat ik serieus aan Indirah wilde laten zien dat ik van goede wil ben. Maar goed. Ik ben op het punt gekomen dat ik aan de goede wil van Robbert en zijn aanhangers begin te twijfelen. Zij zijn niet gediend bij een gesprek met mij denk ik. Ik ben te eerlijk, te direct, daar kunnen mensen die iets te verbergen hebben niet goed tegen. Zo denk ik er nu over. Ik vrees dat ik tegen beter weten in, met een roze bril op, iets hoopte.
Het gaat kennelijk niet om ons die kritisch kijken, het gaat om de kijkcijfers, en waarschijnlijk komt Robbert gewoon met een nieuw tv programma.
* gedesillusioneerd op dit moment *
Wij believers hebben helemaal niks te verbergen,want wij hebben het bij het rechte eind wat R betreft , jullie zijn verkeerd bezig hier ....met afraken enzo
.....
quote:Dacht ook alleen hardopOp donderdag 9 februari 2006 21:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik heb doorgekregen van niet.
Op aardse wijze dan dus
quote:Ik ga Robbert niet achter zijn broeke aanzitten of hij alsjeblieft met mij of iemand wil praten. Wat denkt hij eigenlijk wel. Mijn plan is onverminderd kritisch door te gaan. Laat hem maar eens naar ons komen. Die zoetsappige oproep voel ik niet meer zo, waar is de goede wil van Robbert? En steeds twijfelen hij en zijn aanhangers zoals jij, maar aan onze goede wil?Op donderdag 9 februari 2006 21:12 schreef pikki het volgende:
[..]
wat een lof over je ego heb jij zeg , nog aan toe ......
Alsof we hem al niet 1000 kansen gegeven hebben te reageren, echt te reageren. Afgelopen, Robbert kan het krijgen ook. [ Bericht 3% gewijzigd door Stenny op 09-02-2006 21:22:27 ]
quote:Haha
quote:Als R niet wil voldoen aan die oproep is dat toch zijn zaak, en daarvoor niet aan jullie om hemdaarvoor te bashen in min der of meerdere mate ...of doe je het uit frustratie ?Op donderdag 9 februari 2006 21:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ga Robbert niet achter zijn broeke aanzitten of hij alsjeblieft met mij of iemand wil praten. Wat denkt hij eigenlijk wel. Mijn plan is onverminderd kritisch door te gaan. Laat hem maar eens naar ons komen. Die zoetsappige oproep voel ik niet meer zo, waar is de goede wil van Robbert? En steeds twijfelen hij en zijn aanhangers zoals jij, maar aan onze goede wil?
R zei dat hij geen uitnodiging gehad heeft, en of dat nu zo is of niet , maakt niet uit.
quote:Als hij maar beseft dat hij zo geen goodwill kweekt bij mij. Het interesseert Robbert kennelijk niet eens dat zijn foto's opschudding veroorzaken en op de reden daarvan gaat hij totaal niet in. Van den Broeke komt er niet eens zijn stoel voor uit. Is dat nu minachting van je medemens of niet?Op donderdag 9 februari 2006 21:21 schreef pikki het volgende:
[..]
Als R niet wil voldoen aan die oproep is dat toch zijn zaak, en daarvoor niet aan jullie om hemdaarvoor te bashen in min der of meerdere mate ...of doe je het uit frustratie ?
R zei dat hij geen uitnodiging gehad heeft, en of dat nu zo is of niet , maakt niet uit.
quote:Waarschijnlijk last van een slecht geweten?Op donderdag 9 februari 2006 21:20 schreef LostFormat het volgende:
Ik zag gisteren die knakker heel even snel voorbijschieten op iets van shownieuws ofzo. Wat was daar de strekking van? Ik kreeg alleen mee dat ie geschrokken was van alle negatieve aandacht of iets dergelijks?
quote:Ja, ik weet het niet.Op donderdag 9 februari 2006 21:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarschijnlijk last van een slecht geweten?
Hij wou ook wel readings gaan geven met mensen @ random ofzo. Maar hij refereerde niet naar fok? Of was het meer algemeen?quote:Ik ben er voor mezelf uit dat Robbert niet van goede wil is tot hij het tegendeel bewijst. Zoveel mensen sloven zich uit om hem serieus te nemen, maar het intereseert hem kennelijk geen bal.Op donderdag 9 februari 2006 21:27 schreef Marietje_34 het volgende:
erg jammer dat Indirah weg is, ik hoop dat ze terug komt, maakt het topic juist interessanter. Ik kan haar uitval wel een beetje begrijpen, als zij overtuigd is van Robbert omdat ze familie van hem is kan ik me voorstellen dat ze boos wordt om hoe het er af en toe aan toe gaat.
quote:vind ik ook, terwijl hij een tijdje geleden zeer onder de indruk was. Maar zo kan hij gemakkelijk scoren. En idd, er wordt door veel partijen meegelezen, inclusief de redactie van RTL Boulevard.Op donderdag 9 februari 2006 17:33 schreef Integrity het volgende:
Hmmm... ik ben geen believer, maar na het zien van de aflevering van RTL boulevard denk ik: ze doen er ook alles aan om Robert naar beneden te halen. Zou Albert Verlinde zijn kennis van FOK! halen? Inclusief de gevatte opmerkingen?
quote:Ja, als je zo spreekt Sten, dat bewijst dat jij (bewust) kleppen voor je ogen houdt ......en helemaal niets van het interview begrepen hebt ....Op donderdag 9 februari 2006 21:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Als hij maar beseft dat hij zo geen goodwill kweekt bij mij. Het interesseert Robbert kennelijk niet eens dat zijn foto's opschudding veroorzaken en op de reden daarvan gaat hij totaal niet in. Van den Broeke komt er niet eens zijn stoel voor uit. Is dat nu minachting van je medemens of niet?
quote:KnakkerOp donderdag 9 februari 2006 21:20 schreef LostFormat het volgende:
Ik zag gisteren die knakker heel even snel voorbijschieten op iets van shownieuws ofzo. Wat was daar de strekking van? Ik kreeg alleen mee dat ie geschrokken was van alle negatieve aandacht of iets dergelijks?
en ik heb dat natuurlijk weer gemist, dus aan mij heb je niks
quote:daar ben ik het niet mee eens. Je weet toch zelf ook hoe hij door velen is neergezet in dit topic, ik zou dan ook denken 'bekijk het maar'. Ik denk dat we nog wel van hem horen, maar niet hier op Fok.Op donderdag 9 februari 2006 21:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ben er voor mezelf uit dat Robbert niet van goede wil is tot hij het tegendeel bewijst. Zoveel mensen sloven zich uit om hem serieus te nemen, maar het intereseert hem kennelijk geen bal.
quote:dat weet je niet Sten, of dat ook echt zo is. Dat is de indruk die je nu hebt.Op donderdag 9 februari 2006 21:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Als hij maar beseft dat hij zo geen goodwill kweekt bij mij. Het interesseert Robbert kennelijk niet eens dat zijn foto's opschudding veroorzaken en op de reden daarvan gaat hij totaal niet in. Van den Broeke komt er niet eens zijn stoel voor uit. Is dat nu minachting van je medemens of niet?
quote:Pikki, ik zou echt graag willen dat hij met iets komt wat niet te weerleggen is en waar geen twijfels over kunnen bestaan.Op donderdag 9 februari 2006 21:39 schreef pikki het volgende:
Vraag mij al lekker af hoe ze hier gaan reageren als R met nog meer bewijzen in zijn volgende aflevering afkomt ........een spetterend vuurwerk moet dat worden .....
Een wetenschappelijk onderzoek waarin hij ook foto's zou maken zou iedereen die hem als leugenaar beschouwt de mond snoeren. Dat zou toch mooi zijn?
quote:nee, geen saaie boel van wet onderzoek, ligt hem niet , .......en ook het fenomeen niet ...heb het er hier al over gehad ..Op donderdag 9 februari 2006 21:43 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Pikki, ik zou echt graag willen dat hij met iets komt wat niet te weerleggen is en waar geen twijfels over kunnen bestaan.
Een wetenschappelijk onderzoek waarin hij ook foto's zou maken zou iedereen die hem als leugenaar beschouwt de mond snoeren. Dat zou toch mooi zijn?
Bijv iets waar heel veel mensen in de huiskamer fenomenen gewaarworden, zoiets .....
quote:Wat vind je er dan van dat hij in dat radio interview heeft gezegd wel te willen meewerken aan een onderzoek?Op donderdag 9 februari 2006 21:45 schreef pikki het volgende:
[..]
nee, geen saaie boel van wet onderzoek, ligt hem niet , .......en ook het fenomeen niet ...heb het er hier al over gehad ..
Bijv iets waar heel veel mensen in de huiskamer fenomenen gewaarworden, zoiets .....
Tuurlijk, ik zou ook best iets onverklaarbaars in m'n huiskamer willen zien. Maar daarmee kan je allen die hem nu als leugenaar beschouwen niet overtuigen.
quote:hij geeft daar geen details over......bijgevolg weet k dat niet, ...en hij bedoelt er misch ook geen onderzoek mee hoe jullie het zien, ....en zijn vader moet ermee akkord gaan, is nog een ander punt .Op donderdag 9 februari 2006 21:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Wat vind je er dan van dat hij in dat radio interview heeft gezegd wel te willen meewerken aan een onderzoek?
Tuurlijk, ik zou ook best iets onverklaarbaars in m'n huiskamer willen zien. Maar daarmee kan je allen die hem nu als leugenaar beschouwen niet overtuigen.
niet overtuigen,.?......wat heb jij dan nodig allemaal... eer je overtuigd bent ? ...een ufo voor je deur die je een ritje naar bovisca geeft ?
?quote:ik zeg niet dat ik hem niet geloof. Ook niet dat ik hem wel geloof. Ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken, maar ben wel geneigd te geloven dat hij wel een gave heeft.Op donderdag 9 februari 2006 21:52 schreef pikki het volgende:
[..]
hij geeft daar geen details over......bijgevolg weet k dat niet, ...en hij bedoelt er misch ook geen onderzoek mee hoe jullie het zien, ....en zijn vader moet ermee akkord gaan, is nog een ander punt .
niet overtuigen,.?......wat heb jij dan nodig allemaal... eer je overtuigd bent ? ...een ufo voor je deur die je een ritje naar bovisca geeft ?
Ik kan me nml nog steeds niet voorstellen dat zijn familie zo naief zou zijn dat ze in trucjes trappen, al hun hele leven lang.
Ook denk ik terug aan de opmerking van Michelangeo die per mail contact heeft gehad met Eltjo Haselhoff. Hij gaf aan dat de graancirkels die hij bij R heeft onderzocht de 'bekende' biofysische afwijkingen vertoonden, en die dus niet iig niet door hem zelf gemaakt kunnen zijn.
Met een ufo naar Bovisa
nou, daar zou ik geen nee tegen zeggen door Stephan Jongerius
Dinsdag 7 februari 2006 - Medium Robbert van den Broeke uit Hoeven heeft na zijn ’ontmaskering’ een paar beroerde weken achter de rug. Maar aan zichzelf getwijfeld heeft hij geen moment. „Ik ben mijn eigen Google.“
Robbert van den Broeke, geflankeerd door zijn vader Peter, zoekt voor het eerst de publiciteit sinds zijn tv-optredens werden bekritiseerd. Foto Chris van Cromvoirt
Voor het eerst na zijn ’ontmaskering’ praat Robbert van den Broeke met de pers. De eer is voor het Brabants Dagblad, omdat deze krant ooit met een ’integer verhaal’ het fundament legde voor landelijke bekendheid. Nu hij de keerzijde van die roem heeft leren kennen, gaat het medium uit Hoeven terug naar de basis.
Een storm van kritiek en hoon daalde op Robbert (25) neer, nadat de Stichting Skepsis eind vorig jaar zijn wonderlijke openbaringen in het vierdelige tv-programma ’Er is zoveel meer’ op de korrel nam. Pijnlijk werd vooral het vervolg op een sessie met Corrie, een vrouw die verbijsterd was achtergebleven na de zelfdoding van haar echtgenoot. Allerlei details had Robbert opgedist uit een vorig leven dat het stel had gehad, inclusief het beroep van de man: genverbrander. Het bleek allemaal zó op internet te vinden, inclusief spelfout. Want bedoeld was genéverbrander.
Terwijl ’genverbrander’ op de valreep het woord van het jaar 2005 werd, gingen in de media de remmen los. Robberts geestenfoto’s waren trucage graancirkels rond de ouderlijke woning in Hoeven zou hij zelf hebben gemaakt. Een ’ordinaire charlatan’ was hij, hij werd zelfs psychopaat genoemd. Zijn vader Peter zou de kwade genius zijn. Bang ooit voor mislukking van ’zijn zorgenkind’, zou de bankdirecteur na ontdekking van diens mediale gaven belust zijn geraakt op status en geld.
Vader en zoon zijn bewust stil gebleven toen. „Zo werd het ons ook geadviseerd: bepaal zelf weer het moment van publiciteit, zonder rancune naar mensen die zo tekeer zijn gegaan“, zegt Peter van den Broeke.
Als Robbert zich even later voorstelt, blijkt hij inderdaad een innemende jongeman. Opvallend is alleen dat hij bijna constant beweegt met zijn rechterhand. Hij kanaliseert dan energie, licht hij toe. „Ik sta voortdurend in contact met de andere dimensie.“
Demonstreren
Een klinkend weerwoord, overtuigend tegenbewijs? Robbert en zijn vader hebben het niet voorhanden. In de kern is hun verhaal steeds hetzelfde. Robbert probeert vanuit zuiverheid en oprechtheid informatie te vertellen die hij doorkrijgt van hogerhand, punt. De enige echte manier om alle kritiek te weerleggen, zegt zijn vader, is dat zijn zoon blijft demonstreren wat hij waard is.
Daartoe is hij ook vanmiddag bereid, in een reading met de verslaggever als die dat wenst. Is die een nuchter mens? Robbert wrijft zich in de handen. „Da’s alleen maar mooi tegen zweverige types hoef ik maar boe te zeggen en ze gaan al door de knieën.“ Als hij zijn best doet, zegt hij gekscherend, zou hij de pincode van mensen nog wel kunnen doorkrijgen.
Heeft Robbert onder druk van de omstandigheden de waarheid nu en dan een handje geholpen? Verontwaardigd: „Het zou niet in me opkomen.“ Hij steekt twee vingers de lucht in. „Ik zweer het op mijn dood. Als ik een lijn naar boven heb, heb ik toch geen andere rotzooi nodig? Ik ben mijn eigen Google.“
Oplichterij zou van hogerhand ook niet worden gepikt, vult zijn vader aan. Hij brengt in herinnering dat Robberts medicijnen herhaaldelijk met precisie tot ontbranding zijn gebracht in de tijd dat artsen nog meenden dat er iets goed mis was met hem. Robbert knikt. „De kranen zouden meteen dichtgaan.“
Dyslectisch
Het ís ook absurd als je informatie met spelfout en al doorkrijgt, beaamt Robbert. „Maar ik krijg door wat ik door krijg. Genverbrander ik hoorde en zag het ook. Maar het gebeurt vaker dat ik de naam Maarten of Frans verneem en het Marten of Frank moet zijn.“ Bovendien: zou hij op een briefje het woord geneverbrander voor zich krijgen, hij zou er vermoedelijk nog genverbrander van maken. „Ook omdat ik licht dyslectisch ben.“
De publieke spotternij heeft Robbert pijnlijk verrast. „Mijn doel is mensen ervan bewust te maken dat we allemaal kinderen zijn van dezelfde grote liefdes- en lichtbron. Dat is me ook opgedragen. Dan zit je niet op die drek te wachten.“
Maar na de schrik van de eerste dag was al snel rust over hem gekomen. „Ik weet wie ik ben, ik spreek de waarheid.“ Hij houdt zich bovendien vast aan de gedachte dat „alle profeten en mystici in de geschiedenis zijn verguisd en verstoten“.
Wereldwonder
Zijn vader verwijst naar de woorden van critici die het allemaal wat veel van het goede vinden: de graancirkels, contact met overledenen maar ook met ruimtewezens, voorwerpen manipuleren, gedachtenlezen, ziektebeelden analyseren. Het zou Robbert tot een wereldwonder maken, sneerden zij. Wel, Peter van den Broeke zou hen in overweging geven die optie eens serieus onder ogen te zien.
„Nog niet de helft van onze bizarre ervaringen met Robbert hebben we wereldkundig gemaakt. Soms zijn ze te ongeloofwaardig, maar ze zijn absoluut waar.“
Als ’gewone aardse mensen’ hebben zijn ouders en beide zussen vermoedelijk nog het meest geleden. „Als je kind zó wordt aangevallen, snijdt dat door je ziel. Maar geleidelijk zijn we alleen maar trotser op hem geworden, omdat hij toch weer de moed bijeen raapt en zich kwetsbaar opstelt. En vergeet niet dat er nog steeds duizenden en duizenden mensen zijn die zich door Robbert gesteund en geholpen weten.“
Het is tijd voor de reading, die vindt plaats in een soort tempeltje waar met geestenfoto’s, beelden, wierrook en kaarsjes een mystiek sfeertje is geschapen. Robbert doet zijn werk nu eens ontspannen lachend, dan in een soort trance. Drie kwartier lang krijg ik informatie over me heen van overleden dierbaren van gene zijde van oma’s, opa’s, mijn ouders. Ze waken over mij en ons gezin. Mijn vrouw en ik blijken in een vorig leven ook al een stel te zijn geweest, in het zeventiende-eeuwse Spanje.
Er komen adviezen door voor kinderen over wie we soms zorgen hebben. Zoonlief moet ’oppassen met verkeerde vrienden en kan de drugs beter mijden’. Ikzelf moet meer ’uit mijn hoofd naar mijn gevoel toe’. Ik moet oppassen voor niersteentjes, mijn opa adviseert me ’sorteerwerk te doen’ het toilet zou binnenkort wel eens verstopt kunnen raken.
Alles samen lijkt de sessie een schot hagel er zijn frappante treffertjes, maar - eerlijk is eerlijk - geen moment word ik echt getroffen. En echte missertjes zijn er ook. Er was een oma Anna, zeker, beaam ik nadat Robbert wat heeft zitten vissen met letters. Maar haar karakterbeschrijving past absoluut niet bij haar, maar wel op mijn andere oma. Robbert lacht beminnelijk. „Je oma’s door elkaar gehaald? Zoiets kan wel eens gebeuren.“
Robbert van den Broeke
Robbert van den Broeke kreeg brede aandacht om zijn paranormale gaven. Over en van hem verscheen vorig jaar het boek ’Robbert, van zorgenkind tot medium’, bij uitgeverij Kosmos. Daarvan zijn tot op heden zo’n 15.000 exemplaren verkocht. In het boek vertelt Robbert over lichtbollen en (tientallen) graancirkels rond de ouderlijke woning in Hoeven over talloze geestverschijningen, over opdrachten die hij kreeg van ’het hogere’ en zijn bezoek aan de planeet Bovisa.
De productiemaatschappij van Irene Moors maakte vier programma’s met Robbert van den Broeke die verschenen vanaf medio december op RTL 4 onder de naam ’Er is zoveel meer’. De twee eerste afleveringen waren een succes Robberts aanwijzingen leidden onder meer naar een vermiste vader. Hij had doorgekregen dat de man in
Parijs aan het water een antiekzaak dreef.
De uitzendingen trokken gemiddeld 800.000 kijkers. Na de derde aflevering reageerde de stichting Skepsis, die aanvoerde dat Robbert informatie rechtstreeks van internet haalde. Vervolgens werd ook de volgende aflevering onder vuur genomen, waarin Robbert foto’s maakte van de geest van een overleden non. Volgens Skepsis moeten deze en andere foto’s trucage zijn geweest.
Bron: http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article74335.ece
quote:dank voor het artikel, maar dit is al een paar keer gepostOp donderdag 9 februari 2006 21:58 schreef D-MIXXX het volgende:
Medium Robbert: ’Ik ben mijn eigen Google’
door Stephan Jongerius
................
Bron: http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article74335.ece
nog bedankt dat je dit meldde.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ik hem niet geloof. Ook niet dat ik hem wel geloof. Ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken, maar ben wel geneigd te geloven dat hij wel een gave heeft.
Ik kan me nml nog steeds niet voorstellen dat zijn familie zo naief zou zijn dat ze in trucjes trappen, al hun hele leven lang.
Ook denk ik terug aan de opmerking van Michelangeo die per mail contact heeft gehad met Eltjo Haselhoff. Hij gaf aan dat de graancirkels die hij bij R heeft onderzocht de 'bekende' biofysische afwijkingen vertoonden, en die dus niet iig niet door hem zelf gemaakt kunnen zijn.
Met een ufo naar Bovisa
quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:02 schreef syntaxerror het volgende:
Aha , thnx voor de informatie over die graancirkels, ik wist namelijk niet dat het die afwijking zou vertonen, toch begin ik dan te twijfelen, want deze zullen niet met de hand gemaakt worden, vreemd , maar wel in positiviteit van rvdB
nog bedankt dat je dit meldde.
[..]
de nada. Overigens zijn die graancirkels voor veel mensen niet overtuigend hoor. Maar voor mij wel, heb er al veel over gelezen, vind het erg interessant.quote:En geloof je in die teleportaties naar die planeet ....of gaat dat je petje te boven ....en dat dematerialiseren van zijn lichaam naar buiten in het veld ?Op donderdag 9 februari 2006 22:04 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
quote:In zijn boek staan wel meer interessante dingen.....en van sommige dingen weet ik ook niet goed wat ik moet denkenOp donderdag 9 februari 2006 22:04 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Eigenlijk is het best wel een kwelling het (de) antwoord(en) niet te weten
quote:ik zou het niet weten.Op donderdag 9 februari 2006 22:12 schreef pikki het volgende:
[..]
En geloof je in die teleportaties naar die planeet ....of gaat dat je petje te boven ....en dat dematerialiseren van zijn lichaam naar buiten in het veld ?
Het lijkt onwaarschijnlijk, maar ik heb wel eens gelezen dat de werkelijkheid vreemder is dan de mens ooit zal kunnen vermoeden, en ik denk dat dat idd wel eens zo zou kunnen zijn. Dus ik probeer voor alles open te staan, hoe raar het ook klinkt.
quote:Misschien moet dat wel zo zijn...maar het blijft een hele zoektocht ja.Op donderdag 9 februari 2006 22:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
In zijn boek staan wel meer interessante dingen.....en van sommige dingen weet ik ook niet goed wat ik moet denken
Eigenlijk is het best wel een kwelling het (de) antwoord(en) niet te weten
quote:Ja, ik denk dat er heel veel mensen dat nooit kunnen geloven, ...toch heb ik daar al heel veel over gelezen, en het is vaker al gebeurd ...en er is ook steeds mee gelachen door niet-believers ..ik geloof het echt wel , maar wel omdat ik er kan inkomen in die zaken .Op donderdag 9 februari 2006 22:15 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik zou het niet weten.
Het lijkt onwaarschijnlijk, maar ik heb wel eens gelezen dat de werkelijkheid vreemder is dan de mens ooit zal kunnen vermoeden, en ik denk dat dat idd wel eens zo zou kunnen zijn. Dus ik probeer voor alles open te staan, hoe raar het ook klinkt.
quote:heb je zelf wel eens zoiets ervaren? Omdat je er wel kan inkomen?Op donderdag 9 februari 2006 22:18 schreef pikki het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat er heel veel mensen dat nooit kunnen geloven, ...toch heb ik daar al heel veel over gelezen, en het is vaker al gebeurd ...en er is ook steeds mee gelachen door niet-believers ..ik geloof het echt wel , maar wel omdat ik er kan inkomen in die zaken .
En uitlachen enzo is niet belangrijk. Lekker laten lachen
quote:Kan je nagaanOp donderdag 9 februari 2006 22:21 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de werkelijkheid ís al te vaag voor woorden hoor...
quote:Neen, maar ik voel als ik iets lees , dat het echt is , en niet gefantaseerd, ...het is een soort heldervoelendheid, ....ik voel ook als iemand liegt, in mijn aanwezigheid, of wat er gaat gebeuren .Op donderdag 9 februari 2006 22:20 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
heb je zelf wel eens zoiets ervaren? Omdat je er wel kan inkomen?
En uitlachen enzo is niet belangrijk. Lekker laten lachen
Buiten die ufo die ik wel zag en een lichtbol (die hier aan mijn huis is verschenen ) maar ik niet zelf gezien heb , maar wel door mijn buurvrouw is beschreven , die erg geschrokken was erdoor ..en mij vertelde erover , want het was slechts enkele meters van haar , en wibbelde heen en weer, en iemand op straat zag het ook en bleef staan kijken , het was rond 9 uur 's avonds en al donker .
quote:Sja, dan vind ik het niet gek dat je zulk soort dingen geloofd....excuses voor de anderen hier die ook - deels - in dit soort zaken geloven, ik wil jullie niet over een kam scheren. (zoals pikki bij de niet believers overigens wel doet)Op donderdag 9 februari 2006 22:26 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen, maar ik voel als ik iets lees , dat het echt is , en niet gefantaseerd, ...het is e en soort heldervoelendheid, ....ik voel ook als iemand liegt, in mijn aanwezigheid, of wat er gaat gebeuren .
maar ja, hee...een béétje kritischer tegen mensen aankijken mag wel
quote:diegene op straat die het ook zag, hoe ben je daar achter gekomen?Op donderdag 9 februari 2006 22:26 schreef pikki het volgende:
[..]
Neen, maar ik voel als ik iets lees , dat het echt is , en niet gefantaseerd, ...het is e en soort heldervoelendheid, ....ik voel ook als iemand liegt, in mijn aanwezigheid, of wat er gaat gebeuren .
Buiten die ufo die ik wel zag en een lichtbol (die hier aan mijn huis is verschenen ) maar ik niet zelf gezien heb , maar wel door mijn buurvrouw is beschreven , die erg geschrokken was erdoor ..en mij vertlede erover , want het was slechts enkele meters van haar , en wibbelde heen en weer, en iemand op straat zag het ook en bleef staan kijken , het was rond 9 uur 's avonds en al donker .
Ik heb ook ergens gelezen dat Robbert ook in gezelschap van een oude schoolvriend een lichtbol heeft gezien trouwens. Die schoolvriend vond het eng.
quote:Ieder zijn eigen manierOp donderdag 9 februari 2006 22:30 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
Sja, dan vind ik het niet gek dat je zulk soort dingen geloofd....excuses voor de anderen hier die ook - deels - in dit soort zaken geloven, ik wil jullie niet over een kam scheren. (zoals pikki bij de niet believers overigens wel doet)
maar ja, hee...een béétje kritischer tegen mensen aankijken mag wel
quote:Ik was binnen tv aan het kijken, die bewuste avond ...Op donderdag 9 februari 2006 22:30 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
diegene op straat die het ook zag, hoe ben je daar achter gekomen?
Ik heb ook ergens gelezen dat Robbert ook in gezelschap van een oude schoolvriend een lichtbol heeft gezien trouwens. Die schoolvriend vond het eng.
'S anderendaags vertelde mijn buurvrouw mij dit, en ze was hevig geemotioneerd , ze was naar boven gegaan naar een kamer die op de zijkant uitgaf op mijn voordeur ..., en haar aandacht werd getrokken door een gouden gele bol dienet boven mijn voordeur heen en weer danste , en ze zag ook dat er juist iemand met een hond passerde op de stoep ook vlak bij mijn voorduer, die iets op de zijkant staat ,bleef stilstaan die het opgemertkt had, en verontwaardigd bleef staan kijken ..
quote:Bizar verhaal, ik kan me voorstellen dat je buurvrouw zich het apelazerus is geschrokken. Jij hebt dus niet aan haar verhaal getwijfeld? Wat denk je dat het zou kunnen zijn geweest?Op donderdag 9 februari 2006 22:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik was binnen tv aan het kijken, die bewuste avond ...
'S anderendaags vertelde mijn buurvrouw mij dit, en ze was hevig geemotioneerd , ze was naar boven gegaan naar een kamer die op de zijkant uitgaf op mijn voordeur ..., en haar aandacht werd getrokken door een gouden gele bol dienet boven mijn voordeur heen en weer danste , en ze zag ook dat er juist iemand met een hond passerde op de stoep ook vlak bij mijn voorduer, die iets op de zijkant staat ,bleef stilstaan die het opgemertkt had, en verontwaardigd bleef staan kijken ..
maar goed, misschien ben ik hier wel echt te nuchter voor
quote:Ik heb er door een vriend van mij over laten channelen, en heb dit bericht nog wel, .....het was zoiets als een manifestatie van het Al , daar kwam het op neer, en het is opzettelijk niet aan ons verschenen om ons niet te doen schrikken, stond er in maar ons voor te bereiden op een echt kontakt in de toekomst .....meer kan ik niet zeggen hierover.Op donderdag 9 februari 2006 22:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Bizar verhaal, ik kan me voorstellen dat je buurvrouw zich het apelazerus is geschrokken. Jij hebt dus niet aan haar verhaal getwijfeld? Wat denk je dat het zou kunnen zijn geweest?
en de bedoeling was ook van een boodschap aan die buurvrouw te geven ...quote:ik ben gewoon benieuwd naar wat Pikki te vertellen heeft.Op donderdag 9 februari 2006 22:43 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
dat je niet aan iemand's verhaal twijfelt hoeft nog niet te betekenen dat het daadwerkelijk gebeurt is
maar goed, misschien ben ik hier wel echt te nuchter voor
quote:Don't be.Op donderdag 9 februari 2006 22:45 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik ben gewoon benieuwd naar wat Pikki te vertellen heeft.
quote:waarom kan je er niet meer over zeggen?Op donderdag 9 februari 2006 22:45 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik heb er door een vriend van mij over laten channelen, en heb dit bericht nog wel, .....het was zoiets als een manifestatie van het Al , daar kwam het op neer, en het is opzettelijk niet aan ons verschenen om ons niet te doen schrikken, stond er in maar ons voor te bereiden op een echt kontakt in de toekomst .....meer kan ik niet zeggen hierover.
Heeft dat echte contact ook plaatsgevonden? En denk je dat je idd zou zijn geschrokken als je het zelf gezien zou hebben?
quote:ik had t niet zozeer tegen jouOp donderdag 9 februari 2006 22:45 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik ben gewoon benieuwd naar wat Pikki te vertellen heeft.
quote:toch wel. Ik ben zelfs -af en toe dan- benieuwd naar wat jij te vertellen hebt.
alhoewel..
quote:Ik denk het niet, maar het is nu nog te vroeg, zeiden zij ...in dat bericht , ...de kennis moet nog eerst aangescherpt worden ..Op donderdag 9 februari 2006 22:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
waarom kan je er niet meer over zeggen?
Heeft dat echte contact ook plaatsgevonden? En denk je dat je idd zou zijn geschrokken als je het zelf gezien zou hebben?
quote:ohOp donderdag 9 februari 2006 22:48 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik had t niet zozeer tegen jou
zoals ik al zei, ieder op z'n eigen manier
quote:Hm, jammer. Bij wie zou de kennis moeten aangescherpt worden? Laatste vraag: wanneer is dit allemaal gebeurd?Op donderdag 9 februari 2006 22:50 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik denk het niet, maar het is nu nog te vroeg, zeiden zij ...in dat bericht , ...de kennis moet nog eerst aangescherpt worden ..
En hou me op de hoogte, ik wil graag alles weten
quote:Ik vind de verhalen vooral heel erg grappig, en met name door de bizarre stijl waain ze geschreven zijn.Op donderdag 9 februari 2006 22:50 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik vind het wel interessant wat Pikki te vertellen heeft. Zijn verhalen zijn altijd boeiend
quote:Bewijzen? Vreemd ik heb geen bewijzen gezien, alleen maar anti bewijzen.Op donderdag 9 februari 2006 21:39 schreef pikki het volgende:
Vraag mij al lekker af hoe ze hier gaan reageren als R met nog meer bewijzen in zijn volgende aflevering afkomt ........een spetterend vuurwerk moet dat worden .....
quote:Hey sten je vriendje/man is echt een lekker ding!Op donderdag 9 februari 2006 22:54 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bewijzen? Vreemd ik heb geen bewijzen gezien, alleen maar anti bewijzen.
quote:Niet zolang geleden enkele maanden .Op donderdag 9 februari 2006 22:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Hm, jammer. Bij wie zou de kennis moeten aangescherpt worden? Laatste vraag: wanneer is dit allemaal gebeurd?
En hou me op de hoogte, ik wil graag alles weten
Het eigenardige was wel dat ik diezelfde nacht ook een bewuste droom heb gehad, en mijn overleden vader mij toegesproken heeft, en er werd op mijn hoofd getikt door iets, en er waren 3 zinnen die mij gezegd werden met geluid hoorbaar aan mijn oor , waarvan ik er nog eentje mij herinner , maar die zinnen zijn echt niet zo belangrijk .
quote:Had je een goede band met je vader?Op donderdag 9 februari 2006 22:55 schreef pikki het volgende:
[..]
Niet zolang geleden enkele maanden .
Het eigenardige was wel dat ik diezelfde nacht ook een bewuste droom heb gehad, en mijn overleden vader mij toegesproken heeft, en er werd op mijn hoofd getikt door iets, en er waren 3 zinnen die mij gezegd werden, waarvaan ik er nog eentje mij herinner , maar die zinnen zijn echt niet zio belangrijk .
quote:Marietje! Ik zie ook geregeld een lichtbol, ik geloof dat ze hem "zon" noemen.Op donderdag 9 februari 2006 22:30 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
diegene op straat die het ook zag, hoe ben je daar achter gekomen?
Ik heb ook ergens gelezen dat Robbert ook in gezelschap van een oude schoolvriend een lichtbol heeft gezien trouwens. Die schoolvriend vond het eng.
quote:Mijn man ja. Natuurlijk, ik trouw ook niet met iedereen.Op donderdag 9 februari 2006 22:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hey sten je vriendje/man is echt een lekker ding!
quote:Ik zie vaak 's nachts ook een hele hoop kleine lichtbolletjes stil aan de hemel staan. Alleen als het onbewolkt is, heel gek.Op donderdag 9 februari 2006 22:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Marietje! Ik zie ook geregeld een lichtbol, ik geloof dat ze hem "zon" noemen.
quote:Ja, die zie ik ook wel eens, maar het ging hier niet om de zonOp donderdag 9 februari 2006 22:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Marietje! Ik zie ook geregeld een lichtbol, ik geloof dat ze hem "zon" noemen.
quote:Ik zie zelfs een lichtbol recht voor me. Verhip het is mijn bueraulamp.Op donderdag 9 februari 2006 22:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik zie vaak 's nachts ook een hele hoop kleine lichtbolletjes stil aan de hemel staan. Alleen als het onbewolkt is, heel gek.
quote:Marietje! Nee! Oh! wat dom van me!Op donderdag 9 februari 2006 22:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja, die zie ik ook wel eens, maar het ging hier niet om de zon
quote:Ik staar al de hele tijd naar een lichtbol. Verhip het is mijn monitor.Op donderdag 9 februari 2006 22:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zie zelfs een lichtbol recht voor me. Verhip het is mijn bueraulamp.
quote:ok. Is je vader al lang overleden?Op donderdag 9 februari 2006 22:55 schreef pikki het volgende:
[..]
Niet zolang geleden enkele maanden .
Het eigenardige was wel dat ik diezelfde nacht ook een bewuste droom heb gehad, en mijn overleden vader mij toegesproken heeft, en er werd op mijn hoofd getikt door iets, en er waren 3 zinnen die mij gezegd werden met geluid hoorbaar aan mijn oor , waarvan ik er nog eentje mij herinner , maar die zinnen zijn echt niet zo belangrijk .
quote:Ik heb er zin aan. Robbert kom maar op met je nieuwe tv programma. Wij zitten er klaar voor.Op donderdag 9 februari 2006 22:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik zie vaak 's nachts ook een hele hoop kleine lichtbolletjes stil aan de hemel staan. Alleen als het onbewolkt is, heel gek.
quote:geeft niet hoorOp donderdag 9 februari 2006 22:59 schreef Stenny het volgende:
[..]
Marietje! Nee! Oh! wat dom van me!
Ik heb me zelden zo vermaakt als tijdens Er is zoveel meer.quote:Het ziet er toppie uit, steeds meer een volwaardige website. En Robbert zal wel met nieuwe bewijslast komen, Genny, we zitten hier nog wel even!Op donderdag 9 februari 2006 23:00 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb een media-gedeelte toegevoegd onderaan het artikel op http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
quote:Vindt je het zo boeiend , dit verhaal .....?Op donderdag 9 februari 2006 22:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ok. Is je vader al lang overleden?
Ja, al een 20 jaar geleden zo ongeveer ....
Er is nog wel meer , hoor dat ik nu kan thuisbrengen, vaak dingen die je op het moment zelf niet ziet , maar daarna wel, ...en duidelijker worden ...
quote:HahaOp donderdag 9 februari 2006 23:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het ziet er toppie uit, steeds meer een volwaardige website. En Robbert zal wel met nieuwe bewijslast komen, Genny, we zitten hier nog wel even!
Ja ik hou het bewust een simpele website met zo min mogelijk layout en maar één pagina, meer is ie niet waard Maar idd, zoals ik altijd al gezegd heb: dit is pas het begin.
quote:Wij kritische mensen zijn ook zo dom, Robbert is ver verheven boven het kloterige kritische volk. He rules en hoeft niet in te gaan op wat het volk morrelt. Wat Robbert doet, is altijd goed.
quote:ik heb ook wel eens een hele realistische droom gehad over een overleden familielid van mij, maar die was toen nog niet zo lang daarvoor gestorven. Vandaar mijn vraag.Op donderdag 9 februari 2006 23:02 schreef pikki het volgende:
[..]
Vindt je het zo boeiend , dit verhaal .....?
Ja, al een 20 jaar geleden zo ongeveer ....
Er is nog wel meer , hoor dat ik nu kan thuisbrengen, vaak dingen die je op het moment zelf niet ziet , maar daarna wel, ...en duidelijker worden ...
quote:Wij volgen Koning Robbert op de voet, kijken wanneer hij van zijn zelf gemaakte voetstuk af stapt.Op donderdag 9 februari 2006 23:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Haha
Maar idd, zoals ik altijd al gezegd heb: dit is pas het begin.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:03 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wij kritische mensen zijn ook zo dom, Robbert is ver verheven boven het kloterige kritische volk. He rules en hoeft niet in te gaan op wat het volk morrelt. Wat Robbert doet, is altijd goed.
Je lijkt wel een soort van pissig. quote:Nee joh, je vergist je. Robbert Rules. Toch duidelijk gevalletje van.Op donderdag 9 februari 2006 23:04 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
quote:ben je beledigd ofzo dat hij hier niet reageert?Op donderdag 9 februari 2006 23:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee joh, je vergist je. Robbert Rules. Toch duidelijk gevalletje van.
(je vindt het hopleijk niet erg dat ik ze hier post?)
quote:Beledigd, welnee! We spenderen hier immers nog maar 10 miljard woorden aan hem en hijj reageert gewoon niet! Geen enkele reden om pissed te zijn, wat Robbert doet, is altijd goed.Op donderdag 9 februari 2006 23:06 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ben je beledigd ofzo dat hij hier niet reageert?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:08 schreef Stenny het volgende:
[..]
Beledigd, welnee! We spenderen hier immers nog maar 10 miljard woorden aan hem en hijj reageert gewoon niet! Geen enkele reden om pissed te zijn, wat Robbert doet, is altijd goed.
Sten, laat je niet zo kennen. Ik denk dat je gewoon nog even geduld moet hebben.quote:Je kunt veel vinden op mijn site.Op donderdag 9 februari 2006 23:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Sten, we vonden wat foto's op jouw site, Willie en ik. Ze zijn erg mooi, waar heb je ze vandaan? Willie komt zo geloof ik met een post
[afbeelding]
(je vindt het hopleijk niet erg dat ik ze hier post?)
dadelijk komt Robbert ook met zo'n foto: "Jongens, ik heb god gezien, wat zeg ik, ik bén god." quote:Marietje kleine bengel, mijn geduld is op.Op donderdag 9 februari 2006 23:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En ik weet heel goed hoe ik een vuurtje aan iemands schenen kan leggen. 
quote:Ja, ik vindt Sten te veeleisend, en opdringerig ...dat werkt negatief in haar karma ....moet zij eens gaan beseffen .Op donderdag 9 februari 2006 23:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
quote:Allemaal aurora's, www.skepsis.nl kan het vast goed uitleggenOp donderdag 9 februari 2006 23:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Deze vind ik ook iets 'bovennatuurlijks' hebben. Er zal vast wel weer een wetenschappelijke verklaring voor zijn....maar ze zijn mooi die foto's
[afbeelding]
. Ik heb geen 'wonderen' van Robbert nodig, ze zijn er al genoeg op deze aarde. Dat is allang bewijs dat de aarde prachtig is. Die wonderen van Robber't zijn het aanzien niet waard als je kijkt in de ogen van een musje of in de kleuren van een aurora.
quote:King Robbert Rules yeah!!!!!Op donderdag 9 februari 2006 23:11 schreef pikki het volgende:
[..]
Ja, ik vindt Sten te veeleisend, en opdringerig ...dat werkt negatief in haar karma ....moet zij eens gaan beseffen .
quote:waarom ben ik een kleine bengel?Op donderdag 9 februari 2006 23:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Marietje kleine bengel, mijn geduld is op.
quote:Ik voel het zo, een lief klein bengeltje.Op donderdag 9 februari 2006 23:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
waarom ben ik een kleine bengel?
quote:Aurora's.....ok. 't is dat ik het niet helemaal een mooie naam vind anders had ik het die naam gegeven als het een meisje zou zijnOp donderdag 9 februari 2006 23:13 schreef Stenny het volgende:
[..]
Allemaal aurora's, www.skepsis.nl kan het vast goed uitleggen
Die wonderen van Robber't zijn het aanzien niet waard als je kijkt in de ogen van een musje of in de kleuren van een aurora.
quote:Ik denk dat onze aller Robbert net hetzelfde zou zeggen , idd hé Stennie ....
quote:je bent veel leuker als je niet zo boos en venijnig doetOp donderdag 9 februari 2006 23:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik voel het zo, een lief klein bengeltje.
quote:Kind ik ben de mildheid zelve.Op donderdag 9 februari 2006 23:15 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
je bent veel leuker als je niet zo boos en venijnig doet
Maar Robbert lust ik rauw.
quote:Ik vrees het ook. Ja, ik vrees het ook.Op donderdag 9 februari 2006 23:15 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik denk dat onze aller Robbert net hetzelfde zou zeggen , idd hé Stennie ....
quote:dat bedoel ikOp donderdag 9 februari 2006 23:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Kind ik ben de mildheid zelve.
Maar Robbert lust ik rauw.
Zo bereik je zeker niet wat je wilt met deze topics. quote:Moet jij eens opletten!Op donderdag 9 februari 2006 23:19 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat bedoel ik
quote:Zij mag een voorbeeld aan R nemen, en haar tegenstander liefhebben, geef eerst de ene wang en dan de andere ...en klets klets ....Op donderdag 9 februari 2006 23:19 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat bedoel ik
quote:Ik houd niet van prikbaarden en al helemaal niet van leugenaars die zich boven iedereen verheven voelen.Op donderdag 9 februari 2006 23:21 schreef pikki het volgende:
[..]
Zij mag een voorbeeld aan R nemen, en haaar tegenstander liefhebben, geef eerst de ene wang en dan de andere ...en klets klets ....
quote:doe ik al die delen al!
quote:dat is jouw interpretatie.Op donderdag 9 februari 2006 23:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
...en al helemaal niet van leugenaars die zich boven iedereen verheven voelen.
quote:Heel goed.
Jij bent een van de beste leerlingen van de klas.
quote:oeh, ik voel me gevleidOp donderdag 9 februari 2006 23:23 schreef Stenny het volgende:
krul
[..]
Heel goed. [afbeelding]
Jij bent een van de beste leerlingen van de klas.
maar je hebt natuurlijk gelijk
quote:Robbert vindt het zeker wel normaal dat hij de wereld bij de neus neemt met zijn idiote nonfoto's.
quote:ach, jij laat je toch niet bij de neus nemen?Op donderdag 9 februari 2006 23:24 schreef Stenny het volgende:
[..]
Robbert vindt het zeker wel normaal dat hij de wereld bij de neus neemt met zijn idiote nonfoto's.
quote:Genverbrander, we doen het gewoon nog een keer.Op donderdag 9 februari 2006 23:01 schreef Genverbrander het volgende:
Ooh ik zou het heerlijk vinden, een nieuwe serie van Robbert.
quote:Precies en laat dat nu eens gezegd zijn. Ga de rest van Nederland voor de gek houden, Robbert, wij (dat is kritisch Fok) trappen er niet in.Op donderdag 9 februari 2006 23:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ach, jij laat je toch niet bij de neus nemen?
quote:Kom, we gaan Agnosticus terugroepen, we hebben zijn humor nodig, want er komst vast nog een sessie.
quote:Nu maak je boven boos, se ......Op donderdag 9 februari 2006 23:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Precies en laat dat nu eens gezegd zijn. Ga de rest van Nederland voor de gek houden, Robbert, wij (dat is kritisch Fok) trappen er niet in.
quote:ik opteer nog steeds voor de mogelijkheid: wel een gave, maar hier en daar wat 'aangedikt'.Op donderdag 9 februari 2006 23:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Precies en laat dat nu eens gezegd zijn. Ga de rest van Nederland voor de gek houden, Robbert, wij (dat is kritisch Fok) trappen er niet in.
quote:Je ondertitel.
quote:Een heel klein beetje maar Marietjelief, een pietsje, een snufje, nee, Nederland heeft dat niet in de gaten, want ik Robbert (ik spreek even voor hem, mag ik) ben slimmer dan de rest.Op donderdag 9 februari 2006 23:29 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik opteer nog steeds voor de mogelijkheid: wel een gave, maar hier en daar wat 'aangedikt'.
quote:Boos? Moet je de kosmos eens zien tieren om elke leugenaar zoals Robbert. Bah!
Wat pafferig van de anti-psychotica wellicht, maar toch.
quote:Het maakt mij niet uit. Ik ben zeer benieuwd of hij weer met zijn Olympusdingetje in de weer gaat of die zekerheidshalve maar in de wilgen hangt met als verklaring: hij werkt niet meer, mijn energie is te krachtig.Op donderdag 9 februari 2006 23:29 schreef NoSigar het volgende:
Ik neem aan dat Robberts' programma op SBS6 wordt uitgezonden?
quote:dat is het ' m nu juist, je kunt niet voor hem spreken...ik kan me nog wel voorstellen dat het bij jou zo overkomt, maar wees niet te snel overtuigd van je eigen gelijk.Op donderdag 9 februari 2006 23:30 schreef Stenny het volgende:
[..]
Een heel klein beetje maar Marietjelief, een pietsje, een snufje, nee, Nederland heeft dat niet in de gaten, want ik Robbert (ik spreek even voor hem, mag ik) ben slimmer dan de rest.
Stennylief
quote:Hou toch op met die wulpse uitingen, .........en doe er iets aan voor je tuimelt, ........Op donderdag 9 februari 2006 23:31 schreef Stenny het volgende:
[..]
Boos? Moet je de kosmos eens zien tieren om elke leugenaar zoals Robbert. Bah!
ik meen het ......Sten ....ofwel speel je komedie, dat kan ook , wat ik eerder geloof . 
quote:En jij hebt het over karma! Weet jij wel dat elke leugen een gruwel is in de wet van de energie!?Robbert stapelt ze op elkaar alsof het niets is.Op donderdag 9 februari 2006 23:33 schreef pikki het volgende:
[..]
Hou toch op met die wulpse uitingen, .........en doe er iets aan voor je tuimelt, ........
quote:Ik dacht dat je het misschien wistOp donderdag 9 februari 2006 23:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit. Ik ben zeer benieuwd of hij weer met zijn Olympusdingetje in de weer gaat of die zekerheidshalve maar in de wilgen hangt met als verklaring: hij werkt niet meer, mijn energie is te krachtig.
(ik heb een prachtige Olympus camera, laat die hierbuiten aub!)
quote:Hij zag er inderdaad ongezond uit. Maar ja, het is inderdaad winter en de tijden zijn zwaar.Op donderdag 9 februari 2006 23:32 schreef NoSigar het volgende:
Het is een gevoelige, kwetsbare jongen.
Wat pafferig van de anti-psychotica wellicht, maar toch.
quote:hij vertegenwoordigt het Niets ...kan dan ook geen kwaad , he ....Op donderdag 9 februari 2006 23:34 schreef Stenny het volgende:
[..]
En jij hebt het over karma! Weet jij wel dat elke leugen een gruwel is in de wet van de energie!?Robbert stapelt ze op elkaar alsof het niets is.
grapje, hoor quote:Ik weet nog niets zeker, maar als het moet, open ik nog 46 delen. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.Op donderdag 9 februari 2006 23:35 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het misschien wist
(ik heb een prachtige Olympus camera, laat die hierbuiten aub!)
Sorry boys and girls, ik kan soms nogal * uh * gedreven zijn.
quote:Zeker met dat korte haar, ik had echt die associatie, zonder dollen.Op donderdag 9 februari 2006 23:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hij zag er inderdaad ongezond uit. Maar ja, het is inderdaad winter en de tijden zijn zwaar.
quote:de waarheid heeft de leugen die robbert heet ALLANG ingehaald.Op donderdag 9 februari 2006 23:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik weet nog niets zeker, maar als het moet, open ik nog 46 delen. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik weet nog niets zeker, maar als het moet, open ik nog 46 delen. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
quote:Is boven weer eens boos?Op donderdag 9 februari 2006 23:35 schreef Genverbrander het volgende:
Inderdaad zal de hele kosmos over robbert heenvallen... ze houden niet van leugenaars daarboven...
quote:
quote:Ja ik begrijp wat je bedoelt.Op donderdag 9 februari 2006 23:37 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Zeker met dat korte haar, ik had echt die associatie, zonder dollen.
quote:Ja, boven is boos. Boven houdt niet van leugenaars.
quote:Ja zeg, ik ben niet voor niets een paranormale metalen tante.
quote:Het is gewoonweer de wraakzuchtiuge oud-testamentische God die de gelovigen het vlees van de botten graast en 's nachts in onherbergzaame gebieden chagerijnig bij vulkanen rondhangt.
Maar nu in de vorm van of 'boven' of de 'kosmische' wereld of iets anders fraais.
quote:ik heb me zeer vermaakt vanavond in dit topic. Ga nu slapen want over een uur of 6 gaan mijn wekkers weerOp donderdag 9 februari 2006 23:39 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja zeg, ik ben niet voor niets een paranormale metalen tante.
quote:Wat zeg je dat mooi!Op donderdag 9 februari 2006 23:41 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Het is gewoonweer de wraakzuchtiuge oud-testamentische God die de gelovigen het vlees van de botten graast en 's nachts in onherbergzaame gebieden chagerijnig bij vulkanen rondhangt.
Maar nu in de vorm van of 'boven' of de 'kosmische' wereld of iets anders fraais.
quote:Truste!Op donderdag 9 februari 2006 23:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb me zeer vermaakt vanavond in dit topic. Ga nu slapen want over een uur of 6 gaan mijn wekkers weer
Ik blijf nog een uurtje en dan kruip ik er gezellig bij.quote:Truste kleine bengel!Op donderdag 9 februari 2006 23:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb me zeer vermaakt vanavond in dit topic. Ga nu slapen want over een uur of 6 gaan mijn wekkers weer
quote:als je maar stil doetOp donderdag 9 februari 2006 23:43 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Truste!
quote:
Met dank aan de 'betere' literatuur.
quote:Bedankt voor deze inspirerende bijdrage!Op donderdag 9 februari 2006 17:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Dat gesprek is saai......
Ik ga ook offline....die gozer is te saai voor woorden. Ga sowieso offline.
Maar die gast is echt saai om naar te luisteren.
quote:Ik wil het ook zien, dus voor de derde maal: heeft iemand het voor mij ergens op dvd? Ik betaal de kosten uiteraard.Op donderdag 9 februari 2006 23:01 schreef Genverbrander het volgende:
Ooh ik zou het heerlijk vinden, een nieuwe serie van Robbert.
Maar waarom kraak jij hem zo af, terwijl je zelf met de meest achtelijke verhalen komt? ( gewoon kritische vraag )
quote:ben nou maar blij dat er ook hier kritische mensen rondlopenOp vrijdag 10 februari 2006 00:31 schreef footballmanager11 het volgende:
Stenny ik geloof ook niet meer in Robbert. Hij heeft gewoon een geestelijke ziekte of iets dergelijks.
Maar waarom kraak jij hem zo af, terwijl je zelf met de meest achtelijke verhalen komt? ( gewoon kritische vraag )
tis ooit erger geweest hier
nou ja, stel dat Robbert meeleest, heeft ie ook iets te doen quote:Die man heeft vast iets beters te doen dan meelezen op fokOp vrijdag 10 februari 2006 08:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Slowchat
quote:Ach, we hebben allemaal weleens geen levenOp vrijdag 10 februari 2006 09:21 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Die man heeft vast iets beters te doen dan meelezen op fok
vooral als je zwanger bent
quote:Waarom moet zijn vader ermee accoord gaan? Mag of kan Robbert zelf geen beslissingen nemen?Op donderdag 9 februari 2006 21:52 schreef pikki het volgende:
[..]
hij geeft daar geen details over......bijgevolg weet k dat niet, ...en hij bedoelt er misch ook geen onderzoek mee hoe jullie het zien, ....en zijn vader moet ermee akkord gaan, is nog een ander punt .
niet overtuigen,.?......wat heb jij dan nodig allemaal... eer je overtuigd bent ? ...een ufo voor je deur die je een ritje naar bovisca geeft ?
quote:Jazeker, pas maar op, ben afgelopen nacht "gestraft" !
Grote bloemvaas omver, alles zeiknat !
(maar kan ook de kat zijn geweest die hem omver trok
)quote:Je bent er nu 2Op vrijdag 10 februari 2006 09:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ach, we hebben allemaal weleens geen leven
vooral als je zwanger bent
quote:hč?
quote:Dit is [TRU], als je hier moet kiezen tussen de kat die 'm omgooide en elvis-in-een-ufo die speciaal terugkomt om een vaas om te gooien is het niet meer dan logisch om voor de laatste optie te gaan, mits je er wel even bijvermeld dat Elvis waarschijnlijk geholpen werd door de Illuminati die nog snel hun preparaties moeten treffen voor 2012Op vrijdag 10 februari 2006 09:47 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Jazeker, pas maar op, ben afgelopen nacht "gestraft" !
Grote bloemvaas omver, alles zeiknat !
(maar kan ook de kat zijn geweest die hem omver trok
quote:Sten pakt het iets tactischer aan, die zorgt er gewoon voor dat haar eigen fantasierijke verhalen niet te verifieren zijn zodat niemand d'r bubbeltje lek kan prikkenOp vrijdag 10 februari 2006 00:31 schreef footballmanager11 het volgende:
Stenny ik geloof ook niet meer in Robbert. Hij heeft gewoon een geestelijke ziekte of iets dergelijks.
Maar waarom kraak jij hem zo af, terwijl je zelf met de meest achtelijke verhalen komt? ( gewoon kritische vraag )
quote:Ik snap m ook niet.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dit is [TRU], als je hier moet kiezen tussen de kat die 'm omgooide en elvis-in-een-ufo die speciaal terugkomt om een vaas om te gooien is het niet meer dan logisch om voor de laatste optie te gaan, mits je er wel even bijvermeld dat Elvis waarschijnlijk geholpen werd door de Illuminati die nog snel hun preparaties moeten treffen voor 2012
in een roze caddilac ufo
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik zou Elvis wel willen zien hoor
in een roze caddilac ufo
haaaaaaa heerlijk om de dag te beginnen met het RvdB-topic, gegarandeerd lache.
[..]
Dit is [TRU], als je hier moet kiezen tussen de kat die 'm omgooide en elvis-in-een-ufo die speciaal terugkomt om een vaas om te gooien is het niet meer dan logisch om voor de laatste optie te gaan, mits je er wel even bijvermeld dat Elvis waarschijnlijk geholpen werd door de Illuminati die nog snel hun preparaties moeten treffen voor 2012
[/quote
Wacht....nu snap ik hem 
[ Bericht 100% gewijzigd door Oversight op 10-02-2006 10:21:06 ]
quote:Wauw !!Op vrijdag 10 februari 2006 09:34 schreef CarDani het volgende:
[..]
Waarom moet zijn vader ermee accoord gaan? Mag of kan Robbert zelf geen beslissingen nemen?
Sinds pagina 2 (dit is pagina 4 bij mij) is dit de eerste zinnige post die ik tegenkom...
Was er drank in het spel ??
Denken we dat ieder serieus geďnteresseerde in wat voor kant van het RvdB verhaal hier doorheen worstelt ?
Was dit een "bezopen" poging tot het wegjagen van mensen ?
Het topic dood laten bloeden doordat mensen half lachend half jankend weglopen ?
Of was het gewoon "bezopen"?
Wijn of whiskey ?
@CarDani, idd dat vroeg ik me meteen ook af...
"waarom alleen als zijn vader akkoord gaat ?" Het is toch een volwassen vent ?
Kom zeg.
Neem iedere verantwoordelijkheid, keuze uit iemands handen en diegene zal zich nooit tot zelfstandig wezen ontplooien.
Persoonlijk, als moeder zijnde, vind ik dat je je kind hier ernstig tekort mee doet.
Júist als het op wat voor vlak dan ook een achterstand zou hebben. En heeft hij/zij dat niet.. dan creëer je het zo wel
quote:Overal lijkt het en gisteren was er weer zo'n soort postOp vrijdag 10 februari 2006 10:24 schreef Genverbrander het volgende:
Waar gaat het over? Waar moet die vader mee akkoord zijn?
Het medium Robbert van den Broeke (deel 46)
quote:hm. Ik voel me niet aangesproken.Op vrijdag 10 februari 2006 10:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wauw !!
Sinds pagina 2 (dit is pagina 4 bij mij) is dit de eerste zinnige post die ik tegenkom...
Was er drank in het spel ??
Denken we dat ieder serieus geďnteresseerde in wat voor kant van het RvdB verhaal hier doorheen worstelt ?
Was dit een "bezopen" poging tot het wegjagen van mensen ?
Het topic dood laten bloeden doordat mensen half lachend half jankend weglopen ?
Of was het gewoon "bezopen"?
Wijn of whiskey ?
quote:Of moet ik me wel aangesproken voelen, je linkt hier oa naar een post van mij?Op vrijdag 10 februari 2006 10:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
Overal lijkt het en gisteren was er weer zo'n soort post
Het medium Robbert van den Broeke (deel 46)
quote:Nee... ik meende ook oprechte interesse (ongeacht je eigen mening/inzich er in) in relevante dingen van jou uit te mogen waarnemen door dit topic heen verweven.Op vrijdag 10 februari 2006 10:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
hm. Ik voel me niet aangesproken.
Het ging niet eens over vdB, maar was nog wel het meest zinnig. (je interesse voor de pikki verhalen
)Lees voor de grap het topic eens terug van begin tot hier....
Ik ben benieuwd wat de achterliggende gedachte was.
Op de één of andere manier heb ik wel de indruk dat die er was.. zo op het eerste gezicht lijkt het alcohol.. Want het is ergens zo droog allemaal, dat het bijna in de buurt van (flauwe) humor komt.
quote:nee, dat is al veel vaker gemeld.Op vrijdag 10 februari 2006 10:27 schreef Genverbrander het volgende:
Maar het is toch geen nieuws dat hij onder de plak zit bij zijn vader?
quote:Zucht Marietje, betrek toch niet alles altijd op jezelf, daar ben je niet belangrijk genoeg voor.Op vrijdag 10 februari 2006 10:27 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Of moet ik me wel aangesproken voelen, je linkt hier oa naar een post van mij?
Als je die post van Mirage leest snap je toch meteen wat ze bedoelt, doe niet zo vermoeiend.
quote:gelukkigOp vrijdag 10 februari 2006 10:28 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nee... ik meende ook oprechte interesse (ongeacht je eigen mening/inzich er in) in relevante dingen van jou uit te mogen waarnemen door dit topic heen verweven.
Het ging niet eens over vdB, maar was nog wel het meest zinnig. (je interesse voor de pikki verhalen
was ook oprecht quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zucht Marietje, betrek toch niet alles altijd op jezelf, daar ben je niet belangrijk genoeg voor.
Als je die post van Mirage leest snap je toch meteen wat ze bedoelt, doe niet zo vermoeiend.
quote:altijdOp vrijdag 10 februari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zucht Marietje, betrek toch niet alles altijd op jezelf, daar ben je niet belangrijk genoeg voor.
Als je die post van Mirage leest snap je toch meteen wat ze bedoelt, doe niet zo vermoeiend.
quote:
quote:Heeft Robbert onder druk van de omstandigheden de waarheid nu en dan een handje geholpen? Verontwaardigd: „Het zou niet in me opkomen.“ Hij steekt twee vingers de lucht in. „Ik zweer het op mijn dood. Als ik een lijn naar boven heb, heb ik toch geen andere rotzooi nodig? Ik ben mijn eigen Google.“
Oplichterij zou van hogerhand ook niet worden gepikt, vult zijn vader aan.
ps trek het je niet aan marietje, ik denk dat mirage mij alleen maar aan het uitlachen was
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zucht Marietje, betrek toch niet alles altijd op jezelf, daar ben je niet belangrijk genoeg voor.
Als je die post van Mirage leest snap je toch meteen wat ze bedoelt, doe niet zo vermoeiend.
Dat jij het nou niet uit kan staan dat ze niet op jouw avances ingaat quote:Ik kom niet met de meest achterlijke verhalen, ik kom met ervaringsfeiten, niet met foto's. Maar houd het on topic, on Robbert dus.Op vrijdag 10 februari 2006 00:31 schreef footballmanager11 het volgende:
Stenny ik geloof ook niet meer in Robbert. Hij heeft gewoon een geestelijke ziekte of iets dergelijks.
Maar waarom kraak jij hem zo af, terwijl je zelf met de meest achtelijke verhalen komt? ( gewoon kritische vraag )
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dit is [TRU], als je hier moet kiezen tussen de kat die 'm omgooide en elvis-in-een-ufo die speciaal terugkomt om een vaas om te gooien is het niet meer dan logisch om voor de laatste optie te gaan, mits je er wel even bijvermeld dat Elvis waarschijnlijk geholpen werd door de Illuminati die nog snel hun preparaties moeten treffen voor 2012
quote:Mirage, jij zou ook kunnen snappen dat Robbert's verhaal: "Alles is waar, het is zo, het is mooi", toch bij tijd en wijle enige wrevel oproept voor de mensen (zoals ik), die hem steeds weer kansen bieden echt te reageren, wat hij niet doet. Heb jij hem al een verklaring horen geven voor de foto's van de Non van Singraven? Nee he! Dat bedoel ik. Er was wrevel in het spel, geen drank. En onvervalste Jupiter powerOp vrijdag 10 februari 2006 10:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wauw !!
Sinds pagina 2 (dit is pagina 4 bij mij) is dit de eerste zinnige post die ik tegenkom...
Was er drank in het spel ??
Denken we dat ieder serieus geďnteresseerde in wat voor kant van het RvdB verhaal hier doorheen worstelt ?
Was dit een "bezopen" poging tot het wegjagen van mensen ?
Het topic dood laten bloeden doordat mensen half lachend half jankend weglopen ?
Of was het gewoon "bezopen"?
Wijn of whiskey ?
@CarDani, idd dat vroeg ik me meteen ook af...
"waarom alleen als zijn vader akkoord gaat ?" Het is toch een volwassen vent ?
Kom zeg.
Neem iedere verantwoordelijkheid, keuze uit iemands handen en diegene zal zich nooit tot zelfstandig wezen ontplooien.
Persoonlijk, als moeder zijnde, vind ik dat je je kind hier ernstig tekort mee doet.
Júist als het op wat voor vlak dan ook een achterstand zou hebben. En heeft hij/zij dat niet.. dan creëer je het zo wel
======================
Medium of niet?
Want denkt u van Robbert van den Broeke uit Hoeven? Serieus, onschuldig, lachwekkend, of gevaarlijk?
Bijzonder medium
15%
Ach, kan geen kwaad
25%
Lachwekkende charlatan
42%
Gevaarlijke oplichter
18%
Aantal stemmen: 410
======================
quote:Dank voor je begrip.Op vrijdag 10 februari 2006 10:54 schreef Genverbrander het volgende:
Check trouwens deze poll op BN/DeStem.
======================
Medium of niet?
Want denkt u van Robbert van den Broeke uit Hoeven? Serieus, onschuldig, lachwekkend, of gevaarlijk?
Bijzonder medium
15%
Ach, kan geen kwaad
25%
Lachwekkende charlatan
42%
Gevaarlijke oplichter
18%
Aantal stemmen: 410
======================
Hee die poll had ik nog niet gezien; best veel stemmen al trouwens.
We gaan gewoon verder met serieus onderzoek nou, gisteravond is weer voorbij, ik heb weer geduld.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
quote:Hmmm ja ik weet niet of ie er zo goed in is. Ik heb verschillende mensen ook horen zeggen dat zijn cold reading technieken juist erg slecht en amateuristisch zijn.Op vrijdag 10 februari 2006 11:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik woon in de buurt van Robbert dus ken zijn praktijk al een tijdje.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
Ik lees nu trouwens ook dit stukje weer in het Brabants Dagblad:
quote:Ik heb die aflevering toevallig gezien en volgens mij ging het heeeeeeeeeel anders. Dat meisje had eerst aangegeven dat ze al heel lang had gezocht naar haar vader, zonder succes. Maar volgens haar laatste aanwijzingen was hij ergens in Parijs. Vervolgens is Robbert dat over gaan nemen en nu lijkt het net alsof het uit zijn mond kwam.De twee eerste afleveringen waren een succes Robberts aanwijzingen leidden onder meer naar een vermiste vader. Hij had doorgekregen dat de man in
Parijs aan het water een antiekzaak dreef.
hetzelfde met dat "aan het water", Robbert zei dat de man iets met water te maken heeft. Toen bleek dat de straat waar de man woonde iets van "Rue de la fontaine" heette ofzo. Heel ver gezocht.
In ieder geval was het allemaal veel minder spectaculair dan in het artikel gesuggereerd wordt.
R=Robbert
quote:Bron: http://www.dcca.nl/art/alien-nl.htmJ: “Ik zie natuurlijk jouw bezieling, en ik zie hoe waar dit allemaal voor jou is. Maar je kunt je toch voorstellen dat de meeste mensen die dit zien, denken: ja, ach, ik weet het niet, hoor.”
R: “Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch. Maar doordat je dat ervaart... Ik denk: de sceptische mens staat het dichtste bij de bron. Dus een sceptisch mens die is veel eerder, denk ik, ook telepatisch als iemand die alles zomaar aanneemt. Dus ik juich alleen maar toe dat mensen sceptisch zijn. Alleen, het gaat toch ook om bewijzen in de maatschappij. En ik kom met bewijzen. En daar kun je niet omheen.”
J: “Je krijgt nu natuurlijk ook meteen van: ja, jongens, in dit computertijdperk: iedereen die een beetje kan knutselen achter een computer die zet zoiets in elkaar.”
R: “Ja, in principe zou dat kunnen. Maar we hebben ook zoveel foto’s waar negatieven bij zijn, gewoon ook met een rolletje gemaakt, waar de meest bizarre dingen op staan: lichtverschijnselen, objecten. Als je dit in elkaar zou zetten, je zou dit dus verzinnen, je zou zo’n verhaal in mekaar flansen om in de belangstelling te willen staan, ja, dan ben je wel een behoorlijk doortrapt persoon, denk ik.”
Ik weet niet of dit interview al eens voorbijgekomen is maar ik vind het nogal opmerkelijk. Veel wollige taal en gedraai maar hij maakt er niets van waar. Jammer...
quote:Ja die had ik idd al eens gelezen.Op vrijdag 10 februari 2006 11:10 schreef Freethinker het volgende:
J=Interviewer
R=Robbert
[..]
Bron: http://www.dcca.nl/art/alien-nl.htm
Ik weet niet of dit interview al eens voorbijgekomen is maar ik vind het nogal opmerkelijk. Veel wollige taal en gedraai maar hij maakt er niets van waar. Jammer...
Vooral de opmerking"Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch"
is HILARISCH
quote:Dat is wat zeg, Jolan, ...mensenkennis, in plaats van geesten. Het was een test dus waar hij niet doorheen kwam. Een testomgeving zou uitsluitsel kunnen bieden...Op vrijdag 10 februari 2006 11:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik woon in de buurt van Robbert dus ken zijn praktijk al een tijdje.
Er heeft ooit iemand eens aan mij gevraagd of ik hem nou "echt" vond.
Die mevrouw had die week erop een reading bij Robbert.
Ik heb haar toen aangeraden om eenvoudige kleding, geen sieraden e.d. aan te doen.
Ook heb ik haar aangeraden hem geen woorden in zijn mond te leggen, als hij zo goed is hoeft hij niet geholpen te worden door bevestiging van clienten.
En je raad het al, die reading was een grote flop.
Mijn conclusie; Robbert is heel goed in cold reading, maar dan houd het ook ver op.
quote:Ja ongelooflijk he, hoe kun je dat nou beweren??Op vrijdag 10 februari 2006 11:12 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja die had ik idd al eens gelezen.
"Nou, ik ben zelf ook heel sceptisch"
is HILARISCH
Foto's van het interview dinsdag:
http://www.mijnchef.com/robvandaag/mambo/4521_full_dutch/
Voor de grotere versies:
http://www.mijnchef.com/robvandaagfotoalbum/index.php?
operation=categorythumbs&category=Medium+Robbert+van+den+Broeke+communiceert+weer+7feb2006
[ Bericht 12% gewijzigd door Freethinker op 10-02-2006 11:26:05 ]
Ook in die uitzending (dacht de eerste) met die mevrouw was het niet zo moeilijk te raden dat ze twee zoontjes had, de kast sond vol met foto's van die knullen.
Dat er een kindje overleden was is ook niet zo moeilijk te raden als er een foto staat met een engelen kaarsje ernaast.
quote:JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ja ongelooflijk he, hoe kun je dat nou beweren??
Foto's van het interview dinsdag:
http://www.mijnchef.com/robvandaag/mambo/4521_full_dutch/
Voor de grotere versies:
http://www.mijnchef.com/robvandaagfotoalbum/index.php?
operation=categorythumbs&category=Medium+Robbert+van+den+Broeke+communiceert+weer+7feb2006
, wij zijn na die uitzending ook is het kasteel van "De Non" gaan kijken.Helemaal niet zo gek hoor dat Robbert een koude vlaag voelde bij dat raam, hadden wij ook.
Oud gebouw, enkel glas enz................
Oh jeetje dit is wel heel zielig. Het heeft hem duidelijk heel erg aangegrepen, alle kritiek. Wat zielig!!
quote:Dat was een bovennatuurlijke tocht ja!Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Lilith-Wicca het volgende:
En als ik dan bezig ben
Helemaal niet zo gek hoor dat Robbert een koude vlaag voelde bij dat raam, hadden wij ook.
Oud gebouw, enkel glas enz................
.quote:Viel mij ook al op inderdaad. En voor de rest erge flauwe foto's zeg, wat een humorOp vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!
[afbeelding]
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
quote:Je zei dat je zo goed als geen leven had als je zwanger was
ik vind dit nogal een heftige uitspraak want je bent nu 2 levens in 1
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:39 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Je zei dat je zo goed als geen leven had als je zwanger was
ik vind dit nogal een heftige uitspraak want je bent nu 2 levens in 1
quote:Ook ik vond die reading over Frankrijk juist heel slap, dat was bij het bekijken al mijn eerste reactie...Op vrijdag 10 februari 2006 11:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Inderdaad, in haar woning stonden en hingen ook een aantal dingen die er duidelijk op wezen dat ze iets met Frankrijk had.
Ook in die uitzending (dacht de eerste) met die mevrouw was het niet zo moeilijk te raden dat ze twee zoontjes had, de kast sond vol met foto's van die knullen.
Dat er een kindje overleden was is ook niet zo moeilijk te raden als er een foto staat met een engelen kaarsje ernaast.
quote:Inderdaad !Op vrijdag 10 februari 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
quote:Het is hem inderdaad wel allemaal aan te zien hoor. Ik hoop echt dat ie uit dat enge, verstikkende wereldje komt. Dat hij weer op eerlijke voet met zichzelf komt te staan.Op vrijdag 10 februari 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
Oh maar mensen die foto's van robbert... hij gaat hier duidelijk helemaal aan kapot... Die jongen is gewoon ernstig ziek en hij krijgt nu niet de zorg die hij nodig heeft! Integendeel zelfs, hij manoeuvreert zich alleen maar verder in zijn onmogelijke positie.
Ik denk echt dat dit gruwelijk mis kan gaan als er niet snel ingegrepen wordt.
quote:Ik heb dat al heeeeeeel lang geleden gedaan. It's no useOp vrijdag 10 februari 2006 11:46 schreef CarDani het volgende:
Ik ben benieuwd of ik een reactie krijg. Ik heb een brief naar Robbert geschreven.
quote:Ik weet natuurlijk niet wat je geschreven hebt maar hoe dan ook betwijfel ik het. Volgens mij wordt alles zo goed geregisseerd rondom Robbert. Soms denk ik wel dat het een touwtjespop is, met z'n omgeving als puppeteers.Op vrijdag 10 februari 2006 11:46 schreef CarDani het volgende:
Ik ben benieuwd of ik een reactie krijg. Ik heb een brief naar Robbert geschreven.
Als Robbert geen anti-depressieva mag slikken, stel ik voor om over te gaan op andere medicatie. Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
quote:Heb ik iets gemist? Capsules die in brand kunnen vliegen?Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
Ergens vind ik dit gewoon niet kunnen. er zitten ongeloofelijk veel hiaten in het hele verhaal. Ik ben nog steeds overtuigd van Robberts gave en goede bedoelingen, maar Robbert heeft hulp nodig. niet alleen van boven, maar ook van proffesionele mensen. Zijn vader is erg anti-wetenschap geworden n.a.v. alle gebeurtenissen in Robbert's kindertijd....begrijpelijk.....maar op deze manier gaat het behoorlijk mis ben ik bang.
Als Robbert geen anti-depressieva mag slikken, stel ik voor om over te gaan op andere medicatie. Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
quote:Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
Kies dan voor drankvorm ipv capsules zodat deze niet in brand kunnen vliegen.
Onderdrukte humor
quote:zie zijn boek.Op vrijdag 10 februari 2006 11:56 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Capsules die in brand kunnen vliegen?
quote:had je dat niet gelezen dan?Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.
Onderdrukte humor
quote:Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?
quote:Door hun richting op te denken heb je grotere kans van slagen Sten.Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Car ah nee, is dit serieus, sorry, dit werkt erg op mijn lachspieren.
Onderdrukte humor
Ja, het klinkt lachwekkend, maar het lijkt mij het beste.
quote:toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.Op vrijdag 10 februari 2006 11:58 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?
quote:Ja, elke keer als Robbert medicjinen kreeg, stonden ze de volgende dag verbrand in het medicijnkastje. Hij mocht ze niet slikken van boven.Op vrijdag 10 februari 2006 11:58 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Die heb ik niet, maar wil je het misschien uitleggen?
quote:De bach bloesem remedie lieten ze staan volgens Robbert......medicijnen vrij van chemicaliënOp vrijdag 10 februari 2006 11:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.
quote:EchoooooOp vrijdag 10 februari 2006 12:01 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, elke keer als Robbert medicjinen kreeg, stonden ze de volgende dag verbrand in het medicijnkastje. Hij mocht ze niet slikken van boven.
Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:
VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN
"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?
Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.
Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."
quote:Ja, wat moet je hier nou mee. Ik ben niet echt voor gedwongen behandeling in ieder geval, maar soms zou je er toch serieus over moeten denken. Voor iemands eigen bestwil.Op vrijdag 10 februari 2006 11:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
toen het erg slecht met hem ging schreef zijn behandelend arts antidepressiva voor. De medicijnen werden meermaals verbrand of verpulverd aangetroffen in het medicijnkastje. Volgens Robbert was het dus niet de bedoeling dat hij deze medicijnen zou gebruiken.
quote:er stonden ook foto's van in het boek. Brandsporen van een bol in het medicijnkastje, de andere medicijnen en idd ook de Bach bloesemtoestand waren onaangetast.Op vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Ja, wat moet je hier nou mee. Ik ben niet echt voor gedwongen behandeling in ieder geval, maar soms zou je er toch serieus over moeten denken. Voor iemands eigen bestwil.
quote:Vind ik ook. Ik had hem eerder gekscherend vette papzak genoemd, omdat hij eerder vadsig is dan dik. Vadsig wordt iemand als hij/zij om wat voor reden dan ook ongezond leeft. De antipsychotische medicijnen zijn dus niet de oorzaak. Als Robbert iets aan sport zou doen gaat hij er vrij snel beter uitzien, daar ben ik van overtuigd.Op vrijdag 10 februari 2006 11:26 schreef Genverbrander het volgende:
JEZUS wat ziet ie er slecht uit!!!
Los daarvan maakt hij zichzelf ten gronde met zijn leugens. Hij heeft misschien grootheidswaanzin en gelooft denk ik echt (tot op zekere hoogte) in zijn eigen verhalen. Maar onbewust moet hij weten dat dit fout is. (Ik merk nu dat ik weer medelijden met hem krijg).
Als Robbert toch stiekem meeleest op dit forum zou ik 'm het volgende willen zeggen:
Denk heel goed na waar je mee bezig bent. Ben je werkelijk een soort verlosser die van het hogere de opdracht krijgt om de wereld te verbeteren. Of WIL je dat graag zijn? Ben je bang dat je anders niets voorstelt?
De wereld kan je hoe dan ook verbeteren en er zijn diverse manieren om dat te doen. Al was het bijvoorbeeld maar het dichtlikken van enveloppen voor een soort stichting die zich bezighoudt met goede doelen; je draagt dan toch een steentje bij. Klinkt als een werkje voor debielen, hč? Toch zou zo'n 'lage' functie je kunnen leiden tot iets waar je werkelijk goed in bent. Want onthoudt één ding: iedereen heeft talenten en is goed in iets, JIJ DUS OOK!
Ik begrijp dat je in een lastig parket zit omdat diverse mensen je aansporen om door te gaan met waar je nu mee bezig bent. Maar als je doorgaat maak je jezelf kapot denk ik. Dan komen er alleen maar meer mensen die jou 'ontmaskeren' op negatieve kritiek op jou hebben. Dat wil je toch niet? Denk goed na of er mensen in jouw omgeving zijn die het werkelijk goed met jou voorhebben en jou niet gebruiken om er zelf beter door te worden. Vraag die mensen om hulp; alleen kan je er niet uitkomen, maar met genoeg steun lukt het je wel.
Neem anders contact op met een stichting als Pandora. Die verwijzen je misschien door naar een instantie die jou hulp kan bieden waar je echt baat bij hebt.
De kansen om je leven positief te veranderen zijn er genoeg, maar je moet ze wel grijpen. Je moet er hard voor werken. Maar denk wat het je op zal leveren. Misschien krijg je uiteindelijk wel een leuke vriendin. En misschien kom je erachter waar je werkelijk goed in bent. Alles beter dan de huidige situatie toch?
quote:Dat klopt dus gewoon niet. Veel geschreeuw weinig wol kortom. En over die orbs: niet alleen stof op de lens hoor, het wil ook nog wel eens verhevigen als het sneeuwtOp vrijdag 10 februari 2006 12:05 schreef Marietje_34 het volgende:
Net gelezen:
Zaterdag in Trouw, Shireen Strooker, weduwe van Bram Vermeulen reageert op de 10 geboden. Gebodje 6:
VI
GIJ ZULT NIET DOODSLAAN
"Dit wil ik hier toch wel even kwijt: ik ken een man die alles kapot maakt. Hij heet Renckens en is gynaecoloog in Hoorn. Als voorzitter van Stichting Skepsis lijkt hij er op uit mensen die hij niet kent, voor wie hij kennelijk doodsbang is, met de grond gelijk te maken. Wat zijn club probeert met Robbert van den Broeke... ik kan er zelfs niet aan denken, zo erg is het. Ken je Robbert van den Broeke niet?
Ik volg die jongen al vanaf zijn zestiende. Hij heeft negen maanden in een inrichting gezeten omdat hij 'dingen zag' en niemand iets van hem begreep. Hij heeft gevochten om eruit te komen en wist mensen er uiteindelijk van te overtuigen dat hij echt contact had met de overledenen, dat hij gedaantes kan zien die voor de meeste mensen onzichtbaar blijven. Hij maakt foto's van Orb's - je weet wat Orbs zijn? Orbs zijn lichtbollen van verschillende kleuren waar degelijk, wetenschappelijk onderzoek naar wordt gedaan. Simpel gezegd zijn het vormen van bewustzijn.
Maar nee, volgens de firma Skepsis worden die 'afbeeldingen' veroorzaakt door stof op de lens... Het is werkelijk te kinderachtig voor woorden. Zonder enige kennis, zonder je ook maar ergens in te willen verdiepen, roepen dat de ander een oplichter is! Schande. En ze gaan maar door, het lijkt de Spaanse inquisitie wel. Het is heel moeilijk je tegen die mensen te verdedigen, maar ik weet dat het Robbert zal lukken. Er zijn al tegenkrachten aan het werk."
quote:wat een venijn weerOp vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
[..]
Vind ik ook. Ik had hem eerder gekscherend vette papzak genoemd, omdat hij eerder vadsig is dan dik. Vadsig wordt iemand als hij/zij om wat voor reden dan ook ongezond leeft. De antipsychotische medicijnen zijn dus niet de oorzaak. Als Robbert iets aan sport zou doen gaat hij er vrij snel beter uitzien, daar ben ik van overtuigd.
Los daarvan maakt hij zichzelf ten gronde met zijn leugens. Hij heeft misschien grootheidswaanzin en gelooft denk ik echt (tot op zekere hoogte) in zijn eigen verhalen. Maar onbewust moet hij weten dat dit fout is. (Ik merk nu dat ik weer medelijden met hem krijg).
Als Robbert toch stiekem meeleest op dit forum zou ik 'm het volgende willen zeggen:
Denk heel goed na waar je mee bezig bent. Ben je werkelijk een soort verlosser die van het hogere de opdracht krijgt om de wereld te verbeteren. Of WIL je dat graag zijn? Ben je bang dat je anders niets voorstelt?
De wereld kan je hoe dan ook verbeteren en er zijn diverse manieren om dat te doen. Al was het bijvoorbeeld maar het dichtlikken van enveloppen voor een soort stichting die zich bezighoudt met goede doelen; je draagt dan toch een steentje bij. Klinkt als een werkje voor debielen, hč? Toch zou zo'n 'lage' functie je kunnen leiden tot iets waar je werkelijk goed in bent. Want onthoudt één ding: iedereen heeft talenten en is goed in iets, JIJ DUS OOK!
Ik begrijp dat je in een lastig parket zit omdat diverse mensen je aansporen om door te gaan met waar je nu mee bezig bent. Maar als je doorgaat maak je jezelf kapot denk ik. Dan komen er alleen maar meer mensen die jou 'ontmaskeren' op negatieve kritiek op jou hebben. Dat wil je toch niet? Denk goed na of er mensen in jouw omgeving zijn die het werkelijk goed met jou voorhebben en jou niet gebruiken om er zelf beter door te worden. Vraag die mensen om hulp; alleen kan je er niet uitkomen, maar met genoeg steun lukt het je wel.
Neem anders contact op met een stichting als Pandora. Die verwijzen je misschien door naar een instantie die jou hulp kan bieden waar je echt baat bij hebt.
De kansen om je leven positief te veranderen zijn er genoeg, maar je moet ze wel grijpen. Je moet er hard voor werken. Maar denk wat het je op zal leveren. Misschien krijg je uiteindelijk wel een leuke vriendin. En misschien kom je erachter waar je werkelijk goed in bent. Alles beter dan de huidige situatie toch?
Niemand van ons, inclusief jij, kan in het hoofd van een ander kijken, al denk je van wel op basis van wat je gelezen hebt. quote:Je weet maar nooit. Ik vrees ook dat 't geen zin heeft, maar als je daarom geen actie onderneemt gebeurt er zeker weten niets.Op vrijdag 10 februari 2006 12:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als hij al meeleest, en als hij echt ziek is, heeft het niet zo veel zin ben ik bang.....
Kunnen we na 46 delen niet komen tot een samenvatting van feitelijkheden over RvdB, en die in de Truth Wiki hangen?
Een Wiki-presentatie in twee delen: Robert - the facts, en Robert - the gossip.
Feitelijkheden zijn zaken die middels een bron geverifieerd kunnen worden, of die voor iedereen zichtbaar waren.
Dus, die tv-optredens van hem horen daar bij - of hij nou wel of niet echt met geesten in contact was, of ie dingen gefotografeerd heeft etc.
Maar dat gedoe over die pillen, mits daar een echte bron van is, hoort onder gossip.
Stenny, je bent superpowerwiki whatever, lijkt me echt iets voor jou
Of als een andere dat liever doet, ook prima. Indirah bv? Of Marietje34? Wiki is iets waar je met meerderen aan kunt werken he, dus dat kan ook nog. quote:Wat is hier venijnig aan? Ik pretendeer helemaal niet alwetend te zijn. Ik handel alleen vanuit mijn eigen gedachten en meningen, zoals iedereen hier,Op vrijdag 10 februari 2006 12:13 schreef Marietje_34 het volgende:
wat een venijn weer
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:14 schreef Netflier het volgende:
[..]
Je weet maar nooit. Ik vrees ook dat 't geen zin heeft, maar als je daarom geen actie onderneemt gebeurt er zeker weten niets.
Ik vond het wel een goede post en ook zeker niet negatief naar Robbert toe.
quote:Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.
quote:Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.
quote:Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben. En in dit soort discussies zegt men doorgaans datgene wat men zelf vindt, en filtert men de realiteit op die feiten die de eigen mening ondersteunen.Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
....
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.
Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.
quote:Dat bedoel ik.Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan.
Zoiets wens je toch niemand toe?
Maar eigenlijk zou Indirah eens moeten gaan nadenken of zij iets kan doen ten gunste van de gezondheid van Robbert. Als zij daartoe de mogelijkheid ziet tenminste.
quote:Oh nou...Op vrijdag 10 februari 2006 12:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.
[afbeelding]
Vooral die tweede mogelijkheid, maar nu spreek ik puur voor mezelf quote:Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Ook hij.Op vrijdag 10 februari 2006 12:26 schreef Stenny het volgende:
Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.
Een topicserie als dit is geweldig, maar we moeten geen tribunaal gaan worden dat zich van riool-journalistieke methodes gaat bedienen.
Reden dus om es de gossip van de feiten te scheiden, de wiki is daar uitstekend voor. En aangezin jij wikilady bent, lijk jij me de eerst aangewezen persoon
quote:Ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben. Maar ik vind het verhaal dat hij door wat voor psychisch probleem dan ook zich voordoet als een soort verlosser om erkenning te vinden bij andere mensen veel aannemelijk dan dat hij werkelijk een verlosser is. Van daaruit post ik mijn gedachten.Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben.
quote:helemaal mee eens.Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
.....................
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.
Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.
een andere reactie die ik las en waar ik me ook in kan vinden, al wil ik niet zeggen dat alles wat deze man schrijft waar is, dat weet ik nml niet.
quote:'Ik vind het triest wat er met deze Robbert is gebeurd. Ik ben ervan overtuigd dat hij in aanleg een bepaalde gevoeligheid heeft. Probleem is dat die gevoeligheid ook beinvloedbaarheid en labiliteit in de hand werkt.
Veel mensen in de psychiatrie hebben een "gave", maar ze zijn ook ziek, vaak mede als gevolg daarvan. Deze Robbert schijnt ook in de psychiatrie gezeten te hebben. Kort daarna is hij, op nog jeugdige leeftijd voor het voetlicht gezet als zijnde "een medium". Dat hadden zijn ouders nooit mogen laten gebeuren. Hij heeft geen kans gekregen om te leren omgaan met zijn gevoeligheid, doordat hij voor de leeuwen (media, publiek, Irene Moors) is gegooid.
Als beinvloedbaar, labiel en van alle kanten geleefd (ouders) persoon is hij bezweken onder de druk. Hij is gaan googlen en uit zijn nek gaan kletsen om aan verwachtingen te voldoen. Als toetje wordt hij nu publiekelijk geroosterd als "oplichter". Veel mensen schijnen daar ook nog plezier aan te ontlenen. Helaas voor het publiek en de media: Mensen die een gave hebben en ermee kunnen omgaan treden daar niet mee naar buiten. '
quote:Goed argument. Maar Iteejer, ik zou verbaasd zijn als Robbert wil komen, het lijkt wel bijna of je niet kritisch mág zijn bij hem en of je dan toch steeds nietszeggende reacties krijgt als "Het is waar."Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.
Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.
quote:Die foto zegt me niks.Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef Freethinker het volgende:
Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.
Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.
quote:Haha kom daar nou net een hint door?Op vrijdag 10 februari 2006 12:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Ook hij.
Een topicserie als dit is geweldig, maar we moeten geen tribunaal gaan worden dat zich van riool-journalistieke methodes gaat bedienen.
Reden dus om es de gossip van de feiten te scheiden, de wiki is daar uitstekend voor. En aangezin jij wikilady bent, lijk jij me de eerst aangewezen persoon
quote:Argumenten van de andere kant?Op vrijdag 10 februari 2006 12:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Die foto zegt me niks.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.
Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.
quote:Andere kant? Ik bedoelde te zeggen dat hij er er inderdaad slecht uitziet. Wat bedoel je precies?Op vrijdag 10 februari 2006 12:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Die foto zegt me niks.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.
Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.
Maar hey, we zijn hier geen medisch spreekuur, dus laten we dit aspect verder hier buiten beschouwing laten.
We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen
quote:Nee, geen hint, je sprong elegant over mijn eerdere post heen waar ik wat directer suggereerde dat jij of anderen dat zouden kunnen doen
quote:En ik zei dat zoiets geen objectief argument is, en op zijn best een momentopname laat zienOp vrijdag 10 februari 2006 12:37 schreef Freethinker het volgende:
Andere kant? Ik bedoelde te zeggen dat hij er er inderdaad slecht uitziet. Wat bedoel je precies?
quote:Nou mooi dan zijn we het eensOp vrijdag 10 februari 2006 12:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
En ik zei dat zoiets geen objectief argument is, en op zijn best een momentopname laat zien
quote:Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.
quote:Ja zucht. Er is zoveel meer te doen.Op vrijdag 10 februari 2006 12:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, geen hint, je sprong elegant over mijn eerdere post heen waar ik wat directer suggereerde dat jij of anderen dat zouden kunnen doen
quote:dat is dus precies mijn puntOp vrijdag 10 februari 2006 12:39 schreef iteejer het volgende:
.............
We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen
En ondanks alles wat er op lijkt te wijzen dat er bedrog in het spel is, en wat er wellicht ook is, dan kan daar nog geen conclusie worden getrokken over wat echt aan hem is en wat niet.
quote:Als Robbert gewoon zou meewerken, want het deeltje 40 waarschijnlijk het laatste geweest.Op vrijdag 10 februari 2006 12:47 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is dus precies mijn punt
En ondanks alles wat er op lijkt te wijzen dat er bedrog in het spel is, en wat er wellicht ook is, dan kan daar nog geen conclusie worden getrokken over wat echt aan hem is en wat niet.
quote:Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.Op vrijdag 10 februari 2006 12:07 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
er stonden ook foto's van in het boek. Brandsporen van een bol in het medicijnkastje, de andere medicijnen en idd ook de Bach bloesemtoestand waren onaangetast.
quote:Ik ga niet uit van ontbranding. Mijn gezond verstand zegt dat iemand, een heel aards iemand, dus, dit gedaan heeft.Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef CarDani het volgende:
[..]
Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.
quote:Ja, vertel mij wat
Maar goed, je bent superpowerwomanwikiduchess of niet he..
quote:ja, maar dat doet ie nou eenmaal niet, althans, niet hier. En daar lijk jij haast persoonlijk beledigd door, wat ik dus echt niet snap.Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Als Robbert gewoon zou meewerken, want het deeltje 40 waarschijnlijk het laatste geweest.
en een kusje terug
quote:Serieus, als jullie vinden dat ik te weinig doe, haal dan mijn tagje maar weg hoor. Ik zal niet gaan klagen.Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, vertel mij wat
Maar goed, je bent superpowerwomanwikiduchess of niet he..
quote:Hier heb je wel een punt in. (Had ik nu pas opgemerkt.) Het is inderdaad zo dat als ik ergens heilig van overtuigd ben er veel voor nodig is om me van dat standpunt af te krijgen. Ik kan soms beter wat opener instellen.Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat.
Het kwalijke in paranormale zaken zoals deze is dat van de openheid van mensen nogal misbruik wordt gemaakt. Het is nou eenmaal zo dat mensen de gave hebben om als de beste te liegen en de anderen trappen erin omdat de bedrieger er alles aan doet om betrouwbaar over te komen. (Daarom moet je naar mijn idee bij dit soort zaken de uitstraling van de betreffende persoon nooit te hoog mee laten wegen.)
quote:Gisteravond moest de donder van de donderdag even razen. Op de vrijdag ben ik weer vrij en blabla nu weten we het wel.Op vrijdag 10 februari 2006 12:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ja, maar dat doet ie nou eenmaal niet, althans, niet hier. En daar lijk jij haast persoonlijk beledigd door, wat ik dus echt niet snap.
en een kusje terug
Weer een kusje terug.
quote:Wel de foto's enzo die hij/zij maakt, de producten...Op vrijdag 10 februari 2006 12:54 schreef Netflier het volgende:
[..]
(Daarom moet je naar mijn idee bij dit soort zaken de uitstraling van de betreffende persoon nooit te hoog mee laten wegen.)
quote:Die foto's zeggen niets.Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef CarDani het volgende:
Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.
Sommige mensen schrijven boeken, waarin van alles gebeurt.
Sommige andere mensen gaan verder - die maken levens, real life soaps, waarin van alles gebeurt.
Een toneelvoorstelling, met als podium de wereld, en wij als decorstukken.
Inclusief de ongetwijfeld voorziene krtiek, spot en ongeloof, die bijdragen aan het 'alleen tegen de rest' gevoel, en bij sommigen alleen daarom al sympathie oproepen.
Een gecreerde omstredenheid wellicht, goed voor publiciteit.
En nog steeds, dit zegt allemaal niets over wat hij nou wel of niet kan. Het zegt iets over de marketing van het merk Robbert. Maar wat hij zelf is of niet is, blijft onbekend en afgeschermd.
quote:Dat zeg ik toch niet, vis..Op vrijdag 10 februari 2006 12:54 schreef Stenny het volgende:
Serieus, als jullie vinden dat ik te weinig doe, haal dan mijn tagje maar weg hoor. Ik zal niet gaan klagen.
quote:Nou hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Zei jij overigens niet eens: "Zijn kop staat me niet aan?"Op vrijdag 10 februari 2006 12:57 schreef iteejer het volgende:
[..]
Die foto's zeggen niets.
Sommige mensen schrijven boeken, waarin van alles gebeurt.
Sommige andere mensen gaan verder - die maken levens, real life soaps, waarin van alles gebeurt.
Een toneelvoorstelling, met als podium de wereld, en wij als decorstukken.
Inclusief de ongetwijfeld voorziene krtiek, spot en ongeloof, die bijdragen aan het 'alleen tegen de rest' gevoel, en bij sommigen alleen daarom al sympathie oproepen.
Een gecreerde omstredenheid wellicht, goed voor publiciteit.
En nog steeds, dit zegt allemaal niets over wat hij nou wel of niet kan. Het zegt iets over de marketing van het merk Robbert. Maar wat hij zelf is of niet is, blijft onbekend en afgeschermd.
Ik denk wel dat je iets kunt zien van iemand, niet alles, inderdaad, maar wel een deel. Uit zijn woorden ook. Als ik iemand met een christelijk fundamentalistische leer hoor praten, kan ik wel degelijk wat zeggen hoor over die persoon, en dat zal ook best wel 'waar' zijn. quote:Het is inderdaad wel een ongelooflijke verzameling aan curiositeiten. Het leven kan wonderlijk zijn, maar dit tart toch wel alles waar het gezonde verstand voor staat.Op vrijdag 10 februari 2006 12:59 schreef Parameter het volgende:
Mijn conclusie: Robbert is niet paranormaal maar abnormaal. Hoe meer je over Robbert en zijn familie weet, des te ongeloofwaardiger het allemaal wordt. Hij is geen bijzondere jongen, zoals zijn vader graag wil. Een redelijke discussie komt automatisch terecht bij de vraag wat er mis is met Robbert.. Maar dat lijkt inderdaad geen onderwerp dat hier besproken moet worden door amateurpsychologen die Robbert niet persoonlijk kennen.
quote:Is goed, kan goeroe.
quote:Klopt. Ik vind hem een weekdierenkop hebben. En het geheel komt onecht op me over. Maar dat betekent nog niet dat ik gelijk heb, ik weet best dat die oordelen van mij ook maar persoonlijke eerste indrukken zijn. Die misschien in een irl kontakt heel anders zouden kunnen uitpakken.Op vrijdag 10 februari 2006 13:00 schreef Stenny het volgende:
Nou hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Zei jij overigens niet eens: "Zijn kop staat me niet aan?"
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:06 schreef iteejer het volgende:
[..]
Klopt. Ik vind hem een weekdierenkop hebben. En het geheel komt onecht op me over. Maar dat betekent nog niet dat ik gelijk heb, ik weet best dat die oordelen van mij ook maar persoonlijke eerste indrukken zijn. Die misschien in een irl kontakt heel anders zouden kunnen uitpakken.
quote:Ho!Op vrijdag 10 februari 2006 13:06 schreef Netflier het volgende:
Het is nu nauwelijks voor te stellen dat Sten er in het begin heilig van overtuigd was dat Robbert's gaven echt zijn.
Stop!
Dit klopt niet!
Je kunt lang zoeken ook in de eerste paar delen naar berichten van mij waarin ik zeg dat Robbert echt is in alles wat hij doet.
Ik heb altijd gezegd: het is een hele gevoelige jongen en hij heeft wel degelijk ervaringen met het paranormale, maar hij verpakt zijn boodschap zelf, als je begrijpt wat ik bedoel.
quote:nou gewoon, een weekdierenkop.Op vrijdag 10 februari 2006 13:07 schreef Netflier het volgende:
Wat bedoel je met een weekdierenkop als ik vragen mag?
quote:Zo zie je maar hoe erg je moet oppassen om iemands woorden als basis voor een eigen oordeel te gebruiken. Slechts eigen waarneming kan een basis zijn, hearsay en commentaren van anderen zijn dat niet.Op vrijdag 10 februari 2006 13:06 schreef Netflier het volgende:
Het is nu nauwelijks voor te stellen dat Sten er in het begin heilig van overtuigd was dat Robbert's gaven echt zijn.
Niets ten nadele van Stenny, of van wie ook wiens mening verandert. Het is zeker niet negatief als je je mening bijstelt, je geeft daarmee toch aan jezelf toe dat je in den beginne er anders over dacht en ten opzichte van je huidige mening het dus gewoon helemaal fout had
quote:Volgens Wikipedia krijg je dan zoiets:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nou gewoon, een weekdierenkop.
quote:Jij begrijpt meOp vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef Marietje_34 het volgende:
nou gewoon, een weekdierenkop.
quote:Dat weekdier zit er in, wat je nu laat zien is een schelp.Op vrijdag 10 februari 2006 13:10 schreef Stenny het volgende:
Volgens Wikipedia krijg je dan zoiets:
Maar, nu je toch in de wiki bezig bent..
quote:Nog een keer:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef iteejer het volgende:
[..]
Zo zie je maar hoe erg je moet oppassen om iemands woorden als basis voor een eigen oordeel te gebruiken. Slechts eigen waarneming kan een basis zijn, hearsay en commentaren van anderen zijn dat niet.
Niets ten nadele van Stenny, of van wie ook wiens mening verandert. Het is zeker niet negatief als je je mening bijstelt, je geeft daarmee toch aan jezelf toe dat je in den beginne er anders over dacht en ten opzichte van je huidige mening het dus gewoon helemaal fout had
quote:Inderdaad ben ik daarnaast ook wel veranderd, maar ik was als tiener als heel maatschappijkritisch en kritisch. Het komt er nu gewoon wat meer uit.Ho!
Stop!
Dit klopt niet!
Je kunt lang zoeken ook in de eerste paar delen naar berichten van mij waarin ik zeg dat Robbert echt is in alles wat hij doet.
Ik heb altijd gezegd: het is een hele gevoelige jongen en hij heeft wel degelijk ervaringen met het paranormale, maar hij verpakt zijn boodschap zelf, als je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Waarom had ik deze reactie nou toch al verwacht?Op vrijdag 10 februari 2006 13:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat weekdier zit er in, wat je nu laat zien is een schelp.
Maar, nu je toch in de wiki bezig bent..
quote:We hadden astraal kontaktOp vrijdag 10 februari 2006 13:13 schreef Stenny het volgende:
Waarom had ik deze reactie nou toch al verwacht?
quote:Dat is het!
quote:jij begrijpt mij ook