Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
quote:
Toepasselijke TT
quote:Op woensdag 24 februari 2016 03:41 schreef SuperHartje het volgende:
Hoi.
Ik heb gisteren een account gemaakt en dus best nieuw hier.
Doen mensen hier altijd alsof je een kloon ben als je nieuw ben?
Best heel irritant.
Jaagt nieuwe gebruikers alleen maar weg, zeg maar.
Niet echt uitnodigend.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 09:20 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Goedemorgen.
Bedankt voor de reactie.
Ik heb geprobeerd het aan een moderator van Nieuws te vragen om te bevestigen dat ik dat niet ben. Nou heb ik vooral in de Nieuws SC gezeten, dat leek mij wel gezellig.
Tot het gisternacht toch een beetje uit de hand liep.
Ik had een leuk gesprek met een bepaalde user en dat werd verbroken door een andere user.
Kan ik dit nu alsnog in het Nieuws Feedback Topic gooien?
als je er last van hebt kun je een tr zetten of je kunt het hier melden, dan kijken we ernaar
das geen garantie dat we het daadwerkelijk weghalen want vragen mah natuurlijk wel maar het moet niet vervelend worden
Zal even hier antwoorden.quote:
Ik hoop op een moderator die vooral persoonlijke aanvallen aanpakt. M.i. is het prima dat het soms grof wordt, binnen de grenzen van de wet moet alles gezegd kunnen worden. Maar andere users persoonlijk aanvallen bij gebrek aan inhoudelijke argumenten begint onderhand erg vervelend te worden.
Twijfelachtige cijfers gebruiken om aan te tonen hoe ongewenst moslims en Afrikanen zijn heeft met een discussie niks te maken. Als jij die vorm gebruikt om je gelijk aan te tonen kunnen mensen je ook op die vorm aanvallen.
Niet dat ik nu wil zeggen dat dat persoonlijke gedoe allemaal prima is want we blijven het meeste verwijderen, maar het is een beetje een kip-ei verhaal.
Dit soort gedrag he ...quote:
Er is een clubje op dit forum dat het nodig vindt om bij tegengeluiden voortdurend duidelijk te maken dat bepaalde users niet serieus genomen dan wel genegeerd dienen te worden. Dat begint zo langzamerhand vervelende zuigerige vormen aan te nemen. En ik kan het niet anders zien dan de zoveelste variant van "op de persoon spelen".
quote:Op donderdag 25 februari 2016 08:56 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, citeer jij even een andere user, kerel. Het is je gelukt, gefeliciteerd!
quote:Op donderdag 25 februari 2016 09:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waarom zou ik inhoudelijk reageren op die reactie? Vervelend voor hem dat hij dat vindt, dus laat hem lekker weggaan. Bij joop.nl zullen ze vast heel blij met hem zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2016 09:16:34 ]
edit: en nog een heel zwikkie troep ook
[ Bericht 17% gewijzigd door Frutsel op 25-02-2016 10:26:05 ]
Een beetje raar dat je dit weggehaald hebt, Frutsel. Dat eerste, oké, dat kan natuurlijk best naar zijn voor iemand zo braaf, lief en onschuldig als ..-._---_-.-, die zelf nóóit andere users afserveert op politieke kleur, bijvoorbeeld door hen als "tokkies" weg te zetten.quote:
Maar dat tweede weghalen slaat echt nergens op.
De eerste alinea zegt juist dat het tweede om prima redenen is weggehaaldquote:
[..]
Een beetje raar dat je dit weggehaald hebt, Frutsel. Dat eerste, oké, dat kan natuurlijk best naar zijn voor iemand zo braaf, lief en onschuldig als ..-._---_-.-, die zelf nóóit andere users afserveert op politieke kleur, bijvoorbeeld door hen als "tokkies" weg te zetten.
Maar dat tweede weghalen slaat echt nergens op.
Ga gewoon eens normaal en inhoudelijk posten of blijf anders weg of zo. En anders niet zo miepen als er weer eens wat is weggehaald, zonde van je energie.
Kap nou eens met dat persoonlijke gedoe man. Je verpest een prima forum voor anderen. Ik zit ook niet te wachten op dit soort natrapperij in feedback, want dat is net zo goed ad hominem. Overigens heb je helemaal gelijk dat ik nooit iemand als "tokkie" weg zet. Dat is mijn stijl niet.quote:
[..]
dat kan natuurlijk best naar zijn voor iemand zo braaf, lief en onschuldig als ..-._---_-.-, die zelf nóóit andere users afserveert op politieke kleur, bijvoorbeeld door hen als "tokkies" weg te zetten.
Hoor wie het zegt.quote:
[..]
Kap nou eens met dat persoonlijke gedoe man.
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 25-02-2016 11:28:09 ]
Moet je horen wie het zegt.quote:
[..]
Kap nou eens met dat persoonlijke gedoe man.
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 25-02-2016 11:28:10 ]
Dan zet je maar een TR ofzo als je zoiets ziet. Zo hoort hetquote:
Jou werd niets gevraagd volgens mij. Dat voegt ook niets toe, reageer dan aub nietquote:
Zet een TR als je zoiets ziet.
Eens. Sommige mensen hebben lange tenen en reageren erg agressief en op de persoon gericht op het moment dat een inhoudelijke mening hen niet bevalt. Dat kan je missen als kiespijn als je een op een goede manier wil discussiëren. Ik begrijp het sowieso niet waarom mensen zichzelf kunnen opfokken over een mening, grow up denk ik dan.quote:
Ik hoop op een moderator die vooral persoonlijke aanvallen aanpakt.
We hebben hier trouwens ook moderators gehad die vol de persoonlijke aanval kozen, niet bij NWS sinds ik er ben, wel twee bij POL in de afgelopen jaren, geen van beide is nu nog een moderator, blijkbaar is er dus wel enig zelfreinigend vermogen al ging dat tergend traag.
Je kan dan natuurlijk ook gewoon erop wijzen dat die cijfers twijfelachtig zijn etc. en het daar bij laten. Een van de redenen dat ik aanraad om Lyrebird te verzoeken om hier moderator te worden is dat ik hem in de jaren dat ik hier kom nooit op de persoon heb zien spelen. De andere reden is dat hij inhoudelijk sterk is, hij is een zeer intelligente jongeman die veel van de wereld heeft gezien.quote:
[..]
Zal even hier antwoorden.
Twijfelachtige cijfers gebruiken om aan te tonen hoe ongewenst moslims en Afrikanen zijn heeft met een discussie niks te maken. Als jij die vorm gebruikt om je gelijk aan te tonen kunnen mensen je ook op die vorm aanvallen.
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 25-02-2016 22:50:19 ]
Zouden jullie deze ombuig poging tot joden bashen in de kiem kunnen smoren?
Heel Fok! zou jullie heel dankbaar zijn
Jij kan helemaal niet voor heel FOK spreken joh.quote:
Hallo hardwerkende vrijwilligers.
Zouden jullie deze ombuig poging tot joden bashen in de kiem kunnen smoren?
Heel Fok! zou jullie heel dankbaar zijn
Spreek gewoon voor jezelf.
Jawel,quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:34 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Jij kan helemaal niet voor heel FOK spreken joh.
Zie mijn vorige post
De eeuwige dank van alle Fokkers (niet 1 uitgezonderd, ik spreek immers voor iedereen) valt u ten deel
de discussie erna is ook weg
De reden dat ik kutbronnen moet gebruiken is omdat Zweden nog 10 keer politiekcorrecter dan Nederland is. Zeg maar Nederland in de jaren 80 toen het buiten de grote steden voor veel mensen onbekend was wat er zich in de grote steden afspeelde. In een tijd dat de meerderheid van Nederland zich zorgen maakt waar het naar toegaat met deze vluchtelingenstroom vind ik de ontwikkelingen in Zweden toch bijzonder interessant.quote:
Nou het is wel weer genoeg met nieuws uit Zweden voorlopig...
Eens kijken of ik tijd en zin heb om er nog eens doorheen te bladeren maar schijnbaar doet iedereen zijn best om zijn gelijk te halen over de rug van anderen of kutbronnen of men doet zijn uiterste best om het topic om zeep te helpen door anderen belachelijk te maken. Usual suspects.
Mag deze weer open?
Nee, ik heb er nog niet naar gekeken, er moet sowieso een hele voorraad zooi weg voor hij weer open gaat.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:31 schreef superniger het volgende:
NWS / OM: Biddende moslim weigeren mag #2
Mag deze weer open?
Edit: het nog even bekeken, maar dat gaat m niet meer worden wat mij betreft.
jammer. Had nog een paar leuke oneliners willen posten.quote:
[..]
Nee, ik heb er nog niet naar gekeken, er moet sowieso een hele voorraad zooi weg voor hij weer open gaat.
Edit: het nog even bekeken, maar dat gaat m niet meer worden wat mij betreft.
NWS / Shoot van man met bruidje 912) choqueert....
Zo dan.quote:
De 9 in de TT moet een ( zijn.
NWS / Shoot van man met bruidje (12) choqueert....
Ge zeit te goed veur deze wereld.quote:
Jammer hoor, vond het een interessant topic voordat het verkloot werd.quote:
[..]
Nee, ik heb er nog niet naar gekeken, er moet sowieso een hele voorraad zooi weg voor hij weer open gaat.
Edit: het nog even bekeken, maar dat gaat m niet meer worden wat mij betreft.
Persoonlijk gedoe verwijderd.quote:
NWS / Jundullaah (ISIS knokploeg/shariapolitie) opgericht in Noorwegen. Gaat na de OP lichtelijk off-topic. Of liever: Gaat na de OP over alles, behalve over waar dit topic schijnbaar over moet gaan. Geen idee wat dat is, want de OP bestaat alleen uit een paar linkjes en een one-liner.
Mart is groot genoeg voor NWS.quote:
Mag NWS / Mart Smeets neemt definitief afscheid van de NOS/NPO..... overigens naar TV of zo?
Klopt, dat had ik inderdaad beter kunnen doenquote:
[..]
Je kan dan natuurlijk ook gewoon erop wijzen dat die cijfers twijfelachtig zijn etc. en het daar bij laten.
.Dan verdient Mart ook een beter topic en zeer zeker een betere TS.quote:
[..]
Mart is groot genoeg voor NWS.
Dat siert je.quote:
[..]
Klopt, dat had ik inderdaad beter kunnen doen
In alle eerlijkheid, ik vind dat jood-lobby en antijood-lobby gezever in NWS nogal vermoeiend. Niemand interesseert het iets, op wat mensen van deze lobbygroeperingen na.quote:
Hallo hardwerkende vrijwilligers.
Zouden jullie deze ombuig poging tot joden bashen in de kiem kunnen smoren?
Heel Fok! zou jullie heel dankbaar zijn
SPOILERAf en toe lees ik het eventjes om ermee te lachen en dan ga ik weer verder. Al dat kinderachtige gedoe omtrent Israël en zo terwijl het om twee kindjes gaat die geen vrede willen maar met haat en geweld willen leven. Steeds maar weer met de vingers naar elkaar wijzen en ondertussen nieuwe streken uithalen met kolonialisatie van grond die niet van je is, pestcontroles, aanslagen en wat niet allemaal nog meer. We zouden in het 'westen' het best ons helemaal niet bemoeien met wat daar gebeurt. Geen media-aandacht, geen geld, geen lobby's toestaan (exit CIDI) etc.
Niks daarvan!quote:
[..]
Mart is groot genoeg voor NWS.
Als hij dood zou zijn, vooruit. Toch niet omdat hij stopt met het presenteren terwijl hij al jarenlang had afgebouwd.
Gaan jullie ook nog iets doen tegen de naam van die user? Of zijn usernamen met vage verwijzingen naar Hitler tegenwoordig toegelaten? Want dan ga ik snel kijken of DerFührer88 nog vrij is (verwijst uiteraard naar de berggids van mijn Zwitserse bergverkansie in 1988, niet naar Hitler).quote:
[..]
Persoonlijk gedoe verwijderd.
Ja, vroeger was NWS een forum waar je een OP moest afleveren en een discussie-insteek. Tegenwoordig mag je met 4 links en een one-liner een topic openen.quote:
nieuws is meer dan alleen oorlog en immigranten natuurlijk
Is een prima topic en ik zou niet weten waarom dat dicht of weg moet omdat de TS je niet bevalt.quote:
[..]
Dan verdient Mart ook een beter topic en zeer zeker een betere TS.
Maar het hoort niet in NWS.quote:
[..]
Is een prima topic en ik zou niet weten waarom dat dicht of weg moet omdat de TS je niet bevalt.
Man, wees blij dat er nog topics over andere onderwerpen zijn dan vluchtelingen.quote:
[..]
Maar het hoort niet in NWS.
Nee, dat denk ik niet.quote:
[..]
Gaan jullie ook nog iets doen tegen de naam van die user?
Hij wordt net als iedereen beoordeeld op zijn posts.
Kan prima in NWS, is weer eens iets anders.quote:
[..]
Maar het hoort niet in NWS.
Buut'nloanders zijn kut. Slotje.quote:
[..]
Ja, vroeger was NWS een forum waar je een OP moest afleveren en een discussie-insteek. Tegenwoordig mag je met 4 links en een one-liner een topic openen.
Ja, sorry. Ik weet eigenlijk ook wel dat Tong80 onschendbaar is en mag openen waar en wat hij wil en dat het mods op straffe des doods verboden is, daar iets tegen te doen.quote:
[..]
Kan prima in NWS, is weer eens iets anders.
Of je lult even geen onzin.quote:
[..]
Ja, sorry. Ik weet eigenlijk ook wel dat Tong80 onschendbaar is en mag openen waar en wat hij wil en dat het mods op straffe des doods verboden is, daar iets tegen te doen.
Ik ben er een voorstander van dat we ook aandacht besteden aan de marge van het nieuws maar laten we daar dan eens een aparte draad voor oprichten (ik heb het al geprobeerd, het sloeg niet aan). Wel zo handig.quote:
nieuws is meer dan alleen oorlog en immigranten natuurlijk
Leuk, een "Hart van Nederland"-reeks. Past prima in NWS.quote:
[..]
Ik ben er een voorstander van dat we ook aandacht besteden aan de marge van het nieuws maar laten we daar dan eens een aparte draad voor oprichten (ik heb het al geprobeerd, het sloeg niet aan). Wel zo handig.
nou dat was dan voor mijn tijd denk ikquote:
[..]
Ja, vroeger was NWS een forum waar je een OP moest afleveren en een discussie-insteek. Tegenwoordig mag je met 4 links en een one-liner een topic openen.
ik zie het wel liever maar op zich heb ik er niet zoveel problemen mee
hoe had je dat gezien?quote:
[..]
Ik ben er een voorstander van dat we ook aandacht besteden aan de marge van het nieuws maar laten we daar dan eens een aparte draad voor oprichten (ik heb het al geprobeerd, het sloeg niet aan). Wel zo handig.
wereldnieuws is wel nieuws maar nieuws uit Benthuizen niet?
gaat ons er meer om of het in potentie een leuk/goed topic is dan of het het allemaal belangrijk genoeg is in de wereld.
En wat voor posts verwacht je van iemand die met Hitler sympathiseert?quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet.
Hij wordt net als iedereen beoordeeld op zijn posts.
Dat dacht ik ook. Maar helaas, het pakte niet. Als een mod de aftrap zou geven en er een sticky van zou maken dan geef ik het een goede kans van slagen. Al het randnieuws kan daarin gebundeld worden.quote:
[..]
Leuk, een "Hart van Nederland"-reeks. Past prima in NWS.
Twee voordelen: al het luchtige nieuws bij elkaar (leuk voor de mensen die ervan houden) en het subforum is overzichtelijker.
Jawel maar het krijgt een ander podium, net als het lollige nieuws wat weinig actualiteitswaarde heeft (zoals een schattig welpje wat met fles gevoed moet worden).quote:
wereldnieuws is wel nieuws maar nieuws uit Benthuizen niet?
NWS / Jundullaah (ISIS knokploeg/shariapolitie) opgericht in Noorwegen.
Alle reacties naar aanleiding van de magere OP kunnen worden weggehaald nu de draadstarter het netjes heeft aangevuld.
Is al vaker geprobeerd en daarna doodgebloed.quote:
[..]
Dat dacht ik ook. Maar helaas, het pakte niet. Als een mod de aftrap zou geven en er een sticky van zou maken dan geef ik het een goede kans van slagen. Al het randnieuws kan daarin gebundeld worden.
Twee voordelen: al het luchtige nieuws bij elkaar (leuk voor de mensen die ervan houden) en het subforum is overzichtelijker.
Zie: NWS / Hart van Nederland nieuws
Luchtig nieuws en serieus nieuws kan prima door elkaar. Wat ik zelf niet snap, zijn al die topics die niet in NWS horen, maar in MUZ, RTV of SHO. En wat ik ook niet snap, is dat nieuwsdumps (OP's waar geen enkele moeite in is gestoken) sinds kort kennelijk geaccepteerd zijn.
quote:
En hier wordt iemand opgepakt die een vlag heeft waar een hakenkruis en isis vlag wordt weggegooid. In Noorwegen lopen ze in vol jihadi tenue over straat.
Meteen de gaskamer in met die debielen. Voor je het weet rollen de koppen over de kinderkopjes.
Dan zou je de OP wel eens mogen upodaten:quote:
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Maar we kunnen toch niet verwachten dat er voor ieder lichtgetint straatschoffie een uitgebreide OP wordt getypt? In sommige gevallen gaat kwantiteit gewoon boven kwaliteit.quote:
[..]
Dan zou je de OP wel eens mogen upodaten:
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
De PVV mag toch ook worden verheerlijkt?quote:
Waarom is het toejuichen van ISIS toegestaan?
Dat merken we wel als het gepost is.quote:
[..]
En wat voor posts verwacht je van iemand die met Hitler sympathiseert?
Gaat het te ver kun je het melden.
Ik vind dat een bizarre keuze, maar goed.quote:
[..]
Dat merken we wel als het gepost is.
Gaat het te ver kun je het melden.
Dank voor je antwoord in ieder geval.
Mag dit?quote:
Zou Breivik voor zijn 21 jaar erop zit nog een standbeeld krijgen of duurt het nog iets langer?
Nee, is weg.quote:
[ Bericht 36% gewijzigd door opgebaarde op 28-02-2016 13:14:59 ]
Wat is er zo erg aan mijn opmerking dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En
NWS / Nederlanders vermist in Noorwegen
En dan wordt mijn posting wel weggetyft.
[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 28-02-2016 13:15:17 ]
Iemand de dood gunnen gaat wel meer-dan-iets verder dan de post van Perrin.quote:
[..]
[..]
Vrij weinig lijkt me, de PI is duidelijk.
Máár mijn posting die wel iets verder gaat wordt natuurlijk wel weggetyft en in het Noorwegen topic staat nauwelijks een ander geluid. Selectieve onzin weer
[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 28-02-2016 13:15:34 ]
Het is ook maar net wat de mods toevallig wel en niet op tijd zien.quote:
[..]
[..]
Vrij weinig lijkt me, de PI is duidelijk.
Máár mijn posting die wel iets verder gaat wordt natuurlijk wel weggetyft en in het Noorwegen topic staat nauwelijks een ander geluid. Selectieve onzin weer
Kan er iets terughoudender gemodereerd worden? Topics sluiten omdat een mod ze niet leuk vindt schiet niet echt op en kost na verloop van tijd behoorlijk wat aan totale forumactiviteit.
Het had geen bal met "niet leuk vinden te maken", ten eerste kon een groot deel van het topic genote worden, ten tweede was het gros van het gros van het topic off-topic.quote:
Op verzoek hier:
Kan er iets terughoudender gemodereerd worden? Topics sluiten omdat een mod ze niet leuk vindt schiet niet echt op en kost na verloop van tijd behoorlijk wat aan totale forumactiviteit.
Ik bedoel niet eens zo zeer dat topic en wat je wil noten moet je vooral noten. De moderatiestijl van 'dit is niet leuk meer, dus dicht' schiet niet op. Modereren is iets anders dan simpelweg topics sluiten omdat een gesprek uit de klauwen loopt.quote:
[..]
Het had geen bal met "niet leuk vinden te maken", ten eerste kon een groot deel van het topic genote worden, ten tweede was het gros van het gros van het topic off-topic.
En als ik dan toch op de klaagstoel zit: vergeet niet dat je ook maar gewoon een user bent.
Ik sluit geen topic omdat het niet "leuk" meer is, er was amper een on-topic post te vinden tussen het persoonlijk geneuzel.quote:
[..]
Ik bedoel niet eens zo zeer dat topic en wat je wil noten moet je vooral noten. De moderatiestijl van 'dit is niet leuk meer, dus dicht' schiet niet op. Modereren is iets anders dan simpelweg topics sluiten omdat een gesprek uit de klauwen loopt.
En als ik dan toch op de klaagstoel zit: vergeet niet dat je ook maar gewoon een user bent.
Tuurlijk. Als mensen lijfstraffen voor (a)theïsme al in de eerste paar posts gaan toejuichen, dan kun je een fatsoenlijk gesprek daarna wel vergeten.quote:
[..]
Ik sluit geen topic omdat het niet "leuk" meer is, er was amper een on-topic post te vinden tussen het persoonlijk geneuzel.
Rond 2006 hadden we op de FP het systeem dat je de eerste 15-20 minuten je eigen berichten modereerde, omdat het daarna meestal wel goed liep. Op het forum is dat natuurlijk wat lastiger omdat iedereen daar een topic kan openen, maar ik geloof wel dat risicotopics staan of vallen bij de eerste reacties.
Maar dan nog vind ik sluiten echt een zwaktebod. Ga dan achteraf maar snoeien. Als je ziet wat er forumbreed voor radicale, bijna strafbare zooi mag blijven staan, dan is deze moderatielijn nogal vreemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2016 08:46:18 ]
En als het dan alleen maar om de off-topic ging was het nog nog niet zo'n drama (zie Triodos topic, amper on-topic posts te vinden), maar als het off-topic, persoonlijk geneuzel en notewaardige posts zijn die de overhand hebben dan is er bij de users kennelijk ook niet de intentie een normaal topic te hebben.
Maar goed, zeur vooral over m'n vierde slotje in een week tijd alsof ik niet anders doe dan klakkeloos slotjes zetten.
Het is goed met je.
dat klopt gewoon niet
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 29-02-2016 13:44:36 (kappen) ]
Zwarte Piet 2014/2015, dat werd op een gegeven moment gesloten omdat "het welletjes was geweest".quote:
nee 'ik vind het niet leuk' is op FOK! en in NWS nooit een reden om een topic te sluiten
dat klopt gewoon niet
nu zeg je letterlijk en figuurlijk wat andersquote:
[..]
Zwarte Piet 2014/2015, dat werd op een gegeven moment gesloten omdat "het welletjes was geweest".
ja een discussie het is wel eens 'welletjes', komt niet heel vaak voor maar als het niet verder komt dan ruzie maken en dezelfde argumenten herhalen is het wel een keer klaar
dat is 100% wat anders dan een topic sluiten omdat we die niet leuk vinden, zo ook geen werkbaar verhaal zijn want voor elke 100 crew hebben we 100 meningen ... dan zou er geen topic over blijven
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 29-02-2016 18:45:27 ]
En het bijvoeglijk naamwoord is 'Nederlandse'...quote:
Wellicht is het goed om hier even te gaan vegen. Het gaat echt helemaal nergens meer over NWS / Acht Nederlanders terroristen geëxecuteerd door IS
Wel een mooo topicje, niks mis mee.quote:
Wellicht is het goed om hier even te gaan vegen. Het gaat echt helemaal nergens meer over NWS / Acht Nederlandse terroristen geëxecuteerd door IS
Kan een lief NWS-modje deze TT even aanpassen?
En kan de dienstdoende FA dergelijk gedrag even toetsen aan deze richtlijnen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Bedankt alvast.
Aangepast.quote:
NWS / Hema verkoopt al jaren verstopeieren #2
Kan een lief NWS-modje deze TT even aanpassen?
En kan de dienstdoende FA dergelijk gedrag even toetsen aan deze richtlijnen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Bedankt alvast.
Bedankt, maarre.... sinds wanneer heb jij mod-bevoegdheden?quote:
quote:
NWS / Hema verkoopt al jaren verstopeieren #2
Kan een lief NWS-modje deze TT even aanpassen?
En kan de dienstdoende FA dergelijk gedrag even toetsen aan deze richtlijnen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Bedankt alvast.
De hetze die ontstaat tegen Elfletterig is wel erg triest zeg. Is dat nou het betere Fok begint bij jezelf principe? Positief doen enzo?
Inhoudelijk valt er niet veel te zeggen. Verstopeieren komt eigenlijk alleen nu pas voor als gebruikt woord. Maar het is nu enkel maar horde-mentaliteit: ridiculiseren.
Hierin flink geruimd,
het zal best dat users constant hetzelfde onderwerp posten.
Dan laat je het gewoon links ( no pun intended) liggen en houdt je het leuk voor crew en user.
Dank jullie
Lees het nog eens naquote:Dat alles omdat wij - de FOK!kers én de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt.
Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "
Hetzelfde geldt voor het doelbewust flamen in topics of forums die niet jouw interesse hebben. Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ook het doelbewust openen van onzintopics - waarbij de beoordeling ligt bij onze crewleden - is natuurlijk ongewenst in serieuze forums. Voor onzin hebben we een specifiek forum en net zoals mensen daar hun gang kunnen gaan moeten mensen in alle andere forums dat ook kunnen.
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Het zou ook beter zijn dit soort users te bannen om het verstorende gedrag, bannen om iemand mening heb ik nooit zo goed begrepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:34 schreef yvonne het volgende:
NWS / Begeleiding jonge vreemdeling kost fortuin
Hierin flink geruimd,
het zal best dat users constant hetzelfde onderwerp posten.
Dan laat je het gewoon links ( no pun intended) liggen en houdt je het leuk voor crew en user.
Dank jullie
[..]
Lees het nog eens na
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Je wordt hier niet zo snel gebanned om een mening hoor.quote:
[..]
Het zou ook beter zijn dit soort users te bannen om het verstorende gedrag, bannen om iemand mening heb ik nooit zo goed begrepen.
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
NWS / Ruim 1,25 miljoen mensen in armoede in Nederland.
Nog meer arme mensen.
Ik was serieus. Het langst lopende topic is nu dicht, onder verwijzing naar datzelfde dichte topic.quote:
Zoals gewoonlijkquote:
volgens mij ook, ik was te druk met lachen om mijn eigen hilariteiten
Ja, het navrante is dan weer dat Palestijnen ongeveer hetzelfde is voor de gemiddelde Arabier als joden waren voor de gemiddelde nazi, minderwaardig ras. Maar ja, om ze dan weer te gebruiken als symbool van hun woede tav het westen, dat kan weer wel.quote:
Het zijn wel aardige jongens hoor, die moslims, maar zodra het over "joden" of "zionisme" gaat krijgen ze allemaal een waas voor hun ogen en kunnen ze niks zinnigs meer uitbrengen.
Maar goed, ik heb het allemaal gezien in de jaren 70 op tv, ik ga niet meer meemaken dat de moslims dit conflict als afgewikkeld zien.
Wat er oom gebeurt en er gaat nog veel gebeuren. Israëli worden nu te hooi en te gras aangevallen, dan komen er weer aanslagen, dan gaat Israël weer ingrijpen, daarna duurt het even en dan krijgen de Palestijnen weer honderdenmiljoenen subsidie overal vandaan, dan gaan ze weer raketten afschieten naast basisscholen of in ziekenhuizen etc. etc. ad infinitum.
Allah alles weten hij beste mensen.
Het is zo erg om te huilen.
Ik kan gewoon niet begrijpen dat mensen dit zichzelf generatie na generatie aan kunnen doen. En nu komen ze deze kant uit. Gezellig.
Staat hierboven ook ergens.quote:
Word er helemaal niks maar gedaan aan topics met alleen een link en een copy/paste bericht zonder dat de TS er een eigen mening over heeft? Ik dacht dat dat soort linkdumps niet gewaardeerd werden hier?
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Ik heb anders topics wel eens op slot zien gaan onder het simpele mom van "linkdump".quote:
[..]
Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Gebeurt ook soms.quote:
[..]
Ik heb anders topics wel eens op slot zien gaan onder het simpele mom van "linkdump".
als iemand bv aan de lopende band loopt te linkdumpen dan is het op een gegeven moment wel genoeg geweest maar aan het einde van de dag is het nieuws gewoon NWS, ik zou het vervelend vinden als ik een topic over een potentieel goed onderwerp zou sluiten en er vervolgens niemand anders er een topic over opent ... ik geloof niet dat fok! dan beter af is
kan ik zelf wel een topic erover openen maar ik heb zelf ook vaak geen mening, dan wacht ik ff af welke kant de discussie opgaat
moet ik daar dan een heel lulverhaal bijzetten in de trend van 'dat kan egniehoor maar misschien was Jantje wel een pedopriester, dan snap ik het wel maar er is verder nog geen informatie' of moeten we misschien met zijn allen wachten tot er genoeg informatie beschikbaar is om een mening te vormen?
tl;dr: ik zie het probleem er nooit zo in
Dan modereer je daar toch op? Dus andere bron gebruiken, anders slotje.quote:
Het vervelende is natuurlijk wel dat je bij een artikel uit Trouw of Volkskrant dan letterlijk alleen een linkdump krijgt, en dat maakt het allemaal niet aantrekkelijker.
TS moet dan misschien maar een ouderwetsch uittreksel van het artikel schrijven om het nog een beetje leuk te makenquote:
of TS moet er zelf een heel goed verhaal bij verzinnen, dan kan het open blijven
) van zijn topics bakt ... dan is alleen een linkje wmb primamaar daar is ook steeds weer gezeur over
Als het kon zou hij de OP met kroontjespen schrijven.
zou wat zijn als dat verplicht isquote:
[..]
Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?
Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.quote:
[..]
zou wat zijn als dat verplicht is
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?
blijft toch uitkijkenquote:
[..]
Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.
over persexceptie :
Recent hebben een aantal uitgeverijen uitdrukkelijk aangegeven dat hun berichten daar niet onder vallen en publicatie niet is toegestaan. Tot nu toe is dat bekend van in ieder geval uitgeverij Wegener Media. De kranten/websites BN DeStem, PZC, De Gelderlander, de Stentor, De Twentsche Courant Tubantia, Brabants Dagblad en Eindhovens Dagblad zijn onderdeel van Wegener Media. Klik hier voor de copyright verklaring van Wegener Media.
Je mag dus maximaal 50 woorden uit hun artikelen citeren en een volledige bronvermelding is noodzakelijk.
Uit het nieuwsbericht van RTL valt op te maken dat een zelfde regel geldt voor de artikelen van uitgeverij de Persgroep (AD, de Volkskrant, Trouw en Het Parool).
copyright verklaring van Wegener Media
Voorafgaand aan iedere openbaarmaking van onze publicaties dient u toestemming te vragen. Zo voorkomt u dat uw openbaarmaking gezien wordt als een inbreuk op onze auteursrechten en u mogelijk een schadevergoeding dient te betalen. U kunt hier toestemming vragen voor het gebruik van publicaties. U heeft de keuze om eenmalig een publicatie aan te schaffen of te kiezen voor een licentie.
De kosten hiervoor bedragen ¤0,36 per woord.
http://www.tubantia.nl/al(...)ing-vragen-1.3673615
Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.
Ik snap je redenering welquote:
Ik bedoelde vooral qua eigen mening geven.... dat je bij een ingestort gebouw, wat breaking news is, geen mening geeft lijkt me wat anders dan bij nieuws dat niet breaking is.
Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws
Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?quote:
[..]
Ik snap je redenering wel
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?
Specularium :quote:
[..]
Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Prima, maar als het topic dan niet loopt is het ook weinig zinvol om er nog 36 tweets en opiniestukjes van nobodies in te gaan posten om het maar vol te krijgen.quote:
[..]
Specularium :
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?quote:
Je mag dus maximaal 50 woorden uit hun artikelen citeren en een volledige bronvermelding is noodzakelijk.
Uit het nieuwsbericht van RTL valt op te maken dat een zelfde regel geldt voor de artikelen van uitgeverij de Persgroep (AD, de Volkskrant, Trouw en Het Parool).
Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee
NWS / Huis asielzoekers beklad.
Ik heb "je reet kom likken" idd uit je post verwijderd, en al die reacties daarop ook.quote:
Wtf is dit nou weer. Nu wordt de term 'tokkie' uit mijn post gecensureerd?? En 'reet lukken' ook? Enerzijds wordt er van alles toegestaan van extreemrechtse stormfront gastjes die zich hier aanmelden en met termen strooien maar dit wordt dan weer gecensureerd in een onderbouwde post?
Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee
NWS / Huis asielzoekers beklad.
Verder heb ik niets uit die post verwijderd.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 15:03:23 ]
Die werkt bij Bruynzeel wrs.quote:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
Danny heeft geld zatquote:
[..]
Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?
Ik zat er al bovenop, en het nieuwste topic heeft dus het loodje gelegdquote:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
quote:
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ
quote:
Iran fanboys verzieken de boel weer door op de man te spelen in het Syriëtopic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ
Wat zei je, grote vriend?quote:
[..]
Als je niet tegen een tweet kan dan hoor jij sowieso niet thuis op FOK. Het is niet klein-Iran hier.
Niet alleen Atak. En ik heb nu al een paar keer een TR gedaan, word niets mee gedaan. Blijkbaar is dit gewoon deel van het nieuwe beleid. Prima visitekaartje wel, als de AIVD je klandizie is.quote:
Afwijkende meningen zijn goed, dat is juist het hele doel van een forum. Discussiëren. Daar is nu echt helemaal geen sprake meer van. Het is persoonlijk geneuzel, desinformatie-spam en geweldsverheerlijking.
Inderdaad. Hij ziet gewoon ISIS te steunen en wanneer je iets tegen spreekt bij hem ben je een Iran loverquote:Op woensdag 2 maart 2016 23:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet alleen Atak. En ik heb nu al een paar keer een TR gedaan, word niets mee gedaan. Blijkbaar is dit gewoon deel van het nieuwe beleid. Prima visitekaartje wel, als de AIVD je klandizie is.
Afwijkende meningen zijn goed, dat is juist het hele doel van een forum. Discussiëren. Daar is nu echt helemaal geen sprake meer van. Het is persoonlijk geneuzel, desinformatie-spam en geweldsverheerlijking.
Je vergeet de ultra nationalistische turken met hun blinde haat naar alles wat ook maar Koerdisch(gelieerd) is.quote:
[..]
Inderdaad. Hij ziet gewoon ISIS te steunen en wanneer je iets tegen spreekt bij hem ben je een Iran lover
De mening opzich is het probleem niet, het is hoe het gebracht word. Juichen bij dorpen die weggevaagd worden -omdat ze in Koerdische handen zijn- is daar een heel mooi voorbeeld van. Dat doe je niet.
En het ergste is nog dat hij niet eens Turks isquote:
[..]
Je vergeet de ultra nationalistische turken met hun blinde haat naar alles wat ook maar Koerdisch(gelieerd) is.
De mening opzich is het probleem niet, het is hoe het gebracht word.
Hij is zo'n jaloerse Azeri.Zoals ik al aanhaalde: een van die users juichte openlijk de dood van onschuldige Koerdische kinderen toe, omdat ze zodoende geen PKK'ers konden worden. Dat mag allemaal probleemloos hier schijnbaar.quote:
[..]
Je vergeet de ultra nationalistische turken met hun blinde haat naar alles wat ook maar Koerdisch(gelieerd) is.
Precies mijn punt. Is dat wat je wil uitdragen als community?quote:
[..]
Zoals ik al aanhaalde: een van die users juichte openlijk de dood van onschuldige Koerdische kinderen toe, omdat ze zodoende geen PKK'ers konden worden. Dat mag allemaal probleemloos hier schijnbaar.
Z'n afkomst zal mij een worst zijn. Afkomst sowieso.. maar voor dat soort mensen is dat blijkbaar een halszaak van hier tot gunter.quote:
[..]
En het ergste is nog dat hij niet eens Turks is
Je bent aan het trollen Atak !quote:
Iran fanboys verzieken de boel weer door op de man te spelen in het Syriëtopic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ
Iran is verantwoordelijk voor het Syrieconflict, Rusland's geld is op, Koerden zijn terroristen, No-Flyzone enz.enz. En op de een of andere manier vind je altijd wel ergens een (onbetrouwbare) bron die jou ''aparte visie'' ondersteunt. En iedereen die het niet met je eens is is een Iraanse fanboy of een Koerd, jij bent de user die het op de man speelt, en dan hier gaan klagen !
On-topic: Er zijn mensen, waaronder ikzelf, die graag het nieuws lezen en niet zitten te wachten op het soort ongefundeerde troep dat deze user post. Hij verziekt het topic met zijn onrealistische posts.
Had niet gezien dat het over hetzelfde voorval ging, opende hem eigenlijk naar aanleiding van een ander topic wat net daarvoor werd geopend waarin iedereen die bezwaar tegen een azc had maar weer domweg als tokkie werd weggezet.quote:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
Maar alsnog bedankt voor het melden
[ Bericht 6% gewijzigd door Atak op 02-03-2016 23:47:49 ]
Prima, kappen de Iraniers met hun Iraanse troep, doe jij dat met je Turkse bagger.quote:
Mods kunnen gewoon zelf zien dat ik niet aan het trollen was. Ik was alleen tweets aan het posten. Best wel vermakelijk dat de Iraniërs andersdenkende weg proberen te pesten. Eigenlijk vind ik het gewoon zielig. Dit gebeurd in Iran maar FOK is gelukkig geen forum uit Iran. Ik zou het op prijs stellen als de mods de Iraanse kliek een keertje aanpakt. Vooral straatcommando loopt de boel te verzieken (en de mods lastig te vallen) door steeds aan de bel te trekken wanneer hij een tweet voorbij ziet komen die hem niet aan staat. Als hij niet tegen een tweet kan hoort hij dan thuis op FOK? Wat hij op z'n minst moet leren is dat hij andersdenkende leert te respecteren.
Kunnen de rest en ik weer gewoon normaal posten en zijn we allemaal blij.
Wellicht een idee om een eigen topic aan te maken waar je al je Turkse rotzooi kunt neer plempen zonder dat een ander dat hoeft te lezen.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/quote:Het citeren van een kort gedeelte van een werk is geen inbreuk op het auteursrecht, als dat overgenomen stukje echt nodig is voor je kritiek, bespreking of aankondiging van het werk. Bronvermelding is altijd verplicht.
Door ICT-jurist Arnoud Engelfriet (blog, contact).
Het citeren van een kort gedeelte van een boek of artikel is geen inbreuk op het auteursrecht. Essentieel is dat de bron en de maker van het werk worden vermeld, niet meer wordt geciteerd dan strikt nodig voor het doel, en dat het citaat getrouw is (liefst letterlijk). Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek op te leveren.
Er is geen harde regel over het deel dat je over mag nemen van het origineel. Dat kan ook niet, want het gaat bij citeren om de vraag of je wat je overneemt, ook echt nodig hebt voor het doel van je citaat. Soms zijn honderd regels nodig, en soms zijn tien regels al te veel. Zie Hoe veel mag je citeren voor een voorbeeld.
Cruciaal bij citeren is wel de juiste bronvermelding. Citeren of parafraseren zonder bronvermelding heet plagiaat. Dit kan inbreuk op het auteursrecht zijn. Bij wetenschappelijke publicaties is plagiaat een doodzonde.
Bovendien gaat het in 9 op de 10 gevallen ook nog eens om copypastewerk van het ANP, Reuters, een buitenlandse krant of iets dergelijks.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-03-2016 00:56:10 ]
Je beseft dat er wordt betaald voor het gebrek van materiaal van het ANP of Reuters? En wanneer buitenlandse media worden geciteerd, wordt altijd de bron vermeld.quote:
Een vraagje aan de mods, in het bijzonder Leandra. Hoe ver gaan jullie met het niet toestaan van citaten uit krantjes? Citeren is namelijk toegestaan zolang je het niet ovedrijft.
[..]
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/
Bovendien gaat het in 9 op de 10 gevallen ook nog eens om copypastewerk van het ANP, Reuters, een buitenlandse krant of iets dergelijks.
Je plempt gewoon geen hele stukken hier neer. Klaar.
Straatcommando is juist een van de users die het minst actief is.quote:
Mods kunnen gewoon zelf zien dat ik niet aan het trollen was. Ik was alleen tweets aan het posten. Best wel vermakelijk dat de Iraniërs andersdenkende weg proberen te pesten. Eigenlijk vind ik het gewoon zielig. Dit gebeurd in Iran maar FOK is gelukkig geen forum uit Iran. Ik zou het op prijs stellen als de mods de Iraanse kliek een keertje aanpakt. Vooral straatcommando loopt een tweet voorbij ziet komen die hem niet aan staat. Als hij niet tegen een tweet kan hoort hij dan thuis op FOK? Wat hij op z'n minst moet leren is dat hij andersdenkende leert te respecteren.de boel te verzieken (en de mods lastig te vallen) door steeds aan de bel te trekken wanneer hij
Het zit toch wel diep bij jou, dat anti Iran gevoel. Ook hier begin je weer over Iraniërs terwijl we het gewoon hebben over mensen die jouw mening niet delen, en juist dat dat is een Nederlands discussieforum.
Ja, het blijft ordinair copypastewerk waarbij het krantje in kwestie niets toevoegt en wat je op tientallen andere plaatsen kan lezen. Niet iets om over te zeuren als krantje. Het is anders wanneer het om origineel werk gaat.quote:
[..]
Je beseft dat er wordt betaald voor het gebrek van materiaal van het ANP of Reuters?
Nee hoor, ik heb heel veel artikelen in Nederlandse krantjes gelezen die duidelijk 1 op 1 werden gekopiëerd (vertaald naar het Nederlands) van buitenlandse kranten. Bij sommige artikelen valt dat direct op, even googelen en je ziet dat je hetzelfde artikel in bekende kranten uit met namen Engelstalige landen ziet staan.quote:En wanneer buitenlandse media worden geciteerd, wordt altijd de bron vermeld.
Koos, ik heb volgens mij heel erg duidelijk aangegeven dat het niet de bedoeling is om hele stukken neer te plempen - als het krantje in kwestie hier moeilijk over doet (gratis reclame is toch ook niet verkeerd maar dat is geen discussie voor hier) - maar dat je wel relevante citaten mag gebruiken en ik heb dit juridisch gestaafd, nu ja, juridisch laten staven.quote:Je plempt gewoon geen hele stukken hier neer. Klaar.
Ik wil even weten of dat het fair gebruik maken van citaten wel wordt toegestaan.
Ik heb hier dan ook direct de proef op de som genomen, dan weten we waar we aan toe zijn.
NWS / Tweede Kamer maakt gehakt van PVV's Zwarte Piet wet.
Volgens mij valt dat duidelijk onder het 'faircitaatrecht'.
Israël vs. Palestinia, Iran vs. GodAllah weet wat , kunnen de mensen die alles zo politiek willen maken dit niet bij POL doen?quote:
[..]
Straatcommando is juist een van de users die het minst actief is.
Het zit toch wel diep bij jou, dat anti Iran gevoel. Ook hier begin je weer over Iraniërs terwijl we het gewoon hebben over mensen die jouw mening niet delen, en juist dat dat is een Nederlands discussieforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-03-2016 00:53:21 ]
In de Volkskrant, om maar een krant te noemen, staat voornamelijk eigen kopij. En wanneer materiaal van een persbureau wordt gebruikt, dan wordt dat duidelijk vermeld. Kopij van buitenlandse kranten kom ik zelden tegen, en als dat gebeurt dan wordt de bron vermeld. De VK heeft overigens wel een samenwerking met de New York Times, waardoor er soms opiniestukken 1-op-1 worden vertaald.quote:
[..]
Ja, het blijft ordinair copypastewerk waarbij het krantje in kwestie niets toevoegt en wat je op tientallen andere plaatsen kan lezen. Niet iets om over te zeuren als krantje. Het is anders wanneer het om origineel werk gaat.
[..]
Nee hoor, ik heb heel veel artikelen in Nederlandse krantjes gelezen die duidelijk 1 op 1 werden gekopiëerd (vertaald naar het Nederlands) van buitenlandse kranten. Bij sommige artikelen valt dat direct op, even googelen en je ziet dat je hetzelfde artikel in bekende kranten uit met namen Engelstalige landen ziet staan.
[..]
Koos, ik heb volgens mij heel erg duidelijk aangegeven dat het niet de bedoeling is om hele stukken neer te plempen - als het krantje in kwestie hier moeilijk over doet (gratis reclame is toch ook niet verkeerd maar dat is geen discussie voor hier) - maar dat je wel relevante citaten mag gebruiken en ik heb dit juridisch gestaafd, nu ja, juridisch laten staven.
Ik wil even weten of dat het fair gebruik maken van citaten wel wordt toegestaan.
Ik heb hier dan ook direct de proef op de som genomen, dan weten we waar we aan toe zijn.
NWS / Tweede Kamer maakt gehakt van PVV's Zwarte Piet wet.
Volgens mij valt dat duidelijk onder het 'faircitaatrecht'.
En verder gaat het niet om wat jij vindt. Jij mag krantenstukken plaats wat je wil, het is FOK! die daar gezeik mee krijgt, niet jij.
Eens !quote:
[..]
Israël vs. Palestinia, Iran vs. GodAllah-weet-wat , kunnen de mensen die alles zo politiek willen maken dit niet bij POL doen?
Ze betalen er dus voor om die stukjes te kopiëren. Interessant. De VK is zeker niet de enige Nederlandse/Belgische krant die dat doet. Je ziet het bij de andere kranten ook regelmatig.quote:
De VK heeft overigens wel een samenwerking met de New York Times, waardoor er soms opiniestukken 1-op-1 worden vertaald.
Dat begrijp ik Koos. Het is aan FOK om te bepalen welk risico ze wel en niet willen nemen. Vandaar dat ik nu eens even aftast of dat ze er ook moeite mee hebben als er overduidelijk gebruik is gemaakt van 'fair-citaat-recht' waar ik naar verwees. Bij twijfelgevallen kan ik me voorstellen dat ze het voorzichtig spelen omdat ze geen zin hebben in onnodige juridische advocaatkosten. Maar wat als het om citaatjes gaat waarbij het overduidelijk een kansloze zaak zou zijn als het krantje er een zaak voor zou willen aanspannen?quote:En verder heb jij niet zo veel te willen. Jij mag krantenstukken plaats wat je wil, het is FOK! die daar gezeik mee krijgt, niet jij.
Je plaatst maar gewoon lekker niks. Of je verwijst naar de website van de betreffende krant met een linkje of je herschrijft het citaat in je eigen woorden.quote:
[..]
Ze betalen er dus voor om die stukjes te kopiëren. Interessant. De VK is zeker niet de enige Nederlandse/Belgische krant die dat doet. Je ziet het bij de andere kranten ook regelmatig.
[..]
Dat begrijp ik Koos. Het is aan FOK om te bepalen welk risico ze wel en niet willen nemen. Vandaar dat ik nu eens even aftast of dat ze er ook moeite mee hebben als er overduidelijk gebruik is gemaakt van 'fair-citaat-recht' waar ik naar verwees. Bij twijfelgevallen kan ik me voorstellen dat ze het voorzichtig spelen omdat ze geen zin hebben in onnodige juridische advocaatkosten. Maar wat als het om citaatjes gaat waarbij het overduidelijk een kansloze zaak zou zijn als het krantje er een zaak voor zou willen aanspannen?
Dat is wel zo netjes.
dan moet je het niet toch doen
Volgens mij is 90% van de mensen uit de Syrië topics niet Iraans. Ik vind je nogal bevooroordeelt en zelfs bijna eng gefocust op Iran.quote:
Mods kunnen gewoon zelf zien dat ik niet aan het trollen was. Ik was alleen tweets aan het posten. Best wel vermakelijk dat de Iraniërs andersdenkende weg proberen te pesten. Eigenlijk vind ik het gewoon zielig. Dit gebeurd in Iran maar FOK is gelukkig geen forum uit Iran. Ik zou het op prijs stellen als de mods de Iraanse kliek een keertje aanpakt.
Volgens mij ben je of geobsedeerd voor Iran of bang. Of wellicht beiden.
Ik verwijder alle quotes van Trouw en Volkskrant, het zal best dat er regels voor zijn, maar Trouw en Volkskrant staan er om bekend dat ze behoorlijk actief zijn als het gaat om de copyrights.quote:
Een vraagje aan de mods, in het bijzonder Leandra.
Overigens meld ik het bij de TS meestal wel even per DM, ook waarom ik het verwijderd heb, het gros wist niet dat we geen quotes uit Trouw en Volkskrant wilden hebben, en gebruikt de volgende keer dat ze een topic openen gewoon een andere bron.
Als ik bij ieder topic ook nog eens moet gaan uitzoeken welke zinnen uit Trouw of Volkskrant wel zouden mogen blijven staan en welke niet, of daar zelf een selectie van moet gaan maken om een beknopt stukje te hebben, dan zul je net zien dat de TS niet blij is met de keuze die een ander daarin voor hem/haar maakt, daarbij is het geen doen als er van ieder artikel uitgezocht moet worden of het een ANP copy/paste is of een eigen stuk.
Overigens is het gros van de topics met een Volkskrant OP idd een eigen stuk, de topics met chocoladeletterheadlines zijn dan al gepost met een artikel uit de Telegraaf of het AD.
Volgens mij is het Syriëtopic een kleine weergave van wat er in Syrië mis is.quote:
[..]
Volgens mij is 90% van de mensen uit de Syrië topics niet Iraans. Ik vind je nogal bevooroordeelt en zelfs bijna eng gefocust op Iran.
Volgens mij ben je of geobsedeerd voor Iran of bang. Of wellicht beiden.
Zelfs als ze dezelfde vijand hebben zijn ze zo druk met elkaar afmaken dat dat ze niet eens de tijd en kracht hebben om de gezamenlijke vijand te verslaan.
Het is prima mogelijk om het land en het topic weer op de rit te krijgen, maar het gros van de partijen lijkt dat helemaal niet te willen. Wat mij betreft mag het hele Syriëtopic gewoon dicht.
Ik bedoelde Iraanse fanboys. Soms lijkt het wel klein-Iran in het Syriëtopic. Je kan nog geen eens een tweet posten en je krijgt al die fanboys over je heen die je persoonlijk aanvallen. Ik heb er vaak genoeg een melding over gedaan omdat ze mensen die niet pro-Iran zijn weg proberen te pesten. Blijkbaar is het moeilijk voor sommige mensen om zich bij de feiten te houden. Als ze bijv een tweet niet mogen dan gaan ze gelijk op de man spelen.quote:
[..]
Volgens mij is 90% van de mensen uit de Syrië topics niet Iraans.
[ Bericht 8% gewijzigd door Atak op 03-03-2016 12:04:14 ]
Dat is zo'n onzin. Jij quote tweets van mensen die als terrorist worden gezien en mensen reageren daar op. Als je geen reacties wilt moet je gewoon normale dingen posten.quote:
[..]
Ik bedoelde Iraanse fanboys. Soms lijkt het wel klein-Iran in het Syriëtopic. Je kan nog geen eens een tweet posten en je krijgt al die fanboys over je heen die je persoonlijk aanvallen. Ik heb er vaak genoeg een melding over gedaan. Blijkbaar is het moeilijk voor sommige mensen om zich bij de feiten te houden. Als ze bijv een tweet niet mogen dan gaan ze gelijk op de man spelen.
Ik citeer nooit terroristen. De MEK is gewoon een seculaire beweging. Daar is niks mis mee zeker niet als je het vergelijkt met wat de Iraanse fanboys ondersteunen. Hezbollah is gewoon een terroristische organisatie voor de hele beschaafde wereld maar in het Syriëtopic heb je bomvol Iraanse fanboys die openlijk lopen te cheerleaden voor Hezbollah.quote:
[..]
Dat is zo'n onzin. Jij quote tweets van mensen die als terrorist worden gezien en mensen reageren daar op. Als je geen reacties wilt moet je gewoon normale dingen posten.
Seculiere "Mujahedin" jaquote:
[..]
Ik citeer nooit terroristen. De MEK is gewoon een seculaire beweging. Daar is niks mis mee zeker niet als je het vergelijkt met wat de Iraanse fanboys ondersteunen. Hezbollah is gewoon een terroristische organisatie voor de hele beschaafde wereld maar in het Syriëtopic heb je bomvol Iraanse fanboys die openlijk lopen te cheerleaden voor Hezbollah.
? Ze hebben niet voor niks op de lijst van terroristische organisaties gezeten. Jij quote een tweet van de vrouw van de leider van die club. Mensen reageren daar op. Hoezo is het hier dan "klein-Iran"? Het quoten van die vrouw voegt echt 0,0 aan dit topic toe.Ik kan ook wel roepen dat het hier klein-Turkije is, door al die Erdoturk fappers, maar dat voegt echt niks toe aan het topic.
Flikker dan ook op met die kutdiscussie hierquote:
[..]
Seculiere "Mujahedin" ja
Ik kan ook wel roepen dat het hier klein-Turkije is, door al die Erdoturk fappers, maar dat voegt echt niks toe aan het topic.
Een duidelijk antwoord.quote:
[..]
Ik verwijder alle quotes van Trouw en Volkskrant, het zal best dat er regels voor zijn, maar Trouw en Volkskrant staan er om bekend dat ze behoorlijk actief zijn als het gaat om de copyrights.
Overigens meld ik het bij de TS meestal wel even per DM, ook waarom ik het verwijderd heb, het gros wist niet dat we geen quotes uit Trouw en Volkskrant wilden hebben, en gebruikt de volgende keer dat ze een topic openen gewoon een andere bron.
Als ik bij ieder topic ook nog eens moet gaan uitzoeken welke zinnen uit Trouw of Volkskrant wel zouden mogen blijven staan en welke niet, of daar zelf een selectie van moet gaan maken om een beknopt stukje te hebben, dan zul je net zien dat de TS niet blij is met de keuze die een ander daarin voor hem/haar maakt, daarbij is het geen doen als er van ieder artikel uitgezocht moet worden of het een ANP copy/paste is of een eigen stuk.
Overigens is het gros van de topics met een Volkskrant OP idd een eigen stuk, de topics met chocoladeletterheadlines zijn dan al gepost met een artikel uit de Telegraaf of het AD.
Is het dan niet verstandig om strengere eisen te stellen aan de openingsreacties als een van deze twee krantjes erbij is betrokken? Idem voor reacties waarbij een van deze twee krantjes is betrokken. Anders krijg je een asymmetrische discussie: 10% of zo kan het artikel lezen en de rest niet. Niet echt handig. Ofwel bij zulke reacties de inhoud van het artikel volledig ofwel de reactie verwijderen of de discussie sluiten.
Als het ANP de bron is wel, ze nemen ook stukken over uit buitenlandse kranten, in ieder geval de NYT.quote:
Overigens is het gros van de topics met een Volkskrant OP idd een eigen stuk, de topics met chocoladeletterheadlines zijn dan al gepost met een artikel uit de Telegraaf of het AD.
SPOILERIk wist alleen nog niet tot gisteren dat ze hier netjes voor betalen. Wel jammer dat ze die dan niet gewoon in het Engels plaatsen, perfecte vertalingen bestaan niet.
Ja of jullie als mods kijken eens wat vaker mee en grijpen in, lekker makkelijk die laatste zin van je. Er zit genoeg interessants aan de reeks, nimmer was een oorlog zo makkelijk vanuit je huis te volgen en al dat nieuws in 1 thread is erg handig. Door al het geneuzel wat al is aangehaald sneeuwen die positieve kanten echter volledig onder.quote:
[..]
Volgens mij is het Syriëtopic een kleine weergave van wat er in Syrië mis is.
Zelfs als ze dezelfde vijand hebben zijn ze zo druk met elkaar afmaken dat dat ze niet eens de tijd en kracht hebben om de gezamenlijke vijand te verslaan.
Het is prima mogelijk om het land en het topic weer op de rit te krijgen, maar het gros van de partijen lijkt dat helemaal niet te willen. Wat mij betreft mag het hele Syriëtopic gewoon dicht.
Het is makkelijk vingertje wijzen naar ons als mods zijnde. Als je het volgt dan weet je dat er al heel vaak gevraagd en gestuurd is, er zijn regels opgesteld en gevraagd om zich daar aan te houden er is al heel vaak een clubje verwijderd, er is al vaak een slotje gezet (vorige week nog dacht ik) .quote:
[..]
Ja of jullie als mods kijken eens wat vaker mee en grijpen in, lekker makkelijk die laatste zin van je. Er zit genoeg interessants aan de reeks, nimmer was een oorlog zo makkelijk vanuit je huis te volgen en al dat nieuws in 1 thread is erg handig. Door al het geneuzel wat al is aangehaald sneeuwen die positieve kanten echter volledig onder.
Punt is dat het selectieve gezelschap zichzelf zo geweldig vind dat we niet meer open staan voor posts, kritiek of meningen van een ander. Oh het is Atak, dan is het al weer een kutpost, oh het is Fir3fly dus het zijn kutbronnen, of het is Primakov en dus is het weer een trollreactie. Niemand kan meer wat van elkaar hebben lijkt het wel.
Lok elkaar gewoon niet uit. Zet een TR of kom hier. Maar als je je zin niet krijgt wil dat niet krijgen dat we gelijk voor "het andere kamp zijn" en sorry dat Atak of wie dan ook niet gelijk een ban krijgt omdat iemand dat graag zou willen. Reageer gewoon niet op elkaar als een stel kippen zonder kop omdat het toevallig weer diezelfde user is waarvan je denkt te weten hoe die in elkaar zit. Accepteer gewoon eens dat meningen verschillen en probeer in hemelsnaam bepaalde onderbuikreacties te vermijden en dan mag/kan een pittige discussie best.
Positief: Ja ik mag het graag lezen/volgen ook al snap ik het niet altijd. En er zit volgens mij bij diverse users uitgebreide kennis van zaken al dan niet vanuit zijn eigen perspectief, geloof of achtergrond. Wat dat betreft is dat topic, zoals Leandra het zegt, best een spiegel van hoe het er daar aan toe gaat.
Let wel: Bovenstaande is niet alleen aan jou gericht Szura maar kan je op een ieder die daar zit projecteren. We zullen het met zijn allen moeten doen maar als dat niet werkt dan gaat er toch weer een (tijdelijk?) slotje op of moeten we weer harder doorpakken voor een selectief groepje.
Niemand vraagt om een ban en niemand vraagt om censuur.. Zoals ik al zei, verschillende meningen zijn juist wat een forum een forum maakt, met gezonde discussie. Ik word gelijk weggezet als Iran fanboy en troll omdat ik terecht opmerk dat xx zit te zuigen en te trollen.quote:
[..]
Het is makkelijk vingertje wijzen naar ons als mods zijnde. Als je het volgt dan weet je dat er al heel vaak gevraagd en gestuurd is, er zijn regels opgesteld en gevraagd om zich daar aan te houden er is al heel vaak een clubje verwijderd, er is al vaak een slotje gezet (vorige week nog dacht ik) .
Punt is dat het selectieve gezelschap zichzelf zo geweldig vind dat we niet meer open staan voor posts, kritiek of meningen van een ander. Oh het is Atak, dan is het al weer een kutpost, oh het is Fir3fly dus het zijn kutbronnen, of het is Primakov en dus is het weer een trollreactie. Niemand kan meer wat van elkaar hebben lijkt het wel.
Lok elkaar gewoon niet uit. Zet een TR of kom hier. Maar als je je zin niet krijgt wil dat niet krijgen dat we gelijk voor "het andere kamp zijn" en sorry dat Atak of wie dan ook niet gelijk een ban krijgt omdat iemand dat graag zou willen. Reageer gewoon niet op elkaar als een stel kippen zonder kop omdat het toevallig weer diezelfde user is waarvan je denkt te weten hoe die in elkaar zit. Accepteer gewoon eens dat meningen verschillen en probeer in hemelsnaam bepaalde onderbuikreacties te vermijden en dan mag/kan een pittige discussie best.
Positief: Ja ik mag het graag lezen/volgen ook al snap ik het niet altijd. En er zit volgens mij bij diverse users uitgebreide kennis van zaken al dan niet vanuit zijn eigen perspectief, geloof of achtergrond. Wat dat betreft is dat topic, zoals Leandra het zegt, best een spiegel van hoe het er daar aan toe gaat.
Let wel: Bovenstaande is niet alleen aan jou gericht Szura maar kan je op een ieder die daar zit projecteren. We zullen het met zijn allen moeten doen maar als dat niet werkt dan gaat er toch weer een (tijdelijk?) slotje op of moeten we weer harder doorpakken voor een selectief groepje.
Dat betekent niet dat ik xx niet wil zien posten in het Syrië topic, integendeel. Een tegengeluid is altijd goed, maar het verheerlijken van geweld, mensen belachelijk maken en continu op de man spelen is dat niet. Dat verneukt een verder zeer informatief topic.
Je gaat er nu van uit dat iemand bij het lezen van de naam al meteen een post afschrijft. Dat is niet zo en dat lijkt me niet de bedoeling, je wordt afgerekend op de inhoud van een post.
quote:
Iran fanboys verzieken de boel weer door op de man te spelen in het Syriëtopic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ
quote:
[..]
Die 'specialere' hebben ze al gebruikt bij jouw landgenootjes op de MH017 .
[ afbeelding ]SPOILERen lik nu het kontje van Putin maar verder.
quote:
[..]
Vanwege zijn botox met zonnebril en dat hij uren voor de spiegel staat voor zijn baard om fanboys op te winden?
quote:
Als Rusland de wapenstilstand niet respecteert dan zie ik niet waarom andere dat moeten doen. Gewoon paffen op YPG en beweren dat je ISIS beschiet. Dat zou ik doen.
En dit soort troep komt gvd uit één topic. Dat heeft niets meer met inhoudelijk discussiëren te maken. En dat gebeurt van beide kanten.. echt niet alleen van ''pro rebellen'' of anti rebellen kant.. het is gewoon een peuterspeelzaal.quote:
Iedereen schijnt te vergeten dat rusland een Nederlands vliegtuig heeft neergeschoten en een deel van oekraine heeft veroverd. "Maarjaaa ongeluk, maaarjaa geschiedenis zegt, maarjaaa assads positie heeft prioriteit, maarjaaa slecht weer, maarjaaa de turken die, maarjaaa al nusra"
Verantwoordelijkheid afschuiven?
Ik wil hiermee niet zeggen dat alleen de users die ik hier quote dat doen, ik heb het vast ook gedaan en anderen ook. Het is een wisselwerking die niet stopt als er niet ingegrepen word met als toppunt die complete pisdebiel die de dood van kinderen aan het toejuichen was.
[ Bericht 20% gewijzigd door Straatcommando. op 03-03-2016 20:07:24 ]
Het is al typisch dat als je een iets aankaart wat Turkije niet goed aanpakt je gelijk een fanboy bent. Het heeft echt helemaal niks met fan zijn van ofzo. Alsof ik een Solejman poster op mn kamer heb ofzo.quote:
[..]
Ik bedoelde Iraanse fanboys. Soms lijkt het wel klein-Iran in het Syriëtopic. Je kan nog geen eens een tweet posten en je krijgt al die fanboys over je heen die je persoonlijk aanvallen. Ik heb er vaak genoeg een melding over gedaan omdat ze mensen die niet pro-Iran zijn weg proberen te pesten. Blijkbaar is het moeilijk voor sommige mensen om zich bij de feiten te houden. Als ze bijv een tweet niet mogen dan gaan ze gelijk op de man spelen.
Ik lees voornamelijk mee in dat topic en het ging lange tijd goed als in mensen die elkaar met objectieve bronnen informeren over de situatie. Sinds er enkele users steeds posten vanuit bovenstaande gedachte gang met 'je bent pro Iraans of Turkije fanboy etc.' is de subjectiviteit er in geslopen wat helemaal nergens op slaat.
Ik zou zeggen, lees eens een Syrië topic van december door en vergelijk eens wat er anders is en welke users er anders zijn...
Beter worden er gewoon helemaal geen krantenartikelen meer 1-op-1 geplaatst op het forum. Een link volstaat.quote:
[..]
Een duidelijk antwoord.
Is het dan niet verstandig om strengere eisen te stellen aan de openingsreacties als een van deze twee krantjes erbij is betrokken? Idem voor reacties waarbij een van deze twee krantjes is betrokken. Anders krijg je een asymmetrische discussie: 10% of zo kan het artikel lezen en de rest niet. Niet echt handig. Ofwel bij zulke reacties de inhoud van het artikel volledig ofwel de reactie verwijderen of de discussie sluiten.
Er kan eventueel een uitzondering worden gemaakt voor stukken van de Telegraaf, want die heeft er volgens mij minder moeite mee.
Ik denk echt dat er mensen zijn die elkaars post al afmaken omdat het "die ander is". Ik heb alleen geen namen genoemd, ik zeg ook niet dat het voor iedereen telt.quote:
[..]
Niemand vraagt om een ban en niemand vraagt om censuur.. Zoals ik al zei, verschillende meningen zijn juist wat een forum een forum maakt, met gezonde discussie. Ik word gelijk weggezet als Iran fanboy en troll omdat ik terecht opmerk dat xx zit te zuigen en te trollen.
Dat betekent niet dat ik xx niet wil zien posten in het Syrië topic, integendeel. Een tegengeluid is altijd goed, maar het verheerlijken van geweld, mensen belachelijk maken en continu op de man spelen is dat niet. Dat verneukt een verder zeer informatief topic.
Je gaat er nu van uit dat iemand bij het lezen van de naam al meteen een post afschrijft. Dat is niet zo en dat lijkt me niet de bedoeling, je wordt afgerekend op de inhoud van een post.
En dit soort troep komt gvd uit één topic. Dat heeft niets meer met inhoudelijk discussiëren te maken. En dat gebeurt van beide kanten.. echt niet alleen van ''pro rebellen'' of anti rebellen kant.. het is gewoon een peuterspeelzaal.
Ik wil hiermee niet zeggen dat alleen de users die ik hier quote dat doen, ik heb het vast ook gedaan en anderen ook. Het is een wisselwerking die niet stopt als er niet ingegrepen word met als toppunt die complete pisdebiel die de dood van kinderen aan het toejuichen was.
Het helpt alleen niet echt als je zelf gaat zeggen dat iemand loopt te zuigen of te trollen. Je kan ook gewoon ff hier komen of een TR zetten. Want vaak reageert iemand dan weer op jou en dan heb je nog meer ellende.
We zijn er mee bezig en ik zal ook vaker op dat topic letten.
Keep up the good work!
Is aangepast.quote:
Zou een modje de TT van mijn topic in NWS kunnen aanpassen, per ongeluk de link van mijn bron als titel gebruikt.
Bedankt.quote:
De link met Badr is echt niet zo ver gezocht?
Dit
Neem daarbij de bedreigingen uit de hoek van de Badr freunden en je hebt een verdachte. Maar ik lees ook op GeenStijl dat de buurt het heeft over een overval. Afwachten
is toch gewoon ontopic?
Koen Everink dood, zit die weer op slot.
Kan die weer open?
Het kan prima zijn dat Badr Hari hierbij betrokken is, maar al z'n andere misdaden hebben nog helemaal niets in het topic te zoeken zolang hij niet eens verdachte is.
quote:
Hoezo is het topic over Koen Everink dicht?
De link met Badr is echt niet zo ver gezocht?
Dit
Neem daarbij de bedreigingen uit de hoek van de Badr freunden en je hebt een verdachte. Maar ik lees ook op GeenStijl dat de buurt het heeft over een overval. Afwachten
is toch gewoon ontopic?
Eensquote:
Hij kan wel weer open maar dan zonder allerlei persoonlijk geneuzel en geleuter over wat Badr Hari allemaal wel of niet heeft uitgehaald.
Het kan prima zijn dat Badr Hari hierbij betrokken is, maar al z'n andere misdaden hebben nog helemaal niets in het topic te zoeken zolang hij niet eens verdachte is.
Al die andere misdaden over Badr is juist reden om aan te nemen dat hij hier misschien ook wel betrokken is. Tenminste voor sommige mensen?quote:
Hij kan wel weer open maar dan zonder allerlei persoonlijk geneuzel en geleuter over wat Badr Hari allemaal wel of niet heeft uitgehaald.
Het kan prima zijn dat Badr Hari hierbij betrokken is, maar al z'n andere misdaden hebben nog helemaal niets in het topic te zoeken zolang hij niet eens verdachte is.
Enige wat we weten is dat die dood is. Meer niet...quote:
Dus, als het over de dood van Koen Everink kan gaan, prima, als het dan toch weer een Badr dit dat topic wordt dan is het gewoon off-topic.
Nee, "al die andere misdaden" niet specifiek, hoogstens de zaak tussen Badr en Everink, maar het ging ondertussen nagenoeg alleen maar over "al die andere misdaden" van Badr Hari, en die hebben in een topic over de dood van Koen Everink voorlopig niets te zoeken.quote:
[..]
Al die andere misdaden over Badr is juist reden om aan te nemen dat hij hier misschien ook wel betrokken is. Tenminste voor sommige mensen?
Mooi, dan houden we het daarbij, dat is namelijk geen reden om er een wild speculatietopic over de misdaden van Badr Hari van te maken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Enige wat we weten is dat die dood is. Meer niet...
Zo is dat.quote:
[..]
Nee, "al die andere misdaden" niet specifiek, hoogstens de zaak tussen Badr en Everink, maar het ging ondertussen nagenoeg alleen maar over "al die andere misdaden" van Badr Hari, en die hebben in een topic over de dood van Koen Everink voorlopig niets te zoeken.
Zoals ik net al zei: als er gewoon on-topic gepost kan worden kan het topic weer open, als dat niet kan en het het zoveelste "Badr is Bad, Badr, Worse" topic wordt dan heeft het weinig zin om het topic over de dood van Koen Everink weer te openen.quote:
Mogen we dan hier eventuele updates plaatsen als er meer bekend wordt?
[ Bericht 33% gewijzigd door Leandra op 04-03-2016 17:01:47 ]
De update hierboven mag wel?quote:
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.quote:
Dus zeg het maar.
Niemand kent de man dus de kans op inhoudelijk is 0.quote:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Om FB niet verder te vervuilen zou i kdat doenquote:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Ja we kunnen toch niet alleen maar blijven beamen dat hij dood is?quote:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Waarom is die dicht dan?quote:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
En nee, updates hoeven hier dan niet te worden gepost.
Okee, en mag je nu wel of niet naar Badr verwijzen dan?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:47 schreef Leandra het volgende:
Hij is weer open, als het niet on-topic kan blijven gaat hij gewoon weer dicht.
En nee, updates hoeven hier dan niet te worden gepost.
Ik geloof dat heel NL wel zo ongeveer denkt dat die brave borst er achter zit nl. Lijkt me dus moeilijk te vermeiden te zijn.
Godzijdank. Engel.quote:
Hij is weer open, als het niet on-topic kan blijven gaat hij gewoon weer dicht.
En nee, updates hoeven hier dan niet te worden gepost.
Van mij mag je Badr verdenken en dat ook roepen, maar als dat vervolgens met hele verhandelingen over de handel en wandel van Badr gepaard gaat dan is dat idd off-topic.quote:
[..]
Okee, en mag je nu wel of niet naar Badr verwijzen dan?
Ik geloof dat heel NL wel zo ongeveer denkt dat die brave borst er achter zit nl. Lijkt me dus moeilijk te vermeiden te zijn.
En als je die verdenking tig keer herhaalt is het ook off-topic.
Het is een topic over de dood van Koen Everink, vooralsnog is er geen enkele andere reden om aan te nemen dat hij er bij betrokken is dan het feit dat het een vijand van Everink was.
Nieuws mag altijd. Met een kern van waarheid.quote:
Op Spatie kapot?quote:
Okee, maar dan weet je wel hoe dat gaat verlopen hè.quote:
[..]
Van mij mag je Badr verdenken en dat ook roepen, maar als dat vervolgens met hele verhandelingen over de handel en wandel van Badr gepaard gaat dan is dat idd off-topic.
En als je die verdenking tig keer herhaalt is het ook off-topic.
Het is een topic over de dood van Koen Everink, vooralsnog is er geen enkele andere reden om aan te nemen dat hij er bij betrokken is dan het feit dat het een vijand van Everink was.
Nou, dat is bij de eerste post alweer een succes.quote:
[..]
Van mij mag je Badr verdenken en dat ook roepen, maar als dat vervolgens met hele verhandelingen over de handel en wandel van Badr gepaard gaat dan is dat idd off-topic.
En als je die verdenking tig keer herhaalt is het ook off-topic.
Het is een topic over de dood van Koen Everink, vooralsnog is er geen enkele andere reden om aan te nemen dat hij er bij betrokken is dan het feit dat het een vijand van Everink was.
die vraag is toch al beantwoord?quote:
[..]
Okee, en mag je nu wel of niet naar Badr verwijzen dan?
Ik geloof dat heel NL wel zo ongeveer denkt dat die brave borst er achter zit nl. Lijkt me dus moeilijk te vermeiden te zijn.
zolang niets die kant op wijst gaat het niet over badr
dus
ooggetuige zegt: shit man badr kwam zo dat huis uitlopen met bloed aan zijn schoenen
dan wel
maar user zegt:
tien jaar geleden sloeg badr zijn broertje in elkaar!
dan niet
het is geen beleid iig
Lijkt me niet, iedere keer als ik tegen zo'n mafkees zegt dat 'ie op moet rotten met z'n vreemdelingenhaat en dat er psychologen zijn die je van je minderwaardigheidscomplex af kunnen helpen worden die posts verwijderd. Posten dat al die vreemdelingen moeten oprotten naar hun eigen land omdat het allemaal gelukszoekers zijn blijft daar en tegen gewoon staan.quote:
Dat was dus off-topic en op de man.quote:
[..]
Lijkt me niet, iedere keer als ik tegen zo'n mafkees zegt dat 'ie op moet rotten met z'n vreemdelingenhaat en dat er psychologen zijn die je van je minderwaardigheidscomplex af kunnen helpen worden die posts verwijderd. Posten dat al die vreemdelingen moeten oprotten naar hun eigen land omdat het allemaal gelukszoekers zijn blijft daar en tegen gewoon staan.
Je lijkt me scherp genoeg om gewoon on-topic en op argumenten te discussieren, daar heb je helemaal net dat soort posts voor nodig.
zie je de nuance?
Lijkt me dat 'wie mag dit allemaal gaan betalen' ook aardig offtopic is eigenlijk. Sowieso is het niks meer dan een insinuatie. Discuseieren met insinuaties op een forum als NWS lijkt me erg onwenselijk.quote:
[..]
Dat was dus off-topic en op de man.
Je lijkt me scherp genoeg om gewoon on-topic en op argumenten te discussieren, daar heb je helemaal net dat soort posts voor nodig.
Ik ben asielzoeker, word helemaal gestoord van al die mensen die me het land uit willen hebben omdat er in Duitsland vluchtelingen zijn die films kijken.quote:
als een asielzoeker begint te fok!ken en mensen roepen vervolgens dat hij op moet rotten dan mag dat ook niet
zie je de nuance?
Ja ik vind ook een heleboel dingen niet leuk.quote:
[..]
Ik ben asielzoeker, word helemaal gestoord van al die mensen die me het land uit willen hebben omdat er in Duitsland vluchtelingen zijn die films kijken.
Als iemand tegen jou persoonlijk zegt dat je op moet rotten dan halen we het weg.
Vreemdelingenhaat is gewoon strafbaar, beter haal je het weg.quote:
[..]
Ja ik vind ook een heleboel dingen niet leuk.
Als iemand tegen jou persoonlijk zegt dat je op moet rotten dan halen we het weg.
Het zijn steeds dezelfde mensen die het Syriëtopic willen omtoveren tot een klein-Iran cheerleadingclub. Iedereen die daar niet aan meedoet is een trol, is ongewenst of wat dan ook. Het is zo erg geworden dat je nog geen eens een tweet kan posten en je krijgt 10 fanboys over je heen. Het ergste is nog dat ze bepaalde mensen willen wegpesten. En de mods steeds lastig vallen totdat ze hun zin krijgen. Ik vind dat dit niet toegelaten moet worden. Als je mods steeds lastig valt en valse beschuldigingen richting de mods maakt dan moet dat niet getolereerd worden, en zeker niet van een groepje die Hezbollah constant verheerlijkt (Hezbollah is terroristische organisatie voor de beschaafde wereld).quote:
[..]
Het is makkelijk vingertje wijzen naar ons als mods zijnde. Als je het volgt dan weet je dat er al heel vaak gevraagd en gestuurd is, er zijn regels opgesteld en gevraagd om zich daar aan te houden er is al heel vaak een clubje verwijderd, er is al vaak een slotje gezet (vorige week nog dacht ik) .
Waar komt toch die bizarre misvatting vandaan? Denk je nou werkelijk dat het omgekeerd niet gebeurt? Als je ook maar een beetje kritisch bent over de huidige situatie met asielzoekers dan ben je meteen een xenofoob, vreemdelingenhater, racist, enzovoort.quote:
Hoe komt het toch dat die users met vluchtelingen boehoeohe mantra's altijd overal hun kortzichtige vreemdelingenhaat mogen posten maar daar niet op gereageerd mag worden? Beide dienen geen enkel inhoudelijk doel namelijk.
Vervang in deze reactie het woord "rechts" door "links" en je hebt een uitspraak die minstens net zo waar is.quote:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
Ok duidelijk, kortzichtige onelines mogen mits ze generaliserend richting één groep worden uitgesproken maar niet op de man.quote:
[..]
Ja ik vind ook een heleboel dingen niet leuk.
Als iemand tegen jou persoonlijk zegt dat je op moet rotten dan halen we het weg.
mja als jij je zo wilt profileren dan kan dat I suppose ...quote:
[..]
Ok duidelijk, kortzichtige onelines mogen mits ze generaliserend richting één groep worden uitgesproken maar niet op de man.
Helemaal eens. Het lijkt wel Stormfront.quote:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
Hoevaak het woord neger of zwartlap voorbij komt, geen oog voor medemens of vluchteling en wens ze allemaal maar dood dan hebben wij meer
In de tijd dat ik naar Nederland gevlucht ben was het allemaal een stuk liever voor elkaar.
Een, dat blijft toch een apart fenomeen.quote:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
we bieden iedereen een podiumquote:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
extrem rechts, extreem links, de mariniers, gelly en fanatieke hooligans
iedereen, maar er zijn wel regels over hoe we met elkaar omgaan
Is helemaal kapot gemod.
Hou toch op, anders zaten we al aan off-topic #6 en was het werkelijke nieuws over de zaak met een vergrootglas zelfs niet te vinden.quote:
Gooi het Koen Everink topic maar op slot.
Is helemaal kapot gemod.
Als er geen nieuws is dan hoeft er niet per se gepost te worden, en allerlei gedoe over Badr of over het feit dat er posts verdwenen zijn (die off-topic waren), heeft nou eenmaal niets met het topic te maken.
En dan staat er nog steeds een shitload die nergens over gaat.
Dit is wel een nobel streven.quote:
[..]
we bieden iedereen een podium
extrem rechts, extreem links, de mariniers, gelly en fanatieke hooligans
iedereen, maar er zijn wel regels over hoe we met elkaar omgaan
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
Ja. Soms is dat verbijsterend.quote:
[..]
Dit is wel een nobel streven.
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
Geef aan waar je vandaan komt. Misschien ken ik hetquote:
[..]
Dit is wel een nobel streven.
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
ik ken het probleem maar iedereen schrikt wel van iets anders ... daar kunnen we onmogelijk een forum op laten draaienquote:
[..]
Dit is wel een nobel streven.
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?quote:
[..]
ik ken het probleem maar iedereen schrikt wel van iets anders ... daar kunnen we onmogelijk een forum op laten draaien
Het valt reuze mee met Fok.nl. Xenofobie? Kijk eens naar ander fora.quote:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?
ik wil het best toegeven maar ik weet simpelweg van nixquote:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?
is het niet meer dat jij het vooral graag wil horen?
Ik begrijp best dat als je alle meningen een kans wil geven dat je alleen nog op inhoud kan modereren als het strafbaar is, of als er op de persoon wordt gespeeld. Wat mij betreft vind ik het prima als iemand met een abjecte mening die kan uiten. Waar ik veel meer moeite mee heb is het uitentreure uitspelen van bijna trollerige oneliners en eindeloos herhalen van dezelfde grijgedraaide plaat. Wat mij betreft mogen niets meer bijdragende posts als 'ies koeltoer' en 'je verwacht het niet' vanaf nu gelijk weg. Hetzelfde geldt voor posts waarin medestanders wordt verteld dat ze maar niet meer met Fok!ker x in discussie moeten gaan omdat die 'policor linkse hippie'/'extreem rechtse PVV-tokkie' toch al reddeloos is verloren. Dat soort posts voegt namelijk inhoudelijk niets toe en verziekt wel de sfeer. En met het uiten van een mening hebben ze ook niets te maken.quote:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?
Het zijn dingen die gebeuren. Daar baal ik ook van. Maar het gewoon een uiting van gevoelens. Hier valt het erg mee. Geef aan waar jij het normaler vindt?quote:
[..]
Ik begrijp best dat als je alle meningen een kans wil geven dat je alleen nog op inhoud kan modereren als het strafbaar is, of als er op de persoon wordt gespeeld. Wat mij betreft vind ik het prima als iemand met een abjecte mening die kan uiten. Waar ik veel meer moeite mee heb is het uitentreure uitspelen van bijna trollerige oneliners en eindeloos herhalen van dezelfde grijgedraaide plaat. Wat mij betreft mogen niets meer bijdragende posts als 'ies koeltoer' en 'je verwacht het niet' vanaf nu gelijk weg. Hetzelfde geldt voor posts waarin medestanders wordt verteld dat ze maar niet meer met Fok!ker x in discussie moeten gaan omdat die 'policor linkse hippie'/'extreem rechtse PVV-tokkie' toch al reddeloos is verloren. Dat soort posts voegt namelijk inhoudelijk niets toe en verziekt wel de sfeer. En met het uiten van een mening hebben ze ook niets te maken.
Hoe het er op andere fora aan toe gaat verandert niets aan mijn mening.quote:
[..]
Het zijn dingen die gebeuren. Daar baal ik ook van. Maar het gewoon een uiting van gevoelens. Hier valt het erg mee. Geef aan waar jij het normaler vindt?
een quota imvoeren en voor elke user bijhouden wie wat al een keer gezegd heeft?
lijkt me onbegonnen werk
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 04-03-2016 21:39:09 ]
Let wel: het gaat me niet specifiek om die opmerking, maar ik geef 'm als voorbeeld omdat ik denk dat ie herkenbaar is.
en dan vind ik dat voorbeeld dat je noemt nog niet eens zo heel erg maar er is een aantal users dat heel veel post en niet verdwr komt dan 'lullig voor hem/haar'
das irritanter imo maar je hebt wel gelijk verder
Klopt, dat is een echte afknapper.quote:
Oh nee, ik snap best dat het niet zo zwart-wit is en dat je niet gaat turven. Dat hoeft ook niet. Ik zou wel graag zien dat er ook wat meer op sfeer gemod wordt. Ik denk dat iedereen, ongeacht zijn overtuigingen, best zijn zegje kan doen op een normale manier. Waar het nu bijvoorbeeld nog wel eens mis gaat is in de bekende "lichtgetinten"-topics. Als daar binnen drie of vier posts alweer het standaardzinnetje "je verwacht het niet" verschijnt, dan is het sfeertje meteen alweer bepaald en dan weet ik zeker dat er een hoop mensen zijn die gelijk weer wegklikken. Het is misschien niet tegen de letter van de policy, maar het voegt ook niets anders toe dan dat de toon gezet is.
Let wel: het gaat me niet specifiek om die opmerking, maar ik geef 'm als voorbeeld omdat ik denk dat ie herkenbaar is.
Bij mij wel. En ik ken er aardig wat.Waar gaat het er beter aan toe?quote:
[..]
Hoe het er op andere fora aan toe gaat verandert niets aan mijn mening.
prima als je het niet eens bent met het beleid maar houd alstjeblieft op met op elkaar reageren want zo raken we het overzicht kwijt en vallen er klachten weg
Dat was off-topic en niets meer dan een buitenlanderbash.quote:
Die "buitenlanderbash" speelt zich alleen in jouw hoofd af. Waarom zou ik "buitenlanders bashen"? Ik heb helemaal geen hekel aan buitenlanders.quote:
[..]
Dat was off-topic en niets meer dan een buitenlanderbash.
Ook goed, de post was ook dan nog steeds off-topic.quote:
[..]
Die "buitenlanderbash" speelt zich alleen in jouw hoofd af. Waarom zou ik "buitenlanders bashen"? Ik heb helemaal geen hekel aan buitenlanders.
NWS / Jonge Nederlandse knul helpt vluchtelingen
Ging lang goed en was een positief topic.
Het argument van '90% van je posts op dit forum zijn kut en wat je daar aan het doen bent slaat nergens op' vind ik volledig mank gaan.
[ Bericht 20% gewijzigd door Abed op 05-03-2016 15:22:33 ]
dus zoals je in dat topic doet maar dan het tegenovergestelde als het ware
daarnaast moet je geen pm's hiernaartoe quoten, zeker niet als je er dingen aan toe gaat voegen
ter verduidelijking, dit van jou op voor mij eerste pagina
quote:
[..]
Je poging om grappig te zijn faalt.
Zadel ons niet op met je haat na dit positieve bericht in de OP.
quote:
[..]
Of je bent nog heel jong, of gewoon heel dom.
Ik hoop voor jou het eerste.
quote:
[..]
Denk dat je snel van mening veranderd en de menselijke kant ziet wanneer je daadwerkelijk een keer een vluchteling gezien of gesproken zou hebben zoals de jongen in kwestie. Je roept maar wat uit angst.
trollen, trollen, trollen, trollenquote:
[..]
Dus die ouderen hebben barrelbombs op hun hoofd gekregen en brandwonden en granaatscherven in hun ledematen zoals de kinderen in Syrie?
Makkelijk he, stemming maken.
het is 1 grote Abed show
[ Bericht 78% gewijzigd door sp3c op 05-03-2016 15:50:28 ]
Dat zijn louter reacties terug op mensen zonder enige sympathie voor hun medemens.quote:
als je normaal op andere users kunt reageren mag je een nieuwe openen
dus zoals je in dat topic doet maar dan het tegenovergestelde als het ware
daarnaast moet je geen pm's hiernaartoe quoten, zeker niet als je er dingen aan toe gaat voegen
ter verduidelijking, dit van jou op voor mij eerste pagina
[..]
[..]
[..]
[..]
trollen, trollen, trollen, trollen
het is 1 grote Abed show
Ik snap dat het makkelijk is om alles open te laten wat rechts is, aangezien dat de overgrote meerderheid hier is, dus de minste weerstand, maar beticht me iig niet van trollen zeg
Misschien moet je dan wat op je taalgebruik letten, iedereen die maar een iets wat rechtse mening heeft zet je weg als tokkie, je kan zelf ook proberen om normaal in discussie te gaan.quote:
[..]
Dat zijn louter reacties terug op mensen zonder enige sympathie voor hun medemens.
Ik snap dat het makkelijk is om alles open te laten wat rechts is, aangezien dat de overgrote meerderheid hier is, dus de minste weerstand, maar beticht me iig niet van trollen zeg
Je kunt niet structureel topics gaan slopen omdat jij vindt dat jij zo mag reageren op een ander.quote:
[..]
Dat zijn louter reacties terug op mensen zonder enige sympathie voor hun medemens.
Ik snap dat het makkelijk is om alles open te laten wat rechts is, aangezien dat de overgrote meerderheid hier is, dus de minste weerstand, maar beticht me iig niet van trollen zeg
Volgens mij heb jij dat ook helemaal niet nodig want je kunt prima discussiëren verder.
Ok, point taken.quote:
[..]
Je kunt niet structureel topics gaan slopen omdat jij vindt dat jij zo mag reageren op een ander.
Volgens mij heb jij dat ook helemaal niet nodig want je kunt prima discussiëren verder.
Ik zal het niet meer zo aanpakken.
Topic hoeft wat mij betreft ook niet meer open, ging me meer om de achterliggende redenatie, maar dat is helder nu. Excuus.
quote:
[..]
Ok, point taken.
Ik zal het niet meer zo aanpakken.
Topic hoeft wat mij betreft ook niet meer open, ging me meer om de achterliggende redenatie, maar dat is helder nu. Excuus.
.Posts weggemod na nummertje 300 volgens mij. Ik wil wel een nieuwe openen, maar die moet dan even handmatig gereekst worden met de rest.quote:
Waarom is dat topic over Islamitisch onderwijs dicht?
Aha, dan zal dat het zijnquote:
[..]
Posts weggemod na nummertje 300 volgens mij. Ik wil wel een nieuwe openen, maar die moet dan even handmatig gereekst worden met de rest.
. Een nieuw deel kan maar of er nog veel nieuwe inzichten komen betwijfel ik Edit: de lapo ook maar gedaan, dus als het goed is kan er nu gewoon een nieuw topic in de reeks geopend worden.
Je hebt nu zelf gelapood. Open je dan ook zelf een nieuw deel?quote:
Ik heb hem even heropend, als iemand de lapo doet kan er direct een volgend topic aangemaakt worden....
Nee, ga je gang.quote:
[..]
Je hebt nu zelf gelapood. Open je dan ook zelf een nieuw deel?
En ik heb m gelapood omdat ie weer automagisch op slot leek te gaan
Edit: of ik had m niet goed unlocked, dat kan ook
quote:
[..]
Nee, ga je gang.
En ik heb m gelapood omdat ie weer automagisch op slot leek te gaan
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Nee hoor.quote:
Poging om een topic maar weer eens te laten ontsporen
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Wat is dan wel het doel achter die off-topic opmerking?quote:
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.quote:
[..]
Wat is dan wel het doel achter die off-topic opmerking?
Zie niet wat er offtopic aan is.
Wellicht was het goed dat je dat dan had geschreven in plaats van de opmaat geven naar weer een topic uit de categorie die eerder dit FB-topic uitgebreid is besproken.quote:
[..]
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.
Zie niet wat er offtopic aan is.
Nee, maar als ik dat topic zo bekijk ben jij sowieso Oostindisch offtopic blind. Of zijn de oneliners van de TS in dat topic zulke briljante bijdragen?quote:
[..]
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.
Zie niet wat er offtopic aan is.
Heb je hem weer met zijn tonghaat.quote:
[..]
Nee, maar als ik dat topic zo bekijk ben jij sowieso Oostindisch offtopic blind. Of zijn de oneliners van de TS in dat topic zulke briljante bijdragen?
TT klopt niet helemaal. Als je het bronartikel leest gaat het om alle illegale vluchtelingen.
Heb het aangepast maar zag dat je er in het topic ook al uitgekomen bent met TS.quote:
NWS / Pegida demonstreert: iedere illegale vluchteling preventief opgepakt
TT klopt niet helemaal. Als je het bronartikel leest gaat het om alle illegale vluchtelingen.
Die manier werkt het beste.
quote:
[..]
Wellicht was het goed dat je dat dan had geschreven in plaats van de opmaat geven naar weer een topic uit de categorie die eerder dit FB-topic uitgebreid is besproken.
De sarcasme is best wel duidelijk.quote:
[..]
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.
Zie niet wat er offtopic aan is.
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Nee, dat had ik al gevraagd. Maar dan ben je een tonghater. Tong mag dit. All hail Tong80!quote:
Mag dit topic een normale titel? Iets wat de lading dekt of zo?
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Hail!
Je kunt topics met zulke nietszeggende titels toch gewoon negeren? Als iemand geen moeite doet om een normale TT te verzinnen ben ik ook minder geneigd het te gaan bekijken.quote:
Mag dit topic een normale titel? Iets wat de lading dekt of zo?
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Ik vind het onderwerp wel leuk, eigenlijk.quote:
[..]
Je kunt topics met zulke nietszeggende titels toch gewoon negeren? Als iemand geen moeite doet om een normale TT te verzinnen ben ik ook minder geneigd het te gaan bekijken.
NWS / Migranten krijgen boete voor downloaden - Duitsland
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.' - Denemarken
NWS / Geen homo's meer op tv - China
NWS / Bendes verdrijven homo's - Indonesië
NWS / 'God bestaat niet' - Mogelijk 5 jaar cel - Rusland
Ja, daar lijkt het helaas wel op.quote:
Is dit een nieuwe trend? Een topic over iets dat in het buitenland speelt voorzien van een TT waar dat niet uit blijkt?
NWS / Migranten krijgen boete voor downloaden - Duitsland
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.' - Denemarken
NWS / Geen homo's meer op tv - China
NWS / Bendes verdrijven homo's - Indonesië
NWS / 'God bestaat niet' - Mogelijk 5 jaar cel - Rusland
Maar goed, in het verleden hadden we ook regelmatig van die "Only in America" topics, dus helemaal nieuw is het niet.
NWS / Wikipedia voegt 'vrouwelijke' artikelen toe
Jawel maar het stond er enigszins onduidelijk in de allerlaatste tekens van het bericht.quote:
Mijn topic wordt gesloten, maar dit artikel heeft ook geen bronvermelding.
NWS / Wikipedia voegt 'vrouwelijke' artikelen toe
Zal dat even gaan aanpassen.
NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #5