NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik wil jullie allemaal graag helpen hoor maar mijn internet valt steeds weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Hema verkoopt al jaren verstopeieren #2
De hetze die ontstaat tegen Elfletterig is wel erg triest zeg. Is dat nou het betere Fok begint bij jezelf principe? Positief doen enzo?
Inhoudelijk valt er niet veel te zeggen. Verstopeieren komt eigenlijk alleen nu pas voor als gebruikt woord. Maar het is nu enkel maar horde-mentaliteit: ridiculiseren.
De hetze die ontstaat tegen Elfletterig is wel erg triest zeg. Is dat nou het betere Fok begint bij jezelf principe? Positief doen enzo?
Inhoudelijk valt er niet veel te zeggen. Verstopeieren komt eigenlijk alleen nu pas voor als gebruikt woord. Maar het is nu enkel maar horde-mentaliteit: ridiculiseren.
NWS / Begeleiding jonge vreemdeling kost fortuin
Hierin flink geruimd,
het zal best dat users constant hetzelfde onderwerp posten.
Dan laat je het gewoon links ( no pun intended) liggen en houdt je het leuk voor crew en user.
Dank jullie
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Hierin flink geruimd,
het zal best dat users constant hetzelfde onderwerp posten.
Dan laat je het gewoon links ( no pun intended) liggen en houdt je het leuk voor crew en user.
Dank jullie
Lees het nog eens naquote:Dat alles omdat wij - de FOK!kers én de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt.
Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "" zal veelal ongewenst zijn. Dergelijke posts zullen door de mods verwijderd en genote worden en de kans dat je een ban oploopt is aanzienlijk.
Hetzelfde geldt voor het doelbewust flamen in topics of forums die niet jouw interesse hebben. Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ook het doelbewust openen van onzintopics - waarbij de beoordeling ligt bij onze crewleden - is natuurlijk ongewenst in serieuze forums. Voor onzin hebben we een specifiek forum en net zoals mensen daar hun gang kunnen gaan moeten mensen in alle andere forums dat ook kunnen.
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sorry 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het zou ook beter zijn dit soort users te bannen om het verstorende gedrag, bannen om iemand mening heb ik nooit zo goed begrepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:34 schreef yvonne het volgende:
NWS / Begeleiding jonge vreemdeling kost fortuin
Hierin flink geruimd,
het zal best dat users constant hetzelfde onderwerp posten.
Dan laat je het gewoon links ( no pun intended) liggen en houdt je het leuk voor crew en user.
Dank jullie
[..]
Lees het nog eens na
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je wordt hier niet zo snel gebanned om een mening hoor.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het zou ook beter zijn dit soort users te bannen om het verstorende gedrag, bannen om iemand mening heb ik nooit zo goed begrepen.
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik heb de helft afgeschoten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
AFGESLOTEN!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dus niet geschoten, dat zou zielig zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
goede grappen dit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet netjes om arme mensen af te schieten 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
volgens mij ook, ik was te druk met lachen om mijn eigen hilariteiten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik was serieus. Het langst lopende topic is nu dicht, onder verwijzing naar datzelfde dichte topic.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
nog steeds?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hey nu zijn ze allebei dicht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ok ik heb dit geregeld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals gewoonlijkquote:
volgens mij ook, ik was te druk met lachen om mijn eigen hilariteiten
Hier dan nog maar even:
Maar goed, ik heb het allemaal gezien in de jaren 70 op tv, ik ga niet meer meemaken dat de moslims dit conflict als afgewikkeld zien.
Wat er oom gebeurt en er gaat nog veel gebeuren. Israëli worden nu te hooi en te gras aangevallen, dan komen er weer aanslagen, dan gaat Israël weer ingrijpen, daarna duurt het even en dan krijgen de Palestijnen weer honderdenmiljoenen subsidie overal vandaan, dan gaan ze weer raketten afschieten naast basisscholen of in ziekenhuizen etc. etc. ad infinitum.
Allah alles weten hij beste mensen.
Het is zo erg om te huilen.
Ik kan gewoon niet begrijpen dat mensen dit zichzelf generatie na generatie aan kunnen doen. En nu komen ze deze kant uit. Gezellig.
Ja, het navrante is dan weer dat Palestijnen ongeveer hetzelfde is voor de gemiddelde Arabier als joden waren voor de gemiddelde nazi, minderwaardig ras. Maar ja, om ze dan weer te gebruiken als symbool van hun woede tav het westen, dat kan weer wel.quote:
Het zijn wel aardige jongens hoor, die moslims, maar zodra het over "joden" of "zionisme" gaat krijgen ze allemaal een waas voor hun ogen en kunnen ze niks zinnigs meer uitbrengen.
Maar goed, ik heb het allemaal gezien in de jaren 70 op tv, ik ga niet meer meemaken dat de moslims dit conflict als afgewikkeld zien.
Wat er oom gebeurt en er gaat nog veel gebeuren. Israëli worden nu te hooi en te gras aangevallen, dan komen er weer aanslagen, dan gaat Israël weer ingrijpen, daarna duurt het even en dan krijgen de Palestijnen weer honderdenmiljoenen subsidie overal vandaan, dan gaan ze weer raketten afschieten naast basisscholen of in ziekenhuizen etc. etc. ad infinitum.
Allah alles weten hij beste mensen.
Het is zo erg om te huilen.
Ik kan gewoon niet begrijpen dat mensen dit zichzelf generatie na generatie aan kunnen doen. En nu komen ze deze kant uit. Gezellig.
I´m back.
Word er helemaal niks maar gedaan aan topics met alleen een link en een copy/paste bericht zonder dat de TS er een eigen mening over heeft? Ik dacht dat dat soort linkdumps niet gewaardeerd werden hier?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Staat hierboven ook ergens.quote:
Word er helemaal niks maar gedaan aan topics met alleen een link en een copy/paste bericht zonder dat de TS er een eigen mening over heeft? Ik dacht dat dat soort linkdumps niet gewaardeerd werden hier?
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Ik heb anders topics wel eens op slot zien gaan onder het simpele mom van "linkdump".quote:
[..]
Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gebeurt ook soms.quote:
[..]
Ik heb anders topics wel eens op slot zien gaan onder het simpele mom van "linkdump".
het is voor zover ik weet altijd eerder regel dan uitzondering geweest dat het niet dicht gaat om die reden
als iemand bv aan de lopende band loopt te linkdumpen dan is het op een gegeven moment wel genoeg geweest maar aan het einde van de dag is het nieuws gewoon NWS, ik zou het vervelend vinden als ik een topic over een potentieel goed onderwerp zou sluiten en er vervolgens niemand anders er een topic over opent ... ik geloof niet dat fok! dan beter af is
kan ik zelf wel een topic erover openen maar ik heb zelf ook vaak geen mening, dan wacht ik ff af welke kant de discussie opgaat
als iemand bv aan de lopende band loopt te linkdumpen dan is het op een gegeven moment wel genoeg geweest maar aan het einde van de dag is het nieuws gewoon NWS, ik zou het vervelend vinden als ik een topic over een potentieel goed onderwerp zou sluiten en er vervolgens niemand anders er een topic over opent ... ik geloof niet dat fok! dan beter af is
kan ik zelf wel een topic erover openen maar ik heb zelf ook vaak geen mening, dan wacht ik ff af welke kant de discussie opgaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
stel Pietje slaat Jantje op zijn bek in de kerk ... daar komt dan een bericht over en daar wil ik een topic over maken
moet ik daar dan een heel lulverhaal bijzetten in de trend van 'dat kan egniehoor maar misschien was Jantje wel een pedopriester, dan snap ik het wel maar er is verder nog geen informatie' of moeten we misschien met zijn allen wachten tot er genoeg informatie beschikbaar is om een mening te vormen?
tl;dr: ik zie het probleem er nooit zo in
moet ik daar dan een heel lulverhaal bijzetten in de trend van 'dat kan egniehoor maar misschien was Jantje wel een pedopriester, dan snap ik het wel maar er is verder nog geen informatie' of moeten we misschien met zijn allen wachten tot er genoeg informatie beschikbaar is om een mening te vormen?
tl;dr: ik zie het probleem er nooit zo in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat kan wmb gewoon dicht tot andere bronnen het verhaal oppikken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan modereer je daar toch op? Dus andere bron gebruiken, anders slotje.quote:
Het vervelende is natuurlijk wel dat je bij een artikel uit Trouw of Volkskrant dan letterlijk alleen een linkdump krijgt, en dat maakt het allemaal niet aantrekkelijker.
of TS moet er zelf een heel goed verhaal bij verzinnen, dan kan het open blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
TS moet dan misschien maar een ouderwetsch uittreksel van het artikel schrijven om het nog een beetje leuk te makenquote:
of TS moet er zelf een heel goed verhaal bij verzinnen, dan kan het open blijven
naja kijk naar wat SCJVB (oid, die jopen dude ) van zijn topics bakt ... dan is alleen een linkje wmb prima
maar daar is ook steeds weer gezeur over
maar daar is ook steeds weer gezeur over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zou wat zijn als dat verplicht isquote:
[..]
Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.quote:
[..]
zou wat zijn als dat verplicht is
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?
blijft toch uitkijkenquote:Op woensdag 2 maart 2016 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.
over persexceptie :
Recent hebben een aantal uitgeverijen uitdrukkelijk aangegeven dat hun berichten daar niet onder vallen en publicatie niet is toegestaan. Tot nu toe is dat bekend van in ieder geval uitgeverij Wegener Media. De kranten/websites BN DeStem, PZC, De Gelderlander, de Stentor, De Twentsche Courant Tubantia, Brabants Dagblad en Eindhovens Dagblad zijn onderdeel van Wegener Media. Klik hier voor de copyright verklaring van Wegener Media.
Je mag dus maximaal 50 woorden uit hun artikelen citeren en een volledige bronvermelding is noodzakelijk.
Uit het nieuwsbericht van RTL valt op te maken dat een zelfde regel geldt voor de artikelen van uitgeverij de Persgroep (AD, de Volkskrant, Trouw en Het Parool).
copyright verklaring van Wegener Media
Voorafgaand aan iedere openbaarmaking van onze publicaties dient u toestemming te vragen. Zo voorkomt u dat uw openbaarmaking gezien wordt als een inbreuk op onze auteursrechten en u mogelijk een schadevergoeding dient te betalen. U kunt hier toestemming vragen voor het gebruik van publicaties. U heeft de keuze om eenmalig een publicatie aan te schaffen of te kiezen voor een licentie.
De kosten hiervoor bedragen ¤0,36 per woord.
http://www.tubantia.nl/al(...)ing-vragen-1.3673615
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik bedoelde vooral qua eigen mening geven.... dat je bij een ingestort gebouw, wat breaking news is, geen mening geeft lijkt me wat anders dan bij nieuws dat niet breaking is.
Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.
Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.
Ik snap je redenering welquote:
Ik bedoelde vooral qua eigen mening geven.... dat je bij een ingestort gebouw, wat breaking news is, geen mening geeft lijkt me wat anders dan bij nieuws dat niet breaking is.
Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?quote:
[..]
Ik snap je redenering wel
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?
Specularium :quote:
[..]
Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Prima, maar als het topic dan niet loopt is het ook weinig zinvol om er nog 36 tweets en opiniestukjes van nobodies in te gaan posten om het maar vol te krijgen.quote:
[..]
Specularium :
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?quote:
Je mag dus maximaal 50 woorden uit hun artikelen citeren en een volledige bronvermelding is noodzakelijk.
Uit het nieuwsbericht van RTL valt op te maken dat een zelfde regel geldt voor de artikelen van uitgeverij de Persgroep (AD, de Volkskrant, Trouw en Het Parool).
Wtf is dit nou weer. Nu wordt de term 'tokkie' uit mijn post gecensureerd?? En 'reet lukken' ook? Enerzijds wordt er van alles toegestaan van extreemrechtse stormfront gastjes die zich hier aanmelden en met termen strooien maar dit wordt dan weer gecensureerd in een onderbouwde post?
Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee
NWS / Huis asielzoekers beklad.
Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee
NWS / Huis asielzoekers beklad.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik heb "je reet kom likken" idd uit je post verwijderd, en al die reacties daarop ook.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:11 schreef Drinky het volgende:
Wtf is dit nou weer. Nu wordt de term 'tokkie' uit mijn post gecensureerd?? En 'reet lukken' ook? Enerzijds wordt er van alles toegestaan van extreemrechtse stormfront gastjes die zich hier aanmelden en met termen strooien maar dit wordt dan weer gecensureerd in een onderbouwde post?
Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee
NWS / Huis asielzoekers beklad.
Verder heb ik niets uit die post verwijderd.
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 15:03:23 ]
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 15:03:23 ]
Die werkt bij Bruynzeel wrs.quote:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
I´m back.
Danny heeft geld zatquote:
[..]
Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?
Ik zat er al bovenop, en het nieuwste topic heeft dus het loodje gelegdquote:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
quote:
Iran fanboys verzieken de boel weer door op de man te spelen in het Syriëtopic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ
