[NWS FeedBack] Warzone

het is voor zover ik weet altijd eerder regel dan uitzondering geweest dat het niet dicht gaat om die reden

als iemand bv aan de lopende band loopt te linkdumpen dan is het op een gegeven moment wel genoeg geweest maar aan het einde van de dag is het nieuws gewoon NWS, ik zou het vervelend vinden als ik een topic over een potentieel goed onderwerp zou sluiten en er vervolgens niemand anders er een topic over opent ... ik geloof niet dat fok! dan beter af is

kan ik zelf wel een topic erover openen maar ik heb zelf ook vaak geen mening, dan wacht ik ff af welke kant de discussie opgaat

stel Pietje slaat Jantje op zijn bek in de kerk ... daar komt dan een bericht over en daar wil ik een topic over maken

moet ik daar dan een heel lulverhaal bijzetten in de trend van 'dat kan egniehoor maar misschien was Jantje wel een pedopriester, dan snap ik het wel maar er is verder nog geen informatie' of moeten we misschien met zijn allen wachten tot er genoeg informatie beschikbaar is om een mening te vormen?

tl;dr: ik zie het probleem er nooit zo in

Het vervelende is natuurlijk wel dat je bij een artikel uit Trouw of Volkskrant dan letterlijk alleen een linkdump krijgt, en dat maakt het allemaal niet aantrekkelijker.

dat kan wmb gewoon dicht tot andere bronnen het verhaal oppikken

of TS moet er zelf een heel goed verhaal bij verzinnen, dan kan het open blijven

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:10 schreef sp3c het volgende:
of TS moet er zelf een heel goed verhaal bij verzinnen, dan kan het open blijven

TS moet dan misschien maar een ouderwetsch uittreksel van het artikel schrijven om het nog een beetje leuk te maken

naja kijk naar wat SCJVB (oid, die jopen dude ) van zijn topics bakt ... dan is alleen een linkje wmb prima

maar daar is ook steeds weer gezeur over

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:08 schreef Specularium het volgende:

[..]

Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.

zou wat zijn als dat verplicht is
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:29 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zou wat zijn als dat verplicht is
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?

Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.

blijft toch uitkijken

over persexceptie :

Recent hebben een aantal uitgeverijen uitdrukkelijk aangegeven dat hun berichten daar niet onder vallen en publicatie niet is toegestaan. Tot nu toe is dat bekend van in ieder geval uitgeverij Wegener Media. De kranten/websites BN DeStem, PZC, De Gelderlander, de Stentor, De Twentsche Courant Tubantia, Brabants Dagblad en Eindhovens Dagblad zijn onderdeel van Wegener Media. Klik hier voor de copyright verklaring van Wegener Media.
Je mag dus maximaal 50 woorden uit hun artikelen citeren en een volledige bronvermelding is noodzakelijk.
Uit het nieuwsbericht van RTL valt op te maken dat een zelfde regel geldt voor de artikelen van uitgeverij de Persgroep (AD, de Volkskrant, Trouw en Het Parool).

copyright verklaring van Wegener Media

Voorafgaand aan iedere openbaarmaking van onze publicaties dient u toestemming te vragen. Zo voorkomt u dat uw openbaarmaking gezien wordt als een inbreuk op onze auteursrechten en u mogelijk een schadevergoeding dient te betalen. U kunt hier toestemming vragen voor het gebruik van publicaties. U heeft de keuze om eenmalig een publicatie aan te schaffen of te kiezen voor een licentie.
De kosten hiervoor bedragen ¤0,36 per woord.
http://www.tubantia.nl/al(...)ing-vragen-1.3673615

Ik bedoelde vooral qua eigen mening geven.... dat je bij een ingestort gebouw, wat breaking news is, geen mening geeft lijkt me wat anders dan bij nieuws dat niet breaking is.

Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:52 schreef Leandra het volgende:
Ik bedoelde vooral qua eigen mening geven.... dat je bij een ingestort gebouw, wat breaking news is, geen mening geeft lijkt me wat anders dan bij nieuws dat niet breaking is.

Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.

Ik snap je redenering wel
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:07 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Ik snap je redenering wel
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws

Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?

Specularium :

Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Specularium :

Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.

Prima, maar als het topic dan niet loopt is het ook weinig zinvol om er nog 36 tweets en opiniestukjes van nobodies in te gaan posten om het maar vol te krijgen.

Wtf is dit nou weer. Nu wordt de term 'tokkie' uit mijn post gecensureerd?? En 'reet lukken' ook? Enerzijds wordt er van alles toegestaan van extreemrechtse stormfront gastjes die zich hier aanmelden en met termen strooien maar dit wordt dan weer gecensureerd in een onderbouwde post?

Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee

NWS / Huis asielzoekers beklad.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 14:11 schreef Drinky het volgende:
Wtf is dit nou weer. Nu wordt de term 'tokkie' uit mijn post gecensureerd?? En 'reet lukken' ook? Enerzijds wordt er van alles toegestaan van extreemrechtse stormfront gastjes die zich hier aanmelden en met termen strooien maar dit wordt dan weer gecensureerd in een onderbouwde post?

Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee

NWS / Huis asielzoekers beklad.

Ik heb "je reet kom likken" idd uit je post verwijderd, en al die reacties daarop ook.
Verder heb ik niets uit die post verwijderd.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.

Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.

(N.B.: zelfde TS)

Die werkt bij Bruynzeel wrs.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?

Danny heeft geld zat

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.

Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.

(N.B.: zelfde TS)

Ik zat er al bovenop, en het nieuwste topic heeft dus het loodje gelegd

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die werkt bij Bruynzeel wrs.

Iran fanboys verzieken de boel weer door op de man te spelen in het Syriėtopic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syriė #361: Staakt het vuren.. behalve voor AQ