Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
quote:Op woensdag 24 februari 2016 03:41 schreef SuperHartje het volgende:
Hoi.
Ik heb gisteren een account gemaakt en dus best nieuw hier.
Doen mensen hier altijd alsof je een kloon ben als je nieuw ben?
Best heel irritant.
Jaagt nieuwe gebruikers alleen maar weg, zeg maar.
Niet echt uitnodigend.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 09:20 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Goedemorgen.
Bedankt voor de reactie.
Ik heb geprobeerd het aan een moderator van Nieuws te vragen om te bevestigen dat ik dat niet ben. Nou heb ik vooral in de Nieuws SC gezeten, dat leek mij wel gezellig.
Tot het gisternacht toch een beetje uit de hand liep.
Ik had een leuk gesprek met een bepaalde user en dat werd verbroken door een andere user.
Kan ik dit nu alsnog in het Nieuws Feedback Topic gooien?
Zal even hier antwoorden.quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik hoop op een moderator die vooral persoonlijke aanvallen aanpakt. M.i. is het prima dat het soms grof wordt, binnen de grenzen van de wet moet alles gezegd kunnen worden. Maar andere users persoonlijk aanvallen bij gebrek aan inhoudelijke argumenten begint onderhand erg vervelend te worden.
Dit soort gedrag he ...quote:
quote:Op donderdag 25 februari 2016 08:56 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, citeer jij even een andere user, kerel. Het is je gelukt, gefeliciteerd!
quote:Op donderdag 25 februari 2016 09:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waarom zou ik inhoudelijk reageren op die reactie? Vervelend voor hem dat hij dat vindt, dus laat hem lekker weggaan. Bij joop.nl zullen ze vast heel blij met hem zijn.
Een beetje raar dat je dit weggehaald hebt, Frutsel. Dat eerste, oké, dat kan natuurlijk best naar zijn voor iemand zo braaf, lief en onschuldig als ..-._---_-.-, die zelf nóóit andere users afserveert op politieke kleur, bijvoorbeeld door hen als "tokkies" weg te zetten.quote:
De eerste alinea zegt juist dat het tweede om prima redenen is weggehaaldquote:Op donderdag 25 februari 2016 10:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Een beetje raar dat je dit weggehaald hebt, Frutsel. Dat eerste, oké, dat kan natuurlijk best naar zijn voor iemand zo braaf, lief en onschuldig als ..-._---_-.-, die zelf nóóit andere users afserveert op politieke kleur, bijvoorbeeld door hen als "tokkies" weg te zetten.
Maar dat tweede weghalen slaat echt nergens op.
Kap nou eens met dat persoonlijke gedoe man. Je verpest een prima forum voor anderen. Ik zit ook niet te wachten op dit soort natrapperij in feedback, want dat is net zo goed ad hominem. Overigens heb je helemaal gelijk dat ik nooit iemand als "tokkie" weg zet. Dat is mijn stijl niet.quote:Op donderdag 25 februari 2016 10:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
dat kan natuurlijk best naar zijn voor iemand zo braaf, lief en onschuldig als ..-._---_-.-, die zelf nóóit andere users afserveert op politieke kleur, bijvoorbeeld door hen als "tokkies" weg te zetten.
Hoor wie het zegt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 11:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat persoonlijke gedoe man.
Moet je horen wie het zegt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 11:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat persoonlijke gedoe man.
Dan zet je maar een TR ofzo als je zoiets ziet. Zo hoort hetquote:
Jou werd niets gevraagd volgens mij. Dat voegt ook niets toe, reageer dan aub nietquote:
Eens. Sommige mensen hebben lange tenen en reageren erg agressief en op de persoon gericht op het moment dat een inhoudelijke mening hen niet bevalt. Dat kan je missen als kiespijn als je een op een goede manier wil discussiëren. Ik begrijp het sowieso niet waarom mensen zichzelf kunnen opfokken over een mening, grow up denk ik dan.quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik hoop op een moderator die vooral persoonlijke aanvallen aanpakt.
Je kan dan natuurlijk ook gewoon erop wijzen dat die cijfers twijfelachtig zijn etc. en het daar bij laten. Een van de redenen dat ik aanraad om Lyrebird te verzoeken om hier moderator te worden is dat ik hem in de jaren dat ik hier kom nooit op de persoon heb zien spelen. De andere reden is dat hij inhoudelijk sterk is, hij is een zeer intelligente jongeman die veel van de wereld heeft gezien.quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zal even hier antwoorden.
Twijfelachtige cijfers gebruiken om aan te tonen hoe ongewenst moslims en Afrikanen zijn heeft met een discussie niks te maken. Als jij die vorm gebruikt om je gelijk aan te tonen kunnen mensen je ook op die vorm aanvallen.
Jij kan helemaal niet voor heel FOK spreken joh.quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:28 schreef ExTec het volgende:
Hallo hardwerkende vrijwilligers.
Zouden jullie deze ombuig poging tot joden bashen in de kiem kunnen smoren?
Heel Fok! zou jullie heel dankbaar zijn
Jawel,quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:34 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Jij kan helemaal niet voor heel FOK spreken joh.
De reden dat ik kutbronnen moet gebruiken is omdat Zweden nog 10 keer politiekcorrecter dan Nederland is. Zeg maar Nederland in de jaren 80 toen het buiten de grote steden voor veel mensen onbekend was wat er zich in de grote steden afspeelde. In een tijd dat de meerderheid van Nederland zich zorgen maakt waar het naar toegaat met deze vluchtelingenstroom vind ik de ontwikkelingen in Zweden toch bijzonder interessant.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 08:46 schreef Frutsel het volgende:
Nou het is wel weer genoeg met nieuws uit Zweden voorlopig...
Eens kijken of ik tijd en zin heb om er nog eens doorheen te bladeren maar schijnbaar doet iedereen zijn best om zijn gelijk te halen over de rug van anderen of kutbronnen of men doet zijn uiterste best om het topic om zeep te helpen door anderen belachelijk te maken. Usual suspects.
Nee, ik heb er nog niet naar gekeken, er moet sowieso een hele voorraad zooi weg voor hij weer open gaat.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:31 schreef superniger het volgende:
NWS / OM: Biddende moslim weigeren mag #2
Mag deze weer open?
jammer. Had nog een paar leuke oneliners willen posten.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb er nog niet naar gekeken, er moet sowieso een hele voorraad zooi weg voor hij weer open gaat.
Edit: het nog even bekeken, maar dat gaat m niet meer worden wat mij betreft.
Zo dan.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:27 schreef tong80 het volgende:
De 9 in de TT moet een ( zijn.
NWS / Shoot van man met bruidje (12) choqueert....
Ge zeit te goed veur deze wereld.quote:
Jammer hoor, vond het een interessant topic voordat het verkloot werd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb er nog niet naar gekeken, er moet sowieso een hele voorraad zooi weg voor hij weer open gaat.
Edit: het nog even bekeken, maar dat gaat m niet meer worden wat mij betreft.
Persoonlijk gedoe verwijderd.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 13:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Jundullaah (ISIS knokploeg/shariapolitie) opgericht in Noorwegen. Gaat na de OP lichtelijk off-topic. Of liever: Gaat na de OP over alles, behalve over waar dit topic schijnbaar over moet gaan. Geen idee wat dat is, want de OP bestaat alleen uit een paar linkjes en een one-liner.
Mart is groot genoeg voor NWS.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag NWS / Mart Smeets neemt definitief afscheid van de NOS/NPO..... overigens naar TV of zo?
Klopt, dat had ik inderdaad beter kunnen doenquote:Op donderdag 25 februari 2016 21:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je kan dan natuurlijk ook gewoon erop wijzen dat die cijfers twijfelachtig zijn etc. en het daar bij laten.
Dan verdient Mart ook een beter topic en zeer zeker een betere TS.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mart is groot genoeg voor NWS.
Dat siert je.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Klopt, dat had ik inderdaad beter kunnen doen.
In alle eerlijkheid, ik vind dat jood-lobby en antijood-lobby gezever in NWS nogal vermoeiend. Niemand interesseert het iets, op wat mensen van deze lobbygroeperingen na.quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:28 schreef ExTec het volgende:
Hallo hardwerkende vrijwilligers.
Zouden jullie deze ombuig poging tot joden bashen in de kiem kunnen smoren?
Heel Fok! zou jullie heel dankbaar zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Niks daarvan!quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mart is groot genoeg voor NWS.
Gaan jullie ook nog iets doen tegen de naam van die user? Of zijn usernamen met vage verwijzingen naar Hitler tegenwoordig toegelaten? Want dan ga ik snel kijken of DerFührer88 nog vrij is (verwijst uiteraard naar de berggids van mijn Zwitserse bergverkansie in 1988, niet naar Hitler).quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Persoonlijk gedoe verwijderd.
Ja, vroeger was NWS een forum waar je een OP moest afleveren en een discussie-insteek. Tegenwoordig mag je met 4 links en een one-liner een topic openen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:48 schreef sp3c het volgende:
nieuws is meer dan alleen oorlog en immigranten natuurlijk
Is een prima topic en ik zou niet weten waarom dat dicht of weg moet omdat de TS je niet bevalt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan verdient Mart ook een beter topic en zeer zeker een betere TS.
Maar het hoort niet in NWS.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is een prima topic en ik zou niet weten waarom dat dicht of weg moet omdat de TS je niet bevalt.
Man, wees blij dat er nog topics over andere onderwerpen zijn dan vluchtelingen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het hoort niet in NWS.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gaan jullie ook nog iets doen tegen de naam van die user?
Kan prima in NWS, is weer eens iets anders.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het hoort niet in NWS.
Buut'nloanders zijn kut. Slotje.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, vroeger was NWS een forum waar je een OP moest afleveren en een discussie-insteek. Tegenwoordig mag je met 4 links en een one-liner een topic openen.
Ja, sorry. Ik weet eigenlijk ook wel dat Tong80 onschendbaar is en mag openen waar en wat hij wil en dat het mods op straffe des doods verboden is, daar iets tegen te doen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kan prima in NWS, is weer eens iets anders.
Of je lult even geen onzin.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, sorry. Ik weet eigenlijk ook wel dat Tong80 onschendbaar is en mag openen waar en wat hij wil en dat het mods op straffe des doods verboden is, daar iets tegen te doen.
Ik ben er een voorstander van dat we ook aandacht besteden aan de marge van het nieuws maar laten we daar dan eens een aparte draad voor oprichten (ik heb het al geprobeerd, het sloeg niet aan). Wel zo handig.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:48 schreef sp3c het volgende:
nieuws is meer dan alleen oorlog en immigranten natuurlijk
Leuk, een "Hart van Nederland"-reeks. Past prima in NWS.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben er een voorstander van dat we ook aandacht besteden aan de marge van het nieuws maar laten we daar dan eens een aparte draad voor oprichten (ik heb het al geprobeerd, het sloeg niet aan). Wel zo handig.
nou dat was dan voor mijn tijd denk ikquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, vroeger was NWS een forum waar je een OP moest afleveren en een discussie-insteek. Tegenwoordig mag je met 4 links en een one-liner een topic openen.
hoe had je dat gezien?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben er een voorstander van dat we ook aandacht besteden aan de marge van het nieuws maar laten we daar dan eens een aparte draad voor oprichten (ik heb het al geprobeerd, het sloeg niet aan). Wel zo handig.
En wat voor posts verwacht je van iemand die met Hitler sympathiseert?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet.
Hij wordt net als iedereen beoordeeld op zijn posts.
Dat dacht ik ook. Maar helaas, het pakte niet. Als een mod de aftrap zou geven en er een sticky van zou maken dan geef ik het een goede kans van slagen. Al het randnieuws kan daarin gebundeld worden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Leuk, een "Hart van Nederland"-reeks. Past prima in NWS.
Jawel maar het krijgt een ander podium, net als het lollige nieuws wat weinig actualiteitswaarde heeft (zoals een schattig welpje wat met fles gevoed moet worden).quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:45 schreef sp3c het volgende:
wereldnieuws is wel nieuws maar nieuws uit Benthuizen niet?
Is al vaker geprobeerd en daarna doodgebloed.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Maar helaas, het pakte niet. Als een mod de aftrap zou geven en er een sticky van zou maken dan geef ik het een goede kans van slagen. Al het randnieuws kan daarin gebundeld worden.
Twee voordelen: al het luchtige nieuws bij elkaar (leuk voor de mensen die ervan houden) en het subforum is overzichtelijker.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 16:29 schreef BarryOSeven het volgende:
En hier wordt iemand opgepakt die een vlag heeft waar een hakenkruis en isis vlag wordt weggegooid. In Noorwegen lopen ze in vol jihadi tenue over straat.
Meteen de gaskamer in met die debielen. Voor je het weet rollen de koppen over de kinderkopjes.
Dan zou je de OP wel eens mogen upodaten:quote:
Maar we kunnen toch niet verwachten dat er voor ieder lichtgetint straatschoffie een uitgebreide OP wordt getypt? In sommige gevallen gaat kwantiteit gewoon boven kwaliteit.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 16:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan zou je de OP wel eens mogen upodaten:
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
De PVV mag toch ook worden verheerlijkt?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 17:20 schreef Szura het volgende:
Waarom is het toejuichen van ISIS toegestaan?
Dat merken we wel als het gepost is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 15:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En wat voor posts verwacht je van iemand die met Hitler sympathiseert?
Ik vind dat een bizarre keuze, maar goed.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 17:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat merken we wel als het gepost is.
Gaat het te ver kun je het melden.
Mag dit?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef Grems het volgende:
Zou Breivik voor zijn 21 jaar erop zit nog een standbeeld krijgen of duurt het nog iets langer?
Wat is er zo erg aan mijn opmerking dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En
NWS / Nederlanders vermist in Noorwegen
En dan wordt mijn posting wel weggetyft.
Iemand de dood gunnen gaat wel meer-dan-iets verder dan de post van Perrin.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
[..]
Vrij weinig lijkt me, de PI is duidelijk.
Máár mijn posting die wel iets verder gaat wordt natuurlijk wel weggetyft en in het Noorwegen topic staat nauwelijks een ander geluid. Selectieve onzin weer
Het is ook maar net wat de mods toevallig wel en niet op tijd zien.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
[..]
Vrij weinig lijkt me, de PI is duidelijk.
Máár mijn posting die wel iets verder gaat wordt natuurlijk wel weggetyft en in het Noorwegen topic staat nauwelijks een ander geluid. Selectieve onzin weer
Het had geen bal met "niet leuk vinden te maken", ten eerste kon een groot deel van het topic genote worden, ten tweede was het gros van het gros van het topic off-topic.quote:Op zondag 28 februari 2016 08:25 schreef Jigzoz het volgende:
Op verzoek hier:
Kan er iets terughoudender gemodereerd worden? Topics sluiten omdat een mod ze niet leuk vindt schiet niet echt op en kost na verloop van tijd behoorlijk wat aan totale forumactiviteit.
Ik bedoel niet eens zo zeer dat topic en wat je wil noten moet je vooral noten. De moderatiestijl van 'dit is niet leuk meer, dus dicht' schiet niet op. Modereren is iets anders dan simpelweg topics sluiten omdat een gesprek uit de klauwen loopt.quote:Op zondag 28 februari 2016 08:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het had geen bal met "niet leuk vinden te maken", ten eerste kon een groot deel van het topic genote worden, ten tweede was het gros van het gros van het topic off-topic.
Ik sluit geen topic omdat het niet "leuk" meer is, er was amper een on-topic post te vinden tussen het persoonlijk geneuzel.quote:Op zondag 28 februari 2016 08:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik bedoel niet eens zo zeer dat topic en wat je wil noten moet je vooral noten. De moderatiestijl van 'dit is niet leuk meer, dus dicht' schiet niet op. Modereren is iets anders dan simpelweg topics sluiten omdat een gesprek uit de klauwen loopt.
En als ik dan toch op de klaagstoel zit: vergeet niet dat je ook maar gewoon een user bent.
Tuurlijk. Als mensen lijfstraffen voor (a)theïsme al in de eerste paar posts gaan toejuichen, dan kun je een fatsoenlijk gesprek daarna wel vergeten.quote:Op zondag 28 februari 2016 08:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik sluit geen topic omdat het niet "leuk" meer is, er was amper een on-topic post te vinden tussen het persoonlijk geneuzel.
Zwarte Piet 2014/2015, dat werd op een gegeven moment gesloten omdat "het welletjes was geweest".quote:Op zondag 28 februari 2016 15:05 schreef sp3c het volgende:
nee 'ik vind het niet leuk' is op FOK! en in NWS nooit een reden om een topic te sluiten
dat klopt gewoon niet
nu zeg je letterlijk en figuurlijk wat andersquote:Op maandag 29 februari 2016 14:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zwarte Piet 2014/2015, dat werd op een gegeven moment gesloten omdat "het welletjes was geweest".
En het bijvoeglijk naamwoord is 'Nederlandse'...quote:Op maandag 29 februari 2016 18:08 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het goed om hier even te gaan vegen. Het gaat echt helemaal nergens meer over NWS / Acht Nederlanders terroristen geëxecuteerd door IS
Wel een mooo topicje, niks mis mee.quote:Op maandag 29 februari 2016 18:08 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het goed om hier even te gaan vegen. Het gaat echt helemaal nergens meer over NWS / Acht Nederlandse terroristen geëxecuteerd door IS
Aangepast.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:02 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Hema verkoopt al jaren verstopeieren #2
Kan een lief NWS-modje deze TT even aanpassen?
En kan de dienstdoende FA dergelijk gedrag even toetsen aan deze richtlijnen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Bedankt alvast.
quote:Op maandag 29 februari 2016 20:02 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Hema verkoopt al jaren verstopeieren #2
Kan een lief NWS-modje deze TT even aanpassen?
En kan de dienstdoende FA dergelijk gedrag even toetsen aan deze richtlijnen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Bedankt alvast.
Lees het nog eens naquote:Dat alles omdat wij - de FOK!kers én de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt.
Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "" zal veelal ongewenst zijn. Dergelijke posts zullen door de mods verwijderd en genote worden en de kans dat je een ban oploopt is aanzienlijk.
Hetzelfde geldt voor het doelbewust flamen in topics of forums die niet jouw interesse hebben. Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ook het doelbewust openen van onzintopics - waarbij de beoordeling ligt bij onze crewleden - is natuurlijk ongewenst in serieuze forums. Voor onzin hebben we een specifiek forum en net zoals mensen daar hun gang kunnen gaan moeten mensen in alle andere forums dat ook kunnen.
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
Het zou ook beter zijn dit soort users te bannen om het verstorende gedrag, bannen om iemand mening heb ik nooit zo goed begrepen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:34 schreef yvonne het volgende:
NWS / Begeleiding jonge vreemdeling kost fortuin
Hierin flink geruimd,
het zal best dat users constant hetzelfde onderwerp posten.
Dan laat je het gewoon links ( no pun intended) liggen en houdt je het leuk voor crew en user.
Dank jullie
[..]
Lees het nog eens na
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Je wordt hier niet zo snel gebanned om een mening hoor.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het zou ook beter zijn dit soort users te bannen om het verstorende gedrag, bannen om iemand mening heb ik nooit zo goed begrepen.
Ik was serieus. Het langst lopende topic is nu dicht, onder verwijzing naar datzelfde dichte topic.quote:
Zoals gewoonlijkquote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:34 schreef sp3c het volgende:
volgens mij ook, ik was te druk met lachen om mijn eigen hilariteiten
Ja, het navrante is dan weer dat Palestijnen ongeveer hetzelfde is voor de gemiddelde Arabier als joden waren voor de gemiddelde nazi, minderwaardig ras. Maar ja, om ze dan weer te gebruiken als symbool van hun woede tav het westen, dat kan weer wel.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:00 schreef Mani89 het volgende:
Het zijn wel aardige jongens hoor, die moslims, maar zodra het over "joden" of "zionisme" gaat krijgen ze allemaal een waas voor hun ogen en kunnen ze niks zinnigs meer uitbrengen.
Staat hierboven ook ergens.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:34 schreef Hathor het volgende:
Word er helemaal niks maar gedaan aan topics met alleen een link en een copy/paste bericht zonder dat de TS er een eigen mening over heeft? Ik dacht dat dat soort linkdumps niet gewaardeerd werden hier?
Ik heb anders topics wel eens op slot zien gaan onder het simpele mom van "linkdump".quote:Op woensdag 2 maart 2016 11:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Gebeurt ook soms.quote:Op woensdag 2 maart 2016 11:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb anders topics wel eens op slot zien gaan onder het simpele mom van "linkdump".
Dan modereer je daar toch op? Dus andere bron gebruiken, anders slotje.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:08 schreef Leandra het volgende:
Het vervelende is natuurlijk wel dat je bij een artikel uit Trouw of Volkskrant dan letterlijk alleen een linkdump krijgt, en dat maakt het allemaal niet aantrekkelijker.
TS moet dan misschien maar een ouderwetsch uittreksel van het artikel schrijven om het nog een beetje leuk te makenquote:Op woensdag 2 maart 2016 12:10 schreef sp3c het volgende:
of TS moet er zelf een heel goed verhaal bij verzinnen, dan kan het open blijven
zou wat zijn als dat verplicht isquote:Op woensdag 2 maart 2016 11:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Staat hierboven ook ergens.
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zou wat zijn als dat verplicht is![]()
als er nieuws is dat er een gebouw instort en je post dat,
moet je er dan meteen een mening over hebben ?
blijft toch uitkijkenquote:Op woensdag 2 maart 2016 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel verschil tussen dat soort nieuws en een topic over het doorvoeren van een regel over de registratie van je religie bij de gemeente bijvoorbeeld.
Ik snap je redenering welquote:Op woensdag 2 maart 2016 12:52 schreef Leandra het volgende:
Ik bedoelde vooral qua eigen mening geven.... dat je bij een ingestort gebouw, wat breaking news is, geen mening geeft lijkt me wat anders dan bij nieuws dat niet breaking is.
Bij een topic over bijvoorbeeld de registratie van je religie door de gemeente mag je wat mij betreft best de moeite nemen je mening in de OP te zetten ipv alleen maar een linkdump, want kennelijk heb je er voldoende mening over om er een topic over te openen.
Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik snap je redenering wel
Maar soms kom je iets tegen wat op zich wel nieuws is of lijkt en dan heb je er pas na enige tijd een mening over.
Er bestaan mensen die zich eerst willen verdiepen in bepaalde zaken voordat ze een mening in het openbaar willen ventileren.
Ik ben voor meer regionaal nieuws
Specularium :quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan wacht je even met het openen van een topic tot je er een mening over hebt?
Waarom moet er anders direct een topic over geopend worden?
Prima, maar als het topic dan niet loopt is het ook weinig zinvol om er nog 36 tweets en opiniestukjes van nobodies in te gaan posten om het maar vol te krijgen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Specularium :
Eigen mening erbij zetten is niet verplicht maar geeft een topic wel meer kans van slagen.
Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:42 schreef StaceySinger het volgende:
Je mag dus maximaal 50 woorden uit hun artikelen citeren en een volledige bronvermelding is noodzakelijk.
Uit het nieuwsbericht van RTL valt op te maken dat een zelfde regel geldt voor de artikelen van uitgeverij de Persgroep (AD, de Volkskrant, Trouw en Het Parool).
Ik heb "je reet kom likken" idd uit je post verwijderd, en al die reacties daarop ook.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:11 schreef Drinky het volgende:
Wtf is dit nou weer. Nu wordt de term 'tokkie' uit mijn post gecensureerd?? En 'reet lukken' ook? Enerzijds wordt er van alles toegestaan van extreemrechtse stormfront gastjes die zich hier aanmelden en met termen strooien maar dit wordt dan weer gecensureerd in een onderbouwde post?
Ik ben klaar met NWS. Aan de ene kant willen jullie dat fok niet met bepaalde dingen geassocieerd wordt maar aan de andere kant werken jullie daar zelf net zo hard aan mee![]()
NWS / Huis asielzoekers beklad.
Die werkt bij Bruynzeel wrs.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
Danny heeft geld zatquote:Op woensdag 2 maart 2016 13:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Half NWS staat vol met AD-artikelen. Meestal zelfs niet eens ingekort. Moet daar niet heel stevig gestofkamd worden voor het AD er zelf achterkomt?
Ik zat er al bovenop, en het nieuwste topic heeft dus het loodje gelegdquote:Op woensdag 2 maart 2016 15:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Onrust over opvang na potloodventer in duinen.
Had gewoon hierin gekund:
NWS / Asielzoeker Duinrell aangehouden voor schennispleging.
(N.B.: zelfde TS)
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |