NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wikipedia is dit weekend weer wat vrouwelijker geworden. Enkele tientallen vrijwilligers hebben vlak voor internationale vrouwendag - komende dinsdag - het aantal lemma's over 'vrouwen en vrouw-gerelateerde onderwerpen' in de Nederlandstalige editie van de online encyclopedie doen stijgen.
Zo heeft Mien van Bree (1915-1983), 'pioneer van het vrouwenwielrennen in Nederland' sinds zaterdag een eigen pagina, helaas nog zonder afbeelding. De pagina van Club, 'een maandblad voor meisjes van 14 tot 17 jaar, dat tussen 1976 en 1988 is verschenen', is eveneens nieuw. Ook is er nu uitgebreide Nederlandstalige informatie aanwezig over Clémentine Delait (1865-1939), 'een Franse caféhoudster met een baard', die in 1904 van het Franse parlement speciale toestemming kreeg 'om bij haar baard passende, mannelijke kleding te dragen'.
Lees de rest hier
[ Bericht 26% gewijzigd door Frutsel op 07-03-2016 09:28:56 ]
Zo heeft Mien van Bree (1915-1983), 'pioneer van het vrouwenwielrennen in Nederland' sinds zaterdag een eigen pagina, helaas nog zonder afbeelding. De pagina van Club, 'een maandblad voor meisjes van 14 tot 17 jaar, dat tussen 1976 en 1988 is verschenen', is eveneens nieuw. Ook is er nu uitgebreide Nederlandstalige informatie aanwezig over Clémentine Delait (1865-1939), 'een Franse caféhoudster met een baard', die in 1904 van het Franse parlement speciale toestemming kreeg 'om bij haar baard passende, mannelijke kleding te dragen'.
Lees de rest hier
[ Bericht 26% gewijzigd door Frutsel op 07-03-2016 09:28:56 ]
Vrouwen hebben dus geen zin om over vrouwen te schrijven op wikipedia en er is een werkgroep (met mannen daarin) nodig om aritkelen over vrouwen te schrijven?quote:Vorig jaar bleek uit een onderzoek van Motivaction dat nog geen 11 procent van de bewerkers van het vrouwelijke geslacht is.
Dat zegt weer genoeg over de vrouw. Wel eisen hebben maar er zelf tijd aan besteden, ho maar.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:27 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Vrouwen hebben dus geen zin om over vrouwen te schrijven op wikipedia en er is een werkgroep (met mannen daarin) nodig om aritkelen over vrouwen te schrijven?
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Ik vraag me af waar het institutionele seksisme nou weer in zit voor het aanmaken van een wikipedia pagina. Ongetwijfeld zal een blik genderstudies afstudeerders er wel een verklaring voor hebbenquote:
[..]
Vrouwen hebben dus geen zin om over vrouwen te schrijven op wikipedia en er is een werkgroep (met mannen daarin) nodig om aritkelen over vrouwen te schrijven?
Even een gokje. Iets als:
de feit georienteerde cultuur op wikipedia is toxisch richting gevoelsgeoriënteerde vrouwen. De regels voor het aanmaken en editten moeten versoepeld worden zodat daar ruimte voor komt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar even serieus. Wikipedia is natuurlijk als de dood voor de mob justice van die schuimbekkende toetsenbordfemnisten. Dit is een perfecte manier om die afpersers net niks toe te werpen maar er nog wel glimmend uit te komen. Slim van de mensen bij wiki.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Uitbreiding van Wikipedia is altijd een goede zaak, zeker over meer onbekende onderwerpen. Altijd dat gendergeneuzel daarentegen is wat vervelend. Er is geen drempel voor vrouwen om op Wikipedia artikelen te schrijven (je hebt geen speciale IT-kennis nodig oid), dus misschien is er gewoon weinig interesse van de gemiddelde vrouw om artikelen te schrijven? Let op: gemiddelde vrouw. Want ik ken ook vrouwelijke computergeeks 
.
.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Kan je ook niet verwachten van vrouwen. Hebben het veel te druk met seksisme bevechten.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:43 schreef Lothiriel het volgende:
Uitbreiding van Wikipedia is altijd een goede zaak, zeker over meer onbekende onderwerpen. Altijd dat gendergeneuzel daarentegen is wat vervelend. Er is geen drempel voor vrouwen om op Wikipedia artikelen te schrijven (je hebt geen speciale IT-kennis nodig oid), dus misschien is er gewoon weinig interesse van de gemiddelde vrouw om artikelen te schrijven? Let op: gemiddelde vrouw. Want ik ken ook vrouwelijke computergeeks
Maar Wikipedia heeft toch regelmatig schrijfweken over een bepaald onderwerp? Nu is dat toevallig het onderwerp vrouwen, maar ik zie regelmatig landen voorbij komen, of sporten of weet ik het. Snap dus niet waarom het nieuws is. Volgens mij heeft dit ook niks met seksisme te maken zoals iedereen hier meteen weer roept. Gebruikers worden gewoon opgeroepen om artikelen te schrijven over het onderwerp in de schrijfweek, daar hoeft verder niemand gehoor aan te geven, maar er zullen genoeg mensen zijn die het leuk vinden.
Je merkt toch dat ze bij Wikipedia steeds linkser aan het worden zijn, daar getuigt deze actie ook wel van. Ik vind het jammer want die policor linkse maniertjes zie je ook steeds vaker trrug in de artikelen zelf, haast een beetje propaganda.
Dan moet je zelf artikelen schrijven, of voorstellen doen tot het aanpassen van artikelen.quote:
Je merkt toch dat ze bij Wikipedia steeds linkser aan het worden zijn, daar getuigt deze actie ook wel van. Ik vind het jammer want die policor linkse maniertjes zie je ook steeds vaker trrug in de artikelen zelf, haast een beetje propaganda.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Meer vrij beschikbare informatie kan nooit kwaad
En dit
quote:
Maar Wikipedia heeft toch regelmatig schrijfweken over een bepaald onderwerp? Nu is dat toevallig het onderwerp vrouwen, maar ik zie regelmatig landen voorbij komen, of sporten of weet ik het. Snap dus niet waarom het nieuws is. Volgens mij heeft dit ook niks met seksisme te maken zoals iedereen hier meteen weer roept. Gebruikers worden gewoon opgeroepen om artikelen te schrijven over het onderwerp in de schrijfweek, daar hoeft verder niemand gehoor aan te geven, maar er zullen genoeg mensen zijn die het leuk vinden.
"Echte gangsters hebben geen haast!" - Clubvan90
Oprichter van De Masculiene Partij
Oprichter van De Masculiene Partij
Dit.quote:
Maar Wikipedia heeft toch regelmatig schrijfweken over een bepaald onderwerp? Nu is dat toevallig het onderwerp vrouwen, maar ik zie regelmatig landen voorbij komen, of sporten of weet ik het. Snap dus niet waarom het nieuws is. Volgens mij heeft dit ook niks met seksisme te maken zoals iedereen hier meteen weer roept. Gebruikers worden gewoon opgeroepen om artikelen te schrijven over het onderwerp in de schrijfweek, daar hoeft verder niemand gehoor aan te geven, maar er zullen genoeg mensen zijn die het leuk vinden.
En fijn dat er weer meer info gekomen is. Is altijd een goed iets.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit is toch wel een van de meeste droevige reacties ooit gegeven op FOK!quote:
Je merkt toch dat ze bij Wikipedia steeds linkser aan het worden zijn, daar getuigt deze actie ook wel van. Ik vind het jammer want die policor linkse maniertjes zie je ook steeds vaker trrug in de artikelen zelf, haast een beetje propaganda.
Echt he, van die mensen die overal linkse en policor propagandacomplotten inzien, hoe fucking sneu ben je dan
PWBF
Je kunt je ogen er voor sluiten maar dit is inderdaad wat er aan de hand is.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit is toch wel een van de meeste droevige reacties ooit gegeven op FOK!
Echt he, van die mensen die overal linkse en policor propagandacomplotten inzien, hoe fucking sneu ben je dan
Iedereen die het niet ziet, is gewoon een wegkijker!quote:
[..]
Je kunt je ogen er voor sluiten maar dit is inderdaad wat er aan de hand is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Je kunt je ogen er voor sluiten maar dit is inderdaad wat er aan de hand is.
het staat je compleet vrij om met je rechtse gezelligheidsclubje bij elkaar te komen en lekker rechtsgeoriënteerde artikelen te schrijven...
PWBF
Van die goedgelovige mensen die denken dat wereld verbetert door constant hetzelfde te doen.quote:Op maandag 7 maart 2016 14:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iedereen die het niet ziet, is gewoon een wegkijker!
Ik hoopte dat het weer ging over domme feministen maar dit is zo erg nietszeggend dat ik me afvraag of het wel een topic nodig heeft.
"Nieuwe artikelen op wikipedia". Stop de persen.
"Nieuwe artikelen op wikipedia". Stop de persen.
Conscience do cost.
Dat klopt, net als jij met gutmenschenbril linkse stukken mag schrijven. Maar websites als Wikipedia horen neutraal terrein te zijn. Wat dus tegenwoordig niet meer het geval is, de linkse medemens propageert er rustig op los en er wordt niets van gezegd.quote:
[..]
het staat je compleet vrij om met je rechtse gezelligheidsclubje bij elkaar te komen en lekker rechtsgeoriënteerde artikelen te schrijven...
Walgelijke ontwikkelingen die mijn inziens zo snel mogelijk een halt moeten worden toegebracht.
Heb je ook voorbeelden van artikelen waar de linkse medemens er lustig op los propageert?quote:Op maandag 7 maart 2016 14:50 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Dat klopt, net als jij met gutmenschenbril linkse stukken mag schrijven. Maar websites als Wikipedia horen neutraal terrein te zijn. Wat dus tegenwoordig niet meer het geval is, de linkse medemens propageert er rustig op los en er wordt niets van gezegd.
Walgelijke ontwikkelingen die mijn inziens zo snel mogelijk een halt moeten worden toegebracht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Dat klopt, net als jij met gutmenschenbril linkse stukken mag schrijven.
hoe komt jouw niveau zo laag? is het een ziekte ofzo?
Dit is natuurlijk een fenomeen dat je aan beide kanten van het politieke spectrum ziet gebeuren. Zowel rechtse als linkse politici en belangenorganisaties editten er vrolijk op los. Maar goed, het is natuurlijk weer een links complotquote:Maar websites als Wikipedia horen neutraal terrein te zijn. Wat dus tegenwoordig niet meer het geval is, de linkse medemens propageert er rustig op los en er wordt niets van gezegd.
Walgelijke ontwikkelingen die mijn inziens zo snel mogelijk een halt moeten worden toegebracht.
PWBF
|
|
