Al die andere misdaden over Badr is juist reden om aan te nemen dat hij hier misschien ook wel betrokken is. Tenminste voor sommige mensen?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:24 schreef Leandra het volgende:
Hij kan wel weer open maar dan zonder allerlei persoonlijk geneuzel en geleuter over wat Badr Hari allemaal wel of niet heeft uitgehaald.
Het kan prima zijn dat Badr Hari hierbij betrokken is, maar al z'n andere misdaden hebben nog helemaal niets in het topic te zoeken zolang hij niet eens verdachte is.
Enige wat we weten is dat die dood is. Meer niet...quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:26 schreef Leandra het volgende:
Dus, als het over de dood van Koen Everink kan gaan, prima, als het dan toch weer een Badr dit dat topic wordt dan is het gewoon off-topic.
Nee, "al die andere misdaden" niet specifiek, hoogstens de zaak tussen Badr en Everink, maar het ging ondertussen nagenoeg alleen maar over "al die andere misdaden" van Badr Hari, en die hebben in een topic over de dood van Koen Everink voorlopig niets te zoeken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Al die andere misdaden over Badr is juist reden om aan te nemen dat hij hier misschien ook wel betrokken is. Tenminste voor sommige mensen?
Mooi, dan houden we het daarbij, dat is namelijk geen reden om er een wild speculatietopic over de misdaden van Badr Hari van te maken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Enige wat we weten is dat die dood is. Meer niet...
Zo is dat.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, "al die andere misdaden" niet specifiek, hoogstens de zaak tussen Badr en Everink, maar het ging ondertussen nagenoeg alleen maar over "al die andere misdaden" van Badr Hari, en die hebben in een topic over de dood van Koen Everink voorlopig niets te zoeken.
Zoals ik net al zei: als er gewoon on-topic gepost kan worden kan het topic weer open, als dat niet kan en het het zoveelste "Badr is Bad, Badr, Worse" topic wordt dan heeft het weinig zin om het topic over de dood van Koen Everink weer te openen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:28 schreef Yasmin23 het volgende:
Mogen we dan hier eventuele updates plaatsen als er meer bekend wordt?
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.quote:
Niemand kent de man dus de kans op inhoudelijk is 0.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Om FB niet verder te vervuilen zou i kdat doenquote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Ja we kunnen toch niet alleen maar blijven beamen dat hij dood is?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Waarom is die dicht dan?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee niet hier... als jullie on-topic in het Everink-topic kunnen posten dan wil ik het wel weer opengooien maar anders niet.
Dus zeg het maar.
Okee, en mag je nu wel of niet naar Badr verwijzen dan?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:47 schreef Leandra het volgende:
Hij is weer open, als het niet on-topic kan blijven gaat hij gewoon weer dicht.
En nee, updates hoeven hier dan niet te worden gepost.
Godzijdank. Engel.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:47 schreef Leandra het volgende:
Hij is weer open, als het niet on-topic kan blijven gaat hij gewoon weer dicht.
En nee, updates hoeven hier dan niet te worden gepost.
Van mij mag je Badr verdenken en dat ook roepen, maar als dat vervolgens met hele verhandelingen over de handel en wandel van Badr gepaard gaat dan is dat idd off-topic.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, en mag je nu wel of niet naar Badr verwijzen dan?
Ik geloof dat heel NL wel zo ongeveer denkt dat die brave borst er achter zit nl. Lijkt me dus moeilijk te vermeiden te zijn.
Okee, maar dan weet je wel hoe dat gaat verlopen hè.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van mij mag je Badr verdenken en dat ook roepen, maar als dat vervolgens met hele verhandelingen over de handel en wandel van Badr gepaard gaat dan is dat idd off-topic.
En als je die verdenking tig keer herhaalt is het ook off-topic.
Het is een topic over de dood van Koen Everink, vooralsnog is er geen enkele andere reden om aan te nemen dat hij er bij betrokken is dan het feit dat het een vijand van Everink was.
Nou, dat is bij de eerste post alweer een succes.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van mij mag je Badr verdenken en dat ook roepen, maar als dat vervolgens met hele verhandelingen over de handel en wandel van Badr gepaard gaat dan is dat idd off-topic.
En als je die verdenking tig keer herhaalt is het ook off-topic.
Het is een topic over de dood van Koen Everink, vooralsnog is er geen enkele andere reden om aan te nemen dat hij er bij betrokken is dan het feit dat het een vijand van Everink was.
die vraag is toch al beantwoord?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, en mag je nu wel of niet naar Badr verwijzen dan?
Ik geloof dat heel NL wel zo ongeveer denkt dat die brave borst er achter zit nl. Lijkt me dus moeilijk te vermeiden te zijn.
Lijkt me niet, iedere keer als ik tegen zo'n mafkees zegt dat 'ie op moet rotten met z'n vreemdelingenhaat en dat er psychologen zijn die je van je minderwaardigheidscomplex af kunnen helpen worden die posts verwijderd. Posten dat al die vreemdelingen moeten oprotten naar hun eigen land omdat het allemaal gelukszoekers zijn blijft daar en tegen gewoon staan.quote:
Dat was dus off-topic en op de man.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:02 schreef zeer het volgende:
[..]
Lijkt me niet, iedere keer als ik tegen zo'n mafkees zegt dat 'ie op moet rotten met z'n vreemdelingenhaat en dat er psychologen zijn die je van je minderwaardigheidscomplex af kunnen helpen worden die posts verwijderd. Posten dat al die vreemdelingen moeten oprotten naar hun eigen land omdat het allemaal gelukszoekers zijn blijft daar en tegen gewoon staan.
Lijkt me dat 'wie mag dit allemaal gaan betalen' ook aardig offtopic is eigenlijk. Sowieso is het niks meer dan een insinuatie. Discuseieren met insinuaties op een forum als NWS lijkt me erg onwenselijk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was dus off-topic en op de man.
Je lijkt me scherp genoeg om gewoon on-topic en op argumenten te discussieren, daar heb je helemaal net dat soort posts voor nodig.
Ik ben asielzoeker, word helemaal gestoord van al die mensen die me het land uit willen hebben omdat er in Duitsland vluchtelingen zijn die films kijken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:07 schreef sp3c het volgende:
als een asielzoeker begint te fok!ken en mensen roepen vervolgens dat hij op moet rotten dan mag dat ook niet
zie je de nuance?
Ja ik vind ook een heleboel dingen niet leuk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:10 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik ben asielzoeker, word helemaal gestoord van al die mensen die me het land uit willen hebben omdat er in Duitsland vluchtelingen zijn die films kijken.
Vreemdelingenhaat is gewoon strafbaar, beter haal je het weg.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja ik vind ook een heleboel dingen niet leuk.
Als iemand tegen jou persoonlijk zegt dat je op moet rotten dan halen we het weg.
Het zijn steeds dezelfde mensen die het Syriëtopic willen omtoveren tot een klein-Iran cheerleadingclub. Iedereen die daar niet aan meedoet is een trol, is ongewenst of wat dan ook. Het is zo erg geworden dat je nog geen eens een tweet kan posten en je krijgt 10 fanboys over je heen. Het ergste is nog dat ze bepaalde mensen willen wegpesten. En de mods steeds lastig vallen totdat ze hun zin krijgen. Ik vind dat dit niet toegelaten moet worden. Als je mods steeds lastig valt en valse beschuldigingen richting de mods maakt dan moet dat niet getolereerd worden, en zeker niet van een groepje die Hezbollah constant verheerlijkt (Hezbollah is terroristische organisatie voor de beschaafde wereld).quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het is makkelijk vingertje wijzen naar ons als mods zijnde. Als je het volgt dan weet je dat er al heel vaak gevraagd en gestuurd is, er zijn regels opgesteld en gevraagd om zich daar aan te houden er is al heel vaak een clubje verwijderd, er is al vaak een slotje gezet (vorige week nog dacht ik) .
Waar komt toch die bizarre misvatting vandaan? Denk je nou werkelijk dat het omgekeerd niet gebeurt? Als je ook maar een beetje kritisch bent over de huidige situatie met asielzoekers dan ben je meteen een xenofoob, vreemdelingenhater, racist, enzovoort.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:59 schreef zeer het volgende:
Hoe komt het toch dat die users met vluchtelingen boehoeohe mantra's altijd overal hun kortzichtige vreemdelingenhaat mogen posten maar daar niet op gereageerd mag worden? Beide dienen geen enkel inhoudelijk doel namelijk.
Vervang in deze reactie het woord "rechts" door "links" en je hebt een uitspraak die minstens net zo waar is.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
Ok duidelijk, kortzichtige onelines mogen mits ze generaliserend richting één groep worden uitgesproken maar niet op de man.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja ik vind ook een heleboel dingen niet leuk.
Als iemand tegen jou persoonlijk zegt dat je op moet rotten dan halen we het weg.
mja als jij je zo wilt profileren dan kan dat I suppose ...quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:55 schreef zeer het volgende:
[..]
Ok duidelijk, kortzichtige onelines mogen mits ze generaliserend richting één groep worden uitgesproken maar niet op de man.
Helemaal eens. Het lijkt wel Stormfront.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
Een, dat blijft toch een apart fenomeen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
we bieden iedereen een podiumquote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
Toch blijf ik me erover verbazen dat NWS zo graag een podium wil bieden aan een corps rechtsextremisten.
Hou toch op, anders zaten we al aan off-topic #6 en was het werkelijke nieuws over de zaak met een vergrootglas zelfs niet te vinden.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:08 schreef superniger het volgende:
Gooi het Koen Everink topic maar op slot.
Is helemaal kapot gemod.
Dit is wel een nobel streven.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
we bieden iedereen een podium
extrem rechts, extreem links, de mariniers, gelly en fanatieke hooligans
iedereen, maar er zijn wel regels over hoe we met elkaar omgaan
Ja. Soms is dat verbijsterend.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:15 schreef Abed het volgende:
[..]
Dit is wel een nobel streven.
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
Geef aan waar je vandaan komt. Misschien ken ik hetquote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:15 schreef Abed het volgende:
[..]
Dit is wel een nobel streven.
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
ik ken het probleem maar iedereen schrikt wel van iets anders ... daar kunnen we onmogelijk een forum op laten draaienquote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:15 schreef Abed het volgende:
[..]
Dit is wel een nobel streven.
Het is alleen vaak nogal schrikken van de haat jegens en minachting voor vluchtelingen.
Die levens worden neergezet als buitengewoon minderwaardig, en dat zal dan wel semi grappig bedoeld zijn maar dat is het niet.
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ken het probleem maar iedereen schrikt wel van iets anders ... daar kunnen we onmogelijk een forum op laten draaien
Het valt reuze mee met Fok.nl. Xenofobie? Kijk eens naar ander fora.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?
ik wil het best toegeven maar ik weet simpelweg van nixquote:Op vrijdag 4 maart 2016 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?
Ik begrijp best dat als je alle meningen een kans wil geven dat je alleen nog op inhoud kan modereren als het strafbaar is, of als er op de persoon wordt gespeeld. Wat mij betreft vind ik het prima als iemand met een abjecte mening die kan uiten. Waar ik veel meer moeite mee heb is het uitentreure uitspelen van bijna trollerige oneliners en eindeloos herhalen van dezelfde grijgedraaide plaat. Wat mij betreft mogen niets meer bijdragende posts als 'ies koeltoer' en 'je verwacht het niet' vanaf nu gelijk weg. Hetzelfde geldt voor posts waarin medestanders wordt verteld dat ze maar niet meer met Fok!ker x in discussie moeten gaan omdat die 'policor linkse hippie'/'extreem rechtse PVV-tokkie' toch al reddeloos is verloren. Dat soort posts voegt namelijk inhoudelijk niets toe en verziekt wel de sfeer. En met het uiten van een mening hebben ze ook niets te maken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ben toch erg benieuwd waar dat krampachtig verdedigen van het toelaten van al dat xenofobe geneuzel vandaan komt. Is het echt zo moeilijk om toe te geven, dat dit de kant is die Fok op wil?
Het zijn dingen die gebeuren. Daar baal ik ook van. Maar het gewoon een uiting van gevoelens. Hier valt het erg mee. Geef aan waar jij het normaler vindt?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 20:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat als je alle meningen een kans wil geven dat je alleen nog op inhoud kan modereren als het strafbaar is, of als er op de persoon wordt gespeeld. Wat mij betreft vind ik het prima als iemand met een abjecte mening die kan uiten. Waar ik veel meer moeite mee heb is het uitentreure uitspelen van bijna trollerige oneliners en eindeloos herhalen van dezelfde grijgedraaide plaat. Wat mij betreft mogen niets meer bijdragende posts als 'ies koeltoer' en 'je verwacht het niet' vanaf nu gelijk weg. Hetzelfde geldt voor posts waarin medestanders wordt verteld dat ze maar niet meer met Fok!ker x in discussie moeten gaan omdat die 'policor linkse hippie'/'extreem rechtse PVV-tokkie' toch al reddeloos is verloren. Dat soort posts voegt namelijk inhoudelijk niets toe en verziekt wel de sfeer. En met het uiten van een mening hebben ze ook niets te maken.
Hoe het er op andere fora aan toe gaat verandert niets aan mijn mening.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 20:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zijn dingen die gebeuren. Daar baal ik ook van. Maar het gewoon een uiting van gevoelens. Hier valt het erg mee. Geef aan waar jij het normaler vindt?
Klopt, dat is een echte afknapper.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Oh nee, ik snap best dat het niet zo zwart-wit is en dat je niet gaat turven. Dat hoeft ook niet. Ik zou wel graag zien dat er ook wat meer op sfeer gemod wordt. Ik denk dat iedereen, ongeacht zijn overtuigingen, best zijn zegje kan doen op een normale manier. Waar het nu bijvoorbeeld nog wel eens mis gaat is in de bekende "lichtgetinten"-topics. Als daar binnen drie of vier posts alweer het standaardzinnetje "je verwacht het niet" verschijnt, dan is het sfeertje meteen alweer bepaald en dan weet ik zeker dat er een hoop mensen zijn die gelijk weer wegklikken. Het is misschien niet tegen de letter van de policy, maar het voegt ook niets anders toe dan dat de toon gezet is.
Let wel: het gaat me niet specifiek om die opmerking, maar ik geef 'm als voorbeeld omdat ik denk dat ie herkenbaar is.
Bij mij wel. En ik ken er aardig wat.Waar gaat het er beter aan toe?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe het er op andere fora aan toe gaat verandert niets aan mijn mening.
Die "buitenlanderbash" speelt zich alleen in jouw hoofd af. Waarom zou ik "buitenlanders bashen"? Ik heb helemaal geen hekel aan buitenlanders.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was off-topic en niets meer dan een buitenlanderbash.
Ook goed, de post was ook dan nog steeds off-topic.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 10:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die "buitenlanderbash" speelt zich alleen in jouw hoofd af. Waarom zou ik "buitenlanders bashen"? Ik heb helemaal geen hekel aan buitenlanders.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:29 schreef Abed het volgende:
[..]
Je poging om grappig te zijn faalt.
Zadel ons niet op met je haat na dit positieve bericht in de OP.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:41 schreef Abed het volgende:
[..]![]()
Of je bent nog heel jong, of gewoon heel dom.
Ik hoop voor jou het eerste.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:50 schreef Abed het volgende:
[..]
Denk dat je snel van mening veranderd en de menselijke kant ziet wanneer je daadwerkelijk een keer een vluchteling gezien of gesproken zou hebben zoals de jongen in kwestie. Je roept maar wat uit angst.
trollen, trollen, trollen, trollenquote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:00 schreef Abed het volgende:
[..]
Dus die ouderen hebben barrelbombs op hun hoofd gekregen en brandwonden en granaatscherven in hun ledematen zoals de kinderen in Syrie?
Makkelijk he, stemming maken.
Dat zijn louter reacties terug op mensen zonder enige sympathie voor hun medemens.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 15:31 schreef sp3c het volgende:
als je normaal op andere users kunt reageren mag je een nieuwe openen
dus zoals je in dat topic doet maar dan het tegenovergestelde als het ware
daarnaast moet je geen pm's hiernaartoe quoten, zeker niet als je er dingen aan toe gaat voegen
ter verduidelijking, dit van jou op voor mij eerste pagina
[..]
[..]
[..]
[..]
trollen, trollen, trollen, trollen
het is 1 grote Abed show
Misschien moet je dan wat op je taalgebruik letten, iedereen die maar een iets wat rechtse mening heeft zet je weg als tokkie, je kan zelf ook proberen om normaal in discussie te gaan.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 15:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat zijn louter reacties terug op mensen zonder enige sympathie voor hun medemens.
Ik snap dat het makkelijk is om alles open te laten wat rechts is, aangezien dat de overgrote meerderheid hier is, dus de minste weerstand, maar beticht me iig niet van trollen zeg
Je kunt niet structureel topics gaan slopen omdat jij vindt dat jij zo mag reageren op een ander.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 15:58 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat zijn louter reacties terug op mensen zonder enige sympathie voor hun medemens.
Ik snap dat het makkelijk is om alles open te laten wat rechts is, aangezien dat de overgrote meerderheid hier is, dus de minste weerstand, maar beticht me iig niet van trollen zeg
Ok, point taken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt niet structureel topics gaan slopen omdat jij vindt dat jij zo mag reageren op een ander.
Volgens mij heb jij dat ook helemaal niet nodig want je kunt prima discussiëren verder.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:13 schreef Abed het volgende:
[..]
Ok, point taken.
Ik zal het niet meer zo aanpakken.
Topic hoeft wat mij betreft ook niet meer open, ging me meer om de achterliggende redenatie, maar dat is helder nu. Excuus.
Posts weggemod na nummertje 300 volgens mij. Ik wil wel een nieuwe openen, maar die moet dan even handmatig gereekst worden met de rest.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:27 schreef 99.999 het volgende:
Waarom is dat topic over Islamitisch onderwijs dicht?
Aha, dan zal dat het zijnquote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Posts weggemod na nummertje 300 volgens mij. Ik wil wel een nieuwe openen, maar die moet dan even handmatig gereekst worden met de rest.
Je hebt nu zelf gelapood. Open je dan ook zelf een nieuw deel?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:37 schreef Leandra het volgende:
Ik heb hem even heropend, als iemand de lapo doet kan er direct een volgend topic aangemaakt worden....
Nee, ga je gang.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt nu zelf gelapood. Open je dan ook zelf een nieuw deel?
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ga je gang.
En ik heb m gelapood omdat ie weer automagisch op slot leek te gaan
Nee hoor.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 18:57 schreef 99.999 het volgende:
Poging om een topic maar weer eens te laten ontsporen
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 19:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is dan wel het doel achter die off-topic opmerking?
Wellicht was het goed dat je dat dan had geschreven in plaats van de opmaat geven naar weer een topic uit de categorie die eerder dit FB-topic uitgebreid is besproken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 19:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.
Zie niet wat er offtopic aan is.
Nee, maar als ik dat topic zo bekijk ben jij sowieso Oostindisch offtopic blind. Of zijn de oneliners van de TS in dat topic zulke briljante bijdragen?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 19:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.
Zie niet wat er offtopic aan is.
Heb je hem weer met zijn tonghaat.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, maar als ik dat topic zo bekijk ben jij sowieso Oostindisch offtopic blind. Of zijn de oneliners van de TS in dat topic zulke briljante bijdragen?
Heb het aangepast maar zag dat je er in het topic ook al uitgekomen bent met TS.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 21:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Pegida demonstreert: iedere illegale vluchteling preventief opgepakt
TT klopt niet helemaal. Als je het bronartikel leest gaat het om alle illegale vluchtelingen.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht was het goed dat je dat dan had geschreven in plaats van de opmaat geven naar weer een topic uit de categorie die eerder dit FB-topic uitgebreid is besproken.
De sarcasme is best wel duidelijk.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 19:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat het belachelijk is dat er in Utrecht geld wordt uitgegeven aan dergelijke symboolmaatregelen die acceptatie moeten bevorderen terwijl echte discriminatie nauwelijks wordt aangepakt.
Zie niet wat er offtopic aan is.
Nee, dat had ik al gevraagd. Maar dan ben je een tonghater. Tong mag dit. All hail Tong80!quote:Op zondag 6 maart 2016 09:58 schreef Jigzoz het volgende:
Mag dit topic een normale titel? Iets wat de lading dekt of zo?
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Je kunt topics met zulke nietszeggende titels toch gewoon negeren? Als iemand geen moeite doet om een normale TT te verzinnen ben ik ook minder geneigd het te gaan bekijken.quote:Op zondag 6 maart 2016 09:58 schreef Jigzoz het volgende:
Mag dit topic een normale titel? Iets wat de lading dekt of zo?
NWS / Soms achterhalen Wim de Bie en Kees van Kooten de werkelijkheid
Ik vind het onderwerp wel leuk, eigenlijk.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Je kunt topics met zulke nietszeggende titels toch gewoon negeren? Als iemand geen moeite doet om een normale TT te verzinnen ben ik ook minder geneigd het te gaan bekijken.
Ja, daar lijkt het helaas wel op.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:37 schreef freako het volgende:
Is dit een nieuwe trend? Een topic over iets dat in het buitenland speelt voorzien van een TT waar dat niet uit blijkt?
NWS / Migranten krijgen boete voor downloaden - Duitsland
NWS / 'Vrouwen stenigen mag, zei de imam.' - Denemarken
NWS / Geen homo's meer op tv - China
NWS / Bendes verdrijven homo's - Indonesië
NWS / 'God bestaat niet' - Mogelijk 5 jaar cel - Rusland
Jawel maar het stond er enigszins onduidelijk in de allerlaatste tekens van het bericht.quote:Op maandag 7 maart 2016 09:19 schreef hoink581 het volgende:
Mijn topic wordt gesloten, maar dit artikel heeft ook geen bronvermelding.![]()
NWS / Wikipedia voegt 'vrouwelijke' artikelen toe
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |