FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [NWS FeedBack] Dé Peter R. de Vries fanbase
#ANONIEMmaandag 14 december 2015 @ 20:15
quote:
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie

Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.

'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.

Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.

Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.

Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!

Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.

Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.

Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.

Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.

Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert

Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.


En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.

De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.

De Modpieten
Game on. :Y)
StaceySingermaandag 14 december 2015 @ 20:30
morgenavond in opsporing verzocht- over Dood Dascha Graafsma
Link

[ Bericht 35% gewijzigd door StaceySinger op 14-12-2015 20:49:53 ]
admiraal_anaaldinsdag 15 december 2015 @ 18:20
Werken jullie straks de notes wel af?
Speculariumdinsdag 15 december 2015 @ 18:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 18:20 schreef admiraal_anaal het volgende:
Werken jullie straks de notes wel af?
Of je gedraagt je even niet als een kleuter omdat je topic is gesloten.
admiraal_anaaldinsdag 15 december 2015 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 18:23 schreef Specularium het volgende:

[..]

Of je gedraagt je even niet als een kleuter omdat je topic is gesloten.
Of je gaat niet selectief modden in je eigen straatje ^O^
sp3cdinsdag 15 december 2015 @ 18:33
doe ff niet zo matig
admiraal_anaaldinsdag 15 december 2015 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 18:33 schreef sp3c het volgende:
doe ff niet zo matig
Leg even uit dan waarom andere topics niet naar SHO/POL of VBL geschopt worden? Kan er zo 8 aanwijzen.
sp3cdinsdag 15 december 2015 @ 18:44
je weet hoe fok! werkt
Marrijedinsdag 15 december 2015 @ 18:53
Ja, fok is geen democratie en bij klachten kun je mailen naar forum@fok.nl.
sp3cdinsdag 15 december 2015 @ 18:58
de admiraal heeft meer opties
Haagsdinsdag 15 december 2015 @ 19:09
Vanavond de Vries En derksen in Pauw. Hopelijk genot! _O_
Speculariumdinsdag 15 december 2015 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 19:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Vanavond de Vries En derksen in Pauw. Hopelijk genot! _O_
Is het broekje al uit?
Haagsdinsdag 15 december 2015 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 19:10 schreef Specularium het volgende:

[..]

Is het broekje al uit?
Ik hoop wel op wat vuurwerk ja!
voetbalmanager2dinsdag 15 december 2015 @ 19:23
NWS / Nederlandse uitkeringen in Marokko toch omlaag
NWS / ''Overleg met Marokko over uitkeringen klapt om extra eis''
edit: ^O^
Jaroonwoensdag 16 december 2015 @ 07:03
Peter r de Vries.
Gewoon geen nieuws dus.
#ANONIEMwoensdag 16 december 2015 @ 07:06
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 07:03 schreef Jaroon het volgende:
Peter r de Vries.
Gewoon geen nieuws dus.
Da's geen nieuws
Jaroonwoensdag 16 december 2015 @ 07:10
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 07:06 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Da's geen nieuws
Ik kon er niet meer van maken. Maar na zo veel ophef hier is geen nieuws eigenlijk wel weer nieuws voor de mensen die in grote anticipatie zaten te wachten op deze uitzending.
bitterbalwoensdag 16 december 2015 @ 16:52
Hoe zeker is het dat de fotos die worden geplaatst wel van de daders zijn?

NWS / Zware mishandeling op station Den Haag Laan van NOI
Speculariumwoensdag 16 december 2015 @ 17:13
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 16:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoe zeker is het dat de fotos die worden geplaatst wel van de daders zijn?

NWS / Zware mishandeling op station Den Haag Laan van NOI
http://www.omroepwest.nl/(...)en-Haag-Laan-van-NOI
Speculariumwoensdag 16 december 2015 @ 17:14
Oh wacht, je bedoelt die Facebookposts.

Even kijken.
bitterbalwoensdag 16 december 2015 @ 17:14
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 17:14 schreef Specularium het volgende:
Oh wacht, je bedoelt die Facebookposts.

Even kijken.
:D
Speculariumwoensdag 16 december 2015 @ 17:19
Alles weggehaald.
bitterbalwoensdag 16 december 2015 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 17:19 schreef Specularium het volgende:
Alles weggehaald.
Thnx!
leolinedancewoensdag 16 december 2015 @ 18:56
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 16:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoe zeker is het dat de fotos die worden geplaatst wel van de daders zijn?

NWS / Zware mishandeling op station Den Haag Laan van NOI
Pfff :')

Edit: oh je bedoelt niet die in de OP
Speculariumwoensdag 16 december 2015 @ 19:03
quote:
1s.gif Op woensdag 16 december 2015 18:56 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Pfff :')

Edit: oh je bedoelt niet die in de OP
Gelukkig, ben ik niet de enige.
Monolithdonderdag 17 december 2015 @ 14:05
NWS / Lagere overlevingskans na borstamputatie bij kanker

TS vindt kennelijk dat het, nadat ze zichzelf grandioos voor lul heeft gezet, tijd wordt om haar eigen topic te gaan vernaggelen.
tofastTGzaterdag 19 december 2015 @ 18:54
TR's plaatsen is vanaf mobiel niet handig, dus dan maar zo:
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 18:50 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als een homo mij om seks zou vragen en of seks zou aanbieden, dan had ik hem wel in elkaar geslagen waarschijnlijk. Dood maken gaat natuurlijk te ver.
Kan dit soort onzin niet gewoon in KLB blijven?
Speculariumzaterdag 19 december 2015 @ 18:54
Is weg.
Janneke141zondag 20 december 2015 @ 15:05
NWS / Vluchtelingen barbecueën dure koikarper

Verhaal is een hoax, misschien de TT even tussen aanhalingstekens?
Speculariumzondag 20 december 2015 @ 16:30
Kan voorlopig blijven staan.
Wie er nou wel en niet de waarheid spreekt wordt steeds onduidelijker.
deedeeteezondag 20 december 2015 @ 17:03
NWS / Vluchtelingen barbecueën dure koikarper #2 dubbel, gooi de mijne maar dicht :)
tofastTGzondag 20 december 2015 @ 18:59
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 16:30 schreef Specularium het volgende:
Kan voorlopig blijven staan.
Wie er nou wel en niet de waarheid spreekt wordt steeds onduidelijker.
Nuance aanbrengen in de titel is ook niet nodig?
tofastTGzondag 20 december 2015 @ 18:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 18:54 schreef Specularium het volgende:
Is weg.
#ANONIEMzondag 20 december 2015 @ 19:14
quote:
10s.gif Op zondag 20 december 2015 18:59 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Nuance aanbrengen in de titel is ook niet nodig?
Inderdaad. Aanhalingstekens zouden niet misstaan. Volgens mij is dat in vergelijkbare gevallen ook gebruikelijk.
Speculariumzondag 20 december 2015 @ 19:15
Tussen haakjes kan inmiddels wel.
de_boswachtermaandag 21 december 2015 @ 14:08
NWS / Ajacied Kenny Tete opgepakt na vechtpartij bij coffeeshop

Ja wat wil je nou ? Je laat een compleet topic uit de hand lopen omdat je te lui bent om je gezicht te laten zien. Vervolgens vraag je een nieuw topic te openen als we normaal kunnen doen. Dan open ik een nieuw topic en sluit je het binnen een paar minuten?

Ben dan duidelijk man figuur. Ik zet een bron naar het nieuwsbericht, copy/paste het nieuwsbericht en geef mijn eigen mening. Wat wil je nog meer ?
Als je geen tijd hebt om te modden moet je gewoon je kleur in leveren. Ik een beetje mijn tijd verspillen n.a.v. jouw sluitpost en vervolgens flikker je het zonder pardon dicht.....

[ Bericht 4% gewijzigd door de_boswachter op 21-12-2015 14:13:40 ]
Speculariummaandag 21 december 2015 @ 15:42
quote:
3s.gif Op maandag 21 december 2015 14:08 schreef de_boswachter het volgende:
NWS / Ajacied Kenny Tete opgepakt na vechtpartij bij coffeeshop

Ja wat wil je nou ? Je laat een compleet topic uit de hand lopen omdat je te lui bent om je gezicht te laten zien. Vervolgens vraag je een nieuw topic te openen als we normaal kunnen doen. Dan open ik een nieuw topic en sluit je het binnen een paar minuten?

Ben dan duidelijk man figuur. Ik zet een bron naar het nieuwsbericht, copy/paste het nieuwsbericht en geef mijn eigen mening. Wat wil je nog meer ?
Als je geen tijd hebt om te modden moet je gewoon je kleur in leveren. Ik een beetje mijn tijd verspillen n.a.v. jouw sluitpost en vervolgens flikker je het zonder pardon dicht.....
Ik laat het topic niet uit de hand lopen, dat deden jullie, jij deed er net zo hard aan mee.
Je kunt geen teringzooi van een topic maken en verwachten dat ik het toch wel opruim.
Als niemand moeite doet om normaal te reageren gaat het dicht.

Kun je de volgende OP wel gaan openen met een sneer in mijn richting, maar dan heb je gewoon een knoopje in je zakdoek.

Man, figuur.
de_boswachtermaandag 21 december 2015 @ 15:46
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 15:42 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik laat het topic niet uit de hand lopen, dat deden jullie, jij deed er net zo hard aan mee.
Je kunt geen teringzooi van een topic maken en verwachten dat ik het toch wel opruim.
Als niemand moeite doet om normaal te reageren gaat het dicht.

Kun je de volgende OP wel gaan openen met een sneer in mijn richting, maar dan heb je gewoon een knoopje in je zakdoek.

Man, figuur.
Dus als ik die sneer weg laat mag ik een nieuwe openen.
Speculariummaandag 21 december 2015 @ 15:52
quote:
3s.gif Op maandag 21 december 2015 15:46 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dus als ik die sneer weg laat mag ik een nieuwe openen.
Als het geen grote scheldpartij gaat worden kun je het altijd proberen.
de_boswachtermaandag 21 december 2015 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 15:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als het geen grote scheldpartij gaat worden kun je het altijd proberen.
Ik kan toch niet verantwoordelijk gehouden worden voor debielen zoals Red-85 ?
Speculariummaandag 21 december 2015 @ 15:55
quote:
3s.gif Op maandag 21 december 2015 15:54 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik kan toch niet verantwoordelijk gehouden worden voor debielen zoals Red-85 ?
Jij was zelf net zo debiel bezig.

Blijf dan niet steeds harder reageren, zo sloop je topics.
#ANONIEMmaandag 21 december 2015 @ 21:45
NWS / #kapitaalvernietiging 'Max beet me anders nooit.' #2
NWS / Max beet me anders nooit
Speculariummaandag 21 december 2015 @ 22:05
quote:
Is dicht.
Fir3flydinsdag 22 december 2015 @ 11:28
Kan er iets gedaan worden tegen topics met berichten die simpelweg onwaar zijn? Bijvoorbeeld:

NWS / China krijgt in 2020 een verplichte app die je beoordeelt op je gedrag
NWS / Caitlyn Jenner wil weer man zijn

Allebei uit de de duim gezogen maar mensen blijven reageren zonder dat schijnbaar door hebben.
Speculariumdinsdag 22 december 2015 @ 13:40
Dan moeten die mensen het topic lezen.
marsandinsdag 22 december 2015 @ 15:19
Zou het mss mogelijk zijn dat Firefly erop wordt gewezen Soleimani gewoon bij de naam te noemen ipv steeds een andere verbastering?

Zijn dagelijkse doodsberichten zijn al onzin, maar laat hem dan iig de naam juist spellen ipv moedwillig steeds met wat raars te komen.
Speculariumdinsdag 22 december 2015 @ 15:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 15:19 schreef marsan het volgende:
Zou het mss mogelijk zijn dat Firefly erop wordt gewezen Soleimani gewoon bij de naam te noemen ipv steeds een andere verbastering?

Zijn dagelijkse doodsberichten zijn al onzin, maar laat hem dan iig de naam juist spellen ipv moedwillig steeds met wat raars te komen.
Dat wordt lastig. Heb wel die foto van dat lijk weggehaald.
Dat soort foto's mogen bij uitzondering in die topics als het bij een bericht hoort.
Niet op deze manier.
Fir3flydinsdag 22 december 2015 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 13:40 schreef Specularium het volgende:
Dan moeten die mensen het topic lezen.
Of je doet gewoon je werk en sluit de topics.
Speculariumdinsdag 22 december 2015 @ 22:58
Of je loopt even niet te commanderen.
Joezimaandag 28 december 2015 @ 15:38
Ja doei :W
#ANONIEMzondag 3 januari 2016 @ 08:12
Zeker weten dat dit soort semiracistische onzin onder Nieuws valt? NWS / Getinten tuigen meisjes af, redder ontslagen
#ANONIEMzondag 3 januari 2016 @ 08:45
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 08:12 schreef Jigzoz het volgende:
Zeker weten dat dit soort semiracistische onzin onder Nieuws valt? NWS / Getinten tuigen meisjes af, redder ontslagen
Inderdaad. Het bijbehorende FP-bericht is gebaseerd op een tweet en een FB-stukje.
Speculariumzondag 3 januari 2016 @ 11:59
Zal binnenkort wel duidelijk worden wat daar van klopt.
Op Facebook zijn ze al bezig met een heksenjacht, uiteraard bij het verkeerde filiaal.
Kaas-zondag 3 januari 2016 @ 12:03
En Fok doet eraan mee. Klasse.
Speculariumzondag 3 januari 2016 @ 12:06
quote:
10s.gif Op zondag 3 januari 2016 12:03 schreef Kaas- het volgende:
En Fok doet eraan mee. Klasse.
Waar precies?
timmmmmzondag 3 januari 2016 @ 12:13
quote:
1s.gif Op zondag 3 januari 2016 08:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Inderdaad. Het bijbehorende FP-bericht is gebaseerd op een tweet en een FB-stukje.
De McDonalds is helaas nog niet bereikbaar voor commentaar. Ik hoop morgen op een reactie
timmmmmzondag 3 januari 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 12:06 schreef Specularium het volgende:

[..]

Waar precies?
Ik vermoed dat hij op de heksenjacht doelt
Speculariumzondag 3 januari 2016 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 12:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik vermoed dat hij op de heksenjacht doelt
Ik zie geen heksenjacht in het topic.
Is sowieso niet toegestaan, oproepen tot weet ik veel wat.
#ANONIEMzondag 3 januari 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 11:59 schreef Specularium het volgende:
Zal binnenkort wel duidelijk worden wat daar van klopt.
Op Facebook zijn ze al bezig met een heksenjacht, uiteraard bij het verkeerde filiaal.
Ik kan me dan ook voorstellen dat je als McDonalds niet zo gelukkig wordt van laster. Dat levert al vrij snel vrij veel schade op.
Janneke141zondag 3 januari 2016 @ 15:37
Ik heb het volgens mij wel eens eerder voorgesteld, maar ik kan het niet laten om het nog een keer te doen:

Kan er geen centraal topic komen voor de Hart-van-Nederland nieuwsberichtjes van misterCe, leolinedance e.d.? Zowel de inhoud als de insteek is telkens dezelfde.
sp3czondag 3 januari 2016 @ 15:41
ik zie de noodzaak no steeds niet
Janneke141zondag 3 januari 2016 @ 22:11
Verbazend.

Maar het standpunt is helder. Ik zal het hierbij laten.
Monolithdinsdag 5 januari 2016 @ 13:40
Is dit zo langzamerhand niet meer een topic voor BNW, ook gezien de reacties van TS?
Ringodinsdag 5 januari 2016 @ 19:15
NWS / Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #4

Xa1pt en ExTec, ik word doodziek van die twee kijvende wijven. :r.
Speculariumdinsdag 5 januari 2016 @ 19:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 19:15 schreef Ringo het volgende:
NWS / Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #4

Xa1pt en ExTec, ik word doodziek van die twee kijvende wijven. :r.
Is weg.
xpompompomxwoensdag 6 januari 2016 @ 15:25
Volgens mij is dit topic helemaal de weg kwijt:
NWS / Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #6
Speculariumwoensdag 6 januari 2016 @ 15:27
Valt wel mee, moet alleen wat vaker opgeruimd worden.
xpompompomxwoensdag 6 januari 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:27 schreef Specularium het volgende:
Valt wel mee, moet alleen wat vaker opgeruimd worden.
Ok :) Ik zie voor veel gescheld over en weer :)
Frutselwoensdag 6 januari 2016 @ 15:40
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:27 schreef Specularium het volgende:
Valt wel mee, moet alleen wat vaker opgeruimd worden.
dat topic wordt aardig verkracht idd :{
Pietverdrietwoensdag 6 januari 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:40 schreef Frutsel het volgende:

[..]

dat topic wordt aardig verkracht idd :{
Wellicht is het topic naar Keulen geweest met oud en nieuw
Frutselwoensdag 6 januari 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wellicht is het topic naar Keulen geweest met oud en nieuw
Daar donderde het wel ja
Houtenbeenwoensdag 6 januari 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:40 schreef Frutsel het volgende:

[..]

dat topic wordt aardig verkracht idd :{
Goede woordspeling
tyROdzN.gif
Frutselwoensdag 6 januari 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:43 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Goede woordspeling
[ afbeelding ]
wie is dat? Janmetdekorteachternaam?
Houtenbeenwoensdag 6 januari 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:47 schreef Frutsel het volgende:

[..]

wie is dat? Janmetdekorteachternaam?
Ja
Speculariumwoensdag 6 januari 2016 @ 15:48
Community is echt een zaadserie.
Mani89woensdag 6 januari 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 15:48 schreef Specularium het volgende:
Community is echt een zaadserie.
Geen satire in de FB graag.
freakowoensdag 6 januari 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 15:37 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb het volgens mij wel eens eerder voorgesteld, maar ik kan het niet laten om het nog een keer te doen:

Kan er geen centraal topic komen voor de Hart-van-Nederland nieuwsberichtjes van misterCe, leolinedance e.d.? Zowel de inhoud als de insteek is telkens dezelfde.
Eens. De enige variatie lijkt te zitten in welke alinea in de OP het woord 'getinte' opduikt, en wie als eerste 'je verwacht het niet' post.
Mani89woensdag 6 januari 2016 @ 20:28
quote:
14s.gif Op woensdag 6 januari 2016 20:21 schreef freako het volgende:

[..]

Eens. De enige variatie lijkt te zitten in welke alinea in de OP het woord 'getinte' opduikt, en wie als eerste 'je verwacht het niet' post.
Het is een beetje hetzelfde als die "Lerares neukt leerling" topics inderdaad ja.
Houtenbeenwoensdag 6 januari 2016 @ 22:48
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 20:28 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het is een beetje hetzelfde als die "Lerares neukt leerling" topics inderdaad ja.
southpark-nice.png
Perrinwoensdag 6 januari 2016 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 22:48 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Her only crime is that she isnt doing it with me!
#ANONIEMvrijdag 8 januari 2016 @ 15:50
NWS / 'Verdachte kruiwagen in Barneveld'

Please ...
Perrinvrijdag 8 januari 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 16:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
Men wil blijkbaar niet weten hoe de gemiddelde islamitische allochtoon denkt, jammer dat ze verwijderd worden
Snap dat ze verwijderd worden, die reacties.. Maar ben het wel met Boris_Karloff eens.

[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 08-01-2016 17:24:38 ]
Speculariumvrijdag 8 januari 2016 @ 17:10
Mig is helemaal geen islamitische allochtoon.
Hij loopt dat topic te verneuken en daarom zijn die posts weg.

quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2015 16:52 schreef mig72 het volgende:

[..]

Als je niet even gemeen en hard vecht als de vijand verlies je de oorlog. Die les hadden we uit WO2 moeten trekken. Liever discriminerd doen tegen mislims dan een mislimland worden over 50 jaar.
Speculariumvrijdag 8 januari 2016 @ 17:11
quote:
Dicht.
Perrinvrijdag 8 januari 2016 @ 17:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 17:10 schreef Specularium het volgende:
Mig is helemaal geen islamitische allochtoon.
Hij loopt dat topic te verneuken en daarom zijn die posts weg.

[..]

Hm, ik had zijn postgeschiedenis ook best ff mogen bekijken
alwaysbenicevrijdag 8 januari 2016 @ 17:40
Wat zijn de voorschriften voor wanneer een topic in NWS hoort?
StaceySingervrijdag 8 januari 2016 @ 17:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 17:40 schreef alwaysbenice het volgende:
Wat zijn de voorschriften voor wanneer een topic in NWS hoort?
daar ben ik ook benieuwd naar ja
Speculariumvrijdag 8 januari 2016 @ 19:35
Er zijn geen harde lijnen, het is maar net waar Frutsel zin in heeft.
#ANONIEMvrijdag 8 januari 2016 @ 19:50
NWS / Marokkanen
Heeft Frutsel hier zin in?
alwaysbenicevrijdag 8 januari 2016 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 19:35 schreef Specularium het volgende:
Er zijn geen harde lijnen, het is maar net waar Frutsel zin in heeft.
Waarom stellen jullie niet wat lijnen vast? Om misbruik te voorkomen. Ik bedoel mijn topic was een link naar een feitelijk nieuws artikel die gecovered was door elke grote mainstream media outlet in de staten. TRU / Hillary Clinton: 'Ik denk dat we misschien al bezocht zijn..'

Waarom moest die eruit?
Speculariumvrijdag 8 januari 2016 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 20:18 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Waarom stellen jullie niet wat lijnen vast? Om misbruik te voorkomen. Ik bedoel mijn topic was een link naar een feitelijk nieuws artikel die gecovered was door elke grote mainstream media outlet in de staten. TRU / Hillary Clinton: 'Ik denk dat we misschien al bezocht zijn..'

Waarom moest die eruit?
Omdat dat onderwerp beter in TRU past en het topic daardoor meer kans van slagen heeft.
alwaysbenicevrijdag 8 januari 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 22:04 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat dat onderwerp beter in TRU past en het topic daardoor meer kans van slagen heeft.
Om eerlijk te zijn vind het kickje prima omdat het op een gegeven moment inderdaad niet meer echt nieuws was en meer een UFO discussie geworden was, prima en dankje, dan. ;)
hugecoollvrijdag 8 januari 2016 @ 22:09
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 22:08 schreef DeKnuppel het volgende:

[..]

En waarom is m'n goede discussietopic dichtgemaakt? Had ik zijne Hoogheid beledigd?
Dat vraag je dus hier, zodat je er een antwoord op krijgt van de personen die daarover gaan
DeKnuppelvrijdag 8 januari 2016 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 22:09 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Dat vraag je dus hier, zodat je er een antwoord op krijgt van de personen die daarover gaan
Bedankt voor de les! O+ Ben nog een noob. Pas paar weken g3r3gistr33rd en iek mo3ite heb met leizen soems sory.

[ Bericht 5% gewijzigd door DeKnuppel op 08-01-2016 22:28:37 ]
DeKnuppelvrijdag 8 januari 2016 @ 22:16
Geachte heer/mevrouw Moderator,

Kunt u mij vertellen waarom mijn topic dicht moest? Ik had er een hoop tijd aan besteed ;( en wilde een serieuze, maar luchtige discussie voeren over de mocroproblematiek. Het plotselinge sluiten en beperken van mijn Vrijheid van Meningsuiting en zeker die van mij als journalist, riekt naar censuur? :@ Kunt u mij uitleg verschaffen, hoogheid, over waarom ik mijn Vrijheid van Meningsuiting niet mag uiten? Ik woon toch op een democratisch forum?

Doe het topic alstublieft weer open en plaats het in politiek? _O_ *; Ik had hem per ongeluk in Nieuws geplaatst omdat ik een noob ben. Ik zal me wat politiek correcter uiten in mijn vervolgposts mocht u mijn meningen vervelend vinden. :Y Echt! Maar wel Je Suis Charlie enzo hè! Niet vergeten! ^O^ We moeten eigenlijk wel onze ongezouten mening kunnen geven zonder dat jullie meteen met de racisme of haatzaaikaart komen eh!

Met vriendelijke groet,

DeKnuppel

[ Bericht 2% gewijzigd door DeKnuppel op 08-01-2016 22:30:06 ]
DeKnuppelvrijdag 8 januari 2016 @ 22:36
"Nou, dat was weer gezellig", vind ik geen legitieme reden mijnheer/mevrouw de Moderator ;(
Speculariumvrijdag 8 januari 2016 @ 22:49
quote:
5s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 22:16 schreef DeKnuppel het volgende:
Geachte heer/mevrouw Moderator,

Kunt u mij vertellen waarom mijn topic dicht moest? Ik had er een hoop tijd aan besteed ;( en wilde een serieuze, maar luchtige discussie voeren over de mocroproblematiek. Het plotselinge sluiten en beperken van mijn Vrijheid van Meningsuiting en zeker die van mij als journalist, riekt naar censuur? :@ Kunt u mij uitleg verschaffen, hoogheid, over waarom ik mijn Vrijheid van Meningsuiting niet mag uiten? Ik woon toch op een democratisch forum?

Doe het topic alstublieft weer open en plaats het in politiek? _O_ *; Ik had hem per ongeluk in Nieuws geplaatst omdat ik een noob ben. Ik zal me wat politiek correcter uiten in mijn vervolgposts mocht u mijn meningen vervelend vinden. :Y Echt! Maar wel Je Suis Charlie enzo hè! Niet vergeten! ^O^ We moeten eigenlijk wel onze ongezouten mening kunnen geven zonder dat jullie meteen met de racisme of haatzaaikaart komen eh!

Met vriendelijke groet,

DeKnuppel

Ik heb een andere oplossing aangezien POL hier niet op zit te wachten en het toch een beetje een klacht over de multiculturele droom is > KLB *O*.

De posts waardoor het iets te gezellig werd zijn weg dus je kunt daar rustig verder.
DeKnuppelvrijdag 8 januari 2016 @ 23:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 22:49 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik heb een andere oplossing aangezien POL hier niet op zit te wachten en het toch een beetje een klacht over de multiculturele droom is > KLB *O*.

De posts waardoor het iets te gezellig werd zijn weg dus je kunt daar rustig verder.
U bent een echte Democraat, hoogheid, en een strijder voor de Vrijheid van Meningsuiting! Dank u zeer! :Y _O_
Peroxvrijdag 8 januari 2016 @ 23:41
Waarom worden de Dascha topics steeds gesloten? Fobisch? Ik vond niet veel mis ermee, en we zijn in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar de gevonden IPhone, dus waarom dicht doen? Alleen omdat er ruzie wordt verwacht of iets dergelijks?

Ik vind het vooral jammer omdat ik graag meedoe in de discussie.
Misschien wordt het tijd voor een SHR (Sherlock) subforum waar wel uitgebreid mag worden gespeculeerd over spraakmakende Peter R. de Vries achtige zaken??
StaceySingervrijdag 8 januari 2016 @ 23:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:41 schreef Perox het volgende:
Waarom worden de Dascha topics steeds gesloten? Fobisch? Ik vond niet veel mis ermee, en we zijn in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar de gevonden IPhone, dus waarom dicht doen? Alleen omdat er ruzie wordt verwacht of iets dergelijks?

Ik vind het vooral jammer omdat ik graag meedoe in de discussie.
Misschien wordt het tijd voor een SHR (Sherlock) subforum waar wel uitgebreid mag worden gespeculeerd over spraakmakende Peter R. de Vries achtige zaken??
ja belachelijk dat die Dascha topics steeds een slotje krijgen
De zaak is volop in het nieuws
Lienekienvrijdag 8 januari 2016 @ 23:48
Als men zich nou gewoon eens kon beperken tot wat er aan de orde is.
Speculariumvrijdag 8 januari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:41 schreef Perox het volgende:
Waarom worden de Dascha topics steeds gesloten? Fobisch? Ik vond niet veel mis ermee, en we zijn in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar de gevonden IPhone, dus waarom dicht doen? Alleen omdat er ruzie wordt verwacht of iets dergelijks?
Ja, dat vooral.
Maar heb het even nagelezen, wat persoonlijk gedoe verwijderd en weer opengegooid.
Zo lang het niet te veel over elkaar gaat moet het wel kunnen.
Peroxvrijdag 8 januari 2016 @ 23:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:48 schreef Lienekien het volgende:
Als men zich nou gewoon eens kon beperken tot wat er aan de orde is.
Ja maar ik vind dat je wel tot op zekere hoogte mag speculeren. En als sommige deelnemers daar wat te ver in gaan moet je dat toch in het topic zelf kunnen oplossen?

Ik vind in dit geval nog veel onduidelijk, en daar is speculatie wel een beetje op zijn plaats. Als we allemaal gaan zitten wachten tot het officiële verhaalt komt, is er ook weinig aan, toch?

Het gaat hier dus niet zozeer om een nieuwsbericht en de meningen daarover als wel om een "case" en de meningen en vermoedens die dat met zich meebrengt. Geen BNW/TRU (want geen groot complot of buitenmenselijke krachten) maar (misschien) ook geen NWS inderdaad.
Peroxzaterdag 9 januari 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:55 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, dat vooral.
Maar heb het even nagelezen, wat persoonlijk gedoe verwijderd en weer opengegooid.
Zo lang het niet te veel over elkaar gaat moet het wel kunnen.
Thanks :) nu even hopen dat ik nog iets onder mijn paste knop heb :)
StaceySingerzaterdag 9 januari 2016 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:55 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, dat vooral.
Maar heb het even nagelezen, wat persoonlijk gedoe verwijderd en weer opengegooid.
Zo lang het niet te veel over elkaar gaat moet het wel kunnen.
^O^
DeKnuppelzaterdag 9 januari 2016 @ 00:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:41 schreef Perox het volgende:
Waarom worden de Dascha topics steeds gesloten? Fobisch? Ik vond niet veel mis ermee, en we zijn in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar de gevonden IPhone, dus waarom dicht doen? Alleen omdat er ruzie wordt verwacht of iets dergelijks?

Ik vind het vooral jammer omdat ik graag meedoe in de discussie.
Misschien wordt het tijd voor een SHR (Sherlock) subforum waar wel uitgebreid mag worden gespeculeerd over spraakmakende Peter R. de Vries achtige zaken??
Wie is Dasha? En waarom bemoeit Fok! of Peter R. de Vries zich daar mee? :?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 00:44 schreef DeKnuppel het volgende:

[..]

Wie is Dasha? En waarom bemoeit Fok! of Peter R. de Vries zich daar mee? :?
Dasha is een auto en Peter R. de Vries bemoeit zich ermee omdat hij genoeg vrije tijd heeft.
RingBewonerzaterdag 9 januari 2016 @ 09:50
NWS / Spiekbriefjes gevonden bij Duitse inburgeringscursus......

Dit kan toch net zo goed in het algemene nieuwstopic over Keulen.
sp3czaterdag 9 januari 2016 @ 10:41
had ook gekund maar ik heb er in principe geen moeite mee zolang niet de hele lijst vol staat met topicsover hetzelfde

hij is iig weer schoon, ik kijk hem nog ff aan
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 13:10 schreef JubaUrbicus het volgende:
Zulke mensen moet je gewoon afmaken, Hitler had er wel raad mee.
Speculariumzaterdag 9 januari 2016 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 13:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat had ik al weggehaald.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 13:16
Dank u :)
Lord_Vetinarizondag 10 januari 2016 @ 10:28
En NWS / Gelukkig hebben we Noord-Korea nog staat in NWS omdat...?
Kaneelstokjezondag 10 januari 2016 @ 12:19
NWS / Zweden: Migrant vermoord 7-jarige dochter gastgezin.

Staat fout in de TT. Kan deze verbeterd worden?
tralalalazondag 10 januari 2016 @ 12:19
NWS / Record jackpot van minimaal $675 miljoen in de VS

Kan de 675 veranderd worden naar $1,3 miljard? :)
Speculariumzondag 10 januari 2016 @ 12:43
quote:
Ik heb geen idee.

quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 12:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
NWS / Zweden: Migrant vermoordt 7-jarige dochter gastgezin.

Staat fout in de TT. Kan deze verbeterd worden?
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 12:19 schreef tralalala het volgende:
NWS / Record jackpot van minimaal $1,3 miljard in de VS

Kan de 675 veranderd worden naar $1,3 miljard? :)
Ja.
Kaneelstokjezondag 10 januari 2016 @ 12:50
Dank je wel.
gogoswedenmaandag 11 januari 2016 @ 14:15
kan de TT in dit topic:
NWS / Zweedse politie stopt misbruik op muziekfestival in de doofpot

even veranderd worden naar:

Zweedse politie stopt aanrandingen op muziekfestival in de doofpot
Frutselmaandag 11 januari 2016 @ 14:46
Done
Lord_Vetinarimaandag 11 januari 2016 @ 18:53
NWS / Vluchtelingen en hun nageslacht mogelijk toekomstige pooierboys?

Lijkt me meer een mening topic dan nieuws. In een hele goede bui zou ik het naar GC zetten.
#ANONIEMmaandag 11 januari 2016 @ 18:56
Ik zou gewoon wegtiefen. Generalisatie ten top.
#ANONIEMmaandag 11 januari 2016 @ 19:25
NWS / Militieleden nu vluchtelingen in Nederland

Mogen er (net als bij het bronbericht) aanhalingstekens om de TT worden geplaatst?
Speculariummaandag 11 januari 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / 'Militieleden nu vluchtelingen in Nederland'

Mogen er (net als bij het bronbericht) aanhalingstekens om de TT worden geplaatst?
Gedaan.
Burdiewoensdag 13 januari 2016 @ 12:27
Het Dascha topic begint nu wel erg BNW te worden -O-.
Speculariumwoensdag 13 januari 2016 @ 12:30
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:27 schreef Burdie het volgende:
Het Dascha topic begint nu wel erg BNW te worden -O-.
Ik heb net die post verwijderd met de bronnen waar Peter r. de Vries als hoofdverdachte in de moordzaak wordt beschouwd.

Kijk het nog even aan, beetje speurzoeken is prima, complete onzin posten is dat niet.
Disanavrijdag 15 januari 2016 @ 08:31
NWS / Containerwoningen voor Calais

NWS / Jungle Calais moet vinexwijk worden

Dubbelaartje.
deedeeteevrijdag 15 januari 2016 @ 17:01
NWS / Man in Arnhem opgepakt voor doden IS'ers

NWS / Oud-militair gearresteerd om doden IS-strijders

dubbel :Y
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 20:17
Goedenavond, Specularium. Ik wil alleen maar weten waarom mijn topic is gesloten? Tussen de regels door, en iedereen die offtopic reageerde, was er toch best een goede discussie?
Speculariumvrijdag 15 januari 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:17 schreef BoneThugss het volgende:
Goedenavond, Specularium. Ik wil alleen maar weten waarom mijn topic is gesloten? Tussen de regels door, en iedereen die offtopic reageerde, was er toch best een goede discussie?
Ik zag een aantal TR's staan waardoor ik besloot er even een pauze op te zetten.

Gaat straks weer open als ik het heb opgeruimd.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik zag een aantal TR's staan waardoor ik besloot er even een pauze op te zetten.

Gaat straks weer open als ik het heb opgeruimd.
Ooh oke, fair enough. Heb ik dingen gezegd die niet door de beugel kunnen? Ik hoef geen ban ofzo, ik ben hier net. En ik heb best een sterke mening, maar ik val niemand direct aan. Dat doen ze wel bij mij. En dan zou ik gaan 'huilen'. Wat een BS.
Speculariumvrijdag 15 januari 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:23 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ooh oke, fair enough. Heb ik dingen gezegd die niet door de beugel kunnen? Ik hoef geen ban ofzo, ik ben hier net. En ik heb best een sterke mening, maar ik val niemand direct aan. Dat doen ze wel bij mij. En dan zou ik gaan 'huilen'. Wat een BS.
Als je dat weer een keer merkt kun je het beste de rapporteerknop gebruiken ipv er steeds op in te gaan.

Topic is weer open.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 08:36
Waarom is mijn opmerking in het Dascha topic verwijderd? Ik geloof niet dat ik iets heel vreemds heb gezegd.
Lord_Vetinarizaterdag 16 januari 2016 @ 09:27
Dubbel:

NWS / Brandweer bekogeld met stoeptegels

NWS / Brandweer bekogeld door kansenparels in Delft

De bovenste was eerder dan het zoveelste topic met dat soort onzintermen eronder.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 09:52
Misschien kan er dan gelijk worden opgetreden tegen steeds dezelfde figuren die binnen een paar posts alweer hun haat tegen allochtonen in zo ongeveer ieder topic kotsen, die echt iedere gelegenheid aangrijpen, ook als daar helemaal geen aanleiding voor is, om weer te kunnen kankeren op allochtonen? NWS zakt af en toe af naar bedenkelijk niveau door dit clubje.

quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:37 schreef Grems het volgende:
Prachtig, die multiculturele parels. Meer, Meer, Meer!
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 09:19 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Stenen, intifada, laffaards, noord afrikanen?
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 09:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan er dan gelijk worden opgetreden tegen steeds dezelfde figuren die binnen een paar posts alweer hun haat tegen allochtonen in zo ongeveer ieder topic kotsen, die echt iedere gelegenheid aangrijpen, ook als daar helemaal geen aanleiding voor is, om weer te kunnen kankeren op allochtonen? NWS zakt af en toe af naar bedenkelijk niveau door dit clubje.
Daar heb je gelijk in, maar datzelfde geld natuurlijk voor het andere kamp.

Topics starten zoals deze: NWS / "De meisjes en de aasgieren" :')
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 10:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar datzelfde geld natuurlijk voor het andere kamp.

Topics starten zoals deze: NWS / "De meisjes en de aasgieren" :')
Wat is er mis met het starten van dat topic?
Lord_Vetinarizaterdag 16 januari 2016 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar datzelfde geld natuurlijk voor het andere kamp.

Topics starten zoals deze: NWS / "De meisjes en de aasgieren" :')
Oh, waar binnen vijf posts alweer de term 'policor gutmensch' gebezigd werd? Dat topic?
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Wat is er mis met het starten van dat topic?
Je start in NWS een topic over het kampioenschap van Feyenoord. Het verbaasd me dat fok! of zelfs het internet toen al bestond.

Naast het feit uiteraard dat Keulen en Feyenoord-hooligans helemaal niets met elkaar te maken hebben.

Als je een punt probeert te maken dat er teveel wordt gekankerd op allochtonen, kom dan niet met zulke aids aan.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 11:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oh, waar binnen vijf posts alweer de term 'policor gutmensch' gebezigd werd? Dat topic?
Nou en. Het blijft een aids-topic dat net zo debiel is als de user waar .._..- en nog wat onzin tekens over klaagt.
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je start in NWS een topic over het kampioenschap van Feyenoord. Het verbaasd me dat fok! of zelfs het internet toen al bestond.

Naast het feit uiteraard dat Keulen en Feyenoord-hooligans helemaal niets met elkaar te maken hebben.

Als je een punt probeert te maken dat er teveel wordt gekankerd op allochtonen, kom dan niet met zulke aids aan.
Hij opent een topic naar aanleiding van een recent interview in het NRC, held.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nou en. Het blijft een aids-topic dat net zo debiel is als de user waar .._..- en nog wat onzin tekens over klaagt.
Is dat echt net zo debiel als het knetterharde racisme van een paar van die aangehaalde figuren?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij opent een topic naar aanleiding van een recent interview in het NRC, held.
Dat is alleen relevant als het moslims zijn die zich misdragen, dan mag je 1400 jaar teruggaan, dat snap jij toch ook wel Koos?
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 11:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is dat echt net zo debiel als het knetterharde racisme van een paar van die aangehaalde figuren?
Ik zou het niet weten, want het stuk waaruit zijn OP bestaat, zit achter een betaalmuur.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 december 2015 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Game on. :Y)
Of je plaatst als lid gewoon de tekst.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 11:23
En kan jij misschien eens reageren zonder een persoonlijke aanval eraan toe te voegen?
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij opent een topic naar aanleiding van een recent interview in het NRC, held.
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar en hoe kijk ik precies weg, knulletje?
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lees nou nog eens terug, Willem.
Frutselzaterdag 16 januari 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 09:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dubbel:

NWS / Brandweer bekogeld met stoeptegels

NWS / Brandweer bekogeld door kansenparels in Delft

De bovenste was eerder dan het zoveelste topic met dat soort onzintermen eronder.
1 dicht, dank u.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 09:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan er dan gelijk worden opgetreden tegen steeds dezelfde figuren die binnen een paar posts alweer hun haat tegen allochtonen in zo ongeveer ieder topic kotsen, die echt iedere gelegenheid aangrijpen, ook als daar helemaal geen aanleiding voor is, om weer te kunnen kankeren op allochtonen? NWS zakt af en toe af naar bedenkelijk niveau door dit clubje.

[..]

[..]

Reacties zijn weg, dank je
Frutselzaterdag 16 januari 2016 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar datzelfde geld natuurlijk voor het andere kamp.

Topics starten zoals deze: NWS / "De meisjes en de aasgieren" :')
Niet helemaal, dat topic kan ook gewoon open blijven. Niet zo beginnen aub
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:21 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Of je plaatst als lid gewoon de tekst.
Que?
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Que?
Gewoon kopie paste.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Gewoon kopie paste.
Ok
Frutselzaterdag 16 januari 2016 @ 11:32
ja laat me eens rustig koffie drinken en een broodje eten ofzo :(

edit: en nog wat rommel verwijderd.

Iemand nog thee?

[ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:38:20 ]
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En kan jij misschien eens reageren zonder een persoonlijke aanval eraan toe te voegen?

[..]


[..]


[..]

Knulletje toch.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 12:10:37 ]
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 11:42
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Knulletje toch.
Al je post zijn al verwijderd. Ga je nu gewoon hier door?

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 12:10:39 ]
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Al je post zijn al verwijderd. Ga je nu gewoon hier door?
Leg jij maar eens uit waarom het topic waarover je liep te klagen, niet thuishoort in NWS.
Frutselzaterdag 16 januari 2016 @ 12:11
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Knulletje toch.
Stop eens aub :)
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:23
Waarom is mijn OP aangepast? Ik wilde graag datgene quoten wat voor mij essentieel is en mensen aanmoedigen door te klikken naar het bronartikel voor meer nuance. Ik ben niet blij met deze aanpassing van mijn OP en ik kan me er niet in vinden. Wat mij betreft maak je die aanpassing ongedaan en maak je in het topic een post onder je eigen naam waar je integrale tekst in post als je daar behoefte aan hebt.

Als je niet wil hoor ik graag hoe mijn OP in strijd met de policy is. Ik heb zelf een hekel aan het integraal quoten van artikelen als het ook kort en krachtig kan. De essentie gaat zo wel verloren.

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 12:26:47 ]
Frutselzaterdag 16 januari 2016 @ 12:34
We nemen graag de volledige tekst (incl. bron) over zodat niet iedereen hoeft te kijken of iemand misschien iets vergeet of naar eigen insteek heeft veranderd. Je kan datgene ook dik gedrukt kunnen maken, kunnen onderstrepen of nog eens kunnen quoten wat voor jou essentieel is.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:35
Ik heb zelf de OP weer teruggezet. Ik heb er geen bezwaar tegen als je de hele tekst in een eigen post quote, maar niet in een OP waar mijn naam boven staat. Tenzij het quoten van niet de integrale tekst tegen de policy is, maar ik kan die regel nergens vinden. Ik heb ook netjes de link naar het hele artikel er bij gezet.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:34 schreef Frutsel het volgende:
We nemen graag de volledige tekst (incl. bron) over zodat niet iedereen hoeft te kijken of iemand misschien iets vergeet of naar eigen insteek heeft veranderd. Je kan datgene ook dik gedrukt kunnen maken, kunnen onderstrepen of nog eens kunnen quoten wat voor jou essentieel is.
Ik heb wel vaker een artikel gedeeltelijk gequote met een lees verder link. Dat is nooit een probleem geweest. Wie wil weten of ik manipuleer kan doorklikken.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 12:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik heb wel vaker een artikel gedeeltelijk gequote met een lees verder link. Dat is nooit een probleem geweest. Wie wil weten of ik manipuleer kan doorklikken.
Nee, dat kan niet. Ik krijg een paywall te zien.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Ik krijg een paywall te zien.
Dan is het logisch om niet het hele artikel over te nemen om gezeik met copyright te voorkomen.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:43
Ik kan van NRC gewoon een copie maken van een artikel an die hier plaatsen.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 12:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik heb wel vaker een artikel gedeeltelijk gequote met een lees verder link. Dat is nooit een probleem geweest. Wie wil weten of ik manipuleer kan doorklikken.
Ik zie het liefst het hele artikel gequote in de OP, omdat ik anders niet weet of er integraal gequote is; vaak wordt er geknipt zodat er een ander verhaal lijkt te staan.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:43 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zie het liefst het hele artikel gequote in de OP, omdat ik anders niet weet of er integraal gequote is; vaak wordt er geknipt zodat er een ander verhaal lijkt te staan.
Bij nare kranten kan dat.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:43 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zie het liefst het hele artikel gequote in de OP, omdat ik anders niet weet of er integraal gequote is; vaak wordt er geknipt zodat er een ander verhaal lijkt te staan.
Dat heb ik ook liever.
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan is het logisch om niet het hele artikel over te nemen om gezeik met copyright te voorkomen.
Nog logischer is het dan om een slotje op het topic te doen omdat de OP onleesbaar is.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Ik krijg een paywall te zien.
Ik niet? En ik ben daar niet ingelogd.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 12:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik niet? En ik ben daar niet ingelogd.
Mobiel of desktop?
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik niet? En ik ben daar niet ingelogd.
Ik krijg ook een paywall.

Ik begrijp niet waarom je zo dwars doet. Zet gewoon het hele artikel in de OP.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik niet? En ik ben daar niet ingelogd.
Je kan gewoon een heel artikel plaatsen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:43 schreef Jaroon het volgende:
Ik kan van NRC gewoon een copie maken van een artikel an die hier plaatsen.
Als dat achter een betaalmuur zit is het niet toegestaan. Copyright, FOK! Kan daar problemen mee krijgen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mobiel of desktop?
Mobiel
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Mobiel
Vast en zeker ook.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:50 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik krijg ook een paywall.

Ik begrijp niet waarom je zo dwars doet. Zet gewoon het hele artikel in de OP.
Omdat ik de OP kort wil houden. Ik zal de hele tekst wel even los quoten.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 12:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Omdat ik de OP kort wil houden. Ik zal de hele tekst wel even los quoten.
Ik lees net dat dat niet mag. Dan zitten we nu dus met een gemankeerd topic.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik lees net dat dat niet mag. Dan zitten we nu dus met een gemankeerd topic.
Het mag niet hier?
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het mag niet hier?
Nee. Zie de post van Tem.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:58
Wat ook niet mag is nieuws plaatsen over de vriendin van Peter Jan Rens. Merkte ik net.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:56 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het mag niet hier?
Zo'n paywall stelt een krant als NRC niet voor niets in natuurlijk. Als ze moeilijk beginnen te doen, dan kost dat Fok! een vermogen.

En dat gaat Danny niet leuk vinden :{
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zo'n paywall stelt een krant als NRC niet voor niets in natuurlijk. Als ze moeilijk beginnen te doen, dan kost dat Fok! een vermogen.

En dat gaat Danny niet leuk vinden :{
Ik wist niet dat men er zo serieus over was.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:59 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik wist niet dat men er zo serieus over was.
Trouw mag ook al jaren niet meer, omdat fok! anders een proces aan de broek krijgt.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Trouw mag ook al jaren niet meer, omdat fok! anders een proces aan de broek krijgt.
Okay. In verweer. Ik heb het mar drie keer gedaan volgens mij. En dan denk ik dat men mij moet aanpakken. Niet een forum.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:04
Maar een artikel aanhalen van de Telegraaf is ineens ook geen nieuws meer?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik lees net dat dat niet mag. Dan zitten we nu dus met een gemankeerd topic.
Ik haal m wel weer weg. Pffff
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik haal m wel weer weg. Pffff
Ik heb even gecheckt maar kan het hele artikel gewoon zien via mobiel en laptop en ik ben geen abonnee van de NRC.

Dus, je zou het hele artikel kunnen quoten maar het beste is gewoon een gedeelte en een link naar de pagina. In dat geval heeft de bron er ook nog wat aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 13:34:19 ]
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:34 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik heb even gecheckt maar kan het hele artikel gewoon zien via mobiel en laptop en ik ben geen abonnee van de NRC.

Dus, je zou het hele artikel kunnen quoten maar het beste is gewoon een gedeelte en een link naar de pagina. In dat geval heeft de bron er ook nog wat aan.
Dat was precies zoals ik mijn OP in elkaar had gezet en zoals ik 'm hersteld heb nadat ie was gewijzigd. Bedankt.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 13:42
Met Firefox krijg je een paywall, met Chrome krijg je het artikel.

Zo zit dat dus.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:42 schreef Disana het volgende:
Met Firefox krijg je een paywall, met Chrome krijg je het artikel.

Zo zit dat dus.
In IE krijg ik ook het artikel.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

In IE krijg ik ook het artikel.
Nou mooi, dan is het probleem opgelost.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:42 schreef Disana het volgende:
Met Firefox krijg je een paywall, met Chrome krijg je het artikel.

Zo zit dat dus.
Ik gebruik ook Chrome dus klinkt plausibel.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou mooi, dan is het probleem opgelost.
Je plaatst tekst of niet. Dat een link niet werkt door pay kan niet afhangen van je browser.
Speculariumzaterdag 16 januari 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:42 schreef Disana het volgende:
Met Firefox krijg je een paywall, met Chrome krijg je het artikel.

Zo zit dat dus.
Hier andersom.
Vind het een beetje twijfelachtig allemaal.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik gebruik ook Chrome dus klinkt plausibel.
We zijn allemaal vrouwen?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

We zijn allemaal vrouwen?
Ik hoop het niet.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:48 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hier andersom.
Vind het een beetje twijfelachtig allemaal.
Vreemd. Ik heb het uitgeprobeerd en bij mij werkt het echt zo.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je plaatst tekst of niet. Dat een link niet werkt door pay kan niet afhangen van je browser.
Ik zie ook liever het integrale artikel in de OP, maar Tem is admin en die weet wat kan, dus daar leg ik me bij neer.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:51
quote:
15s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:49 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik hoop het niet.
Jij? Je weet toch ook wel dt je geen extra toegang krijgt door de browser die je gebruikt.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:51
In Safari krijg ik ook het hele artikel maar dat gebruikt geen hond.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:52
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:51 schreef Tem het volgende:
In Safari krijg ik ook het hele artikel maar dat gebruikt geen hond.
Geef de link. Ik gebruik Chrome.
Disanazaterdag 16 januari 2016 @ 13:53
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:51 schreef Tem het volgende:
In Safari krijg ik ook het hele artikel maar dat gebruikt geen hond.
En ik heb Edge nog even getest, en ook dat toont het hele artikel.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:52 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Geef de link. Ik gebruik Chrome.
http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117

Staat gewoon in het topic en ik heb ook chrome en daar werkt het ook.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:55
-Dit hoeft niet hier-

[ Bericht 99% gewijzigd door Specularium op 16-01-2016 13:56:25 ]
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:57
Mijn fout. Ik had erbij willen zeggen dat ik de boete betaal.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 13:58
Okay. Dus wat kan je nog plaatsen onder nieuws?
Speculariumzaterdag 16 januari 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:58 schreef Jaroon het volgende:
Okay. Dus wat kan je nog plaatsen onder nieuws?
Dingen die in het nieuws zijn.
Dit is feedback, dat is alleen voor klachten over topics en de inhoud daarvan.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dingen die in het nieuws zijn.
Dit is feedback, dat is alleen voor klachten over topics en de inhoud daarvan.
Blijkbaar heb ik hier ooit iets gepost. Dat komt dan terug. Ik dacht dat dit nieuws was.

Verder geen klachten. Waarom wordt mijn topic over de ex van Jan Peter dan niets geaccepteerd als nieuws
Speculariumzaterdag 16 januari 2016 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:06 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Blijkbaar heb ik hier ooit iets gepost. Dat komt dan terug. Ik dacht dat dit nieuws was.

Verder geen klachten. Waarom wordt mijn topic over de ex van Jan Peter dan niets geaccepteerd als nieuws
Dat zijn weer onderwerpen voor SHO, die hebben ook een langlopende reeks over het liefdesleven van Meneer Kaktus.

SHO / [Knoflookgate] #28 Op naar een gezamenlijke eenzame kerst?
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:08 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat zijn weer onderwerpen voor SHO, die hebben ook een langlopende reeks over het liefdesleven van Meneer Kaktus.

SHO / [Knoflookgate] #28 Op naar een gezamenlijke eenzame kerst?
Ik weet niet wat SHO is. Nu begint zij een kroeg volgens de Telegraaf. Dat leek mij nieuws
Speculariumzaterdag 16 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:10 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik weet niet wat SHO is.
Soaps, Showbizz & Sterren
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 14:11
quote:
Volgens mij voel ik mij daar niet thuis.
Lord_Vetinarizaterdag 16 januari 2016 @ 14:33
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:51 schreef Tem het volgende:
In Safari krijg ik ook het hele artikel maar dat gebruikt geen hond.
Meld.
Jaroonzaterdag 16 januari 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ok
Het blijkt niet zo te werken.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.

Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Hier ben ik het dus niet mee eens, je mag in NWS best verwachten dat het topic NWS-waardig blijft, en niet dat het een vrijbrief wordt voor allerlei mensen om de meest wilde theorieën te posten, terwijl nota bene al bekend is dat het een "gewone" zelfmoord is.

Ik vind het stuitend dat mensen op zo'n manier de dood van een kind mogen "kidnappen". Dat dat in BNW gebeurt is al triest zat, maar het lijkt me niet dat NWS daar de plek voor is.

Een beetje respect voor de overledene en haar nabestaanden misstaat niet, en op het moment dat er allerlei wilde speculaties gepost worden die men de nabestaanden niet eens in het gezicht zou durven zeggen, ontbreekt het behoorlijk aan respect, en NWS-waarde.
Speculariumzaterdag 16 januari 2016 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hier ben ik het dus niet mee eens, je mag in NWS best verwachten dat het topic NWS-waardig blijft, en niet dat het een vrijbrief wordt voor allerlei mensen om de meest wilde theorieën te posten, terwijl nota bene al bekend is dat het een "gewone" zelfmoord is.

Ik vind het stuitend dat mensen op zo'n manier de dood van een kind mogen "kidnappen". Dat dat in BNW gebeurt is al triest zat, maar het lijkt me niet dat NWS daar de plek voor is.

Een beetje respect voor de overledene en haar nabestaanden misstaat niet, en op het moment dat er allerlei wilde speculaties gepost worden die men de nabestaanden niet eens in het gezicht zou durven zeggen, ontbreekt het behoorlijk aan respect, en NWS-waarde.
Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee.
Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe.
Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder.

Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden.
Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft.
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee.
Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe.
Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder.

Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden.
Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft.
Micha Kat was al gelinkt (en weggemod). En dat die gelinkt was verbaast me al niet, het lijkt toch een beetje te zijn waar een deel van de users op drijft en haar overtuiging op baseert.

Maar goed, wel fijn om te zien dat dat soort foto's wel kritisch benaderd mogen worden ^O^
Burdiezaterdag 16 januari 2016 @ 18:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee.
Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe.
Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder.

Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden.
Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft.
Maar wat is dan de NWS-waarde van het gegraaf en gedetective naar dingen die er hoogstwaarschijnlijk niet zijn en nooit zullen zijn? NWS vind ik "de telefoon is onderzocht en biedt verder geen aanleiding tot een ander scenario dan zelfmoord". BNW vind ik wanhopig gezoek en gespeur naar... ja, naar wat eigenlijk? Niet naar nieuws iig.
(En het hoort daarom m.i. ook niet in een subforum met die titel)
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 18:47
Er wordt overigens weer zogenaamd gequote zonder bronvermelding, en als je om een linkje vraagt dan komt er na een hoop moeite "Gooi- en Eemlander, 7 januari" en dat je het zelf maar op moet zoeken...
Dat is niet de manier waarop in NWS aan bronvermelding wordt gedaan volgens mij.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:51
Tenenkrommend inderdaad.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 20:34:29 ]
Falcozaterdag 16 januari 2016 @ 19:06
Ook nogal respectloos dat een groepje users weer een verzetje nodig hebben en allerlei superspannende detective-verhaaltjes opzetten over iets waar journalistiek gezien niet meer nieuws te melden is.

Dit is BNW-materiaal en zelfs daar moet je je afvragen of dit topic bestaansrecht heeft.
agterzaterdag 16 januari 2016 @ 19:07
Ik vind het nogal onbeschoft naar de nabestaanden toe. Dat topic krijgt geen schoonheidsprijs.
Speculariumzaterdag 16 januari 2016 @ 20:16
We zitten hier ook niet om schoondheidsprijzen uit te delen.
Onder achtergronden kan het hier blijven staan.

En ik zou het ook op prijs stellen als iedereen die het topic helemaal kut vindt dat niet steeds in het topic komt melden.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 21:04
Wat is de policy voor het wel of niet openen van een deel 2?
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 01:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Wat is de policy voor het wel of niet openen van een deel 2?
Als de discussie nog loopt is een deel 2 vanzelfsprekend.
Als het gaat om een topic zoals vanmiddag waar iedereen elkaar verrot loopt te schelden is een deel 2 niet nodig.
#ANONIEMzondag 17 januari 2016 @ 10:14
Flikker die schandvlek nou eens weg joh. Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat het NWS is ?
Falcozondag 17 januari 2016 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 10:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Flikker die schandvlek nou eens weg joh. Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat het NWS is ?
Het is echt heel schunnig en NWS-onwaardig wat in dat topic gebeurt.
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 14:11
Als het topic gesloten wordt zal dat een beslissing van de mods zijn.
Het werkt niet zo dat een topic vanzelf wel dicht gaat als er 3 users steeds harder schreeuwen hoe schandalig het allemaal is.
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 15:36
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 15:27 schreef Dven het volgende:
Kan de persoon die mijn berichten steeds verwijderd eens even aan mij laten weten wat hier de reden van is?!? :?
Omdat je niks bijdraagt aan het topic, het zijn alleen maar aanvallen op andere users of de bron.
Dvenzondag 17 januari 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 15:36 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat je niks bijdraagt aan het topic, het zijn alleen maar aanvallen op andere users of de bron.
Ik mag geen vraagtekens plaatsen bij de woordkeuze in een OP?

Complete willekeur dit.
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 15:37 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik mag geen vraagtekens plaatsen bij de woordkeuze in een OP?

Complete willekeur dit.
Dat deed je niet, TS mocht weer opflikkeren, dat soort posts gaan dus weg.
Dvenzondag 17 januari 2016 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 15:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat deed je niet, TS mocht weer opflikkeren, dat soort posts gaan dus weg.
Post twee waarin dat werd weggelaten werd ook gewoon verwijderd. Matige post dit. Maar goed, het is duidelijk. :)
#ANONIEMzondag 17 januari 2016 @ 20:33
Kan iemand de titel fixen? Er is wat vanaf gevallen. Bij voorbaat dank :)

Moet natuurlijk zijn : '62 rijken bezitten evenveel als armste helft wereldbevolking'

NWS / '62 rijken bezitten evenveel als armste helft wereldbevolkin

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 20:34:24 ]
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 20:39
quote:
.
IkStampOpTacoszondag 17 januari 2016 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 14:11 schreef Specularium het volgende:
Als het topic gesloten wordt zal dat een beslissing van de mods zijn.
Het werkt niet zo dat een topic vanzelf wel dicht gaat als er 3 users steeds harder schreeuwen hoe schandalig het allemaal is.
Beslis dat dan eens een keer mafkees. Niemand die er op zit te wachten om de zelfmoord van je kind en de bijkomende speculaties als een vorm van entertainment terug te moeten zien op een openbaar forum. Puur omdat een paar knuppels en 4 huisvrouwen met veel te veel vrije tijd het zo leuk vinden om allerlei gare fantasieën en nooit vervulde dromen als rechercheur met elkaar te bespreken terwijl die ongein kant noch wal raakt.
Speculariumzondag 17 januari 2016 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 23:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Beslis dat dan eens een keer mafkees.
Begin eerst maar op een normale toon voor ik de rest van je post ga lezen.
IkStampOpTacoszondag 17 januari 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 23:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Begin eerst maar op een normale toon voor ik de rest van je post ga lezen.
Ah, lekker de makkelijke cop-out kiezen. :')

Je weet zelf ook wel dat die mensen misschien technisch gezien nog net binnen de lijntjes kleuren, maar dat het zelf verder helemaal niks met NWS of 'de familie en politie helpen' te maken heeft.
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 07:18
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 00:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Het SCP wordt geleid door PvdA-prominent Kim Putters. Voor de duidelijkheid: Kim is een kerel (of homo). Vóór hem was 15 jaar lang de D'66-homo Paul Schnabbel de Führer van het SCP. Die onderzoeken kunnen dus linea recta naar het oud papier.
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 01:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Mijn vermoeden was juist. Net als zijn voorganger Schnabel is de huidige SCP baas gewoon een linkse homofiel.

http://www.refdag.nl/nieu(...)_of_linksom_1_866762

Waarom mensen die SCP nog serieus nemen, is me een raadsel.
:?
heywoodumaandag 18 januari 2016 @ 11:03
NWS / Ook Djokovic benaderd om wedstrijd te verliezen

Die kan naar SPT denk ik? :)
Leandramaandag 18 januari 2016 @ 11:44
quote:
Dan had ik m niet gelezen... nu heb ik er zelfs gereageerd ;)
heywoodumaandag 18 januari 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan had ik m niet gelezen... nu heb ik er zelfs gereageerd ;)
Was ook zeker niet bedoeld als sneer naar tong ofzo, het leek me gewoon een meer logische plek :+

Maakt me ook niet bar veel uit verder.
Frutselmaandag 18 januari 2016 @ 11:59
quote:
Van mij hoeft ie daar niet heen al had ik graag een wat ' centraler titel ' gezien aangezien het niet alleen om Djokovic zou gaan en het daardoor wat concreter en groter wordt en dus ook in NWS past.
Leandramaandag 18 januari 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 11:45 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Was ook zeker niet bedoeld als sneer naar tong ofzo, het leek me gewoon een meer logische plek :+

Maakt me ook niet bar veel uit verder.
Nee, zo zag ik hem ook niet, maar als je al het nieuws wat met een bepaald onderwerp te maken heeft per se in dat subforum kwijt moet, dan was de sjoemelsoftware van Volkswagen in PTA (of DIG of WGR :P ) beland ;)
heywoodumaandag 18 januari 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 12:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, zo zag ik hem ook niet, maar als je al het nieuws wat met een bepaald onderwerp te maken heeft per se in dat subforum kwijt moet, dan was de sjoemelsoftware van Volkswagen in PTA (of DIG of WGR :P ) beland ;)
Das ook weer zo ja :Y
Disanamaandag 18 januari 2016 @ 12:13
NWS / 'Utrechtse serieverkrachter na 20 jaar aangehouden'

NWS / Utrechtse serieverkrachter voor de rechter

Het oude topic is ook weer van stal gehaald, nu lijkt het alsof we een dubbelaartje hebben?
Frutselmaandag 18 januari 2016 @ 12:31
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 12:13 schreef Disana het volgende:
NWS / 'Utrechtse serieverkrachter na 20 jaar aangehouden'

http://forum.fok.nl/topic/2277262

Het oude topic is ook weer van stal gehaald, nu lijkt het alsof we een dubbelaartje hebben?
Mergeverzoek liep al ;) Toch thx ;)
Speculariummaandag 18 januari 2016 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 23:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ah, lekker de makkelijke cop-out kiezen. :')
Nou nee, geen idee of dergelijke omgangsvormen op het woonwagenkamp normaal zijn, maar ik ben niet echt gediend van figuren die mij hier komen uitschelden.

Dus je mag dat taalgebruik voor je houden.
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 18:50
NWS / Ik hoop dat betelgeuze niet ontploft

Goed topic.
Pekmaandag 18 januari 2016 @ 19:55
quote:
Ja beetje flauw, specu...heeft potentie :P
Speculariummaandag 18 januari 2016 @ 20:02
quote:
14s.gif Op maandag 18 januari 2016 19:55 schreef Pek het volgende:

[..]

Ja beetje flauw, specu...heeft potentie :P
Klopt ook wel weer, is weer open.
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 20:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Klopt ook wel weer, is weer open.
Zet hem dan in W&T, want wat is het nieuws hier aan?
Frutselmaandag 18 januari 2016 @ 21:02
NWS / Straks hebben we 2 zonnen

Betelgeuzeee

Ook topics in WKN en W&T

Kom maar op met die tweede zon
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 21:02 schreef Frutsel het volgende:
NWS / Straks hebben we 2 zonnen

Betelgeuzeee

Ook topics in WKN en W&T

Kom maar op met die tweede zon
Ah, dus moeite doen voor een fatsoenlijke OP is niet meer nodig?
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 21:09
Wel dus.
Speculariummaandag 18 januari 2016 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 21:05 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Ah, dus moeite doen voor een fatsoenlijke OP is niet meer nodig?
Sommige topics kunnen best iets worden zonder fatsoenlijke OP.
Aangezien er al werd gepost en er geen noodzaak is voor een slotje kan het dus open blijven.
Moet eigenlijk nog wel even verhuizen maar dat heeft geen haast.

Alleen moet jij dan niet gaan lopen kutten tijdens VI met zaadtopics waardoor ik plaatjes van Rob Geus moet zoeken.
Ryan3maandag 18 januari 2016 @ 21:20
Over Heesch geen topic dus, Specularium? Of kijk ik verkeerd? Gaat er ruig aan toe daar nu kennelijk.
Speculariummaandag 18 januari 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
Over Heesch geen topic dus, Specularium? Of kijk ik verkeerd? Gaat er ruig aan toe daar nu kennelijk.
NWS / Anti-asielprotest Heesch loopt uit de hand

Ik heb net die OP bijgewerkt.
Ryan3maandag 18 januari 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 21:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

NWS / Anti-asielprotest Heesch loopt uit de hand

Ik heb net die OP bijgewerkt.
Okee, bedankt. ;).
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 21:47
Please ... }:|

quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 21:44 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Nee, ook niet. Zijn dat de enige 2 keuzes of ben je gewoon niet zo ontzettend intelligent?
Speculariummaandag 18 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 21:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Please ... }:|

[..]

Is weg.
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 22:16
Dank! ^O^
larry_flyntdinsdag 19 januari 2016 @ 17:33
Tienermeisje wordt slet na tv-talentenjacht

Erg rommelig stukje. Wat was nou de uitspraak van de rechter?
Speculariumdinsdag 19 januari 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 17:33 schreef larry_flynt het volgende:
Tienermeisje wordt slet na tv-talentenjacht

Erg rommelig stukje. Wat was nou de uitspraak van de rechter?
Dat is de FP, moet je hier wezen: FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten meld je hier.
larry_flyntdinsdag 19 januari 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 17:35 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is de FP, moet je hier wezen: FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten meld je hier.
Oeps, sorry!
zeerdinsdag 19 januari 2016 @ 18:35
Beetje jammer dat een tegengeluid tegen kortzichtig xenofoob geneuzel weg gemodereerd wordt. Wat probeert men daar mee te bereiken?
Dingflofbipsdinsdag 19 januari 2016 @ 18:38
Waarom worden bijna al mijn reacties verwijderd in NWS / PVV: 'Sluit mannelijke asielzoeker op in azc' #2
Speculariumdinsdag 19 januari 2016 @ 20:11
quote:
13s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 18:35 schreef zeer het volgende:
Beetje jammer dat een tegengeluid tegen kortzichtig xenofoob geneuzel weg gemodereerd wordt. Wat probeert men daar mee te bereiken?
Ik weet niet precies over welk topic dit gaat maar alles wat op de persoon is ipv de post gaat weg.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 18:38 schreef Dingflofbips het volgende:
Waarom worden bijna al mijn reacties verwijderd in NWS / PVV: 'Sluit mannelijke asielzoeker op in azc' #2
WO2 verheerlijkingen worden nooit zo op prijs gesteld, ook niet als het grappig bedoeld is.
Dingflofbipsdinsdag 19 januari 2016 @ 21:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 20:11 schreef Specularium het volgende:

[..]
.

[..]

WO2 verheerlijkingen worden nooit zo op prijs gesteld, ook niet als het grappig bedoeld is.
Heb je het voorbeeld waar ik wo2 'verheerlijk'?

Het was overigens ook niet grappig bedoeld

Daarnaast zijn vele reacties verwijderd die niet eens over wo2 gingen. Waarom?
Speculariumdinsdag 19 januari 2016 @ 21:47
Je weet dus om welke posts het gaat.
BoneThugssdinsdag 19 januari 2016 @ 23:52
Kan iemand tegen die Abed zeggen, dat ie opflikkert uit mijn DM?
Speculariumdinsdag 19 januari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 23:52 schreef BoneThugss het volgende:
Kan iemand tegen die Abed zeggen, dat ie opflikkert uit mijn DM?
Dat kun je blokkeren.
BoneThugssdinsdag 19 januari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 23:54 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat kun je blokkeren.
Ik heb daar nog geen rechten voor ofzo, wil jij dat voor me doen? Ik vind het toch wel zoo'n irritant ventje, gister was ie ook al bezig. Klein kind.
Speculariumwoensdag 20 januari 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 23:55 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik heb daar nog geen rechten voor ofzo, wil jij dat voor me doen? Ik vind het toch wel zoo'n irritant ventje, gister was ie ook al bezig. Klein kind.
Staat er geen kruisje in het DM-venster?
Ik kan dat niet voor je fixen.
BoneThugsswoensdag 20 januari 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 00:12 schreef Specularium het volgende:

[..]

Staat er geen kruisje in het DM-venster?
Ik kan dat niet voor je fixen.
Nee, maar toch bedankt. Negeer het wel gewoon.
Speculariumwoensdag 20 januari 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 00:12 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Nee, maar toch bedankt. Negeer het wel gewoon.
Als het goed is kun je morgenmiddag de DM (en blokkeerfunctie) gebruiken.

Dan ben je een week geregistreerd.
BoneThugsswoensdag 20 januari 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 00:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als het goed is kun je morgenmiddag de DM (en blokkeerfunctie) gebruiken.

Dan ben je een week geregistreerd.
Oke, bedankt voor je reactie's. :)
Dingflofbipswoensdag 20 januari 2016 @ 07:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef Specularium het volgende:
Je weet dus om welke posts het gaat.
ik weet dat ik wo2 niet verheerlijkte. En ik weet dat je een aantal reacties die daar niet over gingen ook hebt verwijderd. Waarom? En waar is het voorbeeld dan dat ik daadwerkelijk wo2 verheerlijkte volgens jou?

[ Bericht 6% gewijzigd door Dingflofbips op 20-01-2016 09:06:23 ]
Speculariumwoensdag 20 januari 2016 @ 15:19
Een sarcastische spiegel dan, kan mij geen reet schelen hoe je het noemt.
Als jij bij wijze van humor racistische posts gaat plaatsen is het ook gewoon racisme.
Dingflofbipswoensdag 20 januari 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 15:19 schreef Specularium het volgende:
Een sarcastische spiegel dan, kan mij geen reet schelen hoe je het noemt.
Als jij bij wijze van humor racistische posts gaat plaatsen is het ook gewoon racisme.
Graag deze aantijgingen met posts en voorbeelden onderbouwen. En misschien wil je dan meteen uitleggen waarom specifiek mijn posts als racisme wordt opgepakt en een dozijn anderen exact hetzelfde mag posten wat wel blijft staan.
Speculariumwoensdag 20 januari 2016 @ 18:03
Nee, ik kan geen verwijderde posts terughalen en ik ga me ook niet verantwoorden voor elke weggehaalde post.

Als je post weg is droeg het niks bij aan het topic.
Dingflofbipswoensdag 20 januari 2016 @ 19:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 18:03 schreef Specularium het volgende:
Nee, ik kan geen verwijderde posts terughalen en ik ga me ook niet verantwoorden voor elke weggehaalde post.

Als je post weg is droeg het niks bij aan het topic.
je kan je niet verantwoorden omdat het niet gebeurd is. Je past willekeur toe en dit is hier niet het eerste voorbeeld van
Speculariumwoensdag 20 januari 2016 @ 19:42
Uiteraard.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 07:30
NWS / 13 jarig meisje 30 uur verkracht door migranten, politie doet niets

Vergelijk OP met de bron. De bron vermeld uitgebreid dat er nogal wat twijfels zijn aan het waarheidsgehalte van dit gerucht. In de OP is daar niets van terug te vinden. Ik kan dit niet anders interpreteren dan een bewuste keuze van TS om het anti-migrantenvuurtje zoveel mogelijk op te stoken.
Speculariumdonderdag 21 januari 2016 @ 08:16
Zag er bij de tt al verzonnen uit.
Abeddonderdag 21 januari 2016 @ 09:23
Kan dit dicht of naar gekeken worden?
NWS / SCHOKKEND; Vluchteling steekt zichzelf in brand

Enkele haatdragende teksten over iemand die zich in brand heeft gestoken. 'zet overal jerrycans' neer enz. Kan die rechtse suggestieve bagger niet meer zien.
sp3cdonderdag 21 januari 2016 @ 09:55
ik zie wat flauwe grappen (en jouw getroll) maar heel erg veel gebeurt er verder niet ... heel erg veel valt er verder ook niet over te zeggen eigenlijk
Abeddonderdag 21 januari 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 09:55 schreef sp3c het volgende:
ik zie wat flauwe grappen (en jouw getroll) maar heel erg veel gebeurt er verder niet ... heel erg veel valt er verder ook niet over te zeggen eigenlijk
Ik zie wel een trend ontstaan met dit soort topics. Maar als die mensen als minderwaardig weggezet mogen worden hier dan heb ik niks gezegd.
sp3cdonderdag 21 januari 2016 @ 10:06
je moet me geen woorden in de mond leggen want dan heb ik heel snel wat anders te doen
Abeddonderdag 21 januari 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:06 schreef sp3c het volgende:
je moet me geen woorden in de mond leggen want dan heb ik heel snel wat anders te doen
Prima.
Ik zal uit NWS wegblijven, lost cause.
sp3cdonderdag 21 januari 2016 @ 10:25
mijn wereld zal nooit meer hetzelfde zijn
Abeddonderdag 21 januari 2016 @ 10:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:25 schreef sp3c het volgende:
mijn wereld zal nooit meer hetzelfde zijn
Waarvan akte Hans, nog even de getapte knul uithangen. Voorspelbaar.
sp3cdonderdag 21 januari 2016 @ 10:40
als je een specifieke klacht hebt hoor ik het graag, soms geven we je gelijk en soms niet ... heel veel meer kan ik niet voor je betekenen
Abeddonderdag 21 januari 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:40 schreef sp3c het volgende:
als je een specifieke klacht hebt hoor ik het graag, soms geven we je gelijk en soms niet ... heel veel meer kan ik niet voor je betekenen
Nee dat is goed (serieus). Ik kaart enkel iets aan, en jij kiest wat je daarmee doet. Je geeft mij ongelijk wat helemaal prima is, maar zo'n sneer na vind ik alleen niet nodig.
sp3cdonderdag 21 januari 2016 @ 10:44
mja die toon zet je zelf toch, dat was ook onnodig

shit werkt twee kanten op
Abeddonderdag 21 januari 2016 @ 10:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:44 schreef sp3c het volgende:
mja die toon zet je zelf toch, dat was ook onnodig

shit werkt twee kanten op
Het was niet mijn intentie om woorden in je mond te leggen, maar wellicht komt dit wel zo over. My bad dan.
sp3cdonderdag 21 januari 2016 @ 10:49
prima, zand erover ^O^
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 13:19
Kan er iets tegen dit soort stemmingmakerij worden gedaan?

Let op het verschil tussen de TT en de brontekst:

NWS / Varkens uit kinderboeken om moslims niet te beledigen
quote:
Het bericht dat de Britse uitgeverij Oxford University Press de woorden 'varken', 'zwijn', 'worst', 'spek' en andere aan varkens gerelateerde woorden volledig in de ban zou doen, blijkt onwaar.
Zelfs de aanhalingstekens die het AD om de titel heeft gezet zijn door TS niet meegenomen. Los daarvan vind ik het nog maar de vraag of alleen het feit dat het AD zo een misleidende kop boven het artikel zet voldoende rechtvaardigt om dat op Fok! ook maar te doen.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 13:21:18 ]
Speculariumdonderdag 21 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 13:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan er iets tegen dit soort stemmingmakerij worden gedaan?

Let op het verschil tussen de TT en de brontekst:

NWS / 'Varkens uit kinderboeken om moslims niet te beledigen'

[..]

Zelfs de aanhalingstekens die het AD om de titel heeft gezet zijn door TS niet meegenomen. Los daarvan vind ik het nog maar de vraag of alleen het feit dat het AD zo een misleidende kop boven het artikel zet voldoende rechtvaardigt om dat op Fok! ook maar te doen.
In de tweede zin en die verklaring wordt aangegeven dat ze wel degelijk rekening houden met bepaalde culturen wanneer ze die boekjes maken. Er is alleen geen sprake van een totaalverbod.

Heb de haakjes aan de TT toegevoegd maar verder kan ik er vrij weinig aan modden.

Edit: bericht is een jaar oud dus topic kan dicht.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 13:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

In de tweede zin en die verklaring wordt aangegeven dat ze wel degelijk rekening houden met bepaalde culturen wanneer ze die boekjes maken. Er is alleen geen sprake van een totaalverbod.

Heb de haakjes aan de TT toegevoegd maar verder kan ik er vrij weinig aan modden.

Edit: bericht is een jaar oud dus topic kan dicht.
NWS / Dame werkt 110 mannen af in 22 uur tijd

Ik neem aanstoot aan deze topictitel.
Speculariumdonderdag 21 januari 2016 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:07 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

NWS / 14-jarige verkocht als seksslaaf

Ik neem aanstoot aan deze topictitel.
Aangepast.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 18:23
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Aangepast.
Dank.
Disanadonderdag 21 januari 2016 @ 22:19
NWS / Stichting die hulp biedt in azc's sympathiseert met jihadisten

NWS / Jihadsympathisanten bezochten Zutphen

Kan aan mij liggen, maar ik zie veel overlap?
Speculariumdonderdag 21 januari 2016 @ 22:32
quote:
Ja, is dicht.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 22:42
Lapo.