#ANONIEM | maandag 14 december 2015 @ 20:15 |
Game on. ![]() | |
StaceySinger | maandag 14 december 2015 @ 20:30 |
morgenavond in opsporing verzocht- over Dood Dascha Graafsma Link [ Bericht 35% gewijzigd door StaceySinger op 14-12-2015 20:49:53 ] | |
admiraal_anaal | dinsdag 15 december 2015 @ 18:20 |
Werken jullie straks de notes wel af? | |
Specularium | dinsdag 15 december 2015 @ 18:23 |
Of je gedraagt je even niet als een kleuter omdat je topic is gesloten. | |
admiraal_anaal | dinsdag 15 december 2015 @ 18:26 |
Of je gaat niet selectief modden in je eigen straatje ![]() | |
sp3c | dinsdag 15 december 2015 @ 18:33 |
doe ff niet zo matig | |
admiraal_anaal | dinsdag 15 december 2015 @ 18:43 |
Leg even uit dan waarom andere topics niet naar SHO/POL of VBL geschopt worden? Kan er zo 8 aanwijzen. | |
sp3c | dinsdag 15 december 2015 @ 18:44 |
je weet hoe fok! werkt | |
Marrije | dinsdag 15 december 2015 @ 18:53 |
Ja, fok is geen democratie en bij klachten kun je mailen naar forum@fok.nl. | |
sp3c | dinsdag 15 december 2015 @ 18:58 |
de admiraal heeft meer opties | |
Haags | dinsdag 15 december 2015 @ 19:09 |
Vanavond de Vries En derksen in Pauw. Hopelijk genot! ![]() | |
Specularium | dinsdag 15 december 2015 @ 19:10 |
Is het broekje al uit? | |
Haags | dinsdag 15 december 2015 @ 19:12 |
Ik hoop wel op wat vuurwerk ja! | |
voetbalmanager2 | dinsdag 15 december 2015 @ 19:23 |
NWS / Nederlandse uitkeringen in Marokko toch omlaag NWS / ''Overleg met Marokko over uitkeringen klapt om extra eis'' edit: ![]() | |
Jaroon | woensdag 16 december 2015 @ 07:03 |
Peter r de Vries. Gewoon geen nieuws dus. | |
#ANONIEM | woensdag 16 december 2015 @ 07:06 |
Da's geen nieuws | |
Jaroon | woensdag 16 december 2015 @ 07:10 |
Ik kon er niet meer van maken. Maar na zo veel ophef hier is geen nieuws eigenlijk wel weer nieuws voor de mensen die in grote anticipatie zaten te wachten op deze uitzending. | |
bitterbal | woensdag 16 december 2015 @ 16:52 |
Hoe zeker is het dat de fotos die worden geplaatst wel van de daders zijn? NWS / Zware mishandeling op station Den Haag Laan van NOI | |
Specularium | woensdag 16 december 2015 @ 17:13 |
http://www.omroepwest.nl/(...)en-Haag-Laan-van-NOI | |
Specularium | woensdag 16 december 2015 @ 17:14 |
Oh wacht, je bedoelt die Facebookposts. Even kijken. | |
bitterbal | woensdag 16 december 2015 @ 17:14 |
![]() | |
Specularium | woensdag 16 december 2015 @ 17:19 |
Alles weggehaald. | |
bitterbal | woensdag 16 december 2015 @ 17:20 |
Thnx! | |
leolinedance | woensdag 16 december 2015 @ 18:56 |
Pfff ![]() Edit: oh je bedoelt niet die in de OP | |
Specularium | woensdag 16 december 2015 @ 19:03 |
Gelukkig, ben ik niet de enige. | |
Monolith | donderdag 17 december 2015 @ 14:05 |
NWS / Lagere overlevingskans na borstamputatie bij kanker TS vindt kennelijk dat het, nadat ze zichzelf grandioos voor lul heeft gezet, tijd wordt om haar eigen topic te gaan vernaggelen. | |
tofastTG | zaterdag 19 december 2015 @ 18:54 |
TR's plaatsen is vanaf mobiel niet handig, dus dan maar zo:Kan dit soort onzin niet gewoon in KLB blijven? | |
Specularium | zaterdag 19 december 2015 @ 18:54 |
Is weg. | |
Janneke141 | zondag 20 december 2015 @ 15:05 |
NWS / Vluchtelingen barbecueën dure koikarper Verhaal is een hoax, misschien de TT even tussen aanhalingstekens? | |
Specularium | zondag 20 december 2015 @ 16:30 |
Kan voorlopig blijven staan. Wie er nou wel en niet de waarheid spreekt wordt steeds onduidelijker. | |
deedeetee | zondag 20 december 2015 @ 17:03 |
NWS / Vluchtelingen barbecueën dure koikarper #2 dubbel, gooi de mijne maar dicht ![]() | |
tofastTG | zondag 20 december 2015 @ 18:59 |
Nuance aanbrengen in de titel is ook niet nodig? | |
tofastTG | zondag 20 december 2015 @ 18:59 |
| |
#ANONIEM | zondag 20 december 2015 @ 19:14 |
Inderdaad. Aanhalingstekens zouden niet misstaan. Volgens mij is dat in vergelijkbare gevallen ook gebruikelijk. | |
Specularium | zondag 20 december 2015 @ 19:15 |
Tussen haakjes kan inmiddels wel. | |
de_boswachter | maandag 21 december 2015 @ 14:08 |
NWS / Ajacied Kenny Tete opgepakt na vechtpartij bij coffeeshop Ja wat wil je nou ? Je laat een compleet topic uit de hand lopen omdat je te lui bent om je gezicht te laten zien. Vervolgens vraag je een nieuw topic te openen als we normaal kunnen doen. Dan open ik een nieuw topic en sluit je het binnen een paar minuten? Ben dan duidelijk man figuur. Ik zet een bron naar het nieuwsbericht, copy/paste het nieuwsbericht en geef mijn eigen mening. Wat wil je nog meer ? Als je geen tijd hebt om te modden moet je gewoon je kleur in leveren. Ik een beetje mijn tijd verspillen n.a.v. jouw sluitpost en vervolgens flikker je het zonder pardon dicht..... [ Bericht 4% gewijzigd door de_boswachter op 21-12-2015 14:13:40 ] | |
Specularium | maandag 21 december 2015 @ 15:42 |
Ik laat het topic niet uit de hand lopen, dat deden jullie, jij deed er net zo hard aan mee. Je kunt geen teringzooi van een topic maken en verwachten dat ik het toch wel opruim. Als niemand moeite doet om normaal te reageren gaat het dicht. Kun je de volgende OP wel gaan openen met een sneer in mijn richting, maar dan heb je gewoon een knoopje in je zakdoek. Man, figuur. | |
de_boswachter | maandag 21 december 2015 @ 15:46 |
Dus als ik die sneer weg laat mag ik een nieuwe openen. | |
Specularium | maandag 21 december 2015 @ 15:52 |
Als het geen grote scheldpartij gaat worden kun je het altijd proberen. | |
de_boswachter | maandag 21 december 2015 @ 15:54 |
Ik kan toch niet verantwoordelijk gehouden worden voor debielen zoals Red-85 ? | |
Specularium | maandag 21 december 2015 @ 15:55 |
Jij was zelf net zo debiel bezig. Blijf dan niet steeds harder reageren, zo sloop je topics. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 21:45 |
NWS / #kapitaalvernietiging 'Max beet me anders nooit.' #2 NWS / Max beet me anders nooit | |
Specularium | maandag 21 december 2015 @ 22:05 |
Is dicht. | |
Fir3fly | dinsdag 22 december 2015 @ 11:28 |
Kan er iets gedaan worden tegen topics met berichten die simpelweg onwaar zijn? Bijvoorbeeld: NWS / China krijgt in 2020 een verplichte app die je beoordeelt op je gedrag NWS / Caitlyn Jenner wil weer man zijn Allebei uit de de duim gezogen maar mensen blijven reageren zonder dat schijnbaar door hebben. | |
Specularium | dinsdag 22 december 2015 @ 13:40 |
Dan moeten die mensen het topic lezen. | |
marsan | dinsdag 22 december 2015 @ 15:19 |
Zou het mss mogelijk zijn dat Firefly erop wordt gewezen Soleimani gewoon bij de naam te noemen ipv steeds een andere verbastering? Zijn dagelijkse doodsberichten zijn al onzin, maar laat hem dan iig de naam juist spellen ipv moedwillig steeds met wat raars te komen. | |
Specularium | dinsdag 22 december 2015 @ 15:38 |
Dat wordt lastig. Heb wel die foto van dat lijk weggehaald. Dat soort foto's mogen bij uitzondering in die topics als het bij een bericht hoort. Niet op deze manier. | |
Fir3fly | dinsdag 22 december 2015 @ 21:57 |
Of je doet gewoon je werk en sluit de topics. | |
Specularium | dinsdag 22 december 2015 @ 22:58 |
Of je loopt even niet te commanderen. | |
Joezi | maandag 28 december 2015 @ 15:38 |
Ja doei ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 08:12 |
Zeker weten dat dit soort semiracistische onzin onder Nieuws valt? NWS / Getinten tuigen meisjes af, redder ontslagen | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 08:45 |
Inderdaad. Het bijbehorende FP-bericht is gebaseerd op een tweet en een FB-stukje. | |
Specularium | zondag 3 januari 2016 @ 11:59 |
Zal binnenkort wel duidelijk worden wat daar van klopt. Op Facebook zijn ze al bezig met een heksenjacht, uiteraard bij het verkeerde filiaal. | |
Kaas- | zondag 3 januari 2016 @ 12:03 |
En Fok doet eraan mee. Klasse. | |
Specularium | zondag 3 januari 2016 @ 12:06 |
Waar precies? | |
timmmmm | zondag 3 januari 2016 @ 12:13 |
De McDonalds is helaas nog niet bereikbaar voor commentaar. Ik hoop morgen op een reactie | |
timmmmm | zondag 3 januari 2016 @ 12:13 |
Ik vermoed dat hij op de heksenjacht doelt | |
Specularium | zondag 3 januari 2016 @ 12:14 |
Ik zie geen heksenjacht in het topic. Is sowieso niet toegestaan, oproepen tot weet ik veel wat. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 12:15 |
Ik kan me dan ook voorstellen dat je als McDonalds niet zo gelukkig wordt van laster. Dat levert al vrij snel vrij veel schade op. | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 15:37 |
Ik heb het volgens mij wel eens eerder voorgesteld, maar ik kan het niet laten om het nog een keer te doen: Kan er geen centraal topic komen voor de Hart-van-Nederland nieuwsberichtjes van misterCe, leolinedance e.d.? Zowel de inhoud als de insteek is telkens dezelfde. | |
sp3c | zondag 3 januari 2016 @ 15:41 |
ik zie de noodzaak no steeds niet | |
Janneke141 | zondag 3 januari 2016 @ 22:11 |
Verbazend. Maar het standpunt is helder. Ik zal het hierbij laten. | |
Monolith | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:40 |
Is dit zo langzamerhand niet meer een topic voor BNW, ook gezien de reacties van TS? | |
Ringo | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:15 |
NWS / Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #4 Xa1pt en ExTec, ik word doodziek van die twee kijvende wijven. ![]() | |
Specularium | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:22 |
Is weg. | |
xpompompomx | woensdag 6 januari 2016 @ 15:25 |
Volgens mij is dit topic helemaal de weg kwijt: NWS / Crisisberaad justitie en politie Keulen om massa-aanrandingen #6 | |
Specularium | woensdag 6 januari 2016 @ 15:27 |
Valt wel mee, moet alleen wat vaker opgeruimd worden. | |
xpompompomx | woensdag 6 januari 2016 @ 15:28 |
Ok ![]() ![]() | |
Frutsel | woensdag 6 januari 2016 @ 15:40 |
dat topic wordt aardig verkracht idd ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 6 januari 2016 @ 15:43 |
Wellicht is het topic naar Keulen geweest met oud en nieuw | |
Frutsel | woensdag 6 januari 2016 @ 15:43 |
Daar donderde het wel ja | |
Houtenbeen | woensdag 6 januari 2016 @ 15:43 |
Goede woordspeling ![]() | |
Frutsel | woensdag 6 januari 2016 @ 15:47 |
wie is dat? Janmetdekorteachternaam? | |
Houtenbeen | woensdag 6 januari 2016 @ 15:48 |
Ja | |
Specularium | woensdag 6 januari 2016 @ 15:48 |
Community is echt een zaadserie. | |
Mani89 | woensdag 6 januari 2016 @ 18:15 |
Geen satire in de FB graag. | |
freako | woensdag 6 januari 2016 @ 20:21 |
Eens. De enige variatie lijkt te zitten in welke alinea in de OP het woord 'getinte' opduikt, en wie als eerste 'je verwacht het niet' post. | |
Mani89 | woensdag 6 januari 2016 @ 20:28 |
Het is een beetje hetzelfde als die "Lerares neukt leerling" topics inderdaad ja. | |
Houtenbeen | woensdag 6 januari 2016 @ 22:48 |
![]() | |
Perrin | woensdag 6 januari 2016 @ 23:16 |
Her only crime is that she isnt doing it with me! | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2016 @ 15:50 |
NWS / 'Verdachte kruiwagen in Barneveld' Please ... | |
Perrin | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:05 |
Snap dat ze verwijderd worden, die reacties.. Maar ben het wel met Boris_Karloff eens. [ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 08-01-2016 17:24:38 ] | |
Specularium | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:10 |
Mig is helemaal geen islamitische allochtoon. Hij loopt dat topic te verneuken en daarom zijn die posts weg.
| |
Specularium | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:11 |
Dicht. | |
Perrin | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:24 |
Hm, ik had zijn postgeschiedenis ook best ff mogen bekijken | |
alwaysbenice | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:40 |
Wat zijn de voorschriften voor wanneer een topic in NWS hoort? | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 17:58 |
daar ben ik ook benieuwd naar ja | |
Specularium | vrijdag 8 januari 2016 @ 19:35 |
Er zijn geen harde lijnen, het is maar net waar Frutsel zin in heeft. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2016 @ 19:50 |
NWS / Marokkanen Heeft Frutsel hier zin in? | |
alwaysbenice | vrijdag 8 januari 2016 @ 20:18 |
Waarom stellen jullie niet wat lijnen vast? Om misbruik te voorkomen. Ik bedoel mijn topic was een link naar een feitelijk nieuws artikel die gecovered was door elke grote mainstream media outlet in de staten. TRU / Hillary Clinton: 'Ik denk dat we misschien al bezocht zijn..' Waarom moest die eruit? | |
Specularium | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:04 |
Omdat dat onderwerp beter in TRU past en het topic daardoor meer kans van slagen heeft. | |
alwaysbenice | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:08 |
Om eerlijk te zijn vind het kickje prima omdat het op een gegeven moment inderdaad niet meer echt nieuws was en meer een UFO discussie geworden was, prima en dankje, dan. ![]() | |
hugecooll | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:09 |
Dat vraag je dus hier, zodat je er een antwoord op krijgt van de personen die daarover gaan | |
DeKnuppel | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:12 |
Bedankt voor de les! ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door DeKnuppel op 08-01-2016 22:28:37 ] | |
DeKnuppel | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:16 |
Geachte heer/mevrouw Moderator, Kunt u mij vertellen waarom mijn topic dicht moest? Ik had er een hoop tijd aan besteed ![]() ![]() Doe het topic alstublieft weer open en plaats het in politiek? ![]() ![]() ![]() ![]() Met vriendelijke groet, DeKnuppel [ Bericht 2% gewijzigd door DeKnuppel op 08-01-2016 22:30:06 ] | |
DeKnuppel | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:36 |
"Nou, dat was weer gezellig", vind ik geen legitieme reden mijnheer/mevrouw de Moderator ![]() | |
Specularium | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:49 |
Ik heb een andere oplossing aangezien POL hier niet op zit te wachten en het toch een beetje een klacht over de multiculturele droom is > KLB ![]() De posts waardoor het iets te gezellig werd zijn weg dus je kunt daar rustig verder. | |
DeKnuppel | vrijdag 8 januari 2016 @ 23:00 |
U bent een echte Democraat, hoogheid, en een strijder voor de Vrijheid van Meningsuiting! Dank u zeer! ![]() ![]() | |
Perox | vrijdag 8 januari 2016 @ 23:41 |
Waarom worden de Dascha topics steeds gesloten? Fobisch? Ik vond niet veel mis ermee, en we zijn in afwachting van de resultaten van het onderzoek naar de gevonden IPhone, dus waarom dicht doen? Alleen omdat er ruzie wordt verwacht of iets dergelijks? Ik vind het vooral jammer omdat ik graag meedoe in de discussie. Misschien wordt het tijd voor een SHR (Sherlock) subforum waar wel uitgebreid mag worden gespeculeerd over spraakmakende Peter R. de Vries achtige zaken?? | |
StaceySinger | vrijdag 8 januari 2016 @ 23:46 |
ja belachelijk dat die Dascha topics steeds een slotje krijgen De zaak is volop in het nieuws | |
Lienekien | vrijdag 8 januari 2016 @ 23:48 |
Als men zich nou gewoon eens kon beperken tot wat er aan de orde is. | |
Specularium | vrijdag 8 januari 2016 @ 23:55 |
Ja, dat vooral. Maar heb het even nagelezen, wat persoonlijk gedoe verwijderd en weer opengegooid. Zo lang het niet te veel over elkaar gaat moet het wel kunnen. | |
Perox | vrijdag 8 januari 2016 @ 23:59 |
Ja maar ik vind dat je wel tot op zekere hoogte mag speculeren. En als sommige deelnemers daar wat te ver in gaan moet je dat toch in het topic zelf kunnen oplossen? Ik vind in dit geval nog veel onduidelijk, en daar is speculatie wel een beetje op zijn plaats. Als we allemaal gaan zitten wachten tot het officiële verhaalt komt, is er ook weinig aan, toch? Het gaat hier dus niet zozeer om een nieuwsbericht en de meningen daarover als wel om een "case" en de meningen en vermoedens die dat met zich meebrengt. Geen BNW/TRU (want geen groot complot of buitenmenselijke krachten) maar (misschien) ook geen NWS inderdaad. | |
Perox | zaterdag 9 januari 2016 @ 00:00 |
Thanks ![]() ![]() | |
StaceySinger | zaterdag 9 januari 2016 @ 00:03 |
![]() | |
DeKnuppel | zaterdag 9 januari 2016 @ 00:44 |
Wie is Dasha? En waarom bemoeit Fok! of Peter R. de Vries zich daar mee? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 09:27 |
Dasha is een auto en Peter R. de Vries bemoeit zich ermee omdat hij genoeg vrije tijd heeft. | |
RingBewoner | zaterdag 9 januari 2016 @ 09:50 |
NWS / Spiekbriefjes gevonden bij Duitse inburgeringscursus...... Dit kan toch net zo goed in het algemene nieuwstopic over Keulen. | |
sp3c | zaterdag 9 januari 2016 @ 10:41 |
had ook gekund maar ik heb er in principe geen moeite mee zolang niet de hele lijst vol staat met topicsover hetzelfde hij is iig weer schoon, ik kijk hem nog ff aan | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:11 |
| |
Specularium | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:14 |
Dat had ik al weggehaald. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 13:16 |
Dank u ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 10 januari 2016 @ 10:28 |
En NWS / Gelukkig hebben we Noord-Korea nog staat in NWS omdat...? | |
Kaneelstokje | zondag 10 januari 2016 @ 12:19 |
NWS / Zweden: Migrant vermoord 7-jarige dochter gastgezin. Staat fout in de TT. Kan deze verbeterd worden? | |
tralalala | zondag 10 januari 2016 @ 12:19 |
NWS / Record jackpot van minimaal $675 miljoen in de VS Kan de 675 veranderd worden naar $1,3 miljard? ![]() | |
Specularium | zondag 10 januari 2016 @ 12:43 |
Ik heb geen idee.
Ja. | |
Kaneelstokje | zondag 10 januari 2016 @ 12:50 |
Dank je wel. | |
gogosweden | maandag 11 januari 2016 @ 14:15 |
kan de TT in dit topic: NWS / Zweedse politie stopt misbruik op muziekfestival in de doofpot even veranderd worden naar: Zweedse politie stopt aanrandingen op muziekfestival in de doofpot | |
Frutsel | maandag 11 januari 2016 @ 14:46 |
Done | |
Lord_Vetinari | maandag 11 januari 2016 @ 18:53 |
NWS / Vluchtelingen en hun nageslacht mogelijk toekomstige pooierboys? Lijkt me meer een mening topic dan nieuws. In een hele goede bui zou ik het naar GC zetten. | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 18:56 |
Ik zou gewoon wegtiefen. Generalisatie ten top. | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 19:25 |
NWS / Militieleden nu vluchtelingen in Nederland Mogen er (net als bij het bronbericht) aanhalingstekens om de TT worden geplaatst? | |
Specularium | maandag 11 januari 2016 @ 19:32 |
Gedaan. | |
Burdie | woensdag 13 januari 2016 @ 12:27 |
Het Dascha topic begint nu wel erg BNW te worden ![]() | |
Specularium | woensdag 13 januari 2016 @ 12:30 |
Ik heb net die post verwijderd met de bronnen waar Peter r. de Vries als hoofdverdachte in de moordzaak wordt beschouwd. Kijk het nog even aan, beetje speurzoeken is prima, complete onzin posten is dat niet. | |
Disana | vrijdag 15 januari 2016 @ 08:31 |
NWS / Containerwoningen voor Calais NWS / Jungle Calais moet vinexwijk worden Dubbelaartje. | |
deedeetee | vrijdag 15 januari 2016 @ 17:01 |
NWS / Man in Arnhem opgepakt voor doden IS'ers NWS / Oud-militair gearresteerd om doden IS-strijders dubbel ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:17 |
Goedenavond, Specularium. Ik wil alleen maar weten waarom mijn topic is gesloten? Tussen de regels door, en iedereen die offtopic reageerde, was er toch best een goede discussie? | |
Specularium | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:21 |
Ik zag een aantal TR's staan waardoor ik besloot er even een pauze op te zetten. Gaat straks weer open als ik het heb opgeruimd. | |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:23 |
Ooh oke, fair enough. Heb ik dingen gezegd die niet door de beugel kunnen? Ik hoef geen ban ofzo, ik ben hier net. En ik heb best een sterke mening, maar ik val niemand direct aan. Dat doen ze wel bij mij. En dan zou ik gaan 'huilen'. Wat een BS. | |
Specularium | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:48 |
Als je dat weer een keer merkt kun je het beste de rapporteerknop gebruiken ipv er steeds op in te gaan. Topic is weer open. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 08:36 |
Waarom is mijn opmerking in het Dascha topic verwijderd? Ik geloof niet dat ik iets heel vreemds heb gezegd. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:27 |
Dubbel: NWS / Brandweer bekogeld met stoeptegels NWS / Brandweer bekogeld door kansenparels in Delft De bovenste was eerder dan het zoveelste topic met dat soort onzintermen eronder. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 09:52 |
Misschien kan er dan gelijk worden opgetreden tegen steeds dezelfde figuren die binnen een paar posts alweer hun haat tegen allochtonen in zo ongeveer ieder topic kotsen, die echt iedere gelegenheid aangrijpen, ook als daar helemaal geen aanleiding voor is, om weer te kunnen kankeren op allochtonen? NWS zakt af en toe af naar bedenkelijk niveau door dit clubje.
| |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:13 |
Daar heb je gelijk in, maar datzelfde geld natuurlijk voor het andere kamp. Topics starten zoals deze: NWS / "De meisjes en de aasgieren" ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:30 |
Wat is er mis met het starten van dat topic? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 16 januari 2016 @ 10:31 |
Oh, waar binnen vijf posts alweer de term 'policor gutmensch' gebezigd werd? Dat topic? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:05 |
Je start in NWS een topic over het kampioenschap van Feyenoord. Het verbaasd me dat fok! of zelfs het internet toen al bestond. Naast het feit uiteraard dat Keulen en Feyenoord-hooligans helemaal niets met elkaar te maken hebben. Als je een punt probeert te maken dat er teveel wordt gekankerd op allochtonen, kom dan niet met zulke aids aan. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:07 |
Nou en. Het blijft een aids-topic dat net zo debiel is als de user waar .._..- en nog wat onzin tekens over klaagt. | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:11 |
Hij opent een topic naar aanleiding van een recent interview in het NRC, held. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:11 |
Is dat echt net zo debiel als het knetterharde racisme van een paar van die aangehaalde figuren? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:13 |
Dat is alleen relevant als het moslims zijn die zich misdragen, dan mag je 1400 jaar teruggaan, dat snap jij toch ook wel Koos? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:15 |
Ik zou het niet weten, want het stuk waaruit zijn OP bestaat, zit achter een betaalmuur. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:21 |
Of je plaatst als lid gewoon de tekst. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:23 |
En kan jij misschien eens reageren zonder een persoonlijke aanval eraan toe te voegen?
| |
Frutsel | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:26 |
1 dicht, dank u. Reacties zijn weg, dank je | |
Frutsel | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:27 |
Niet helemaal, dat topic kan ook gewoon open blijven. Niet zo beginnen aub | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:30 |
Que? | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:30 |
Gewoon kopie paste. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:31 |
Ok | |
Frutsel | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:32 |
ja laat me eens rustig koffie drinken en een broodje eten ofzo ![]() edit: en nog wat rommel verwijderd. Iemand nog thee? [ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 11:38:20 ] | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:40 |
Knulletje toch. [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 12:10:37 ] | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:42 |
Al je post zijn al verwijderd. Ga je nu gewoon hier door? [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 16-01-2016 12:10:39 ] | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 11:46 |
Leg jij maar eens uit waarom het topic waarover je liep te klagen, niet thuishoort in NWS. | |
Frutsel | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:11 |
Stop eens aub ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:23 |
Waarom is mijn OP aangepast? Ik wilde graag datgene quoten wat voor mij essentieel is en mensen aanmoedigen door te klikken naar het bronartikel voor meer nuance. Ik ben niet blij met deze aanpassing van mijn OP en ik kan me er niet in vinden. Wat mij betreft maak je die aanpassing ongedaan en maak je in het topic een post onder je eigen naam waar je integrale tekst in post als je daar behoefte aan hebt. Als je niet wil hoor ik graag hoe mijn OP in strijd met de policy is. Ik heb zelf een hekel aan het integraal quoten van artikelen als het ook kort en krachtig kan. De essentie gaat zo wel verloren. [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 12:26:47 ] | |
Frutsel | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:34 |
We nemen graag de volledige tekst (incl. bron) over zodat niet iedereen hoeft te kijken of iemand misschien iets vergeet of naar eigen insteek heeft veranderd. Je kan datgene ook dik gedrukt kunnen maken, kunnen onderstrepen of nog eens kunnen quoten wat voor jou essentieel is. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:35 |
Ik heb zelf de OP weer teruggezet. Ik heb er geen bezwaar tegen als je de hele tekst in een eigen post quote, maar niet in een OP waar mijn naam boven staat. Tenzij het quoten van niet de integrale tekst tegen de policy is, maar ik kan die regel nergens vinden. Ik heb ook netjes de link naar het hele artikel er bij gezet. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:37 |
Ik heb wel vaker een artikel gedeeltelijk gequote met een lees verder link. Dat is nooit een probleem geweest. Wie wil weten of ik manipuleer kan doorklikken. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:41 |
Nee, dat kan niet. Ik krijg een paywall te zien. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:43 |
Dan is het logisch om niet het hele artikel over te nemen om gezeik met copyright te voorkomen. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:43 |
Ik kan van NRC gewoon een copie maken van een artikel an die hier plaatsen. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:43 |
Ik zie het liefst het hele artikel gequote in de OP, omdat ik anders niet weet of er integraal gequote is; vaak wordt er geknipt zodat er een ander verhaal lijkt te staan. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:43 |
Bij nare kranten kan dat. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:44 |
Dat heb ik ook liever. Nog logischer is het dan om een slotje op het topic te doen omdat de OP onleesbaar is. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Ik niet? En ik ben daar niet ingelogd. | |
Leandra | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:49 |
Mobiel of desktop? | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:50 |
Ik krijg ook een paywall. Ik begrijp niet waarom je zo dwars doet. Zet gewoon het hele artikel in de OP. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:51 |
Je kan gewoon een heel artikel plaatsen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:53 |
Als dat achter een betaalmuur zit is het niet toegestaan. Copyright, FOK! Kan daar problemen mee krijgen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:53 |
Mobiel | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:53 |
Vast en zeker ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:53 |
Omdat ik de OP kort wil houden. Ik zal de hele tekst wel even los quoten. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:55 |
Ik lees net dat dat niet mag. Dan zitten we nu dus met een gemankeerd topic. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:56 |
Het mag niet hier? | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:57 |
Nee. Zie de post van Tem. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:58 |
Wat ook niet mag is nieuws plaatsen over de vriendin van Peter Jan Rens. Merkte ik net. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:58 |
Zo'n paywall stelt een krant als NRC niet voor niets in natuurlijk. Als ze moeilijk beginnen te doen, dan kost dat Fok! een vermogen. En dat gaat Danny niet leuk vinden ![]() | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59 |
Ik wist niet dat men er zo serieus over was. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59 |
Trouw mag ook al jaren niet meer, omdat fok! anders een proces aan de broek krijgt. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:01 |
Okay. In verweer. Ik heb het mar drie keer gedaan volgens mij. En dan denk ik dat men mij moet aanpakken. Niet een forum. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04 |
Maar een artikel aanhalen van de Telegraaf is ineens ook geen nieuws meer? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:10 |
Ik haal m wel weer weg. Pffff | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:34 |
Ik heb even gecheckt maar kan het hele artikel gewoon zien via mobiel en laptop en ik ben geen abonnee van de NRC. Dus, je zou het hele artikel kunnen quoten maar het beste is gewoon een gedeelte en een link naar de pagina. In dat geval heeft de bron er ook nog wat aan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 13:34:19 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:39 |
Dat was precies zoals ik mijn OP in elkaar had gezet en zoals ik 'm hersteld heb nadat ie was gewijzigd. Bedankt. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:42 |
Met Firefox krijg je een paywall, met Chrome krijg je het artikel. Zo zit dat dus. | |
Leandra | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:45 |
In IE krijg ik ook het artikel. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:45 |
Nou mooi, dan is het probleem opgelost. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:47 |
Ik gebruik ook Chrome dus klinkt plausibel. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:48 |
Je plaatst tekst of niet. Dat een link niet werkt door pay kan niet afhangen van je browser. | |
Specularium | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:48 |
Hier andersom. Vind het een beetje twijfelachtig allemaal. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:48 |
We zijn allemaal vrouwen? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:49 |
Ik hoop het niet. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:50 |
Vreemd. Ik heb het uitgeprobeerd en bij mij werkt het echt zo. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:51 |
Ik zie ook liever het integrale artikel in de OP, maar Tem is admin en die weet wat kan, dus daar leg ik me bij neer. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:51 |
Jij? Je weet toch ook wel dt je geen extra toegang krijgt door de browser die je gebruikt. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:51 |
In Safari krijg ik ook het hele artikel maar dat gebruikt geen hond. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:52 |
Geef de link. Ik gebruik Chrome. | |
Disana | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:53 |
En ik heb Edge nog even getest, en ook dat toont het hele artikel. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:53 |
http://www.nrc.nl/next/20(...)de-aasgieren-1577117 Staat gewoon in het topic en ik heb ook chrome en daar werkt het ook. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:55 |
-Dit hoeft niet hier- [ Bericht 99% gewijzigd door Specularium op 16-01-2016 13:56:25 ] | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:57 |
Mijn fout. Ik had erbij willen zeggen dat ik de boete betaal. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:58 |
Okay. Dus wat kan je nog plaatsen onder nieuws? | |
Specularium | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:02 |
Dingen die in het nieuws zijn. Dit is feedback, dat is alleen voor klachten over topics en de inhoud daarvan. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:06 |
Blijkbaar heb ik hier ooit iets gepost. Dat komt dan terug. Ik dacht dat dit nieuws was. Verder geen klachten. Waarom wordt mijn topic over de ex van Jan Peter dan niets geaccepteerd als nieuws | |
Specularium | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:08 |
Dat zijn weer onderwerpen voor SHO, die hebben ook een langlopende reeks over het liefdesleven van Meneer Kaktus. SHO / [Knoflookgate] #28 Op naar een gezamenlijke eenzame kerst? | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:10 |
Ik weet niet wat SHO is. Nu begint zij een kroeg volgens de Telegraaf. Dat leek mij nieuws | |
Specularium | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:10 |
Soaps, Showbizz & Sterren | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:11 |
Volgens mij voel ik mij daar niet thuis. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:33 |
Meld. | |
Jaroon | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:55 |
Het blijkt niet zo te werken. | |
Leandra | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:23 |
Hier ben ik het dus niet mee eens, je mag in NWS best verwachten dat het topic NWS-waardig blijft, en niet dat het een vrijbrief wordt voor allerlei mensen om de meest wilde theorieën te posten, terwijl nota bene al bekend is dat het een "gewone" zelfmoord is. Ik vind het stuitend dat mensen op zo'n manier de dood van een kind mogen "kidnappen". Dat dat in BNW gebeurt is al triest zat, maar het lijkt me niet dat NWS daar de plek voor is. Een beetje respect voor de overledene en haar nabestaanden misstaat niet, en op het moment dat er allerlei wilde speculaties gepost worden die men de nabestaanden niet eens in het gezicht zou durven zeggen, ontbreekt het behoorlijk aan respect, en NWS-waarde. | |
Specularium | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:44 |
Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee. Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe. Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder. Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden. Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft. | |
Leandra | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:48 |
Micha Kat was al gelinkt (en weggemod). En dat die gelinkt was verbaast me al niet, het lijkt toch een beetje te zijn waar een deel van de users op drijft en haar overtuiging op baseert. Maar goed, wel fijn om te zien dat dat soort foto's wel kritisch benaderd mogen worden ![]() | |
Burdie | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:21 |
Maar wat is dan de NWS-waarde van het gegraaf en gedetective naar dingen die er hoogstwaarschijnlijk niet zijn en nooit zullen zijn? NWS vind ik "de telefoon is onderzocht en biedt verder geen aanleiding tot een ander scenario dan zelfmoord". BNW vind ik wanhopig gezoek en gespeur naar... ja, naar wat eigenlijk? Niet naar nieuws iig. (En het hoort daarom m.i. ook niet in een subforum met die titel) | |
Leandra | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:47 |
Er wordt overigens weer zogenaamd gequote zonder bronvermelding, en als je om een linkje vraagt dan komt er na een hoop moeite "Gooi- en Eemlander, 7 januari" en dat je het zelf maar op moet zoeken... Dat is niet de manier waarop in NWS aan bronvermelding wordt gedaan volgens mij. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:51 |
Tenenkrommend inderdaad. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 20:34:29 ] | |
Falco | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:06 |
Ook nogal respectloos dat een groepje users weer een verzetje nodig hebben en allerlei superspannende detective-verhaaltjes opzetten over iets waar journalistiek gezien niet meer nieuws te melden is. Dit is BNW-materiaal en zelfs daar moet je je afvragen of dit topic bestaansrecht heeft. | |
agter | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:07 |
Ik vind het nogal onbeschoft naar de nabestaanden toe. Dat topic krijgt geen schoonheidsprijs. | |
Specularium | zaterdag 16 januari 2016 @ 20:16 |
We zitten hier ook niet om schoondheidsprijzen uit te delen. Onder achtergronden kan het hier blijven staan. En ik zou het ook op prijs stellen als iedereen die het topic helemaal kut vindt dat niet steeds in het topic komt melden. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:04 |
Wat is de policy voor het wel of niet openen van een deel 2? | |
Specularium | zondag 17 januari 2016 @ 01:32 |
Als de discussie nog loopt is een deel 2 vanzelfsprekend. Als het gaat om een topic zoals vanmiddag waar iedereen elkaar verrot loopt te schelden is een deel 2 niet nodig. | |
#ANONIEM | zondag 17 januari 2016 @ 10:14 |
Flikker die schandvlek nou eens weg joh. Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat het NWS is ? | |
Falco | zondag 17 januari 2016 @ 12:23 |
Het is echt heel schunnig en NWS-onwaardig wat in dat topic gebeurt. | |
Specularium | zondag 17 januari 2016 @ 14:11 |
Als het topic gesloten wordt zal dat een beslissing van de mods zijn. Het werkt niet zo dat een topic vanzelf wel dicht gaat als er 3 users steeds harder schreeuwen hoe schandalig het allemaal is. | |
Specularium | zondag 17 januari 2016 @ 15:36 |
Omdat je niks bijdraagt aan het topic, het zijn alleen maar aanvallen op andere users of de bron. | |
Dven | zondag 17 januari 2016 @ 15:37 |
Ik mag geen vraagtekens plaatsen bij de woordkeuze in een OP? Complete willekeur dit. | |
Specularium | zondag 17 januari 2016 @ 15:39 |
Dat deed je niet, TS mocht weer opflikkeren, dat soort posts gaan dus weg. | |
Dven | zondag 17 januari 2016 @ 15:40 |
Post twee waarin dat werd weggelaten werd ook gewoon verwijderd. Matige post dit. Maar goed, het is duidelijk. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 januari 2016 @ 20:33 |
Kan iemand de titel fixen? Er is wat vanaf gevallen. Bij voorbaat dank ![]() Moet natuurlijk zijn : '62 rijken bezitten evenveel als armste helft wereldbevolking' NWS / '62 rijken bezitten evenveel als armste helft wereldbevolkin [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 20:34:24 ] | |
Specularium | zondag 17 januari 2016 @ 20:39 |
. | |
IkStampOpTacos | zondag 17 januari 2016 @ 23:16 |
Beslis dat dan eens een keer mafkees. Niemand die er op zit te wachten om de zelfmoord van je kind en de bijkomende speculaties als een vorm van entertainment terug te moeten zien op een openbaar forum. Puur omdat een paar knuppels en 4 huisvrouwen met veel te veel vrije tijd het zo leuk vinden om allerlei gare fantasieën en nooit vervulde dromen als rechercheur met elkaar te bespreken terwijl die ongein kant noch wal raakt. | |
Specularium | zondag 17 januari 2016 @ 23:17 |
Begin eerst maar op een normale toon voor ik de rest van je post ga lezen. | |
IkStampOpTacos | zondag 17 januari 2016 @ 23:19 |
Ah, lekker de makkelijke cop-out kiezen. ![]() Je weet zelf ook wel dat die mensen misschien technisch gezien nog net binnen de lijntjes kleuren, maar dat het zelf verder helemaal niks met NWS of 'de familie en politie helpen' te maken heeft. | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 07:18 |
![]() | |
heywoodu | maandag 18 januari 2016 @ 11:03 |
NWS / Ook Djokovic benaderd om wedstrijd te verliezen Die kan naar SPT denk ik? ![]() | |
Leandra | maandag 18 januari 2016 @ 11:44 |
Dan had ik m niet gelezen... nu heb ik er zelfs gereageerd ![]() | |
heywoodu | maandag 18 januari 2016 @ 11:45 |
Was ook zeker niet bedoeld als sneer naar tong ofzo, het leek me gewoon een meer logische plek ![]() Maakt me ook niet bar veel uit verder. | |
Frutsel | maandag 18 januari 2016 @ 11:59 |
Van mij hoeft ie daar niet heen al had ik graag een wat ' centraler titel ' gezien aangezien het niet alleen om Djokovic zou gaan en het daardoor wat concreter en groter wordt en dus ook in NWS past. | |
Leandra | maandag 18 januari 2016 @ 12:02 |
Nee, zo zag ik hem ook niet, maar als je al het nieuws wat met een bepaald onderwerp te maken heeft per se in dat subforum kwijt moet, dan was de sjoemelsoftware van Volkswagen in PTA (of DIG of WGR ![]() ![]() | |
heywoodu | maandag 18 januari 2016 @ 12:02 |
Das ook weer zo ja ![]() | |
Disana | maandag 18 januari 2016 @ 12:13 |
NWS / 'Utrechtse serieverkrachter na 20 jaar aangehouden' NWS / Utrechtse serieverkrachter voor de rechter Het oude topic is ook weer van stal gehaald, nu lijkt het alsof we een dubbelaartje hebben? | |
Frutsel | maandag 18 januari 2016 @ 12:31 |
Mergeverzoek liep al ![]() ![]() | |
Specularium | maandag 18 januari 2016 @ 15:15 |
Nou nee, geen idee of dergelijke omgangsvormen op het woonwagenkamp normaal zijn, maar ik ben niet echt gediend van figuren die mij hier komen uitschelden. Dus je mag dat taalgebruik voor je houden. | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 18:50 |
NWS / Ik hoop dat betelgeuze niet ontploft Goed topic. | |
Pek | maandag 18 januari 2016 @ 19:55 |
Ja beetje flauw, specu...heeft potentie ![]() | |
Specularium | maandag 18 januari 2016 @ 20:02 |
Klopt ook wel weer, is weer open. | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 20:56 |
Zet hem dan in W&T, want wat is het nieuws hier aan? | |
Frutsel | maandag 18 januari 2016 @ 21:02 |
NWS / Straks hebben we 2 zonnen Betelgeuzeee Ook topics in WKN en W&T Kom maar op met die tweede zon | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 21:05 |
Ah, dus moeite doen voor een fatsoenlijke OP is niet meer nodig? | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 21:09 |
Wel dus. | |
Specularium | maandag 18 januari 2016 @ 21:16 |
Sommige topics kunnen best iets worden zonder fatsoenlijke OP. Aangezien er al werd gepost en er geen noodzaak is voor een slotje kan het dus open blijven. Moet eigenlijk nog wel even verhuizen maar dat heeft geen haast. Alleen moet jij dan niet gaan lopen kutten tijdens VI met zaadtopics waardoor ik plaatjes van Rob Geus moet zoeken. | |
Ryan3 | maandag 18 januari 2016 @ 21:20 |
Over Heesch geen topic dus, Specularium? Of kijk ik verkeerd? Gaat er ruig aan toe daar nu kennelijk. | |
Specularium | maandag 18 januari 2016 @ 21:21 |
NWS / Anti-asielprotest Heesch loopt uit de hand Ik heb net die OP bijgewerkt. | |
Ryan3 | maandag 18 januari 2016 @ 21:21 |
Okee, bedankt. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 21:47 |
Please ... ![]()
| |
Specularium | maandag 18 januari 2016 @ 21:51 |
Is weg. | |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 22:16 |
Dank! ![]() | |
larry_flynt | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:33 |
Tienermeisje wordt slet na tv-talentenjacht Erg rommelig stukje. Wat was nou de uitspraak van de rechter? | |
Specularium | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:35 |
Dat is de FP, moet je hier wezen: FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten meld je hier. | |
larry_flynt | dinsdag 19 januari 2016 @ 17:35 |
Oeps, sorry! | |
zeer | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:35 |
Beetje jammer dat een tegengeluid tegen kortzichtig xenofoob geneuzel weg gemodereerd wordt. Wat probeert men daar mee te bereiken? | |
Dingflofbips | dinsdag 19 januari 2016 @ 18:38 |
Waarom worden bijna al mijn reacties verwijderd in NWS / PVV: 'Sluit mannelijke asielzoeker op in azc' #2 | |
Specularium | dinsdag 19 januari 2016 @ 20:11 |
Ik weet niet precies over welk topic dit gaat maar alles wat op de persoon is ipv de post gaat weg. WO2 verheerlijkingen worden nooit zo op prijs gesteld, ook niet als het grappig bedoeld is. | |
Dingflofbips | dinsdag 19 januari 2016 @ 21:40 |
Heb je het voorbeeld waar ik wo2 'verheerlijk'? Het was overigens ook niet grappig bedoeld Daarnaast zijn vele reacties verwijderd die niet eens over wo2 gingen. Waarom? | |
Specularium | dinsdag 19 januari 2016 @ 21:47 |
Je weet dus om welke posts het gaat. | |
BoneThugss | dinsdag 19 januari 2016 @ 23:52 |
Kan iemand tegen die Abed zeggen, dat ie opflikkert uit mijn DM? | |
Specularium | dinsdag 19 januari 2016 @ 23:54 |
Dat kun je blokkeren. | |
BoneThugss | dinsdag 19 januari 2016 @ 23:55 |
Ik heb daar nog geen rechten voor ofzo, wil jij dat voor me doen? Ik vind het toch wel zoo'n irritant ventje, gister was ie ook al bezig. Klein kind. | |
Specularium | woensdag 20 januari 2016 @ 00:12 |
Staat er geen kruisje in het DM-venster? Ik kan dat niet voor je fixen. | |
BoneThugss | woensdag 20 januari 2016 @ 00:12 |
Nee, maar toch bedankt. Negeer het wel gewoon. | |
Specularium | woensdag 20 januari 2016 @ 00:21 |
Als het goed is kun je morgenmiddag de DM (en blokkeerfunctie) gebruiken. Dan ben je een week geregistreerd. | |
BoneThugss | woensdag 20 januari 2016 @ 00:26 |
Oke, bedankt voor je reactie's. ![]() | |
Dingflofbips | woensdag 20 januari 2016 @ 07:59 |
ik weet dat ik wo2 niet verheerlijkte. En ik weet dat je een aantal reacties die daar niet over gingen ook hebt verwijderd. Waarom? En waar is het voorbeeld dan dat ik daadwerkelijk wo2 verheerlijkte volgens jou? [ Bericht 6% gewijzigd door Dingflofbips op 20-01-2016 09:06:23 ] | |
Specularium | woensdag 20 januari 2016 @ 15:19 |
Een sarcastische spiegel dan, kan mij geen reet schelen hoe je het noemt. Als jij bij wijze van humor racistische posts gaat plaatsen is het ook gewoon racisme. | |
Dingflofbips | woensdag 20 januari 2016 @ 17:02 |
Graag deze aantijgingen met posts en voorbeelden onderbouwen. En misschien wil je dan meteen uitleggen waarom specifiek mijn posts als racisme wordt opgepakt en een dozijn anderen exact hetzelfde mag posten wat wel blijft staan. | |
Specularium | woensdag 20 januari 2016 @ 18:03 |
Nee, ik kan geen verwijderde posts terughalen en ik ga me ook niet verantwoorden voor elke weggehaalde post. Als je post weg is droeg het niks bij aan het topic. | |
Dingflofbips | woensdag 20 januari 2016 @ 19:38 |
je kan je niet verantwoorden omdat het niet gebeurd is. Je past willekeur toe en dit is hier niet het eerste voorbeeld van | |
Specularium | woensdag 20 januari 2016 @ 19:42 |
Uiteraard. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 07:30 |
NWS / 13 jarig meisje 30 uur verkracht door migranten, politie doet niets Vergelijk OP met de bron. De bron vermeld uitgebreid dat er nogal wat twijfels zijn aan het waarheidsgehalte van dit gerucht. In de OP is daar niets van terug te vinden. Ik kan dit niet anders interpreteren dan een bewuste keuze van TS om het anti-migrantenvuurtje zoveel mogelijk op te stoken. | |
Specularium | donderdag 21 januari 2016 @ 08:16 |
Zag er bij de tt al verzonnen uit. | |
Abed | donderdag 21 januari 2016 @ 09:23 |
Kan dit dicht of naar gekeken worden? NWS / SCHOKKEND; Vluchteling steekt zichzelf in brand Enkele haatdragende teksten over iemand die zich in brand heeft gestoken. 'zet overal jerrycans' neer enz. Kan die rechtse suggestieve bagger niet meer zien. | |
sp3c | donderdag 21 januari 2016 @ 09:55 |
ik zie wat flauwe grappen (en jouw getroll) maar heel erg veel gebeurt er verder niet ... heel erg veel valt er verder ook niet over te zeggen eigenlijk | |
Abed | donderdag 21 januari 2016 @ 10:04 |
Ik zie wel een trend ontstaan met dit soort topics. Maar als die mensen als minderwaardig weggezet mogen worden hier dan heb ik niks gezegd. | |
sp3c | donderdag 21 januari 2016 @ 10:06 |
je moet me geen woorden in de mond leggen want dan heb ik heel snel wat anders te doen | |
Abed | donderdag 21 januari 2016 @ 10:12 |
Prima. Ik zal uit NWS wegblijven, lost cause. | |
sp3c | donderdag 21 januari 2016 @ 10:25 |
mijn wereld zal nooit meer hetzelfde zijn | |
Abed | donderdag 21 januari 2016 @ 10:36 |
Waarvan akte Hans, nog even de getapte knul uithangen. Voorspelbaar. | |
sp3c | donderdag 21 januari 2016 @ 10:40 |
als je een specifieke klacht hebt hoor ik het graag, soms geven we je gelijk en soms niet ... heel veel meer kan ik niet voor je betekenen | |
Abed | donderdag 21 januari 2016 @ 10:42 |
Nee dat is goed (serieus). Ik kaart enkel iets aan, en jij kiest wat je daarmee doet. Je geeft mij ongelijk wat helemaal prima is, maar zo'n sneer na vind ik alleen niet nodig. | |
sp3c | donderdag 21 januari 2016 @ 10:44 |
mja die toon zet je zelf toch, dat was ook onnodig shit werkt twee kanten op | |
Abed | donderdag 21 januari 2016 @ 10:47 |
Het was niet mijn intentie om woorden in je mond te leggen, maar wellicht komt dit wel zo over. My bad dan. | |
sp3c | donderdag 21 januari 2016 @ 10:49 |
prima, zand erover ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 13:19 |
Kan er iets tegen dit soort stemmingmakerij worden gedaan? Let op het verschil tussen de TT en de brontekst: NWS / Varkens uit kinderboeken om moslims niet te beledigen Zelfs de aanhalingstekens die het AD om de titel heeft gezet zijn door TS niet meegenomen. Los daarvan vind ik het nog maar de vraag of alleen het feit dat het AD zo een misleidende kop boven het artikel zet voldoende rechtvaardigt om dat op Fok! ook maar te doen. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 13:21:18 ] | |
Specularium | donderdag 21 januari 2016 @ 13:40 |
In de tweede zin en die verklaring wordt aangegeven dat ze wel degelijk rekening houden met bepaalde culturen wanneer ze die boekjes maken. Er is alleen geen sprake van een totaalverbod. Heb de haakjes aan de TT toegevoegd maar verder kan ik er vrij weinig aan modden. Edit: bericht is een jaar oud dus topic kan dicht. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 18:07 |
NWS / Dame werkt 110 mannen af in 22 uur tijd Ik neem aanstoot aan deze topictitel. | |
Specularium | donderdag 21 januari 2016 @ 18:18 |
Aangepast. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 18:23 |
Dank. | |
Disana | donderdag 21 januari 2016 @ 22:19 |
NWS / Stichting die hulp biedt in azc's sympathiseert met jihadisten NWS / Jihadsympathisanten bezochten Zutphen Kan aan mij liggen, maar ik zie veel overlap? | |
Specularium | donderdag 21 januari 2016 @ 22:32 |
Ja, is dicht. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 22:42 |
Lapo. |