NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het bericht dat de Britse uitgeverij Oxford University Press de woorden 'varken', 'zwijn', 'worst', 'spek' en andere aan varkens gerelateerde woorden volledig in de ban zou doen, blijkt onwaar. De universiteit legt in een verklaring uit dat ze wel proberen om onderwerpen te vermijden die als gevoelig worden beschouwd, zodat deze geen negatieve invloed kunnen hebben op het leerproces.
Op BBC's Radio 4 las presentator Jim Naughtie een brief voor die een auteur van de uitgeverij had ontvangen en waarin het verbod werd vermeld. ,,Als een gewaardeerde uitgever, verbonden aan een academisch instituut, zegt dat je in je boek geen melding mag maken van varkens omdat sommige mensen beledigd zouden kunnen zijn, is dat belachelijk. Dat is een grap'', zei de presentator.
Ondermijning
Khalid Mahmood, moslim en parlementslid voor Labour, was het daar mee eens. ,,Dat is volslagen onzin. Zo ondermijn je de hele discussie over vrije meningsuiting''.
Critici hebben het over zinloze politieke correctheid die de vrijheid van meningsuiting in het gedrang brengt. Voorts is het nog maar de vraag of moslims zich daadwerkelijk beledigd voelen door de aanwezigheid van varkens in kinderboeken.
Culturele verschillen
Volgens een woordvoerder van Oxford University Press, dat deel uitmaakt van de universiteit van Oxford, zijn de boeken ook bestemd voor het buitenland. ,,Ons educatief materiaal wordt in bijna tweehonderd landen verkocht en daarom moeten onze auteurs met een heleboel culturele verschillen en gevoeligheden rekening houden'', zo luidt de verdediging.
Van de ruim 7 miljard mensen op de wereld zijn er ongeveer 1,5 miljard moslim. De meeste van de 49 landen met een moslimmeerderheid hebben een jonge en opgroeiende bevolking. Daardoor vormen ze een belangrijke markt voor lesmateriaal, zo schrijft de Britse krant The Independent.
Oxford University Press is de grootste universitaire uitgeverij in de wereld. Ze geeft elk jaar ongeveer 6.000 boeken uit.
Bron
Wij worden met de dag gekker...
[ Bericht 3% gewijzigd door WhateverWhatever op 21-01-2016 12:57:46 ]
Wordt het sprookje van de drie biggetjes dan 'de drie kameeltjes'?
With bloody fists I'll batter like a ten ton hammer, son.
Wat begrijp jij niet aan de eerste zin in het artikel? 'Blijkt ONwaar'quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:46 schreef WhateverWhatever het volgende:
[ afbeelding ]
Wij worden met de dag gekker...
Rot eens op met je rechtse propaganda
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Sensatie-TT die al in de eerste zin wordt weerlegd. Bravo AD. 
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
daarom vond ik dit artikel zo grappig van de ADquote:Op donderdag 21 januari 2016 12:53 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan de eerste zin in het artikel? 'Blijkt ONwaar'
Rot eens op met je rechtse propaganda
Het is als de terugkerende zwarte-piet-nondsicussie en gezeur of kerstmis nu 'lichtfeest' genoemd wordt of niet....
enerzijds bepaalde mensen en soms bedrijven die erg politiek-correct zijn, wat ook hun recht is en vervolgens een aantal jankertjes die zich heel erg beledigd voelen door ofwel het gebruik van woorden ... of juist door het 'niet gebruik ervan'...
Nogmaals, so what als een uitgeverij een intern beleid heeft waarin ze ook kijken naar hun afzetgebied en of bepaalde termen daarin meer gevoelig liggen of niet?
En uiteindelijk zelf afwegen of ze zulke termen/voorbeelden zo gebruiken of die aanpassen zodat iets minder gevoelig ligt bij andere doelgroepen, als dat tot meer afzet kan leiden?
het is toch uiteindelijk hun afzet en ook hun bedrijfswinst?
als je het daar niet mee eens bent, koop je toch gewoon boeken van andere uitgevers, en misschien dat die uitgevers dan ook weer meer rekening gaan houden met de anti-politieke correcte jankertjes, en welbewust extra varkentjes in boeken gaan schrijven 'omdat dat moet'...
Overiogens heb ik vroeger erg veel gewerkt voor grote uitgevers, vooral in de DVD-branche.
Dan heb je ook vaak te maken met allerhande afdelingen (juridische, marketing, sales etc.etc) die zich gaan inmengen en achteraf aanpassingen gaan eisen op de weergeven content, art-materials e.d.
Ik heb me ooit rotgeergert toen we voor een project voor een belangrijke educatieve DVD over de opkomst van Hitler en de NSDAp opdracht kregen voor alle menu-structuren uit historische foto alle hakenkruizen te verwijderen, omdat de juridische afdeling vreesde daarmee problemen te krijgen (doel was voornamelijk duitse markt en duitsland kent een aantal strenge wetten rondom hakenkruizen, zelfs als is oorspronklelijk educatief materiaal daarvan uitgesloten)
enerzijds bepaalde mensen en soms bedrijven die erg politiek-correct zijn, wat ook hun recht is en vervolgens een aantal jankertjes die zich heel erg beledigd voelen door ofwel het gebruik van woorden ... of juist door het 'niet gebruik ervan'...
Nogmaals, so what als een uitgeverij een intern beleid heeft waarin ze ook kijken naar hun afzetgebied en of bepaalde termen daarin meer gevoelig liggen of niet?
En uiteindelijk zelf afwegen of ze zulke termen/voorbeelden zo gebruiken of die aanpassen zodat iets minder gevoelig ligt bij andere doelgroepen, als dat tot meer afzet kan leiden?
het is toch uiteindelijk hun afzet en ook hun bedrijfswinst?
als je het daar niet mee eens bent, koop je toch gewoon boeken van andere uitgevers, en misschien dat die uitgevers dan ook weer meer rekening gaan houden met de anti-politieke correcte jankertjes, en welbewust extra varkentjes in boeken gaan schrijven 'omdat dat moet'...
Overiogens heb ik vroeger erg veel gewerkt voor grote uitgevers, vooral in de DVD-branche.
Dan heb je ook vaak te maken met allerhande afdelingen (juridische, marketing, sales etc.etc) die zich gaan inmengen en achteraf aanpassingen gaan eisen op de weergeven content, art-materials e.d.
Ik heb me ooit rotgeergert toen we voor een project voor een belangrijke educatieve DVD over de opkomst van Hitler en de NSDAp opdracht kregen voor alle menu-structuren uit historische foto alle hakenkruizen te verwijderen, omdat de juridische afdeling vreesde daarmee problemen te krijgen (doel was voornamelijk duitse markt en duitsland kent een aantal strenge wetten rondom hakenkruizen, zelfs als is oorspronklelijk educatief materiaal daarvan uitgesloten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zou niet weten waarom je een boek zou moeten kunnen verbiedenquote:
Wanneer wordt dat sprookjesboek van hen eens verboden?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[ afbeelding ]
Het bericht dat de Britse uitgeverij Oxford University Press de woorden 'varken', 'zwijn', 'worst', 'spek' en andere aan varkens gerelateerde woorden volledig in de ban zou doen, blijkt onwaar.
Lees je eigenlijk de stukjes wel waar je een topic omheen bouwt?quote:Wij worden met de dag gekker...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 13:23:13 ]
Ja ja..quote:
[..]
daarom vond ik dit artikel zo grappig van de AD
Jij wel, het artikel is al een jaar oud.quote:
Wij worden met de dag gekker...
Tja je moet wat als je alleen een titel leest en gelijk naar FOK! rent.quote:
[..]
Jij wel, het artikel is al een jaar oud.
